Asignatura: Geotecnia Vial y Estabilización de taludes

Macizo rocoso y roca intacta

Docente: Milton Mamani, MSc. Ing. PhD ©
Magister en Ingeniería Geotécnica
[email protected]
 MACIZO ROCOSO

• Clasificaciones geomecánicas

• Deformabilidad del macizo rocoso

• Resistencia del macizo rocoso y de
discontinuidades

Características de discontinuidades
• Orientación y número de discontinuidades Dip/Dip direction 45/280

• Frecuencia o espaciado de las juntas (distancia entre dos discontinuidades)

• Grado de apertura o separación (abierto o cerrado)
• Extensión, persistencia, continuidad
• Rugosidad o textura superficial (pulida, lisa o rugosa) y
relleno (sin o con relleno, tipo de relleno)
Orientación de discontinuidades:

Clasificaciones geomecánicas
Objetivos:
• evaluación global de la calidad del macizo rocoso y su resistencia
por medio de observaciones de campo y ensayos sencillos
• proporcionar parámetros de diseño Cohesion y angulo de friccion

• definir las necesidades de sostenimiento y refuerzo del macizo

• facilitar el seguimiento en obra
• facilitar la comunicación entre ingenieros y geólogos

Metodología general:
• se divide el macizo en sector de comportamiento similar
• establecen relaciones empíricas entre los parámetros del macizo
rocoso y su comportamiento en aplicaciones de ingeniería como
los túneles, taludes, cimentaciones y la excavabilidad
Índice de calidad de las rocas, RQD
“rock quality designation” Deree et al. (1967)

• Se basa en la recuperación modificada de un testigo

(El porcentaje de la recuperación del testigo de un sondeo)
• Depende indirectamente del número de fracturas y del grado
de la alteración del macizo rocoso
Σ(longitud_fragmentos_  10cm)
RQD  x100
longitud_total_perforada
RQD (%) Calidad de roca
< 25 muy mala
25 - 50 mala
50 - 75 regular
75 - 90 buena
90 - 100 excelente

RQD en sondeos
Índice de calidad de las rocas, RQD

0
Alternativa (Palmstrom, 1974)
Nº juntas/m3

RQD = 115 – 3,3 Jv

RQD = 0 para Jv > 35 i

RQD = 100 para Jv < 4,5

Clasificación de Bieniawski (R.M.R.)

“rock mass rating” Z. T. Bieniawski (1979)
Se valora una serie de parámetros:
• Resistencia del material intacto valor máximo = 15 MPa
(ensayo carga puntual o compresión simple)
• R.Q.D. valor máximo = 20
• Distancia entre las discontinuidades valor máximo = 20
• Condición de las discontinuidades valor máximo = 30
• Agua subterránea valor máximo = 15

RMR = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)

Después se aplica un factor de corrección

El índice RMR varia entre 0 i 100:

Clase Calidad de roca RMR

I muy buena 81 – 100
II buena 61 – 80 Relación entre RMR y propiedades
III regular 41 – 60 geomecánicas:
IV mala 21 – 40
V muy mala 0 - 20 c = 5*RMR (kPa) 5x53=265kPa
fi=31.5 grados
fi = 5 + (RMR/2) ( º)
Rock Mass Rating (RMR)

Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering rock

mass classifications. New York: Wiley.
Clasificación adaptada de Bieniawski para taludes
(SMR) “slope mass rating” M. Romana Ruiz (1992)

Factor de ajuste de las juntas

F1: depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y de la cara del
talud.
F2: depende del buzamiento de la junta en la rotura plana.
F3: refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud.
Factor de ajuste según el método de excavación
F4: establecido empíricamente

SMR = RMR + (F1 * F2 * F3) + F4

Relación entre el índice SMR y la estabilidad del talud:

SMR Estabilidad
100-81 Totalmente estable
80-61 Estable
60-41 Parcialmente estable
40-21 Inestable
< 20 Totalmente inestable

SMRtool: http://personal.ua.es/en/ariquelme/smrtool.html
Índice Q de Barton (rock mass quality)
Barton et al. 1974
Se hace una valoración con un índice Q a partir de valores de diferentes
parámetros:
RQD J r J w
Q  
J n J a SRF
RQD Índice de calidad de la roca
Jn número de familias
Jr coeficiente de rugosidad de la junta
Ja coeficiente de alteración de la junta
Jw coeficiente reductor por la presencia de agua
SRF factor reductor por tensiones en el macizo rocoso

Q (rock mass quality) valoración

0.001 – 0.01 excepcionalmente mala
0.01 – 0.1 extremadamente mala
0.1 – 1.0 muy mala
1.0 – 4 mala
4 – 10 regular
10 – 40 buena
40 – 100 muy buena
100 – 400 extremadamente buena
400 - 1000 excepcionalmente buena
 Factor tamaño de bloque (RQD/Jn)

Resistencia a la cizalla entre bloques (Jr/Ja)

Brecha de falla (Castellón)

Plano de falla con estrías (Castellón)

 Falla con relleno arcilloso
(Reus)

Estado de tensiones (Jw/SRF) (1/2)

 Estado de tensiones (Jw/SRF) (2/2)

Resumen de SRF

Jn número de familias valor Jr coeficiente de rugosidad de la junta valor

Roca masiva 0.5 – 1 Juntas (contacto entre las dos caras)
Una familia de juntas 2 Discontinuas 4
Id. con otras juntas ocasionales 3 Onduladas, rugosas 3
Dos familias de juntas 4 Onduladas, lisas 2
Id. con otras juntas ocasionales 6 Onduladas, perfectamente lisas 1.5
Tres familias de juntas 9 Planas, rugosas o irregulares 1.5
Id. con otras juntas ocasionales 12 Planas, lisas 1
Cuatro o más familias, roca 15 Planas y perfectamente lisas 0.5
muy fracturada Juntas rellenas
Roca triturada 20 (relleno impide contacto entre las dos caras)
material arcilloso 1
Material arenoso, de grava o triturado 1
 Resumen de SRF

Ja coef. de alteración de la junta valor Jw valor

Juntas (sin minerales de relleno
intermedios) Excavaciones secas o con <5 1
Juntas de paredes sanas 0.75 – 1 l/min localmente
Ligera alteración 2
Alteraciones arcillosas 4 Afluencia media con lavado de 0.66
Juntas algunas juntas
(minerales de relleno en pequeño
espesor) Afluencia importante por 0.5
Con partículas arenosas 4 juntas limpias
Con minerales arcillosos no blandos 6 Id. Con lavado de juntas 0.33
Con minerales arcillosos blandos 8 Afluencia excepcional inicial, 0.2 –
Con minerales arcillosos expansivos 8 – 12 decreciente con el tiempo 0.1
Juntas
(minerales de relleno en gran espesor) Id. mantenida 0.1 –
Con roca triturada/desintegrada y arcilla 6 – 12 0.05
Con zonas de arcilla limosa o arenosa 5
Con zonas de arcillosos (espesor 10 - 20
grueso)

Resumen de SRF

SRF Valor
Zonas débiles intersectan a la excavación:
Multitud de zonas débiles o milonitos 10
Zonas débiles aisladas, con arcilla o roca 5
descompuesta (cobertura  50 m)
Id. con cobertura > 50 m 2.5
Abundantes zonas débiles en roca competente 7.5
Zonas débiles aisladas en roca competente 5
(cobertura  50 m)
Id. con cobertura > 50 m 2.5
Roca competente (problemas tensionales en las rocas)
Pequeña cobertura 2.5
Cobertura media 1
Gran cobertura 0.5 – 2
Rocas deformables (flujo plástico de roca)
Con bajas presiones 5 – 10
Con altas presiones 10 – 20
Rocas expansivas
Con presión de hinchamiento moderada 5 – 10
Con presión de hinchamiento alta 10 - 15
Índice de resistencia
geológica
Geological Strength Index
(GSI)
Hoek & Brown (1994)

http://www.rocscience.ca/hoek/references/H2005b.pdf

Índice de resistencia
geológica (GSI)

Sonmez & Ulusay (1999)

 Índex GSI (Geological Strength Index)

Presencia de agua:

In fair to very poor categories of

discontinuities, a shift to the right
is necessary for wet conditions as
the surfaces of the discontinuities
or the filling materials are usually
prone to deterioration as a result
of change in the moisture content.
The shift to the right is more
substantial in the low quality range
of rock mass (last lines and
columns)
Ejemplo real (1/2)

Castro-Fresno et al. (2010)

Ejemplo real (2/2)

Corneanas fractruadas (Andorra)

Calizas fractruadas (Tarragona)

 Comparación RMR - Q - GSI

GSI = RMR’89 – 5 (para RMR’89 >23)

- RMR’89 significa: agua = 15 y ajuste por la orientación de discontinuidades = 0

GSI = 9logQ’ + 44 (para RMR’89 < 23)

- Q’ significa: “Jw/SRF is dropped from calculation”

RMR = 9 ln Q +44

Bieniawski (1976)

RMR = 13.5 log Q + 43

Rutledge (1978)

Castro-Fresno et al. (2010)

Deformabilidad del macizo rocoso

Ensayos “in situ” de la deformabilidad

Existen dos tipos de métodos básicos para determinar la deformabilidad

de los macizos rocosos (aplicando la ley de la elasticidad):

Métodos estáticos
(ensayos de compresión con gatos / placas de carga)
 Módulo de deformación estático, Eest
Módulo de deformación “in-situ”

Métodos dinámicos
(ensayos con ondas de sonido)
 Módulo de deformación dinámico, Edin
Métodos estáticos
(ensayos de compresión con gatos / placas de carga)

P(1   2 )
o 
E est r
wo: desplazamiento normal de la superficie
P: carga normal concentrada
: Coeficiente de Poisson
Eest: Módulo de deformación “in-situ”
r: radio de la placa

Métodos estáticos
Relación entre el Módulo de deformación estático y RMR

Eest = 2· RMR - 100 para RMR > 50

según Bieniawski (1979)

Eest = 10(RMR – 10)/40 para RMR < 50

según Serafim y Pereira (1983)
 Ensayo con ondas de sonido

• El Módulo de elasticidad (deformación dinámica) se deduce de

la velocidad de propagación de ondas sísmicas
• Se aplica ondas longitudinales (de compresión, p) y ondas
transversales (de corte, s)

1
 E din (1   )  2
v long   
  (1   )(1  2 )  vlong: velocidad de ondas longitudinales
vtrans: velocidad de ondas transversales
1
Edin: Módulo de elasticidad / deformación dinámica
 E din  2 : Coeficiente de Poisson
v trans   
 2 (1   ) 
: densidad del material

Ensayo con ondas de sonido

Evaluación de Eest con ondas sísmicas:

Schneider (1967) y Bieniawski (1978) proponen:

Eest = 0.054·ftrans – 9.2

Eest : Módulo (estático) de deformación “in situ” (en GPa)

ftrans: frecuencia de las ondas transversales (en Hz)

Módulo de deformación “in situ” (estático) 

Módulo de deformación dinámico Eest (GPa)
 Resistencia del macizo rocoso: Tipos de fábrica
Roca intacta frágil, elástico y generalmente, isotrópico

Roca intacta con una fuertemente anisotrópico dependiendo de la resistencia a la cizalla y

discontinuidad inclinada buzamiento de la discontinuidad

Roca masiva con unas anisotrópico dependiendo del número, orientación y resistencia a la
pocas familias de cizalla de las discontinuidades
discontinuidades

Masa rocosa razonablemente isotrópico, muy dilatante a niveles de tensiones

fuertemente fisurada bajos con ruptura de las partículas a niveles de tensiones elevadas

Bloquiforme, anisotrópico dependiendo de la fragmentación de los planos de

distorsionado, bandeado estratificación o esquistosidad
(blocky, disturbed, seamy)

Desintegrado o razonablemente isotrópico, permite el movimiento de partículas lo

fragmentos débilmente que da una baja resistencia
cementados

Laminado, cizallado razonablemente isotrópico, pequeña diferencia de resistencia entre

la roca intacta y las discontinuidades. Rotura de las partículas
incluso en tensiones bajas

Modificado de la tabla original de E. Hoek, 1994

Resistencia del macizo rocoso

Criterios de rotura para macizos rocosos
Criterio de Mohr-Coulomb

= c’ + n’ tg ’

 : resistencia al corte
c’ : cohesión del macizo rocoso
n‘ : tensión normal
‘ : ángulo de fricción interna

Criterio de Hoek y Brown (versión original)

3
1   3   c m s
c
1 y 3: tensiones principales mayor y menor en rotura
c : resistencia a compresión simple (roca matriz)
mys : constantes (dependen del macizo rocoso: GSI o RMR)
Criterio de rotura Hoek y Brown para macizos rocosos

GENERALIZED HOEK-BROWN CRITERION:

mb : valor reducido de la constante del

material rocoso mi

a, s: constantes

D: disturbance factor

http://www.rocscience.com/hoek/PracticalRockEngineering.asp

Criterio de rotura Hoek y Brown para macizos rocosos

Valores de la constante mi para la roca intacta y grupo (1/2)

Rock Class Group Texture

type Coarse Medium Fine Very fine
Conglomerates Sandstones Siltstones Claystones
( 21 ± 3) 17 ± 4 7±2 4±2
Clastic Breccias Greywackes Shales
(19 ± 5) (18 ± 3) (6 ± 2)
SEDENTARY

Marls
(7 ± 2)
Crystalline Limestone Sparitic Micritic Dolomites
Carbonates (12 ± 3) Limestones Limestones (9 ± 3)
( 10 ± 2) (9 ± 2 )
Non-Clastic Gypsum Anhydrite
Evaporites 8±2 12 ± 2
Chalk
Organic
7±2
Marble Hornfels Quartzites
METAMORPHIC

Non Foliated 9±3 (19 ± 4 ) 20 ± 3

Metasandstone
(19 ± 3)
Migmatite Amphibolites Gneiss
Slightly foliated (29 ± 3) 26 ± 6 28 ± 5
Foliated* Schists Phyllites Slates
12 ± 3 (7 ± 3) 7±4

Estos valores son para especímenes ensayados en dirección normal a la estratificación o

foliación. El valor de mi puede ser muy diferente si rompe por un plano de debilidad
Criterio de rotura Hoek y Brown para macizos rocosos

Valores de la constante mi para la roca intacta y grupo (2/2)

Rock Class Group Texture

type Coarse Medium Fine Very fine
Granite Diorite
32 ± 3 25 ± 5
Light Granodiorite
(29 ± 3)
Plutonic
Gabbro
Dolerite
IGNEOUS

27 ± 3
Dark (16 ± 5)
Norite
20 ± 5
Hypabyssal Porphyries Diabase Peridotite
(20 ± 5) (15 ± 5) (25 ± 5)
Rhyolite Dacite
Lava (25 ± 5) (25 ± 3)
Andesite Basalt
Volcanic 25 ± 5 (25 ± 5)
Pyroclastic Agglomerate Breccia Tuff
(19 ± 3) (19 ± 5) (13 ± 5)

Estos valores son para especímenes ensayados en dirección normal a la estratificación o

foliación. El valor de mi puede ser muy diferente si rompe por un plano de debilidad

Cálculo de D:
factor que expresa el grado de
afectación de la masa rocosa
debido a los explosivos o por la
relajación

0: sin afectar
1: completamente perturbado
 Formas de rotura en taludes rocosos

• Roturas planas, “plane” (a)

según juntas predominantes y/o continuas que
buzan hacia el talud.
• Roturas en cuña, “wedge” (b)
según dos juntas de diferentes familias cuya
intersección buce hacia el talud.
• Roturas por vuelco, “toppling” (c)
según una familia de juntas predominantes y/o
continuas que buzan contra el talud y cuyo rumbo
es casi paralelo al de la cara del talud.
• Roturas globales (tipo suelo)
según superficies que pueden desarrollarse
parcialmente a lo largo de juntas.

Rotura plana
Rotura en cuña (Andorra)

Roturas por vuelco : BC, Canada

 Roturas por vuelco : Barcelona

Resistencia de las discontinuidades

n
Resistencia al corte / cizalla
Ensayos “in-situ” y de laboratorio 


 : tensión tangencial
n : tensión normal n
Resistencia de las discontinuidades
La resistencia al corte de las discontinuidades depende de:
• Ondulación - rugosidad
• Relleno

La resistencia de las juntas

(planos de estratificación,
diaclasas, foliación, fallas)
se determina en ensayos de
corte.

La relación entre la tensión

de cizalla y la tensión
normal se puede
representar por la ecuación
de Mohr-Coulomb

Resistencia de las discontinuidades

Efecto de:
• Relleno: duro (cementación) o blando

Resistencia al corte en discontinuidades planas

Ley de Mohr-Coulomb:
- Relleno duro
- Sin relleno
 - Relleno blando

p rotura / pico
discontinuidad cementada

res
residual

discontinuidad no cementada


Resistencia de las discontinuidades
Efecto de:
• Ondulación
• Rugosidad

Dilatancia:

Desplazamientos tangenciales y
normales durante un corte directo

Resistencia de las discontinuidades

Método de Patton: (influencia de la rugosidad)

p = b + i
b : ángulo de fricción básico de la discontinuidad (20-40º)
i: ángulo que forma la irregularidad con respecto al plano de discontinuidad (0 – 40º)

Existen dos diferentes

tipos de i:
• primer orden
• segundo orden

Resistencia de pico
(considerando c = 0):
p = n’ tan (b + i)
Resistencia de las discontinuidades
Método de Barton y Choubey : (criterio no-lineal)
  JCS  
   n  tan  r  JRC  log 10   
 
 n 
r : ángulo de fricción residual
JRC: coeficiente de rugosidad de la junta (puede ser 0 si la junta es plana y lisa)
= (joint roughness coefficient)
JCS: la resistencia a la compresión simple de las paredes de la discontinuidad
= (joint wall compression strength)

Resistencia de la discontinuidad depende de tres componentes:

•una componente friccional (r )
•una componente geométrica (JRC)
•una componente de “asperidad” (JCS/n )
 r y JCS dependen del grado de meteorización

r se puede determinar por la expresión

“r” i “R” son el valor del rebote del martillo de Schmidt sobre superficies
alteradas y frescas respectivamente
JRC suele obtenerse visualmente a partir de la comparación con perfiles de referencia.

Efecto de la escala sobre el JRC y el JCS (Barton y Bandis, 1982):

Cuanto mayor son las dimensiones de la superficie

de la junta, más posibilidades hay de que
aparezcan zonas de debilidad.

JRC0, JSC0 y L0 son los valores referidos a una

muestra de laboratorio de 100mm mientras que
JRCn, JSCn y Ln son los valores de los valores
medidos sobre el terreno