100% encontró este documento útil (1 voto)
1K vistas3 páginas

Memorial de Excepciones Previas en Materia Laboral

El demandante se opone a la excepción dilatoria de falta de personalidad planteada por la entidad demandada. Argumenta que la relación laboral existió con la entidad SERVICIOS DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA y presenta documentos que lo demuestran. Solicita que se declare sin lugar la excepción y que se señale fecha para el juicio oral.

Cargado por

Diego Sandoval
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (1 voto)
1K vistas3 páginas

Memorial de Excepciones Previas en Materia Laboral

El demandante se opone a la excepción dilatoria de falta de personalidad planteada por la entidad demandada. Argumenta que la relación laboral existió con la entidad SERVICIOS DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA y presenta documentos que lo demuestran. Solicita que se declare sin lugar la excepción y que se señale fecha para el juicio oral.

Cargado por

Diego Sandoval
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Juicio Ordinario Laboral

01215-2017-00790
Oficial I

Señor Juez Octavo de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Guatemala.


MOISES SOCOREC, de datos personales de identificación conocidos dentro del proceso
identificado en el acápite del presente memorial, comparezco bajo el auxilio, dirección y
Procuración de la Abogada Rosa Elvira Pérez López y hago constar que el lugar para
recibir notificaciones es el mismo que ya obra en autos. Respetuosamente comparezco
ante usted a EVACUAR LA AUDIENCIA que por veinticuatro horas me fuere conferida a
razón de la excepción dilatoria de falta de Personalidad en la entidad demandada para el
efecto.

E X P O N G O:

En audiencia de fecha quince de enero de dos mil diecinueve, a las diez horas con treinta
minutos aproximadamente fui notificado de la resolución en donde se me daba plazo de
veinticuatro horas para pronunciarme en cuanto a la excepción planteada por la entidad
demandada.

Dentro del plazo concedido vengo a oponerme a la excepción planteada y a pronunciarme


de la siguiente manera:

I. EN RELACION A LOS ARGUMENTOS VERTIDOS:

Inicié mi relación laboral con la entidad SERVICIOS DE SEGURIDAD, SOCIEDAD


ANONIMA, el día cuatro de noviembre del año dos mil dieciséis, sin embargo, la entidad
demandada SERVICIOS DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANONIMA argumenta que quien
me contrató fue el señor Luis González, razón por la cual no me conocen, ya que, según
ellos, no fui trabajador de la entidad demandada.

Es importante recalcar que la excepción planteada por la entidad demandada debe ser
declarada SIN LUGAR ya que doctrinariamente, procede esta excepción cuando no se
coligen las calidades necesarias para comparecer a juicio de los sujetos procesales, es
decir para exigir o responder de la obligación que se demanda y en el presente caso si se
dan los requisitos y presupuestos para demandar a dicha entidad.
Asimismo, es de hacer ver que las excepciones dilatorias lo que persiguen es subsanar
defectos de forma o de contenido y en el presente caso, lo que persigue es anticiparse u
oponerse a los hechos controvertidos que deberán dilucidarse en su momento procesal
oportuno, por lo que en ese orden de ideas, la excepción planteada deberá declararse sin
lugar.

En el mismo sentido, la Corte de Constitucionalidad ha establecido que para constatar si


efectivamente se dio una relación laboral entre el actor y la entidad demandada, el
juzgador debe ser cuidadoso y ha de tomar en cuenta la mayor cantidad de medios de
prueba para poder hacer una condena, y no puede evaluar el proceso de mérito
liminarmente, como pretende la entidad demandada que se haga en el presente proceso;
por lo tanto, el fondo del asunto no puede dilucidarse por medio de las excepciones
planteadas, puesto que de no realizar un análisis profundo sobre las constancias
procesales, se desvirtuaría la naturaleza del proceso de conocimiento que promovió el
actor.

En este sentido los argumentos planteados por la parte demandada, a través de su


representante legal, constituyen hechos controvertidos que deberán resolverse con el
fondo del asunto; pudiendo presentar en su momento procesal oportuno, dentro de la
sustanciación del juicio, los medios de defensa que la ley le otorga.

M E D I O S D E P R U E B A:

DOCUMENTOS

Todos y cada uno de los documentos presentados en el memorial de demanda y


ampliación de la misma, los cuales ya obran en autos y con los que se demuestra la
existencia de la relación laboral con la entidad SERVICIOS DE SEGURIDAD, SOCIEDAD
ANÓNIMA.

S O L I C I T O:
I. DE TRÁMITE:

1) Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos.

2) Que se tome note del auxilio, dirección y procuración con el que actuó, así como
del lugar señalado para recibir notificaciones.

3) Que, en los términos expuestos, se tenga por evacuada la audiencia que por
veinticuatro horas me fuera conferida.

II. DE FONDO:

Que al resolver se declare:

1. Sin lugar la excepción planteada por la entidad demandada.

2. Que se señale día y hora para que las partes comparezcamos a juicio oral y
público.

Acompaño, original, duplicado y dos copias del presente memorial.

Guatemala, dieciséis de enero de dos mil dieciocho

A ruego del presentado, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo.

También podría gustarte