ISAE UNIVERSIDAD
INSTITUTO SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN Y
EMPRESAS
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL
TRABAJO INDIVIDUAL
LOS PRINCIPIOS PROCESALES
ESTUDIANTE:
CRISTÓBAL VALENCIA PÉREZ 9-128-382
MATERIA:
FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL Y DE
LAS INSTITUCIONES JURÍDICA
DOCENTE: LARRISSA RODRIGUEZ PÉREZ
JULIO 2022
➢ Principio de concordancia con los valores constitucionales
Conforme a este principio en el frente de la interpretación de las normas
procesales legales, debe tenerse en cuenta los valores y bienes
constitucionales que deben ser concordandos y tenidos en cuenta al
interpretar normas procesales legales, obscuras, deficientes o
contradictorias, por ejemplo, el derecho a la tutela, debido proceso, gratuidad
de la justicia, sencillez de la forma, el principio de que la finalidad del proceso
es reconocimiento del derecho substantivo, el derecho a la impugnación, etc.
➢ Principio del Debido Proceso: Esto significa que toda persona que sea
parte de un proceso ya sea civil, penal, contencioso-administrativa, etc. será
juzgado con todas las garantías constitucionales y legales alejado de
procedimientos arbitrarios de la parte contra la cual se procede judicialmente.
Lo anterior significa que el debido proceso constituye: el derecho a ser oído
por un tribunal competente y funcionarios imparciales; La facultad que tiene
toda persona de conocer el proceso en su contra, de defenderse y presentar
pruebas. Significa también que nadie será juzgado dos veces por la misma
causa. Cabe destacar que este proceso se ha elevado a rango constitucional.
➢ Principio de Contradicción o Bilateralidad del Proceso: Se basa en el
concepto de que en el transcurso del proceso deben ser oídos ambos
litigantes, o por lo menos debe brindarse a cada parte la oportunidad de ser
escuchada. Se basa en la máxima "La alegación de un solo hombre no es
alegación; el juez debe oír a ambas partes". Está regulado en nuestro Código
de procedimiento sobre la base de que todos los actos procesales deben
ejecutarse con intervención de la parte contraria.
➢ Principio de Economía Procesal: Evita excesivo formalismo para evitar
gastar mayor dinero y tiempo en el proceso. Tratar de que el proceso se haga
de la manera más fácil y menos onerosa. Según Devis Echandía este
principio es la consecuencia del concepto de que debe tratarse de obtener el
mayor resultado con el mínimo de empleo de actividad procesal como, por
ejemplo: el rechazo de la demanda que no cumple con los requisitos legales,
inadmisibilidad de pruebas inútiles, acumulación de pretensiones para que
un caso se ventile varias veces.
➢ Principio Dispositivo: Tradicionalmente se vino considerando al principio
de dispositivo, como la esencia del proceso civil vinculándolo a la autonomía
de la voluntad de las partes. O sea que los hechos no traídos por los litigantes
no pueden ser tomados en cuenta por el juez, la regla general era que el juez
tampoco estaba autorizado para aportar pruebas de oficio.
➢ Substanciación oficiosa y principio de legalidad:
Las facultades que tiene el juez son fundamentalmente las siguientes:
El Código le exige al Juez el deber de:
1. Poder Directivo del Juez
➢ Poder Directivo del juez: Dirigir el proceso, velar por su rápida
solución, adoptar las medidas conducentes para impedir su
paralización y procurar la mayor economía procesal.
➢ Emplear los poderes que este Código conceda, para evitar
nulidades, sanear el proceso, verificar las afirmaciones de las
partes, impedir actos contrarios a la lealtad y probidad procesal,
2. Poderes y deberes del Juez
3. En relación con las medidas cautelares: (Art. 531)
4. En relación con la demanda:
5. Despacho saneador.
6. Llamamiento oficioso de terceros al proceso.
7. Actividad probatoria.
8. En el proceso.
9. Para que se cumplan las órdenes judiciales.
➢ Principio de Inmediación: Es aquel donde se procura asegurar que el juez
o tribunal se halle en permanente vinculación personal con las partes que
intervienen en el proceso, a fin de que pueda conocer en toda su
significación el material de la causa, quien a su término ha de pronunciar la
sentencia que la resuelva. Esta proximidad entre los sujetos favorece
enormemente la justicia de la decisión, por la mayor y más veraz
información que el juzgador recibe efectivamente respecto de las
situaciones que está obligado a resolver.
➢ Principio de la Probidad y lealtad procesal: Una de las finalidades de las
legislaciones es la moralidad del proceso, como un medio efectivo para la
administración de justicia. Este principio también es conocido como "principio
de la moralidad" y exige que cuanto intervienen dentro del proceso proceden
de buena fe y sean veraces, a fin de hacer posible el descubrimiento de la
verdad. Con la concepción más moderna del proceso civil, toda astucia por
una parte procurando causar daño al adversario, es a la vez un engaño contra
la administración de justicia. La mala fe de una litigante amenaza los
derechos de la contraparte y asimismo los del Estado, ya que su aparición va
contra la certeza de la decisión judicial.
➢ Independencia Judicial: Este principio presupone que los juzgadores, en su
importante tarea de declaración de derechos en que consiste en esencia la
función jurisdiccional, deben estar en condiciones de ejercer sus delicadas
atribuciones sin coacción, con absoluta libertad y alejados de presiones,
intereses o temores que puedan torcer o menoscabar su condición de
servidor público no dependiente en una verdadera y recta administración de
justicia. El principio de independencia judicial como norma fundamental del
proceso se reconoce expresamente por normas, declaraciones y pactos
internacionales. Para garantizar esta independencia nuestro Código Judicial
prohíbe a los jueces desempeñar otros cargos públicos, así como también
les impide participar en la política, no pueden ejercer la abogacía o el
comercio, les garantiza sueldos no menores a los de los Ministros. También
sienta la regla del nombramiento por el superior jerárquico. También el art.
208 asegura que los jueces no serán depuestos ni suspendidos ni
trasladados si no se hace conforme a la ley.
➢ Principio de Imparcialidad de los funcionarios Judiciales: Para analizar
este principio primero debemos entender que es imparcialidad. Imparcialidad
es desinterés a las partes, trato sin favoritismos, consideración equidistante
y ecuánime. De esta manera el juez está imposibilitado de conocer y resolver
que éste conozca ya sean negocios o asuntos de interés personal. Para
asegurar esta imparcialidad nuestro derecho positivo establece los
mecanismos conocidos como Impedimentos y Recusaciones. Impedimento
es cuando el funcionario judicial está frente a una causa que a él le interesa
(parentescos, amistad, enemistad comprobada, deudas, etc.) de una de las
partes, el juez deberá declararse impedido para fallar en un caso, para así
no decidir a favor de una persona por vínculos personales. Recusación es
cuando una de las partes siente que el juez tiene un interés particular en el
caso, puede solicitar la separación del juez. Con esto se garantiza que el
funcionario judicial sea imparcial y así evitar que se empañe la decisión.
➢ Principio de Igualdad de las partes: Esto significa que ambas partes tienen
los mismos derechos antes y durante el proceso, esto significa que ambas
partes tienen la igual oportunidad para que puedan libremente alegar y probar
su pretendido derecho. O sea que no habrá privilegios por razas o status
económico religión o tendencia política. De este principio se derivan dos
consecuencias fundamentales.
➢ En el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para
su defensa y actuación;
➢ No son aceptables los procedimientos privilegiados.
➢ Principio de Publicidad del Proceso: El fin de éste principio es el de poner
al alcance de todos los ciudadanos la actividad jurisdiccional, dando
oportunidad y forma de conocerla, tratando de lograr así una mayor confianza
en el procedimiento de administración de justicia. Este principio permite que
cualquier abogado tenga acceso a los informes, diligencias probatorias y
examinar el expediente y todos los escritos judiciales referentes al proceso
en que intervienen.
➢ Hay algunos casos en que se permiten audiencias como en el proceso penal
en beneficio de este principio. En conclusión, en el Principio de publicidad del
proceso no debe haber procedimientos ocultos. Claro está que este principio
solo tiene verdadera validez en los procedimientos orales
➢ Principio de obligatoriedad del Proceso: Este principio establece que el
proceso debe seguirse conforme lo establece la ley, sin que le sea permitido
a las partes ni al tribunal, modificar las ritualidades o variar los términos
procesales.
➢ Principio de Impulso Procesal: Impulso procesal es la fuerza o actividad
que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin una vez
iniciado. En el proceso civil panameño son las partes la que dan inicio el
proceso y una vez iniciado el mismo debe ser el juez o el tribunal impulsar su
marcha sin necesidad de que las partes le soliciten hacerlo. El juez tiene la
obligación de hacer que el proceso pase de una etapa a otra con la mayor
brevedad posible.
➢ Principio de Preclusión: Con este principio se pretende buscar en el
proceso un orden consecutivo dividiéndose el mismo en fases o etapas. Este
principio hace que el proceso deba desarrollarse forzosamente en forma
ordenada y sucesiva, y los actos procesales deben realizarse en el momento
que le correspondan, impidiendo las normas de procedimiento el retroceso
de los actos procesales ya verificados. Por virtud de este principio las partes
deben hacer valer y ejercitar en el período procesal correspondiente, los
actos respecto de los cuales les interesa un pronunciamiento judicial. Por
Preclusión se entiende la pérdida, extinción o consumación de una facultad
procesal. Lo que intenta este principio es que los actos procesales se
efectúen dentro de cada uno de los períodos que les corresponde dentro del
proceso, por lo cual, vencida cada etapa procesal, quedan precluidos los
actos no ejercitados correspondientes a la misma.
➢ Principio de Oralidad: Esto significa que el procedimiento se desenvuelva
de manera verbal, esto es, con el empleo de la palabra. Debe quedar claro
que la oralidad y la escritura en el proceso civil no son fines, sino medios de
los que hacen uso las partes para reclamar judicialmente sus derechos y
presentar los hechos.
➢ Principio de la Verdad Procesal: Se habla de verdad procesal de aquella
que resulta del proceso; la que consta en los elementos de prueba y
materiales de convicción llevados al mismo. Se le llama verdad formal (que
por el contrario de la verdad material) a la verdad que tiene por cierto y
verdadero lo que resulte de las pruebas rendidas en el proceso, aunque dicha
prueba esté en contra de la realidad. Es verdad material la que el juez afirma
finalmente en su sentencia (debe ser verdad), debe declarar la pura verdad,
o sea la que se corresponde plenamente con los hechos del debate judicial.
➢ Principio de Valoración de la Prueba: Es valoración de la prueba,
establecer los principios que se han establecido para ser utilizados por el juez
en la apreciación de los elementos de prueba aportados en el proceso. La
doctrina procesal establece 3 principios.
➢ Prueba tasada: El juez debe someterse rigurosamente a unas normas
preestablecidas que condicionan la prueba y su valorización, así que la
ley le señala al juzgador si debe darse convencido o no ante ella. En
este sistema de valoración de prueba la ley aprecia los elementos
probatorios, siendo el legislador quien de antemano manifiesta el grado
de convicción respecto a cada prueba a través de normas precisar que
el juez debe conocer y respetar. Este sistema encadena el criterio del
juez al criterio severo de la ley y restringen para las partes la posibilidad
de demostrar sus derechos.
➢ Libre apreciación o convicción: Es aquel donde el juzgador no se
encuentra ligado a un criterio legal predeterminado, sino que hace una
valoración de carácter personal, racional, de conciencia sin
impedimento alguno. Aquí el juzgador no necesita fundamentar
racionalmente sus conclusiones
➢ Sana crítica: Es una categoría intermedia entre la prueba tasada y la
libre convicción. Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la
incertidumbre de la última; regula la actividad intelectual del juez frente
a la valoración de la prueba. Las reglas de la sana crítica son la lógica
y la experiencia del juez.
➢ Principio de la cosa juzgada: La expresión "cosa juzgada" tiene tres
significados:
➢ El litigio ya sentenciado
➢ La sentencia definitiva e irrecurrible
➢ Es autoridad y fuerza de la cosa juzgada
El principio de la cosa juzgada significa que después de dictada la decisión
final dentro de un proceso entre determinadas partes, y vencido el término
de impugnación, éstas deben someterse a la sentencia que le pone término
sin que quepa la posibilidad de promover nuevo proceso por la misma causa.
Para la vigencia del principio de la cosa juzgada en el proceso civil se
requieren los siguientes factores:
Factores
➢ Que haya una sentencia
➢ Que dicha sentencia se pronuncie en juicios que no estén excluidos
expresamente de los efectos de la cosa juzgada
➢ Que esa decisión no sea susceptible de impugnación mediante
recurso, sin que esté cerrada esa vía por razón de la firmeza de la
resolución.
➢ Principio de la Legitimación: Este principio procesal significa que la
persona que formule peticiones dentro del proceso debe tener y demostrar
un interés legítimo y actual en la pretensión que reclama sin que sea
suficiente el ser parte principal o tercero admitido en el proceso. Se trata de
que la petición formulada ante el juez la haga determinada persona a quien
corresponda y no a otra. La legitimación en causa significa que para solicitar
determinadas declaraciones del órgano jurisdiccional y tener derecho a que
sobre ella se resuelva por sentencia de fondo, y se requiere también que la
persona demandada sea también titular del interés en contradecir las
peticiones en materia del proceso.
➢ Al hablar de legitimación debe tenerse en cuenta que para participar
como sujeto activo o pasivo se requieren necesariamente ciertas
cualidades:
➢ Que la persona sea capaz de ser parte, es decir que tenga capacidad
jurídica (capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones)
➢ Que la persona tenga capacidad procesal, es decir que pueda actuar
en los procesos por sí mismo o por medio de representante
➢ Que la persona se encuentre respecto del objeto litigioso en una
relación jurídica tal que garantiza la eficacia de la sentencia
jurisdiccional.
➢ Principio de Impugnación: Este principio resulta de la posibilidad de
interponer algún recurso contra una decisión judicial para tratar de enmendar
los errores o vicios en que se haya incurrido. La doctrina procesal considera
impugnación como el acto por el cual se exige del órgano jurisdiccional la
rescisión o revocación de una resolución judicial que sea violatoria de la ley,
y por tanto injusta.
El principio de impugnación tiene dos objetivos:
▪ Tratar de alcanzar celeridad en la conclusión de los procesos
▪ Asegurar que las resoluciones de los jueces y tribunales se
dicten apegadas a las exigencias de la justicia.
➢ Principio de la doble instancia: Para que la parte agraviada o lesionada
con una decisión judicial pueda alzarse contra la resolución que le perjudica,
la doctrina procesal dominante y las legislaciones positivas han establecido
la organización jerárquica de los tribunales de justicia, con el fin de que todo
proceso tenga una segunda instancia a la cual se llega mediante la
interposición del recurso de apelación contra la sentencia del juez de primera
instancia.
Ventajas de este principio:
➢ En la segunda instancia existe algo que no se dio en la
primera y constituye una garantía de que la segunda
decisión se ajustará a la justicia; la experiencia de la primera
instancia
➢ El hecho de que el juicio se formule ante 2 juzgadores
supone que el error es menos posible
➢ Mediante la segunda instancia pueden los jueces enmendar
los errores e injusticias que los de la primera instancia
cometieron
➢ Hay que tener en cuenta la mayor experiencia, estudio y
número de jueces de segunda instancia, lo que da mas
probabilidades a favor de una sentencia justa
➢ Principio de la motivación: Según este principio se requiere que en el
proceso civil los funcionarios expliquen y fundamenten sus decisiones.
Cumpliendo con este principio se evitan en lo posible abusos y se permite a
las partes usar provechosamente su derecho de impugnación contra el auto
para que sea revisado o la sentencia para que el proceso pase a segunda
instancia no es más que el resultado de las motivaciones que sirvieron de
base y explican la decisión judicial. Ayuda a que las partes queden conformes
y así se evitan los procesos de impugnación.
➢ Principio de la Congruencia: Se requiere a la necesidad de que el fallo esté
de acuerdo con las peticiones del proceso. Se señala que el objeto del
proceso tiene que ver con pretensiones del demandante, y el demandado
pueda contestar. La ley señala que hay tres etapas de casos donde opera la
congruencia;
➢ Extrapetita: Se da cuando se concede más de lo pedido, por ejemplo,
se está demandando a alguien por $20,000 y se condena por $30,000.
No le es factible al juez superar las pretensiones de las partes.
➢ Ultrapetita: Cuando se da algo distinto a lo pedido. Por ejemplo, si se
demanda a alguien por incumplimiento de una obra y además se le
condena por daños y perjuicios. El juez está condenando algo distinto
a lo pedido.
➢ Minuspetita: Se da cuando no se resuelven todas las pretensiones
hechas por las partes. Cuando el juez falla no en todas las
pretensiones, sino en algunas.
