LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM

OCHO HORAS DEL DÍA 11 ONCE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS

EJECUTIVO MERCANTIL

Expediente: 1115/2016.- Jose Ramiro Rosas Najera VS VICTORIA ZORAYDA MUÑIZ MORIN, Norma Angelica
Hernandez Martinez.- Agréguese escrito del C. ALEJANDRO ROBLEDO GRIMALDO, recibido en seis de julio
del año en curso. Visto lo solicitado y toda vez que la sentencia interlocutoria dictada en el presente juicio con fecha
once de junio del año dos mil veintiuno, es irrecurrible dada la cuantía reclamada por concepto de suerte principal, lo
anterior de acuerdo a lo que establece el numeral 1339 del Código de Comercio, dicha sentencia interlocutoria causa
ejecutoria por ministerio de ley. Por otra parte, requiérase a la ejecutada para que, dentro del término de tres
días, haga el pago de las cantidades aprobadas en la sentencia interlocutoria antes mencionada, a la parte actora,
bajo apercibimiento legal que en caso de no hacerlo dentro del término que le fue concedido, se despachará ejecución
en su contra. NOTIFIQUESE POR LISTA.

EXTRAORDINARIO CIVIL

Expediente: 627/2015.- Hsbc Mexico Sociedad Anonima Institucion De Banca Multiple Grupo Financiero Hsbc
VS Celina De Jesus Rivera Lopez.- . Por lo expuesto y fundado, se R E S U E L V E: PRIMERO. Por las razones
expuestas en el considerando tercero de esta resolución, resultó fundado el incidente de liquidación de concepto de
capital vencido, intereses ordinarios, primas de seguro, gastos de cobranza e IVA de comisiones por gastos de
cobranza. SEGUNDO. En consecuencia, se aprueba y se condena a la parte demandada, a pagar a la actora la suma
de $498,233.10 (CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 10/100
M.N.), por concepto de capital vencido, intereses ordinarios, primas de seguro, gastos de cobranza e IVA de comisiones
por gastos de cobranza, generados a partir del 04 cuatro de marzo de 2021 dos mil veintiuno, al 03 tres de junio de
2021 dos mil veintiuno, inclusive. TERCERO. Se concede al ejecutado el término de 03 tres días contados a partir de
que cause ejecutoria esta resolución para hacer el pago del importe aquí condenado. CUARTO. Notifíquese por lista.

Expediente: 629/2017.- Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores VS Ma. Teresa De
Jesus Sanchez Lopez.- Se recibe escrito de SARA CARLOTA VELEZ TREJO, en seis de julio del año en curso;
mediante el cual autoriza persona y domicilio para oír y recibir notificaciones. En atención a su contenido, como lo
solicita, se le tiene autorizando como nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Avenida
Venustiano Carranza, número 1100, Segundo Piso, interior 9, Colonia Tequisquiapan de esta Ciudad, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado, asimismo,
autorizando en términos amplios que establece el artículo 118, del Código Procesal Civil, a los LICENCIADOS
MANUEL ALEJANDRO SOLIS VELÉZ y FLAVIO ARTURO MARIANO MARTÍNEZ y autorizando para imponerse de
los autos a DANIELA SOLIS VELEZ y CARLOS ALVARO VELEZ TREJO, en términos del cuarto párrafo del artículo
antes citado; se les hace saber a los profesionistas autorizados, que deberán de comparecer ante esta Autoridad
Judicial a aceptar el cargo conferido; apercibidos que en caso de no hacerlo así, no podrán hacer uso de las facultades
amplias que establece el artículo antes invocado, únicamente gozaran de las facultades previstas por el párrafo cuarto
del numeral antes mencionado. Con exclusión a los nombrados con anterioridad. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 1580/2018.- JOSE ANGEL ROMERO SALAZAR VS JOSE CARMELO JIMENEZ CASTILLO,
DIRECTOR GENERAL DE REGISTRO PUBLICOS Y NOTARIAS DEL ESTADO DE GUANAJUATO, JESUS
ANTONIO JAVIER SOTO, JACINTO LARRAGA MARTINEZ, INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL.-
Agréguese a los autos escrito presentado por JOSE ANGEL ROMERO SALAZAR recibido en el buzón de oficialía de
partes común el día seis de julio del año en curso y en el despacho de este Juzgado el día siete del mismo mes y año,
al cual agrega cuarenta y ocho anexos, dos juegos de copias y dos sobres cerrados que dice contener pliego de
posiciones. En primer término, se ordena guardar los sobres cerrados que acompaña el actor en el secreto
del juzgado, para los efectos legales a que haya lugar. Por otra parte y en atención a la certificación visible
a fojas 387 de autos, se le tiene por ofreciendo en tiempo y forma las pruebas de su intención, mismas que serán
calificadas de legales en el momento procesal oportuno, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el numeral 281
del Código Procesal Civil vigente en el Estado. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 70/2019.- Ma. Emelia Tristan Mireles VS Jose Artemio Tristan Torres, Jose De Jesus Garcia De La
Torre, Benjamin Alan Tristan Ruiz.- Agréguese a los autos escrito de MA. EMELIA TRISTAN MIRELES,
recibido el día siete de julio del año en curso. Como lo solicita, se le tiene autorizando para oír y recibir
notificaciones en términos amplios del artículo 118 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, a los Licenciados
OSCAR CARLOS VERA FABREGAT, CELIA GABRIELA CÁRDENAS BANDA, JUAN PAULO MONREAL
TRISTÁN, NOHEMI MONTELONGO MENDOZA, profesionistas que deberán de comparecer ante esta Autoridad
Judicial a aceptar el cargo conferido personalmente o por escrito, apercibidos legalmente que en caso de no hacerlo
así, no podrán hacer uso de las facultades amplias que les concede el dispositivo legal en cita, únicamente gozarán
de las facultades previstas por el cuarto párrafo del numeral invocado, lo que se autoriza hagan por escrito.
Por lo que hace a los pasantes de derecho Jessica Chavarría Herrera e Isaac Abad Blanco Juárez se le autoriza
únicamente para imponerse de los autos conforme a lo que establece el párrafo cuarto del artículo 118 del Código en
cita. De igual forma, se le tiene señalando para tales efectos el domicilio ubicado en la calle Pedro Vallejo
número 235 planta baja al fondo, zona centro de esta Ciudad, lo anterior de conformidad con el artículo 107 de la Ley
Procesal de la materia. Lo anterior con exclusión de los domicilios y profesionistas autorizados con
anterioridad.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 771/2019.- VALE ACTIVOS INMOBILIARIOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE,

SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO
SCOTIABANK INVERLAT VS GINA PAOLA CATAÑO FANTI.- Se recibe escrito signado por el LICENCIADO
IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, el seis de julio del año en curso; mediante el cual exhibe edictos. Visto su
contenido, se le tiene exhibiendo los ejemplares del Periódico Oficial del Estado y del Pulso de San Luis, de
veinte de junio del año dos mil veintidós, en donde sale publicado el edicto ordenado en autos, mediante el cual se
manda sacar a remate en Segunda Almoneda el bien inmueble embargado en el presente juicio, el que se agrega a
los autos, para los efectos legales conducentes, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 481.12 fracción V del
Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado. Notifíquese por lista.

Expediente: 802/2019.- JEANNETTE CASAUBON HERNANDEZ VS JOSE RAMON CAMPILLO GUERRERO.-

Se tiene por recibido el oficio número 1142/2022 que remite la Secretaria de Acuerdos de la Cuarta Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado, recibido con fecha seis de julio de dos mil veintidós, por el cual hace llegar el original
del presente expediente y copia certificada de la resolución pronunciada por el Tribunal de Alzada con fecha quince
de marzo de dos mil veintidós, de la cual se advierte que REVOCA la sentencia definitiva de seis de enero de dos mil
veintidós, pronunciada por esta autoridad judicial y se ordena reponer el procedimiento, a fin de que BANCO
INBURSA, S.A. INSTITUCIÓN BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO IBURSA, a través de sus representantes
legales, sea llamada a juicio para que esta juzgadora la oiga; oferte y desahogue pruebas de su intención y, alegue lo
que en derecho considere procedente; respetando así, su derecho de acceso efectivo a la justicia consagrado en el
artículo 17 de la Constitución General de la Republica. Quedando intocados el emplazamiento al demandado;
contestación de demanda; así como las pruebas al efecto ofertadas y desahogadas por actora y parte demandada y,
atento a lo cual, continúese el procedimiento según corresponda. Además, en la etapa de cuenta, planteé
adecuadamente la litis a dilucidar conforme a la causa que nos ocupa y, valore en derecho los medios de prueba
ofertados y desahogados por las partes del juicio. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 1028/2019.- Banco Santander México sociedad anónima, institución de Banca Múltiple, Grupo
Financiero Santander México VS MIGUEL ANGEL MEIZOSO DURAND.- Se recibe escrito de JOSÉ ALBERTO
NIETO MEDINA, el cinco de julio del presente año; mediante el cual adjunta certificado de libertad de gravamen. En
atención a su contenido, como lo pide, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 481.12 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado, se le tiene adjuntando el Certificado de Libertad de Gravámenes,
inscrita bajo el folio 115205, expedida por el Instituto Registral y Catastral del Estado, la cual se ordena agregar a los
autos, para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 652/2020.- GUILLERO MORALES MARTINEZ VS JOSE GERARDO HERRERA NAVARRO,

DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE SAN LUIS POTOSI,
LUIS ARANDA VERASTEGUI.- Téngase por recibido el oficio número 1463/2022 que remite la Secretaria de
Acuerdos de la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, recibido con fecha seis de julio de dos mil
veintidós, por el cual hace llegar el original del expediente en que se actúa, con copia certificada de la resolución
pronunciada por el Tribunal de Alzada con fecha veintiocho de septiembre de dos mil veintiuno, de la que se advierte
que se CONFIRMA la sentencia definitiva dictada con fecha veintiséis de mayo de dos mil veintiuno, pronunciada por
esta Autoridad en los presentes autos. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 861/2020.- HECTOR OMAR LOPEZ PEREZ VS JORGE ALEJANDRO DIAZ CASILLAS, AIDA CELINA
GALVAN.- Agréguese cinco escritos del C. LIC. ROMÁN SALDAÑA RIVERA, recibidos en dieciséis de junio
del año en curso. Al primero de ellos, como lo solicita, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 75 del Código de
Procedimientos Civiles para el estado, se señalan las 11:30 once horas con treinta minutos del día dieciséis de
agosto del año dos mil veintidós, para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia a que se contrae la
disposición antes citada. Respecto al segundo de los escritos que se agregan, habiendo concluido el término
de desahogo de pruebas, dentro del Incidente de Falsedad de Firma por parte del diverso demandado JORGE
ALEJANDRO DIAZ CASILLAS, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 781 del Código de Procedimientos
Civiles, se ponen los autos a la vista de las partes para que aleguen por su orden y por escrito dentro de tres días para
cada una de ellas. En cuanto al tercer escrito que se agrega, siendo ciertas sus aseveraciones, que aún no
se encuentra en el estado procesal a fin de dictar la sentencia para resolver tanto el Incidente de Nulidad de
Actuaciones ni el Incidente de Falsedad de Firma promovidos por los demandados, se deja sin efecto la citación de
los mismos, en virtud de lo anterior, se desecha el recurso de revocación que pretende hacer valer en contra del auto
dictado el trece de junio del año dos mil veintidós, con apoyo en numeral 70 del Código de Procedimientos Civiles, en
razón de que carece de materia al haberse dejado sin efecto la citación para resolver. Respecto al cuarto de
los escritos que se agregan, como lo pide, hágase del inmediato conocimiento al C. Agente del Ministerio Público
adscrito, con los hechos que denuncia en el escrito de fecha once de junio del año dos mil veintiuno, signado por la C.
AIDA CELINA GALVAN, para que obre conforme a sus atribuciones, con apoyo en el ordinal 783 del Código de
Procedimientos Civiles. En cuanto al último escrito que se agrega, se ordena dar vista al C. Agente del
Ministerio Público adscrito, ordenado por auto de fecha catorce de julio del año dos mil veintiuno. NOTIFIQUESE POR
LISTA.

Expediente: 1086/2020.- ISRAEL SORIANO LEAL VS DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL
DEL ESTADO, DAVID CERVANTES GARCIA.- Agréguese a los autos escrito de ISRAEL SORIANO
LEAL, recibido el día seis de julio del año en curso. Visto el de cuenta, y toda vez que la Lic. Tayde
Armandina Esquivel Rentería no emitió el dictamen encomendado dentro del término concedido para tal efecto, no
obstante de haber aceptado el cargo conferid, este juzgado la remueve de su cargo como perito en rebeldía de la parte
demandada y en su lugar nombra como perito en materia de grafoscopía y caligrafía del demandado DAVID
CERVANTES GARCÍA respecto a la prueba pericial por él ofrecida, a la LIC. CONSUELO SANCHEZ VAZQUEZ,
quien cuenta con Registro Estatal de peritos GES-PD-0380, y domicilio en Pascual M. Hernández número 370 zona
centro, de esta ciudad, persona a quien de manera personal por parte de este juzgado se le hará saber el cargo
que se le confiere y se le requiere para que dentro de 48 cuarenta y ocho horas contadas a partir del siguiente día
de la legal notificación acepte dicho cargo y de igual manera, se le hace saber que cuenta con un plazo no mayor a 05
cinco días contados a partir del día siguiente al en que acepte el cargo para emitir el dictamen encomendado. Se le
apercibe para que, en caso de no hacerlo así, será removida del cargo y este juzgado nombrará diverso perito en su
rebeldía. Lo anterior con fundamento en el artículo 343 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.-
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 31/2021.- MA GUADALUPE SOLIS CHAVEZ VS DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y

CATASTRAL DEL ESTADO.- Agréguese escrito del C. LIC. JORGE JEDAN SARAYA MARTIN, recibido en cinco
de julio del año en curso. Visto su contenido, téngasele por interponiendo recurso de apelación en contra del auto
dictado el veintitrés de junio del año dos mil veintidós, mismo que con fundamento en lo dispuesto por los artículos
290, 936, 937, 940, 942 y 944 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se le admite el recurso en el sólo
EFECTO DEVOLUTIVO. Téngaseles por formulando los agravios de su intención, se corre traslado con los mismos
a la parte demandada, personalmente, por conducto del Notificador adscrito, en el domicilio que tiene señalado en
autos para oír y recibir notificaciones para que dentro del término de 05 cinco días produzcan su contestación. Dese
vista con la interposición de dicho recurso al Ministerio Público adscrito para que en igual término proceda conforme a
su representación social convenga. Téngaseles por señalando como constancias de apelación, todo lo actuado en
el presente juicio. Asimismo, se les tienen por señalando como domicilio para oír notificaciones en segunda instancia
el ubicado Avenida Parque Chapultepec número 1275, Fraccionamiento Privadas del Pedregal de esta Ciudad Capital,
Código Postal 78295 y autorizando para recibirlas a los CC. SERGIO DE LA CRUZ RODRIGUEZ, ANA PAULA
GONZÁLEZ TÉLLEZ, ANDRÉS TORANZO RODRÍGUEZ, GALO GALVÁN QUIROZ Y ERICK DANIEL CHÁVEZ
SALDAÑA, en términos del arábigo 118 párrafo cuarto de la Ley Adjetiva Civil. Requiérase personalmente a la parte
demandada, así como al Representante Social adscrito para que dentro del término de 05 cinco días designen persona
y domicilio para oír y recibir notificaciones en segunda instancia, apercibidos legalmente que, en caso de no hacerlo
las notificaciones posteriores, aún las de carácter personal les serán practicadas por lista o cédula en los estrados de
la Sala que le corresponda conocer del recurso de apelación interpuesto. Hecho que sea lo anterior, remítase
el testimonio de constancias al Tribunal de Alzada con los escritos originales de expresión de agravios y en su caso
de contestación a los mismos para la substanciación correspondiente. NOTIFIQUESE POR LISTA.

Expediente: 241/2021.- MA. DE LOS ANGELES MARTINEZ VEGA VS MIGUEL ANGEL OROZCO DIAZ DE LEON,
DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL EN EL ESTADO, DIRECTOR GENERAL DE
GESTION TERRITORIAL Y CATASTRO DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, DIRECTOR DE OBRAS
PUBLICAS DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, LIC. GERARDO PARRA DAVALOS, NOTARIO
PUBLICO NO. 21, LIC EDUARDO MARTINEZ BENAVENTE NOTARIO PUBLICO NUMERO UNO CON EJERCICIO
EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO.- Agréguese escrito del C. JOEL HUGO VÁSQUEZ
CAMPILLO, recibido en dieciséis de junio del año en curso. En atención a sus manifestaciones, como lo solicita y toda
vez que el perito designado en rebeldía de la parte demandada no ha realizado las gestiones que le han
encomendadas, al efecto, este juzgado designa como perito en rebeldía de la demandada al C. LIC. ROBERTO
PALOMINO ROJAS, con domicilio en Gral. Miguel Barragán número 406, Barrio de San Miguelito de esta Ciudad, con
registro GES-PD-0610, a quien se le hará saber el cargo conferido para los efectos de su aceptación y protesta de su
fiel y legal desempeño, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los numerales 131 fracción IV, 341 y 343 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. NOTIFIQUESE POR LISTA.

Expediente: 446/2021.- JOSE ISABEL GALICIA GONZALEZ, JOSE ARMANDO GALICIA GONZALEZ VS PAZ
EUGENIO GALICIA GONZALEZ.- Téngase por recibido el oficio número 1370/2022 que remite la Secretaria de
Acuerdos de la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, recibido con fecha seis de julio de dos mil
veintidós, por el cual hace llegar el original del expediente en que se actúa, con copia certificada de la resolución
pronunciada por el Tribunal de Alzada con fecha veinticinco de mayo de dos mil veintidós, de la que se advierte que
se CONFIRMA la sentencia definitiva dictada con fecha veinticuatro de febrero del año en curso, pronunciada por esta
Autoridad en los presentes autos. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 448/2021.- CAJA REAL DEL POTOSI SC DE AP DE RL DE CV VS LUIS ANTONIO GARCIA CALIXTO,
JOSE DANIEL GARCIA CALIXTO.- Agréguese a los autos escrito del LICENCIADO GUSTAVO JASHEL
GUERRA JAUREGUI, recibido el día cuatro de julio del año en curso. Tomando en consideración sus
manifestaciones, toda vez que es un imperativo, que las sentencias que se dicten deben ser claras, precisas y
congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el
pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que haya sido objeto de
debate, se procede a regularizar el procedimiento, dejando sin efecto legal alguno lo ordenado por auto dictado el
treinta de junio del año en curso, así como las actuaciones subsecuentes. En esa tesitura, no obstante, la
aclaración de sentencia se formula en forma extemporánea, con fundamento en los artículos 81 y 85 del Código
Procesal Civil del Estado, se cita para resolver sobre la aclaración de la sentencia interlocutoria dictada por esta
autoridad con fecha catorce de junio del año en curso. Sirviendo de apoyo a lo anterior, el siguiente criterio
emitido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, localizable en la tesis aislada
bajo el registro 220188, IX, marzo de 1992, página 226, Octava Época del Seminario Judicial de la Federación, bajo el
rubro siguiente: JUEZ DE DISTRITO NO PUEDE REVOCAR SUS PROPIAS DETERMINACIONES, EXCEPTO PARA
REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO”..- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 533/2021.- CAJA REAL DEL POTOSI SC DE AP DE RL DE CV VS JUANA MARIA SEGURA MEZA.-
Agréguese escrito del C. LIC. RICARDO RAMOS REYNA, recibido en seis de julio del año en curso. En atención a sus
manifestaciones, como lo solicita y toda vez que la parte demandada no designó perito valuador en inmuebles, en
cumplimiento al auto dictado el veintinueve de junio de la presente anualidad, se le hace efectivo apercibimiento
decretado en dicho proveído, y al efecto, este juzgado designa como perito en rebeldía de la demandada JUANA
MARIA SEGURA MEZA, a la C. ARQ. MARIA SOLEDAD FIGUEROA URBINA, con domicilio en la calle Francisco I.
Madero número 800, esquina con callejón del Cariño, Colonia Moderna de esta Ciudad, a quien se le hará saber el
cargo conferido para los efectos de su aceptación y protesta de su fiel y legal desempeño, lo anterior con fundamento
en lo dispuesto por los numerales 131 fracción IV, 341 y 343 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
NOTIFIQUESE POR LISTA.

Expediente: 588/2021.- MARTIN VALERO MUÑIZ VS DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL.-
Téngase por recibido el oficio número 921/2022 que remite el Secretario de Acuerdos de la Quinta Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado, recibido con fecha siete de julio de dos mil veintidós, por el cual hace llegar el original
del expediente en que se actúa, con copia certificada de la resolución pronunciada por el Tribunal de Alzada con fecha
ocho de junio de dos mil veintidós, de la que se advierte que se CONFIRMA la sentencia de veintitrés de marzo de
dos mil veintidós, pronunciada por esta Autoridad en los presentes autos. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 618/2021.- DOMINGA CASTILLO GOMEZ VS JUAN CASTILLO RAMIREZ.- Agréguese a los autos
escrito del LIC. PEDRO ANTONIO MARTÍNEZ RUÍZ, recibido el siete de julio de dos mil veintidós. Visto el de
cuenta, en atención a la certificación que obra visible a fojas 49 de autos, de la que se advierte que ha transcurrido el
término para que las partes formularan los alegatos de su intención, por lo que, como lo pide, se cita para resolver el
trámite del presente juicio. Lo anterior con fundamento en lo establecido por el artículo 416 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 811/2021.- CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA LADAN SA VS YOLANDA LETICIA TORRES

RODRIGUEZ.- Agréguese escrito del C. LIC. GONZALO ROCHA MONTES, recibido en siete de julio del año en
curso. Como lo solicita, con fundamento en lo dispuesto por los numerales 481.12, 1063, 1064, 1065, 1068, 1071 y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se fijan las 11:00 once horas del día
dieciocho de agosto del año dos mil veintidós, para que tenga verificativo el remate en PRIMERA ALMONEDA del
inmueble hipotecado; respecto del inmueble consistente en: Lote de terreno número 8, manzana 15, y casa sobre el
construida ubicada en la calle Budapest número 371, Fraccionamiento de María Cecilia de San Potosí, S.L.P., con las
siguientes medidas y colindancias: AL NOROESTE: 15.00 metros, linda con lote 7 de la misma manzana; AL
SURESTE: 15.00 metros, linda con lote 9 de la misma manzana; AL NORESTE: 6.00 metros linda con calle Budapest;
y AL SUROESTE: 6.00 metros linda con propiedad privada; sirviendo de base para tal subasta la cantidad de
$813,000.00 (OCHOCIENTOS TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.) valor que se fija tomando en consideración lo
dispuesto por el artículo 481.12 fracción III del Cuerpo de Leyes en cita, siendo postura legal la que cubra las dos
terceras partes al avalúo o del precio fijado, pudiendo tomar parte en la subasta los licitadores que presenten por
escrito su postura y consignen previamente una cantidad igual, por lo menos, al diez por ciento efectivo de la postura
legal para el remate, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1071 y 1072 del Código de
Procedimientos Civiles, anunciándose su venta por medio de edictos que se publicarán por tres veces de siete en siete
días, en los Periódicos Oficial del Estado y Local el Pulso de San Luis.- Asimismo, notifíquese al diverso acreedor
que aparece en el certificado de gravámenes, para que, si así lo considera, intervenga en el remate, citación que
deberá realizarse en el domicilio señalado por el actor, siendo éste el siguiente: CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD
DE AHORRO Y PRESTAMO, en el domicilio ubicado en Avenida Himno Nacional número 5735, K-38, Barrio San Juan
de Guadalupe, C.P. 78359, entre Avenida Juárez y calle Gral. N. Regules, lo anterior con fundamento en el artículo
1065 del Código en cita, se autoriza para recibir los edictos de mérito al profesionista señalado en líneas que
anteceden. NOTIFIQUESE POR LISTA.

Expediente: 1112/2021.- CAYETANO SANCHEZ GARCIA VS JOSE EMMANUEL SANCHEZ SIERRA.-

Agréguese a los autos escrito de CAYETANO SÁNCHEZ GARCÍA, recibido el seis de julio de dos mil veintidós.
Como lo pide, en términos del resolutivo séptimo de la sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil veintidós,
requiérase por medio de lista de acuerdos a JOSÉ EMMANUEL SÁNCHEZ SIERRA para que, en el término de
cinco días, otorgue a favor de la parte actora la escritura correspondiente al contrato de compraventa que ambas
partes aceptan haber celebrado el 18 dieciocho de marzo de 2014 dos mil catorce, y que tuvo por objeto un lote de
terreno número 38 treinta y ocho de la manzana 01 uno y casa en él construida marcada con el número 144 ciento
cuarenta y cuatro ubicado en la calle Villa de Hidalgo, Fraccionamiento San Luis I, en Soledad Diez Gutiérrez
(actualmente Soledad de Graciano Sánchez), San Luis Potosí, bajo apercibimiento que en caso de no hacerlo en el
término que para tal efecto fue señalado, este juzgado lo hará en su rebeldía, lo anterior con fundamento en el artículo
993 fracción III del Código Procesal Civil. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 1216/2021.- MA DEL CARMEN TORO VS PEDRO MARTINEZ LARA.- Agréguese a los
autos escrito de la LIC. MARÍA JOSÉ HERNANDEZ ESPERICUETA, recibido el día seis de julio del año en curso.
Atento a la certificación levantada en líneas que anteceden se advierte que ha transcurrido el termino para impugnar
la sentencia emitida el día veinte de junio del año dos mil veintidós, como lo solicita y con fundamento en lo dispuesto
por el artículo 411 fracción II, del Código Procesal Civil vigente en el Estado, se declara que la misma ha causado
ejecutoria. Por otra parte, requiérase por listas de acuerdos a PEDRO MARTINEZ LARA en términos
del resolutivo séptimo de la sentencia en mención para que en el término de cinco días otorgue a favor de la parte
actora la escritura correspondiente al contrato de compraventa celebrado el 16 dieciséis de marzo de 2008 dos mil
ocho, por una parte como vendedor, Pedro Martínez Lara, y de la otra parte, como compradora, Ma. del Carmen Toro,
respeto del predio urbano y casa habitación en él construida, ubicada en la Fracción de Simón Díaz situada en la calle
Republica de Nicaragua sin número, de la Ciudad de San Luis Potosí, apercibido legalmente que en caso de no
hacerlo así, este juzgado lo hará en su rebeldía, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 993 fracción
III del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 1306/2021.- INFONAVIT VS JORGE ALEJANDRO REYES CASTAÑEDA.- Téngase por recibido el
oficio número 1228/2022, remitido por el Director Jurídico de INTERAPAS, recibido el seis de julio de dos mil veintidós.
Visto su contenido, se le tiene por dando contestación al oficio 894/2022, rindiendo el informe que le fue solicitado, el
que se ordena glosar a los autos para los efectos legales conducentes, lo anterior de conformidad con lo establecido
por el artículo 279 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 16/2022.- SIMONA JOSEFINA RIVERA CERVANTES VS JUSTO ORTEGA RANGEL.-

Agréguese a los autos escrito presentado por MA. SIMONA JOSEFINA RIVERA CERVANTES Y/O JOSEFINA
RIVERA CERVANTES recibido el día seis de julio del año dos mil veintidós, con un sobre cerrado que dice contener
pliego de posiciones. En primer término, se ordena guardar el sobre cerrado que acompaña el actor en el
secreto del juzgado, para los efectos legales a que haya lugar. Por otra parte, se le tiene por ofreciendo en
tiempo y forma las pruebas de su intención, mismas que serán calificadas de legales en el momento procesal oportuno,
lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el numeral 416 del Código Procesal Civil vigente en el Estado.
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 206/2022.- DANIEL COMPEAN ROMERO VS DORA MARIA ESPINOZA INSUNZA.- Agréguese a
los autos un escrito de la LIC. EVA LAURA HERRERA ARENAS, recibido el seis de julio del año que transcurre.
Visto el contenido de la diligencia que antecede, en donde consta que DANIEL COMPEAN ROMERO ha ratificado el
contenido y firma de su escrito presentado el veintiocho de junio de dos mil veintidós, de conformidad con lo establecido
por el artículo 34 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se tiene al actor por DESISTIDO de la
acción en contra del DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL
INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL. Por lo que hace a su diversa petición, advirtiéndose que con fecha trece
de junio de dos mil veintidós, las partes ratificaron ante esta presencia judicial el convenio presentado el ocho de junio
de dos mil veintidós, por lo que se sanciona el mismo elevándose a categoría de cosa juzgada, con valor de
sentencia ejecutoriada, quedando obligadas a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, lo anterior con apoyo en lo
dispuesto en los artículos 2774, 2775, 2783 del Código Civil vigente en el Estado, 411 fracción II del Código de
Procedimientos Civiles y demás relativos. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 256/2022.- GUILLERMO RICO HERNANDEZ VS JUAN SANCHEZ CRUZ.- Agréguese a

los autos escrito presentado por el LICENCIADO PEDRO ANTONIO MARTINEZ RUIZ recibido el día siete de julio del
año dos mil veintidós. Como lo solicita y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 416 del Código
Procesal Civil vigente en el Estado, se le tiene al abogado autorizado de la parte actora, por formulando en tiempo
y forma los alegatos que a su parte corresponden, los que se tomaran en cuenta en el momento procesal
oportuno.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 354/2022.- EFRAIN NIÑO CASTELLANOS VS EVA EDITH AGUILAR CARRANZA, MA DEL ACRMEN
CARRANZA PICAZO.- Agréguese a los autos escrito de EVA EDITH AGUILAR CARRANZA, recibido en el Buzón
de la Oficialía de Partes Común el cuatro de julio de dos mil veintidós y turnado a este juzgado un día después, con
cuatro copias y tres juegos de copias de traslado. Como lo pide, con fundamento en lo establecido por los artículos
259 y 448 Bis Fracción I del Código Procesal Civil vigente en el Estado, se tiene a EVA EDITH AGUILAR CARRANZA
por contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra y oponiendo las excepciones y defensas que
hace valer, las que por su naturaleza serán materia de estudio de la sentencia que se dicte en el presente juicio y con
el escrito de contestación de demanda dese vista a la parte actora para que dentro del término de tres días contados
a partir del día siguiente de la legal notificación, manifieste lo que a sus intereses legales convenga, lo anterior con
fundamento en el artículo 449 de la Ley Procesal de la materia. Asimismo, se le tiene por autorizando para oír y
recibir notificaciones en términos amplios del artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, al LICENCIADO TOMÁS ARANDA
RICO, profesionista que deberá de comparecer ante esta Autoridad Judicial a aceptar el cargo conferido, apercibido
legalmente que en caso de no hacerlo así, no podrá hacer uso de las facultades amplias que le concede el dispositivo
legal en cita, únicamente gozará de las facultades previstas por el cuarto párrafo del numeral invocado, lo que se
autoriza haga por escrito. Igualmente, por señalando como domicilio para tal efecto, el ubicado en calle 12 de Octubre
#103 colonia Independencia de esta Ciudad, y prevéngasele para que en su próximo escrito proporcione el código
postal del mismo, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el numeral 107 del ordenamiento legal en mención.
Respecto a las pruebas que menciona, no ha lugar a tenerlo por ofreciendo las probanzas de su intención por no ser
la etapa procesal oportuna. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 357/2022.- RAMON RAMOS SANCHEZ VS SANTIAGA SANCHEZ DE RAMOS.- Se tiene por
recibido escrito signado por RAMON RAMOS SÁNCHEZ, el cinco de julio del año en curso; mediante el cual solicita
se abra el termino para el ofrecimiento de pruebas. En atención a su contenido, como lo solicita y por así permitirlo
el estado procesal que guarda el presente asunto, se abre el juicio a prueba por el término de 05 cinco días
comunes para que las partes ofrezcan las pruebas que a su parte correspondan, lo anterior, con fundamento en
lo dispuesto por el artículo 416 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 527/2022.- RODRIGO DAVILA ORTIZ, MARIA GUADALUPE DAVILA RAMIREZ VS OLIVIA RAMIREZ
RODRIGUEZ, MARICELA PALACIOS HERNANDEZ, ANDRES ZUÑIGA PADRON, FORTUNATO HERRERA
TORRES, CONSUELO MEDINA.- Se reciben ocho escritos signados por OLIVIA RAMÍREZ RODRÍGUEZ, MARICELA
PALACIOS HERNÁNDEZ, ANDRÉS ZÚÑIGA PADRÓN y FORTUNATO HERRERA TORRES, los tres primeros
escritos el veintinueve de junio del año en curso y los siguientes cinco escritos mediante el Buzón de la Oficialía Común
de Partes de los Juzgados el treinta de junio del presente año y en este juzgado al día siguiente, respectivamente;
mediante los cuales interponen recurso de apelación; contestan la demanda y autorizan persona y domicilio para oír y
recibir notificaciones. En atención al contenido de los primeros cuatro escritos de cuenta, se proceden a proveer de
manera conjunta por estar relacionados entre si, y por contener los mismos agravios, así como el señalamiento de
personas y domicilios en segunda instancia, por lo que se procede a acordar lo siguiente: Como lo solicitan los
demandados OLIVIA RAMÍREZ RODRÍGUEZ, MARICELA PALACIOS HERNÁNDEZ, ANDRÉS ZÚÑIGA PADRÓN
y FORTUNATO HERRERA TORRES, se les tiene interponiendo RECURSO DE APELACIÓN, en contra del auto de
radicación, de nueve de junio del dos mil veintidós, mismo que con fundamento en lo dispuesto por los artículos
936, 937, 940, 942 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado, se admite el
recurso en EFECTO DEVOLUTIVO; Asímismo, por formulando los agravios de su intención, por lo que, con dichos
agravios córrase traslado a la parte actora RODRÍGO DÁVILA ORTÍZ y MARÍA GUADALUPE DÁVILA RAMÍREZ,
así como a la diversa codemandada CONSUELO MEDINA, para que en el término de 05 cinco días emitan su
contestación; dese vista con los agravios formulados por el recurrente al Representante Social adscrito, para que en
igual termino manifieste lo que a su interés legal le convenga. De igual forma, se les tiene designando persona y
domicilio para oír y recibir notificaciones en Segunda Instancia, el ubicado en calle León García número 670,
Barrio de San Miguelito, Código Postal 78339, y autorizando para tal efecto conforme al artículo 118 del Código de
Procesal Civil del Estado, a los LICENCIADOS J. GUADALUPE SALAZAR GARCÍA, ULISES CASTRO GLAVIZ y
EMILIANO CASTRO ROBLEDO, y autorizando para imponerse de los autos a PAOLA LIZETH BOTELLO MORENO,
MARIANA LÓPEZ PONCE, DIEGO IVÁN ARRIAGA MANDUJANO y JOSAFAT IBRAHIM HUERTA [Link]
ordena requerir a la parte actora, RODRÍGO DÁVILA ORTÍZ y MARÍA GUADALUPE DÁVILA RAMÍREZ, a la
diversa codemandada CONSUELO MEDINA, así como a la Representante Social adscrita, para que en el mismo
término de 5 días nombren persona y domicilio para oír y recibir notificaciones en Segunda Instancia; apercibidos que
en caso de no hacerlo, las notificaciones posteriores les serán practicadas por medio de lista en los estrados de la
Sala que le corresponda conocer del presente asunto. Una vez hecho lo anterior, remítase el testimonio de
constancias al Tribunal de Alzada con los escritos originales de expresión de agravios y en su caso de contestación
de los mismos, para la Substanciación correspondiente. Ahora bien, se proceden a proveer de manera conjunta los
siguientes cuatro escritos de los demandados, toda vez que están relacionados entre sí, mediante los cuales
contestan la demanda en su contra, oponen las mismas excepciones y señalan la misma persona y domicilio en esta
instancia. Por tanto, se les tiene a los demandados OLIVIA RAMÍREZ RODRÍGUEZ, MARICELA PALACIOS
HERNÁNDEZ, ANDRÉS ZÚÑIGA PADRÓN y FORTUNATO HERRERA TORRES, contestando en tiempo la
demanda planteada en su contra, así mismo, se les tiene oponiendo las excepciones y defensas que hacen
valer; por lo que, con las copias simples del escrito de contestación y las excepciones opuestas por los demandados,
se ordena dar vista a la parte actora, para que dentro del término de 03 tres días, manifieste lo que a su derecho
corresponda, mismas que se resolverán en la sentencia, de conformidad con lo establecido por el artículo 449 del
Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado. Asímismo, se les tiene señalando domicilio para oír y
recibir notificaciones, el ubicado en Calle León García número 670, Barrio de San Miguelito, Código Postal
78339, en esta Ciudad, y autorizando para recibirlas en su representación, en los términos que establece el
artículo 118 del Código Procesal de la materia, a los LICENCIADOS J. GUADALUPE SALAZAR GARCÍA ULISES
CASTRO GALAVIZ y EMILIANO CASTRO ROBLEDO, y se autoriza únicamente para imponerse de los autos a
PAOLA LIZETH BOTELLO MORENO, MARIANA LÓPE PONCE, DIEGO IVÁN ARRIAGA MANDUJANO y JOSAFAT
IBRAHIM HUERTA MOCTEZUMA; se les hace saber a los Abogados autorizados en términos amplios, que deberán
de comparecer ante esta Autoridad Judicial a aceptar el cargo conferido; apercibidos en caso de no hacerlo así, no
podrán hacer uso de las facultades amplias que le fueron otorgadas, únicamente gozaran de las facultades previstas
por el párrafo cuarto del citado artículo. Por lo anterior, se les requiere a los demandados OLIVIA RAMÍREZ
RODRÍGUEZ, MARICELA PALACIOS HERNÁNDEZ, ANDRÉS ZÚÑIGA PADRÓN y FORTUNATO HERRERA
TORRES, a efecto de dentro del término de 3 tres días, nombren representante común en el presente juicio;
apercibidos que en caso de no hacerlo, este juzgado lo nombrara, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 51
de la Ley adjetiva civil. Por último, y en virtud de que la diversa demandada CONSUELO MEDINA, no dio contestación
a la demanda planteada en su contra, dentro del término que le fue concedido, se le declara la correspondiente
Rebeldía, presumiéndose confesa de los hechos de la demanda, asimismo, y toda vez que, no señaló domicilio para
oír y recibir notificaciones, las posteriores notificaciones le serán practicados por lista o cedula en los estrados
del Juzgado, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 264 y 532 del Código de Procedimientos Civiles vigente
para el Estado. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 531/2022.- JOSE ALBERTO FABIAN GARCIA VS ALICIA SANTILLAN MARTINEZ.- Se recibe escrito
signado por ALICIA SANTILLÁN MARTÍNEZ, el treinta de junio del año en curso; mediante el cual contesta la demanda,
y se allana a la misma demanda; autoriza persona y domicilio para oír y recibir notificaciones. Visto su contenido, se
le tiene a ALICIA SANTILLÁN MARTÍNEZ, contestando en tiempo a la demanda promovida en su contra; así
mismo, se le tiene allanándose a dicha demanda, estando conforme al otorgamiento de escrituras del inmueble
materia de la Litis; por lo anterior, se fijan días y horas hábiles de este juzgado para la ratificación del presente
escrito, lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 267 del Código de Procedimientos Civiles vigente
para el Estado. Asímismo, se le tiene señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado
en Santos Degollado número 567, interior 1, Colonia Alamitos, C.P. 78280, y autorizando en términos amplios
que establece el artículo 118 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado al LICENCIADO JAIME ÁLVAREZ
DEL CASTILO TRUJILLO; se les hace saber a los profesionistas autorizados, que deberán de comparecer ante esta
Autoridad Judicial a aceptar el cargo conferido; apercibidos que en caso de no hacerlo así, no podrán hacer uso de
las facultades amplias que establece el artículo antes invocado, únicamente gozaran de las facultades previstas por el
párrafo cuarto del citado numeral. Notifíquese por medio de lista.
 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

Expediente: 299/2022.- ANDREA CUEVAS CORREA VS ..- Agréguese escrito del C. LIC. MIGUEL ANGEL
SANCHEZ MARQUEZ, recibido en cinco de julio del año en curso. Visto su contenido, en atención a sus
manifestaciones, con fundamento en lo dispuesto por los numerales 916 y 917 del Código de Procedimientos Civiles,
SE CITA para resolver las diligencias de jurisdicción voluntaria, rectificación de medidas. NOTIFIQUESE POR LISTA.

NO ESPECIFICADO

Expediente: 554/2018.- SANTIAGO MOTA BADILLO VS DOMINGO SEGUERA CORREA.- Agréguese

a los autos escrito de SANTIAGO MOTA BADILLO, recibido el día seis de julio del año en curso. En
atención a sus manifestaciones se deja sin efecto alguno el oficio 2161/2019 así como el oficio ordenado por auto
dictado el dieciocho de agosto del año dos mil veinte. Por lo que, se ordena girar nuevo oficio con los
insertos necesarios al LICENCIADO JACINTO LARRAGA MARTINEZ, titular de la Notaria Publica número 22
con ejercicio en esta Ciudad, a fin de que realice la protocolización correspondiente, respecto de la escritura que
ampare la propiedad del predio ubicado en: LOTE DE TERRERO MARCADO CON EL NÚMERO TRES,
ACTUALMENTE NÚMERO OFICIAL CIENTO DIECISIETE GUION A, DE LA MANZANA SETENTA GUION C, DE LA
CALLE REPUBLICA DE VENEZUELA, EN EL FRACCIONAMIENTO CIUDAD SATÉLITE, FRANCISCO I MADERO,
EN ESTA CIUDAD. Oficio que se deja a disposición de las personas que autoriza en su escrito de cuenta
para que lo hagan llegar a su destino.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Escrito Suelto: 190/2022.- JULIAN MENDOZA VOGIL VS NO ESPECIFICADO .- Téngase por recibido
escrito presentado por el LIC. JULIÁN MENDOZA VIGIL, recibido el día veintisiete de junio del año en curso.-
En atención a su contenido, dígasele al ocursante que no ha lugar a proveer de conformidad su petición, toda vez que
el expediente 1315/2019 al que comparece fue enviado al archivo judicial en el legajo 3772, del inventario junio del
año 2022.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Escrito Suelto: 192/2022.- ALBERTO ANTONIO LOPEZ PASQUILI VS NO ESPECIFICADO .- Téngase

por recibido escrito presentado por ALBERTO ANTONIO LÓPEZ PASQUALI, recibido el día uno de julio del año en
curso.- En atención a su contenido, dígasele al ocursante que no ha lugar a proveer de conformidad su
petición, toda vez que el expediente 2091/2010 al que comparece fue enviado al archivo judicial en el legajo 3398, del
inventario enero del año 2021.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Escrito Suelto: 194/2022.- JHONATHAN BRIONES COLIN VS NO ESPECIFICADO .- Téngase por

recibido escrito presentado por el LIC. JHONATHAN BRIONES COLIN, recibido el día veintiocho de junio del año en
curso.- En atención a su contenido, dígasele al ocursante que no ha lugar a proveer de conformidad su
petición, toda vez que el expediente 941/2011 al que comparece fue enviado al archivo judicial en el legajo 3401, del
inventario enero del año 2021.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Escrito Suelto: 196/2022.- JOSE ROBERTO ROJO GALLARDO VS NO ESPECIFICADO .- Se tiene por recibido
un escrito de JOSÉ ROBERTO ROJO GALLARDO, en fecha quince de junio de dos mil veintidós. No ha lugar a
proveer de conformidad su petición, toda vez que el exhorto número 88/2022, al cual corresponde el de cuenta, fue
devuelto a su lugar de origen mediante oficio 206/2022 de fecha veintiuno de junio de dos mil veintidós. NOTIFÍQUESE
POR LISTA.

Escrito Suelto: 198/2022.- JOSE ANTONIO LUGO ALVAREZ VS NO ESPECIFICADO .- Se tiene por recibido
un oficio con número 1131/2022 que remite el Director Jurídico INTERAPAS, recibido en fecha seis de mayo de dos
mil veintidós. En atención a su contenido, no ha lugar a proveer de conformidad su petición, toda vez que, de una
búsqueda minuciosa en el Sistema Informático para el Control de Expedientes Electrónicos (SICEE) de este Juzgado,
se advierte que los datos que refiere en el escrito de cuenta no coinciden con los del expediente que indica en el
mismo. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente De Amparo: 362/2022.- LORENZO CORONADO ARMIJO VS NO ESPECIFICADO.- Téngase por

recibido en cinco de julio del año actual, oficio número 15032/2022 que remite el Secretario del Juzgado Octavo de
Distrito en el Estado. En atención a su contenido, se tiene a la autoridad federal haciendo del conocimiento de este
juzgado que con fecha cuatro de julio de dos mil veintidós, se dictó un auto en el incidente de suspensión 362/2022-III
promovido por LORENZO CORONADO ARMIJO; resolución en la cual se concede la suspensión definitiva solicitada
por el quejoso, respecto de las autoridades y por los actos precisados; oficio que se ordena agregar a los autos para
que obre como corresponda. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

ORDINARIO CIVIL
Expediente: 191/2009.- Jose Jesus Gomez Torres VS Amparo Gutierrez Alonso.- Se recibe escrito signado
por el LICENCIADO SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, Juez Tercero de lo Familiar, el veintinueve de junio
del presente año; mediante el cual solicita se autoricen copias certificadas. Visto su contenido, como lo pide el Juez
Tercero Familiar, expídase a costa del LICENCIADO ALDO URIEL TERRONES HERNÁNDEZ, copias certificadas
de la Sentencia de veinticuatro de noviembre del año 2010 dos mil diez, que obra dentro del presente juicio, previa su
identificación y toma de razón que obre en autos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 69 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 1333/2011.- Manuel Virgilio Zulaica Lopez VS Lucio Soto Moreno.- Se recibe escrito signado por
JOSÉ LUCIO SOTO CARRILLO, el cinco de julio del presente año; mediante el cual solicita copias certificadas. Visto
su contenido, como lo solicita, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 69 del Código de Procedimientos Civiles
vigente para el Estado, expídase a su costa tres juegos de copias certificadas de las constancias que refiere en su
escrito de cuenta, que obran dentro del presente juicio, previa su identificación y toma de razón que obre en autos.
Autorizando para recibirlas al LICENCIADO CARLOS HALDO HERRERA ANZALDO. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 276/2017.- Financiera Rural Organismo Publico Descentalizado VS Maria Guadalupe Sanchez
Morales, Agapito Luna Torres.- Téngase por recibido oficio número 698/2022 que remite el Juez Primero Civil el
Sexto Distrito Judicial, recibido el seis de julio del año actual, junto con un exhorto. En atención al oficio de cuenta,
se tiene a la autoridad competente por haciendo llegar el exhorto número 177/2021 deducido del presente expediente,
devuelto sin diligenciar, el que se ordena glosar a los autos para que surta los efectos legales a que haya lugar, lo
anterior de conformidad con lo establecido por los artículos 99, 100 y 101 del Código de Procedimientos Civiles.
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 513/2017.- Rosa Ma. Castillo Zamarron, Rosa Maria Castillo Zamarron VS Francisca Micaela
Martinez Camacho, Jose Uribe Cruz.- Se recibe escrito signado por ELHIANA GUADALUPE PÉREZ GONZÁLEZ,
el cinco de julio del presente año; mediante el cual promueve Incidente de Actualización de Intereses Legales. Visto
su contenido, como lo solicita, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 991 del Código de Procedimientos Civiles
vigente para el Estado, se le tiene promoviendo Actualización de la Planilla de Liquidación de Intereses Legales,
el cual se admite a trámite; por lo que, se ordena dar vista con la planilla a la parte demandada, para que dentro
del término de 3 tres días contesten lo que a sus intereses legales le convenga, quedando las copias de traslado a su
disposición en la Subsecretaria del Juzgado, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 67 del Código Procesal
Civil. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 1460/2017.- Jose De Jesus Moncada Robles VS Hortensia Govea Prado, Miguel Torres Boutique
.- Agréguese a los autos un escrito de JOSÉ DE JESÚS MONCADA ROBLES, recibido el diez de junio de dos mil
veintidós, con seis copias de traslado y un oficio con número 173/2022 que firma la Agente del Ministerio Público
adscrita al Juzgado Primero del Ramo Civil, recibido el diecisiete de junio de dos mil veintidós. En relación al primero
de cuenta, atento a la certificación visible a fojas 311 de autos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 936,
937, 940, 942, 945, 950 y demás relativos del Código Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, se tiene al actor
por interponiendo RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis de mayo
de dos mil veintidós, mismo que se admite a trámite en AMBOS EFECTOS. Por lo que, se tiene al apelante por
señalando personas y domicilio para oír y recibir notificaciones ante el Tribunal de Alzada; y expresando agravios que
dicha resolución le ocasiona con los que se ordena dar vista y correr traslado a la parte contraria para que, dentro
del término de cinco días dé contestación a los mismos, en el entendido de que las copias de traslado se dejan a
su disposición en la Subsecretaría de este juzgado. Requiérase a su contraria parte, para que dentro del término
de cinco días señale persona y domicilio para oír y recibir notificaciones en Segunda Instancia, apercibida
legalmente que, de no hacerlo, las posteriores notificaciones aun las de carácter personal, se le practicarán por cédula
en los estrados del Tribunal Superior. Asimismo, dese vista a la Agente del Ministerio Público de la Adscripción
para que dentro del término de cinco días manifieste lo que a su representación social convenga, tal y como lo
dispone el ordinal 942 del Código invocado. Visto el segundo de cuenta, se tiene a la Representación Social por
evacuando la vista que le fue ordenada por auto de fecha diez de junio de dos mil veintidós, relativo al recurso de
apelación interpuesto por el abogado autorizado de la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva de
dieciséis de mayo de dos mil veintidós; y se le tiene señalando persona y domicilio para oír y recibir notificaciones ante
el Tribunal de Alzada con motivo de la tramitación del medio de impugnación ya mencionado, lo anterior con
fundamento en lo establecido por los artículos 940 y 942 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 399/2019.- MA DEL CARMEN HERNANDEZ RUIZ VS OSCAR MARTIN CASTRO ZARAGOZA.- Se
recibe escrito del INGENIERO FRANCISCO SALDAÑA ZÁRATE, Perito Valuador, el catorce de septiembre del
presente año; mediante el cual exhibe pericial. - En atención a su contenido, como lo pide, se le tiene emitiendo el
Dictamen Pericial en materia de Valuación, que le fue encomendado en Rebeldía por la parte demandada, el cual
se ordena poner a la vista de las partes, por el término de 03 tres días, para que le formulen al Perito los
cuestionamientos que estimen pertinentes, lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 343 y 344 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 474/2019.- ANTONIO BENAVENTE VILET VS ELIAS DIP RAME, Banco Mercantil Del Norte, S.A.
Instutcion De Banca Multiple, Grupo Financiero Banorte , MARIA DEL ROSARIO PIÑERO DOMECQ DE
BENAVENTE, Instituto Registral Y Catastral Del Estado. , ELIAS DIP LEOS, JOSE JULIAN DIP LEOS,
FRANCISCO DE ASIS CASTAÑON MORENO, CATASTRO Y DESARROLLO URBANO DEL MUNICIPIO DE SAN
LUIS POTOSI, H AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese a los autos escrito
presentado por LIC. OSCAR ALEJANDRO DELGADO ROBLES LINARES recibido el dia cuatro de julio del año en
curso, un escrito del LIC. LUIS VICTOR HUGO SALGADO DELGADILLO, Primer Síndico Municipal y Representante
Legal del H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, un escrito de LIC. JUAN MANUEL GARCÍA VALDEZ abogado
autorizado del demandado Francisco de Asis Castañón Moreno y un escrito del LIC. OSCAR ALEJANDRO DELGADO
ROBLES LINARES abogado autorizado por el Apoderado Legal de Casas Castdim, S.A de C.V., recibidos en el buzón
de oficialía de partes común los días cuatro y cinco de julio del año en curso y en el despacho de este Juzgado los
días cinco y seis del mismo mes y año, respectivamente.- En atención al primero de los escritos, se tiene al
ocursante por compareciendo de forma personal dentro de los presentes autos, aceptando y protestando el cargo
conferido a su favor como abogado autorizado en términos amplios del numeral 118 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado por parte del Apoderado legal de CASAS CASTDIM, S.A. DE C.V., parte litisconsorte en
el presente asunto, en cumplimiento al auto de dieciocho de febrero de dos mil veintidós, acompañando al efecto copia
de su cedula profesional. Por lo anterior, se le reconoce su personalidad como abogado autorizado en
términos amplios del citado artículo. Respecto al segundo, tercero y cuarto de los escritos de cuenta, se
ordena acordar de manera conjunta por tener relación entre si y al efecto, se les tiene por ofreciendo en tiempo y
forma las pruebas de su intención, mismas que serán calificadas de legales en el momento procesal oportuno, lo
anterior con fundamento en lo dispuesto por el numeral 281 del Código Procesal Civil vigente en el Estado.
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 550/2019.- MARTHA ALICIA RIVERA ORTIZ VS Director Del Registro Publico De La Propiedad Del
Estado De San Luis Potosi , KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA, JUAN CARLOS BARRON CERDA
NOTARIO PUBLICO NUMERO VEINTISIETE, Santander Vivienda, Sociedad Anonima De Capital Variable,
Sociedad Financera De Objeto Multiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Santander Mexico , SCOTIABANK
INVERLAT, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK
INVERLAT.- Agréguese a los autos un escrito de KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA, recibido en el Buzón
de la Oficialía de Partes Común el veintisiete de junio de dos mil veintidós y turnado a este juzgado el veintiocho de
junio de dos mil veintidós, con cinco copias de traslado. Previo a proveer lo conducente, se procede a regularizar
el procedimiento, ya que por un error involuntario en auto de veintiuno de junio del año que transcurre, se tuvo a las
partes ahí precisadas por evacuando la vista respecto de recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva
emitida el día veintinueve de abril de dos mil veintidós, siendo lo correcto, en contra de la sentencia interlocutoria
emitida en la data señalada, aclaración que se hace para los efectos legales a que haya lugar, dejando intocado el
resto del proveído. Por lo anterior, se desecha el recurso de revocación que promueve en contra del auto de
veintiuno de junio del año que transcurre, por ser notoriamente frívolo e improcedente y sin necesidad de
substanciación alguna. Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 53, 70 y 77 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 745/2019.- JESUS ULISES GONZALEZ ROCHA, JOSE LUIS HERNANDEZ MORIN VS GLORIA DEL
CARMEN RODRIGUEZ ESCOBEDO, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL INSTITUTO
REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO .- Agréguese escrito de la C. MA. CONCEPCION BENERANDA
HERNANDEZ MORIN, recibido en cinco de julio del año en curso. Como lo solicita, en atención al anexo que acompaña
al de cuenta, consistente en copia certificada del expediente número 546/2022, relativo al Juicio Sucesorio
Intestamentario, promovido por MA. CONCEPCION BENERANDA HERNANDEZ MORIN a bienes de MARCELA
MORIN RAMOS del índice del Juzgado Cuarto de lo Familiar, al que se le concede pleno valor probatorio a la luz de
los artículos 323 fracción II y 388 del Código de Procedimientos Civiles, esto haber sido expedido por funcionario
público en pleno ejercicio de sus funciones y dotado de fe pública, en esa tesitura, se tiene a la C. MA. CONCEPCION
BENERANDA HERNANDEZ MORIN, por acreditando su carácter de Albacea provisional de la Sucesión
Intestamentaria a bienes de MARCELA MORIN RAMOS, por lo que se le manda dar la intervención legal que le
compete atento a lo dispuesto por el numeral 46 de la Ley Adjetiva Civil. Con tal personalidad, con fundamento
en lo dispuesto por los numerales 791, 793 y 795 del Cuerpo de Leyes en cita, se decreta la interrupción del
procedimiento, la que se retrotrae a la fecha de defunción de la actora, la cual aconteció el veintiocho de septiembre
del dos mil veinte, por lo que, se deja sin efecto todo lo actuado hasta antes de la fecha en mención.-
NOTIFIQUESE POR LISTA.

Expediente: 878/2019.- ERIK OSVALDO ALVAREZ QUIROZ VS JOSE JUAN GUEL RAMIREZ.- Agréguese a
los autos un escrito del LIC. ARTURO GALVÁN RAMÍREZ, recibido el siete de julio de dos mil veintidós. Como lo
solicita el promovente, se ordena al Diligenciario adscrito, proceda a notificar a JOSÉ JUAN GUEL RAMÍREZ el
contenido del auto de fecha dos de junio de dos mil veintidós, así como las subsecuentes notificaciones de
carácter personal, por medio de cédula publicada en los estrados del juzgado, de conformidad con lo dispuesto por
los artículos 107 y 118 del Código de Procedimientos Civiles y con apoyo además en la siguiente tesis jurisprudencial:
“NOTIFICACION POR CEDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO. PROCEDE REALIZARLA CUANDO
EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES NO SE LOCALICE AL
INTERESADO NI SE LE CONOZCA EN EL MISMO (LEGISLACION CIVIL DEL ESTADO DE DURANGO). Conforme
lo disponen los artículos 112 y 113 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Durango, todos los litigantes
en el primer escrito o en la primera diligencia judicial, deben designar casa ubicada en el lugar del juicio para que se
les hagan las notificaciones, pero cuando no cumplan con lo prevenido, las notificaciones, aun las que deban hacerse
personalmente, se harán por cédula fijada en un lugar visible del juzgado y que entretanto no hicieren una nueva
designación, seguirán haciéndoseles en el que para ello hubieren designado, previniéndose expresamente que de no
existir dicho domicilio o negativa de recibirlos en el señalado, les surtirán efectos también por medio de cédula fijada
en un lugar visible del local del juzgado. Ahora bien, en el caso de que en el lugar designado según constancia del
actuario, no se localice ni se conozca en él al litigante, debe equipararse ello a la negativa de señalar domicilio
convencional, o a la inexistencia del domicilio proporcionado o bien a la negativa de recibir la notificación en el domicilio
señalado, casos previstos en los artículos 112 y 113 invocados, en donde se establece que procede la notificación por
cédula fijada en un lugar visible del juzgado, atendiendo al principio de lógica y hermenéutica jurídica que reza: "donde
existe la misma razón de la ley, debe existir la misma disposición", porque en este caso al igual que en aquéllos, existe
la misma imposibilidad para efectuar en sus términos la notificación personal por una irregularidad que es imputable al
propio litigante y que no la puede invocar en su favor, debiendo soportar las consecuencias del procedimiento
derivadas de esa situación y, en consecuencia, la notificación realizada de la manera indicada, ante la imposibilidad
de hacerse en forma personal, por causas imputables al propio interesado, debe tenerse por legal y eficaz, surtiendo
plenamente sus efectos.- SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.- Amparo en revisión 4/95.
Enrique García Méndez. 16 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Novales Castro. Secretario:
José Elías Gallegos Benítez.- Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo I, Abril de 1995. Pág. 171.”
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 126/2020.- J. JESUS ZAVALA HERNANDEZ VS Juan Luis Zavala Hernandez.- Agréguese a los
autos un escrito de MARÍA GUADALUPE RANGEL ROSAS, recibido el siete de julio de dos mil veintidós. Como lo
solicita, procédase a glosar al expediente principal del escrito suelto 126/2022, y procédase a dictar el acuerdo
respectivo de su escrito recibido el primero de abril de dos mil veintidós. Al efecto, se le tiene por acompañando
copia certificada de la documental que refiere, la que se glosa a los autos para que surta los efectos legales, y con su
contenido, dese vista a la parte contraria para que dentro del término de tres días exponga lo que a su derecho
convenga. Lo anterior con fundamento en lo establecido por los artículos 285 y 299 del Código Procesal Civil vigente
en el Estado. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 1062/2020.- MARTIN GARCIA MONTES VS JOSE RENATO CRUZ LOPEZ MARQUEZ.-
Agréguese a los autos escrito presentado por MARTIN GARCIA MONTES recibido el día seis de julio del año en curso.-
Tomando en consideración que el demandado fue omiso en dar cumplimiento al requerimiento ordenado por auto del
trece de junio del año en curso, por lo que como lo pide, de conformidad en lo dispuesto por el artículo 341 y 343
fracción II del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, este juzgado nombra como perito valuador en
rebeldía del demandado al INGENIERO JAVIER DE LA TORRE ALVARADO quien cuenta con registro estatal de
peritos número GES-PV-0435, con domicilio en MONTES ACONCAGUA NÚMERO 475-A, COLONIA LOMAS
SEGUNDA SECCION DE ESTA CIUDAD, persona a quien de manera personal por parte de este juzgado se le
hará saber el cargo que se le confiere y se le requiere para que dentro de 48 cuarenta y ocho horas contadas a
partir del siguiente día de la legal notificación acepte dicho cargo, lo que podrá hacer por escrito y de igual manera,
se le hace saber que cuenta con un plazo no mayor a 05 cinco días contados a partir del día siguiente al en que
acepte el cargo para emitir el dictamen encomendado. Se le apercibe para que, en caso de no hacerlo así, será
removido del cargo y este juzgado nombrará diverso perito en su rebeldía. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 212/2021.- VERONICA HEIDI MARTINEZ HERNANDEZ VS SINDICATO NACIONAL DE

TRABAJADORES DE LA EDUCACION SECCION 52 SLP, JORGE CESAR MARTINEZ HERNANDEZ.-
Agréguese a los autos escrito presentado por VERÓNICA HEIDI MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, recibido el seis de julio
del año que transcurre. Como lo pide y en atención a la certificación que antecede, toda vez que ninguna de las
partes impugnó la sentencia interlocutoria de treinta y uno de mayo de este año, se declara que la misma ha causado
ejecutoria, de conformidad con lo establecido por el artículo 411 fracción II del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado. Por lo anterior, se levanta la suspensión del procedimiento ordenada en auto de dieciocho
de enero del año en curso y se ordena continuar con la tramitación del presente juicio. En consecuencia, con
fundamento en el artículo 281 del Código en cita, se abre el juicio a prueba por el término común de 10 diez días a
fin de que las partes ofrezcan los medios probatorios que a sus intereses convengan. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 349/2021.- MARIA GUADALUPE CASTILLO HERRERA VS MARIA DE LOS ANGELES GUTIERREZ
GUERRERO.- Agréguese tres escritos de la C. LICENCIADA ALEJANDRA HERNÁNDEZ BECERRA, el
primero y segundo recibidos vía electrónica el uno de julio del año en curso y el tercero en el despacho de este juzgado
en seis de julio del presente año. Visto el contenido de los escritos que se agregan, los mismos se acuerdan de manera
conjunta por tener relación entre sí, y al efecto, en atención a la certificación que obra a fojas 172 de los autos, como
lo solicita y toda vez que ninguna de las partes impugnó la sentencia del veinte de abril del año dos mil veintidós, se
declara que la misma ha causado ejecutoria, de conformidad con lo establecido por el artículo 411 fracción II del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado. Por otra parte, en cumplimiento al resolutivo quinto de la
sentencia de mérito, se autoriza que se constituya el Actuario que corresponda asociado de la parte actora en el
inmueble, consistente en un lote de terreno ubicado en Avenida de los Arboles número 261 doscientos sesenta y uno,
del Fraccionamiento Hogares Ferrocarrileros Primera Sección, y requiera a la demandada MARIA DE LOS ANGELES
GUTIERREZ GUERRERO Y/O MA. DE LOS ANGELES GUTIERREZ GUERRERO, por la desocupación inmediata y
entrega material y jurídica de dicho inmueble a MARIA GUADALUPE CASTILLO HERRERA, apercibida legalmente
que en caso de no hacerlo así, se procederá de inmediato a su lanzamiento, lo anterior con fundamento en los
artículos 454 y 456 del Código Procesal Civil vigente en el Estado. Finalmente, remítase el presente
expediente al Área de Ejecuciones con la finalidad de que se lleve a cabo lo ordenado en líneas que anteceden.
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 436/2021.- MARIA ELENA GLORIA GASCA CASTRO VS COMEBI DEL CENTRO SA DE CV, DEL
VALLE CONSTRUCCIONES SA DE CV.- Agréguese a los autos un oficio con número 1211/2022, que remite el
Director Jurídico del INTERAPAS, recibido el seis de julio del año en curso. Visto el de cuenta, se le tiene por dando
contestación al oficio 2024/2022, rindiendo el informe solicitado en términos de su de cuenta, con su contenido dese
vista a las partes por el término de tres días para que expongan lo que a su derecho convenga, lo anterior de
conformidad con lo establecido por los artículos 131 fracción IV y 279 del Código de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado. En el entendido de que, con fundamento en lo establecido por el numeral 67 del Código Procesal Civil
del Estado, la frase dar vista o correr traslado solo significará que los autos quedan en la Secretaría de este juzgado
para que se impongan de ellos los interesados o que las copias de traslado se dejan a su disposición. NOTIFÍQUESE
POR LISTA.

Expediente: 710/2021.- DANIEL PARDO SALAZAR VS Jose Tomas Alvarado Rivera.- Agréguese a los autos
escrito de DANIEL PARDO SALAZAR, recibido el treinta de junio de dos mil veintidós. En atención a su contenido,
hágasele la devolución de los documentos que se acompañaron al escrito inicial de demanda, autorizando a las
personas que señala para recibirlos, previa identificación y toma de razón que se deje en autos, lo anterior con
fundamento en el artículo 66 del Código Procesal de la materia. NOTIFÍQUESE POR LISTA,

Expediente: 950/2021.- NORMA ANGELICA GARCIA GARCIA VS JOSE RAMON VAZQUEZ OLVERA.-
Agréguese a los autos escrito presentado por NORMA ANGELICA GARCIA GARCIA recibido el día siete de julio del
año dos mil veintidós. En atención a su contenido, dígasele que su pedimento ya se encuentra autorizado
por auto admisorio de demanda, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 53 y 62 bis del Código Procesal
Civil vigente en el Estado.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 1131/2021.- BLANCA ESTELA CUELLAR MONSIVAIS VS RAUL RESENDIZ CONTRERAS.-

Agréguese tres escritos de la C. BLANCA ESTELA CUELLAR MONSIVAIS, recibidos en uno, cuatro y seis de julio del
año en curso. Al primero de ellos, como lo solicita, téngasele por dando contestación a la reconvención planteada en
su contra, por oponiendo las excepciones y defensas que hace valer. Respecto a la excepción de FALTA
DE PERSONALIDAD en el actor en reconvención, se desecha de plano por ser notoriamente improcedente, toda vez
que, se advierte que la ocursante confunde la falta de personalidad con la falta de legitimación; la falta de
personalidad se refiere a la capacidad, potestad o facultad para una persona física o moral, para comparecer en juicio
a nombre o representación de otra persona, en los términos previstos por la Ley de la materia; por su parte la falta de
legitimación es un elemento esencial de la acción que presupone o implica la necesidad de que la demanda sea
presentada por quien tenga la titularidad del derecho que se cuestiona o bien que ejercite en contra de quien debe
responder a ésa acción, en ese tenor se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia de la Nación el cual se encuentra
visible bajo el registro número 248,443, Tesis aislada, Materia(s): Civil, Séptima Época, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, 199-204 Sexta Parte, Tesis: Página: 99,
Genealogía: Informe 1985, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 35, página 68, que a la letra dice:
“LEGITIMACION "AD-CAUSAM" Y LEGITIMACION "AD-PROCESUM". La legitimación en el proceso y la legitimación
en la causa son situaciones jurídicas distintas, toda vez que la primera de ellas, que se identifica con la falta de
personalidad o capacidad en el actor, se encuentra referida a un presupuesto procesal, necesario para el ejercicio del
derecho de acción que pretenda hacer valer quien se encuentre facultado para actuar en el proceso como actor,
demandado o tercero; la falta de personalidad se refiere a la capacidad, potestad o facultad de una persona física o
moral, para comparecer en juicio, a nombre o en representación de otra persona, en los términos de los artículos 44 a
46 del Código de Procedimientos Civiles, por lo que si no se acredita tener personalidad," legitimatio ad procesum",
ello impide el nacimiento del ejercicio del derecho de acción deducido en el juicio; es decir, la falta de dicho requisito
procesal puede ser examinada oficiosamente por el Juez de la instancia, conforme lo dispone el artículo 47 del Código
de Procedimientos Civiles, o bien opuesta como excepción por el demandado en términos de lo preceptuado por la
fracción IV del artículo 35 de dicho ordenamiento, en cuyo caso, por tratarse de una excepción dilatoria que no tiende
a destruir la acción ejercitada, sino que retarda su curso, y además de previo y especial pronunciamiento, puede
resolverse en cualquier momento, sea durante el procedimiento o en la sentencia; en cambio, la legitimación activa en
la causa es un elemento esencial de la acción que presupone o implica la necesidad de que la demanda sea presentada
por quien tenga la titularidad del derecho que se cuestiona, esto es, que la acción sea entablada por aquella persona
que la ley considera como particularmente idónea para estimular en el caso concreto la función jurisdiccional; por tanto,
tal cuestión no puede resolverse en el procedimiento sino únicamente en la sentencia, por tratarse de una cuestión de
fondo, perentoria; así, estima este Tribunal Colegiado que cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación alude a
que la legitimación puede estudiarse de oficio en cualquier fase del juicio, se refiere a la legitimación "ad procesum",
no a la legitimación ad causam. En consecuencia, si la parte demandada niega el derecho que hace valer la parte
actora, por considerar aquélla que ésta no es la titular del derecho litigioso, resulta inconcuso que se trata de una
excepción perentoria y no dilatoria que tiende a excluir la acción deducida en el juicio, por lo que tal cuestión debe
examinarse en la sentencia que se llegue a pronunciar en el juicio. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Novena Epoca: Amparo directo 6073/98. Alfredo Brum Guadarrama. 13 de agosto de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Séptima Epoca,
Sexta Parte: Volúmenes 199-204, página 99. Amparo en revisión 289/85. Julio Jalil Tame y otra. 31 de octubre de
1985. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez”.- Por otra
parte, se le tiene por señalando con domicilio para recibir notificaciones el ubicado en la calle Ricardo Palmerín No.
205, Colonia Alamitos de esta Ciudad, C.P. 78280, así como el correo electrónico
minarvaeze@[Link] y autorizando para recibirlas en los términos amplios del artículo 118 del Código
de Procedimientos Civiles a la LIC. MARÍA ISABEL NARVAEZ ESQUIVEL. Respecto al segundo de los
escritos que se agregan, dígasele que se desecha la excepción de FALTA DE PERSONALIDAD en el actor en
reconvención, debiendo estarse a lo acordado en líneas que anteceden. Por último, en cuanto al tercer
escrito, como lo pide, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 76 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado, se señalan las 10:30 diez horas con treinta minutos del día dieciséis de agosto del año dos mil veintidós
para que tenga verificativo la audiencia a que se contrae la disposición legal antes citada, debiéndose citar
personalmente a las partes, por conducto del Notificador adscrito a este juzgado. NOTIFIQUESE POR LISTA.

Expediente: 148/2022.- MARIA MERCEDES GALLEGOS JUAREZ, MARIA GUADALUPE GALLEGOS JUAREZ VS
MA JULIANA CRUZ TORRES.- Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO: Resultó infundada la Excepción
de Litispendencia, interpuesta por la parte demandada, por las razones expuestas en el considerando único de esta
resolución. TERCERO: Se levanta la suspensión del procedimiento, decretada en el auto de fecha 02 dos de mayo
de 2022 dos mil veintidós. SEGUNDO: Notifíquese por lista.

Expediente: 201/2022.- ARTURO ALMENDAREZ ALMENDAREZ VS MAYRA GEORGINA VILLEDA BARRAGAN.-

Visto el estado que guardan los autos, y toda vez que se omitió acordar por auto de seis de julio de los en curso, la
reconvención planteada por la demandada MAYRA GEORGINA VILLEDA BARRAGÁN, mediante el escrito de
contestación de demanda de uno de junio de la presente anualidad, por tanto, con fundamento en lo dispuesto por el
artículo 53 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado, en regularización del procedimiento, se
procede a proveer lo siguiente: Como lo pide la demandada, se le tiene reconviniendo a la parte actora ARTURO
ALMENDAREZ ALMENDAREZ, por las prestaciones que refiere en el escrito de contestación de demanda, por lo
que, con dicha reconvención emplácese y córrasele traslado a la parte actora, para que dentro del término de 06
seis días, produzca su contestación, lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 259, 261 y 265 del
Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado. Notifíquese por medio de lista.

Expediente: 326/2022.- APOLONIA MARTINEZ RAMOS VS ANTONIA CERDA MARTINEZ.- Agréguese

a los autos escrito del LIC. JUAN PABLO SANCHEZ NOYOLA, recibido el día siete de julio del año en curso.
Se tiene al ocursante por compareciendo de forma personal dentro de los presentes autos, aceptando y protestando
el cargo conferido a su favor como abogado autorizado en términos amplios del numeral 118 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado por la parte demandada, en cumplimiento al auto de cuatro de julio de dos
mil veintidós, acompañando al efecto copia de su cedula profesional. Por lo anterior, se le reconoce su
personalidad como abogado autorizado en términos amplios del citado artículo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 434/2022.- PABLO AURELIO CRUZ SANTIAGO, PABLO AURELIO CRUZ SANTIAGO VS MARTIN
NEGRETE PEREZ, FRANCISCO JAVIER MARTINEZ HERRERA, NOTARIO PUBLICO NUMERO VEINTE,
DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE CERRO DE SAN PEDRO SLP, DIRECTOR DEL INSTITUTO
REGISTRAL Y CATASTRAL EN EL ESTADO.- Agréguese a los autos el oficio marcado con el número 4550/2022
firmado por la LICENCIADA ANA GABRIELA JUÁREZ DURÁN, recibido el seis de julio de dos mil veintidós, con un
anexo y dos copias de traslado. En atención al de cuenta, se tiene a la LICENCIADA ANA GABRIELA JUÁREZ
DURÁN por acreditando la representación que ostenta como Directora General del Instituto Registral y Catastral del
Estado, por así acreditarlo con el anexo que agrega a su escrito de cuenta, por lo que con fundamento en los artículos
44 y 46 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se le reconoce la representación legal que ostenta.
Asimismo, con fundamento en los artículos 254 y 259 del Código Procesal Civil del Estado, se tiene a la institución
que representa por contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra en la forma y términos que
precisa en su oficio de cuenta, así como por oponiendo las excepciones y defensas que hace valer, las que serán
tomadas en consideración al momento de resolver en definitiva el presente asunto. Asimismo, se le tiene autorizando
para oír y recibir notificaciones en términos amplios del artículo 118 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, a
los Licenciados JUAN PEDRO DÁVALOS SALAZAR, ANA LILIA MUÑIZ GUZMÁN, GUADALUPE CHRISTIAN
LÓPEZ LÓPEZ y EDUARDO DE JESÚS CUÉLLAR HERNÁNDEZ, de igual manera se les hace saber a los
profesionistas que aquí se autorizan, que deberán de comparecer ante esta Autoridad Judicial a aceptar el cargo
conferido, apercibidos legalmente que en caso de no hacerlo así, no podrán hacer uso de las facultades amplias que
les concede el dispositivo legal en cita, únicamente gozarán de las facultades previstas por el cuarto párrafo del
numeral invocado, lo que se autoriza hagan por escrito. Por lo que hace a GEORGINA JUÁREZ MARTÍNEZ, se le
autoriza únicamente para imponerse de los autos conforme a lo que establece el párrafo cuarto del artículo en cita, al
no contar con cédula profesional registrada ante este Tribunal. De igual forma, se le tiene por señalando para tales
efectos el domicilio ubicado en la calle Bolívar 965, Colonia Independencia de esta ciudad, lo anterior de conformidad
con el artículo 107 de la Ley Procesal de la materia. Sin que haya lugar a llamar como tercero a juicio al que señala
en su oficio de contestación de demanda, toda vez que lo hace fuera del término que establece el artículo 258 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

Expediente: 460/2022.- JUAN CASTILLO MERCADO VS MARIA GUADALUPE SANCHEZ RAMIREZ.-

Agréguese a los autos escrito de JUAN CASTILLO MERCADO, recibido el día siete de julio del año en curso, al cual
adjunta un sobre cerrado que dice contener pliego de posiciones. En primer término, se ordena guardar
el sobre cerrado que acompaña el actor en el secreto del juzgado, para los efectos legales a que haya lugar.
Por otra parte, se le tiene a la parte actora por ofreciendo en tiempo y forma las pruebas de su intención, mismas
que serán calificadas de legales en el momento procesal oportuno, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el
numeral 281 del Código Procesal Civil vigente en el Estado.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

ORDINARIO MERCANTIL

Expediente: 284/2011.- Farezco Ii, Sociedad De Responsabilidad Limitada De Capital Variable VS Fernando
Rafael Cifuebtes Romo, Ma. Mercedes Castro Alvarez.- Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO: La
vía incidental seguida por los demandados FERNANDO RAFAEL CIFUENTES ROMO y MA. MERCEDES CASTRO
ALVAREZ, fue la correcta. SEGUNDO: Resultó procedente el incidente en ejecución de sentencia de liberación de
gravamen, interpuesto por los demandados FERNANDO RAFAEL CIFUENTES ROMO y MA. MERCEDES CASTRO
ALVAREZ, envíese oficio al DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD de esta Ciudad, a efecto de
que lleve a cabo la cancelación de la inscripción número 64576 a fojas 199 del tomo 1543 de hipotecas, de fecha 02
dos de octubre de 1998 mil novecientos noventa y ocho, respecto del inmueble embargado en el presente juicio, ahora
registrado con el FOLIO: 398191. Únicamente por lo que se refiere al acreedor BANCO DE CRÉDITO Y
SERVICIO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANCRECER y
su CONVENIO MODIFICATORIO. TERCERO: Notifíquese por lista de acuerdos

SENTENCIAS

Expediente: 64/2020.- JUAN ANTONIO NARVAEZ VS ROSENDO GONZALEZ TORRES Y CODEM.-

NOTIFIQUESE PERSONALMENTE
 C. NOTIFICADOR JUDICIAL
LIC. LUIS EDGAR ROBLEDO CONTRERAS

C. SECRETARIO DE ACUERDOS
LIC. JOSE JOAQUIN BLANCO SANDATE