EXP N° 01766 - 2020
Echevarria Poma
ESP:
Solia Wilda
APERSONAMIENTO
SUMILLA:
Y OTROS
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO:
MARGARITA CARBAJAL
GUERRERO, Identificada con
documento de identidad N° 00093289,
con domicilio real Jr. Bolivar N° 352 –
Calleria, en el proceso seguido en
contra de WALTER BORDA
MATHEUS, sobre ALIMENTOS, me
presento, ante usted:
Que, por convenir a mi derecho a la defensa designo como mi
nuevo abogado defensor al letrado KEVIN JUNIOR ARBILDO
CARBAJAL, con CAU N° 1288, y asimismo vario mi domicilio
procesal sito en Jr. Eduardo del Aguila N° 431 del Distrito Calleria
y/o casilla electrónica N° 86017, lugar donde se me notificara
cualquier acto que se genere en el presente proceso.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señora Juez y disponer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, no habiéndose interpuesto ningún
medio impugnatorio contra la resolución N° once de fecha 18 de
julio de 2017, la misma que contiene la sentencia, por lo que
SOLICITO que se tenga por consentida la sentencia de fecha
18/07/2017 y asimismo que se oficie a la empleadora del
demandado para que se descuente conforme a la sentencia y se
deje sin efecto lo declarado en la medida cautelar de asignación
anticipada.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo, presento mi propuesta de
liquidación de pensiones devengadas, la misma que corresponde
desde la fecha de interposición de la demanda de fecha 13 de
noviembre de 2015, y mediante resolución N° Uno de fecha 07 de
diciembre de 2015, se admite la presente demanda y a su vez se
forma el cuaderno de asignación anticipada, y con resolución N°
Uno de fecha 20 de mayo del 2016 del expediente N° 01766 –
2015-10 en donde me dan la medida cautelar de asignación
anticipada, por que estando descontando solo lo dictado en el
cuaderno de asignación anticipada y no lo dictado mediante
sentencia, por lo que SOLICITO que se practique por secretaria la
liquidación de pensiones devengadas, por lo que se debe oficiar al
banco de la nación la cuenta de ahorros N° 04-512-241846 y a la
oficina de economía de la Policía Nacional del Perú para que informe
sobre los descuentos que se le vienen practicando al demandado.
TERCER OTROSI DIGO: ANEXOS.
- Papeleta de habilitación profesional.
Pucallpa, 04 de noviembre de 2020
EXP N° 02096-2017
ESP: LIZ DIAZ MERA
APERSONAMIENTO Y
SUMILLA:
OTROS
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA
DE CORONEL PORTILLO:
ABOG. ERICKSON JUNIOR PEREZ
MARIN con C.A.U. registro 1621, en el
proceso seguido en contra de Enrique Stalin
Malafay Villacrez, sobre Infracción contra el
Patrimonio, me presento, ante usted:
Que, en uso irrestricto de mi derecho constitucional a la defensa, que se encuentra
reconocido en el inciso 14 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, en
concordancia con el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal
RECURRO a su despacho con el OBJETO de APERSONAR como mi abogado
defensor al señor ERICKSON JUNIOR PEREZ MARIN Y NIKOLAI PEÑA
MAMANI, quienes se encuentran habilitados para ejercer la profesión, solicitando
para ello se le otorguen los apremios que le reconocen la Constitución Política del
Estado y el Código Procesal Penal y se permita su participación en todas las
diligencias en mi representación y SUBROGO al abogado del proceso de
investigación.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor(a) Juez, téngase por apersonado a mi abogado defensor.
PRIMER OTROSÍ DIGO. Que, para efectos de notificaciones derivados de la
presente investigación señalo como domicilio procesal en el Jr. Ucayali N°245 -
interior oficina N°06 – Calleria de la ciudad de Pucallpa, así como el teléfono de
contacto 931786616 casilla electrónica 31797 y correo electrónico
[email protected], formas y modos donde autorizo se me notifique lo que
corresponda.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO. Que, estando al presente proceso SOLICITAMOS
LECTURA Y COPIA ÍNTEGRA DEL EXPEDIENTE JUDICIAL CON
CARÁCTER URGENTE POR ESTAR EN PLAZO DE APELACION que
contiene los hechos materia del presente proceso.
Pucallpa, 04 de febrero del 2022
EXP N° 01325 - 2021
SOLSOL RENGIFO
ESP:
ALISSON
APERSONAMIENTO
SUMILLA:
Y OTROS
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO:
JHONY PINEDO VALLES,
Identificado con documento de
identidad N° 72542678, con domicilio
real AA.HH., Primavera I Etapa MZ. G
LT. 4 - Manantay, en el proceso
seguido por LEYDI ANGIE QUIO
RIVERO, sobre EJECUCION DE
ACTA DE CONCILIACION, me
presento, ante usted:
Que, por convenir a mi derecho a la defensa designo como mi
abogado defensor al letrado ERICKSON JUNIOR PEREZ MARIN,
con CAU N° 1621, y asimismo DESIGNO mi domicilio procesal sito
en Jr. Eduardo del Aguila N° 431 del Distrito Calleria y/o
casilla electrónica N° 86017, lugar donde se me notificara
cualquier acto que se genere en el presente proceso.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señora Juez y disponer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, habiéndome notificado la resolución
N° Uno de fecha 11 octubre del 2021 en la cual me disponen que
en el plazo de cinco días cumpla con lo dispuesto en el Acta de
Conciliación N° 00029-2021-Exp. 036-2021 – emitido por la
defensoría Municipal del Niño y adolescentes de la Municipalidad
Provincial de Coronel Portillo – DEMUNA, por lo que CUMPLO en
adjuntar el deposito por la suma de S/. 400.00 Soles por concepto
de alimentos, el mismo que fue abonado en la cuenta N° 0011-
0233-0200476120 quien es la titular la demandante QUIO RIVERO
LEYDI ANGIE, dando cumplimiento lo dispuesto en la resolución
precitada, efectuó el deposito en la cuenta de ahorros del Banco
BBVA Continental por razones que la demandante me facilito la
misma.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, habiendo depositado en una
cuenta de un Banco que es diferente al Banco de la Nación
SOLICITO a su judicatura que brinde a la demandante el acceso a
una cuenta de ahorros ante el Banco de la Nación exclusivamente
para alimentos.
TERCER OTROSI DIGO: Adjunto.
1.- Copia del Depósito efectivo en la cuenta N° 0011-0233-
0200476120 ante el BANCO BBVA CONTINENTAL por la suma de
S/. 400.00 Soles.
Pucallpa, 28 de Octubre de 2021
EXP N° 00864 - 2019
BRENDA S. GONZALES
ESP:
T.
NOTIFICACION A
DOMICILIO REAL DE
LA RESOLUCION NRO.
SUMILLA: 12 DE FECHA
04/11/2020 Y LA
DEMANDA Y SUS
ANESOS
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE LA
PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO:
STEPHANIE KARIN PEREA
OBREGON, en mi calidad de
LITISCONSORTE NECESARIO
PASIVO, en el proceso seguido por
LUIS ALFREDO MONCADA
ESCALANTE, sobre DESALOJO, me
presento, ante usted:
Que, mediante resolución Nro. Doce de fecha 04/11/2020, declaran
fundada la intervención Litisconsorcial, formulada por la recurrente
y asimismo la incorporación al proceso en la calidad de Litisconsorte
Necesario Pasivo, y la misma que deben notificarme la demanda,
sus anexos y el Auto Admisorio, y de la cual no se me ha notificado
en mi domicilio real sito en el Jr. Miraflores MZ. 323 LT. 12G,
habiendo averiguado en la central de notificaciones, dándome un
reporte situacional de la cedula, habría sido notificado en el Jr.
Progreso Nro. 397 2DO Piso Oficina 204, en la cual es el
domicilio procesal de mi ex abogado, el mismo que fuera notificado
como (ADHERIDA A LA PUERTA PRINCIPAL), habiendo una
vulneración del artículo 160, 161 del Código Procesal Civil,
vulnerando mi derecho a la defensa de contestar la demanda, por
lo que SOLICITO que se me notifique la demanda y sus anexos a
mi domicilio real precitado o en todo caso a mi actual domicilio
procesal en el Jr. Eduardo del Aguila 431 – Calleria, para que
no se me vulnere el derecho a la defensa contemplado en el art.
139 Inc. 3 primer párrafo de nuestra Constitución Peruana.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señor Juez y disponer conforme a Ley.
Pucallpa, 05 de Febrero de 2021
EXP N° 02026 - 2019
ESP: LARISSA RUIZ
APERSONAMIENTO
SUMILLA:
Y OTROS
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO:
ROSA ISAURA IQUE FLORES,
Identificada con documento de
identidad N° 71053226, con domicilio
real Jr. Adolfo Morey N° 851 –
Calleria, en el proceso seguido en
contra de JHUSSEN GUITIERREZ
SAAVEDRA, sobre ALIMENTOS, me
presento, ante usted:
Que, por convenir a mi derecho a la defensa, subrogo a mi anterior
abogado y designo como mi nuevo abogado defensor al letrado,
que autoriza el presente escrito, y asimismo vario mi domicilio
procesal sito en JR. ATAHUALPA N° 318 INT. 3ER PISO DEL
DISTRITO CALLERIA Y/O CASILLA ELECTRÓNICA N° 84206 -
CORREO
[email protected] Y NUMERO DE
CELULAR 988218186, lugar donde se me notificara cualquier acto
que se genere en el presente proceso.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señora Juez y disponer conforme a Ley.
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho SOLICITO que se
me permita hacer lectura del expediente y tomar fotografía de las
misma, para la actuación en la audiencia única.
Pucallpa, 09 de febrero de 2021
EXP N° 00864 - 2019
IRMA DORIS LOPEZ
ESP:
PARADO.
SUMILLA: CUMPLE MANDATO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE LA
PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO:
KEVIN JUNIOR ARBILDO
CARBAJAL, con Registro del Colegio
de Abogados N° 1288, abogado
defensor de STEPHANIE KARIN
PEREA OBREGON, en mi calidad de
LITISCONSORTE NECESARIO
PASIVO, en el proceso seguido por
LUIS ALFREDO MONCADA
ESCALANTE, sobre DESALOJO, me
presento, ante usted:
Que, habiendo sido notificado mediante resolución N° 21 de fecha
31 de mayo del 2021, en la cual disponen que adjuntemos el
arancel por apelación de autos y de notificación, por lo que
CUMPLO en adjuntar las correspondientes tasas judiciales.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señor Juez y, disponer conforme a Ley.
OTROSI DIGO: Anexo.-
1.- Tasa por apelación de autos
2.- Cedula de notificación
Pucallpa, 07 de junio de 2021
EXP N° 00864 - 2019
IRMA DORIS LOPEZ
ESP:
PARADO.
SUMILLA: CUMPLE MANDATO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE LA
PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO:
KEVIN JUNIOR ARBILDO
CARBAJAL, con Registro del Colegio
de Abogados N° 1288, abogado
defensor de STEPHANIE KARIN
PEREA OBREGON, en mi calidad de
LITISCONSORTE NECESARIO
PASIVO, en el proceso seguido por
LUIS ALFREDO MONCADA
ESCALANTE, sobre DESALOJO, me
presento, ante usted:
EXP N° 00006 - 2017
ESP:
APERSONAMIENTO Y
SUMILLA:
OTROS
SEÑOR (A) JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PILCOMARCA :
REYSER PAIMA AMARINGO, Identificado con
documento de identidad N° 00107684, con
domicilio actual en el Asentamiento Humano
Villa Selva – Psj. Celinda Shica MZ. 47 LT. 04 -
PUCALLPA, en el proceso seguido en por
YUDEMA CARRERA MURRILLO, sobre
ALIMENTOS, me presento, ante usted:
Que, por convenir a mi derecho a la defensa, subrogo a mi anterior abogado y
designo como mi nuevo abogado defensor al letrado, que autoriza el presente
escrito, y asimismo vario mi domicilio procesal sito en JR. EDUARDO DEL
AGUILA N° 431 DEL DISTRITO CALLERIA Y/O CASILLA ELECTRÓNICA N°
58266 - CORREO
[email protected] Y NUMERO DE CELULAR
988218186, lugar donde se me notificara cualquier acto que se genere en el
presente proceso.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señ or (a) Juez y disponer conforme a Ley.
Pucallpa, 02 de diciembre de 2021
EXP N° 01082 - 2015
SILLO PACORI
ESP:
NATTY
APERSONAMIENTO
SUMILLA:
Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO
EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE CORONEL
PORTILLO:
CHARLES ANDRES DEL
CARPIO SANCHEZ, Identificado con
documento de identidad N° 40666637,
con domicilio real Av. Yarina N° 2761
– Del Distrito de Yarinacocha, en el
proceso seguido por YONY HUAMAN
QUIJANO, sobre DIVISION Y
PARTICION, me presento, ante
usted:
Que, por convenir a mi derecho a la defensa designo como mi
abogado defensor al letrado ERICKSON JUNIOR PEREZ MARIN,
con CAU N° 1621, y asimismo DESIGNO mi domicilio procesal sito
en Jr. Eduardo del Aguila N° 431 del Distrito Calleria y/o
casilla electrónica N° 86017, CASILLA POSTAL N° 300, lugar
donde se me notificara cualquier acto que se genere en el presente
proceso.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señora Juez y disponer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, habiéndome notificado la resolución
N° 30 de fecha 14 de diciembre del 2021, en la cual declaran
IMPROCEDENTE la solicitud de Litisconsorte Necesario Pasivo, a
favor del recurrente, es menester del Juzgado aclarar lo siguiente:
- Que, si bien es cierto que la resolución N° 30 de fecha 14 de
diciembre del 2021, han notificado a mi anterior abogado en
la cual declaran improcedente la solicitud de Litisconsorte
Necesario Pasivo, y de las cuales existe una resolución
anterior que es la resolución N° 30 de fecha 13 de diciembre
la misma que estuvo colgado en el sistema integrado del
Poder Judicial en el mismo 14 de diciembre del 2021 a las
11:18 de la mañana, en la cual corren traslado a la parte
demandante la solicitud de Litisconsorte Necesario Pasivo, y
de la nada, desapareció del sistema y apareció a las 05:08 de
la tarde del día 14 de diciembre del 2021, lo cual causa
sorpresa por lo que SOLICITO al juzgado aclaratoria cuál de
los dos resoluciones es la vigente, ya que la misma me causa
agravio a mi persona y al principio de la Tutela Jurisdiccional
efectiva.
- Asimismo, debemos tener en cuenta señor Juez, que en la
resolución N° 30 de fecha 14 de diciembre del 2021 de las
05:08 de la tarde, no hace mención de alguna nulidad de
oficio de la resolución N° 30 de fecha 13 de diciembre del
2021, la misma que colgado a las 11:18 de la mañana del día
14 de diciembre del 2021.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Anexos.-
1.- El mérito de la resolución N° 30 de fecha 13 de diciembre del
2021 la misma que fuera colgado en el sistema integrado del Poder
Judicial a las 11:18 de la mañana del día 14 de diciembre del 2021.
2.- El mérito de la resolución N° 30 de fecha 14 de diciembre del
2021, la misma que fue colgado a las 05:08 de la tarde del día 14
de diciembre del 2021.
Pucallpa, 15 diciembre del 2021
CHARLES ANDRES DEL CARPIO SANCHEZ
DNI N° 40666637
01082 -
EXP N°
2015
SILLO PACORI
ESP:
NATTY
RECURSO DE
SUMILLA:
APELACION
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO
EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE CORONEL
PORTILLO:
CHARLES ANDRES DEL
CARPIO SANCHEZ, Identificado con
documento de identidad N° 40666637,
con domicilio real Av. Yarina N° 2761
– Del Distrito de Yarinacocha, en el
proceso seguido por YONY HUAMAN
QUIJANO, sobre DIVISION Y
PARTICION, me presento, ante
usted:
Que, habiendo sido notificado con el contenido la resolución N° 30
de fecha 14 de diciembre del 2021, mediante la cual el Juzgado ha
resuelto declarar IMPROCEDENTE la solicitud de litisconsorte
necesario pasivo, solicitado por el recurrente CHARLES ANDRES
DEL CARPIO SANCHEZ, en el plazo de ley, y, de conformidad con lo
establecido por el Art. 364, 365 Inc. 2-, y demás pertinentes del
código Procesal Civil, Interpongo RECURSO DE APELACION
contra la resolución N° 30 de fecha 14 diciembre del 2021,
solicitando que se me conceda el recurso en la forma de ley, y,
oportunamente se eleven los actuados al Superior Jerárquico a fin
de que se REVOQUE la mencionada resolución y reformándola se
declare NULA el acto de notificación que contiene la resolución N°
30, que mediante el recurso de apelación y que se renueve el acto
procesal de notificación conforme a ley, además de los siguientes
criterios:
PRIMERO: Que, la resolución materia de impugnación causa
evidente agravio al recurrente, razón de que el A-quo ha vulnerado
el Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en
concordancia con el Art. 139° Inc. 3 de la Constitución Política del
Perú, la misma que establece que toda persona tienen derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o Intereses, con sujeción a un debido proceso; la misma
que debe estar acorde a un procedimiento acorde a la ley vigente.
SEGUNDO: Asimismo, contradiciendo a la resolución del A-quo
para declarar IMPROCEDENTE la solicitud de Litisconsorte necesario
pasivo, debemos tener en cuenta que se está vulnerando el Art.
139 Inc. 14 de la constitución Política del Perú, en donde señala
que “Nadie puede ser privado del derecho de defensa en ningún
estado del proceso”, ya que dicho derecho garantiza que toda
persona tenga una debida protección a sus derecho – obligaciones,
y que no se genere un estado de indefensión en su contra.
TERCERO: El Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el
Exp. N° 1230-2002-HC/TC-LIMA (Caso Tineo Cabrera), señalo al
respecto, que: “El contenido esencial del derecho de defensa,
queda afecto cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera
de las partes resulta impedido, por actos concretos de los Órganos
judiciales, de hacer uso de los medios necesarios, suficientes y
eficaces para ejercer la defensa de sus derecho e intereses
legítimos”.
En un proceso judicial, el acto procesal más importante, es la que
se debe estar como parte incluida del proceso, si la sentencia del
presente proceso tiene efectos a tercero, como es en el caso del
recurrente, en la cual es importante la inclusión como litisconsorte
necesario pasivo en el presente proceso y así realizar actos de
defensa de sus derechos posesorios.
CUARTO: Por otro lado, si bien el A-quo en la resolución N° 30
considerando quinto hace mención que el recurrente se encuentra
como sucesor procesal del señor Andres Saul del Carpio Fernandez,
debemos tener en cuenta que dicha figura jurídica es a favor del
señor Andres Saul del Carpio Fernandez, y en la actualidad el
recurrente se encuentra en posesión del predio materia de sub Litis
es por tal razón que es necesario la admisión como litisconsorte
necesario pasivo, para hacer valer su derecho como corresponda,
con sujeción a un debido proceso.
QUINTO: Que, habiendo una solicitud de Lanzamiento a los que se
encuentre posesionado en el predio materia de Litis, es necesario
tener presente que en dicha propiedad se encuentra el recurrente
posesionado, al declarar Improcedente la solicitud de litisconsorte
necesario pasivo, se está vulnerando el derecho a la defensa
necesaria y a su vez el derecho a la posesión, es por ello, que es
necesario que el pedio de litisconsorte necesario pasivo, se
amparado para una mejor protección de la defensa a favor del
solicitante.
SEXTO: Que, el pedido Nulificante se sustenta en el hecho que en
ningún momento el recurrente en forma personalísima se ha
apersonado al presente proceso, la cual se ha impedido ejercer el
derecho a la defensa eficaz, evidenciando vicios en el acto de
lanzamiento, ya que no me dejan defenderme, haciendo que se ha
vulnerado a la tutela jurisdiccional efectiva, a la observancia de un
debido proceso, es por ello que se debe declarar fundada la
solicitud de litisconsorte necesario pasivo, por la presente recurso
se debe declarar Nulo la resolución N° 30, por ser evidentemente
contraria a lo actuado y a derecho.
SEPTIMO: Que, por todas las consideraciones expuestas, es
evidente que la resolución N° 30 de fecha 14 de diciembre del
2021, afecta gravemente mi derecho a la observancia de un debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva y que el A-quo debe
corregir y declarar Fundada la solicitud de litisconsorte necesario
pasivo y disponiendo la renovación de los actos viciados de plano
conforme a ley, y por ser evidentes.
OCTAVO: La Nulidad es aquel estado de anormalidad del acto
procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos
constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente
lo coloca en situación de ser declarado judicialmente invalido;
importando con ello invalidad lo hecho y retroceder el proceso al
estado en que se cometió el vicio que se debe corregir, por existir
ese vicio en la resolución N° 30 de fecha 14 de diciembre de 2021,
vicio que puede ser subsanado con la nulidad de la resolución y
declarar fundada la solicitud litisconsorte necesario pasivo.
NOVENO: En consecuencia, habiéndose vulnerado el derecho al
debido proceso, el principio acarrea la nulidad de la resolución N°
30, dicha nulidad resulta transcendental en el proceso, ya que, para
la defensa posesoria, se debe tener una cualidad en el proceso, es
por tal razón que se debe amparar la solicitud.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señor Juez, tener por interpuesta la apelación, elevar
los actuados al superior en grado, lugar donde espero alcanzar
justicia.
Pucallpa, 16 de diciembre del 2021
