GRACIELA MARTINEZ RUIZ Y/OS
V.S.
EQUIPOS INTERPULP S.A DE C.V
NÚMERO EXP. 25/2022.
C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
PRESENTE.
Lic. Colmenares Botello Teresa de Jesus, promoviendo en mi carácter de
apoderada legal de la persona moral demandada “Equipos Interpulp S.A de C.V”
personalidad que acredito en términos de la carta poder y testimonio de que anexo
a la presente, de conformidad con el artículo 692 y demás relativos y aplicables a
la Ley Federal del Trabajo, y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase
de notificaciones el ubicado en Calle Francisco Javier Mina, Número 101, Col.
Guerrero, Alcaldía Cuauhtémoc, en esta Ciudad de México, designando como
apoderados a los Lic´s. Axel Fernando Bernal Gallardo, González de Jesús Rubí
Nataly, González Ortega Edgar y Troncoso Andreu Carlos Mauricio. Ante Usted
con el debido respeto comparezco y manifiesto:
Que por medio de este ocurso vengo a dar contestación a la demanda
interpuesta en contra de mi representada “Equipos Interpulp S.A de C.V” por la
C. GRACIELA MARTINEZ RUIZ Y/OS, por lo que en el acto hago valer la
improcedencia total de las prestaciones que se invocan, misma que se contesta de
la manera siguiente:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES:
A).- Se niega acción y derecho a los actores para reclamar de mi representada la
reinstalación forzosa de la relación de trabajo, negando que hayan sido
despedidos injustificadamente de su trabajo.
B) Se niega acción y derecho a los hoy actores para reclamar de mi representada
el pago de tres meses de por concepto de indemnización constitucional por
despido injustificado que invoca, ni al pago de salarios devengados y no pagados,
en virtud de que los actores no fueron despedidos en forma alguna, ni en la fecha
que indican, ni en ninguna otra, pues fueron los actores quienes renunciaron
voluntariamente a su trabajo por escrito en fecha 17 de marzo de 2006, tal y como
se demuestra en el anexo A de este escrito.
C).- Se niega acción y derecho a los hoy actores para reclamar de mi
representada el pago de salarios caídos e intereses, en virtud de que los
actores no fueron despedidos de forma alguna de su relación de trabajo.
D).- Se niega acción y derecho a los hoy actores para reclamar de mi
representada el pago de prima de antigüedad, vacaciones, prima vacacional,
aguinaldo, el pago de cuotas obrero patronales entregadas al IMSS, en virtud
que no fueron despedidos en forma alguna, ni en la fecha que indican, ni en
ninguna otra, pues fueron ellos quienes renunciaron voluntariamente a su trabajo
por escrito de fecha 17 de marzo de 2006, por lo que carecen de derecho de todas
y cada una de las prestaciones que reclaman.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:
1.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 1 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGA, lo
cierto es que los actores comenzaron prestando sus servicios en 02 de mayo, 02
de mayo, 30 de junio, 02 de julio y 03 de julio respectivamente, sin embargo fue en
el año de 1980 y 1981 respectivamente, así mismo la jornada de trabajo era en el
periodo comprendido de Lunes a Sábado de cada semana entre el horario de 7am
a 8pm, dejando como descanso los días Domingos en el cual ellos podían salir
para visitar a sus familiares, en el cual el día Lunes se requería de su trabajo en
punto de las 7 am.
2.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 2 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGA, toda
vez que desde el inicio de la relación laboral, los actores percibieron un salario
diario de $200.00, es decir, $6,000.00 mensuales, de los cuales se pagaban de
manera semanal la cantidad de $1,400.00 pagaderos en los días sábado, por lo
tanto es falso habiendo contradicción en lo manifestado en tal hecho ya que
manifiesta el salario mensual de cada uno era por la cantidad de $12,000.00
mensuales por lo que no debe de tomarse como base para las prestaciones
reclamadas. Como se demuestra en el anexo B de este escrito mediante recibos
de pago.
3.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 3 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGA,
debido a que durante la relación laboral desde su inicio, es decir desde el año de
1980 y 1981 respectivamente, causaron alta ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social conforme a lo previsto por el Artículo 15 fracción I de la Ley de Seguro
Social. Así mismo los hoy actores fueron inscritos al Instituto del Fondo Nacional
de Vivienda para los Trabajadores dando las aportaciones del 5% del salario
percibido conforme a lo señalado en el ArtÍculo 29 fracción II de la Ley de
INFONAVIT. Como demuestra en el reporte de semanas cotizadas en anexo C.
4.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 4 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGA, en
virtud de que los hoy actores comenzaron prestando sus servicios el 02 de mayo,
02 de mayo, 30 de junio, 02 de julio y 03 de julio respectivamente, sin embargo fue
en el año de 1980 y 1981 respectivamente hasta el 19 de marzo de dos mil ocho,
bajo la dirección de los CC. Armando Prudente Estudillo y Jonathan Acevedo
Gonzalez, reiterando que tenían una jornada de Lunes a Sabado de 7 am a 8 pm,
negando que el servicio prestado era de 24 horas diarias ya que después de las 8
pm podían descansar y realizar sus necesidades básicas de tomar alimentos,
aseo y descanso.
5.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 5 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGA; en
virtud de que las 16 horas extras diarias que reclaman son improcedentes ya que
se cumple con lo dispuesto en el artículo 333 de Ley en turno debido a que el
horario laboral es de 08:00 horas a 12:00 horas y de 15:00 horas a 19:00 horas
teniendo más de nueve horas consecutivas de descanso nocturno.
6.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 6 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es CIERTO que el salario diario es de 200.00
pesos diarios pagaderos los días sábados. PERO SE NIEGA el adeudo de
salarios del día 04 de febrero al 17 de marzo.
7.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 7 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGA,
debido a que el salario no ha sido aumentado y por lo tanto debe de considerarse
el salario de 200.00 pesos diarios para la cuantificación de las prestaciones
reclamadas si estas existieran.
8.- Por lo que hace con el hecho marcado con el numeral 8 del capítulo de hechos
contenidos en la demanda inicial, es FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGA, ya
que las prestaciones reclamadas fueron liquidadas en tiempo y forma como se
muestra en el anexo A de las PRUEBAS ofrecidas en esta contestación de
demanda.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
A).-SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE SINE ACTIONE AGIS, en virtud de que los
hoy actores C. GRACIELA MARTINEZ RUIZ Y/OS carecen de acción y de
derecho para reclamar las prestaciones del capítulo respectivo, derivado a que los
actores no fueron despedidos injustificadamente de su trabajo en forma alguna, ni
en la fecha que indican, ni en ninguna otra, pues fueron ellos quienes renunciaron
voluntariamente a su trabajo por escrito de fecha 17 de marzo de 2016, y se debe
absolver a mi representado del reclamo y cumplimiento de las prestaciones que
exige la parte actora.
B).- SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE LA INEXISTENCIA DEL SUPUESTO
DESPIDO. En virtud de que los hoy actores no fueron despedidos
injustificadamente de forma alguna, ni en la fecha que indican, ni en ninguna otra,
pues fueron ellos quienes renunciaron voluntariamente a su trabajo como se
muestra en el escrito de fecha 17 de marzo de 2016 firmado de puño y letra por
separado de cada uno de los actores que representan dicha demanda.
C).- SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN de todas y cada una de las
prestaciones que se reclaman en la presente vía, dichas prestaciones le han
prescrito a los actores en su detrimento, previsto en el artículo 518 de la ley
laboral, mismo que a la letra señala “Prescriben en dos meses las acciones de los
trabajadores que sean separados del trabajo. La prescripción corre a partir del día
siguiente a la fecha de la separación”, en virtud de que cuando los trabajadores
presentan su demanda, ejercitando la acción de reinstalación o indemnización por
despido injustificado deberá ser en un plazo mayor a dos meses.
D).- SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE CUMPLIMIENTO Y PAGO, consistente en
el hecho de que al momento de que los trabajadores renunciaron voluntariamente
a su empleo, fueron liquidados, sin que se les hubiese quedado pendiente de pago
prestación alguna, entregando finiquito por la cantidad de $180,000.00 (ciento
ochenta mil pesos M/N) que les correspondía por las prestaciones que reclaman,
firmando de conformidad al calce y al margen de puño y letra, así como huella
dactilar en el recibo de finiquito.
DERECHO:
En su forma Art 46, 47, 49 FRACC IV y V 331. 331 TER 333 y 334, 334 bis y
demás relativos aplicables de la Ley Federal de Trabajo
Por lo antes expuesto; A USTED C. PRESIDENTE, ATENTAMENTE PIDO SE
SIRVA:
PRIMERO.- Reconocer la personalidad con que me ostento; y tenerse por
contestada la demanda en los términos del presente escrito, por opuestas las
excepciones y defensas que a nombre de mi representada hago valer,
absolviendo de las prestaciones que se le reclaman.
SEGUNDO.- Tenerme por presentadas las pruebas ofrecidas en anexos A al C.
TERCERO.- Tenerme por admitidas las mismas.
PROTESTO LO NECESARIO
__________________________________
Lic. Colmenares Botello Teresa de Jesus
Ciudad de México., a la fecha de su presentación.
GRACIELA MARTINEZ RUIZ Y/OS
V.S.
EQUIPOS INTERPULP S.A DE C.V
EXP. 25/2022.
PRUEBAS
H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE,
EN LA CIUDAD DE MÉXICO
P R E S E N T E.
Lic. Colmenares Botello Teresa de Jesús, promoviendo en mi carácter de
apoderada legal de Equipos Interpulp S.A de C.V con personalidad debidamente
acreditada en autos, ante esa H. Junta con el debido respeto y con fundamento en
lo señalado por los diversos 776, 777, 778 de la Ley Federal de Trabajo y demás
aplicables, vengo a ofrecer de la parte que represento las siguientes:
PRUEBAS:
1.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Consistente en la concatenación
lógico jurídica de los hechos conocidos para llegar a la verdad de los
desconocidos, así como de las presunciones legales, en todo aquello que
favorezca a los intereses de mi representado y que se derive del presente juicio,
probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, de
mi escrito de contestación de demanda, con la que se pretende demostrar los
extremos de mis excepciones y defensas.
2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo actuado y
por actuarse en el presente juicio, en todo aquello que beneficie a los intereses de
mi representada y que se derive del presente juicio, prueba que se relaciona con
todos y cada uno de los hechos de la demanda, de mi escrito de contestación de
demanda, con la que se pretende demostrar los extremos de mis excepciones y
defensas.
“No. Registro: 179.875 jurisprudencia Materia (5) Laboral Novena Época instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su
Gaceta xx, Diciembre de 2004 Tesis: I. 6º. T. Página: 1197 INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL, AUN CUANDO NO SE
HAYA OFRECIDO COMO PRUEBA, LA JUNTA, AL DICTAR EL LAUDO, DEBE
EXAMINAR TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE.
El artículo 835 de la Ley Federal del Trabajo establece que la instrumental es el
conjunto de actuaciones que obren en el expediente, formado con motivo del
juicio. El artículo 836 de la misma ley prevé que la Junta estará obligada a tomar
en cuenta las actuaciones que obren en el expediente del juicio. Bajo las
anteriores hipótesis la Junta debe examinar al dictar el laudo, todas y cada una de
las constancias que integran el expediente laboral, aun cuando no se hubiesen
ofrecido como prueba: con la finalidad de que la responsable resuelva en
concordancia con todo lo actuado ante ella.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.”, solicitando a esta H. Junta se han tomadas en cuenta todas y cada
una de las actuaciones en el presente juicio.
3.- LA CONFESIONAL: A cargo de los actores en el presente juicio la C.
GRACIELA MARTINEZ RUIZ Y /OS, quien de manera personal y no por conducto
de su representante o apoderado Legal, deberá absolver las posiciones que se le
articulen de forma escrita y/o verbal el día y hora que se sirva señalar esta H.
Junta para la recepción de dicha probanza, apercibido que de no comparecer se le
tendrá fictamente confeso de aquellas posiciones que previamente sean
calificadas de legales, debiendo quedar citado por conducto de su apoderado que
comparezca a la presente audiencia. Esta prueba se relaciona con todos y cada
uno los hechos del escrito de demanda.
4.- LA TESTIMONIAL: A cargo de los compañeros de trabajo en la misma
empresa, Carlos Hernandez Arroyo y Arturo Gonzalez Garcia que ejercen las
mismas funciones que los ahora actores, que se presentaran a rendir su
testimonio el día y hora que esta H Junta señale.
5.- INFORME DE ALGUNA INSTITUCIÓN: Consistente en la Constancia de
Semanas Cotizadas en el IMSS Homoclave IMSS-02-025, donde precisa el
número de seguro social, el salario base diario, así como la fecha de alta y baja
del centro de trabajo, descargable para su cotejo de la pagina web: htttp: \\
imss.gob.mx/tramites/imss02025a.
6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la copia simple del recibo de
finiquito de cada uno de los actores que representan la demanda, que determina el
monto por la cantidad de
Salario Diario:
200.00
Aguinaldo:
2,712.33
Vacaciones:
2,465.75
Prima Vacacional:
616.44
Prima de Antigüedad:
63,241.55
Finiquito Total:
69,036.07
(Sesenta y nueve mil treinta y seis pesos con siete centavos M/N), se ofrece de
conformidad con lo establecido por los diversos 796, 797, de la Ley Federal de
Trabajo, esta prueba se ofrece bajo el anexo 1, para el caso de que sea objetada
ofrezco para su perfeccionamiento la compulsa o cotejo con el original en el
domicilio Calle Hesiodo, Número 525, Colonia Polanco, de esta Ciudad de México,
domicilio de mi representado, toda vez que es complicado el traslado del mismo, a
fin de que constate si efectivamente la presente copia concuerda fielmente con su
original.
7.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la copia simple de la renuncia
voluntaria de cada uno de los actores que representan la demanda de fecha 17 de
marzo de 2006. La documental se ofrece de conformidad con lo establecido por
los diversos 796, 797, de la Ley Federal de Trabajo, esta prueba se ofrece bajo el
anexo 2, para el caso de que sea objetada ofrezco para su perfeccionamiento la
compulsa o cotejo con el original en el domicilio Calle Hesiodo, Número 525,
Colonia Polanco, de esta Ciudad de México, domicilio de mi representado, toda
vez que es complicado el traslado del mismo, a fin de que constate si
efectivamente la presente copia concuerda fielmente con su original.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta H. Junta Federal, atentamente
pido se sirva:
ÚNICO: Tenerme por presente con el escrito de cuenta ofreciendo pruebas, en tiempo y
forma, a nombre de mi representado “EQUIPOS INTERPULP S.A DE C.V”, y se tengan
por ofrecidas las pruebas que se relacionan en este escrito, así como ordenar lo
conducente para su desahogo, y en su oportunidad dictar laudo favorable a los intereses
de mi representada, absolviendo de todas y cada una de las prestaciones que se
demandan de mi representado.
PROTESTO LO NECESARIO
______________________________
Lic. Colmenares Botello Teresa de Jesús
APODERADA LEGAL
Ciudad de México, a la fecha de su presentación.
CARTA PODER
Ciudad de México a la fecha de su presentación.
C. PRESIDENTE DE LA JUNTA H. JUNTA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
CIUDAD DE MÉXICO
P r e s e n t e.
Por medio de la presente otorgo poder amplio, cumplido y bastante en términos
del artículo 692, y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo a los
licenciados en derecho (APODERADOS LEGALES) Colmenares Botello Teresa
de Jesus, Gonzalez de Jesus Rubi Nataly, Gonzalez Ortega Edgar, Axel Ferando
Bernal Gallardo, Troncoso Andreu Carlos Mauricio, para que a nombre y
representación de la persona moral EQUIPOS INTERPULP S.A. DE C.V.
comparezcan de manera conjunta o separadamente en carácter de apoderados
de la demandada, dentro del juicio laboral promovido por la C. GRACIELA
MARTINEZ RUIZ Y /OS, que se tramita en esta H. Junta de conciliación y
Arbitraje, con el expediente laboral 25/2022 y con base en las facultades con que
cuento a nombre de dicha persona moral, les otorgo a los profesionales citados ,
el poder más amplio que en derecho proceda, por lo que dichos apoderados
tienen las más amplias facultades para para pleitos y cobranzas y actos de
administración en materia laboral, que pudieran existir, incluyendo aquellas que
requieran de cláusula especial, entre ellas de forma descriptiva , más no limitativa,
tengan a cargo la repre4sentacion patronal de la empresa , contesten demandas a
nombre de la empresa; asistan a la audiencia de ley, ofrezcan y rindan toda clase
de pruebas; y objeten las pruebas del contrario ; articulen posiciones, preguntas,
repreguntas y o cualquier tipo de interrogatorio necesario en el desahogo de las
pruebas; interpongan demandas de amparo (directo e indirecto, revision de la
sentencia de amparo y demas recursos que la ley establece, para que revoquen
cualquier tipo de poder que en forma previa haya sido otorgado por la empresa
dentro del juicio citado; en general realicen cuantos actos juridicos sean
necesarios, hasta la total terminacion del presente juicio y asi mismo para que
celebren convenios a nombre de la empresa opongan excepciones ditalorias y
perentorias, asistan a las audiencias; se desistan de las mismas, reconozaca
firmas y documentos redarguyan de falsos a los que presenten or la contraria,
presenten testigos, vean protestar a los de la contraria y los repregnten y
tachenm, articulen y absuelvan posiociones, recusen jueces superiores o inferiores
oigan y se notifiquen de autops interlocutorios y definitivos, consientan de los
favorables y pidan revocacion por contrario imperio, apelen e interpongan el juicio
de amparo, asistan a embargos que contra mi se decreten, pidan el remate de los
bienes embargados , nombren peritos y recusen a los de la contraria, asistan a
almonedas y trancen este juicio, , recviban todo tipo de documentos valores y
otorgue recibos y cartas de pago, sometan al presente juicio a la decisión de
arbitrarios, gestionen el otorgamiento de garantías, para que promuevan todos los
recursos que favorezcan los derechos de mi representada, para que sustituyan
este poder, y en fin , para que lleve a cabo cualquier acto que favorezca los
derechos de mi poderdante, otorgándoles para ello el poder más amplio que en
derecho proceda con fundamento en los artículos 11, 47, 53, 689,692,693, 694,
695, 896 y demás relativos y aplicables a la Ley Federal del Trabajo, ratificando
desde hoy todo lo que hagan sobre este particular.
ACEPTO PODER OTORGO PODER
_____________________________ ______________________________
LIC. COLMENARES BOTELLO EQUIPOS INTERPULP S.A. DE.CV.
TERESA DE JESUS
________________________ ____________________________
TESTIGO TESTIGO
CP. ERNESTO VELEZ CANO CP. DAVID ALCANTARA PRADO.
ANEXO C
FINIQUITO
Empleado: Graciela Martinez Ruiz
No. De Empleado: 563987
NSS: 34897654-2
RFC: MARG761215MDFRZR07
SALARIO DIARIO: $200.00
En virtud de la terminación de la relación de trabajo que me unió con esta empresa y por
así convenir a mis intereses y a mi más libre voluntad en virtud de mi renuncia al cargo
que hasta el día de hoy venía desempeñando, recibo a mi más entera conformidad el
pago de las prestaciones que suman la cantidad que se contiene en el siguiente finiquito,
que son las únicas que se me adeudan hasta el último día que labore para esta empresa.
Vacaciones $2,465.75
Prima Vacacional $616.44
Aguinaldo $2,712.33
Prima de antigüedad $63,241.55
TOTAL: $69,036.07
Cantidad que recibo a mi más entera conformidad, en virtud de la terminación voluntaria
de la relación de trabajo que me unió a la empresa hasta el día que presenté la renuncia
irrevocable a mis labores.
RECIBO DE CONFORMIDAD
________________________
Ciudad de México a 17 de marzo de 2016
CARTA DE RENUNCIA
Por medio de la presente manifestamos nuestro deseo de renunciar al trabajo las
personas GRACIELA MARTINEZ RUIZ, JUAN ROJAS LOPEZ, GUILLERMO
SUAREZ GONZÁLEZ, JACINTO SANCHEZ SÁNCHEZ, EMA MARIA FLORES
LOPEZ, que nos unió con esta empresa con el carácter de irrevocable a partir de
esta fecha.
Señalando que laboramos con la categoría de chofer, ama de llaves, mayordomo,
jardinero y cocinera con un salario de $200 pesos diarios, traducidos en 6 mil
pesos mensuales, en un horario de labores de lunes a sábado de 7 am a 8 pm.
Así mismo manifiesto que durante el tiempo que duró mí relación laboral siempre
recibí el pago oportuno, de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo.
Sin otro particular doy por terminada mi relación laboral el día de hoy 17 de marzo
de 2016, agradeciendo las atenciones de que fui objeto, firmando la presente
renuncia para plasmar mi voluntad sin responsabilidad para el patrón y manifiesto
que se nos ha pagado cada una de las prestaciones conforme a la actual LFT.
__________________
Firmamos de manera colectiva la presente renuncia hoy 17 de Marzo del año 2016
Graciela Martinez Ruiz
JUAN ROJAS LOPEZ
GUILLERMO SUAREZ GONZALEZ
JACINTO SANCHEZ SANCHEZ
EMA MARIA FLORES LOPEZ
