Nombre:
Carla Esther Valdez Rosario
Matricula:
2019-08335
ID: 100031276
Carrera:
Derecho
Asignatura:
Deontología Jurídica
Tema:
Deontología del Ministerio Público.
Facilitador:
Fernando Inan Cruz Hernández
Recinto Cibao Oriental, Nagua,
María Trinidad Sánchez, Rep. Dom
INTRODUCCIÓN
En esta asignación vamos a desarrollar un ensayo expositivo de no más de tres
páginas, acerca de las prohibiciones, incompatibilidades, causas de inhibición y
recusación de los miembros del Ministerio Público.
La inhibición es la negativa de un juez a conocer de un asunto sobre el cual
tiene competencia, entendiendo que existe en el caso un motivo que podría
cuestionar su imparcialidad e independencia respecto de una o las partes.
La recusación se produce cuando una de las partes o ambas se oponen a un
tribunal interpuesto porque cree que existen razones que no garantizan su
imparcialidad e independencia para decidir. La inhibición es un acto voluntario
del juez, mientras que la apelación se dirige al juez, independientemente de su
voluntad.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Dar a conocer al lector un ensayo expositivo de no más de tres páginas,
acerca de las prohibiciones, incompatibilidades, causas de inhibición y
recusación de los miembros del Ministerio Público.
DESARROLLO
1. Elabore un ensayo expositivo de no más de tres páginas, acerca de las
prohibiciones, incompatibilidades, causas de inhibición y recusación de
los miembros del Ministerio Público.
Prohibiciones.
Se prohíbe a los jueces y a los funcionarios del Ministerio Público dar consultas
en asuntos jurídicos, de carácter actualmente contencioso, o que puedan
adquirir ese carácter. Sin embargo, los magistrados judiciales, con excepción
de los de la Suprema Corte de Justicia podrán desempeñar las comisiones
honoríficas que les encomiende el Poder Ejecutivo, siempre que no se refieran
a asuntos que, de adquirir carácter contencioso, recaerían bajo la competencia
de dichos magistrados o de las Cortes o Tribunales de que forman parte. (Art. 8
Ley No. 821 sobre Organización Judicial).
Según lo preceptuado por el artículo 79 de la Ley No. 133-11, Ley Orgánica del
Ministerio Público, a cada miembro del Ministerio Público le está prohibido:
1. Solicitar, aceptar o recibir, directamente o por persona interpuesta, dinero,
gratificaciones, dádivas, obsequios, comisiones o recompensas como pago o
promesa de pago por actos inherentes a sus funciones; 2. Practicar de forma
habitual juegos de azar o frecuentar lugares donde se realicen actividades que
afecten la dignidad o el decoro propios de la función del Ministerio Público; 3.
Dedicarse, tanto en el servicio como en la vida privada, a actividades que
puedan afectar la confianza del público en su condición de integrante del
Ministerio Público; 4. Observar una conducta que pueda afectar la
respetabilidad y dignidad que conlleva su calidad de miembro del Ministerio
Público; 5. Integrar asociaciones, fundaciones o entidades que le generen
conflictos de intereses o que tengan carácter político partidario; 6. Realizar
actividades ajenas a sus funciones durante la jornada de trabajo; 7. Abandonar
o suspender su jornada de trabajo sin aprobación de su superior inmediato,
salvo causa justificada; 8. Retardar o negar deliberada e injustificadamente el
despacho de los asuntos a su cargo por la prestación de los servicios que les
corresponden; 9. Ofrecer noticias o informaciones sobre asuntos de la
administración de justicia cuando no estén facultados para hacerlo, sin que
esto implique coartar su derecho a críticas por canales institucionales; 10.
Haber sido abogado de cualquiera de las partes interesadas en el caso que
maneje o ser cónyuge, hermano, hijo o pariente, hasta el tercer grado inclusive,
de sus abogados; 11. Recibir más de una remuneración con cargo al erario,
excepto en los casos previstos por la Constitución y las leyes; 12. Obtener
préstamos o contraer obligaciones con personas naturales o jurídicas contra las
cuales haya puesto en movimiento la acción pública mediante cualesquiera de
los mecanismos legales, o que sean o hayan sido objeto o sujeto de denuncias
o querellas que en el momento estén sometidas a su consideración en ocasión
del ejercicio de sus funciones;
13. Asistir al lugar de trabajo en estado de embriaguez o bajo el influjo de
drogas o estupefacientes; 14. Dar consultas en asuntos jurídicos de carácter
contencioso o que puedan adquirir ese carácter, salvo para 74 representar sus
propios intereses, los de su cónyuge o su pariente hasta el tercer grado de
consanguineidad o afinidad; 15. Las que establezcan los reglamentos
aprobados por el Consejo Superior del Ministerio Público o las que se
deduzcan lógicamente del cargo que desempeña.
Incompatibilidades e incapacidades.
El Artículo 81 de la Ley No. 133-11, antes mencionada, establece que los
miembros del Ministerio Público estarán afectados de las mismas
incompatibilidades e incapacidades que inhabilitan a los jueces para
desempeñarse como tales. Además, sus actuaciones estarán regidas por las
previsiones del Código de Ética del Ministerio Público que deberá aprobar el
Consejo Superior del Ministerio Público. Las funciones judiciales son
incompatibles con el ejercicio de cualquier otra función o empleo público,
asalariado o no; con excepción del profesorado y de los cargos que dimanen
de la ley Electoral. El funcionario público que acepta otro cargo público,
renuncia ipso facto el cargo judicial que desempeñaba. (Art. 4 Ley No. 821
sobre Organización Judicial dominicana) Ni los jueces, ni los funcionarios del
ministerio público, ni ningún empleado judicial, pueden ejercer la abogacía, ni
otra profesión que les distraiga del cumplimiento de sus deberes oficiales o que
sea incompatible en la dignidad del cargo que desempeñan. Esta disposición
no deroga la excepción que establece el artículo 86 del Código de
Procedimiento Civil, respecto de las causas que puedan defender los jueces y
los funcionarios del Ministerio Público; pero aún en esos casos no podrán
hacerlo por ante el tribunal en donde ejercen sus funciones.
El Código Procesal Penal enumera varias causas de inhibición y
recusación, entre las que se pueden enumerar las siguientes:
1) Ser cónyuge, pareja o pariente hasta el cuarto grado;
2) ser acreedor, deudor o fiador;
3) tenga o haya tenido un proceso penal o civil;
4) Que el caso tenga vínculos con los asuntos del juez;
5) Ser contratista, donatario, patrono o socio;
6) haber intervenido previamente en el caso o haber expresado una opinión;
7) Tener una amistad que se manifieste con gran familiaridad o frecuencia de
trato;
8) Tener enemistad, odio o resentimiento con una de las partes. Esta
enumeración es orientativa porque básicamente el código procesal penal la
señala para "cualquier otra causa fundada en motivos graves que menoscaben
su imparcialidad o independencia" (art. 78).
CONCLUSIÓN
En conclusión la inhibición puede ser motivada por factores o poderes externos
al individuo, o bien por factores propios de sí mismo, y en este último caso es
posible hablar de auto inhibición.
He cumplido con lo asignado, adquirí nuevos conocimientos.
BIBLIOGRAFÍA
-Material de la plataforma.
