Scribd
Cargar
36 vistas3 páginas

Clasificación de Fenómenos Jurídicos

Este documento presenta una clasificación de los fenómenos jurídicos en primarios y secundarios. Los fenómenos jurídicos primarios son los únicos que constituyen el objeto de estudio de la sociología del derecho, mientras que los secundarios deben ser estudiados por otras disciplinas. También distingue entre fenómenos-institución y fenómenos-casos, siendo los primeros modelos o esquemas de comportamiento y los segundos derivados de las instituciones.

Cargado por

Leonardo Salazar
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
36 vistas3 páginas

Clasificación de Fenómenos Jurídicos

Este documento presenta una clasificación de los fenómenos jurídicos en primarios y secundarios. Los fenómenos jurídicos primarios son los únicos que constituyen el objeto de estudio de la sociología del derecho, mientras que los secundarios deben ser estudiados por otras disciplinas. También distingue entre fenómenos-institución y fenómenos-casos, siendo los primeros modelos o esquemas de comportamiento y los segundos derivados de las instituciones.

Cargado por

Leonardo Salazar
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

TAREA III

1. A partir del planteamiento sobre el objeto de la Sociología


del Derecho elabore un cuadro sinóptico con la clasificación
de los fenómenos jurídicos. Enviar a la plataforma virtual de
la universidad.

FENOMENOS PRIMARIOS FENOMENOS SECUNDARIOS


Son fenómenos de autoridad, de La posibilidad de razonamiento
poder, y aunque la Sociología jurídico, es decir la actitud para
Jurídica ha dirigido sus esfuerzos reformar o reconstruir el
para la comprensión de las razonamiento del legislador o del
nociones parece que se sepa juez y en fin, el derecho
jamás, todo lo demás es unos subjetivo.
fenómenos jurídicos secundarios
o derivado, así la institución del Ambas expresiones vienen del
matrimonio en su singularidad; vocabulario de los Juristas,
un contrato o el contrato en aunque también son usadas por
general. Los Fenómenos la Sociología Jurídica, lo que nos
Jurídicos Primarios sonlos permite establecer una distinción.
únicos que formaran el objeto de A lo que podemos llamar
la sociología del derecho, y los fenómeno es a un conjunto de
secundarios tendrán ser reglas, un modelo o esquema en
que
remitidos a la competencia de la algunas ocasiones de

sociología general o a las otras comportamiento. De los

sociologías especializadas. fenómenos-casos se puede ver


como un derivado de los
Fenómenos-Institución, la
diferencia entre dos estados es
su singularidad histórica,
mientras que los casos
comprenden grandes números.
Hay dos formas de ver a los
Fenómenos-Casos: como
Individuales y Colectivos. Al
primero se le deja ver la riqueza
de sus rasgos particulares,
mientras que al colectivo se hace
la abstracción de los particulares
del individuo para tomar en
consideración solo los caracteres
comunes.
2. Realización de un reporte considerando las formas
elementales de la distinción de la sociedad jurídica y la no
jurídica. Consultar el texto: Sociología Jurídica de Jean
Carbonnier, Pág. 99, Colgarlo en la plataforma.

El dogmático analiza el derecho como un conjunto de hechos


normativos, obligatorios y coactivos, mientras que el sociólogo ve en
ellos únicamente fenómenos despojados de toda autoridad, es decir,
elimina enteramente su carácter obligatorio, esto es absurdo. ¿Quién
estudia las reglas del lenguaje sin pensar en su obligatoriedad para
alcanzar el fin comunicativo? Es por ello que los lenguajes, y las leyes,
siguen un proceso de simplificación gradual.

La diferencia entre derecho dogmático y sociología del derecho es una


diferencia de punto de vista o ángulo de visión. El primero lo analiza
desde dentro, es parte de él, es doctrinario, autoridad, aunque no sea
fuente. El otro lo observa desde fuera y por eso pierde de vista su
profundidad ontológica, su razón de ser, su calidad de norma
obligatoria. Es un observador que se sitúa fuera de su experimento
observado.

También podría gustarte