“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL DE
“SAN BARTOLO”
TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL
ASIGNATURA : INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
TEMA : HOMICIDIO MASIVO COMETIDO POR EDUARDO
ROMERO NAUPAY, OCURRIDO EL 17 DE
FEBRERO DEL 2017, EN EL DISTRITO DE
INDEPENDENCIA - LIMA
DOCENTE : My PNP (R) Maria Luisa PINEDO TUESTA
PROMOCIÓN : “HEREDEROS DEL BICENTENARIO”
SECCIÓN : 12 – L
PRESENTADO POR : 10. EST II PNP CORDOVA RAMIREZ Naomi Jovita
LIMA - 2022
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ………………………………………………………………. 03
CAPÍTULO I ………………………………………..…………………………… 04
MARCOTEÓRICO ……………………………………………………………... 04
1. CONSIDERACIONES GENERALES …………………………...... 04
2. EL HOMICIDIO CALIFICADO EN EL CÓDIGO
PENAL PERUANO …………………………………………………. 04
3. CONSIDERACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS
CALIFICANTES EN EL ART. 108° ……………………………….. 06
4. EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER POLICIAL …………………... 08
CAPÍTULO II ……………………………………………………………………. 10
ANÁLISIS DEL TEMA ………………………………………………………… 10
1. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ………………………………… 10
2. EL AUTOR ………………………………………………………………. 12
3. MÓVIL – LA VENGANZA ……………………………………………… 14
4. PERFIL DE EDUARDO ROMERO NAUPAY, EL
ASESINO MÚLTIPLE ………………………………………………….. 15
5. INDEPENDENCIA: VALEROSO PNP RELATA PASO A PASO
CÓMO ABATIÓ AL SALCHIPAPERO ASESINO ………………….. 16
CONCLUSIONES …………………………………………………...…………. 18
RECOMENDACIONES ………………………………………………..……… 19
BIBLIOGRAFÍA ………………………………………………………………… 20
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
INTRODUCCIÓN
El Tiroteo de Lima de 2017 —también conocido como la Masacre de
Independencia— fue un tiroteo masivo que se inició el 17 y terminó el 18 de
febrero de 2017 en el centro comercial Royal Plaza, ubicado en el distrito de
Independencia, y en menor medida en un sector del distrito de Los Olivos, en la
ciudad de Lima, capital de Perú. Como resultado del suceso, al menos 5
personas perdieron la vida y 10 resultaron heridas.
El perpetrador del tiroteo fue identificado por la policía como Eduardo Glicerio
Romero Naupay, un hombre de 32 años nacido en la ciudad de Huánuco.
Eduardo había realizado el servicio militar en la Marina de Guerra del Perú,
donde obtuvo la licencia para portar armas. Durante el tiroteo, fue abatido por
Lorenzo Machaca Esquía, un suboficial de 29 años quien se encontraba de civil
al momento del tiroteo.
Se presume que el motivo del ataque habría sido el desalojo de su puesto
ambulante de venta de salchipapas y hamburguesas, que había sucedido un
día antes por encontrarse en una zona restringida y no tener licencia para
operar como vendedor.
Un día antes del tiroteo, Eduardo Romero había sido captado por fiscalizadores
municipales del Distrito de Los Olivos vendiendo alimentos de manera informal
en un puesto ambulante de comida en la Av. Antúnez de Mayolo, por lo cual se
le ordenó desalojar el lugar en donde trabajaba y se le advirtió con quitarle sus
productos y su carro. Al día siguiente, Eduardo Romero realizó un tiroteo
utilizando dos pistolas, una Bersa 9 mm y una Pietro Beretta 9 mm, las cuales
había conseguido durante un trabajo como vigilante de seguridad para una
empresa privada y que se encontraban con licencia vencida desde el año 2015.
Horas antes del ataque, Romero había dejado una publicación en su cuenta de
Facebook señalando que planeaba asesinar a los fiscalizadores que se
atreviesen a desalojarlo:
“Miren perros, yo no me vengo con webadas [mentiras]; soy peruano, pero
estoy harto de estos municipales que no dejan salir a uno adelante, trabajando
honradamente. Si hoy me topo con uno, lo reviento de un plomazo [...]”
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO
1. CONSIDERACIONES GENERALES
El asesinato es la muerte de una persona a consecuencia de
la acción realizada por otra, concurriendo cualquiera de las
circunstancias especificadas en el artículo 108º del Código Penal.
Dichas circunstancias están referidas a medios peligrosos o revelan una
especial maldad o peligrosidad en el sujeto activo del delito.
Del tenor literal del referido artículo se desprende que basta la
concurrencia de una de las dichas circunstancias para elevar
la muerte de una persona a la categoría de asesinato.
En el artículo 108º del Código Penal se establecen los elementos
constitutivos del delito de asesinato y no meras circunstancias
agravantes, por tanto, es un delito autónomo, si bien la conducta básica
en el delito del asesinato -el matar a otro- coincide con
el comportamiento típico del delito de homicidio.
2. EL HOMICIDIO CALIFICADO EN EL CODIGO PENAL PERUANO
“Artículo 108.- Homicidio calificado
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el
que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o salud de otras personas
Las figuras agravadas del homicidio que se contemplan en el artículo 108
del Código Penal Peruano, La disposición contempla los homicidios
agravados; la agravación se produce en razón de ferocidad, por lucro o
por placer (inc. 1º), para facilitar u ocultar otro delito (inc. 2º), con gran
crueldad o alevosía (inc. 3º), por fuego, explosión, veneno o por cualquier
otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas
(inc. 4º).
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
La voz “asesinato”, nomen iuris con el que se le conoce a esta figura
delictiva en las legislaciones, como también en la doctrina docente y
jurisprudencial, proviene del sustantivo Arabe haxxaxin, plural a su vez de
haxxás, y sirve para significar ordinariamente al “bebedor de hachis”,
preparado narcótico a base de cáñamo índigo. Por extensión se usó el
vocablo para identificar a los individuos de una secta Musulmana que en
la época de las cruzadas obedecían ciegamente las órdenes de Arsacides
(“el viejo de las montañas”), sanguinario y misterioso Jefe organizador de
la resistencia contra los Cristianos, a quienes atacaba a traición en los
desfiladeros de las cordilleras del Líbano.
El vocablo árabe primigenio contiene los elementos básicos de
significación del nomen iuris, a saber: Muerte sanguinaria y ataque a
traición. Asesinato en suma se le define de común, como la muerte de
una persona perpetrada, ejecutada, actuada o cometida por medios
peligrosos o revelando su autor una maldad o peligrosidad especiales,
circunstancias estas que la Ley prevé.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
En el tipo legal de asesinato el bien jurídico tutelado que es la vida
humana solo sirve para fundamentar el núcleo básico y el ámbito de su
tipificación, pues para diferenciar el homicidio del asesinato concurren una
serie de otras valoraciones que concretan el ámbito situacional. En el
caso del asesinato la diferencia radical que encontramos como
fundamento es la mayor culpabilidad reflejada en sus circunstancias
porque la peligrosidad en si no es presupuesto de pena.
TIPICIDAD OBJETIVA
El asesinato tiene como objeto de la tutela jurídica, la vida. El objeto
material sobre el que recae la acción típica es el ser humano, es decir el
hombre vivo desde su nacimiento hasta su muerte. Sujeto activo puede
ser cualquier persona igual que el sujeto pasivo, pues la Ley no exige
calidades especiales.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Para cualquiera de las circunstancias de este tipo penal se refiere dolo
directo, el dolo además se adecuará a cada circunstancia, pues el
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
asesinato contempla circunstancias de tendencia, que el autor debe
conocer como presentes en el acto.
AUTORIA Y PARTICIPACION
Respecto al autor de este delito no existe mayor dificultad, en relación a la
penalidad a aplicarse, respecto de los partícipes (instigador y cómplices)
es necesario que éstas hagan suyas y conozcan los elementos subjetivos
del actor principal pues si el participe desconoce la naturaleza de estos
elementos subjetivos se rompe el título de imputación para él y así “cada
uno de los intervinientes en el hecho responderá al título que corresponda
según su responsabilidad”.
PENA
Corresponde una pena privativa de libertad no menor de quince años. El
máximo será de veinticinco años en aplicación del Art. 29° del Código
Penal de 1991 y no de cadena perpetua (Decreto Ley N°.- 25475) en
virtud al principio en lo favorable al reo.
3. CONSIDERACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES EN EL
ART. 108°
1º Por ferocidad o por lucro (artículo 108º. 1 del Código Penal)
Por ferocidad: El asesinato se comete por un instinto de perversidad
brutal, por el solo placer de matar. El comportamiento es realizado por el
sujeto activo sin ningún motivo ni móvil aparentemente explicable, así
por ejemplo: la muerte por lujuria de sangre, vanidad criminal, espíritu de
prepotencia; en otras ocasiones es debido a causas fútiles o nimias que
desconciertan, por ejemplo: Micaela, señora embarazada que viajaba
dentro de un micro, le pide a Walter que le ceda el asiento por estar el
vehículo lleno, ante lo cual Walter se levanta y ahorca a Micaela porque
le interrumpió el partido que estaba escuchando a través de su radio.
Por lucro: Es lo que se conoce como homicidio por precio. Esto es, una
persona mata a otra a cambio de alguna compensación económica, que,
generalmente proviene de otro sujeto.
2º Para facilitar u ocultar otro delito (artículo 108º.2 del Código
Penal)
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
El contenido del injusto en esta figura estriba en la concreta finalidad con
la que mata el sujeto, y que es la que motiva precisamente la mayor
gravedad de este delito. Así, ambas finalidades se constituyen en
auténticos elementos subjetivos del tipo, distintos del dolo.
La estructura merece un tratamiento por separado:
Para facilitar otro delito: El sujeto causa la muerte de una persona para
hacer viable la comisión de otro hecho delictivo cualquiera.
La naturaleza del delito-fin es indiferente, por tanto, puede consistir en
un robo, una violación o incluso un homicidio.
La ejecución de la muerte para facilitar la comisión del delito-fin no podrá
ser imputada a título de culpa por cuanto, precisamente, esta finalidad
confirma dos datos característicos en esta modalidad de asesinato: el
sujeto desde el mismo momento que causa la muerte de otro actúa con
dolo, implicando voluntad y conocimiento; por otro, la misma finalidad
exigida por el legislador en esta modalidad de asesinato excluye toda
posibilidad de actuación culposa en el sujeto, dado que ésta guía su
conducta desde el mismo instante en que decide matar.
El delito-fin no puede ser una falta; la ley es terminante al usar la palabra
"delito", descartando de esta forma que esta modalidad de asesinato
sirva para el caso en que se mate para perpetrar una contravención.
Para ocultar otro delito: a diferencia del supuesto anterior, aquí el agente
ha cometido un delito y posteriormente mata a una o varias personas
para ocultar o dificultar el descubrimiento del primer delito.
Por tanto, el agente ha cometido dos acciones delictivas distintas: una
primera que puede constituir cualquier delito, ya sea un hurto, ya sea
una falsificación de documentos, una seducción. Pero, al no indicarse
nada en contra por parte del legislador, cabe incluso la posibilidad que
este primer delito sea un delito culposo.
El segundo delito ha de constituir necesariamente en la muerte de una
persona. Pero lo importante para que se constituya esta modalidad de
asesinato es que esta muerte se cause con la concreta finalidad de
ocultar el primer delito ya ejecutado por el sujeto. Desde este punto de
vista, se exige además del dolo de matar, una concreta finalidad en el
sujeto concretada en la intención de ocultar otro delito.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
Para la doctrina ha de transcurrir un espacio de tiempo más o menos
cercano entere el primer y segundo delito.
3º Con gran crueldad, alevosía o veneno (artículo 108º.3 del Código
Penal)
Con gran crueldad: En otras legislaciones se emplean los términos de
"sevicia" y "ensañamiento". Consiste en acrecentar deliberada e
inhumanamente el sufrimiento de la persona ofendida, causándole un
dolor que es innecesario para la perpetración de la muerte.
Con alevosía: La doctrina admite su existencia cuando el agente, para
matar, emplea medios o formas en la ejecución que tienden directa y
especialmente a asegurarla, sin riesgo para su persona que proceda de
la defensa que pudiera hacer el ofendido. Por ejemplo: cuando se mata
a la persona mientras se está durmiendo.
Un problema que surge en relación con la alevosía es si ésta puede
estimarse en la muerte de seres indefensos, por ejemplo: Luis quiere
matar a Manuel, que es un inválido, por lo que no puede defenderse. Se
niega en estos casos alevosía porque en tales supuestos el agente no
"emplea" medios en la ejecución que tiendan a asegurar la muerte.
Con veneno: Por veneno se entiende toda sustancia que, introducida en
el organismo, puede producir la muerte o trastornos físicos graves. Esta
modalidad se considera agravada, no en razón de alguna cualidad de la
sustancia misma, sino en razón de la forma insidiosa cómo se
administra.
4º Por fuego, explosión u otro medio capaz de poner en peligro la vida
o salud de otras personas. (artículo 108º.4 Código Penal)
Se fundamenta esta agravante en el estrago que causa el medio
empleado, es decir, en la lesión o en la puesta en peligro de
los bienes jurídicos importantes como la vida, la salud y el patrimonio de
otras personas.
4. EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER POLICIAL
El Código Penal no aborda con mayor detalle la aplicación del
cumplimiento del deber como eximente de responsabilidad penal; sin
embargo, la doctrina y la jurisprudencia (nacional e internacional) sí
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
aportan conceptos que son aplicables en los procesos judiciales y que
incluso delimita el concepto de cumplimiento del deber.
El inciso 8° del artículo 20 del Código Penal (en adelante CP) establece
que está exento de responsabilidad penal “el que obra por disposición de
la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un
derecho, oficio o cargo”; asimismo, el inciso 11° del mismo artículo hace
referencia al “Personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional
del Perú que, en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u
otro medio de defensa cause lesiones o muerte”. Se trata pues,
necesariamente, de un deber jurídico exigible a una determinada
persona y no un mero deber moral.
En ese sentido, se inicia la definición con lo expuesto por el profesor
Salinas Siccha, quien señala que “el cumplimiento del deber consiste en
declarar ajustada a derecho la realización de una conducta típica llevada
a cabo por el agente en cumplimiento de lo dispuesto por el mismo
ordenamiento jurídico; de ese modo, si dicho ordenamiento, en
cualquiera de sus sectores, establece un deber de actuar u omitir
respecto a un sujeto o grupo de sujetos, incluso lesionando con ello
bienes jurídicos penalmente protegidos, es claro que debe primar el
cumplimiento de ese deber sobre la evitación de daños a dichos bienes”.
Se afirma mediante estas causales de exclusión de la responsabilidad
penal que el derecho peruano acepta que determinadas conductas
realizadas con una finalidad legal y conforme al ordenamiento jurídico,
no pueden ser objeto de sanción penal toda vez que ello sería
contradictorio consigo mismo.
Respecto el cumplimiento del deber, queda por precisar ante qué
situaciones no se puede hablar de un cumplimiento del deber, exclusión
de la tipicidad ni como causa de justificación. Dicha institución sirve para
proteger bienes ajenos de acuerdo a un mandato legal predeterminado.
Así, “Lo que motiva la utilización de la fuerza no es en estos casos una
agresión a la autoridad o a sus agentes, sino una infracción del
Derecho que debe ser impedida o un peligro para los demás que ha de
ser atajado”.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
CAPÍTULO II
ANÁLISIS DEL TEMA
1. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS
A las 10:00 p.m. del 17 de febrero de 2017, pese a la advertencia que se
le hizo el día anterior, Eduardo Romero siguió vendiendo con su puesto
de ambulante en el mismo lugar, circunstancia en la que llegaron los
fiscalizadores municipales del distrito de Los Olivos. Martín Moreno
Zavaleta, uno de los fiscalizadores, fue el encargado de retirar a Romero
y llegar a un acuerdo con él, sin embargo, la situación se tornó en
discusión cuando le pidieron que entregara su carro de ventas,
indicándole que podría retirarlo en el depósito una vez que hubiera
pagado la multa que le cursarían. Esto hizo que Romero disparase
contra Martín Moreno, el cual recibió 3 impactos de bala en la pierna, el
rostro y el abdomen, dejándolo mortalmente herido.
En medio de la conmoción y el caos que provocaron los disparos,
Romero huyó hacia el cruce de la Panamericana Norte donde cruzó los
límites de los distritos ya mencionados dirigiéndose al centro comercial
Royal Plaza, en el distrito de Independencia, donde subió las escaleras y
se dirigió hacia la zona de las discotecas. Una vez allí, Romero intentó
entrar a la discoteca DiLuna, pero una trabajadora de seguridad no le
permitió ingresar, lo que provocó que Romero Naupay le disparara
hiriéndola en el hombro y cuello.
Un miembro de seguridad de la discoteca Zeven —aledaña a la otra
discoteca donde ocurrían los hechos— intentó ayudar a la mujer, pero
fue también atacado por el sujeto, muriendo en el lugar. Ya dentro del
local nocturno, Romero disparó indiscriminadamente hiriendo a varias
personas. Posteriormente salió de la discoteca y recorrió el segundo piso
del establecimiento mientras continuaba disparando. Sin embargo, una
de las pistolas que llevaba se le trabó —la Bersa— lo que lo obligó a
dejarla en el suelo por unos instantes, sacando la segunda pistola —la
Beretta— para seguir su ataque. Después se dirigió a un restaurante y
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
en el camino disparó contra Gloria Mostacero, que se convertiría en la
tercera víctima. Tras dar la vuelta al segundo piso, Romero bajó por las
escaleras y continuó disparando contra un negocio de comida rápida,
donde se encontraban dos personas, resultando muerto una de ellas.
También abrió fuego contra la vendedora de un quiosco, quien
afortunadamente se salvó del tiroteo. Luego ingresó a una sucursal
bancaria del Banco de Crédito donde acribilló a Nicole Muñoz Peña, una
estudiante de administración de negocios, quien intentó huir
refugiándose en la zona de cajeros del banco. En ese momento, el
policía Lorenzo Machaca Esquía, vestido de civil, se enfrentó a Eduardo
disparándole un tiro en la cabeza y acabando con su vida en la misma
puerta del banco. Los heridos fueron llevados a una clínica cercana,
falleciendo allí dos personas más.
Víctimas
Por lo menos 5 muertes fueron confirmadas y hay 10 heridos en estado
crítico, aún hay un herido no identificado.
El 24 de febrero, una semana después del ataque, el gerente de
fiscalización de la Municipalidad del Distrito de Los Olivos, Martín
Moreno Zavaleta, quien estuvo en estado de coma, falleció de un infarto
cerebral. Este recibió 3 disparos por parte de Eduardo Romero Naupay.
Fallecidos
César Arellano Chumacero.
Susan Juárez Pilco.
Martín Moreno Zavaleta.
Gloria Mostacero Cruz.
Nicole Muñoz Peña.
Eduardo Romero Naupay, 32. (autor del tiroteo)
Heridos
Edeth Evangelista Hijar. (Bala en la pierna derecha)
Esperanza López Luján. (Bala en el abdomen)
Fernanda Valverde Ramírez. (Bala en el pulmón y brazo derecho)
Franz Randolf Daga. (Bala en el abdomen)
Gloria Estefany Valdes Taipen. (Bala en la cabeza)
Mary Gavilán Huamán. (Bala en la cabeza)
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
Noemí Huamanta Coyaton. (Bala en el tórax y abdomen)
Octavia Morales Anton. (Bala en el cuello)
Silvia Sánchez García. (Bala en la mano derecha)
2. EL AUTOR
Eduardo Glicerio Romero Naupay (Huánuco, Perú, 29 de
marzo de 1985 - Lima, 17 de febrero de 2017) de 31 años, era conocido
como el Gringo o Bin Laden; nació en Huánuco y era de ascendencia
colombiana, su padre se suicidó cuando él era menor y eso le provocó
depresión. Ya de mayor decidió mudarse a Lima y sirvió en la Marina,
donde aprendió a utilizar armas, y tiempo después trabajó como
vigilante, donde consiguió su propia arma falsificando su certificado de
salud mental. Luego de perder el trabajo de vigilante decide comenzar a
trabajar como ambulante consiguiendo por sus propios medios un carrito
sanguchero, con el que decide ponerse a trabajar en una zona
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
restringida en la cual fue captado varias veces por los fiscalizadores
municipales hasta el día del fatídico tiroteo.
Según sus amigos el sufría una cierta frustración sexual y social con las
mujeres, tenía un avanzado complejo de superioridad ya que apoyaba
el machismo y repudiaba el feminismo, sentía atracción por
el ocultismo y el satanismo, coleccionaba armas y admiraba al sicario
juvenil Gringasho. También lo consideraban una persona callada y
reservada, escuchaba música metal y era adicto a las novelas
de Clemente Palma, especialmente la de Cuentos malévolos, tal como lo
confirmó la policía al allanar su casa.
Integrantes de la familia de Romero dijeron que «era retraído y poco
comunicativo».
En Internet y Facebook se celebró su accionar por grupos y páginas de
las cuales él era miembro, uno de esos grupos actualmente era conocido
como "Legión Holk" y fue allí donde hizo su publicación y lo consideraron
de manera póstuma el Fede peruano—por Federico Guevara Elizondo,
autor de la masacre de Monterrey en México—.
Lorenzo Machaca Esquía, el policía que abatió a Romero, fue
condecorado y dijo que recibe constantes amenazas por medios como
Facebook.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
3. MOVIL – LA VENGANZA
La Policía presume que este hombre habría actuado en venganza, pues,
había sido notificado que iba a ser desalojado si no se retiraba de la vía
pública por su propia voluntad.
Precisamente, uno de los heridos es el gerente de Fiscalización de la
municipalidad de Los Olivos, Martín Moreno, quien recibió tres balazos
en la pierna, el rostro y el abdomen, y se encuentra en la Unidad de
Cuidados Intensivos de la clínica Jesús del Norte, ubicada a una cuadra
del lugar de los hechos de sangre.
Un día antes del tiroteo, Eduardo Romero había sido captado por
fiscalizadores municipales del Distrito de Los Olivos vendiendo alimentos
de manera informal en un puesto ambulante de comida en la Av.
Antúnez de Mayolo, por lo cual se le ordenó desalojar el lugar en donde
trabajaba y se le advirtió con quitarle sus productos y su carro. Al día
siguiente, Eduardo Romero realizó un tiroteo utilizando dos pistolas,
una Bersa 9 mm y una Pietro Beretta 9 mm, las cuales había conseguido
durante un trabajo como vigilante de seguridad para una empresa
privada y que se encontraban con licencia vencida desde el año 2015.
Horas antes del ataque, Romero había dejado una publicación en su
cuenta de Facebook señalando que planeaba asesinar a los
fiscalizadores que se atreviesen a desalojarlo.
4. PERFIL DE EDUARDO ROMERO NAUPAY, EL ASESINO MÚLTIPLE
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
Ira y frustración. Llegó de Huánuco, vendía salchipapas, le gustaban las
armas y que lo llamaran "gringo". Según especialista, era "paranoico y
anormal".
Para muchos de sus clientes, Eduardo Glicerio Romero Naupay (32) era
un migrante colombiano que buscaba un futuro en nuestro país. Así se
mostraba el hombre de tez clara, atlético y tatuado que los atendía en su
puesto de hamburguesas y salchipapas en Los Olivos, a quien le
gustaba además que lo llamaran "gringo". "Ese era su gancho", comenta
un vecino de la cuadra 13 de la avenida Antúnez de Mayolo.
En ese lugar, el joven natural de Huánuco estableció su negocio hace
varios meses y, al parecer, no le iba mal. Ninguno de los comensales
que se reunían a diario frente su carrito sanguchero podía imaginar que
ese amable 'parcero' –como lo conocían– se convertiría en un asesino
múltiple, responsable de la muerte de cuatro personas en un centro
comercial.
Pero detrás de la imagen jovial y emprendedora que trasmitía
Romero para atraer clientes, se ocultaba un hombre atormentado,
que en más de una ocasión manifestó a sus familiares estar harto
de la vida que llevaba y que publicaba mensajes e imágenes
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
violentas en sus redes sociales. Incluso, hacía alarde de las armas
que poseía.
5. INDEPENDENCIA: VALEROSO PNP RELATA PASO A PASO CÓMO
ABATIÓ AL SALCHIPAPERO ASESINO
Para el valeroso suboficial PNP Lorenzo Machaca Esquía (29), la
palabra héroe es “muy grande” y “no cabe en sus zapatos”. Rechaza el
adjetivo con humildad, pese a que muchos lo consideran como tal.
Machaca fue quien abatió al pistolero que mató a cinco e hirió a otras
nueve personas en el Centro Financiero de Independencia, la noche del
viernes último.
Detuvo la masacre que perpetraba el sanguchero asesino Eduardo
Romero Naupay (32). Y lo hizo de cuatro disparos: dos en la espalda,
uno en la cabeza y otro en el hombro.
Fue una “reacción natural que hubiera tenido cualquier policía”, refiere,
porque “si es necesario actuar de manera letal, lo tenemos que hacer en
salvaguarda de las personas”.
Machaca conversó con OJO en el frontis del Banco de Crédito del Perú,
el lugar donde el agente acabó con la locura de Romero.
Sin inflexiones de duda, Machaca afirmó que, si le toca vivir una
situación similar, “lo volvería a hacer mil veces”. Además, cuenta que no
había espacio para la duda, debido a que Romero ya había eliminado a
varias personas inocentes y pretendía seguir disparando hasta que se le
acabaran las balas.
“Tenía que enfrentarme a él para no lamentar un mayor costo social. Me
acerqué hasta el lugar a paso ligero, luego de que escuché disparos y vi
cómo la gente salía corriendo por todas partes”, recuerda.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
PASO A PASO
A las 10.40 p. m., el policía salió de la Universidad San Juan Bautista,
donde estudia Derecho. Estaba con una amiga, dice, cuando de pronto
escuchó disparos y gritos y observó un caos insólito.
“Apenas avancé unos 130 metros, luego corrí a la avenida Carlos
Izaguirre, dejé a mi amiga en buen recaudo y me coloqué detrás de un
muro que está al frente del Banco de Crédito. Vi que el victimario había
ingresado al banco y mató a su última víctima. Luego, me acerqué, lo vi
salir con el arma en la mano y le disparé”, relata.
El disparo que realizó fue en diagonal. Estaba apenas a cuatro metros
de Romero.
“El victimario aún estaba con vida, pero tuve que desarmarlo porque
todavía significaba una amenaza. Su arma estaba rastrillada y lista para
disparar”, indica.
Luego, el agente comprobó que la pistola del vendedor de salchipapas
tenía ocho municiones, siete en la cacerina y una en la recámara. Llamó
al 105 y 106 para pedir apoyo policial y médicos. “Es la forma en que
cualquier policía del Perú hubiera actuado”, destaca.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
CONCLUSIONES
El Código Penal Peruano detalla en su cuerpo normativo los Delitos
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en sus diversas modalidades como
son el Homicidio, el Asesinato. Estos delitos tienen un tipo penal que los
identifica y de acuerdo a la gravedad del hecho criminal impone una
pena al autor del ilícito
Eduardo Glicerio Romero Naupay, natural de Huánuco (32), parecía
ser un inofensivo vendedor de salchipapas que ubicaba su puesto entre
las cuadras 15 y 16 de la avenida Antúnez de Mayolo, en Los Olivos. Sin
embargo, la noche del viernes cometió una de los hechos más
sangrientos y crueles de los últimos años en Lima, al disparar a
mansalva en las inmediaciones del Centro Comercial Royal Plaza, en
el distrito de Independencia.
Las víctimas inocentes de Romero Naupay son cinco personas: mató a
tres en el lugar (dos en una discoteca y otra en un cajero de un banco) y
dos fallecieron en una clínica a la que fueran trasladados junto con otros
nueve heridos que dejaron sus disparos y de los cuales hay al menos
dos graves, que se debaten entre la vida y la muerte. El atacante fue
abatido por un policía que se encontraba de civil en la zona.
En este caso, las investigaciones que contaban con medios de prueba
irrefutables (videos, testimonios, etc.) demuestran la responsabilidad
penal del criminal abatido, así como muestra la valerosa intervención del
S2.PNP Lorenzo Machaca Esquía, quien abatió al asesino, en
cumplimiento de un deber, por tanto, debe estar eximido de
responsabilidad penal.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
RECOMENDACIONES
Es necesario que el personal especializado en investigación criminal de
la Policía Nacional del Perú, se actualice constantemente en materia
penal, pues como es de apreciar en el presente trabajo, las figuras
delictivas que se van desarrollando en nuestro ámbito geográfico, pasan
de ser modalidades dependientes de una figura penal a convertirse en
figuras autónomas, por ello el trabajo coordinado con el Ministerio
Publico y Poder Judicial debe ser reforzado jurídicamente.
El personal policial debe ser capacitado sobre el uso del arma de fuego
en situaciones de peligro y/o riesgo, donde prima el cumplimiento del
deber o cuando este en peligro la vida de los ciudadanos o la propia.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
“SAN BARTOLO”
BIBLIOGRAFÍA
Tiroteo de Lima de 2017. Wikipedia 2022.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tiroteo_de_Lima_de_2017
CASTILLO ALVA, José Luis. “El homicidio. Comentarios de las figuras
fundamentales”. Ed. Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición, Lima Perú,
mayo 2000.
CHIRINOS SOTO, Francisco. “Código Penal. Comentado y Concordado,
Anotado, Sumillado, Jurisprudencia, Normas Complementarias”. Ed.
Rodhas. Julio 2004.
INVESTIGACIÓN CRIMINAL II
