0% encontró este documento útil (0 votos)
96 vistas34 páginas

Análisis de Sensibilidad en Programación Lineal

El documento presenta un problema de programación lineal para maximizar los rendimientos de una cartera de inversiones sujeto a restricciones de fondos disponibles, riesgo máximo y cantidad máxima de acciones. La solución óptima asigna $800 a acciones de U.S. Oil y $1200 a acciones de Huber Steel, obteniendo rendimientos de $8400. El informe de sensibilidad analiza cómo cambiaría la solución óptima si se modifican los parámetros de las restricciones.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • fondos disponibles,
  • análisis de acciones,
  • precio sombra,
  • restricciones,
  • optimización de recursos,
  • análisis de sensibilidad en Ex…,
  • análisis de resultados,
  • informes de sensibilidad,
  • rendimiento,
  • evaluación de proyectos
0% encontró este documento útil (0 votos)
96 vistas34 páginas

Análisis de Sensibilidad en Programación Lineal

El documento presenta un problema de programación lineal para maximizar los rendimientos de una cartera de inversiones sujeto a restricciones de fondos disponibles, riesgo máximo y cantidad máxima de acciones. La solución óptima asigna $800 a acciones de U.S. Oil y $1200 a acciones de Huber Steel, obteniendo rendimientos de $8400. El informe de sensibilidad analiza cómo cambiaría la solución óptima si se modifican los parámetros de las restricciones.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • fondos disponibles,
  • análisis de acciones,
  • precio sombra,
  • restricciones,
  • optimización de recursos,
  • análisis de sensibilidad en Ex…,
  • análisis de resultados,
  • informes de sensibilidad,
  • rendimiento,
  • evaluación de proyectos

a)

B)
C)
Sustituyendo en FO
3A+2B 27
d) Si hay un cambio en el resultado óptimo, debido a que se
realizo movimiento en la función objetivo con respecto a los
incisos b) y c), a comparación con la tabla del inciso c)
Función
X+Y=11

Sustituyendo en FO
Anterior
3A+2B 28.5 27

Aumento en la FO= 1 1.5

Precio Sombra 1.8

c)
Rango: 10+1.2= 11.2 y 10-2= 8

Por lo tanto, podemos observar que el precio sombra de 1.5 s


mantiene dentro del rango de factibilidad, la región factible y la sol
óptima no se modifican.

d)
Rango: 24-6= 18 y 24+6=30
Factibilidad

Nos indica que por cada unidad que se aumente en el


0.5 unidades, pero mientras el cambio se encuentre d
óptima no se modificará.
Nos indica que por cada unidad que se aumente en el
0.5 unidades, pero mientras el cambio se encuentre d
óptima no se modificará.
11.2 y 10-2= 8

ue el precio sombra de 1.5 se


dad, la región factible y la solución
modifican.

4-6= 18 y 24+6=30
actibilidad

unidad que se aumente en el lado derecho el precio lo hara


tras el cambio se encuentre dentro de 18 y 30 la solución
óptima no se modificará.
Inciso a) Solución óptima: (3,2)
inciso b) Se conserva la solución óptima de (3,2)

inciso c) La solución óptima cambia a (2,3)


inciso b)
Nos ayudaría a conocer qué tanto podemos alterar nuestra función objetivo sin que nuestra
soluciuón optima cambie. Por ejemplo en el inciso b) se hizo una reducción de 2 y la solución
seguía siendo la misma ya que nuestro informe de sensibilidad nos muestra que se permite una
reducción de máximo 4. SIn embargo en el inciso c) si se excedió la reducción ya que podemos
reducir máximo 4 y ahí se solicitó reducir 6 unidades, lo que llevó a un cambio a la solución
óptima
Sustituyendo en FO

8x+12y= 48
Sustituyendo en FO

8x+12y= 48

Sustituyendo en FO

8x+12y= 52
o sin que nuestra
n de 2 y la solución
ra que se permite una
ción ya que podemos
mbio a la solución
x y objetivo
restricción 1 1 3 9
restricción 2 2 2 10
restricción 3 6 2 18

FO 8 12

Min 48

variables de decisión

x y
Solución ópt 3 2

Valor final objetivo

restricción 1 9 ≥ 9
restricción 2 10 ≥ 10
restricción 3 22 ≥ 18
Cambio en la restricción 1

1x+3y ≥

incuiso a)
ambio en la restricción 1

10

Solución óptima (2.5,2.5)


Sustituyendo en FO
Anterior Aumento
8x+12y= 50 48 2

Precio sombra
Aumento en la FO = 1 2
inciso b)
Microsoft Excel 16.0 Informe de sensibilidad
Hoja de cálculo: [Libro1]problema 4
Informe creado: 29/03/2022 08:19:46 p. m.

Celdas de variables
Final Reducido Objetivo Permisible Permisible
Celda Nombre Valor Coste Coeficiente Aumentar Reducir
$B$36 Solución ópti 3 0 8 4 4
$C$36 Solución ópti 2 0 12 12 4

Restricciones
Final Sombra Restricción Permisible Permisible
Celda Nombre Valor Precio Lado derecho Aumentar Reducir
$B$40 restricción 1 9 2 9 2 4
$B$41 restricción 2 10 3 10 8 1
$B$42 restricción 3 22 0 18 4 1E+030
R
a) 5+7=12
Rango de optimalidad
5-1=4

b)
El objetivo de la empresa es máximizar los beneficios, por lo tanto , si hay un
cambio en los coheficientes los costos reducidos no se modifican porque son
igual a cero.
Sin embargo, los rangos nos indican hasta que punto la empresa puede
modificar sus variables de decisión; para el modelo regular serían 4 y 12, para
el modelo carcher 3.333 y 10, de lo contrario si sobrepasa esos rangos la
solución óptima se vería afectada.
c)

Si la empresa excede el rango permitido para las variables de decisión, el


valor de la solución óptima y de la región factible cambiarían.

d)

No cambiaría pues el valor final de la restricción 3 se encuentra dentro del


rango de factibilidad.

C
8 + 2=10
8 - 4.667=3.333
bles de decisión, el
arían.

encuentra dentro del


Acciones de U.S Acciones Huber Steel
Fondos Disponibles 25 50
Riesgo Máximo 0.5 0.25
Máximo de U.S Oil 1 0
F.O 3 5

Maximizar $ 8,400.00

Acciones de U.S Acciones Huber Steel


SOLUCIÓN ÓPTIMA 800 1200

a) La solución öptima es invertir en 800 acciones de U.S y 1,200


de Huber Steel, siendo el rendimiento de $8,400

b) Las restricciones inculantes son las de Fondos desiponibles y


Riesgo máximo ya que no tienen holgura y por tanto son de
suma importancia para la definición de la solución óptima

c) Respuesta en el informe de sensibilidad

d) No, porque no habrá aumento en los rendimientos


VARIABLES DE DECISIÓN
objetivo Valor final Objetivo
80000 Fondos Disponibles 80000 ≤ 80000
700 Riesgo Máximo 700 ≤ 700
1000 Máximo de U.S Oil 800 ≤ 1000

a) Tendría que tener un rendimiento mayor a $10 ya que si aumenta hasta en $7 no habrá may
b) No
c) SI reduce en más
se reduciría ya de
que$3.5,
estáentonces
permitidoserá benéfico
reducirlo reducir
en 200, la inversión
es decir si el máximo
de de acciones fuera menor a 800, entonces si habría reducción en el
rendimiento
sta en $7 no habrá mayor beneficio
Microsoft Excel 16.0 Informe de sensibilidad
Hoja de cálculo: [capitulo 8.xlsx]problema 7
Informe creado: 30/03/2022 09:48:33 p. m.

Celdas de variables
Final Reducido Objetivo
Celda Nombre Valor Coste Coeficiente
x1 SOLUCIÓN ÓPTIMA Acciones de U.S 800 0 3
x2 SOLUCIÓN ÓPTIMA Acciones Huber Steel 1200 0 5

Restricciones
Final Sombra Restricción
Celda Nombre Valor Precio Lado derecho
R1 Fondos Disponibles Valor final 80000 0.093333333 80000
R2 Riesgo Máximo Valor final 700 1.333333333 700
R3 Máximo de U.S Oil Valor final 800 0 1000

c)

Para R1 (Fondos disponibles)


Por cada unidad aumentada en el fondo disponible el rendimiento anual aumentará
en 0.0933 pero sólo hasta llegar a un fondo máximo de 140,000, en caso de
superarse esta cantidad, el precio sombra cambiará.

Para R2 (Riesgo Máximo)


Podemos incrementar el riesgo permitido en 75, de ser así tendríamos un
incremento en los rendimientos de $100, también se puede reducir en 300 pero
tendríamos $400 menos de rendimiento

Para R3 (Máximo de U.S Oil)


Podemos aumentar de manera casi infinita la cantidad máxima de acciones de U.S
Oil sin afectar nuestra solución óptima, pero si la reducimos más de 200 entonces
si habrá un cambio
Permisible Permisible
Aumentar Reducir
7 0.5
1 3.5

Permisible Permisible
Aumentar Reducir
60000 15000
75 300
1E+030 200

100
400
x1: Fondo de acciones de crecimiento
x2: Fondo de acciones de ingresos
x3: Fondo invertido en el mercado

FO max π : 0.2 x1+ 0.1 x2 + 0.06 x3


R1 : 0.1 x1 + 0.05 x2 + 0.01 x3 ≤ 15,000
R2 : x1 ≥ 30,000
R3 : x2 ≥ 30,000
R4 : x3 ≥ 60,000
R5 : x1 + x2 + x3 = 300,000
R no Neg:x1, x2, x3 ≥ 0

x1 x2 x3 L. Izq L. Der
R1 : 0.1 0.05 0.01 15000 15000
R2 : 1 0 0 120000 30000
R3 : 0 1 0 30000 30000
R4 : 0 0 1 150000 60000
R5 : 1 1 1 300000 300000

x1 x2 x3 FO
120000 30000 150000 36000
0.2 0.1 0.06
Informe creado: 31/03/2022 12:27:32 a. m.

Celdas de variables
Final Reducido Objetivo Permisible Permisible
Celda Nombre Valor Coste Coeficiente Aumentar Reducir
$C$22 x1 120000 0 0.1 1E+030 0
$D$22 x2 30000 0 0.05 0 1E+030
$E$22 x3 150000 0 0.01 0.09 0

Restricciones
Final Sombra Restricción Permisible Permisible
Celda Nombre Valor Precio Lado derecho Aumentar Reducir
$F$15 R1 : L. Izq 15000 1 15000 8100 8100
$F$16 R2 : L. Izq 120000 0 30000 90000 1E+030
$F$17 R3 : L. Izq 30000 0 30000 162000 30000
$F$18 R4 : L. Izq 150000 0 60000 90000 1E+030
$F$19 R5 : L. Izq 300000 0 300000 810000 81000

También podría gustarte