CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:PARIHUANA SERRANO MILAGROS IVONNE /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/08/2022 17:22:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central
EXPEDIENTE : 00889-2022-0-2301-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA
JUEZ : PARIHUANA SERRANO, MILAGROS
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
ESPECIALISTA : TAPIA TITO, MARIA GRISELDA
Secretario:TAPIA TITO MARIA
GRISELDA /Servicio Digital - Poder DEMANDADO : MAMANI PATACA, EDICH JUNIOR
Judicial del Perú
Fecha: 23/08/2022 17:42:23,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : HURTADO SINUIRE, GENESIS GIOJANNI
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
Resolución Nro. 1
Tacna, veintidós de agosto
Del año dos mil veintidós
Dando cuenta en la fecha debido a la excesiva carga procesal que soporta el
Juzgado, al estado de emergencia decretado a causa del COVID-19.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: La demanda que antecede, reúne los requisitos establecidos por los
artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil y no se encuentra incursa dentro de los
supuestos de inadmisibilidad e improcedencia que establecen los artículos 426 y 427
del mismo Código, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción exigidos por los preceptos citados.
SEGUNDO: Que, reuniendo la demanda los requisitos previstos por ley para su
admisión, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 546 inciso 1), 547 del
Código Procesal Civil y de conformidad con lo establecido por los artículos 92, 96 y 164
del Código de los Niños y Adolescentes y, a su vez, teniendo en cuenta la DIRECTIVA N°
007-2020-CE-PJ “Proceso simplificado y virtual de pensión de alimentos para niñas,
niños y adolescentes”, aprobado por Resolución Administrativa N° 000167-2020-CE-PJ
de 04 de junio de 2020 y el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales
durante el periodo de Emergencia Sanitaria” aprobado por Resolución Administrativa
N° 000173-2020-CE-PJ de 25 de junio de 2020.
SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR en vía del PROCESO UNICO la presente demanda interpuesta por
GENESIS GIOJANNI HURTADO SINUIRE, en representación de su menor NAELA
SALOME MAMANI HURTADO en contra de EDICH JUNIOR MAMANI PATACA. Se tiene
por ofrecidos los medios probatorios y agréguese a los autos los anexos acompañados.
SEGUNDO: En consecuencia, CÓRRASE TRASLADO al demandado a fin que conteste la
demanda en el plazo de CINCO días, bajo apercibimiento de declararse rebelde. Al
contestar la demanda, el demandado debe adjuntar el anexo especial de la última
declaración jurada de sus ingresos, con firma legalizada y/o última boleta de pago,
conforme al artículo 565 del Código Procesal Civil, además debe señalar su domicilio
real, dirección electrónica, correo electrónico y casilla judicial física, también debe
acompañar el arancel judicial por ofrecimiento de medios probatorios y los derechos
de notificación en número y monto suficientes y en el supuesto que plante alguna
defensa de forma (excepción o defensa previa) también debe cumplir con pagar el
arancel judicial respectivo, bajo apercibimiento de no darle trámite. NOTIFÍQUESE al
demandado en el domicilio real consignado en la demanda y en la de su FICHA RENIEC
a fin de evitar posibles nulidades.
TERCERO: SE DISPONE la realización de la AUDIENCIA UNICA (VIRTUAL), para el día
VEINTE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS a las 02:30 P.M, la cual se
desarrollará mediante VIDEO CONFERENCIA a través del sistema VIRTUAL DE GOOGLE
MEET, cuyo link es: https://meet.google.com/bev-abth-esk , con la participación
de las partes procesales y sus abogados, según sea el caso y acorde con lo previsto en
el considerando segundo de la presente resolución. Debiendo para tal efecto las partes
y sus abogados tomar las previsiones del caso, debiendo conectarse prudentemente
cinco minutos antes de la hora indicada.
CUARTO: REQUERIR a las partes procesales que si tienen alguna prueba
extemporánea o extraordinaria, así como algún escrito para presentar, puedan hacerlo
a través de la MESA DE PARTES ELECTRONICA habilitado a través del SINOE, previa a la
realización de la audiencia con el propósito que se pueda incorporar al expediente
judicial y ponerlo en conocimiento de la otra parte procesal de forma oportuna.
QUINTO: EXHORTAR que ambas partes procesales se conecten en los días y horas
indicados atendiendo a las nuevas circunstancias en que toca desarrollar el trabajo
judicial, mediante su dispositivo móvil (celular), computadora (laptop o PC) con cámara
y audio y acceso a internet, según corresponda.
SEXTO: Agréguese a sus antecedentes Ficha de Reniec, conforme al Sistema Integrado
Judicial del demandado. 1.- CÚRSESE OFICIO Superintendencia Nacional de Aduanas y
de Administración Tributaria (SUNAT) a fin que informe las declaraciones juradas de
renta anual del demandado. 2.- CÚRSESE OFICIO la Superintendencia Nacional de
Registros Públicos (SUNARP), a fin que remita copia literal de las partidas registrales de
los bienes muebles e inmuebles activos e inactivos del demandado. 3.- CÚRSESE
OFICIO Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) a fin que informe la
existencia de otros hijos menores de edad del demandado, en todos a fin que
informen las instituciones en el plazo de siete días, bajo apercibimiento de Remitir
copias certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Publico. Téngase presente
que conforme al artículo 562 del Código Procesal Civil, la parte demandante se
encuentra exonerada del pago de aranceles judiciales.
DE OFICIO: Acorde con los principios de mínima formalidad y de concentración
procesal.- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: El punto 3.6 de la DIRECTIVA
N° 007-2020-CE-PJ “Proceso simplificado y virtual de pensión de alimentos para niñas,
niños y adolescentes”, aprobado por Resolución Administrativa N° 000167-2020-CE-PJ
de 04 de junio de 2020, establece que: “El juez podrá y procurará en todos los casos
dictar de oficio la medida cautelar de asignación anticipada de alimentos a favor del
niño, niña o adolescente.” Este lineamiento encuentra pleno respaldo constitucional
en lo previsto en el artículo 4 de la Constitución Política del Estado que preconiza entre
otros la protección especial de los niños y adolescentes y, así también, se sustenta en
lo establecido con el carácter de precedente vinculante en el Tercer Pleno Casatorio
Civil recaído en la Casación N° 4664-2010-Puno, sobre las facultades tuitivas que tiene
el Juez en los procesos de alimentos de cara a la flexibilización de los principios de
formalidad y congruencia procesal. De esta forma, queda claro que es procedente
dictar de oficio una medida cautelar de asignación anticipada en el mismo proceso de
alimentos (principal) a favor de hijos menores con indubitable relación familiar,
maximizándose de este modo los principios de mínima formalidad y del interés
superior de los niños y adolescentes, evitándose de esta forma la demora y trámite
que implica la formación del cuaderno cautelar. Tanto más si esto también ya estaba
habilitado legalmente en el artículo 675 del Código Procesal Civil, aunque bajo otra
configuración legal, pero, igualmente, ratifica la vocación proteccionista y tuitiva de
nuestro ordenamiento jurídico hacia los niños y adolescentes. Segundo: En el presente
caso, con el acta de nacimiento acompañada a la demanda se acredita de forma
indubitable el entroncamiento familiar entre el alimentista y el demandado por estar
expresamente reconocida por él y aunado a ello también prueba preliminarmente su
minoría de edad, existiendo por tanto una alta probabilidad que la demanda será
estimada, acreditándose de este modo la verosimilitud del derecho. Por otro lado, en
cuanto al peligro en la demora, se tiene que se evidencia con el hecho mismo que los
alimentos tienen un carácter urgente e inaplazable, de modo tal que resulta
apremiante la concesión de la tutela jurisdiccional diferenciada, máxime si debe
considerarse la minoría de edad del alimentista. En ese mismo sentido, es pertinente
señalar que la medida cautelar de asignación anticipada resulta adecuada al guardar
ésta coincidencia razonable con lo pretendido en el principal. A lo dicho, cabe
adicionar que revisado el catálogo de medidas cautelares de nuestro ordenamiento no
es posible encontrar otra como la indicada para proteger y garantizar la finalidad de lo
pretendido. En lo que respecta a la razonabilidad y proporcionalidad de la medida
(monto), este despacho judicial considera justificable y razonable un monto prudente,
sin perjuicio que en el principal pueda ser modificado y/o variado acorde con las
pruebas que se aporten y la actuación de las mismas, según sea el caso. Por tales
consideraciones, SE RESUELVE: DICTAR MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL
FONDO DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA de ALIMENTOS a favor de la menor NAELA
SALOME MAMANI HURTADO por el monto de S/250.00 (doscientos cincuenta con
00/100 soles) en consecuencia, se dispone que el demandado, a partir que sea
notificado, debe cumplir en forma provisional con acudirle con esa pensión de
alimentos, debiendo consignarlo y presentar el voucher correspondiente por mesa de
partes o, en su caso, hacer la entrega directa a la demandante y, así mismo, sin
perjuicio de lo antes indicado, CÚRSESE OFICIO al Banco de la Nación a fin que
aperture cuenta de ahorros a nombre de la demandante quien actúa en
representación del alimentista y una vez conocida esta cuenta de ahorros y notificado
el demandado, debe hacer los depósitos judiciales en ella. Interviene la señora Juez
por licencia del Juez titular. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
