UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
DE CHIAPAS
FACULTAD DE DERECHO CAMPÚS III
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS CHIAPAS.
ALUMNA:
ABILENE MIGUEL RAMÍREZ.
7° SEMESTRE GRUPO “A”.
MATRICULA: H191012.
SINTESIS:
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
• LA PERSONALIDAD JURÍDICA EN DERECHO INTERNACIONAL
• ESTADOS
• SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL ATÍPICOS
• ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
• REGÍMENES DE FACTO, GRUPOS INSURGENTES Y MOVIMIENTOS DE
LIBERACIÓN
• INDIVIDUOS
• EMPRESAS TRANSNACIONALES
JUEVES 07 DE ABRIL DE 2022.
1
LA PERSONALIDAD JURÍDICA EN DERECHO INTERNACIONAL
Cuando hablamos de la personalidad jurídica en el derecho internacional nos referimos a la
capacidad para ser titular de sus derechos y deberes. Esta capacidad implica la posibilidad de hacer
valer estos derechos en el ámbito del derecho internacional. Las organizaciones no
gubernamentales son organizaciones privadas que, basándose en sus reglas constitutivas, aunque
tengan beneficios no pueden distribuirlos a las personas que controlan la organización, y por tanto,
han de destinarse bien a la realización de sus objetivos, bien a la ayuda de personas que no tengan
ningún control sobre la ONG, estas organizaciones pueden ejercer una influencia considerable
pero no participan en la vida de la comunidad internacional como titulares de derechos y
obligaciones propios, igual es así con las grandes empresas con un campo de negocios mundial,
ya que no son sujetos de este tipo de derecho.
El circulo de los sujetos de derecho internacional se relaciona estrechamente con el objeto de
sus reglas y producción, este derecho es cada vez más el ordenamiento de las relaciones jurídicas
entre los Estados. El desarrollo del derecho internacional encuentra su productividad y desarrollo
en la evolución de los Estados modernos. Los Estados son los motores esenciales de la creación
del derecho internacional, sin embargo, se denominan también como sujetos originados o nacidos
de él, estos tienen una personalidad jurídica plena en el derecho internacional en comparación de
las organizaciones que anteriormente hemos mencionado, ya que los Estados son sujetos de
derechos y deberes a los que no se les puede hacer restricción de alguno de estos.
Las organizaciones internacionales se encuentran conformadas por individuos que están sujetos
a la regulación internacional y cuenta con una serie de miembros, normas, así como presencia
internacional para ser catalogada como tal, un ejemplo de estas son el Banco Mundial, las
Comunidades Europeas o la OTAN, las cuales pueden cumplir sus funciones sólo si aparecen en
2
el ámbito del derecho internacional como titulares de derechos y deberes propios. Las asociaciones
que cuentan por lo menos con una jurisdicción fáctica, tienen también derechos y obligaciones de
conformidad con el derecho internacional, se han reconocido como sujetos del derecho
internacional sin que ostenten la calidad de Estados, la Santa Sede, la Orden Soberana de Malta,
así como el Comité de la Cruz Roja.
Algunos desarrollos recientes del derecho internacional es el reconocimiento de derechos
propios, esto es, derechos humanos y deberes al individuo. Esto implica que el ser humano
individual como titular de derechos, deja de estar completamente mediatizado por su Estado patria,
y que, en caso de graves violaciones a sus deberes, deberá responder también personalmente. Los
grupos de poblaciones como las minorías étnicas y sus miembros gozan en muchas formas de la
protección del derecho internacional de conformidad con el derecho consuetudinario y los tratados
de derecho internacional.
CONCLUSIÓN
Los Estados son los únicos que, de conformidad con el derecho internacional, no se encuentran
sometidos a restricciones en lo que se refiere al ámbito de sus derechos y obligaciones. Las
organizaciones internaciones se encuentran limitadas en su personalidad jurídica de derecho
internacional por los objetivos de la organización. Las organizaciones internacionales no tienen
territorio estatal ni nacional, ni tampoco ejercen los derechos soberanos asociados a éstos, sólo
pueden obtener derechos y deberes de derecho internacional en el marco del tratado con el cual se
crean, y al cual le deben su existencia. La personalidad jurídica de derecho internacional del
individuo se limita a los derechos humanos y ciertos deberes fundamentales. La personalidad de
derecho internacional tiene jurisdicción de todos los miembros de la comunidad internacional.
3
ESTADOS
El presente documento nos menciona que en el derecho internacional actual los Estados siguen
siendo el factor dominante. En la formación de la sociedad internacional, el primer elemento en
asentarse en la condición de sujeto de Derecho Internacional fue el Estado. El Estado es un ente
jurídico, dotado de personalidad internacional, formado de una comunidad de personas
establecidas de manera permanente en un territorio determinado, bajo la autoridad de un gobierno
independiente y, con la finalidad principal de vigilar por el bien común de los que lo habitan.
Únicamente los Estados pueden ser miembros de las Naciones Unidas, pueden invocar el Consejo
de Seguridad de la ONU o ser parte ante la Corte Internacional.
Desde el punto de vista del derecho internacional en un ordenamiento federal sólo el Estado en
su totalidad, goza de la calidad de Estado pura. Las características del Estado en el derecho
internacional deben provenir más de la realidad del poder organizado y menos del postulado de
determinados objetivos del estado.
Georg Jellinek nos cita en la doctrina de los tres elementos que el Estado presupone, como
unidad jurídica determinada, un territorio, un pueblo y un poder estatal. La Convención de
Montevideo añade como característica adicional de los Estados la capacidad para relacionarse con
otros Estados y es así que adiciona que el Estado como persona del derecho internacional debe
reunir los siguientes elementos que son: Población permanente; Territorio determinado; Gobierno;
Capacidad de entrar en relaciones con los demás Estados.
El territorio del Estado constituye el sustrato territorial del Estado. Se trata de un segmento de
la superficie de la tierra, incluido el aire que esta sobre ella, y de la tierra que está por debajo, así
como una zona costera de 12 millas marítimas. La población estatal presupone una agrupación de
4
seres humanos nacionales, vinculados en el tiempo y regidos por un mismo ordenamiento jurídico
y un mismo gobierno. El poder estatal une el sustrato personal y territorial del Estado, para la
existencia del Estado es más importante la efectividad del poder estatal que su legitimidad. Como
sujeto del derecho internacional puede existir, por tanto, también una simple asociación forzosa
sin una estructura democrática. De acuerdo con la opinión de la doctrina del derecho internacional,
el reconocimiento de un territorio como Estado, tiene efecto constitutivo en el sentido de que el
reconocimiento por gran parte de la comunidad de ellos puede compensar la existencia de dudas
respecto de la presencia de todos los elementos de un Estado. El reconocimiento de un Estado
puede llevarse a cabo en forma expresa o concluyente. Cuando una entidad es aceptada como
miembro de una organización internacional, esto no implica necesariamente el reconocimiento
como Estado por parte de los otros miembros, pero si se trata de la admisión a las Naciones Unidas
la situación es diferente, porque los miembros de las Naciones Unidas deben configurar sus
relaciones de conformidad con el principio de igualdad soberana de todos los miembros y de otros
principios consagrados en el artículo 2º de la Carta de la ONU.
CONCLUSIÓN
El Estado tiene, aun antes de ser reconocido, derecho a defender su integridad e independencia,
proveer a su conservación y prosperidad y, por consiguiente, legislar sobre sus intereses,
administrar sus servicios, determinar la jurisdicción y competencia de sus tribunales y organizarse
como mejor lo entendiere. Por ello, no debe confundirse la existencia misma de un Estado con el
hecho de su reconocimiento por los Estados preexistentes. La existencia comienza junto con la
constitución de una entidad política independiente o, en otros términos, la existencia del Estado se
refiere al derecho público, mientras que el reconocimiento se relaciona con el derecho
internacional.
5
SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL ATÍPICOS
Ahora mencionaremos algunos sujetos de derecho internacional atípicos. La Santa Sede, como
jefe supremo de la Iglesia Católica, es un sujeto del derecho internacional, su personalidad jurídica
ha sobrevivido a la incorporación del Estado eclesiástico por Italia en 1870. La Santa Sede que
existe como sujeto de derecho internacional independiente junto al Estado de la Ciudad del
Vaticano, es la encargada de las relaciones diplomáticas con gran parte de la comunidad de
Estados. Esta tiene estatus de observador en las Naciones Unidas y en las organizaciones especiales
de la ONU, también suele actuar como mediador de las controversias entre Estados.
El siguiente sujeto internacional atípico que se menciona es la Soberana Orden de Malta, esta
se dedicó al cuidado de los enfermos y otras actividades de carácter humanitario. La orden
mantiene relaciones con la Santa Sede y con un número significativo de Estados.
El Comité Internacional de la Cruz Roja es otro de los sujetos del derecho Internacional, el cual
es muy conocido en nuestro país y también a nivel internacional, este no cuenta con soberanía
territorial, pero es una asociación de derecho privado creada de conformidad con el derecho suizo,
desarrolla funciones humanitarias en caso de conflictos armados.
También está el caso de los beligerantes e insurrectos. El reconocimiento de beligerancia se
otorga a un grupo rebelde que domina una parte importante del territorio en un Estado y que ejerce
un dominio efectivo. El grupo rebelde se constituye en un movimiento insurreccional en conflicto
con el Estado central, además de que puede ser reconocido como beligerante por terceros Estados.
Cuando obtienen este reconocimiento, decimos que adquieren subjetividad jurídica internacional
temporal.
6
De cierta forma, los insurrectos constituyen una aproximación a los beligerantes, con la
diferencia que los insurrectos sólo poseen algunos elementos materiales para la rebelión sin contar
con el dominio del territorio. Los insurrectos sólo gozan de subjetividad internacional si consiguen
apoyo territorial, y de obtenerlo se transformarían en beligerantes.
CONCLUSIÓN
Los sujetos atípicos son aquellos sujetos que se encuentran inmersos en las relaciones de
derecho internacional, pero no cumplen con alguno de los requisitos esenciales de un Estado
Soberano, es decir, territorio, población y gobierno. Un movimiento de liberación nacional es un
sujeto atípico que se distingue de otros por los objetivos que persigue, los cuales son la lucha por
su autodeterminación y por quienes lo integran, que por lo general son integrantes de poblaciones
indígenas, además de que su lucha es contra un régimen gubernamental racista u ocupaciones
extranjeras o ilegales.
Son también sujetos atípicos las colonias y los territorios autónomos. Debemos entender que el
colonialismo se refiere al movimiento por el cual un Estado ha incorporado a su territorio y
régimen interno a terceros países, a diferencia que los territorios autónomos el Estado
metropolitano retienen las relaciones o la defensa siendo el preámbulo a una independencia
pacífica.
Estos son algunos ejemplos o formas de clasificar los sujetos atípicos de acuerdo con lo
establecido por la doctrina. Finalmente, es importante destacar la trascendental participación de
los sujetos atípicos en las relaciones internacionales sin demeritarlos por la falta de alguno de los
elementos que integran a los sujetos típicos del derecho internacional.
7
ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
Las organizaciones internacionales se refieren principalmente a las organizaciones
interestatales, en las que participan los Estados y otros sujetos del derecho internacional. Estas
organizaciones interestatales se designan, en sentido estricto, con el nombre de organizaciones
internacionales. Su historia se remonta en la primera década del siglo XIX.
El surgimiento de las Organizaciones Internacionales como instituciones de cooperación
política con personalidad jurídica propia se consolidó con el establecimiento de la Liga de
Naciones en 1919 y la concurrente creación de la Organización Internacional del Trabajo. Un
nuevo nivel de desarrollo se alcanzó con la creación de las Naciones Unidas y las especiales
organizaciones vinculadas a ella. En nuestra actualidad la cooperación internacional de las
políticas externas y de defensa, en los campos económicos y técnicos son llevadas a cabo por
completo a través de las organizaciones internacional.
En la doctrina del derecho internacional no se ha logrado aún una definición fija de
organizaciones internacionales. No obstante, los diferentes criterios, existe unanimidad sobre dos
elementos constitutivos: la organización internacional se basa en un tratado de derecho
internacional entre, por los menos, dos estados u otros sujetos del derecho internacional.; Una
organización internacional, puede decidir sobre la estructura interna de sus propios órganos y
trasladarlos al exterior.
La capacidad jurídica de derecho internacional la obtiene una organización internacional por
disposición expresa en el tratado de creación, pero también está en forma implícita en los objetivos
de la organización. La organización internacional como su entidad con capacidad legal nace
mediante el tratado constitutivo, del cual se derivan expresa o indirectamente, los posible derechos
8
y deberes de la organización en el ámbito del derecho internacional. Al respecto se debe pensar
acerca de aquellas formas de cooperación institucionalizada entre Estados que paulatinamente se
convierten en una organización internacional, y paso a paso van cultivando una personalidad de
derecho internacional.
De la capacitación jurídica de derecho internacional de una organización internacional se debe
diferenciar la capacidad jurídica y contractual en el derecho interno de los Estados miembros y de
terceros Estados. De la capacidad jurídica y contractual de derecho interno depende el que una
organización internacional en un Estado pueda adquirir inmuebles y otros bienes patrimoniales,
celebrar contratos y en algunos casos desarrollar actividades de derecho privado. La capacidad
jurídica contractual de una organización internacional en los Estados miembros individualmente,
se encuentra reglamentada en el tratado de creación.
CONCLUSIÓN
La estructura de una organización internacional muestra un panorama diverso. Todas ellas
disponen de un órgano, en el que todos los miembros se encuentran representados. Para la
representación de los Estados miembros individualmente, se debe conciliar el principio de la
igualdad soberana de todos los Estados, por una parte, y los diferentes pesos políticos, económicos
y demográficos. Una serie de organizaciones se encuentra vinculada a las Naciones Unidas
mediante tratados como organismos especializados de la ONU. El alcance de las competencias de
las organizaciones internacionales para la celebración de tratados internacionales se determina con
base en el tratado constitutivo. La inmunidad atribuida mediante tratado se encuentra
funcionalmente al servicio de los fines de la organización, y comprende, por lo general, también
las actuaciones privadas de la organización.
9
REGÍMENES DE FACTO, GRUPOS INSURGENTES Y MOVIMIENTOS DE
LIBERACIÓN.
Las formas de gobierno que provienen de una guerra civil o de la separación de una asociación
estatal, con una territorialidad efectiva y estable gozan en la etapa previa a convertirse en Estados
de un estatus jurídico similar al de los Estados. Gozan especialmente de la protección que otorga
la prohibición de intervenir y hacer uso de la fuerza respecto de aquellos Estados que no participan
en el conflicto.
Los grupos insurrectos, desde hace bastante tiempo pueden solicitar la personalidad jurídica de
derecho internacional en lo que concierne a la aplicación de las reglas de la guerra, siempre y
cuando hayan sido reconocidos como partes en la guerra o beligerantes. Los terceros estados
pueden expresar un reconocimiento tal cuando un grupo insurrecto ha desplazado al anterior
gobierno a una parte del territorio estatal, y los nacionales del Estado que va a ser reconocido han
depositado en los insurrectos el poder para ejercer el gobierno.
El desarrollo del derecho internacional humanitario se dirige a la aplicación de determinados
estándares humanitarios mínimos en los conflictos internos, separándose del reconocimiento de
los insurrectos como beligerantes. Dentro de los grupos insurrectos, ocupan un lugar especial los
movimientos de liberación que luchan en contra del dominio colonial o racista.
La posición del derecho internacional de los movimientos de liberación se encuentra en estrecha
relación con el derecho de autodeterminación de los pueblos. Las tendencias a derivar del principio
del derecho. Las tendencias a derivar del principio del derecho de autodeterminación el
reconocimiento de una personalidad jurídica de derecho internacional a otras asociaciones de
personas como las minorías étnicas o a los pueblos aborígenes, no se han podido imponer. El
10
fundamento esencial para esto reside en el temor de que el reconocimiento de una capacidad
jurídica de derecho internacional a tales grupos de población puede impulsar las tendencias de
secesión.
CONCLUSIÓN
Cuando no hay un reconocimiento de la insurgencia o la beligerancia, y el grupo en cuestión no
es un movimiento de liberación nacional que ha logrado hacer aplicar las normas de los conflictos
armados internacionales, lo que queda es un conflicto armado interno donde participan rebeldes o
lo que a veces se denomina “grupos armados de oposición”. El derecho humanitario que se aplica
durante los conflictos armados internos da lugar a algunas obligaciones para esos rebeldes. La
protección mínima conferida por el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra contiene
obligaciones para cada Parte en el conflicto. Esas obligaciones son para con las personas que no
participan directamente en las hostilidades y los heridos y los enfermos. Las prohibiciones
incluyen los atentados contra la vida, el homicidio en particular, los tratos crueles, la toma de
rehenes, los tratos humillantes y degradantes, y las sentencias o las ejecuciones sin garantías
procesales. Por último, el artículo incluye la obligación positiva de recoger y cuidar a los heridos
y los enfermos.
Las organizaciones internacionales y sus operaciones de mantenimiento de la paz, así como de
las empresas que no pertenecen al sector de la seguridad. Es cada vez más evidente, para los
interesados en aliviar el sufrimiento que causan los conflictos, que los juristas deben ajustar sus
opiniones para poder abarcar las obligaciones de derechos humanos de los actores no estatales.
11
INDIVIDUOS
En la doctrina se ha discutido por largo tiempo si las personas individualmente pueden o no ser
portadoras de derechos y deberes de conformidad con el derecho internacional. Una opinión de
orientación estatista le atribuye al Estado la obligación de proteger a los individuos en el plano
interestatal. De acuerdo con esto, los tratados para la protección de los derechos humanos por sí
mismos no le otorgan directamente a los individuos derechos en el contexto del derecho
internacional, simplemente sirven de fundamento a derechos y deberes en relación con el Estado
que celebra el respectivo tratado. Desde esa perspectiva, los extranjeros en el caso de un trato
violatorio del derecho internacional por parte de un Estado extranjero aparecen mediatizados por
la intermediación de sus Estados patria. De conformidad con estas consideraciones, no es el
individuo el que ha sido objeto de la violación, sino únicamente su Estado patria, por tanto, será
éste el que tenga el derecho a una compensación.
En la doctrina moderna el derecho internacional se ha impuesto, sin embargo, la idea de que las
reglas del derecho internacional pueden generarles derechos y deberes directamente a los
individuos. Los derechos de los individuos contemplados en el derecho internacional
consuetudinario son especialmente los derechos humanos más elementales. La personalidad
jurídica de derecho internacional del individuo se da especialmente cuando un tratado
internacional les atribuye a los individuos la posibilidad de hacer valer por sí mismos los derechos
contemplados en un tratado ante un tribunal internacional o simplemente en el plano internacional.
La atribución de deberes de derecho internacional a los individuos es un fenómeno poco frecuente.
De conformidad con el derecho internacional en el caso de genocidio, por ejemplo, son de bastante
ayuda las prohibiciones y sanciones penales. Los mismo vale para los delitos en contra de la
humanidad, así como para los crímenes de guerra. Con la evolución del derecho internacional el
12
individuo adquiere subjetividad jurídica internacional, en tal sentido la Corte Internacional de Justicia
(CIJ ), señaló que, los sujetos de derecho en cualquier sistema legal no son necesariamente idénticos
en su naturaleza o en la extensión de sus derechos, y su naturaleza depende de las necesidades de
la comunidad.
CONCLUSIÓN
El individuo es un sujeto pasivo del Derecho internacional ya que solo recibe de él derechos y
obligaciones. No puede ser sujeto del Derecho internacional porque carece de capacidad para
celebrar Tratados y no tiene legitimación para acudir ante los Tribunales Internacionales para hacer
valer sus derechos.
El individuo tiene personalidad internacional pasiva, reconocida en los principios del juicio de
Nuremberg, haciendo al individuo susceptible de castigo según el Derecho internacional general.
Además, si se observa el sistema normativo internacional podemos determinar que la persona
física es beneficiaria de muchos derechos que le otorgan las normas internacionales. Por ejemplo,
la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En lo que se refiere a la protección de los
derechos del hombre y de salvaguardar sus intereses económicos, puede comprobarse que los
individuos pueden recurrir a la jurisdicción internacional sin tener que solicitarlo a los Estados.
Sin embargo, el individuo no tiene personería internacional activa, lo que no impide que en el
futuro puedan ser considerados sujetos de Derecho internacional en virtud de la evolución y
desarrollo del Derecho internacional. Es decir, el individuo posee capacidad de goce, pero no de
ejercicio, la que suple con la representación. Actualmente solo los Estados son los verdaderos
sujetos del Derecho Internacional y en caso de que los individuos tengan derechos otorgados por
el derecho de agentes, es por medio del Estado que ellos deberán hacerlo valer.
13
EMPRESAS TRANSNACIONALES
Las empresas transnacionales, comúnmente conocidas como empresas multinacionales a
menudo tienen interés en que sus relaciones legales contractuales con los Estados extranjeros se
sustraigan en forma completa o parcial de la legislación local de los socios contractuales de
carácter estatal. Ya que los Estados extranjeros pueden derogar los derechos contractuales de las
empresas modificando su propio derecho por la vía legislativa, cuando ese contrato se somete a su
propio derecho.
Una empresa transnacional se caracteriza por desarrollar su actividad comercial en diferentes
países alrededor del mundo. Este tipo de compañías tiene una oficina central o corporativa, la cual
podemos considerar como la matriz, pero invierte y desarrolla sus actividades de recursos
humanos, marketing y finanzas en otros países, con la correspondiente legislación de cada uno de
ellos. En cierta medida, se puede considerar que el modelo de empresa transnacional combina el
de la internacional, multinacional y global. Todo el modelo de negocio parte desde la matriz, pero
se va expandiendo hacia otros países con la misma idea de producto, a su vez que adapta su
estrategia a la cultura y demanda local.
La empresa transnacional se constituye por una matriz, empresa originaria que se implanta en
un país especifico bajo la legislación local, y otras empresas relacionadas, que son empresas
creadas por inversión directa o sociedades relacionadas en otros países y que se rigen por las leyes
locales.
Existen varias formas en que se pueden constituir empresas transnacionales: como matriz y
filiales, como grupos de empresas en una industria determinada, como conglomerados de empresas
con distintas actividades, a través de fusiones o adquisiciones, etc.
14
Las empresas transnacionales tienen un enfoque globalizado y buscan maximizar sus utilidades
en conjunto. Para lograrlo aplican una estrategia comercial que se diseña y controla desde la matriz
pero que busca aprovechar las ventajas comparativas que tienen sus relacionadas con respecto a
temas como costos de producción, comportamiento de consumidores locales, régimen tributario,
cadenas de distribución, etc.
CONCLUSIÓN
Tanto los Estados como el resto de actores que operan en la comunidad internacional, incluidas
las empresas transnacionales, deben asumir una posición responsable en relación con los derechos
humanos que implica el necesario respeto por éstos , no sólo en el plano del Derecho interno, sino
también en el del Derecho Internacional.
Éste es precisamente el objetivo que persigue la propuesta que se presenta en este artículo:
desde un punto de vista sustantivo, la finalidad última es la de lograr que las empresas
transnacionales asuman su responsabilidad en el ámbito de los derechos humanos; mientras que
desde un punto de vista procesal, el objetivo es lograr que la propuesta formulada proporcione las
herramientas jurídicas necesarias para hacer realidad esa finalidad sustantiva y dotarla de la
eficacia jurídica necesaria desde el punto de vista del Derecho Internacional.
15
