UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CAAGUAZÚ

FACULTAD CIENCIAS DE LA PRODUCCIÓN

CARRERA INGENIERÍA AGRONÓMICA

EFECTO DE DOSIS DE FERTILIZANTE FOLIAR EN MAÍZ Zea

Mays

MARCOS DORIA
ROBERTO PORTILLO

I.A. LILIAN BOHN FLECK

TERCER CURSO

DR. JUAN MANUEL FRUTOS-PARAGUAY

AÑO 2022
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAAGUAZÚ
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA PRODUCCIÓN
CARRERA INGENIERÍA AGRONÓMICA

Trabajo de Investigación experimental presentado en la Facultad Ciencias de la Producción

como requisito para la acreditación de Horas/ Crédito de la Investigación

EFECTO DE DOSIS DE FERTILIZANTE FOLIAR EN MAÍZ Zea

Mays

MARCOS DORIA
ROBERTO PORTILLO

ORIENTADORA

_________________________________
I.A. Lilian Bohn Fleck

MESA EVALUADORA
____________________________
Nombre y Apellido del Miembro
Miembro del Comité Evaluador

____________________________
Nombre y Apellido del Miembro
Miembro del Comité Evaluador

____________________________
Nombre y Apellido del Miembro
Miembro del Comité Evaluador

Fecha de Aprobación……. /……/…….

 ÍNDICE

1.INTRODUCCIÓN..............................................................................................................1

1.1.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................................1

1.3. OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICOS....................................................................3

2 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA..........................................................................................4

2.MATERIALES Y MÉTODOS.........................................................................................11

3.5.1. Instalación y manejo de la investigación....................................................................15

3.5.1.2 Preparación de terreno en campo.............................................................................15

3.5.1.3 Preparación del suelo...............................................................................................15
3.5.1.4 Marcación de parcela...............................................................................................16
3.5.1.5 Encalado...................................................................................................................16
3.5.1.6. Fertilización de la parcela.......................................................................................16
3.5.1.7 Siembra....................................................................................................................16
3.5.1.8 Aplicación del tratamiento.......................................................................................16
3.5.2.1. Altura de la planta...................................................................................................17
3.5.2.2Número de vainas por planta (NVP).........................................................................17
3.5.2.3 Peso de 100 semillas (PS)........................................................................................17
3.5.2.4 Rendimiento en kg/ha-1 (RH)..................................................................................17

4REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...............................................................................19

5PRESUPUESTO................................................................................................................23

6 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES............................................................................24
 1

1. INTRODUCCIÓN

De los granos con capacidad alimenticia más antiguos que se conocen está el maíz
Zea mays L. por sus grandes beneficios y multitud de usos, se ha convertido en el cereal más
importante a nivel mundial. Es uno de los cultivos más versátiles que se puede cultivar en
diversas condiciones ambientales y tiene múltiples usos para la alimentación humana y
animal.

La fertilización foliar se concibe como un complemento de la fertilización al suelo

basada en Nitrógeno, Fósforo y Potasio. Asimismo, su función también consiste en corregir
deficiencias específicas en algún período determinado del desarrollo de un cultivo:
Generalmente esas deficiencias se refieren a nutrientes secundarios como Calcio, Magnesio y
Azufre; o bien en Micronutrientes tales como Zinc, Hierro, Cobre, Manganeso, Boro y
Molibdeno.

La fertilización foliar aplicada al cultivo de maíz puede ser una alternativa para
incrementar el rendimiento y calidad de semilla mediante la aportación y rápida asimilación
de los nutrimentos durante la formación y desarrollo de la misma, especialmente cuando se
produce semilla de cruzas simples, cuyos rendimientos son bajos y los costos elevados.Aun
cuando la cruza simple se usara como progenitor para producir semilla de cruza doble, su alto
valor económico hace rentable un buen manejo para optimizar rendimiento y calidad.

En base a ello, en la presente investigación se plantea como objetivo general evaluar

el efecto de dosis de fertilizante foliar en maíz Zea Mays. Los factores serán evaluados bajo
distintas variables. Esto justifica la investigación denominada “Efecto de dosis de fertilizante
foliar en maíz Zea Mays”

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Ante el aumento de los costos de producción, y las nuevas utilizaciones del maíz para
la producción de bioenergía, es oportuno analizar nuevas técnicas de fertilización que logren
aumentar la productividad y calidad de los distintos maíces que se siembran en el mercado.Las
prácticas agrícolas inapropiadas, como la mala fertilización conducen al empobrecimiento del
suelo y de la vegetación, este empobrecimiento implica una pérdida de renta para la
explotación, apresurada por el hecho de que la agricultura es cada vez menos rentable en
ciertas zonas.
 2

Debido a la degradación del suelo y la inestabilidad climática el sector agrícola ha

estado atravesando muchas dificultades, una alternativa es el abono foliar, la misma ayuda a
suplir la falta o deficiencia de algunos elementos que no lograron ser absorbidos de manera
eficiente por las raíces de la planta por condiciones varias de suelo, estrés por temperatura.

Existe una carencia notoria de conocimientos por parte de los productores sobre
manejos correctos y fertilización, especialmente la foliar, lo cual implica el
desaprovechamiento de esta técnica, muchos desconocen que la misma es complementaria
y muy efectiva en condiciones adversas del suelo o clima.

1.2. JUSTIFICACIÓN
Es necesario aplicar técnicas innovadoras de fertilización, una de esas alternativas
es la fertilización foliar que hasta hace un par de años no se había puesto en marcha, pero
hoy en día es una práctica agronómica efectiva para asegurar una mejor nutrición mineral
de las plantas y evitar impedimentos inesperados de la capacidad de crecimiento y
productividad de las plantas.

La aplicación foliar es complementaria que se usa en la fertilización mineral de los

cultivos, especialmente para la situación de los micronutrientes, la necesidad de utilizar
foliarmente los nutrientes minerales constantemente está vinculada a condiciones adversas
de suelo o clima.

La desecación de la parte alta del suelo es un inconveniente común en varios

sistemas de cultivo, en especial a lo largo de las últimas fases de aumento, lo cual puede
determinar la función de la raíz para absorber realmente los nutrientes minerales presentes
en el área más superficial del suelo. Igualmente, el déficit de nutrientes del subsuelo
representa otra condición del suelo que además puede ayudar a una nutrición insuficiente
de los cultivos.

La fertilización foliar es una técnica muy efectiva, ya que permite proporcionar a

las plantas los valores nutricionales que realmente necesitan y suplir carencias. Además, en
los últimos años se ha llevado a cabo el desarrollo de diferentes equipos de riego, como por
ejemplo el riego por goteo, en los cuáles se utilizan fertilizantes solubles en agua o
fertilizantes líquidos, lo que ha provocado que se incremente el uso de la fertilización foliar
por parte de los productores.
 3

En la presente investigación se presentarán los efectos de la fertilización foliar en el

cultivo de maíz , para dar a conocer si las acciones empleadas en el proceso productivo son
las adecuadas y así mismo desarrollar un formato que permita registrar los costos de la
producción con el fin de conocer los rendimientos del cultivo.

1.3. OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICOS

1.3.1. Objetivo general
Evaluar efecto de dosis de fertilizante foliar en maíz Zea Mays

1.3.2. Objetivos específicos

Medir la altura de la planta

Cuantificar vainas por planta
Determinar el peso de 100 semillas
Determinar el rendimiento por ha-1
Obtener peso de la planta entera
1.4. HIPÓTESIS
Ho: No existen diferencias estadísticas significativas en el efecto de dosis de fertilizante
foliar en maíz Zea Mays
Hi: Existen diferencias estadísticas significativas en el efecto de dosis de fertilizante foliar en
maíz Zea May
 4

2 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.

2.1 Rentabilidad de la producción de maíz

La baja productividad explica la falta de variedades para diferentes condiciones

agroecológicas y usos, así como de proyectos productivos tendientes a mejorar la
productividad y la calidad de los productos, la poca cultura organizacional en los productores
y de un paquete tecnológico adecuado según las condiciones de producción (SAGARPA,
2011a)

El efecto de la ausencia en el uso de tecnologías adecuadas se manifiesta en el tipo de

sistemas de producción que prevalecen en el estado, los cuales son reflejo de la situación
económica que se ha presentado en los últimos años en el sector agropecuario y rural en las
diversas regiones (INEGI 2009).

De las 575 465 ha cultivadas en el estado, 34% fueron sembradas con semilla
mejorada; el resto utiliza otro tipo de semilla, como la obtenida en cosechas anteriores o
semilla criolla. El uso de fertilizantes es escaso, ya que sólo se fertilizó 22 % de la superficie;
además, únicamente 3 % de la superficie recibió asistencia técnica y 4 % fue atendida con
algún componente de sanidad vegetal (INEGI 2009).

Según el informe “Agricultura y Desarrollo en Paraguay” de la Unión de Gremios para

la Producción (U.G.P.), el cultivo del cereal en ese país tiene la característica principal de ser
mayormente de entrezafra, es decir, no se siembra en el verano cuando se presentan las
condiciones naturales óptimas, sino después de la cosecha de soja, de forma a asegurar
cobertura y rotación de cultivos. Cuando las condiciones externas acompañan (clima y costos
de producción) se convierte también en un cultivo que genera renta económica (Rozadilla
2019)

El mismo autor menciona que,el cultivo de maíz aparece como una necesidad de la
implementación del sistema de siembra directa, que exige una rotación de cultivos que permita
a los suelos equilibrar los nutrientes así como mejorar la defensa ante posibles ataques de
plagas como parte del manejo sostenible de los recursos.Paraguay duplicó su productividad en
el maíz en las últimas dos décadas, respaldado por la incorporación de los diferentes eventos
 5

transgénicos en este rubro, que dieron un soporte importante para elevar el techo productivo
de este cultivo en el país, conforme los datos expuestos por INBIO.

Según el Censo Agropecuario Nacional (CAN 2008), el cultivo del maíz se distribuye
en todos los departamentos del país. Sin embargo se identifica que cinco departamentos que se
especializan en este rubro en la zafra normal. San Pedro ocupa el primer lugar con 63.587 Has
sembradas, le sigue Alto Paraná con 58.895 Has, en tercer lugar Itapuá que registra una
superficie sembrada de 49.396 Has. Canindeyú en el cuarto lugar con 39.598 Has, y en quinto
lugar el departamento de Caaguazú con 31.277 Has.

EL mismo autor menciona que en lo que respecta al maíz zafriña se identifican cuatro
departamentos especializados en este cultivo. Canindeyú ocupa el primer lugar con 163.180
Has, luego Alto Paraná con 159.739 Has, en tercer lugar San Pedro con una superficie
sembrada de 48.400 Has y Caaguazú en el cuarto lugar con 42.115 Has.

USDA estima que las exportaciones paraguayas de maíz experimentarán un

crecimiento del 3,8% en la campaña 2021/22 para situarse en 2,7 millones de toneladas. Este
volumen representa unas 100.000 toneladas más que lo comercializado en la zafra anterior. En
este punto, cabe detallar que según los datos de la Cámara Paraguaya de Exportadores y
Comercializadores de Cereales y Oleaginosas (Capeco), las exportaciones de maíz de la zafra
2020 (cuyo periodo de exportación fue de mayo del 2020 a abril del 2021) habían sufrido una
significativa reducción, del 17,5% (López 2021)

2.1.1 Rendimiento del cultivo de maíz

Las variables de rendimiento se evalúan en la parcela útil tomando como promedio 112
dds, ya que el período de cosecha considerado por el está en el rango de 110 y 115 dds. Se
muestrearon 15 plantas para las variables, con excepción del rendimiento en el cual se utilizó
el número total de las mazorcas obtenidas en la prcela útil (INTA 2001).

Urbina (1993), señala que el rendimiento de las variedades está condicionado por su
potencial genético, nutrición y factores ambientales (agua, luz, temperatura etc.). Según
Urbina y Bonilla (2001), el rendimiento promedio para las variedades NB-S, NB-6, NB-9043
y NBNutrinta en primera y postrera fue de 2083.33 kg ha.

Según USAID (2011). El rendimiento de la producción nacional del maíz se ubicó en

3.419 kilos/hectárea, en promedio para el período 2004/2010. El menor rendimiento se
registró en 2004 con 2.075 kilos/hectárea, y el mayor en 2010 con 4.746 kilos/ hectárea.
 6

2.1.3 Calidad de la semilla de maíz

El uso de semillas de calidad constituye una de las inversiones más rentables en la

economía de todo agricultor, y justifica ampliamente la investigación en técnicas adecuadas
para producir la máxima cantidad de semilla híbrida de maíz Zea mays L de alta calidad. La
calidad y rendimiento puede ser aumentada con cambios en las prácticas agrícolas, como el
patrón de siembra, referido al número de surcos con plantas hembra en relación al de surcos
con plantas macho (García et al.,2020)

La calidad fisiológica se puede evaluar con pruebas de germinación de semillas en

laboratorio además, debe complementarse con una adecuada evaluación de la capacidad de
emergencia de plántulas en campo, por lo que son importantes las pruebas de vigor. Las
pruebas de vigor de las plántulas tratan de determinar el potencial para la rápida emergencia y
desarrollo de plántulas bajo un amplio rango de condiciones ambientales (Tillmann et al.,
2003)

El mismo autor manifiesta que ,adicionalmente, la calidad física de la semilla se puede

evaluar considerando criterios como contenido de humedad, pureza física, daño mecánico,
apariencia, peso de mil semillas y peso volumétrico, entre otros.

La capacidad de las semillas para germinar en condiciones de poca humedad en el

suelo les confiere ventajas ecológicas, al establecerse cuando especies sensibles no lo pueden
hacer (Cordero 1991). Las variedades nativas que conservan los campesinos han proliferado
por décadas bajo condiciones de temporal, por lo que se da por sentado que poseen genes que
le permiten tolerancia a sequía para lograr un aceptable rendimiento (Márquez et al., 2009).

Adicionalmente, la preferencia por estos materiales nativos está influenciada por las
ventajas que presenta para adaptarse a terrenos edafo-climáticamente limitados (Turrent et al.,
2012) La calidad de las semillas es un factor importante que determina el desarrollo y
crecimiento de los cultivos, por lo que se debe considerar en los estudios para elevar el
rendimiento y facilitar la producción de plántulas normales (Sulewska et al., 2014)

Según Ortigoza et al., (2019) Las variedades sembradas en Paraguay son: Guaraní V -
311 Es una variedad de porte alto, con tendencia al vuelco, de ciclo largo (165 días). Es de
buena adaptación a todas las zonas maiceras del país y se destaca por su rusticidad. Guaraní V
- 361 (Pichingá IAN) Es una variedad de porte bajo y de ciclo corto (135 días), con tallos
 7

finos y poco follaje. Es un material muy prolífico. Su grano es pequeño y duro, que por acción
del calor revienta.

Guaraní V - 312 (Karapé pyta) La variedad Karape Pytá posee alta estabilidad, por lo
que puede ser sembrada en todas las zonas productoras. Se adapta a condiciones de mediana
fertilidad y posee una excelente respuesta a la aplicación de fertilizante. Por estas
características su uso es adecuado para pequeños, medianos y grandes productores. Es de ciclo
precoz, textura de grano duro y color del grano anaranjado y el número de hileras de grano
varia de 12 a 16. La época de siembra normal va de agosto a octubre y en la entrezafra de
enero a febrero.

Nutriguarani V1: es de ciclo precoz, se originó de la Población 66 del Centro

Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo. (CIMMYT). La Población 66 posee granos
modificados, con calidad de proteína superior en un 60 - 70% a los maíces normales. Dicho
material genético fue sometido a varios ciclos de selección y adaptación a las condiciones agro
ecológicas del país. Se registró con el nombre de Nutriguaraní, por la calidad nutritiva de su
grano. Entre sus características se puede mencionar que la textura del grano es normal,
numero de hileras de grano varia de entre 12 a 20, y la época de siembra normal es de agosto a
octubre.

Guaraní V - 251 (Avatí Morotĩ) Es una variedad de porte alto, con tendencia al vuelco
y de ciclo largo (165 días). Su mazorca es fina y alargada. Su grano es de color amarillo, con
endospermo amiláceo. Es una variedad muy exigente en cuanto a la época de siembra, razón
por la que requiere ser sembrada en época oportuna de agosto a setiembre.

2.2 Mecanismos de la nutrición foliar

Santos et al., (1999:2), mencionan que a fertilización foliar se ha convertido en

una práctica común e importante para los productores, porque corrige las deficiencias
nutrimentales de las plantas, favorece el buen desarrollo de los cultivos y mejora el
rendimiento y la calidad del producto. La fertilización foliar no substituye a la fertilización
tradicional de los cultivos, pero sí es una práctica que sirve de respaldo, garantía o apoyo
para suplementar o completar los requerimientos nutrimentales de un cultivo que no se
pueden abastecer mediante la fertilización común al suelo.
Meléndez et al., (2006), indican en su ensayo “Efecto de la fertilización foliar y
edáfica sobre el crecimiento de plantas de maíz sometidas a exceso de humedad en el
suelo” ,que la fertilización no tuvo un efecto directo sobre la recuperación de las variables
 8

evaluadas en las plantas inundadas, pero hubo un comportamiento diferencial entre las
formas de aplicación de fertilizante y las variedades, siendo la fertilización edáfica la mejor
para el caso de la variedad Santa Ana y para el caso de la variedad Turén 2000 la
aplicación foliar. Estas respuestas revisten importancia ya que podrían tener relación con
mecanismos de adaptación a las condiciones de inundación.
Informaciones agronómicas(s.f.), señalan que las plantas pueden alimentarse a
través de las hojas mediante la aplicación de sales nutritivas disueltas en agua, los
nutrientes penetran en las hojas de las plantas a través de aperturas denominadas estomas,
estas estructuras se encuentran tanto en la superficie foliar superior (haz), como inferior
(envés), y juegan un papel importante en la absorción de nutrientes vía foliar, sin embargo,
las estomas no son la única posibilidad de absorción de nutrientes a través del follaje.
El mismo autor menciona (s.f.), que se ha comprobado que también puede haber
penetración a través de espacios submicroscópicos denominados ectodermos que se
encuentran en las hojas, además se sabe que la cutícula de las hojas se dilata al
humedecerse, produciéndose espacios vacíos que permiten la penetración de soluciones
nutritiva.

2.3 Investigaciones similares

Según Melendez et al., 2006 en su ensayo “Efecto de la fertilización foliar y edáfica

sobre el crecimiento de plantas de maíz sometidas a exceso de humedad en el suelo.” No
existieron diferencias entre las variedades Santa Ana y Turén 2000, en cuanto a biomasa seca
y área foliar en los primeros estadios de crecimiento de las plantas sin estrés. Sin embargo, el
nivel de clorofila fue mayor en la Turén 2000.

Los mismos autores mencionan que, la inundación no afectó la biomasa seca en ambas
variedades, pero disminuyó el área foliar y el nivel de clorofila, siendo mayor el área foliar de
la variedad Santa Ana y el nivel de clorofila mayor en la variedad Turén 2000.La fertilización
posterior a la inundación no logró recuperar los efectos adversos del anegamiento sobre el área
foliar y nivel de clorofila.El contenido de clorofila incrementó con la fertilización edáfica
independientemente de la condición de inundación.

Según Scalan (2012), quien en su estudio “Fertilización foliar de maíz” la utilización

de fertilizantes foliares en maíz aumenta significativamente el rendimiento en promedio. A
nivel del meta-análisis, se encontró una diferencia en el aumento del rendimiento entre los
híbridos y las líneas endocriadas. El efecto sobre los híbridos fue un aumento promedio de 518
kg/ha con un intervalo de confianza del 95% de [370 kg/ha - 665 kg/ha], implicando un
 9

aumento promedio del 5,7%. El aumento sobre las líneas endocriadas fue de 160 kg/ha en
promedio, con un intervalo de confianza del 95% de [81 kg/ha - 239 kg/ha], equivalente a un
3,8 %.
Martínez et al., (2014) en el ensayo “Efecto de tres densidades de siembra y cuatro
niveles de fertilización nitrogenada sobre el crecimiento, desarrollo y rendimiento del maiz
(zea mays l. ) híbrido h-inta-991, Masatepe, Masaya” determinó que el factor densidad mostró
efecto significativo sobre la altura y diámetro de la planta; de igual manera tuvo efecto sobre
el número de ramas primarias en la panoja y rendimiento de granos, principalmente.
Los mismos autores mencionan que de igual manera, la altura a la primera mazorca, área
foliar, longitud de panoja, distancia apical y rendimiento de granos, entre otras variables,
fueron afectadas por los niveles de fertilización nitrogenada (Urea 46%). Los niveles de
nitrógeno (Urea 46%) y la densidad de 50,000 y 62,500 ptas. ha-1 presentaron respuesta lineal
y cuadrática, respectivamente. Por otro lado, los resultados del análisis económico
determinaron que la mejor relación beneficiocosto se obtiene al hacer uso de la dosis de 75 kg
ha-1 con las densidades poblacionales de 50,000 y 62,500 ptas. ha-1 .

Barragán et al., (2018) en la investigación “Respuesta morfológica de cuatro híbridos

comerciales de maíz (Zea mays L.) por fertilización edáfica y edáfica-foliar” indica que la
fertilización foliar acelera el proceso de formación de órganos florales al híbrido 2B-604 a
DFM y DFF con 50 y 53 días, también mejora la AP y AIM, con 244 y 146.67 cm. El DM y
LM es incrementada con 4.9 y 18,91 cm. Los híbridos 2B-604 e Insignia-105 alcanzaron los
mayores rendimientos con 7,19 y 7,18 t/ha-1 respectivamente. El programa de fertilización
edáfica+foliar, realza el potencial genético de los híbridos 2B-604 e Insignia-105, por la
asimilación de nutrientes a través de sus hojas.

Arévalos (2014) a través de la investigación “Efecto de diferentes densidades de

siembra en el cultivo de maíz (Zea mays L.)” encontró que el aumento de la densidad de
siembra en el cultivo de maíz tuvo diferencia estadística significativa entre los tratamientos
para el diámetro del tallo. El diámetro de la mazorca y para la altura de planta, no presenta
diferencia estadística significativa entre los tratamientos.

El mismo autor menciona que para el índice de área foliar se encontró una diferencia
estadística significativa con el aumento de la densidad de siembra. Se encontró un incremento
importante en la producción del cultivo de maíz con el aumento de la densidad de siembra aun
con la misma dosificación de fertilizantes para los tratamientos. El T1 (100 000 pl/ha.) tuvo un
 10

incremento de 26% y 23% de producción más que los T4 (62 500 pl/ha) y T3 (75 000 pl/ha)
respectivamente

Quevedo (2018) en “Densidades de siembra y dos variedades de maíz amarillo duro

(Zea mays L.) con abono foliar en la localidad de La Molina” indica que , La Variedad EXP-
05 fue la que obtuvo los mayores promedios respecto a las características de altura de planta,
altura de mazorca, diámetro de tallo, peso de 100 granos, peso de tusa, peso de mazorca y
número de hileras por mazorca, obteniéndose como promedio 2.98 m, 1.98 m, 2.52 cms, 0.18
kg, 0.04 kg, 0.22 kg y 13.45 hileras x mazorca-1 respectivamente, además es el que obtiene el
mayor promedio en el peso de 100 granos cuando se le realizó abono foliar dando como
promedio 42.25 gr.

El mismo autor menciona que la variedad PM-213 alcanzó los mejores promedios
respecto al número de granos/hilera con 37.41 cuando se siembra a densidad D1: 62500
plantas x hectárea-1. Para las características Longitud de Mazorca y Diámetro de Mazorca no
existe significación estadística para demostrar que los factores de estudio intervienen en su
comportamiento.
 11

2. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. Localización de la investigación

La investigación se desarrollará en el campo experimental de la Filial Juan Manuel

Frutos, Facultad Ciencias de la Producción, Universidad Nacional de Caaguazú, departamento
de Caaguazú, región Oriental del Paraguay, cuyas coordenadas son 25°22'0" latitud Sur y
55°48'0" longitud oeste, a una altitud de 261 msnm.

Figura 1. Ubicación geográfica de la investigación. Fuente: Google Earth

Con respecto al área geográfica del distrito de Dr. Juan Manuel Frutos, posee las
siguientes características: una temperatura media de 25,080 C, la mínima de 00 C y la
máxima supera los 380 C. En esta zona predomina el clima templado y cae abundantes
lluvias, tiene una precipitación promedio de 1047,10 mm. El experimento se llevará a cabo
durante los meses de setiembre hasta diciembre del año 2022, con una duración de 4 meses
(120 días aproximadamente).

Cuadro 1. Descripción de análisis de suelo

Concepto Valor Unidad

pH (H2O) 4,90
Materia Orgánica 0,67 %
Macronutrientes
Calcio Ca 2,00 cmol/LS
 12

Magnesio Mg 0,33 cmol/LS

Potasio K 0,13 cmol/LS
Fosforo P 15,00 mg/LS

Fuente: IPTA 2022

Los cálculos de las medias anuales del clima son los siguientes
Precipitación Temperatura Humedad Relativa

Meses
2020 2021 2020 2021 2020 2021
Agosto 17,8 55,4 18,4 20,51 29,5 63,79
Setiembre 37,2 6,6 21,8 22,6 39,5 62,94

Octubre 66,9 38,6 24,4 25,36 48,93 63,21

Noviembre 145,12 63,8 26,84 24,51 51,47 62,36

Diciembre 226,47 202 23,73 25,08 87,25 75,51

Enero 285,29 244,2 24,69 24,7 80,54 83,45

Total: 778,78 610,6 139,86 142,76 337,19 411,26

Promedio: 129,79 101, 76 23,31 23,79 56,19 68,54

Cuadro 2. Registros meteorológicos del mes de agosto 2020 hasta agosto 2022
2.2. Población de unidades y variables
2.2.1. Población de unidades

La población de unidades estará constituida por una población infinita, donde la

selección de la muestra será exprofeso, integrada por el cultivo de maíz de la variedad hibrida
P1815 VYHR se le aplicará los tratamientos de forma aleatoria.

2.2.2. Variables de medición

2.2.2.1 Variable independiente

Dosis de fertilizante foliar en maíz

2.2.2.2 Para la variable dependiente que se evaluarán serán las siguientes:

 13

 Altura de la planta

 Vainas por planta

 Peso de 100 semillas

 Rendimiento por ha-1

 Peso de la planta entera

2.3. Diseño para la recolección de datos de campo

El experimento de la investigación es el Diseño de Bloque Completamente al Azar, con

cuatro tratamientos y cinco repeticiones, totalizando 20 unidades experimentales. La
superficie total del experimento será de 1.200 m2 con un largo de 40 m y un ancho de 30 m,
cada unidad experimental tendrá una medida de 6 m de ancho por 7 m de largo, teniendo un
área de 42 m2 por unidad experimental.

El modelo estadístico a aplicar será:

Yij= μ + ti + Bj + eij

En donde:

Yij: La puntuación del i sujeto bajo la combinación del j valor de k valor

μ: La medida común de todos los datos del experimento

ti: El efecto impacto de i nivel de la variable del tratamiento A

Bj: Efecto de j de la variable del tratamiento B

eij: Efecto producción por el error experimental

Los tratamientos a ser aplicados en la investigación serán los siguientes:

Cuadro 1. Descripción de los tratamientos a ser aplicados en la investigación.

Tratamientos Descripción de los niveles de fertilizante en ml/UE

T1 Corresponderá al testigo absoluto, no se aplicará

 14

fertilización de base ni fertilizante foliar.

T2 Corresponderá al testigo referencial, el cual contará con

fertilización de base NPK triple 15, y se aplicará 250 ml

de fertilizante foliar

T3 Corresponderá al tratamiento al cual se aplicará la

fertilización de base NPK triple 15 y 500 ml de fertilizante

foliar

T4 Corresponderá al tratamiento al cual se aplicará la

fertilización de base NPK triple 15 y 750 ml de
fertilizante foliar

Figura 2. Diseño de las unidades experimentales se observa en la imagen

La distribución de los tratamientos en la parcela experimental se observa en la

figura 2.
BI BII BII BIV BV
B

T2 T4 T1 T3 T4

T4 T3 T2 T1 T2

T3 T1 T4 T2 T3 30 m
40 m
T1 T2 T3 T4 T1
 15

Figura 2. Diseño de la investigación, considerando los tratamientos y los bloques.

Figura 3. Diseño de las unidades experimentales

3.4 Recursos materiales y equipos

Para el experimento serán necesarios los siguientes materiales, equipos e insumos:

Recursos financieros: por autogestión de los proyectistas.

Recursos humanos: propios de los proyectistas.

Materiales: cuaderno, bolígrafo, lápiz, cinta métrica, hilos, estacas, clavo, martillo,
letreros, pinceles, pinturas, azada, machete, pala, reglas, planillas, cámara fotográfica, bolsas,
cinta métrica.

Equipos: pulverizadora manual, equipos informáticos, calculadora.

Insumos: semillas de maíz, sustrato, insecticidas, cal agrícola.

3.5 Recolección de datos

3.5.1. Instalación y manejo de la investigación

En la primera semana de setiembre se realizará el reconocimiento de la parcela donde

se instalará la investigación, se procederá a la desecación de las malezas existentes utilizando
herbicida glifosato con mochila pulverizadora de 20 l Jacto.

3.5.1.2 Preparación de terreno en campo

La investigación será instalada en un establecimiento que se halla en un lugar

desprovisto de árboles, praderas naturales. Definida la superficie de la investigación, se
efectuará la limpieza, nivelación y la preparación del suelo. Se dispondrá de un terreno con una
pendiente leve.

3.5.1.3 Preparación del suelo

Se realizará la limpieza de la parcela experimental de manera manual, la cual no se

removerá ni tendrá una preparación mecanizada de suelo, considerando que se aplicará la
 16

siembra directa del cultivo.

3.5.1.4 Marcación de parcela

Se medirá y se marcará la parcela experimental con cinta métrica, estacas, hilo en las
dimensiones acorde al croquis de la parcela, así como las unidades experimentales, las cuales
tendrán carteles identificatorios.

3.5.1.5 Encalado

Se procederá al encalado, con 100 kg de cal dolomítica, aplicada al voleo 15 días

antes de la siembra, tomando en cuenta que corresponde a 1200 kg/ha.

3.5.1.6. Fertilización de la parcela

Se hará la aplicación de fertilizantes de base NPK en el momento de la siembra cuya
formulación es 15-15-15 a una dosis de 10 gramos por planta.

3.5.1.7 Siembra

Se realizará la siembra de la semilla en cada tratamiento con sus respectivas

repeticiones para lo cual se utilizará las semillas de maíz. Se formarán 20 parcelas cada
parcela con mediciones de 6 x 7 m, así mismo se sembrarán las semillas en hileras, en cada
hoyo se ubicará una semilla a 2 cm de profundidad.

3.5.1.8 Aplicación del tratamiento

A la primera semana de emergencia de la planta se procederá a la aplicación de

fertilizante foliar, se realizará de forma secuencial y con las siguiente dosis; T2, fertilización
de base NPK triple 15, y se aplicará 250 ml de fertilizante foliar; T3, fertilización de base
NPK triple 15, y se aplicará 500 ml de fertilizante foliar; T4 fertilización de base NPK triple
15, y se aplicará 750 ml de fertilizante foliar

3.5.1.7. Control de plagas y enfermedades

Para contrarrestar la incidencia de plagas y enfermedades se utilizará insecticidas

(cipermetrina y fipronil) y fungicidas (tebuconazole) con mochila pulverizadora de 20 l Jacto,
cada que sea necesario.

3.5.1.8. Control de malezas

Para el control de malezas se realizará labor de escardillo y aplicación de herbicidas

(glyfosato) cada que sea necesario.

3.5.2. Procedimiento para obtención de los datos de campo

 17

3.5.2.1. Altura de la planta

Para determinar la altura de la planta, se tomará al azar 5 plantas de cada UE, se

utilizará una regla graduada en cm y se medirá desde la base del tallo hasta el ápice del eje
central de la planta, los resultados serán promediados y expresados en cm. Se utilizará la
siguiente fórmula:

Σ de las plantas
AP=
5 plantas

3.5.2.2Número de vainas por planta (NVP)

Para esta variable, se tomará al azar 5 plantas de cada parcela útil y se procederá
al conteo de la cantidad de vainas por planta, estos datos se tomarán al momento de la
cosecha. Una vez obtenido los resultados serán sometidos al ANAVA. Se utilizará la
siguiente fórmula:

Σ total vaina
NVP=
5 plantas

3.5.2.3 Peso de 100 semillas (PS)

Posterior a la cosecha se realizará el conteo de 100 semillas de cada UE, para

determinar su peso utilizando una balanza digital, los resultados serán promediados y
expresados en g. Se utilizará la siguiente fórmula:

Σ Totalsemillas
PS=
4

3.5.2.4 Rendimiento en kg/ha-1 (RH)

Para determinar el rendimiento se procederá a realizar la cosecha del maíz
correspondientes a la totalidad de la unidad experimental de cada unidad experimental,
luego se pesará con balanza electrónica y para expresar los resultados en kg/ ha, se aplicará
regla tres simples. Se utilizará la siguiente fórmula:

Σ De kg x 10.000 m ²
RH =
14 m²

3.5.2.5 Peso de la planta entera

 18

Esta variable se tomará después de la siembra, en 6 plantas enteras tomadas al azar de

cada parcela neta, se pesará por medio de una balanza digital y se promediará el resultado.

ΣTotal peso planta entera

PP=
6

3.5 Métodos de control de la calidad de datos

Los datos que se obtengan en los diferentes coeficientes de verificación como medida
u control de datos de las variables y en los distintos tratamientos serán registrados en una
planilla digital preparada para el efecto, que posteriormente servirá para su análisis y
procesamiento. El levantamiento de datos se realizará a partir de los 120 días después de la
siembra del maíz

3.6 Modelo de análisis e interpretación

Una vez obtenido los resultados de campo, los mismos serán tabulados en una
planilla digital, el cual serán la base de datos de resguardo. Se realizará el análisis de varianza
ANAVA y en casos que existiera diferencias significativas se procederá a realizar la
comparación de medias y el test de Tukey al 5% de probabilidad de error, utilizando el
paquete estadístico INFOSTAT. Los resultados obtenidos serán presentados en cuadros y
figuras.
 19

4 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arévalos; 2014. EFECTO DE DIFERENTES DENSIDADES DE SIEMBRA EN EL

CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.). (En linea). Articulo científico. Consultado: 5
set.2022.Disponible en: http://repositorio.une.edu.py/handle/123456789/263

Barragán Rosado, L., Rosero Guillen, C., Campi Ortiz, D., Auhing Arcos, J., & Canchignia
Martínez, H. (2018). Respuesta morfológica de cuatro híbridos comerciales de maíz
(Zea mays L.) por fertilización edáfica y edáfica-foliar. Ciencia Y Tecnología, 11
(En linea). Consultado: 2 set.2022.Disponible en:
https://revistas.uteq.edu.ec/index.php/cyt/article/view/221

CAN ;2008. Censo Agropecuario Nacional 2008. Vol 1. (En linea). Consultado el 30 de
agosto de 2022.Disponible en: https://www.arp.org.py/images/files/CENSO
%20AGROPECUARIO%202008.pdf

Cordero S. R. A. 1991. Efecto de estrés osmótico sobre la germinación de semillas de

Tecoma Stans (Biononiaceae). Rev. Biol. Trop. 39 (1): 107-110.. Consultado: 30 de
agosto de 2022.Disponible en:
https://tropicalstudies.org/rbt/attachments/volumes/vol39-
1/16_Cordero_Tecoma_stans.pdf

Fernandez, V; Sotiropoulos, T; Brown, P. 2015. Fertilización Foliar: Principios Científicos

y Práctica de Campo. (en línea). IFA. Paris, Francia. Consultado 28 ago 2022.
Disponible en
https://www.guiaverde.com/files/company/03032016122136_libro_2015_foliar_fer
tilizers_spanish_def.pdf

García-Rodríguez, Juan J., Ávila-Perches, Miguel A., Gámez-Vázquez, Francisco P., O-

Olán, Micaela de la, & Gámez-Vázquez, Alfredo J.. 2018. Calidad física y fisológica
de semilla de maíz influenciada por el patrón de siembra de progenitores. Revista
fitotecnia mexicana, 41(1), 31-37. Consultado 30 de agosto de 2022.Disponible en:
https://doi.org/10.35196/rfm.2018.1.31-37

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 2009. VIII Censo

Agrícola, Ganadero y Forestal. Estados Unidos Mexicanos. Aguascalientes, Ags.
 20

Consultado el 30 de agosto de 2022.Disponible en:

https://www.inegi.org.mx/programas/cagf/2009/

Informaciones Agronómicas Nº 25. s f. La nutrición foliar. (en línea). Consultado 22 ago

2022. Disponible en http://www.ipni.net/publication/ia-
lahp.nsf/0/2607C656965830608525801200607C31/$FILE/Art%202.pdf

INTA, 2001. Informe técnico anual 2001. Centro Nacional de Investigación Agropecuaria
(CENIA). Managua, Nicaragua, 150 p. Consultado: 30 de agosto de 2022.

López 2021. Paraguay se perfila como 8vo mayor exportador de maíz en el 2022, según
USDA.Articulo informativo (En linea).Consultado el 30 de agosto de 2022.Disponible
en: https://marketdata.com.py/noticias/nacionales/paraguay-se-perfila-como-8vo-
mayor-exportador-de-maiz-en-el-2022-segun-usda-61533/

Martínez, M; Perez, M.2014. Efecto de tres densidades de siembra y cuatro niveles de

fertilización nitrogenada sobre el crecimiento, desarrollo y rendimiento del maiz (zea
mays l. ) híbrido h-inta-991, masatepe, masaya. (En linea). Tesis de grado. Ing . Agr.
Nicaragua. Consultado: 5 set. 2022. Disponible en:
https://cenida.una.edu.ni/Tesis/tnf01m385e.pdf

Meléndez, L; Hernández, A; Fernández, S ; 2006. Efecto de la fertilización foliar y edáfica

sobre el crecimiento de plantas de maíz sometidas a exceso de humedad en el suelo.
(En linea). Boletín técnico. Bioagro v.18 n.2. Consultado: 5 set. 2022. Disponible en:
https://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S1316-33612006000200005&script=sci_arttext

Ortigoza Guerreño, López Talavera, González Villalba.2019 Guía técnica cultivo de

maíz .San Lorenzo, Paraguay : FCA, UNA, 2019. 48 p. : Consultado el 30 de agosto
de 2022.Disponible en:
https://www.jica.go.jp/paraguay/espanol/office/others/c8h0vm0000ad5gke-att/
gt_04.pdf

Quevedo. 2018. Densidades de siembra y dos variedades de maíz amarillo duro (Zea mays
L.) con abono foliar en la localidad de La Molina.Tesis de grado Ing. Agr. (En linea)
Lima, Peru. Consultado: 6 set.2022. Disponible en:
https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12996/3561/chumpitaz-
quevedo-daniel-josue.pdf?sequence=4&isAllowed=y
 21

Rozadilla 2019. Paraguay: una economía potenciada desde el agro (parte I). (En linea).
Consultado 6 de agosto de 2022.Disponible en:
https://www.bcr.com.ar/es/mercados/investigacion-y-desarrollo/informativo-
semanal/noticias-informativo-semanal/paraguay-una

Scalan 2012. Fertilización foliar en maíz, ensayo y meta-análisis estadístico. Tesis de

grado. Ing. Agr. (En línea) Pontificia Universidad Católica de Argentina. Argentina.
Consultado: 5 set. 2022.Disponible en:
https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/389/1/doc.pdf

SAGARPA (Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación). 2011a. Agenda de Innovación Tecnológica del Estado de Hidalgo.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación;
Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural del Gobierno del Estado de Hidalgo;
Fundación Hidalgo Produce A.C. 101 p.   

Santos, A; Aguilar Manjarrez, D. 1999. Fertilización foliar, un respaldo importante en el

rendimiento de los cultivos. (en línea). Terra Latinoamericana 17(3): 245-255.
10p.Chapingo, México. Consultado 28 ago 2022. Disponible en
https://www.redalyc.org/pdf/573/57317309.pdf

Sulewska, H., Smiatacz K., Szymasnska G., Panasiewicz K., Bandurska H., and Glowicka-
Woloszyn R. 2014. Seed size effect on yield quantity and quality of maize (Zae mays
L.) cultivated in South Baltic region. Zemdirbyste-Agriculture 101:35-
40.Consultado .30 de agosto de 2022.Disponible en:
https://www.academia.edu/29661865/Seed_size_effect_on_yield_quantity_and_qualit
y_of_maize_Zea_mays_L_cultivated_in_South_East_Baltic_region

Tillmann, M., C. de Mello y G. Rota; 2003 .Análise de sementes. In: Sementes:

Fundamentos Científicos e Tecnológicos. T. S. Peske, M. D. Rosenthal e G. R. M.
Rota Editora Rua. Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. pp:138-223. Consultado el 30 de
agosto de 2022.Disponible en: http:
https://gsem.weebly.com/uploads/9/3/5/1/9351412/sementes_-_fundamentos_cient
%C3%ADficos_e_tecnol%C3%B3gicos_-_silmar_peske_-_2%C2%AA_ed.pdf
 22

USAID 2011. Maíz análisis de la cadena de valor. (En linea). Asunción.

Paraguay.Consultado el 30 de agosto de 2022.Disponible en:
https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1862/maiz.pdf
 23

5 PRESUPUESTO

Nº Materiales de Cantidad Unidad Precio Uni. Precio

gabinete (Gs) total
1 Tableros 20 Unid. 3.000 60.000
2 Bolígrafo 1 Unid. 1.500 1.500
3 Cuaderno 1 Unid. 8.000 8.000
4 Regla 1 Unid. 1.000 1.000
5 Carpeta 3 Unid. 2.000 6.000
Insumos
6 Semillas 1 paquete Kg 75.000 75.000
7 Herbicida 1 --- 35.000 35.000
8 Cal agrícola 1 285.00 285.00
9 Insecticida 1 --- 25.000 25.000
10 Fungicida 1 --- 30.000 30.000
11 Fertilizante foliar --- ---- 150.000 150.000
Herramientas y
equipos
12 Impresión 30 Unid. 1.000 30.000
13 Fotocopia 150 Unid. 200 30.000
14 Herramientas de 1 ---- 70.000 70.000
trabajo
Sub total 672.00
Impuestos-10% 35.136
Total presupuestado Gs
Seis cientos setenta y dos mil
 24

6 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Año 2022

Mes/Semana Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb.

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Actividades
Elección del
tema
Elaboración del
proyecto
Corrección

Presentación del
proyecto
Instalación
Siembra
Aplicación de
tratamientos
Cuidados
Levantamiento
de datos
Análisis de
dato
s
Altura planta
Vainas por
plant
.
Peso de 100 sem
Rendimiento
Peso plant
enter
a
 25

Presentación de
resultados
Elaboració de
informe
Defensa de
proyecto