Juan Méndez luego de discutir con Mario Torres, tras una disputa familiar

(hermanos), lo agrede con arma blanca a la altura del tórax, produciendo

su muerte instantánea.

La conducta de Juan es TIPICA?..... SI ES TIPICA… para el delito de HOMICIDIO (AGRAVADO).

PQ: JUAN MATO A OTRO (Mario)

JUICIO DE TIPICIDAD

En la doctrina jurídico-penal, respecto a la construcción del concepto de DELITO, se han construido

dos concepciones acerca del derecho penal:

BIPARTITA: DELITO: 1. Antijuridicidad: Conducta y tipicidad

2. Culpabilidad: Condiciones psíquicas del autor.

TRIPARTITA : DELITO: 1. Tipicidad de la conducta:

2. Antijuridicidad: Conducta y tipicidad

3. Culpabilidad: Condiciones psíquicas del autor.

TÍPICA

LA ACCIÓN ANTIJURIDICA

CULPABLE
La Tipicidad es el primer elemento necesario para que una conducta sea
punible, siendo ella una antesala al estudio de la Antijuridicidad y
Culpabilidad.

Al momento del análisis o juicio de tipicidad, se deben tener en cuenta

dos aspectos generales:

1. Un aspecto Negativo
2. Un aspecto Positivo.

EJEMPLO: MARIO JUNTO CON TRES COMPAÑEROS DE LA SIJIN,

INTERCEPTAN EL VEHICULO DONDE TRANSITABA OSCAR, LO BAJAN
DE EL, LE ESPOSAN, LO SUBEN A SU VEHICULO PRIVANDOLO DE SU
LBERTAD.
I. JUICIO DE TIPICIDAD.

1. TIPICIDAD NEGATIVA: Tiene que ver con las causales que excluyen
la tipicidad (art 32 numerales 1 al 2 CP)…

1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.

2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en
los casos en que se puede disponer del mismo.

Luego habrá que revisar si existen o no causales extralegales o no

expresas… (Doctrina y jurisprudencia).

- Actos de corto circuito / actos reflejos.

- Actos mecánicos derivados de una fuerza irresistible
- Los estados de inconciencia plena.

Si tampoco existen, … Se debe pasar al análisis de la

2. TIPICIDAD POSITIVA…

a) TIPO SUBJETIVO. Determinar si la conducta fue ejecutada con

DOLO, CULPA O (PRETERINTENCIÓN), y para ello se debe análisis
detalladamente las circunstancias que rodearon la conducta.
(personales, tiempo, modo y lugar)
 Artículo 21. Modalidades de la conducta punible. La conducta es dolosa, culposa o
preterintencional. La culpa y la preterintención sólo son punibles en los casos
expresamente señalados por la ley.

Artículo 22. Dolo. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los

hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización.

ELEMENTO COGNITIVO conoce

ELEMENTO VOLITIVO quiere

También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción

penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada
al azar. (DOLO EVENTUAL).

1. ELEMENTO COGNITIVO conoce

2. ELEMENTO VOLITIVO quiere
3. RESULTADO MUERTE …. ERA PROBABLE.???
4. RESULTADO LO DEJO AL AZAR….???

Artículo 23. Culpa. La conducta es culposa cuando el resultado típico es

producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió
haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder
evitarlo.

Artículo 24. La conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo

previsible, excede la intención del agente.
- Si hay Dolo… se pasa al análisis del tipo objetivo (xq todos los
delitos admiten esta modalidad dolosa).

- Si hay culpa o preterintensión.. Se debe observar si existe un tipo

penal que admita dicha modalidad.

NO LO HAY…. Habrá que declarar la conducta como ATIPICA

POR FALTA DE ELEMENTO SUBJETIVO…aborto culposo…”
madre participando en una maratón”………….XQ?

XQ….El art 21 CP)… Artículo 21. Modalidades de la conducta

punible. La conducta es dolosa, culposa o preterintencional.
La culpa y la preterintensión sólo son punibles en los casos
expresamente señalados por la ley. Numerus apertus o
numerus clausus

Artículo 24. Conducta Preterintencional. La conducta es

preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la
intención del agente.

1. Intención dolosa. Lesión

2. Resultado excedió mi intención (muerte)

SI LO HAY… Se continúa con el análisis del TIPO OBJETIVO

b) TIPO OBJETIVO:

- VERBO RECTOR: Conducta

ACCIÓN U OMISIÓN. - Artículo 25. Acción y omisión. La conducta punible
puede ser realizada por acción o por omisión.

TENTATIVA.- Artículo 27. Tentativa. El que iniciare la ejecución de una

conducta punible mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su
consumación, y ésta no se produjere por circunstancias ajenas a su
voluntad, incurrirá en pena no menor de la mitad del mínimo ni mayor de las
tres cuartas partes del máximo de la señalada para la conducta punible
consumada.

CONCURSO DE TIPOS PENALES.- Artículo 31. Concurso de

conductas punibles. El que con una sola acción u omisión o con varias
acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias
veces la misma disposición, quedará sometido a la que establezca la pena
más grave según su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere
superior a la suma aritmética de las que correspondan a las respectivas
conductas punibles debidamente dosificadas cada una de ellas.

- SUJETOS:
ACTIVO.-
Autoría:
Artículo 29. Autores. Es autor quien realice la conducta punible
por sí mismo o utilizando a otro como instrumento. (AUTOR
MEDIATO).

Son coautores los que, mediando un acuerdo común, actúan

con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del
aporte.

1. VARIAS PERSONAS
2. Mediando un acuerdo común
3. Actúe con división del trabajo criminal
4. Atendiendo la importancia del aporte.
También es autor quien actúa como miembro u órgano de
representación autorizado o de hecho de una persona
jurídica,
Participación:

Artículo 30. Partícipes. Son partícipes el determinador y el

cómplice.

COMPLICE ANTECEDENTE. (Antes – Realización)

COMPLICE CONCOMITANTE. (Durante realización)…
COMPLICE SUBSIGUIENTE. (Después- Realización)Acuerdo P.

Art 446 C.P. FAVORECIMIENTO… Sujeto activo (No acuerdo

previo)

(NO TIENE CALIDADES ESPECIALES

Interviniente:
EXIGIDAS EN EL TIPO).

S.A. SEGÚN SU CUALIDAD:

S.A. CUALIFICADOS: 379 CP…..

S.A. SIMPLES:

S.A. SEGÚN SU NÚMERO:

S.A SINGULAR:
S.A PLURAL O PLURIMO:

S.A.SINGULAR

A-O verbo rector… por una persona …sin que se requiera la

participación de otros

HOMICIDIO.

Juan disparo a Pedro y le quito la vida….S.A.S.

Hugo, Paco y Luis …..le quitan la vida a Mario….S.A.S

Pedro apodero del reloj de juan … SA.S

R-F-B-L…. hurto…. S.A.
 PASIVO.-

S.P. CUALIFICADOS ...

S.P. SIMPLE…..

- OBJETO:
1. Objeto Jurídico: INTERÉS JURÍDICO

2. Objeto Material.

-O.M. PERSONAL: conducta del sujeto activo recae sobre

persona. (homicidio, acceso, calumnia, ….).

- O.M REAL: ………. Recae sobre una cosa (hurto, estafa,

daño bien ajeno)

- O.M. FENOMENOLOGICO: (medio ambiente, régimen

legal vigente, sistema financiero)

- INGREDIENTES ESPECIALES DEL TIPO. (Elementos Especiales del Tipo).

http://www.scielo.org.co/pdf/just/n29/n29a05.pdf

https://sites.google.com/site/elementosdelatipicidadwmbz/5-
anuncios/elementosdescriptivosynormativos.

CLASES.

1. Ingrediente Especial Subjetivo: (Perteneciente al tipo subjetivo)

 2. Ingrediente Especial Normativo (Al tipo objetivo o subjetivo)
3. Ingrediente Especial Descriptivo (Perteneciente al tipo Objetivo)

1. Ingrediente Especial Subjetivo: Sin ser parte del elemento dolo,

culpa o la preterintención, esta relacionado con alguno de ellos, en
tanto se refiere al ánimo o propósito del autor…. Exigido por la
norma sin el cual no sería típica esa conducta.

Ejemplos:

Hurto. (Art 239 C.P.) El autor no solo debe apoderarse de la cosa mueble
ajena con dolo, sino que debe hacerlo con un propósito especifico que
exige la norma: el propósito de obtener provecho para sí o para otro,
incurrirá...

Inducción a la prostitución (Art. 213 CP). “El que con ánimo de lucrarse o
de satisfacer los deseos de otro, induzca al comercio carnal o la
prostitución a otra persona, incurrirá…”.

Genocidio (Art. 101 CP). “El que con el propósito de destruir, total o
parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial, religioso o político, por
razón de su pertenencia al mismo, ocasionare la muerte de sus miembros,
incurrirá (…)”.

Homicidio por piedad (Art. 106 CP) “El que matare a otro por piedad, para
poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o
enfermedad grave o incurable, incurrirá (…)”.

Sabotaje. (Art. 199 CP.) “El que con el fin de suspender o paralizar el
trabajo, destruya, inutilice, haga desaparecer o de cualquier otro modo
dañe herramientas, base de datos, soportes lógicos, instalaciones, equipos
o materias primas, incurrirá (...)”.

Secuestro extorsivo. (Art. 169 CP.) “El que arrebate, sustraiga, retenga u
oculte a una persona con el propósito de exigir por su libertad un
provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita
2. Elemento o ingrediente especial descriptivo. Dentro de la conducta
descrita en el tipo penal, aparecen circunstancias propias de la forma
prevista en esa descripción, circunstancias que se logran entender con
la simple utilización de los sentidos, sin necesidad de recurrir a
segundas valoraciones, no requiere de una valoración normativa o una
deducción compleja, con la simple lectura y el sentido propio de las
palabras se entiende el elemento aludido, el cual se refiere aspectos
fácticos.

Hurto. (Art 239 C.P.) … cosa mueble ajena.

Ejemplo.
“Infanticidio” (Art. 108 CP). “La madre que durante el nacimiento o
dentro de los ocho (8) días siguientes matare a su hijo fruto de (…)”.
Obsérvese que la anterior oración hasta ese momento es entendible
sin menester de juicio de valor alguno.

Impedimento y perturbación de ceremonia religiosa (Artículo 202

C.P). El que perturbe o impida la celebración de ceremonia o función
religiosa de cualquier culto permitido, incurrirá en multa.

3. Ingrediente Especial Normativo. En ocasiones la descripción

abstracta hecha por el legislador en el tipo penal viene acompañada de
algunos elementos que requieren de una especial valoración jurídica o
intelectiva.
Ejemplo.

Art. 108 CP. Infanticidio. “La madre que durante el nacimiento o dentro
de los ocho (8) días siguientes matare a su hijo fruto de (…)”.
“(…) acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, o abusivo, o de
inseminación artificial o de transferencia de óvulos fecundados no
consentidos, incurrirá (…)”. Estas palabras contienen elementos que
deben ser valorados desde lo normativo (acceso carnal o acto sexual
sin consentimiento, o abusivo) hasta lo intelectivo (inseminación
artificial o de transferencia de óvulos fecundados).

Los elementos normativos jurídicos están en el Código Penal, si hay

reenvió a una norma extrapenal para entender un concepto, estaremos
en presencia entonces no de un tipo con elementos normativos sino en
presencia de un tipo penal en blanco.

El Código Penal en algunos apartes presenta explicaciones de algunos

de esos elementos normativos, como cuando:

Art. 294 CP. Documento. Para los efectos de la ley penal es documento
toda expresión de persona conocida o conocible recogida por escrito
por cualquier medio mecánico técnicamente impreso, soporte material
que exprese o incorpore datos o hechos, que tengan capacidad
probatoria.

Art. 20 CP. Servidores públicos. Para todos los efectos de la ley penal,
son servidores públicos los miembros de las corporaciones públicas,
los empleados y trabajadores del Estado y de sus entidades
descentralizadas territorialmente y por servicios.

Art. 212 CP. Acceso carnal. Para los efectos de las conductas descritas
en los capítulos anteriores, se entenderá por acceso carnal la
penetración del miembro viril por vía anal, vaginal u oral, así como la
 penetración vaginal o anal de cualquier otra parte del cuerpo humano
u otro objeto.

En estos casos los elementos normativos, requiere para su interpretación

una valoración de sus conceptos para lo cual habrá que remitirse a
normas, métodos o padrones valorativos ajenos al tipo penal.

Art. 314.-

Grupos de 5 estudiantes:

Tomaran tres noticia o sentencias (referencia editorial o jurisprudencial)

1. Del caso (noticia-sentencia), destacaran los elementos especiales del tipo, en cada
uno de ellos (Subjetivo- Descriptivo- normativo).

2. Así mismo… tomaran un caso (noticia o sentencia) en la que se evidencia la falta de

uno CUALQUIERA de esos elementos especiales del tipo. Falta de tipicidad...por falta
de uno de esos elementos.

Trabajo escrito. Fecha limite de entrega - 13 de octubre de 2020.

EJERCICIO…..

MIGUEL TORRES, AL ENTRAR EN CRISIS ECONOMICA DECIDE

ASESINAR A SU ESPOSA MARIA CELIS, CON EL PROPOSITO DE
COBRAR EL SEGURO DE VIDA, PARA ELLO CONTRATA A DOS
SICARIOS, QUIENES FINALMENTE LA ULTIMAN.
Primero -Aspecto Negativo:

No se presenta en la conducta de Miguel Torres ninguna causal

excluyente de la tipicidad consagrada en el artículo 32 numerales 1 al
5 C.P., así como tampoco alguna causal extralegal.

Segundo -Aspecto Positivo:

Tipo Subjetivo: Según lo expuesto parcialmente en el caso, Miguel

Torres actuó con Dolo al momento del ilícito, existiendo esta
modalidad intencional en el Código Penal, artículo 104. Num 1 y 4

Tipo Objetivo:

· Verbo Rector: Matar /agravantes 1.4.

· Sujeto Activo: «El que...», Miguel Torres (Determinador)

Sicarios: Autor Directo /material

· Sujeto Pasivo: «...a otro...» María Celis

· Objeto Material: El cuerpo de María Celis

· Objeto Jurídico: La Vida de María Celis

· Ingredientes Especiales: No los exige el tipo penal

Conforme lo precedente, la conducta de Miguel Torres reúne todos

los elementos de la tipicidad y por tanto es una Conducta Típica.
Concepto de Tipicidad

La Naturaleza Jurídica, de La tipicidad, se deriva del principio

nullum crimen sine lege (principio de legalidad), esto es, la garantía
de que sólo los hechos contemplados previamente en la ley como
delitos podrán ser penados.

El derecho penal, como mecanismo de control social formal, intenta

regular los conflictos sociales mediante su intervención, que en
virtud del carácter de última ratio, se dirige sólo a las conductas más
graves e importantes para la sociedad.

Así, pues, para que los individuos a los cuales va dirigida la pauta de
conducta puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurídico, el tipo penal debe describir en forma clara,
precisa y comprensible la conducta exigida o prohibida. Y dado que
existen diversidad de comportamientos y situaciones, el tipo debe
ofrecer una imagen general y abstracta en la que se puedan
subsumir las diferentes modalidades del actuar humano. Por
ejemplo, se describe el tipo penal de homicidio como “el que matare
a otro...” garantizando la norma “no matar”, más sin embargo no se
dice cómo, porqué, para qué o a quién se da muerte, dejando la
descripción desde un plano general.

Además, como ya hemos mencionado, sería imposible incluir en el

tipo penal una descripción detallada de todas las circunstancias
casuísticas que se pudieren presentar; si fuere así, el decálogo de
artículos sería interminable.

Desde este punto de vista se puede decir que la “tipicidad” puede

comportar dos acepciones:

Primero: Como expresión genérica configurativa del primer

elemento del hecho punible, que contiene las características
generales que ha de poseer la conducta humana para que se
origine la intervención penal. Según esta acepción existen
varias modalidades de aparición del hecho punible:

· Delitos de Acción

· Delitos de Omisión

· Delitos Dolosos

· Delitos Culposos

Segundo: Como cualidad atribuida a un comportamiento

cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma
penal. Según esta acepción, la tipicidad sería el proceso de
adecuación del hecho cometido a la descripción que de ese
hecho se hace por la ley penal en cada especie de infracción
(tipo penal).

Según la anterior definición:

· Es una descripción abstracta en cuanto es una descripción

general y amplia de un comportamiento.

· Clara, precisa y comprensible, en cuanto se busca que los

destinatarios de la norma o pauta de conducta, puedan
adecuar su actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento
jurídico.

· De la conducta humana, porque, como vimos, excluye todo

acto de la naturaleza que no produzca efectos jurídicos con
relevancia penal.