Scribd
Cargar
139 vistas2 páginas

Comentario Casación

El demandante solicita que se declare como bien propio un inmueble que compró después de divorciarse de la demandada en el extranjero. La demandada argumenta que el divorcio solo fue reconocido en Perú después de la compra del inmueble. Tanto la primera como la segunda instancia fallaron a favor del demandante, declarando el inmueble como bien propio, ya que los efectos de la sentencia de divorcio extranjera se retrotraen a la fecha de emisión original.

Cargado por

Marianella Tavara
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
139 vistas2 páginas

Comentario Casación

El demandante solicita que se declare como bien propio un inmueble que compró después de divorciarse de la demandada en el extranjero. La demandada argumenta que el divorcio solo fue reconocido en Perú después de la compra del inmueble. Tanto la primera como la segunda instancia fallaron a favor del demandante, declarando el inmueble como bien propio, ya que los efectos de la sentencia de divorcio extranjera se retrotraen a la fecha de emisión original.

Cargado por

Marianella Tavara
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Lo que podemos resaltar de la Demanda de CASACIÓN N° 1075 – 2015 LIMA;

DECLARACIÓN DE BIEN PROPIO.

Se sabe que los ex cónyuges Nancy Iris Kajatt Ponce (demandada) y don José Alejando

Ortiz Calderón (demandante); divorciados.

HECHOS:

El demandante pretende la declaración de bien propio, respecto del inmueble ubicado en

la Av. Tomás Marsano N° 1553, departamento 412, distrito de Surquillo, Lima.

Sostiene su demanda en que en su condición de divorciado, mediante contrato de

compraventa adquirió el referido inmueble, adquiriéndolo cinco meses y sies días

después de haberse divorciado de la demandada en el extranjero, por lo que el citado

bien tiene calidad de propio. Ante ello, la demandada señala que la sentencia dictada en

el extranjero ha sido reconocida en el Perú vía exequátur recién el 22 de octubre de

2010, posteriormente a la fecha señalada por el demandante, por lo que cuando se

compró el inmueble materia de la demanda, se encontraba legalmente casado en el Perú.

Comentario:

En el Recurso de Casación nos dice que el bien inmueble adquirido por el accionante, al

haberse realizado con posterioridad a la sentencia extranjera, constituye un bien propio,

pues sus efectos se retrotraen a la fecha de expedición de su fallo.


Mediante resolución de primera instancia el juez declaró fundada la demanda; en

consecuencia, el bien inmueble materia de litis es un bien propio del demandante, alegó

que la sentencia extranjera homologada surtirá efectos desde que fue expedida, por

consiguiente, los bienes que se adquirieran después de esa fecha, cuales quiera de los

cónyuges divorciados, constituye un bien propio.

En esa misma línea resolvió la segunda sala, que confirmó la resolución emitida en

primer instancia, indicó que una vez que homologa la sentencia emitida en el extranjero,

los efectos son retrotraídos al momento en que fue expedida, toda vez que la sentencia

es una sola y es la que constituye derechos, mientras que la homologación es solo de

carácter declarativo

También podría gustarte