Análisis estructural de edificios históricos

mediante modelos localizados de fisuración

R. Clemente
M. Cervera
P. Roca

Monografía CIMNE Nº-102, Abril 2007

Análisis estructural de edificios históricos
mediante modelos localizados de fisuración

R. Clemente
M. Cervera
P. Roca

Monografía CIMNE Nº-102, Abril 2007

CENTRO INTERNACIONAL DE MÉTODOS NUMÉRICOS EN INGENIERÍA

Gran Capitán s/n, 08034 Barcelona, España
CENTRO INTERNACIONAL DE MÉTODOS NUMÉRICOS EN INGENIERÍA
Edificio C1, Campus Norte UPC
Gran Capitán s/n
08034 Barcelona, España
www.cimne.upc.es

Primera edición: Abril 2007

ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE EDIFICIOS HISTÓRICOS MEDIANTE MODELOS LOCALIZADOS DE FISURACIÓN

Monografía CIMNE M102
© Los autores

ISBN: 978-84-96736-14-6

Depósito legal: B-39630-2007

 Contenidoȱ

1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1
1.1 Motivación.......................................................................................................................... 4
1.1.1 Formaciónȱdeȱfisurasȱdiscretas ........................................................................... 4
1.1.2 Colapsoȱdeȱlaȱestructuraȱoriginadoȱporȱlaȱfluenciaȱdelȱmaterial ................... 4
1.1.3 Simulaciónȱdelȱprocesoȱconstructivo................................................................. 4
1.1.4 Aplicaciónȱenȱunȱcasoȱreal:ȱLaȱCatedralȱdeȱMallorca...................................... 5
1.2 Objetivos ............................................................................................................................. 5
1.2.1 Objetivoȱgeneral ................................................................................................... 5
1.2.2 Objetivosȱespecíficos ............................................................................................ 6
1.3 Resumenȱdeȱcontenido...................................................................................................... 7

2 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOS................................................... 9
2.1 Elȱcomportamientoȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábrica ....................................................................... 9
2.1.1 Comportamientoȱuniaxial ................................................................................. 11
2.1.2 Comportamientoȱbiaxial.................................................................................... 13
2.1.3 Comportamientoȱdeȱlasȱjuntasȱbajoȱesfuerzosȱcortantes .............................. 16
iiȱ CONTENIDOȱ

2.2 Modelizaciónȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱenȱedificiosȱhistóricos ........................................ 18

2.2.1 MétodoȱAntifunicular,ȱLíneaȱdeȱEmpujesȱyȱAnálisisȱLímite........................ 18
2.2.2 Micromodelos ..................................................................................................... 22
2.2.3 Macromodelos .................................................................................................... 24
2.3 Resumen............................................................................................................................ 28

3 MODELOȱESTRUCTURAL................................................................................................. 31
3.1 Principioȱdeȱlosȱtrabajosȱvirtuales ................................................................................. 32
3.2 Métodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos .................................................................................... 33
3.2.1 Casoȱlineal ........................................................................................................... 33
3.2.2 Casoȱnoȱlineal...................................................................................................... 36
3.3 Formulaciónȱconstitutiva................................................................................................ 45
3.3.1 Modeloȱdeȱviscoelasticidad............................................................................... 45
3.3.2 Modeloȱdeȱdañoȱescalar..................................................................................... 52
3.4 Ejemplosȱilustrativosȱyȱdeȱvalidación ........................................................................... 61
3.4.1 Viscoelasticidad .................................................................................................. 61
3.4.2 Modelosȱdeȱdaño:ȱisótropoȱyȱtracción/compresión ....................................... 64
3.4.3 Noȱlinealidadȱgeométrica.ȱVigaȱempotradaȱenȱvoladizo .............................. 68
3.4.4 Noȱlinealidadȱgeométrica.ȱPlacaȱempotradaȱconȱcargaȱdistribuida ............ 70

4 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓN..................................................... 73
4.1 Enfoqueȱdeȱfisuraȱdiscreta .............................................................................................. 74
4.2 Enfoqueȱdeȱfisuraȱdistribuida ........................................................................................ 76
4.2.1 Descripciónȱfenomenológica............................................................................. 76
4.2.2 Estadoȱdelȱconocimiento ................................................................................... 79
4.2.3 Descripciónȱcinemática...................................................................................... 83
4.2.4 Errorȱlocalȱdeȱaproximación.............................................................................. 84
4.2.5 Evaluaciónȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱpropagación:ȱenfoqueȱglobal........................ 85
4.2.6 Evaluaciónȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱpropagación:ȱenfoqueȱlocal .......................... 87

5 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓN................................................................................. 89
5.1 Introducción ..................................................................................................................... 89
5.2 Primeraȱparte:ȱdetecciónȱdeȱfisurasȱnuevas ................................................................. 90
 CONTENIDOȱ iii

5.3 Segundaȱparte:ȱpropagaciónȱdeȱfisuras ........................................................................ 91

5.4 Criterioȱdeȱcurvaturaȱmáxima ....................................................................................... 94
5.5 Alisadoȱdeȱtensiones ....................................................................................................... 96
5.6 Ejemplosȱilustrativosȱyȱdeȱvalidación ........................................................................... 96
5.6.1 Tracciónȱpura ...................................................................................................... 96
5.6.2 Modoȱmixto......................................................................................................... 99
5.6.3 Flexiónȱsimple................................................................................................... 101
5.6.4 Flexiónȱenȱmodoȱmixto.................................................................................... 106

6 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICA.............. 113
6.1 Geometría,ȱmaterialesȱyȱcarga ..................................................................................... 114
6.2 Análisisȱlímite ................................................................................................................ 115
6.3 Modeloȱdeȱdañoȱdistribuido ........................................................................................ 116
6.3.1 Análisisȱconȱcontrolȱdeȱcargas ........................................................................ 117
6.3.2 Análisisȱconȱcontrolȱdeȱdesplazamientos...................................................... 121
6.4 Modeloȱdeȱdañoȱlocalizado .......................................................................................... 126
6.4.1 Análisisȱconȱdirecciónȱdeȱfisurasȱpredefinida .............................................. 126
6.4.2 Análisisȱconȱdirecciónȱdeȱfisurasȱnoȱpredefinida......................................... 133
6.5 Análisisȱdeȱsensibilidad ................................................................................................ 137
6.5.1 Energíaȱdeȱfractura........................................................................................... 137
6.5.2 Resistenciaȱaȱtracción ....................................................................................... 140
6.5.3 Discretizaciónȱespacial .................................................................................... 142

A ESTUDIOȱINELÁSTICOȱDEȱUNAȱSECCIÓNȱRECTANGULARȱBAJOȱFLEXIÓNȱ
COMPUESTA...................................................................................................................... 149
A.1 Soluciónȱanalíticaȱenȱelȱestadoȱlímite.......................................................................... 150
A.2 Análisisȱnumérico.......................................................................................................... 151

B ESTUDIOȱDELȱCOMPORTAMIENTOȱDEȱLOSȱELEMENTOSȱTRIANGULARESȱ
LINEALES ........................................................................................................................... 155

7 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCA ......................................................... 161

7.1 Descripciónȱdelȱedificio ................................................................................................ 162
7.2 EstudiosȱpreviosȱefectuadosȱsobreȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.................................... 166
ivȱ CONTENIDOȱ

7.2.1 Rubióȱ(1912)....................................................................................................... 166

7.2.2 Markȱ(1982,ȱ1998).............................................................................................. 167
7.2.3 Maynouȱ(2001) .................................................................................................. 168
7.2.4 Salasȱ(2002) ........................................................................................................ 170
7.3 Interpretaciónȱdeȱlasȱmedicionesȱrealizadasȱinȱsitu .................................................. 172
7.4 Modeloȱnumérico........................................................................................................... 177
7.5 Planteamientoȱdelȱanálisisȱestructural........................................................................ 182
7.6 Análisisȱinstantáneoȱconȱnoȱlinealidadȱmaterial ....................................................... 183
7.7 Análisisȱsecuencialȱparaȱlaȱsimulaciónȱdelȱprocesoȱconstructivoȱconȱnoȱlinealidadȱ
material ........................................................................................................................... 185
7.8 Análisisȱsecuencialȱdiferidoȱconȱnoȱlinealidadȱmaterial .......................................... 189
7.9 Análisisȱsecuencialȱdiferidoȱconȱnoȱlinealidadȱmaterialȱyȱgeométrica................... 193
7.10 Localizaciónȱdeȱfisuras.ȱAnálisisȱbajoȱcargasȱgravitatorias...................................... 198
7.11 Análisisȱdeȱsensibilidad ................................................................................................ 204
7.11.1 Resistenciaȱaȱtracción ....................................................................................... 204
7.11.2 Energíaȱdeȱfracturaȱaȱtracción......................................................................... 206
7.11.3 Resistenciaȱaȱcompresión ................................................................................ 208
7.12 Análisisȱbajoȱcargasȱsísmicas........................................................................................ 209
7.13 Simulaciónȱdeȱrefuerzoȱsísmico ................................................................................... 212

C SOBREȱELȱANÁLISISȱSECUENCIALȱDELȱPROCESOȱCONSTRUCTIVO................ 215
C.1 Aspectosȱprevios ............................................................................................................ 215
C.2 Aspectosȱprácticos ......................................................................................................... 216
C.2.1 Modificaciónȱdeȱcoordenadasȱdeȱelementosȱpertenecientesȱaȱfasesȱ
avanzadasȱdeȱconstrucción.................................................................................... 217
C.2.2 Consideracionesȱparaȱelȱpostprocesoȱdeȱlosȱresultados.............................. 219

8 CONCLUSIONES ............................................................................................................... 221

8.1 Recapitulación ................................................................................................................ 221
8.2 Conclusiones .................................................................................................................. 222
8.2.1 Sobreȱelȱestadoȱdelȱconocimiento ................................................................... 222
8.2.2 Sobreȱelȱmodeloȱdeȱanálisis............................................................................. 223
8.2.3 Sobreȱlaȱaplicaciónȱdelȱmodeloȱpropuesto.................................................... 223
 CONTENIDOȱ v

8.2.4 SobreȱelȱestudioȱestructuralȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca............................. 224

8.3 Principalesȱcontribuciones............................................................................................ 224
8.4 Futurasȱlíneasȱdeȱinvestigación ................................................................................... 225
ȱ
 1 ȱ
Introducciónȱ

Losȱedificiosȱhistóricosȱformanȱparteȱimportanteȱdelȱpatrimonioȱcultural,ȱllegandoȱinclusoȱ
aȱconvertirseȱenȱsímbolosȱdeȱlaȱciudadȱoȱelȱpaísȱdondeȱseȱencuentran.ȱAȱmenudoȱseȱenȬ
cuentranȱ construccionesȱ históricasȱ queȱ sonȱ centrosȱ deȱ atracciónȱ turística,ȱ conȱ lasȱ
implicacionesȱeconómicasȱcorrespondientes.ȱMuchosȱotrosȱedificiosȱantiguosȱaúnȱconserȬ
vanȱelȱusoȱparaȱelȱqueȱfueronȱconcebidos,ȱcomoȱloȱdemuestraȱlaȱgranȱcantidadȱdeȱiglesiasȱ
góticasȱoȱrománicasȱexistentesȱenȱEuropa.ȱYȱaunȱaquellosȱedificiosȱdeȱrelativaȱpocaȱimporȬ
tanciaȱpuedenȱposeerȱinterésȱespecialȱporȱelȱhechoȱdeȱhaberȱsidoȱconstruidosȱhaceȱcientosȱ
deȱaños,ȱyaȱqueȱsonȱtestimonioȱhistóricoȱdeȱlaȱaptitudȱdeȱlosȱarquitectosȱeȱingenierosȱdeȱ
cadaȱépoca.ȱ

Seaȱ cualȱ fuereȱ elȱ caso,ȱ siȱ seȱ deseaȱ preservarȱ esteȱ legadoȱ históricoȱ esȱ imprescindibleȱ suȱ
mantenimientoȱyȱrestauración.ȱ

Muchosȱ factoresȱ puedenȱ afectarȱ aȱ unaȱ edificaciónȱ históricaȱ desdeȱ suȱ construcciónȱ hastaȱ
nuestrosȱdías:ȱlaȱdegradaciónȱdelȱmaterialȱporȱelȱpasoȱdelȱtiempo,ȱeventosȱnaturalesȱconȱ
largosȱperíodosȱdeȱretorno,ȱaccionesȱoriginadasȱporȱelȱhombreȱcomoȱcambiosȱdeȱuso,ȱreȬ
modelacionesȱoȱguerras,ȱentreȱotros.ȱPorȱestaȱrazón,ȱmuchasȱvecesȱesȱnecesarioȱevaluarȱelȱ
estadoȱdeȱlaȱestructura,ȱyaȱnoȱsóloȱporȱlaȱpreservaciónȱdelȱpatrimonio,ȱsinoȱtambiénȱporȱlaȱ
seguridadȱdeȱlasȱpersonas.ȱ
2ȱ CAPÍTULOȱ1ȱ

Antesȱdeȱprocederȱaȱlaȱevaluaciónȱdelȱestadoȱdeȱlaȱestructuraȱesȱrecomendableȱconocerȱalȱ
máximoȱlaȱhistoriaȱdeȱlaȱedificación,ȱincluyendoȱlasȱfechasȱdeȱconstrucción,ȱorigenȱdeȱmateȬ
riales,ȱ motivacionesȱ deȱ losȱ constructores,ȱ técnicasȱ yȱ procesoȱ constructivo,ȱ accionesȱ
extraordinariasȱ aȱ lasȱ queȱ haȱ estadoȱ sometidaȱ laȱ estructuraȱ (comoȱ sismos,ȱ porȱ ejemplo),ȱ
etc.ȱTodoȱesteȱconocimientoȱesȱdeȱvitalȱimportanciaȱparaȱcomprenderȱmejorȱelȱcomportaȬ
mientoȱdeȱlaȱestructura.ȱ

Talȱ esȱ elȱ casoȱ deȱ laȱ Catedralȱ deȱ Mallorca,ȱ dondeȱ existenȱ unosȱ fuertesȱ desplomesȱ deȱ losȱ
pilaresȱqueȱsonȱdifícilesȱdeȱexplicarȱsiȱseȱobviaȱelȱprocesoȱconstructivoȱqueȱseȱsiguióȱparaȱ
erigirȱlasȱbóvedasȱlateralesȱyȱcentralesȱdeȱlaȱiglesia.ȱLamentablemente,ȱraraȱvezȱseȱcuentaȱ
conȱlaȱdocumentaciónȱnecesariaȱparaȱobtenerȱtodaȱestaȱinformación,ȱaunqueȱenȱtodoȱcasoȱ
siempreȱesȱprovechosoȱllevarȱaȱcaboȱestasȱtareasȱdeȱinvestigaciónȱhistórica,ȱhastaȱdondeȱ
losȱ recursosȱ loȱ permitan,ȱ comoȱ primerȱ pasoȱ enȱ laȱ evaluaciónȱ estructuralȱ deȱ unȱ edificioȱ
antiguo.ȱ

Comoȱ otroȱ pasoȱ previoȱ alȱ análisisȱ estructuralȱ deȱ unȱ edificioȱ históricoȱ tambiénȱ seȱ recoȬ
miendaȱ realizarȱ unaȱ inspecciónȱ detalladaȱ deȱ laȱ estructuraȱ enȱ suȱ estadoȱ actual,ȱ yaȱ seaȱ
medianteȱlaȱobservaciónȱdirectaȱoȱaȱtravésȱdeȱensayosȱinȱsitu.ȱLaȱinspecciónȱdebeȱcentrarȬ
seȱenȱelȱreconocimientoȱdeȱdeformaciones,ȱgrietas,ȱpérdidasȱdeȱmaterial,ȱetc.,ȱasíȱcomoȱdeȱ
todosȱaquellosȱsignosȱdeȱdegradación,ȱtantoȱaȱnivelȱdeȱmaterialȱcomoȱaȱnivelȱdeȱestructuȬ
ra.ȱ Conȱ estaȱ informaciónȱ seȱ puedenȱ establecerȱ conclusionesȱ sobreȱ elȱ origenȱ deȱ dichasȱ
degradaciones,ȱparaȱcomprenderȱmejorȱelȱcomportamientoȱdeȱlaȱestructura.ȱ

Unaȱ vezȱ reconocidaȱ laȱ condiciónȱ actualȱ delȱ edificio,ȱ eȱ identificadasȱ lasȱ zonasȱ dondeȱ seȱ
hanȱproducidoȱdaños,ȱesȱnecesarioȱsaberȱsiȱelȱfactorȱqueȱpropiciaȱestosȱdañosȱseȱencuentraȱ
aúnȱactivoȱyȱsiȱesȱposibleȱqueȱexistaȱevoluciónȱdeȱlosȱmismos.ȱAsí,ȱtambiénȱseȱrecomienȬ
da,ȱenȱlaȱmedidaȱdeȱloȱposible,ȱlaȱmonitorizaciónȱdeȱlaȱestructura.ȱPorȱejemplo,ȱdeterminarȱ
siȱunaȱdeformaciónȱoȱfisuraȱdadaȱseȱmantieneȱfijaȱoȱsiȱporȱelȱcontrarioȱevolucionaȱconȱelȱ
tiempo.ȱ Asimismo,ȱ puedeȱ serȱ deȱ interésȱ medirȱ elȱ comportamientoȱ deȱ laȱ estructuraȱ anteȱ
movimientosȱsísmicos,ȱcargasȱdeȱvientoȱoȱcambiosȱdeȱtemperatura.ȱAȱpesarȱdeȱqueȱnorȬ
malmenteȱ estasȱ campañasȱ deȱ monitorizaciónȱ suelenȱ serȱ costosas,ȱ todosȱ estosȱ datosȱ
constituyenȱ unaȱ informaciónȱ muyȱ importanteȱ paraȱ elȱ análisisȱ estructuralȱ deȱ laȱ edificaȬ
ción.ȱ

Finalmente,ȱlaȱsimulaciónȱmedianteȱunȱmodeloȱcomputacionalȱdeȱlaȱestructuraȱpermiteȱcoȬ
nocerȱ mejorȱ suȱ funcionamiento,ȱ asíȱ comoȱ predecirȱ elȱ comportamientoȱ bajoȱ diferentesȱ
acciones.ȱLaȱelecciónȱdelȱmodeloȱdependeȱdeȱmuchosȱfactores,ȱtalesȱcomoȱlaȱmotivaciónȱ
delȱanálisisȱestructural,ȱelȱtipoȱdeȱestructura,ȱelȱtipoȱdeȱmaterial,ȱlasȱaccionesȱbajoȱlasȱcuaȬ
lesȱseȱdeseaȱanalizar,ȱetc.ȱȱ

Noȱobstante,ȱantesȱdeȱentrarȱenȱdetallesȱsobreȱelȱmodeloȱpropuestoȱenȱesteȱtrabajo,ȱaȱconȬ
tinuaciónȱ seȱ haceȱ unȱ breveȱ repasoȱ sobreȱ lasȱ principalesȱ característicasȱ deȱ losȱ edificiosȱ
históricosȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ yȱ sobreȱ lasȱ dificultadesȱ queȱ seȱ presentanȱ paraȱ suȱ análisisȱ
estructural.ȱ
 INTRODUCCIÓNȱ 3

Porȱ unaȱ parte,ȱ enȱ ocasionesȱ seȱ encuentranȱ edificiosȱ antiguosȱ deȱ fábricaȱ enȱ losȱ queȱ unaȱ
parteȱoȱlaȱtotalidadȱdelȱmorteroȱdeȱlasȱjuntasȱhaȱdesaparecido.ȱEsto,ȱjuntoȱconȱlaȱorganizaȬ
ciónȱ enȱ aparejosȱ deȱ losȱ elementosȱ resistentesȱ yȱ laȱ propiaȱ existenciaȱ deȱ lasȱ juntas,ȱ seȱ
traduceȱenȱdosȱfactoresȱdeȱrelevancia:ȱlosȱelementosȱtienenȱaltaȱresistenciaȱaȱcompresión,ȱ
yȱpocaȱoȱnulaȱresistenciaȱaȱtracción;ȱy,ȱobservadosȱdesdeȱelȱpuntoȱdeȱvistaȱdeȱlaȱmecánicaȱ
delȱcontinuo,ȱsuelenȱmostrarȱunȱclaroȱcomportamientoȱanisótropo.ȱ

Porȱotroȱlado,ȱelȱcomportamientoȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábrica,ȱyaȱseaȱcompuestaȱdeȱsillares,ȱpieȬ
drasȱ oȱ ladrillo,ȱ esȱ marcadamenteȱ noȱ lineal.ȱ Puedenȱ existirȱ fisurasȱ oȱ degradaciónȱ delȱ
material,ȱaunȱcuandoȱlaȱestructuraȱseȱmantengaȱestableȱyȱsegura.ȱEjemplosȱtípicosȱdeȱesteȱ
comportamientoȱsonȱlaȱdegradaciónȱdeȱlaȱrigidezȱdelȱmaterialȱyȱlaȱformaciónȱdeȱdeformaȬ
cionesȱplásticas,ȱentreȱotros.ȱAsimismo,ȱenȱocasionesȱlasȱcargasȱsostenidasȱduranteȱlargosȱ
períodosȱpuedenȱcausarȱlaȱfluenciaȱdelȱmaterial,ȱprovocando,ȱincluso,ȱelȱcolapso.ȱ

Enȱlaȱactualidad,ȱunaȱdeȱlasȱdificultadesȱprincipalesȱalȱintentarȱmodelarȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱ
antiguaȱ esȱ laȱ caracterizaciónȱ delȱ material.ȱ Normalmenteȱ esȱ difícilȱ oȱ costosoȱ disponerȱ deȱ
informaciónȱsobreȱlaȱrigidezȱoȱresistenciaȱdeȱlosȱmaterialesȱqueȱcomponenȱlaȱfábrica,ȱyaȱ
seaȱporȱseparadoȱoȱenȱconjunto.ȱAsimismo,ȱaȱvecesȱseȱdesconocenȱdatosȱdeȱlaȱestructuraȱ
deȱgranȱrelevancia,ȱcomoȱelȱtipoȱdeȱmaterialȱqueȱnoȱseȱencuentraȱaȱlaȱvista,ȱoȱelȱprocesoȱ
constructivoȱseguidoȱparaȱerigirȱlaȱestructura.ȱEsteȱdesconocimientoȱdificultaȱdeȱmaneraȱ
importanteȱelȱanálisisȱestructuralȱmedianteȱunȱmodeloȱnumérico.ȱ

Conȱrelaciónȱaȱlasȱtécnicasȱdeȱanálisisȱestructuralȱdeȱedificiosȱantiguos,ȱseȱtieneȱqueȱdesdeȱ
lasȱprimerasȱteoríasȱdeȱanálisisȱestructuralȱenȱelȱsigloȱXVIIȱhastaȱlaȱactualidadȱseȱhanȱutiȬ
lizadoȱdiversosȱmétodosȱparaȱintentarȱcomprenderȱyȱpredecirȱelȱcomportamientoȱdeȱlosȱ
edificiosȱdeȱobraȱdeȱfábrica.ȱLosȱprimerosȱmétodosȱ(métodoȱantifunicular,ȱlíneaȱdeȱempuȬ
jes),ȱbasadosȱprincipalmenteȱenȱlasȱcargasȱgravitatoriasȱyȱenȱlosȱaspectosȱgeométricosȱdeȱ
laȱestructura,ȱarrojanȱresultadosȱrelativosȱaȱlaȱestabilidadȱdeȱlaȱmisma.ȱMásȱrecientemenȬ
te,ȱ sobreȱ laȱ baseȱ deȱ esosȱ métodos,ȱ seȱ haȱ desarrolladoȱ laȱ teoríaȱ delȱ análisisȱ límite,ȱ queȱ esȱ
capazȱdeȱpredecirȱlaȱcargaȱdeȱcolapso,ȱyȱestimarȱalgúnȱfactorȱdeȱseguridad.ȱSinȱembargo,ȱ
estosȱmétodosȱnoȱproveenȱdeȱinformaciónȱqueȱpodríaȱserȱimportante,ȱcomoȱlaȱevoluciónȱ
delȱdañoȱenȱlaȱestructura,ȱlaȱrespuestaȱbajoȱcargasȱdinámicas,ȱlosȱefectosȱdeȱcargasȱcícliȬ
cas,ȱefectosȱreológicos,ȱetc.ȱ

Entreȱ lasȱ técnicasȱ modernasȱ deȱ análisisȱ destacaȱ elȱ Métodoȱ deȱ losȱ Elementosȱ Finitos,ȱ deȱ
amplioȱusoȱenȱdiferentesȱcamposȱdeȱlaȱingenieríaȱyȱdeȱlaȱfísica.ȱTalȱcomoȱseȱcomentaȱenȱelȱ
capítuloȱ2ȱdeȱesteȱtrabajo,ȱunaȱgranȱcantidadȱdeȱautoresȱhaȱempleadoȱesteȱmétodoȱenȱelȱ
análisisȱestructuralȱdeȱedificiosȱhistóricos.ȱ

Elȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱpresentaȱunaȱgranȱversatilidad:ȱpermiteȱanálisisȱbajoȱ
cargasȱ estáticasȱ oȱ dinámicas,ȱ seȱ puedenȱ modelarȱ geometríasȱ másȱ oȱ menosȱ complejas,ȱ
permiteȱlaȱsimulaciónȱdeȱefectosȱnoȱlineales,ȱtantoȱporȱelȱmaterialȱcomoȱporȱlaȱgeometría,ȱ
etc.ȱNumerososȱautoresȱhanȱempleadoȱenȱmayorȱoȱmenorȱmedidaȱestasȱprestaciones.ȱEnȬ
treȱ muchasȱ otras,ȱ seȱ encuentranȱ aplicacionesȱ deȱ modelosȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ paraȱ
predecirȱelȱcolapsoȱdeȱlasȱestructuras,ȱmodelosȱdependientesȱdelȱtiempoȱparaȱsimularȱlosȱ
4ȱ CAPÍTULOȱ1ȱ

efectosȱdeȱlaȱfluenciaȱdelȱmaterialȱoȱmodelosȱqueȱtomanȱenȱcuentaȱlosȱefectosȱdinámicosȱ
(verȱcapítuloȱ2).ȱ

Enȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱproponeȱelȱempleoȱdeȱunȱmodeloȱnumérico,ȱbasadoȱenȱelȱMétoȬ
doȱ deȱ losȱ Elementosȱ Finitos,ȱ paraȱ laȱ simulaciónȱ estructuralȱ deȱ edificiosȱ históricos.ȱ Elȱ
materialȱseȱdefineȱcomoȱunȱcontinuo,ȱintentandoȱsimularȱelȱcomportamientoȱdeȱlaȱobraȱdeȱ
fábricaȱcomoȱunȱmaterialȱhomogéneo.ȱ

1.1 Motivaciónȱ

Vistoȱloȱanterior,ȱyȱsobreȱlaȱbaseȱdelȱdesarrolloȱdeȱdiversosȱmodelosȱyȱlasȱnumerosasȱapliȬ
cacionesȱenȱelȱestudioȱestructuralȱdeȱedificiosȱhistóricos,ȱenȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱpretendeȱ
profundizarȱenȱlosȱsiguientesȱtemas:ȱ

1.1.1 Formaciónȱdeȱfisurasȱdiscretasȱ

Normalmente,ȱelȱfalloȱenȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱseȱmanifiestaȱcomoȱunaȱfisuraȱdiscreta,ȱyaȱseaȱ
aȱloȱlargoȱdeȱlasȱjuntasȱoȱatravesandoȱlosȱladrillosȱoȱbloques.ȱEnȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱpreȬ
tendeȱ implementarȱ unȱ modeloȱ continuo,ȱ capazȱ deȱ simularȱ laȱ apariciónȱ deȱ esteȱ tipoȱ deȱ
fisuras.ȱEsteȱesȱunȱenfoqueȱnovedosoȱenȱloȱqueȱseȱrefiereȱalȱanálisisȱestructuralȱdeȱedifiȬ
ciosȱhistóricosȱdeȱobraȱdeȱfábrica.ȱ

1.1.2 Colapsoȱdeȱlaȱestructuraȱoriginadoȱporȱlaȱfluenciaȱdelȱmaterialȱ

Algunosȱ autoresȱ yaȱ hanȱ aplicadoȱ modelosȱ capacesȱ deȱ predecirȱ elȱ colapsoȱ causadoȱ porȱ
cargasȱaplicadasȱenȱlargosȱperíodosȱ(verȱcapítuloȱ2).ȱSinȱembargo,ȱenȱesteȱtrabajoȱelȱproȬ
blemaȱseȱenfocaȱdeȱotraȱmaneraȱyȱporȱtantoȱtambiénȱsuȱsolución:ȱcombinandoȱunȱmodeloȱ
deȱdañoȱdistribuidoȱconȱunȱmodeloȱdeȱviscoelasticidad,ȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱnoȱlinealidadȱ
geométrica.ȱ

1.1.3 Simulaciónȱdelȱprocesoȱconstructivoȱ

Existenȱconstruccionesȱhistóricasȱenȱlasȱqueȱsuȱprocesoȱconstructivoȱpuedeȱhaberȱinfluidoȱ
deȱalgunaȱmaneraȱenȱsuȱestadoȱtensoȬdeformacionalȱqueȱpresentanȱenȱlaȱactualidad.ȱAsí,ȱ
puedeȱserȱimportanteȱlaȱsimulaciónȱdeȱdichoȱprocesoȱparaȱentenderȱyȱpredecirȱelȱcomporȬ
tamientoȱ deȱ laȱ estructura.ȱ Elȱ presenteȱ trabajoȱ abordaȱ porȱ primeraȱ vezȱ esteȱ tema,ȱ
estudiandoȱlosȱposiblesȱefectosȱqueȱelȱprocesoȱseguidoȱparaȱelȱlevantamientoȱdeȱlaȱestrucȬ
turaȱtengaȱsobreȱsuȱcondiciónȱactual.ȱ
 INTRODUCCIÓNȱ 5

1.1.4 Aplicaciónȱenȱunȱcasoȱreal:ȱLaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱ

LosȱaspectosȱanterioresȱseȱaplicanȱalȱestudioȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.ȱTalȱcomoȱseȱhaȱ
comentadoȱpreviamenteȱconȱrelaciónȱalȱestadoȱactualȱdelȱedificio,ȱdestacaȱlaȱexistenciaȱdeȱ
unȱ fuerteȱ desplomeȱ deȱ losȱ pilares,ȱ probablementeȱ debidoȱ alȱ procesoȱ constructivoȱ emȬ
pleado.ȱ Además,ȱ yȱ dadaȱ laȱ magnitudȱ deȱ losȱ desplazamientosȱ observadosȱ enȱ losȱ
desplomes,ȱpuedeȱserȱnecesarioȱunȱestudioȱqueȱinvolucreȱlosȱefectosȱgeométricamenteȱnoȱ
lineales,ȱgeneralmenteȱdespreciadosȱenȱesteȱtipoȱdeȱanálisis.ȱUnaȱdeȱlasȱventajasȱdeȱapliȬ
carȱlosȱmodelosȱpropuestosȱenȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱesȱqueȱseȱdisponeȱdeȱinformaciónȱ
provenienteȱ deȱ unaȱ recienteȱ campañaȱ deȱ monitorización,ȱ porȱ loȱ queȱ seȱ conocenȱ datosȱ
relativosȱalȱmaterial,ȱmagnitudȱdeȱlasȱdeformaciones,ȱetc.ȱ

Partiendoȱdeȱestaȱbase,ȱenȱelȱsiguienteȱapartadoȱseȱtrazanȱlosȱobjetivosȱdelȱpresenteȱtrabaȬ
joȱdeȱinvestigación.ȱ

1.2 Objetivosȱ

1.2.1 Objetivoȱgeneralȱ

Elȱobjetivoȱgeneralȱdelȱtrabajoȱdeȱinvestigaciónȱconsisteȱenȱelaborarȱunȱmodeloȱnoȱlinealȱ
deȱanálisisȱestructural,ȱbasadoȱenȱelȱMétodoȱdeȱlosȱElementosȱFinitos,ȱparaȱelȱestudioȱdeȱ
construccionesȱhistóricasȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱdeȱladrilloȱoȱpiedra.ȱElȱmodeloȱhaȱdeȱpermitirȱ
simularȱlasȱpropiedadesȱmecánicasȱexhibidasȱenȱgeneralȱporȱesteȱmaterial,ȱentreȱlasȱqueȱ
seȱencuentranȱelȱcomportamientoȱcuasiȱfrágilȱconȱlocalizaciónȱdeȱfisuras,ȱyȱlasȱmarcadasȱ
diferenciasȱentreȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱyȱlaȱresistenciaȱaȱcompresión.ȱ

Asimismo,ȱelȱmodeloȱdebeȱcontemplarȱotrasȱcaracterísticasȱrelativasȱaȱestructurasȱhistóriȬ
cas,ȱ talesȱ comoȱ elȱ análisisȱ secuencialȱ paraȱ laȱ simulaciónȱ delȱ procesoȱ constructivo,ȱ laȱ
reologíaȱdelȱmaterialȱenȱlargosȱperíodosȱyȱlosȱefectosȱgeométricamenteȱnoȱlineales.ȱ

Laȱ Catedralȱ deȱ Mallorcaȱ seȱ tomaȱ comoȱ casoȱ deȱ referenciaȱ paraȱ plantearȱ elȱ problemaȱ yȱ
ponerȱdeȱmanifiestoȱlasȱnecesidadesȱdeȱunȱanálisisȱdeȱunaȱestructuraȱdeȱgrandesȱdimenȬ
siones.ȱ Enȱ elȱ mismoȱ ordenȱ deȱ ideas,ȱ elȱ estudioȱ deȱ laȱ catedralȱ sirveȱ paraȱ comprobarȱ laȱ
aplicabilidadȱyȱelȱalcanceȱpotencialȱdelȱmodeloȱpropuesto.ȱ

ElȱmodeloȱnuméricoȱseȱimplementaȱdentroȱdelȱprogramaȱCOMET,ȱunȱsoftwareȱparaȱresolȬ
verȱ problemasȱ termoȬmecánicosȱ acopladosȱ enȱ sólidos,ȱ desarrolladoȱ enȱ elȱ Departamentoȱ
deȱ Resistenciaȱ deȱ Materialesȱ deȱ laȱ Universidadȱ Politécnicaȱ deȱ Cataluña.ȱ Esteȱ programaȱ
incluye,ȱentreȱotrasȱcaracterísticas,ȱlasȱsiguientes:ȱunȱalgoritmoȱdeȱresoluciónȱdeȱsistemasȱ
deȱecuacionesȱnoȱlinealesȱmedianteȱelȱmétodoȱdeȱNewtonȬRaphson;ȱlaȱcapacidadȱdeȱactiȬ
varȱoȱdesactivarȱelementosȱduranteȱelȱcálculo;ȱformulaciónȱdeȱgrandesȱdeformaciones,ȱasíȱ
comoȱ losȱ modelosȱ constitutivosȱ deȱ viscoelasticidad,ȱ viscoplasticidadȱ yȱ daño.ȱ Porȱ estaȱ
razón,ȱelȱprogramaȱpresentaȱunȱmarcoȱidóneoȱparaȱlaȱimplementaciónȱdelȱmodeloȱnuméȬ
ricoȱpropuesto.ȱ
6ȱ CAPÍTULOȱ1ȱ

Respectoȱaȱlosȱmodelosȱconstitutivos,ȱseȱeligenȱparaȱelȱpresenteȱtrabajoȱunȱmodeloȱdeȱdaȬ
ñoȱ paraȱ simularȱ laȱ degradaciónȱ delȱ material,ȱ yȱ unȱ modeloȱ deȱ viscoelasticidadȱ paraȱ
simularȱlosȱefectosȱreológicos.ȱ

Elȱmodeloȱdeȱdañoȱesȱelȱllamadoȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱtracción/compresión,ȱnormalȬ
menteȱ aplicadoȱ alȱ estudioȱ delȱ hormigón.ȱ Esteȱ modeloȱ puedeȱ simularȱ laȱ pérdidaȱ deȱ
rigidezȱdelȱmaterialȱqueȱseȱoriginaȱtrasȱlaȱrotura,ȱconȱcomportamientosȱdiferentesȱsegúnȱ
elȱsignoȱdeȱlasȱtensionesȱprincipales.ȱPorȱtanto,ȱesȱcapazȱdeȱreproducirȱlaȱdiferenciaȱdeȱlaȱ
respuestaȱdelȱmaterialȱaȱtracciónȱyȱaȱcompresión,ȱaunqueȱsiempreȱdeȱformaȱisótropa.ȱSinȱ
embargo,ȱesteȱmodelo,ȱenȱsuȱformulaciónȱoriginal,ȱnoȱesȱcapazȱdeȱsimularȱcorrectamenteȱ
fisurasȱ discretas.ȱ Cuandoȱ elȱ materialȱ sufreȱ ablandamientoȱ (descargaȱ trasȱ laȱ rotura)ȱ yȱ elȱ
dañoȱ tiendeȱ aȱ localizarseȱ enȱ unaȱ banda,ȱ laȱ direcciónȱ deȱ propagaciónȱ delȱ dañoȱ tiendeȱ aȱ
sufrirȱdeȱunaȱdependenciaȱpatológicaȱdelȱtamañoȱyȱorientaciónȱdeȱlaȱmallaȱdeȱelementosȱ
finitos.ȱ

Talȱcomoȱseȱcomentóȱanteriormente,ȱlaȱanisotropíaȱdelȱmaterialȱesȱunȱelementoȱaȱtomarȱ
enȱcuentaȱalȱmomentoȱdeȱlaȱsimulaciónȱnuméricaȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábrica.ȱSinȱembargo,ȱelȱ
presenteȱ trabajoȱ seȱ concentraȱ principalmenteȱ enȱ laȱ simulaciónȱ deȱ fisurasȱ discretasȱ meȬ
dianteȱ unȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizado.ȱ Elȱ estudioȱ deȱ losȱ efectosȱ deȱ laȱ direcciónȱ deȱ losȱ
esfuerzosȱ conȱ relaciónȱ aȱ lasȱ juntasȱ deȱ laȱ fábricaȱ seȱ dejaȱ comoȱ futuroȱ desarrolloȱ paraȱ suȱ
aplicaciónȱconjuntaȱconȱlosȱtemasȱtratadosȱenȱesteȱtrabajo.ȱȱ

Paraȱlograrȱloȱanterior,ȱseȱplanteanȱlosȱsiguientesȱobjetivosȱespecíficos.ȱ

1.2.2 Objetivosȱespecíficosȱ

i. Realizarȱunȱestudioȱdelȱestadoȱdelȱconocimientoȱenȱlosȱsiguientesȱtemas:ȱȱ

x Comportamientoȱmecánicoȱyȱresistenteȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábrica.ȱ

x MétodosȱdeȱanálisisȱempleadosȱparaȱelȱestudioȱestructuralȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábriȬ
ca,ȱespecialmenteȱenȱedificiosȱhistóricos.ȱ

x Fundamentosȱdelȱanálisisȱestructuralȱnoȱlinealȱporȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱ
finitos.ȱEstudioȱdeȱlosȱ modelosȱdeȱviscoelasticidadȱyȱdaño.ȱFormulaciónȱgeoȬ
métricamenteȱnoȱlinealȱ(grandesȱdesplazamientos,ȱpequeñasȱdeformaciones).ȱ

x Métodosȱdeȱsimulaciónȱdeȱfisurasȱdiscretasȱenȱmaterialesȱcuasiȱfrágiles.ȱ

ii. Implementarȱelȱanálisisȱnoȱlinealȱporȱlaȱgeometríaȱenȱlaȱformulaciónȱ(grandesȱ
desplazamientos,ȱpequeñasȱdeformaciones).ȱ

iii. Formularȱ eȱ implementarȱ unȱ métodoȱ paraȱ laȱ simulaciónȱ deȱ fisurasȱ discretasȱ
queȱ funcioneȱ enȱ combinaciónȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ tracȬ
ción/compresión.ȱ
 INTRODUCCIÓNȱ 7

iv. Validarȱelȱ modeloȱmedianteȱsuȱaplicaciónȱenȱelȱanálisisȱdeȱcasosȱsimplesȱconȱ

resultadosȱconocidos,ȱtantoȱdeȱtipoȱexperimentalȱcomoȱanalítico.ȱ

v. ValidarȱlaȱaplicabilidadȱdelȱmodeloȱparaȱelȱestudioȱdeȱconstruccionesȱhistóriȬ
cas,ȱenȱconcretoȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca,ȱaȱtravésȱdeȱanálisisȱcomparativosȱconȱ
resultadosȱ obtenidosȱ medianteȱ otrosȱ métodosȱ deȱ cálculoȱ oȱ medicionesȱ tomaȬ
dasȱinȱsitu.ȱ

1.3 Resumenȱdeȱcontenidoȱ

Laȱestructuraȱdelȱtrabajoȱseȱpresentaȱdeȱlaȱsiguienteȱmanera.ȱEnȱelȱcapítuloȱ2ȱseȱdescribenȱ
losȱresultadosȱobtenidosȱdeȱlaȱinvestigaciónȱbibliográficaȱsobreȱelȱcomportamientoȱdeȱlaȱ
obraȱ deȱ fábricaȱ enȱ general,ȱ yȱ deȱ losȱ edificiosȱ históricosȱ enȱ particular.ȱ Allíȱ seȱ comentanȱ
diversosȱ métodosȱ deȱ caracterizaciónȱ delȱ material,ȱ asíȱ comoȱ unaȱ reseñaȱ históricaȱ deȱ losȱ
métodosȱ deȱ análisisȱ deȱ estructurasȱ históricasȱ másȱ comúnmenteȱ utilizados,ȱ comparandoȱ
susȱdiferentesȱcaracterísticas.ȱAdemás,ȱseȱhaceȱunȱresumenȱdeȱlasȱdiferentesȱaplicacionesȱ
delȱMétodoȱdeȱlosȱElementosȱFinitosȱenȱelȱestudioȱdeȱedificiosȱhistóricosȱencontradasȱenȱ
laȱliteratura.ȱ

Enȱelȱcapítuloȱ3ȱseȱplanteaȱlaȱformulaciónȱqueȱsirveȱdeȱbaseȱparaȱelȱmétodoȱpropuestoȱenȱ
esteȱtrabajo.ȱLaȱexpresiónȱdelȱPrincipioȱdeȱlosȱTrabajosȱVirtualesȱseȱdesarrollaȱyȱresuelveȱ
medianteȱ elȱ Métodoȱ deȱ losȱ Elementosȱ Finitos,ȱ tantoȱ enȱ suȱ formaȱ linealȱ comoȱ noȱ lineal,ȱ
incluyendoȱ detallesȱ deȱ suȱ implementaciónȱ enȱ elȱ programa.ȱ Asimismo,ȱ seȱ formulanȱ losȱ
modelosȱ constitutivosȱ básicosȱ aplicados:ȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ tracȬ
ción/compresiónȱ yȱ elȱ modeloȱ deȱ viscoelasticidad.ȱ Seȱ muestranȱ ademásȱ unosȱ ejemplosȱ
simplesȱparaȱilustrarȱlasȱcapacidadesȱdeȱestosȱmodelos.ȱFinalmenteȱseȱincluyenȱejemplosȱ
deȱvalidaciónȱdeȱlaȱformulaciónȱgeométricamenteȱnoȱlinealȱenȱgrandesȱdesplazamientosȱyȱ
pequeñasȱdeformaciones,ȱcuyaȱimplementaciónȱformaȱparteȱdelȱpresenteȱtrabajo.ȱ

Elȱcapítuloȱ4ȱtrataȱsobreȱelȱfenómenoȱdeȱlaȱfisuraciónȱaȱtracción.ȱSeȱpresentaȱelȱestadoȱdelȱ
conocimientoȱ deȱ losȱ dosȱ enfoquesȱ principalesȱ utilizadosȱ enȱ laȱ simulaciónȱ numéricaȱ deȱ
fisuras:ȱenfoqueȱdeȱfisuraȱdiscretaȱyȱenfoqueȱdeȱfisuraȱdistribuida.ȱSeȱexplicaȱenȱquéȱconȬ
sisteȱ elȱ fenómenoȱ deȱ laȱ creaciónȱ yȱ propagaciónȱ deȱ fisurasȱ desdeȱ elȱ puntoȱ deȱ vistaȱ deȱ laȱ
fisuraȱdistribuida.ȱ

Elȱcapítuloȱ5ȱabordaȱlaȱdescripciónȱcompletaȱdelȱalgoritmoȱempleadoȱparaȱlaȱsimulaciónȱ
deȱfisuras,ȱcomentandoȱlasȱprincipalesȱdificultadesȱencontradas.ȱSeȱincluyeȱunaȱserieȱdeȱ
ejemplosȱilustrativosȱyȱdeȱvalidaciónȱparaȱestudiarȱelȱalcanceȱyȱlasȱlimitacionesȱdelȱmétoȬ
doȱpropuesto.ȱ

Enȱelȱcapítuloȱ6ȱseȱdesarrollaȱunȱejemploȱdeȱvalidaciónȱcomplejo:ȱunȱarcoȱsemicircularȱconȱ
cargaȱasimétrica.ȱEnȱprimerȱlugarȱseȱobtieneȱlaȱcargaȱúltimaȱyȱelȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱ
medianteȱ elȱ métodoȱ delȱ análisisȱ límite,ȱ paraȱ serȱ usadosȱ comoȱ valoresȱ deȱ referencia.ȱ SeȬ
guidamenteȱ seȱ analizaȱ laȱ estructuraȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuido,ȱ observandoȱ suȱ
8ȱ CAPÍTULOȱ1ȱ

rendimientoȱconȱrelaciónȱaȱlosȱresultadosȱdelȱanálisisȱlímite.ȱLuegoȱseȱprocedeȱdeȱlaȱmisȬ
maȱmaneraȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado,ȱestudiandoȱminuciosamenteȱlosȱefectosȱdelȱ
algoritmoȱdeȱlocalizaciónȱpropuestoȱenȱelȱcapítuloȱanteriorȱyȱcomparandoȱconȱlosȱresulȬ
tadosȱ obtenidosȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuido.ȱ Enȱ elȱ capítuloȱ tambiénȱ seȱ haceȱ unȱ
análisisȱdeȱsensibilidadȱaȱlosȱvaloresȱdeȱenergíaȱdeȱfractura,ȱresistenciaȱaȱtracciónȱyȱalȱtaȬ
mañoȱ deȱ laȱ discretizaciónȱ espacialȱ empleada.ȱ Finalmenteȱ seȱ incluyen,ȱ aȱ modoȱ deȱ
apéndice,ȱdosȱanálisisȱrelativosȱaȱciertosȱdetallesȱparticularesȱencontradosȱduranteȱelȱanáȬ
lisisȱ delȱ arcoȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizado.ȱ Elȱ primeroȱ deȱ ellosȱ (apéndiceȱ A)ȱ
contemplaȱelȱestudioȱinelásticoȱdeȱunaȱsecciónȱrectangularȱbajoȱflexiónȱcompuesta.ȱEnȱelȱ
apéndiceȱ Bȱ seȱ estudiaȱ elȱ comportamientoȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ triangularesȱ linealesȱ
bajoȱelȱestadoȱtensionalȱqueȱseȱcreaȱcuandoȱunaȱfisuraȱseȱacercaȱalȱbordeȱcomprimidoȱdeȱ
unaȱsecciónȱsometidaȱaȱflexión.ȱ

Elȱcapítuloȱ7ȱcomprendeȱelȱanálisisȱestructuralȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.ȱSeȱparteȱdeȱlaȱ
descripciónȱ deȱ laȱ edificación,ȱ incluyendoȱ unaȱ breveȱ reseñaȱ histórica.ȱ Seȱ presentanȱ alguȬ
nosȱ estudiosȱ previosȱ efectuadosȱ sobreȱ laȱ Catedral,ȱ comentandoȱ sobreȱ lasȱ conclusionesȱ
alcanzadasȱporȱdiversosȱautores.ȱLuegoȱseȱpresentaȱelȱmodeloȱnuméricoȱempleadoȱenȱalȱ
análisis,ȱpresentandoȱlosȱdetallesȱrelativosȱaȱlosȱmateriales,ȱcondicionesȱdeȱcontorno,ȱcarȬ
gasȱyȱdiscretizaciónȱespacial.ȱSeguidamenteȱseȱpresentanȱlosȱresultadosȱdeȱunaȱsecuenciaȱ
deȱanálisisȱbajoȱcargasȱgravitatoriasȱsobreȱunȱpórticoȱtipo,ȱqueȱincluyenȱnoȱlinealidadȱmaȬ
terial,ȱprocesoȱconstructivo,ȱfluenciaȱdelȱmaterialȱyȱnoȱlinealidadȱgeométrica,ȱsiempreȱconȱ
elȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido.ȱLuegoȱseȱestudiaȱelȱedificioȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocaliȬ
zado,ȱcomparandoȱlosȱresultadosȱconȱaquellosȱobtenidosȱdelȱmodeloȱanterior.ȱTambiénȱseȱ
incluyeȱunȱanálisisȱdeȱsensibilidadȱaȱlosȱvaloresȱdeȱresistenciaȱaȱtracción,ȱenergíaȱdeȱfracȬ
turaȱ yȱ resistenciaȱ aȱ compresiónȱ enȱ ambosȱ modelos.ȱ Finalmenteȱ seȱ haceȱ unȱ análisisȱ bajoȱ
cargasȱsísmicas,ȱsimulandoȱlaȱpresenciaȱdeȱunȱrefuerzoȱmetálicoȱparaȱestudiarȱlaȱviabiliȬ
dadȱ deȱ esaȱ posibleȱ soluciónȱ preventiva.ȱ Enȱ elȱ apéndiceȱ Cȱ seȱ comentanȱ algunasȱ
consideracionesȱprácticasȱqueȱseȱdebenȱtenerȱenȱcuentaȱalȱmomentoȱdeȱsimularȱelȱprocesoȱ
constructivoȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca,ȱlasȱcualesȱsonȱextrapolablesȱaȱcualquierȱanálisisȱ
deȱcaracterísticasȱsimilares.ȱ

Unaȱvezȱpresentadosȱlosȱresultadosȱobtenidosȱtrasȱaplicarȱelȱmodeloȱpropuesto,ȱseȱexpoȬ
nenȱenȱelȱcapítuloȱ8ȱlasȱ conclusionesȱderivadasȱdelȱtrabajoȱdeȱinvestigación,ȱdestacandoȱ
lasȱ principalesȱ aportacionesȱ delȱ mismo.ȱ Asimismo,ȱ seȱ mencionanȱ lasȱ diversasȱ líneasȱ deȱ
investigaciónȱqueȱseȱpuedenȱseguirȱaȱpartirȱdeȱlasȱconclusionesȱpresentadasȱenȱelȱpresenteȱ
trabajo.ȱ
 2 ȱ
Laȱobraȱdeȱfábricaȱenȱedificiosȱ
históricosȱ

Enȱ elȱ presenteȱ capítuloȱ seȱ abordaȱ elȱ temaȱ delȱ análisisȱ estructuralȱ deȱ laȱ obraȱ deȱ fábrica,ȱ
haciendoȱénfasisȱenȱelȱestudioȱdeȱlasȱedificacionesȱhistóricas.ȱEnȱprimerȱlugar,ȱseȱtrataȱelȱ
comportamientoȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱcomoȱmaterial,ȱsobreȱlaȱbaseȱdeȱobservacionesȱexȬ
perimentalesȱencontradasȱenȱlaȱliteratura.ȱAsimismo,ȱseȱmencionanȱalgunasȱtécnicasȱparaȱ
caracterizarȱ dichoȱ comportamiento.ȱ Luegoȱ seȱ comentanȱ losȱmétodosȱ másȱ comunesȱ paraȱ
estudiarȱestructuralmenteȱlasȱconstruccionesȱantiguas,ȱhaciendoȱunȱrepasoȱdesdeȱlasȱtécȬ
nicasȱ medievalesȱ hastaȱ losȱ procedimientosȱ computacionalesȱ modernos.ȱ Finalmenteȱ seȱ
haceȱ unȱ resumenȱ sobreȱ loȱ expuestoȱ enȱ elȱ capítulo,ȱ planteandoȱ algunasȱ conclusionesȱ alȱ
respecto.ȱ

2.1 Elȱcomportamientoȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱ

EnȱlasȱprescripcionesȱtécnicasȱdelȱInstitutoȱEduardoȱTorrojaȱ(PIETȱ70)ȱseȱdefineȱaȱlaȱobraȱ
deȱfábricaȱcomoȱ
10ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

ȱtodoȱelementoȱdeȱobraȱobtenidoȱporȱcolocaciónȱdeȱladrillos,ȱbloques,ȱpiedrasȱdeȱcanteȬ
ríaȱoȱadobes,ȱunosȱjuntoȱaȱotrosȱyȱsobreȱotros,ȱordenadamenteȱyȱsolapadosȱdeȱacuerdoȱ
conȱunasȱdeterminadasȱleyesȱdeȱtraba.ȱ

Laȱ leyȱ deȱ trabaȱ (oȱ aparejo)ȱ rigeȱ laȱ disposiciónȱ enȱ queȱ debenȱ colocarseȱ losȱ materialesȱ deȱ
unaȱobraȱdeȱfábricaȱparaȱgarantizarȱsuȱunidadȱconstructiva.ȱGeneralmente,ȱlasȱunidadesȱ
queȱconformanȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱestánȱvinculadasȱentreȱsíȱporȱalgúnȱtipoȱdeȱmortero,ȱyaȱ
seaȱaȱbaseȱdeȱarcilla,ȱbetún,ȱlimo,ȱcementoȱoȱcal,ȱentreȱotros.ȱ

Otrasȱdefinicionesȱempleadasȱenȱesteȱtrabajoȱsonȱlasȱsiguientes:ȱ

x UnidadȱesȱunȱtérminoȱgeneralȱparaȱreferirseȱaȱlasȱpiezasȱqueȱconformanȱlaȱfáȬ
brica:ȱladrillos,ȱbloques,ȱpiedrasȱoȱadobes.ȱ

x Juntaȱesȱlaȱinterfazȱentreȱdosȱunidades,ȱmuchasȱvecesȱconstituidaȱporȱmortero.ȱ
Seȱdenominaȱjuntaȱprincipalȱaquellaȱqueȱesȱcontinuaȱenȱtodaȱlaȱextensiónȱdeȱlaȱ
fábrica;ȱ generalmenteȱ esȱ horizontalȱ yȱ defineȱ lasȱ diferentesȱ hiladasȱ deȱ unidaȬ
des.ȱ

x Mamposteríaȱ seȱ refiereȱ alȱ tipoȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ constituidaȱ porȱ piedrasȱ deȱ
cantería,ȱlabradaȱoȱsinȱlabrar.ȱ

Laȱ obraȱ deȱ fábricaȱ puedeȱ tenerȱ diversosȱ usos,ȱ desdeȱ elementoȱ estructuralȱ hastaȱ cerraȬ
mientosȱoȱacabados.ȱElȱpresenteȱtrabajoȱseȱenfocaȱhaciaȱelȱestudioȱdelȱcomportamientoȱdeȱ
laȱobraȱdeȱfábricaȱcomoȱelementoȱcapazȱdeȱsoportarȱcargasȱestructurales.ȱ

Dosȱrasgosȱprincipalesȱdestacanȱenȱlasȱestructurasȱconstituidasȱporȱesteȱtipoȱdeȱmaterial.ȱ
Enȱprimerȱlugar,ȱlosȱelementosȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱ(siȱseȱobservanȱcomoȱunȱsólidoȱcontiȬ
nuo)ȱsonȱmarcadamenteȱanisótropos;ȱesȱdecir,ȱpresentanȱpropiedadesȱdiferentesȱsegúnȱlaȱ
direcciónȱdeȱaplicaciónȱdeȱlasȱcargas.ȱEnȱsegundoȱlugar,ȱposeenȱrelativaȱbajaȱresistenciaȱaȱ
laȱtracción.ȱAmbosȱfenómenosȱseȱdebenȱaȱlaȱpresenciaȱdeȱlasȱjuntas,ȱqueȱactúanȱcomoȱplaȬ
nosȱdeȱdebilidadȱenȱelȱsupuestoȱcontinuoȱformadoȱporȱlasȱunidades.ȱ

AȱcontinuaciónȱseȱexponeȱelȱcomportamientoȱobservadoȱenȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱbajoȱestaȬ
dosȱ deȱ cargaȱ uniȱ yȱ biaxial.ȱ Enȱ general,ȱ lasȱ observacionesȱ seȱ basanȱ enȱ ensayosȱ
experimentalesȱhechosȱsobreȱpanelesȱaȱescalaȱcompuestosȱporȱladrillosȱmacizosȱdeȱarcilla.ȱ
Cabeȱ destacarȱ queȱ loȱ queȱ seȱ pretendeȱ esȱ mostrarȱ unaȱ tendenciaȱ generalȱ delȱ comportaȬ
mientoȱ deȱ laȱ obraȱ deȱ fábrica,ȱ yaȱ queȱ laȱ respuestaȱ delȱ materialȱ puedeȱ variarȱ deȱ maneraȱ
importanteȱsiȱseȱcambianȱalgunasȱcondiciones.ȱExistenȱmuchosȱfactoresȱqueȱinfluyenȱenȱelȱ
rendimientoȱdeȱunȱelementoȱdeȱobraȱdeȱfábrica,ȱcomoȱporȱejemploȱelȱtamañoȱyȱlaȱdisposiȬ
ciónȱ deȱ lasȱ unidades,ȱ elȱ materialȱ queȱ componeȱ lasȱ unidadesȱ oȱ elȱ tipoȱ deȱ morteroȱ yȱ laȱ
interacciónȱentreȱellos.ȱEnȱHendryȱ(1990)ȱyȱLourençoȱ(1996),ȱentreȱotros,ȱseȱpuedeȱenconȬ
trarȱ informaciónȱ detalladaȱ deȱ estasȱ observaciones,ȱ asíȱ comoȱ deȱ losȱ métodosȱ deȱ
caracterizaciónȱdelȱmaterial.ȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 11

2.1.1 Comportamientoȱuniaxialȱ

Losȱcomportamientosȱuniaxialesȱaȱcompresiónȱyȱaȱtracciónȱobservadosȱenȱlosȱelementosȱ
deȱobraȱdeȱfábricaȱtienenȱdiferenciasȱmuyȱmarcadas.ȱ

Deȱ acuerdoȱ conȱ loȱ observadoȱ experimentalmente,ȱ unaȱ estructuraȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ soȬ
metidaȱaȱestadosȱdeȱcompresiónȱuniaxialȱalcanzaȱelȱcolapsoȱenȱestadosȱtensionalesȱmenoresȱ
aȱlaȱresistenciaȱaȱcompresiónȱdeȱlasȱunidades,ȱdebidoȱalȱefectoȱdebilitadorȱdeȱlasȱjuntas.ȱ
Asimismo,ȱlaȱresistenciaȱdelȱconjuntoȱsueleȱserȱmenorȱqueȱlaȱresistenciaȱdelȱmortero.ȱEnȱelȱ
Eurocódigoȱ6ȱ(ECȬ6)ȱseȱproponeȱlaȱsiguienteȱexpresiónȱgeneralȱparaȱcalcularȱlaȱresistenciaȱ
aȱcompresiónȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱ f k :ȱ

ȱ fk K fb0.75 f m0.25 ȱ

dondeȱ f b ȱesȱlaȱresistenciaȱaȱcompresiónȱdeȱlasȱunidades,ȱ f m ȱlaȱresistenciaȱaȱcompresiónȱ

delȱmorteroȱyȱ K ȱesȱunȱfactorȱqueȱdependeȱdeȱestosȱdosȱvaloresȱyȱqueȱvaríaȱentreȱ0.4ȱyȱ1.ȱ
Enȱlaȱexpresiónȱseȱobservaȱqueȱenȱlaȱmayoríaȱdeȱlosȱcasosȱlaȱresistenciaȱdeȱlaȱfábricaȱseráȱ
menorȱqueȱlaȱdeȱsusȱcomponentesȱporȱseparado,ȱyȱqueȱlaȱresistenciaȱdeȱlasȱunidadesȱesȱ
másȱdeterminanteȱqueȱlaȱresistenciaȱdelȱmortero.ȱ

ElȱcolapsoȱaȱcompresiónȱnormalmenteȱesȱcausadoȱporȱlaȱroturaȱaȱtracciónȱdeȱlasȱunidaȬ
des.ȱ Loȱ anteriorȱ seȱ puedeȱ explicarȱ deȱ laȱ siguienteȱ manera:ȱ siȱ seȱ aplicaȱ unaȱ cargaȱ deȱ
compresiónȱ perpendicularȱ aȱ lasȱ juntasȱ horizontales,ȱ elȱ morteroȱ allíȱ presenteȱ tenderáȱ aȱ
expandirseȱlateralmenteȱenȱmayorȱgradoȱqueȱlasȱunidadesȱqueȱloȱrodean,ȱdebidoȱaȱlaȱdiȬ
ferenciaȱ deȱ rigidecesȱ entreȱ ambosȱ materiales.ȱ Sinȱ embargo,ȱ cuandoȱ estaȱ expansiónȱ trataȱ
deȱtenerȱlugar,ȱlasȱunidadesȱlaȱimpidenȱaȱcausaȱdeȱlaȱadherenciaȱexistenteȱentreȱlaȱunidadȱ
yȱ elȱ mortero.ȱ Estoȱ haceȱ queȱ elȱ morteroȱ genereȱ tensionesȱ deȱ tracciónȱ enȱ lasȱ unidades,ȱ alȱ
intentarȱdesarrollarȱdeformacionesȱmayoresȱenȱelȱplanoȱhorizontal.ȱPorȱestaȱrazón,ȱlaȱfallaȱ
bajoȱesteȱestadoȱdeȱcargasȱtiendeȱaȱmanifestarseȱenȱlaȱroturaȱdeȱlasȱunidadesȱenȱdirecciónȱ
perpendicularȱaȱlasȱjuntasȱhorizontales,ȱporȱelȱestadoȱdeȱtracciónȱqueȱallíȱseȱcreaȱ(Molins,ȱ
1996a).ȱ

Sinȱembargo,ȱelȱcomportamientoȱobservadoȱtantoȱaȱnivelesȱbajosȱdeȱtensiónȱcomoȱenȱroȬ
turaȱesȱmuyȱdiferenteȱsiȱseȱcambiaȱelȱánguloȱrelativoȱentreȱlaȱdirecciónȱdeȱlasȱfuerzasȱdeȱ
compresiónȱyȱlaȱdirecciónȱdeȱlasȱjuntasȱhorizontales.ȱEsteȱfenómeno,ȱqueȱponeȱdeȱmaniȬ
fiestoȱelȱcarácterȱanisótropoȱdelȱmaterial,ȱhaȱsidoȱregistradoȱporȱSamarasingheȱyȱHendryȱ
(1980),ȱPageȱ(1980,ȱ1981,ȱ1983),ȱSamarasingheȱetȱal.ȱ(1982),ȱentreȱotros.ȱ

Laȱfiguraȱ2.1ȱmuestraȱlosȱmodosȱdeȱroturaȱtípicosȱdeȱlosȱpanelesȱdeȱladrilloȱmacizoȱbajoȱ
estadosȱ deȱ compresiónȱ uniaxial,ȱ enȱ funciónȱ delȱ ánguloȱ entreȱ lasȱ juntasȱ principalesȱ yȱ laȱ
direcciónȱdeȱaplicaciónȱdeȱlaȱcarga.ȱParaȱunaȱcompresiónȱperpendicularȱaȱlasȱjuntasȱprinȬ
cipalesȱseȱobservaȱelȱfenómenoȱcomentadoȱanteriormente:ȱlasȱunidadesȱfallanȱaȱtracción,ȱ
creándoseȱunasȱfisurasȱqueȱatraviesanȱvariasȱhiladasȱyȱcoincidenȱconȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱ
juntasȱverticales.ȱEnȱelȱotroȱextremo,ȱsiȱlaȱdirecciónȱdeȱlaȱcargaȱesȱparalelaȱaȱlaȱdeȱlasȱjunȬ
tasȱprincipales,ȱlaȱtracciónȱseȱconcentraȱenȱestasȱjuntas,ȱseparándoseȱlasȱhiladasȱaȱcausaȱdeȱ
fisurasȱrectas.ȱEnȱlosȱestadosȱintermediosȱseȱobservaȱunaȱcombinaciónȱdeȱambosȱfactores,ȱ
12ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

conȱseparaciónȱdeȱjuntasȱoȱroturaȱaȱtracciónȱdeȱunidades,ȱperoȱsiempreȱconȱunȱpatrónȱdeȱ
fisurasȱqueȱtiendeȱaȱestarȱenȱlaȱmismaȱdirecciónȱqueȱlasȱcargasȱdeȱcompresión.ȱ

Generalmenteȱ laȱ obraȱ deȱ fábricaȱ presentaȱ unaȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ muyȱ baja,ȱ queȱ vieneȱ
gobernadaȱporȱelȱvalorȱmenorȱentreȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱdeȱlasȱunidadesȱyȱlaȱresistenȬ
ciaȱaȱtracciónȱdeȱlaȱuniónȱmorteroȬunidad.ȱEnȱlaȱmayoríaȱdeȱlosȱcasos,ȱyȱsobreȱtodoȱenȱlasȱ
edificacionesȱ históricas,ȱ elȱ colapsoȱ estáȱ condicionadoȱ porȱ laȱ segunda,ȱ puesȱ laȱ primeraȱ
tieneȱimportanciaȱsóloȱcuandoȱseȱempleanȱmorterosȱespecialmenteȱresistentesȱoȱunidadesȱ
queȱpresentanȱmuchasȱperforacionesȱyȱson,ȱporȱende,ȱpropensasȱaȱfallarȱaȱbajosȱnivelesȱdeȱ
tensión.ȱEnȱlaȱfiguraȱ2.2ȱseȱmuestranȱdiferentesȱpatronesȱdeȱfisurasȱobtenidasȱenȱensayosȱ
experimentalesȱdeȱpanelesȱdeȱladrillosȱsometidosȱaȱtracciónȱuniaxialȱ(Page,ȱ1983),ȱdondeȱ
seȱapreciaȱesteȱfenómeno.ȱEnȱtodosȱlosȱcasos,ȱlaȱroturaȱseȱconcentraȱenȱlasȱjuntasȱyȱtiendeȱ
aȱformarse,ȱcomoȱesȱlógico,ȱperpendicularȱaȱlaȱdirecciónȱdeȱlaȱtracciónȱaplicada.ȱ

45º
22.5º 67.5º

ȱ ȱȱȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱ ȱ

Figura 2.1 Modos de fallo de la obra de fábrica de ladrillos macizos cerámicos bajo compresión uniaxial.
Page (1980, 1981, 1983)

45º
22.5º 67.5º

ȱ ȱ ȱȱȱȱ ȱȱȱȱȱ ȱ

Figura 2.2 Modos de fallo de la obra de fábrica de ladrillos macizos cerámicos bajo tracción uniaxial. Page
(1980, 1981, 1983)

ȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 13

Existenȱ diversosȱ métodosȱ paraȱ caracterizarȱ elȱ comportamientoȱ yȱ laȱ resistenciaȱ uniaxialȱ
últimaȱ deȱ losȱ elementosȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ aȱ compresión.ȱ Normalmenteȱ seȱ aceptaȱ unȱ
comportamientoȱ deȱ tipoȱ elastoplástico,ȱ siȱ bienȱ elȱ Eurocódigoȱ 6ȱ (ECȬ6)ȱ proponeȱ unȱ diaȬ
gramaȱ parabólicoȬlineal,ȱ similarȱ alȱ queȱ frecuentementeȱ seȱ adoptaȱ paraȱ elȱ hormigónȱ
(figuraȱ2.3).ȱPorȱotraȱparte,ȱalgunosȱautoresȱhanȱpropuestoȱdiferentesȱmodosȱdeȱdefinirȱlaȱ
resistenciaȱaȱcompresiónȱuniaxialȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱenȱfunciónȱdeȱlasȱcaracterísticasȱdeȱ
losȱcomponentesȱyȱsobreȱlaȱbaseȱdeȱdiferentesȱcampañasȱexperimentales,ȱcomoȱHilsdorfȱ
(1969),ȱBrooksȱ(1986),ȱMolinsȱ(1996a).ȱRespectoȱalȱcomportamientoȱuniaxialȱaȱtracción,ȱenȱ
ocasionesȱseȱempleaȱunȱmodeloȱelásticoȱlinealȱconȱfragilidadȱperfectaȱ(Molins,ȱ1988),ȱaunȬ
queȱ tambiénȱ seȱ encuentranȱ análisisȱ numéricosȱ enȱ losȱ queȱ seȱ defineȱ unaȱ resistenciaȱ aȱ
tracciónȱnulaȱparaȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱ(Chooȱetȱal.,ȱ1991;ȱBrencichȱyȱDeȱFrancesco,ȱ2004).ȱ

Figura 2.3 Diagrama tensión-deformación unidimensional a compresión propuesto en el Eurocódigo 6 (EC-6)

para la obra de fábrica

2.1.2 Comportamientoȱbiaxialȱ

ElȱcomportamientoȱnoȱlinealȱobservadoȱenȱunaȱdirecciónȱseȱveȱacentuadoȱcuandoȱlaȱfábriȬ
caȱ seȱ someteȱ aȱ estadosȱ biaxialesȱ deȱ tensión,ȱ aúnȱ antesȱ deȱ alcanzarȱ valoresȱ cercanosȱ aȱ laȱ
rotura.ȱDeȱhecho,ȱparaȱdescribirloȱnoȱbastaȱconȱusarȱsolamenteȱlosȱtérminosȱenȱlasȱdirecȬ
cionesȱprincipales,ȱsinoȱqueȱesȱnecesarioȱutilizarȱelȱtensorȱdeȱtensionesȱcompleto,ȱoȱenȱsuȱ
defectoȱelȱtensorȱdeȱtensionesȱprincipalesȱmásȱelȱánguloȱdeȱinclinaciónȱrelativoȱaȱlaȱdirecȬ
ciónȱdeȱlasȱjuntas.ȱ

Enȱ unaȱ serieȱ deȱ ensayosȱ experimentalesȱ aȱ escalaȱ 1:2,ȱ Pageȱ (1980,ȱ 1981,ȱ 1983)ȱ estudióȱ elȱ
comportamientoȱ biaxialȱ deȱ panelesȱ deȱ ladrillosȱ sometidosȱ aȱ tensiónȱ biaxial,ȱ cambiandoȱ
lasȱmagnitudesȱyȱsignosȱdeȱlasȱtensionesȱenȱlasȱdosȱdirecciones.ȱ
14ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

EnȱelȱcasoȱcompresiónȬcompresiónȱseȱobservaronȱdosȱtiposȱdeȱfalla,ȱenȱfunciónȱdeȱlaȱrelaciónȱ
entreȱ lasȱ tensionesȱ principales.ȱ Laȱ mayorȱ parteȱ deȱ lasȱ vecesȱ laȱ fallaȱ ocurreȱ enȱ unȱ planoȱ
paraleloȱ alȱ panelȱ (figuraȱ 2.4).ȱ Sinȱ embargo,ȱ cuandoȱ unaȱ tensiónȱ esȱ muchoȱ mayorȱ queȱ laȱ
otraȱ laȱ fallaȱ seȱ presentaȱenȱ unȱ planoȱ perpendicularȱ aȱ laȱ orientaciónȱ delȱ panel.ȱ Estaȱ fallaȱ
podíaȱestarȱlocalizadaȱenȱlaȱjuntaȱoȱenȱunȱmecanismoȱqueȱinvolucraraȱtantoȱaȱlasȱunidadesȱ
comoȱalȱmortero,ȱdependiendoȱdelȱánguloȱdeȱorientaciónȱdeȱlasȱjuntas.ȱLaȱconclusiónȱaȱlaȱ
queȱseȱllegóȱconȱestosȱresultadosȱesȱqueȱelȱánguloȱentreȱlaȱdirecciónȱdeȱlasȱtensionesȱyȱlasȱ
juntasȱ principalesȱ tieneȱ relevanciaȱ solamenteȱ cuandoȱ unaȱ tensiónȱ principalȱ predominaȱ
sobreȱlaȱotra.ȱ

Asimismo,ȱenȱlosȱensayosȱconȱtracciónȱenȱunaȱdirecciónȱyȱcompresiónȱenȱsuȱperpendicular,ȱ
seȱconcluyóȱqueȱlaȱorientaciónȱdeȱlasȱjuntasȱprincipalesȱrigeȱlaȱresistenciaȱdeȱlaȱestructura.ȱ
Deȱhecho,ȱéstaȱdisminuyeȱmarcadamenteȱcuandoȱlasȱdireccionesȱprincipalesȱdeȱtracciónȱ
seȱacercanȱaȱlaȱnormalȱdeȱlasȱjuntasȱprincipales.ȱEnȱtodosȱlosȱcasosȱseȱobservóȱ unaȱfallaȱ
frágil.ȱElȱpatrónȱdeȱfisurasȱencontradoȱparaȱdiversosȱángulosȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ2.5.ȱ

Figura 2.4 Modo de fallo de la obra de fábrica de ladrillos macizos cerámicos bajo compresión biaxial. Page
(1980, 1981, 1983)

22.5º
45º 67.5º

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 2.5 Modos de fallo de la obra de fábrica de ladrillos macizos cerámicos bajo carga biaxial. Page
(1980, 1981, 1983)
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 15

LaȱcaracterizaciónȱdelȱcomportamientoȱbiaxialȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱpropuestaȱporȱPageȱ
seȱhaceȱmedianteȱunaȱsuperficieȱenȱelȱespacioȱdefinidoȱporȱlasȱdosȱtensionesȱenȱlasȱdirecȬ
cionesȱ principalesȱ yȱ elȱ ánguloȱ deȱ inclinaciónȱ deȱ lasȱ juntasȱ horizontalesȱ respectoȱ aȱ estasȱ
direcciones.ȱEnȱlaȱfiguraȱ2.6ȱseȱmuestraȱlaȱenvolventeȱdeȱfallasȱobtenidasȱporȱPageȱ(1980,ȱ
1981,ȱ1983)ȱparaȱtresȱángulosȱdeȱinclinaciónȱdeȱlasȱjuntasȱhorizontales:ȱ0º,ȱ22.5ºȱyȱ45º,ȱpreȬ
sentadasȱ enȱ Lourençoȱ (1996).ȱ Allíȱ seȱ observaȱ unaȱ mayorȱ variaciónȱ enȱ lasȱ envolventesȱ
entreȱunȱánguloȱyȱotroȱaȱmedidaȱqueȱlaȱdiferenciaȱentreȱlasȱmagnitudesȱdeȱlasȱtensionesȱ
principalesȱ seȱ haceȱ mayor.ȱ Así,ȱ porȱ ejemplo,ȱ paraȱ todosȱ losȱ ángulosȱ seȱ alcanzaȱ elȱ falloȱ
cuandoȱlaȱtensiónȱesȱdeȱaproximadamenteȱȬ8ȱN/mm2,ȱconȱ V 1 V 2 ,ȱmientrasȱqueȱparaȱunȱ
valorȱ deȱ V 2 ȱ nulo,ȱ elȱ falloȱ varíaȱ paraȱ valoresȱ deȱ V 1 ȱ dentroȱ deȱ unȱ rangoȱ entreȱ Ȭ3ȱ yȱ Ȭ6.5ȱ
N/mm2.ȱ

Figura 2.6 Envolvente de fallo para obra de fábrica de ladrillos macizos cerámicos bajo un estado tensional
biaxial. Lourenço (1996) a partir de Page (1980, 1981, 1983).

ȱ
16ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

Noȱ obstanteȱ loȱ anterior,ȱ losȱ resultadosȱ experimentalesȱ obtenidosȱ paraȱ laȱ caracterizaciónȱ
deȱunȱtipoȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱsonȱdifícilmenteȱextrapolablesȱaȱotrosȱcasos.ȱEstoȱseȱdebeȱaȱ
laȱcantidadȱdeȱvariablesȱqueȱentranȱenȱjuego,ȱcomoȱlaȱformaȱyȱtamañoȱdeȱlasȱunidadesȱyȱ
elȱmaterialȱdelȱqueȱestánȱconstituidas,ȱelȱtipoȱdeȱmortero,ȱlaȱconfiguraciónȱdeȱlosȱpaneles,ȱ
elȱespesorȱdeȱlasȱjuntas,ȱetc.ȱ(Lourenço,ȱ1996).ȱ

2.1.3 Comportamientoȱdeȱlasȱjuntasȱbajoȱesfuerzosȱcortantesȱ

Respectoȱ aȱ laȱ investigaciónȱ delȱ comportamientoȱ deȱ laȱ juntaȱ frenteȱ aȱ esfuerzosȱ cortantes,ȱ
destacanȱlosȱtrabajosȱdeȱNussȱetȱal.ȱ(1978)ȱyȱHamidȱyȱDrysdaleȱ(1980),ȱquienesȱempleanȱ
unaȱprobetaȱsometidaȱaȱcompresión,ȱconȱunaȱúnicaȱjuntaȱinclinadaȱrespectoȱaȱlaȱdirecciónȱ
deȱlaȱcarga,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ2.7a.ȱLosȱresultadosȱobtenidosȱdeȱesteȱtipoȱdeȱ
ensayosȱ arrojanȱ informaciónȱ sobreȱ laȱ influenciaȱ deȱ laȱ dosificaciónȱ delȱ morteroȱ yȱ deȱ lasȱ
característicasȱsuperficialesȱdeȱlasȱunidades.ȱLosȱtrabajosȱdeȱMeliȱ(1973)ȱyȱHamidȱ(1978)ȱ
seȱ centranȱ enȱ elȱ estudioȱ aȱ cortanteȱ deȱ lasȱ juntasȱ conȱ probetasȱ comoȱ laȱ mostradaȱ enȱ laȱ
figuraȱ2.7b.ȱEnȱellosȱseȱaplicaȱunaȱcargaȱdeȱcompresiónȱperpendicularȱyȱpreviaȱaȱlaȱaplicaȬ
ciónȱdelȱesfuerzoȱcortante.ȱEnȱestosȱensayosȱseȱrelacionaȱlaȱrigidezȱyȱresistenciaȱaȱcortanteȱ
enȱfunciónȱdeȱlaȱcargaȱdeȱprecompresiónȱaplicada,ȱasíȱcomoȱlaȱinfluenciaȱdelȱtipoȱdeȱmorȬ
teroȱyȱunidadȱenȱlaȱrespuestaȱdelȱaȱprobeta.ȱ

OtrasȱconfiguracionesȱempleadasȱenȱelȱestudioȱaȱcortanteȱdeȱlasȱjuntasȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábriȬ
caȱseȱpuedenȱencontrarȱenȱHegemeierȱ(1978),ȱAtkinsonȱetȱal.ȱ(1989),ȱLourençoȱetȱal.ȱ(2004)ȱ
oȱ Araizaȱ (2005).ȱ Losȱ resultadosȱ deȱ estosȱ ensayosȱ suelenȱ utilizarseȱ paraȱ caracterizarȱ elȱ
comportamientoȱdeȱlaȱjunta,ȱparaȱluegoȱemplearȱestaȱinformaciónȱenȱlaȱcalibraciónȱdeȱunȱ
micromodeloȱ(verȱsecciónȱ2.2.2).ȱ

Aȱnivelȱdeȱpanelesȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱsometidosȱaȱesfuerzosȱcortantes,ȱseȱencuentranȱenȬ
sayosȱcomoȱlosȱdeȱYokelȱyȱFattalȱ(1976)ȱoȱCalviȱetȱal.ȱ(1985),ȱqueȱutilizanȱlaȱconfiguraciónȱ
mostradaȱ enȱ laȱ figuraȱ 2.8a.ȱ Deȱ estosȱ ensayosȱseȱ obtieneȱ informaciónȱ deȱ laȱ respuestaȱ delȱ
materialȱbajoȱaccionesȱcortantesȱduranteȱlaȱcargaȱyȱhastaȱelȱfallo.ȱOtraȱconfiguraciónȱhabiȬ
tualȱdeȱlosȱensayosȱdeȱparedesȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱfrenteȱaȱcortanteȱconsisteȱenȱunȱmuroȱ
sometidoȱaȱunaȱcargaȱverticalȱdeȱcompresiónȱyȱaȱunaȱcargaȱhorizontalȱenȱsuȱparteȱsupeȬ
rior,ȱ talȱ comoȱ seȱ muestraȱ enȱ laȱ figuraȱ 2.8bȱ (Ganzȱ yȱ Thürlimann,ȱ 1984;ȱ Raijmakersȱ yȱ
Vermeltfoort,ȱ1992;ȱVermeltfoortȱyȱRaijmakers,ȱ1993;ȱOliveira,ȱ2000).ȱ

Generalmenteȱ elȱ estudioȱ seȱ concentraȱ enȱ determinarȱ laȱ magnitudȱ deȱ laȱ cargaȱ q ȱ bajoȱ laȱ
cualȱelȱmaterialȱcolapsa,ȱparaȱdiferentesȱvaloresȱdeȱlaȱcargaȱ p ȱdeȱcompresión.ȱObviamenȬ
te,ȱlaȱcargaȱdeȱroturaȱaȱcortanteȱaumentaȱmientrasȱmayorȱesȱlaȱfuerzaȱdeȱcompresión.ȱLosȱ
resultadosȱdeȱestosȱensayosȱseȱsuelenȱemplearȱparaȱcalibrarȱlosȱparámetrosȱtantoȱdeȱmiȬ
cromodelosȱ comoȱ deȱ modelosȱ homogeneizadosȱ oȱ macromodelosȱ (verȱ secciónȱ 2.2.3),ȱ enȱ losȱ
queȱseȱpretendeȱestudiarȱelȱmaterialȱenȱsuȱconjunto,ȱsinȱdetallarȱelȱcomportamientoȱdeȱlasȱ
unidadesȱyȱlasȱjuntasȱporȱseparado.ȱ

ȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 17

T

(a) (b)
ȱ

Figura 2.7 Diferentes configuraciones de ensayos para estudiar el comportamiento de la junta de la obra de
fábrica bajo esfuerzos cortantes

p
q

(a) ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ (b) ȱ

Figura 2.8 Diferentes configuraciones para ensayos de paneles de obra de fábrica bajo esfuerzos cortantes

ȱ
18ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

2.2 Modelizaciónȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱenȱedificiosȱhistóricosȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱcomentanȱlosȱdiferentesȱmétodosȱempleadosȱenȱelȱestudioȱestructuralȱ
deȱlaȱobraȱdeȱfábrica,ȱespecialmenteȱenȱedificiosȱhistóricos,ȱdesdeȱlosȱprimerosȱpostuladosȱ
teóricosȱhastaȱlasȱpropuestasȱmodernasȱdeȱanálisisȱcomputacional.ȱ

2.2.1 MétodoȱAntifunicular,ȱLíneaȱdeȱEmpujesȱyȱAnálisisȱLímiteȱ

Elȱelementoȱestructuralȱfundamentalȱenȱlaȱarquitecturaȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱesȱelȱarco,ȱdefiȬ
nidoȱ porȱ Huertaȱ (2001)ȱ comoȱ laȱ víaȱ “natural”ȱ deȱ salvarȱ unȱ espacioȱ conȱ unȱ materialȱ queȱ noȱ
resisteȱtracción.ȱUnȱarcoȱdeȱmamposteríaȱseȱcaracterizaȱprincipalmenteȱporqueȱlasȱpiedrasȱ
queȱloȱcomponen,ȱllamadasȱdovelasȱoȱvoussoirs,ȱseȱencuentranȱtalladasȱenȱformaȱdeȱcuñaȱ
(figuraȱ2.9),ȱdeȱtalȱmaneraȱqueȱlasȱfuerzasȱqueȱseȱtransfierenȱdesdeȱlaȱclaveȱhastaȱlosȱapoȬ
yosȱlateralesȱseanȱprincipalmenteȱdeȱcompresiónȱ(Huertaȱ1996).ȱ

Figura 2.9 Dovelas de un arco semicircular, resaltando la forma en cuña de la clave (Puente de Mérida so-
bre el río Guadiana) (http://traianus.rediris.es)

ȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 19

Debidoȱaȱloȱanterior,ȱlosȱprimerosȱanálisisȱcientíficosȱqueȱseȱhicieronȱparaȱcalcularȱestrucȬ
turasȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ estabanȱ orientadosȱ haciaȱ losȱ arcos.ȱ Dichosȱ estudiosȱ datanȱ deȱ
finalesȱdelȱsigloȱXVII,ȱcuandoȱHook,ȱyȱmásȱtardeȱGregory,ȱpostularonȱelȱmétodoȱantifunicuȬ
larȱparaȱsuȱdiseño.ȱLasȱhipótesisȱdeȱesteȱmétodoȱplanteabanȱqueȱlaȱformaȱcorrectaȱdeȱunȱ
arcoȱcorrespondeȱaȱlaȱcatenariaȱinvertidaȱdeȱunȱcableȱflexible,ȱdeȱpesoȱproporcionalȱalȱqueȱ
seȱ veráȱ sometidaȱ laȱ estructuraȱ realȱ (figuraȱ 2.10).ȱ Además,ȱ seȱ afirmabaȱ queȱ unȱ arcoȱ deȱ
formaȱ diferenteȱ seráȱ estableȱ sóloȱ siȱ dentroȱ deȱ suȱ espesorȱ estáȱ contenidaȱ dichaȱ catenariaȱ
invertida.ȱ

LasȱcatenariasȱqueȱestosȱautoresȱvisualizaronȱdentroȱdeȱlosȱarcosȱparaȱgarantizarȱsuȱequiȬ
librioȱsirvieronȱdeȱbaseȱparaȱqueȱMoseleyȱplantearaȱlaȱteoríaȱdeȱlaȱlíneaȱdeȱempujesȱenȱ1833ȱ
(Huertaȱ1996).ȱParaȱelȱanálisisȱestructuralȱdeȱunȱarcoȱporȱesteȱmétodo,ȱesȱnecesarioȱprimeȬ
ramenteȱdividirloȱenȱdovelasȱ(realesȱoȱimaginarias),ȱobservarȱlosȱplanosȱdeȱcontactoȱentreȱ
ellas,ȱyȱcalcularȱallíȱlaȱmagnitudȱyȱubicaciónȱdeȱlaȱresultanteȱdeȱlasȱfuerzasȱdeȱcontacto.ȱAlȱ
lugarȱgeométricoȱdeȱestosȱpuntosȱseȱleȱdenominaȱlíneaȱdeȱempujesȱ(figuraȱ2.11).ȱ

Figura 2.10 Método antifunicular para determinar la forma óptima de un arco (Hooke, 1670)

ȱ
20ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

Carga
Línea de empujes

Dovelas

Rhor Rver Rhor

ȱ

Figura 2.11 Una línea de empujes de las muchas posibles

SegúnȱelȱmétodoȱpropuestoȱporȱMoseley,ȱlaȱestabilidadȱdelȱarcoȱestáȱaseguradaȱsiempreȱ
queȱlaȱlíneaȱdeȱempujesȱseȱencuentreȱenȱsuȱinterior.ȱSinȱembargo,ȱesȱevidenteȱqueȱenȱunȱ
arcoȱdeȱsuficienteȱespesorȱexistenȱprácticamenteȱinfinitasȱcatenariasȱinvertidas,ȱporȱloȱqueȱ
noȱseȱpuedeȱdeterminarȱaȱprioriȱcualȱdeȱellasȱesȱlaȱqueȱrepresentaȱlaȱconfiguraciónȱdeȱequiȬ
librioȱreal.ȱEnȱtodoȱcaso,ȱyȱtalȱcomoȱseȱexplicaȱmásȱadelante,ȱnoȱesȱnecesarioȱestablecerȱlaȱ
líneaȱdeȱempujesȱrealȱdeȱlaȱestructura,ȱsinoȱqueȱnormalmenteȱelȱhechoȱdeȱencontrarȱunaȱ
líneaȱdeȱempujesȱcualquieraȱdentroȱdelȱespesorȱdelȱarcoȱyȱenȱequilibrioȱconȱlasȱcargasȱesȱ
garantíaȱsuficienteȱdeȱsuȱestabilidad.ȱ

Partiendoȱ delȱ estudioȱ deȱ lasȱ líneasȱ deȱ empuje,ȱ Heymanȱ propusoȱ enȱ 1966ȱ elȱ métodoȱ delȱ
análisisȱlímite,ȱqueȱseȱbasaȱenȱlosȱsiguientesȱprincipiosȱ(Heyman,ȱ1999):ȱ

i. Laȱ piedraȱ noȱ tieneȱ resistenciaȱ aȱ tracción.ȱ Aunqueȱ estaȱ afirmaciónȱ noȱ esȱ delȱ todoȱ
cierta,ȱ puesȱ elȱ materialȱ síȱ resisteȱ ciertaȱ tracción,ȱ seȱ puedeȱ justificarȱ dentroȱ deȱ
unaȱestructuraȱdondeȱlasȱunidadesȱesténȱaparejadasȱenȱsecoȱoȱconȱunȱmorteroȱ
pobre,ȱ puesȱ lasȱ traccionesȱ noȱ seȱ transmitiríanȱ aȱ travésȱ deȱ lasȱ juntas.ȱ Enȱ todoȱ
caso,ȱlaȱhipótesisȱestáȱdelȱladoȱdeȱlaȱseguridad.ȱ

ii. Laȱpiedraȱnoȱalcanzaȱsuȱresistenciaȱaȱcompresión.ȱEstoȱseȱpuedeȱafirmarȱporqueȱlosȱ
nivelesȱgeneralesȱdeȱlasȱtensionesȱdeȱcompresiónȱenȱlosȱedificiosȱhistóricosȱsonȱ
muyȱbajosȱconȱrelaciónȱaȱlaȱresistenciaȱrealȱdeȱlaȱpiedra.ȱ

iii. Noȱexisteȱdeslizamientoȱentreȱlasȱpiedras.ȱLoȱqueȱimplicaȱqueȱenȱlosȱplanosȱdeȱconȬ
tactoȱ deȱ lasȱ unidadesȱ laȱ líneaȱ deȱ empujesȱ noȱ seȱ desviaráȱ demasiadoȱ conȱ
respectoȱaȱlaȱperpendicularȱdeȱdichosȱplanos.ȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 21

UnaȱestructuraȱestudiadaȱbajoȱlosȱprincipiosȱdelȱanálisisȱlímiteȱalcanzaráȱelȱcolapsoȱcuanȬ
doȱseȱformeȱunȱnúmeroȱsuficienteȱdeȱarticulacionesȱcomoȱparaȱtransformarȱlaȱestructuraȱ
enȱ unȱ mecanismo.ȱ Laȱ formaciónȱ deȱ laȱ articulaciónȱ seȱ determinaȱ enȱ losȱ puntosȱ dondeȱ laȱ
líneaȱdeȱempujesȱseȱhaceȱtangenteȱaȱlaȱsuperficieȱdeȱlaȱfábrica.ȱYȱlaȱpreguntaȱnaturalȱqueȱ
pareceȱsurgirȱesȱ¿cómoȱsaberȱelȱnúmeroȱdeȱarticulacionesȱqueȱhacenȱinestableȱaȱlaȱestrucȬ
turaȱ enȱ estudio?ȱ Yaȱ Frézierȱ enȱ 1732ȱ habíaȱ estudiadoȱ losȱ mecanismosȱ deȱ colapso,ȱ
observandoȱ ensayosȱ yȱ dibujandoȱ minuciosamenteȱ losȱ puntosȱ deȱ formaciónȱ deȱ rótulasȱ
paraȱdiferentesȱconfiguracionesȱdeȱestructuras.ȱAsí,ȱporȱejemplo,ȱseȱtieneȱqueȱunȱarcoȱsiȬ
métricoȱ conȱ cargaȱ simétricaȱ necesitaȱ deȱ cincoȱ articulacionesȱ paraȱ hacerseȱ inestable,ȱ
mientrasȱ queȱ cuatroȱ rótulasȱ bastanȱ paraȱ hacerȱ colapsarȱ aȱ unȱ arcoȱ conȱ cargaȱ asimétricaȱ
(figuraȱ2.12).ȱ

(a) (b) ȱ

Figura 2.12 Mecanismos de colapso de un arco simétrico (a) carga simétrica (b) carga asimétrica

Aȱpesarȱdeȱqueȱnoȱseȱpuedeȱsaberȱaȱprioriȱcualȱesȱlaȱverdaderaȱlíneaȱdeȱempujes,ȱesȱposibleȱ
establecerȱciertosȱlímites.ȱSiguiendoȱconȱelȱejemploȱdelȱarco,ȱexistenȱdosȱlíneasȱdeȱempujesȱ
extremas:ȱ aquellasȱ queȱ generanȱ laȱ reacciónȱ horizontalȱ mayorȱ yȱ menorȱ enȱ laȱ baseȱ deȱ laȱ
estructura.ȱYȱtodasȱlasȱlíneasȱdeȱempujeȱposiblesȱestaránȱcontenidasȱentreȱestasȱdos.ȱ

LaȱmayorȱparteȱdeȱloȱcomentadoȱhastaȱahoraȱhaȱhechoȱreferenciaȱalȱarcoȱcomoȱlaȱestrucȬ
turaȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ básica,ȱ yȱ paraȱ análisisȱ bidimensionales.ȱ Sinȱ embargo,ȱ estosȱ
mismosȱ principiosȱ puedenȱ aplicarseȱ aȱ otrasȱ tipologíasȱ estructurales,ȱ comoȱ arbotantesȱ oȱ
contrafuertes,ȱeȱinclusoȱaȱestructurasȱtridimensionalesȱcomoȱbóvedas.ȱ

Unȱejemploȱtridimensionalȱbásicoȱpuedeȱserȱlaȱcúpulaȱsemiesféricaȱdeȱespesorȱconstanteȱ
bajoȱcargasȱdeȱpesoȱpropio.ȱLaȱsoluciónȱdelȱcomportamientoȱdeȱestosȱelementos,ȱmedianȬ
teȱlaȱteoríaȱdeȱmembranas,ȱarrojaȱqueȱenȱlaȱzonaȱsuperiorȱ(adyacenteȱaȱlaȱclave)ȱtodasȱlasȱ
fuerzasȱsonȱdeȱcompresión,ȱperoȱaȱpartirȱdeȱciertoȱparaleloȱhaciaȱabajo,ȱcomienzanȱaȱapaȬ
recerȱ traccionesȱ circunferencialesȱ enȱ elȱ planoȱ horizontal.ȱ Estasȱ tensionesȱ seȱ traducenȱ enȱ
grietasȱverticales,ȱpresentesȱenȱmuchasȱcúpulasȱexistentesȱ(figuraȱ2.13).ȱElȱanálisisȱlímiteȱ
puedeȱenfocarseȱentoncesȱenȱlaȱestabilidadȱdeȱcadaȱunoȱdeȱlosȱ“gajos”ȱqueȱseȱformanȱtrasȱ
laȱ creaciónȱ deȱ lasȱ fisuras,ȱ tomandoȱ enȱ cuentaȱ queȱ unaȱ soluciónȱ estáticamenteȱ admisibleȱ
paraȱunaȱporciónȱdeȱlaȱcúpulaȱtambiénȱloȱseráȱparaȱlaȱcúpulaȱcompleta.ȱEnȱBrencichȱetȱal.ȱ
(2001)ȱseȱhaceȱunȱestudioȱdeȱlaȱcúpulaȱdeȱunaȱbasílica,ȱbasadoȱenȱestasȱmismasȱhipótesis.ȱ
22ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

Zona comprimida

Fisuras

Figura 2.13 Cúpula bajo peso propio

Elȱmétodoȱtambiénȱhaȱsidoȱaplicadoȱparaȱestudiarȱgrandesȱedificacionesȱcompletas,ȱcomoȱ
enȱelȱcasoȱdeȱRubióȱ(1912),ȱdondeȱseȱestudiaȱunaȱsecciónȱcompletaȱdeȱlaȱcatedralȱdeȱMaȬ
llorca,ȱoȱdeȱ Zornȱ(1933)ȱqueȱhaceȱloȱ mismoȱconȱlaȱiglesiaȱdeȱSanktȱMartinȱenȱLandshut.ȱ
Otroȱejemploȱdelȱmétodoȱaplicadoȱaȱconstruccionesȱrelativamenteȱcomplejasȱpuedeȱserȱelȱ
análisisȱdelȱColiseoȱromanoȱhechoȱporȱComoȱetȱ al.ȱ(2001),ȱdondeȱseȱutilizanȱlasȱmismasȱ
hipótesisȱqueȱenȱelȱmétodoȱoriginalȱdeȱHeymanȱyȱseȱdeterminanȱposiblesȱmecanismosȱdeȱ
colapso.ȱ

Enȱlaȱactualidadȱalgunosȱautoresȱhanȱpropuestoȱformulacionesȱmásȱsofisticadas,ȱbasadasȱ
enȱelȱanálisisȱlímite,ȱparaȱestudiarȱconstruccionesȱhistóricas.ȱPorȱejemplo,ȱhanȱdefinidoȱunȱ
límiteȱparaȱlaȱresistenciaȱaȱcompresión,ȱenȱcuyoȱcasoȱlaȱleyȱtensiónȬdeformaciónȱpuedeȱserȱ
rectangularȱ (plasticidadȱ perfecta)ȱ oȱ triangularȱ (frágil).ȱ Estoȱ llevaȱ comoȱ consecuenciaȱ laȱ
reducciónȱ deȱ laȱ máximaȱ excentricidadȱ queȱ puedeȱ alcanzarȱ laȱ líneaȱ deȱ empujesȱ (Molins,ȱ
1998).ȱEnȱotrosȱcasosȱseȱhaȱeliminadoȱlaȱhipótesisȱdeȱlaȱausenciaȱdeȱdeslizamiento,ȱcomoȱ
enȱelȱtrabajoȱdeȱOrduñaȱyȱLourençoȱ(2001)ȱqueȱplanteanȱelȱproblemaȱtomandoȱlaȱpiedraȱ
comoȱ bloquesȱ perfectamenteȱ rígidos,ȱ aȱ travésȱ deȱ cuyasȱ interfacesȱ noȱ seȱ transmitenȱ tracȬ
ciones,ȱ yȱ laȱ fallaȱ porȱ cortanteȱ sigueȱ laȱ leyȱ deȱ Coulomb.ȱ Sinȱ embargo,ȱ esteȱ problemaȱ
presentaȱunaȱnoȱlinealidadȱdifícilȱdeȱresolver.ȱEnȱD’AyalaȱyȱCasapullaȱ(2001)ȱseȱaplicaȱalȱ
estudioȱdeȱcúpulasȱsemiesféricas,ȱtambiénȱtomandoȱenȱcuentaȱlaȱfallaȱporȱdeslizamiento,ȱ
yȱseȱproponeȱunȱmétodoȱparaȱdeterminarȱlaȱunicidadȱdeȱlaȱsolución.ȱVerȱtambiénȱlosȱtraȬ
bajosȱdeȱOrduñaȱyȱLourençoȱ(2003).ȱ

2.2.2 Micromodelosȱ

Otrasȱpropuestasȱmásȱmodernasȱparaȱmodelarȱestructurasȱhistóricasȱseȱformulanȱbasadasȱ
enȱlaȱdescripciónȱdelȱcomportamientoȱdelȱmaterialȱaȱnivelȱconstitutivo.ȱPorȱejemplo,ȱlosȱ
llamadosȱ micromodelosȱ simulanȱ elȱ comportamientoȱ deȱ lasȱ unidadesȱ yȱ deȱ lasȱ juntasȱ porȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 23

separado,ȱacoplandoȱlasȱecuacionesȱcorrespondientesȱparaȱobtenerȱunaȱrespuestaȱglobalȱ
delȱmaterialȱcompuesto.ȱ

Laȱ filosofíaȱ delȱ métodoȱ consisteȱ enȱ considerarȱ cadaȱ unidadȱ comoȱ unȱ continuo,ȱ rígidoȱ oȱ
deformable,ȱdefiniendoȱenȱlasȱinterfacesȱentreȱellasȱalgúnȱmecanismoȱdeȱinteracciónȱqueȱ
representeȱlasȱjuntasȱdeȱmortero.ȱDichasȱjuntasȱseȱpuedenȱmodelarȱdeȱdosȱmaneras:ȱ

i. Considerandoȱsuȱcomportamientoȱconstitutivo.ȱEsȱdecir,ȱseȱdefinenȱlasȱjuntasȱ
deȱ formaȱ finita,ȱ especificandoȱ suȱ espesorȱ yȱ tomandoȱ enȱ cuentaȱ suȱ deformaȬ
ción,ȱademásȱdeȱlaȱinteracciónȱmorteroȬunidadȱ(figuraȱ2.14a);ȱoȱ

ii. Definiendoȱ solamenteȱ laȱ interacciónȱ unidadȬunidad,ȱ medianteȱ leyesȱ deȱ rozaȬ
mientoȱ yȱ deȱ resistenciaȱ delȱ vínculoȱ aȱ tracciónȱ queȱ aproximenȱ elȱ
comportamientoȱrealȱdelȱmorteroȱyȱdeȱsuȱuniónȱconȱelȱbloqueȱoȱladrilloȱ(figuraȱ
2.14b).ȱNormalmenteȱenȱesteȱcasoȱseȱaumentanȱlasȱdimensionesȱdeȱlasȱunidaȬ
desȱparaȱnoȱalterarȱlaȱgeometríaȱdeȱlaȱestructura.ȱ

Unidad Mortero Unidad Junta

Interfaz uni-
dad/mortero

(a) (b)
ȱ

Figura 2.14 (a) Micromodelo detallado (b) Micromodelo simplificado. Lourenço (1996)

EstosȱdosȱplanteamientosȱseȱsuelenȱdenominarȱmicromodeladoȱdetalladoȱyȱmicromodelaȬ
doȱ simplificado,ȱ respectivamenteȱ (Lourenço,ȱ 1996);ȱ yȱ generalmenteȱ seȱ usanȱ paraȱ hacerȱ
estudiosȱlocalesȱenȱlasȱestructuras,ȱdondeȱseȱesperanȱestadosȱtensoȬdeformacionalesȱmarȬ
cadamenteȱheterogéneosȱ yȱ laȱ interacciónȱ unidadȬmorteroȱ influyeȱ deȱ maneraȱ importanteȱ
enȱlosȱresultados.ȱ

EnȱLourençoȱ(1996)ȱseȱcomparanȱresultadosȱexperimentalesȱconȱlosȱobtenidosȱconȱunȱmiȬ
cromodeloȱ simplificado,ȱ mostrandoȱ unȱ buenȱ ajuste.ȱ Elȱ modeloȱ propuestoȱ esȱ capazȱ deȱ
simularȱlaȱfallaȱenȱlasȱjuntasȱtantoȱaȱtracciónȱcomoȱaȱcortanteȱ(deslizamientoȱentreȱunidaȬ
des)ȱyȱcompresiónȱ(conȱunȱmodeloȱdeȱplasticidad).ȱAdemásȱincluyeȱlaȱposibilidadȱdeȱfallaȱ
aȱtracciónȱdeȱlasȱunidades,ȱverticalȱenȱlaȱmitadȱdeȱlasȱmismas,ȱdeȱmaneraȱqueȱunaȱfisuraȱ
queȱpaseȱporȱlasȱjuntasȱverticalesȱpuedaȱpropagarseȱaȱloȱlargoȱdeȱunaȱrecta.ȱOtrosȱtrabajosȱ
24ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

conȱ resultadosȱ recientesȱ enȱ micromodelosȱ sonȱ losȱ deȱ Casapullaȱ yȱ Jossaȱ (2001)ȱ yȱ Dreiȱ yȱ
Fontanaȱ(2001).ȱ

UnoȱdeȱlosȱmayoresȱinconvenientesȱdeȱlosȱmicromodelosȱesȱqueȱameritanȱunaȱgranȱcantiȬ
dadȱ deȱ parámetrosȱ materialesȱ paraȱ caracterizarȱ elȱ comportamientoȱ deȱ cadaȱ unoȱ deȱ losȱ
componentesȱ deȱ laȱ obraȱ deȱ fábrica.ȱ Además,ȱ laȱobtenciónȱ deȱ estosȱ parámetrosȱ sueleȱ serȱ
complejaȱyȱcostosa.ȱPorȱotroȱlado,ȱelȱaltoȱcosteȱcomputacionalȱqueȱconllevaȱelȱcálculoȱhaceȱ
queȱsuȱaplicaciónȱnoȱseaȱprácticaȱenȱestructurasȱgrandes,ȱporȱloȱqueȱenȱgeneralȱsuȱusoȱseȱ
veȱlimitadoȱaȱestudiosȱenȱáreasȱlocalizadas.ȱ

2.2.3 Macromodelosȱ

Unaȱformaȱdeȱsortearȱlosȱinconvenientesȱdeȱlosȱmicromodelosȱconsisteȱenȱsuponerȱqueȱlaȱ
obraȱdeȱfábricaȱesȱunȱmaterialȱcontinuoȱyȱhomogéneo.ȱDeȱestaȱmaneraȱsuȱcomportamienȬ
toȱ puedeȱ definirseȱ enȱ términosȱ deȱ tensionesȱ yȱ deformacionesȱ continuas,ȱ evitandoȱ laȱ
simulaciónȱdeȱlosȱcomponentesȱporȱseparado,ȱademásȱdeȱlaȱinteracciónȱentreȱellos.ȱParaȱ
lograrȱ estoȱ seȱ hanȱ propuestoȱ diversasȱ técnicasȱ deȱ homogeneización,ȱ queȱ tratanȱ deȱ relaȬ
cionarȱ lasȱ característicasȱ microȱ deȱ laȱ obraȱ deȱ fábricaȱ conȱ lasȱ característicasȱ macroȱ deȱ unȱ
materialȱhomogéneoȱequivalenteȱ(Lourenço,ȱ1996;ȱGambarottaȱyȱLagomarsino,ȱ1997;ȱZucȬ
chiniȱyȱLourenço,ȱ2002)ȱ

Estaȱesȱclaramenteȱunaȱaproximaciónȱfenomenológica,ȱenȱlaȱqueȱlosȱparámetrosȱdelȱmateȬ
rialȱ homogeneizadoȱ debenȱ obtenerseȱ deȱ ensayosȱ deȱ probetasȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ queȱ
debenȱ serȱ suficientementeȱ grandesȱ yȱ estarȱ sometidasȱ aȱ estadosȱ tensoȬdeformacionalesȱ
homogéneos.ȱ

Enȱgeneral,ȱlosȱmodelosȱqueȱaproximanȱelȱcomportamientoȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱcomoȱunȱ
materialȱcontinuoȱseȱdenominanȱmacromodelos.ȱUnoȱdeȱlosȱmétodosȱmásȱapropiadosȱparaȱ
elȱplanteamientoȱdeȱlosȱmacromodelosȱesȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos.ȱTalȱcomoȱseȱ
observaȱmásȱadelante,ȱmuchosȱautoresȱloȱhanȱaplicadoȱalȱanálisisȱestructuralȱdeȱlaȱobraȱdeȱ
fábricaȱenȱgeneralȱy,ȱparticularmente,ȱaȱlosȱedificiosȱhistóricos.ȱ

Aȱtravésȱdelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱesȱposibleȱefectuarȱcálculosȱbidimensionalesȱ
bajoȱ lasȱ hipótesisȱ deȱ tensiónȱ plana,ȱ deformaciónȱ planaȱ oȱ simetríaȱ axial,ȱ aparteȱ delȱ casoȱ
generalȱenȱtresȱdimensiones.ȱAdemás,ȱseȱpuedenȱhacerȱaproximacionesȱalȱcomportamienȬ
toȱdeȱciertasȱunidadesȱestructuralesȱmedianteȱelementosȱdeȱtipoȱviga,ȱplaca,ȱlámina,ȱetc.ȱ
Estaȱclaseȱdeȱsimplificacionesȱesȱimportante,ȱyaȱqueȱreducenȱlosȱrequisitosȱcomputacionaȬ
lesȱ alȱ disminuirȱ deȱ formaȱ notableȱ elȱ númeroȱ deȱ gradosȱ deȱ libertadȱ delȱ problema.ȱ Elȱ
empleoȱ deȱ esteȱ tipoȱ deȱ elementosȱ estáȱ muyȱ difundido;ȱ esȱ normalȱ encontrarȱ elementosȱ
tipoȱláminaȱparaȱsimularȱparedesȱoȱbóvedasȱdeȱobraȱdeȱfábrica,ȱasíȱcomoȱelementosȱtipoȱ
vigaȱparaȱarcosȱyȱcolumnas,ȱentreȱotros.ȱEjemplosȱdeȱloȱanteriorȱseȱencuentranȱenȱValcárȬ
celȱetȱal.ȱ(2001),ȱGagoȱyȱLamasȱ(2001),ȱLourençoȱetȱal.ȱ(2001),ȱToumbakariȱ(1997).ȱ

Sinȱembargo,ȱseȱobservaȱqueȱaȱnivelȱconstitutivoȱmuchosȱcálculosȱdeȱedificiosȱhistóricosȱ
seȱrealizanȱconȱunȱmodeloȱelásticoȱlineal.ȱSiȱbienȱunȱcálculoȱdeȱesteȱtipoȱpermiteȱobtenerȱ
resultadosȱinteresantes,ȱcomoȱporȱejemploȱlaȱtendenciaȱenȱlaȱdistribuciónȱdeȱtensionesȱoȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 25

losȱpuntosȱdondeȱseȱdeberíanȱesperarȱlosȱmayoresȱdesplazamientos,ȱestosȱvaloresȱnoȱpaȬ
sanȱ deȱ serȱ meramenteȱ orientativos,ȱ yaȱ queȱ elȱ marcadoȱ comportamientoȱ noȱ linealȱ deȱ laȱ
obraȱdeȱfábricaȱnoȱpuedeȱserȱaproximadoȱporȱesteȱmodeloȱtanȱidealizado.ȱ

Enȱconsecuencia,ȱyȱtalȱcomoȱseȱdetallaȱmásȱadelante,ȱalgunosȱautoresȱhanȱempleadoȱmoȬ
delosȱ constitutivosȱ noȱ linealesȱ paraȱ elȱ análisisȱ estructuralȱ deȱ laȱ obraȱ deȱ fábrica.ȱ Éstosȱ
suelenȱestarȱbasadosȱenȱlaȱplasticidad,ȱenȱlaȱviscoplasticidadȱoȱenȱlaȱteoríaȱdelȱdaño,ȱentreȱ
otros.ȱ

UnoȱdeȱlosȱprimerosȱfactoresȱaȱtomarȱenȱcuentaȱalȱmomentoȱdeȱformularȱoȱelegirȱelȱmodeȬ
loȱconstitutivoȱesȱelȱcomportamientoȱanisótropoȱdelȱmaterial,ȱyaȱseaȱdefiniéndoloȱaȱnivelȱ
elásticoȱ(elȱmaterialȱintactoȱyaȱesȱanisótropo)ȱoȱaȱtravésȱdelȱcomportamientoȱnoȱlinealȱ(elȱ
materialȱplastificaȱoȱdañaȱdeȱformaȱdiferenteȱsegúnȱlaȱdirecciónȱenȱlaȱqueȱocurreȱelȱfenóȬ
meno).ȱ Enȱ cualquierȱ caso,ȱ elȱ objetivoȱ esȱ simularȱ laȱ presenciaȱ deȱ lasȱ juntasȱ dentroȱ deȱ laȱ
fábrica,ȱqueȱgeneralmenteȱestánȱdistribuidasȱdeȱformaȱdiferenteȱenȱcadaȱunaȱdeȱlasȱdirecȬ
cionesȱnaturalesȱdelȱelementoȱenȱestudio,ȱoriginandoȱunȱcomportamientoȱortótropo.ȱ

Otraȱ deȱ lasȱ característicasȱ queȱ tendríaȱ queȱ incluirȱ elȱ modeloȱ constitutivoȱ noȱ linealȱ esȱ laȱ
diferenciaȱ entreȱ losȱ comportamientosȱ aȱ tracciónȱ yȱ aȱ compresión.ȱ Talȱ comoȱ seȱhaȱ venidoȱ
comentadoȱ enȱ esteȱ texto,ȱ laȱ obraȱ deȱ fábrica,ȱ yȱ enȱ especialȱ laȱ deȱ edificacionesȱ históricas,ȱ
presentaȱmuchaȱmásȱresistenciaȱyȱmenosȱfragilidadȱaȱcompresiónȱqueȱelȱcomportamientoȱ
observadoȱaȱtracción.ȱ

Lourençoȱ(1996)ȱpresentaȱlaȱformulaciónȱdeȱunȱmodeloȱdeȱplasticidadȱanisótropo,ȱconȱunȱ
criterioȱdeȱfluenciaȱcompuesto,ȱadecuadoȱparaȱmodelarȱelȱcomportamientoȱdeȱmaterialesȱ
enȱtensiónȱplana.ȱSeȱutilizaȱelȱcriterioȱdeȱRankineȱmodificadoȱparaȱtracciónȱyȱelȱcriterioȱdeȱ
Hillȱ modificadoȱ paraȱ compresión,ȱ loȱ queȱ seȱ traduceȱ enȱ procesosȱ deȱ fracturaȱ localizadosȱ
enȱ elȱ primerȱ caso,ȱ yȱ procesosȱ deȱ dañoȱ másȱ distribuidosȱ enȱ elȱ segundo.ȱ Enȱ general,ȱ losȱ
resultadosȱ obtenidosȱ sonȱ buenosȱ alȱ compararlosȱ conȱ ensayosȱ hechosȱ sobreȱ paredesȱ deȱ
grandesȱdimensionesȱ(GanzȱyȱThürlimann,ȱ1984).ȱLasȱlimitacionesȱdeȱcarácterȱnuméricoȱ
queȱpresentaȱelȱmodeloȱson,ȱporȱejemplo,ȱqueȱalȱtratarȱdeȱsimularȱprobetasȱdeȱpequeñasȱ
dimensionesȱseȱobservaȱunaȱgranȱinfluenciaȱdelȱtamañoȱdeȱlosȱelementosȱenȱlosȱresultaȬ
dos,ȱ asíȱ comoȱ unaȱ sobreestimaciónȱ deȱ laȱ cargaȱ pico.ȱ Además,ȱ existenȱ dificultadesȱ paraȱ
simularȱcorrectamenteȱlaȱlocalizaciónȱdelȱdaño.ȱ

EnȱCreazzaȱetȱal.ȱ(2001)ȱseȱmuestraȱelȱusoȱdeȱunȱmodeloȱdeȱdañoȱtracción/compresión,ȱenȱ
elȱqueȱseȱdefinenȱdosȱvariablesȱescalaresȱdeȱdaño:ȱunaȱaȱtracciónȱyȱotraȱaȱcompresión.ȱEnȱ
eseȱtrabajoȱseȱsimulaȱunȱensayoȱhechoȱsobreȱunȱarcoȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱreforzadoȱmedianȬ
teȱanálisisȱenȱdosȱyȱenȱtresȱdimensiones.ȱLosȱresultadosȱdelȱmodeloȱnuméricoȱseȱajustanȱ
bienȱaȱlosȱexperimentales,ȱperoȱseȱobservaȱunȱfenómenoȱtípicoȱdeȱlosȱmodelosȱconstitutiȬ
vosȱdeȱfisuraȱdistribuida:ȱlasȱzonasȱdañadasȱdelȱmaterialȱseȱcreanȱdeȱformaȱmuyȱdispersa,ȱ
siendoȱincapacesȱdeȱsimularȱlaȱfisuraȱlocalizadaȱequivalenteȱaȱlaȱformaciónȱdeȱunaȱrótulaȱ
plástica.ȱ

Saettaȱetȱal.ȱ(2000)ȱplanteaȱunȱmodeloȱdeȱdañoȱortótropoȱparaȱtensiónȱplana.ȱEnȱlaȱformuȬ
laciónȱpropuestaȱseȱsuponeȱqueȱlosȱejesȱnaturalesȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábricaȱcoincidenȱconȱlosȱ
26ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

ejesȱprincipalesȱdelȱdaño.ȱAdemás,ȱelȱmodeloȱdefineȱdosȱvariablesȱdeȱdaño,ȱaȱtracciónȱyȱaȱ
compresión,ȱ enȱ cadaȱ direcciónȱ principal.ȱ Elȱ modeloȱ seȱ validaȱ conȱ losȱ resultadosȱ experiȬ
mentalesȱdeȱunosȱpanelesȱdeȱfábricaȱsometidosȱaȱunaȱcompresiónȱverticalȱconstanteȱyȱaȱ
unȱesfuerzoȱdeȱcorteȱcíclicoȱincremental.ȱEnȱgeneral,ȱelȱmodeloȱarrojaȱresultadosȱaceptaȬ
blesȱrespectoȱalȱmecanismoȱdeȱfalloȱqueȱocurreȱenȱelȱmuro.ȱ

Elȱmismoȱmodeloȱtambiénȱhaȱsidoȱaplicadoȱenȱcálculosȱtridimensionales,ȱcomoȱseȱmuesȬ
traȱenȱCreazzaȱetȱal.ȱ(2000)ȱalȱestudiarȱunaȱcúpulaȱhemisféricaȱyȱunaȱbóvedaȱcilíndricaȱqueȱ
habíanȱ sidoȱ ensayadasȱ experimentalmente.ȱ Laȱ gráficaȱ cargaȬdesplazamientoȱ delȱ primerȱ
ejemploȱcoincideȱmuyȱbien,ȱnoȱasíȱlaȱdistribuciónȱdelȱdaño,ȱqueȱpresentaȱvariacionesȱimȬ
portantes.ȱ Enȱ elȱ análisisȱ tridimensionalȱ deȱ laȱ bóvedaȱ seȱ observaȱ queȱ lasȱ zonasȱ dañadasȱ
coincidenȱconȱlosȱpuntosȱdeȱformaciónȱdeȱrótulas.ȱSinȱembargo,ȱsigueȱpresenteȱelȱmismoȱ
problemaȱdeȱlosȱmodelosȱdeȱfisuraȱdistribuida:ȱlaȱincapacidadȱdeȱsimularȱlaȱformaciónȱdeȱ
laȱfisuraȱmedianteȱlaȱlocalizaciónȱdeȱlasȱdeformaciones.ȱ

Posteriormente,ȱ esteȱ modeloȱ fueȱ mejoradoȱ enȱ Bertoȱ etȱ al.ȱ (2001),ȱ alȱ incluirȱ elȱ efectoȱ deȱ
fricciónȱaȱtravésȱdeȱlaȱfisuraȱabierta,ȱyȱlaȱposibilidadȱdeȱtomarȱenȱcuentaȱdeformacionesȱ
irreversibles.ȱ Seȱ validóȱ conȱ resultadosȱ experimentalesȱ similaresȱ aȱ losȱ anteriores,ȱ deȱ unaȱ
paredȱsometidaȱaȱcortante,ȱademásȱdelȱprototipoȱdeȱunaȱparedȱportanteȱdeȱunȱedificio.ȱ

Unȱmodeloȱnoȱlinealȱdeȱdañoȱcontinuoȱaplicadoȱalȱestudioȱdeȱvariasȱcatedralesȱgóticasȱhaȱ
sidoȱpresentadoȱenȱRocaȱetȱal.ȱ(1998),ȱRocaȱ(2001aȱyȱ2001b).ȱElȱmodelo,ȱqueȱoriginalmenteȱ
estabaȱconcebidoȱparaȱelȱhormigón,ȱconȱdosȱvariablesȱdeȱdañoȱdiferentesȱsegúnȱelȱsignoȱ
deȱ lasȱ tensionesȱ (traccionesȱ oȱ compresiones),ȱ seȱ detallaȱ enȱ Cerveraȱ etȱ al.ȱ (1998).ȱ Lasȱ esȬ
tructurasȱ sonȱ estudiadasȱ bajoȱ suȱ pesoȱ propioȱ yȱ asentamientosȱ diferenciales,ȱ
incrementandoȱ laȱ magnitudȱ deȱ laȱacciónȱ enȱ ambosȱ casosȱ hastaȱ producirȱ elȱ colapso,ȱ aúnȱ
cuandoȱseȱsuperaraȱelȱvalorȱrealȱdeȱlaȱsolicitaciónȱaȱlaȱqueȱestáȱsometidaȱlaȱestructura.ȱLosȱ
resultadosȱobtenidosȱpermitenȱtenerȱunaȱideaȱdeȱlasȱcausasȱdeȱlosȱdañosȱobservadosȱenȱ
lasȱestructurasȱreales,ȱsiȱbienȱnoȱesȱposibleȱreproducirȱresultadosȱcuantitativamenteȱmásȱ
exactos.ȱ

Enȱ Frunzioȱ etȱ al.ȱ (2001)ȱ seȱ planteaȱ unȱ modeloȱ deȱ plasticidadȱ queȱ incluyeȱ unȱ criterioȱ deȱ
fluenciaȱanisótropoȱbasadoȱenȱelȱcriterioȱclásicoȱdeȱMohrȬCoulomb,ȱtomandoȱenȱcuentaȱlaȱ
ortotropíaȱdelȱmaterialȱaȱtravésȱdeȱunȱtensorȱdeȱfricción.ȱ

Unaȱtécnicaȱempleadaȱparaȱsimularȱcomportamientoȱnoȱlinealȱconȱmodelosȱconstitutivosȱ
linealesȱconsisteȱenȱlaȱinclusiónȱdeȱdiscontinuidadesȱdiscretasȱentreȱelementos,ȱallíȱdondeȱ
seȱsabeȱ(oȱseȱpresume)ȱqueȱexisteȱ(oȱseȱformará)ȱunaȱfisura.ȱEstaȱmetodologíaȱseȱsigueȱporȱ
ejemploȱ enȱ Roccatiȱ yȱ Roselliȱ (2003),ȱ Macchiȱ (2001).ȱ Lasȱ limitacionesȱ deȱ esteȱ métodoȱ sonȱ
claras,ȱyaȱqueȱhayȱqueȱintroducirȱaȱprioriȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱfisuras.ȱ

Otrasȱ aplicacionesȱ deȱ modelosȱ constitutivosȱ noȱ linealesȱ seȱ encuentranȱ enȱ RoedeȬCaboȱ yȱ
Ayalaȱ(2001),ȱBrencichȱetȱal.ȱ(2001).ȱ

Lasȱ edificacionesȱ históricasȱ presentan,ȱ ademásȱ deȱ lasȱ característicasȱ estructuralesȱ menȬ
cionadasȱ hastaȱ ahora,ȱ otraȱ peculiaridad:ȱ losȱ largosȱ períodosȱ queȱ debenȱ soportarȱ lasȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 27

cargas.ȱExisteȱunaȱhipótesisȱqueȱafirmaȱqueȱlasȱtensionesȱsostenidas,ȱaȱpesarȱdeȱestarȱmuyȱ
porȱdebajoȱdeȱlosȱvaloresȱdeȱroturaȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábrica,ȱpuedenȱserȱlasȱresponsablesȱdeȱ
laȱfallaȱdeȱalgunasȱestructurasȱantiguas.ȱEsteȱfenómenoȱseȱhaȱobservadoȱprincipalmenteȱ
enȱ elementosȱ esbeltosȱ queȱ soportanȱ cargasȱ relativamenteȱ altas,ȱ tipoȱ torresȱ oȱ pilares.ȱ Enȱ
esteȱsentido,ȱenȱBindaȱetȱal.ȱ(2003),ȱPapaȱyȱTaliercioȱ(2003),ȱPapaȱetȱal.ȱ(2001),ȱPapaȱetȱal.ȱ
(2000)ȱseȱproponeȱunȱmodeloȱdeȱdañoȱbasadoȱenȱlaȱteoríaȱdeȱlaȱviscoelasticidad,ȱacopladaȱ
conȱdosȱvariablesȱdeȱdañoȱanisótropas,ȱqueȱtienenȱenȱcuentaȱelȱdañoȱinducidoȱporȱtensioȬ
nesȱ enȱ crecimientoȱ monótonoȱ yȱ porȱ tensionesȱ sostenidas.ȱ Conȱ esteȱ modeloȱ hanȱ sidoȱ
capacesȱ deȱ reproducir,ȱ deȱ formaȱ bastanteȱ aproximada,ȱ losȱ resultadosȱ obtenidosȱ deȱ unaȱ
serieȱdeȱensayosȱexperimentales.ȱ

Talȱ comoȱ seȱ haȱ comentadoȱ anteriormente,ȱ enȱ ocasionesȱ elȱ procesoȱ constructivoȱ deȱ unaȱ
edificaciónȱhistóricaȱpuedeȱinfluirȱdeȱmaneraȱimportanteȱenȱelȱcomportamientoȱestructuȬ
ralȱ deȱ laȱ misma.ȱ Porȱ tanto,ȱ puedeȱ serȱ importanteȱ simularȱ dichoȱ procesoȱ enȱ elȱ modeloȱ
numéricoȱempleadoȱenȱelȱanálisisȱestructural.ȱPorȱejemplo,ȱŠimuni°ȱBurši°ȱ(2001)ȱhaceȱunȱ
análisisȱdeȱlasȱdiferentesȱetapasȱdelȱprocesoȱconstructivoȱdeȱunaȱcatedralȱenȱCroacia.ȱLaȱ
estructuraȱ seȱ simulaȱ medianteȱ elȱ métodoȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ enȱ dosȱ dimensiones,ȱ
utilizandoȱunȱmodeloȱelásticoȱlinealȱqueȱtrabajaȱsóloȱaȱcompresión.ȱAsí,ȱsiȱduranteȱelȱcálȬ
culoȱseȱgeneranȱtraccionesȱenȱalgunaȱzona,ȱsimplementeȱseȱomitenȱlosȱelementosȱfinitosȱ
pertenecientesȱ aȱ estaȱ zona,ȱ teniendoȱ elȱ restoȱ unȱ comportamientoȱ elásticoȱ lineal.ȱ Allíȱ seȱ
comparanȱ losȱ resultadosȱ obtenidosȱ enȱ elȱ análisisȱ deȱ cadaȱ faseȱ constructiva,ȱ siȱ bienȱ cadaȱ
unoȱdeȱellosȱseȱhaceȱdeȱmaneraȱindependiente,ȱsinȱtenerȱenȱcuentaȱlosȱefectosȱdeȱlasȱfasesȱ
anteriores.ȱ

Enȱloȱreferenteȱalȱanálisisȱsísmicoȱdeȱestructurasȱdeȱobraȱdeȱfábrica,ȱseȱobservaȱunaȱtenȬ
denciaȱsimilarȱaȱloȱcomentadoȱanteriormente:ȱlaȱmayoríaȱdeȱlosȱanálisisȱsonȱlineales,ȱyȱseȱ
buscaȱ unaȱ simplificaciónȱ geométricaȱ paraȱ reducirȱ elȱ númeroȱ deȱ gradosȱ deȱ libertadȱ delȱ
problema.ȱCálculosȱqueȱincluyenȱelȱcomportamientoȱdinámicoȱdeȱlasȱestructurasȱconȱmoȬ
delosȱ constitutivosȱ linealesȱ sonȱ elȱ deȱ Lourençoȱ etȱ al.ȱ (2001),ȱ Antonacciȱ etȱ al.ȱ (2001),ȱ
Pistoneȱ etȱ al.ȱ (1997).ȱ Ejemplosȱ deȱ cargasȱ sísmicasȱ simuladasȱ comoȱ cargasȱ estáticasȱ horiȬ
zontalesȱseȱestudianȱenȱMeleȱetȱal.ȱ(2001),ȱenȱLourençoȱyȱMourãoȱ(2001),ȱdondeȱseȱutilizanȱ
modelosȱ constitutivosȱ noȱ lineales.ȱ Algunosȱ autoresȱ hanȱ aplicadoȱ modelosȱ constitutivosȱ
noȱ linealesȱ alȱ cálculoȱ dinámicoȱ deȱ estructurasȱ deȱ obraȱ deȱ fábrica,ȱ comoȱ Sofronieȱ etȱ al.ȱ
(2001).ȱ

Todosȱlosȱmodelosȱnuméricosȱmencionadosȱenȱlosȱpárrafosȱprecedentesȱestánȱformuladosȱ
bajoȱlasȱhipótesisȱdeȱlinealidadȱgeométrica.ȱEstoȱesȱnatural,ȱdadaȱlaȱnaturalezaȱdeȱlosȱmaȬ
terialesȱqueȱcomponenȱlosȱedificiosȱhistóricos,ȱqueȱgeneralmenteȱseȱencuentranȱdentroȱdelȱ
régimenȱ deȱ pequeñasȱ deformaciones.ȱ Sinȱ embargo,ȱ enȱ elȱ presenteȱ trabajoȱ seȱ proponeȱ elȱ
usoȱdeȱunaȱformulaciónȱgeométricamenteȱnoȱlineal,ȱlaȱcualȱseȱplanteaȱenȱlaȱsecciónȱ3.2.2.ȱ

Finalmente,ȱ cabeȱ mencionarȱ elȱ trabajoȱ presentadoȱ porȱ Molinsȱ yȱ Rocaȱ (1998),ȱ dondeȱ seȱ
planteaȱlaȱformulaciónȱdeȱmatrizȱgeneralizadaȱoȱFMG,ȱunȱmacromodeloȱqueȱnoȱestáȱformuȬ
ladoȱbajoȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos.ȱ
28ȱ CAPÍTULOȱ2ȱ

ElȱmétodoȱseȱplanteaȱparaȱelȱtratamientoȱanalíticoȱdeȱestructurasȱtridimensionalesȱportiȬ
cadas,ȱ conȱ geometríaȱ curvaȱ yȱ miembrosȱ deȱ secciónȱ variable.ȱ Elȱ modeloȱ esȱ capazȱ deȱ
simularȱelȱcomportamientoȱdeȱgrandesȱestructurasȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱconȱunȱrelativoȱbajoȱ
costeȱcomputacional.ȱLaȱFMGȱseȱbasaȱdirectamenteȱenȱelȱequilibrioȱentreȱfuerzasȱinternasȱ
yȱexternasȱenȱcualquierȱpuntoȱdelȱelemento,ȱporȱloȱqueȱnoȱseȱrequierenȱhipótesisȱadicioȬ
nalesȱ sobreȱ losȱ camposȱ deȱ desplazamientosȱ oȱ deformaciones.ȱ Estoȱ traeȱ comoȱ
consecuenciaȱ queȱ seȱ puedanȱ producirȱ curvaturasȱ muyȱ acentuadas,ȱ queȱ aproximanȱ muyȱ
bienȱlaȱformaciónȱdeȱrótulas.ȱEstoȱesȱdifícilȱdeȱconseguirȱconȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱ
finitos,ȱyaȱqueȱenȱeseȱcasoȱlasȱfuncionesȱdeȱdeformaciónȱyȱdesplazamientosȱestánȱdefiniȬ
dasȱ previamente,ȱ yȱ tienenȱ másȱ dificultadȱ paraȱ simularȱ lasȱ pronunciadasȱ curvaturasȱ
propiasȱdeȱunaȱrótulaȱlocalizada.ȱ

Enȱelȱmodeloȱpropuesto,ȱelȱcomportamientoȱconstitutivoȱdelȱmaterialȱseȱpuedeȱdefinirȱdeȱ
tresȱ maneras:ȱ aȱ tracciónȱ comoȱ elásticoȱ linealȱ perfectamenteȱ frágil;ȱ aȱ compresiónȱ comoȱ
elastoplástico;ȱyȱaȱcortanteȱconȱfricciónȱcinemáticaȱyȱunaȱenvolventeȱdeȱMohrȬCoulomb.ȱ

Asimismo,ȱesȱposibleȱtomarȱenȱcuentaȱlaȱnoȱlinealidadȱgeométrica,ȱmedianteȱelȱequilibrioȱ
deȱsegundoȱorden,ȱqueȱconsisteȱenȱconsiderarȱelȱequilibrioȱsobreȱlaȱgeometríaȱdeformada.ȱ
Enȱgeneral,ȱestaȱaproximaciónȱesȱválidaȱsiempreȱyȱcuandoȱlosȱmovimientosȱenȱlaȱestrucȬ
turaȱseanȱrelativamenteȱmoderados,ȱyȱrepresentaȱunaȱsimplificaciónȱimportanteȱrespectoȱ
aȱunaȱformulaciónȱhechaȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱgrandesȱdesplazamientos.ȱ

2.3 Resumenȱ

Laȱobraȱdeȱfábricaȱesȱunȱmaterialȱheterogéneo,ȱqueȱpresentaȱcomportamientosȱmarcadaȬ
menteȱdiferentesȱsegúnȱlasȱcondicionesȱgeométricasȱyȱdeȱcargaȱaȱlasȱqueȱseȱvenȱsometidosȱ
losȱelementosȱestructuralesȱconformadosȱporȱella.ȱLaȱcantidadȱdeȱvariablesȱqueȱentranȱenȱ
juegoȱcomplicanȱlaȱelaboraciónȱdeȱmodelosȱmásȱoȱmenosȱgenerales.ȱ

ExistenȱdiversosȱmodosȱdeȱafrontarȱelȱproblemaȱdelȱanálisisȱestructuralȱdeȱedificiosȱhistóȬ
ricos,ȱ yȱ cadaȱ unoȱ presentaȱ susȱ ventajasȱ yȱ susȱ inconvenientes.ȱ Porȱ tanto,ȱ esȱ muyȱ
importanteȱconocerȱdichasȱventajasȱeȱinconvenientesȱantesȱdeȱdecantarseȱporȱunȱmétodoȱ
oȱporȱotroȱalȱmomentoȱdeȱllevarȱaȱcaboȱelȱcálculo.ȱ

Porȱunaȱparte,ȱelȱanálisisȱdeȱequilibrioȱsolamenteȱindicaȱsiȱlaȱestructuraȱesȱestableȱoȱno.ȱElȱ
análisisȱ límiteȱ sóloȱ permiteȱ conocerȱ laȱ situaciónȱ deȱ colapsoȱ deȱ laȱ estructura,ȱ estimandoȱ
algúnȱ factorȱ deȱ seguridad.ȱ Ningunoȱ deȱ estosȱ métodosȱ permiteȱ conocerȱ laȱ evoluciónȱ delȱ
dañoȱenȱlaȱestructura,ȱyaȱseaȱdebidoȱaȱcargasȱcíclicas,ȱaȱfactoresȱmedioambientalesȱoȱaȱlaȱ
fluenciaȱaȱlargoȱplazo.ȱAdemás,ȱseȱlimitanȱaȱestudiosȱestáticosȱdeȱlaȱestructura,ȱporȱloȱqueȱ
noȱseȱpuedenȱevaluarȱlosȱefectosȱdinámicosȱproducidosȱporȱcargasȱsísmicas.ȱSinȱembargo,ȱ
poseeȱlasȱventajasȱdeȱunaȱformulaciónȱrelativamenteȱsencilla,ȱfácilȱdeȱimplementarȱenȱunȱ
programaȱcomputacional,ȱasíȱcomoȱtambiénȱunȱreducidoȱnúmeroȱdeȱparámetrosȱmateriaȬ
lesȱnecesariosȱparaȱsuȱcaracterización.ȱ
 LAȱOBRAȱDEȱFÁBRICAȱENȱEDIFICIOSȱHISTÓRICOSȱ 29

Losȱ micromodelosȱ yȱ macromodelosȱ proveenȱ unaȱ mayorȱ gamaȱ deȱ resultados:ȱ desplazaȬ
mientos,ȱ tensiones,ȱ fallaȱ delȱ material,ȱ etc.,ȱ deȱ losȱ queȱ seȱ puedeȱ conocerȱ suȱ evoluciónȱ enȱ
funciónȱdeȱlaȱcargaȱaplicada.ȱAdemás,ȱpresentanȱmenosȱlimitacionesȱalȱmomentoȱdeȱreȬ
producirȱgeometríasȱcomplejas.ȱ

Sinȱ embargo,ȱ unȱ análisisȱ utilizandoȱ unȱ micromodeloȱ generalmenteȱ involucraȱ unaȱ granȱ
cantidadȱdeȱgradosȱdeȱlibertad,ȱencareciendoȱelȱcosteȱcomputacionalȱdelȱcálculo.ȱPorȱtanȬ
to,ȱesȱmásȱrecomendableȱemplearȱunȱmacromodeloȱparaȱelȱanálisisȱdeȱestructurasȱgrandesȱ
yȱcomplejas,ȱcomoȱlosȱedificiosȱhistóricos.ȱ

Deȱacuerdoȱaȱloȱanterior,ȱyȱobservandoȱenȱlaȱliteraturaȱlaȱgranȱcantidadȱdeȱaplicacionesȱdeȱ
macromodelosȱenȱelȱestudioȱdeȱestructurasȱantiguas,ȱenȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱadoptaȱcoȬ
moȱmétodoȱdeȱcálculoȱunȱmodeloȱcontinuoȱdeȱelementosȱfinitos,ȱconȱunȱcomportamientoȱ
constitutivoȱnoȱlineal.ȱ

UnȱmodeloȱdeȱestasȱcaracterísticasȱpermiteȱanalizarȱlaȱestructuraȱbajoȱunȱrégimenȱnoȱliȬ
neal,ȱ tantoȱ porȱ elȱ materialȱ comoȱ porȱ laȱ geometría,ȱ conȱ unȱ relativoȱ bajoȱ costeȱ
computacional.ȱ Tambiénȱ esȱ posibleȱ realizarȱ laȱ simulaciónȱ delȱ procesoȱ constructivo,ȱ meȬ
dianteȱ laȱ técnicaȱ deȱ activación/desactivaciónȱ deȱ elementos.ȱ Además,ȱ esȱ posibleȱ hacerȱ
análisisȱdinámicos,ȱdeȱgranȱinterésȱparaȱlaȱevaluaciónȱestructuralȱdeȱedificiosȱhistóricos.ȱ
 3 ȱ
ModeloȱEstructuralȱ

Enȱesteȱcapítuloȱseȱpresentaȱlaȱformulaciónȱsobreȱlaȱqueȱseȱbasanȱlosȱmétodosȱpropuestosȱ
paraȱelȱanálisisȱdeȱedificiosȱhistóricos.ȱSeȱparteȱdeȱlaȱecuaciónȱdelȱPrincipioȱdeȱlosȱTrabaȬ
josȱVirtualesȱparaȱsólidosȱestáticos,ȱyȱseȱmuestraȱunȱprocedimientoȱdeȱdiscretizaciónȱparaȱ
suȱresoluciónȱmedianteȱelȱMétodoȱdeȱlosȱElementosȱFinitos.ȱLuegoȱseȱplanteanȱlosȱmétoȬ
dosȱ deȱ resolución,ȱ tantoȱ paraȱ elȱ casoȱ linealȱ comoȱ paraȱ elȱ casoȱ noȱ lineal.ȱ Paraȱ mayorȱ
profundidadȱyȱdetalleȱenȱestosȱtemasȱseȱpuedeȱconsultarȱlaȱampliaȱbibliografíaȱexistente,ȱ
comoȱ porȱ ejemploȱ Hughesȱ (1987),ȱ Brezziȱ yȱ Fortinȱ (1991),ȱ Zienkiewiczȱ yȱ Taylorȱ (1994),ȱ
Oñateȱ(1995),ȱBatheȱ(1996),ȱBelytschkoȱ(2000).ȱ

Tambiénȱseȱdescribenȱlosȱmodelosȱconstitutivosȱqueȱseȱutilizanȱenȱelȱpresenteȱtrabajo.ȱLaȱ
implementaciónȱdelȱmodeloȱdeȱviscoelasticidadȱseȱefectúaȱmedianteȱunȱgrupoȱdeȱcadenasȱ
deȱMaxwellȱenȱparalelo.ȱAsimismo,ȱseȱplanteaȱlaȱformulaciónȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱescalarȱ
distribuido,ȱenȱlaȱversiónȱdeȱdañoȱisótropoȱyȱenȱlaȱversiónȱllamadaȱtracción/compresión.ȱ

Experienciasȱpreviasȱenȱelȱanálisisȱestructuralȱdeȱedificiosȱhistóricosȱaȱtravésȱdeȱmétodosȱ
numéricosȱindicanȱqueȱenȱocasionesȱpuedeȱserȱrelevanteȱlaȱconsideraciónȱdeȱlaȱnoȱlinealiȬ
dadȱgeométrica.ȱEsteȱpodríaȱserȱelȱcasoȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca,ȱdondeȱlasȱcolumnasȱ
presentanȱunosȱfuertesȱdesplomes,ȱyȱporȱtantoȱesȱposibleȱqueȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱpequeȬ
ñosȱmovimientosȱnoȱseȱalcancenȱresultadosȱfiables.ȱSinȱembargo,ȱalȱserȱunaȱestructuraȱdeȱ
32ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

piedra,ȱlasȱdeformacionesȱseȱmantienenȱenȱunȱrangoȱtalȱqueȱpermiteȱadoptarȱunaȱformuȬ
laciónȱenȱpequeñasȱdeformaciones,ȱsimilarȱaȱlaȱutilizadaȱenȱestructurasȱdeȱhormigón.ȱ

PorȱestaȱrazónȱseȱproponeȱunaȱformulaciónȱdeȱgrandesȱdesplazamientosȱyȱpequeñasȱdeȬ
formaciones,ȱ combinadaȱ conȱ elȱ modeloȱ constitutivoȱ deȱ daño,ȱ paraȱ laȱ simulaciónȱ
numéricaȱ deȱ edificiosȱ históricos.ȱ Elȱ contenidoȱ deȱ esteȱ capítuloȱ seȱ presentaȱ conȱ carácterȱ
general,ȱperoȱorientadoȱhaciaȱestaȱaplicaciónȱenȱparticular.ȱ

AlȱfinalȱdelȱcapítuloȱseȱmuestranȱalgunosȱejemplosȱsencillosȱparaȱilustrarȱyȱvalidarȱlaȱimȬ
plementaciónȱ efectuadaȱ enȱ elȱ programaȱ deȱ elementosȱ finitosȱ COMETȱ (Cerveraȱ etȱ al.,ȱ
2002).ȱ

3.1 Principioȱdeȱlosȱtrabajosȱvirtualesȱ

Considéreseȱunȱsólidoȱcontinuo,ȱqueȱocupaȱunȱdominioȱ : ,ȱsometidoȱaȱfuerzasȱmásicasȱoȱ
gravitatoriasȱ b ȱyȱaȱfuerzasȱexternasȱ t* ȱaplicadasȱsobreȱparteȱdeȱsuȱcontornoȱ w:t ,ȱenȱesȬ
tadoȱ deȱ equilibrio.ȱ Considéreseȱ tambiénȱ unȱ campoȱ deȱ desplazamientosȱ virtualesȱ
cinemáticamenteȱadmisiblesȱ G u ,ȱcomoȱunaȱvariaciónȱarbitrariaȱdelȱcampoȱrealȱdeȱdesplaȬ
zamientosȱ u ȱ presenteȱ enȱ dichoȱ sólido.ȱ Lasȱ ecuacionesȱ deȱ equilibrioȱ delȱ sólidoȱ puedenȱ
escribirseȱenȱtérminosȱdelȱprincipioȱdeȱlosȱtrabajosȱvirtuales,ȱdeȱlaȱsiguienteȱmanera:ȱ

ȱ ³ G uT ˜ b d :  ³ G uT ˜ t*d  w:t  ³ G eT : ı d : ȱ (3.1)ȱ

: w:t :

dondeȱ ı ȱesȱelȱtensorȱdeȱtensionesȱdeȱCauchyȱyȱ G e ȱesȱelȱtensorȱdeȱdeformacionesȱvirtuales,ȱelȱ

cualȱseȱobtieneȱdelȱtensorȱdeȱdesplazamientosȱvirtualesȱaȱtravésȱdeȱlaȱsiguienteȱexpresión:ȱ

T
1 ª wG u § wG u · º
ȱ Ge « ¨ ¸ » en : ȱ (3.2)ȱ
2 ¬« wx © wx ¹ ¼»

EsteȱtensorȱtieneȱunaȱestructuraȱsimilarȱalȱtensorȱdeȱpequeñasȱdeformacionesȱyȱseȱconsiȬ
deraȱcomoȱunaȱvariaciónȱvirtualȱdeȱlasȱdeformacionesȱrealesȱenȱelȱsólido.ȱ

Laȱporciónȱdelȱcontornoȱdondeȱexistenȱdesplazamientosȱpredefinidosȱ(porȱejemplo,ȱdesȬ
plazamientosȱnulosȱenȱunȱapoyoȱsimple)ȱoȱcondiciónȱdeȱcontornoȱdeȱDirichlet,ȱseȱdenotaȱ
w:u ,ȱtalȱqueȱ w: w:t * w:u .ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 33

Laȱ ecuaciónȱ (3.1),ȱ deȱ amplioȱ usoȱ enȱ laȱ ingeniería,ȱ sirveȱ comoȱ puntoȱ deȱ partidaȱ paraȱ laȱ
mayoríaȱdeȱlosȱanálisisȱdeȱestructurasȱporȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos.ȱSeȱleȱpuedeȱ
darȱ unaȱ interpretaciónȱ físicaȱ comoȱ laȱ igualdadȱ deȱ losȱ trabajosȱ internoȱ yȱ externoȱ queȱ seȱ
produciríanȱ enȱ unȱ medioȱ continuoȱ siȱ seȱ leȱ aplicaraȱ unȱ desplazamientoȱ virtualȱ G u .ȱ AsiȬ
mismo,ȱestaȱecuaciónȱesȱválidaȱindependientementeȱdelȱtipoȱdeȱmaterialȱyȱdeȱlaȱmagnitudȱ
deȱlosȱdesplazamientos.ȱAȱcontinuaciónȱseȱdetallaȱelȱprocedimientoȱparaȱlaȱresoluciónȱdeȱ
problemasȱlinealesȱyȱnoȱlinealesȱmedianteȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱaȱpartirȱdeȱlaȱ
ecuaciónȱdelȱprincipioȱdeȱlosȱtrabajosȱvirtuales.ȱ

3.2 Métodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱ

3.2.1 Casoȱlinealȱ

Paraȱresolverȱunȱproblemaȱlinealȱdeȱvalorȱdeȱcontornoȱcomoȱelȱplanteadoȱenȱlaȱexpresiónȱ
(3.1)ȱmedianteȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos,ȱseȱdebeȱtransformarȱlaȱecuaciónȱenȱunȱ
sistemaȱdeȱecuacionesȱalgebraicas.ȱParaȱesto,ȱyȱsuponiendoȱunaȱrelaciónȱcinemáticaȱlinealȱ
(pequeñosȱ desplazamientos)ȱ yȱ unaȱ relaciónȱ constitutivaȱ linealȱ (comportamientoȱ elásticoȱ
lineal,ȱporȱejemplo),ȱseȱpuedeȱescribir:ȱ

ȱ ³ G uT ˜ b d :  ³ G uT ˜ t*d  w:t  ³ G İT : Dİ d : ȱ (3.3)ȱ

: w:t :

Enȱ(3.3)ȱseȱobservaȱlaȱincorporaciónȱdeȱlaȱrelaciónȱconstitutivaȱlinealȱ ı Dİ ,ȱasíȱcomoȱelȱ
empleoȱdelȱtensorȱdeȱpequeñasȱdeformacionesȱ İ .ȱElȱtensorȱ D ȱcorrespondeȱalȱtensorȱelásȬ
ticoȱlineal,ȱqueȱparaȱelȱcasoȱisótropoȱesȱfunciónȱdelȱmóduloȱdeȱYoungȱdelȱmaterialȱyȱdeȱsuȱ
coeficienteȱdeȱPoisson.ȱ

Alȱserȱunȱproblemaȱcinemáticamenteȱlineal,ȱlaȱconfiguraciónȱdelȱdominioȱ : ȱseȱmantieneȱ
constanteȱduranteȱelȱcálculo.ȱTalȱcomoȱseȱcomentaȱmásȱadelante,ȱcuandoȱexisteȱnoȱlinealiȬ
dadȱ cinemáticaȱ esȱ importanteȱ diferenciarȱ laȱ configuraciónȱ originalȱ deȱ laȱ configuraciónȱ
deformadaȱdelȱproblema.ȱ

LaȱtransformaciónȱaȱecuacionesȱalgebraicasȱseȱefectúaȱaȱtravésȱdeȱlaȱdiscretizaciónȱdelȱproȬ
blema.ȱEnȱprimerȱlugar,ȱelȱdominioȱseȱdivideȱenȱregionesȱoȱelementosȱfinitos,ȱlosȱcualesȱaȱ
suȱvezȱquedanȱdefinidosȱporȱunaȱserieȱdeȱpuntosȱoȱnodos.ȱElȱcampoȱdeȱdesplazamientosȱ
seȱ introduceȱ entoncesȱ comoȱ unaȱ combinaciónȱ linealȱ deȱ funcionesȱ conocidasȱ (llamadasȱ
funcionesȱ deȱ forma)ȱ dentroȱ deȱ cadaȱ elementoȱ finito,ȱ cuyosȱ coeficientesȱ sonȱ losȱ desplazaȬ
mientosȱincógnitaȱubicadosȱenȱsusȱnodos.ȱEnȱotrasȱpalabras,ȱseȱplanteaȱunaȱrelaciónȱentreȱ
elȱ campoȱ deȱ desplazamientosȱ continuoȱ u  x  ȱ yȱ unȱ vectorȱ deȱ desplazamientosȱ a e ȱ queȱ
34ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

agrupaȱlosȱvaloresȱdiscretosȱparaȱalgunosȱpuntosȱespecíficosȱdelȱdominioȱ(losȱnodosȱdelȱ
elementoȱ e ).ȱEstoȱseȱpuedeȱexpresarȱdeȱlaȱsiguienteȱmanera:ȱ

ȱ u x N e  x  ae ȱ (3.4)ȱ

dondeȱ N e  x  ȱsonȱlasȱfuncionesȱdeȱformaȱdelȱelemento,ȱqueȱdependenȱdeȱlasȱcoordenadasȱ
deȱsusȱnodos.ȱSeȱpuedenȱutilizarȱdiferentesȱexpresionesȱdeȱ N e  x  ,ȱenȱfunciónȱdelȱtipoȱdeȱ
elementoȱ finitoȱ adoptado.ȱ Porȱ ejemplo,ȱ paraȱ unȱ elementoȱ deȱ tresȱ nodosȱ enȱ unȱ dominioȱ
bidimensional,ȱ N e  x  ȱtendríaȱlaȱforma:ȱ

ª Ni  x  0 º
ȱ Ne  x  ª¬ N1  x  , N 2  x  , N 3  x  º¼ ; Ni  x  « »ȱ (3.5)ȱ
¬ 0 Ni  x ¼

dondeȱ N i  x  ȱcorrespondeȱaȱlaȱmatrizȱdeȱfuncionesȱdeȱformaȱdelȱnodoȱ i ,ȱdeȱdimensionesȱ

2x2,ȱporȱsuȱcarácterȱbidimensional.ȱPorȱotraȱparte,ȱelȱvectorȱ a e ȱestáȱconformadoȱporȱlasȱ
componentesȱdeȱlosȱdesplazamientosȱdeȱcadaȱunoȱdeȱlosȱnodosȱdelȱelemento.ȱAsí,ȱparaȱelȱ
mismoȱelementoȱplanoȱdeȱtresȱnodos,ȱseȱtiene:ȱ

­ a1 ½
° ° ­ui ½
ȱ a e
®a 2 ¾ ; ai ® ¾ȱ (3.6)ȱ
°a ° ¯ vi ¿
¯ 3¿

dondeȱelȱsubíndiceȱ i ȱindicaȱelȱnúmeroȱdelȱnodo;ȱyȱ ui ȱyȱ vi ȱsonȱlasȱcomponentesȱhorizonȬ

talȱyȱverticalȱdeȱlosȱdesplazamientos,ȱrespectivamente.ȱ

Laȱcondiciónȱcinemáticaȱlinealȱ

T
1 ª wu  x  § wu  x  · º
ȱ İ x « ¨ ¸ »ȱ (3.7)ȱ
2 « wx © wx ¹ »¼
¬

seȱpuedeȱrescribirȱcomoȱ

ȱ İ x Lu  x  ȱ (3.8)ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 35

dondeȱ L ȱesȱunaȱmatrizȱdeȱoperadoresȱdiferenciales,ȱcuyasȱdimensionesȱdependeránȱdeȱ
lasȱ hipótesisȱ geométricasȱ bajoȱ lasȱ cualesȱ estáȱ planteadoȱ elȱ problema.ȱ Combinandoȱ laȱ
ecuaciónȱ(3.4)ȱconȱ(3.8)ȱseȱtieneȱ

ȱ İ x Lu  x  LN e  x  a e Be  x  ae ȱ (3.9)ȱ

siendoȱ B e  x  ȱlaȱmatrizȱdeȱlasȱderivadasȱdeȱlasȱfuncionesȱdeȱformaȱelementales.ȱLosȱcamȬ
posȱdeȱdesplazamientosȱvirtualesȱyȱdeȱdeformacionesȱvirtualesȱseȱdiscretizanȱdeȱlaȱmismaȱ
manera:ȱ

ȱ G u  x  N e  x  G ae ȱ (3.10)ȱ

ȱ G İ  x  Be  x  G ae ȱ (3.11)ȱ

Sustituyendoȱ lasȱ expresionesȱ deȱ losȱ camposȱ deȱ desplazamientosȱ realesȱyȱ virtualesȱ enȱ laȱ
ecuaciónȱdelȱprincipioȱdeȱlosȱtrabajosȱvirtualesȱ(3.3),ȱseȱtiene,ȱparaȱcadaȱelementoȱ e :ȱ

ȱ G ae ³
:e

N e ˜ b d :  G ae ³ w:te
N e ˜ t*d  w:t   G ae ³
:e

B eT D B e d : a e ȱ (3.12)ȱ

Deȱestaȱmaneraȱquedaȱplanteadoȱunȱsistemaȱdeȱecuacionesȱlinealesȱparaȱcadaȱelemento,ȱ
deȱlaȱformaȱȱ

ȱ Re K ea e ȱ (3.13)ȱ

dondeȱ R e ȱesȱelȱvectorȱdeȱfuerzasȱelementalȱ

ȱ Re ³ Ne ˜ b d :  ³ N e ˜ t*d  w:t  ȱ (3.14)ȱ

:e w:te

K e ȱesȱlaȱmatrizȱdeȱrigidezȱelementalȱ

ȱ Ke ³ B eT D B e d : ȱ (3.15)ȱ
:e

ȱ
36ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

yȱ a e ȱ esȱ elȱ vectorȱ deȱ incógnitasȱ nodalesȱ (desplazamientosȱ discretos)ȱ delȱ elemento.ȱ Porȱ
simplicidad,ȱenȱlaȱexpresiónȱ(3.13)ȱseȱsuponenȱunasȱcondicionesȱdeȱDirichletȱnulas.ȱ

Unaȱvezȱestáȱdeterminadoȱelȱsistemaȱdeȱecuacionesȱqueȱrigeȱaȱunȱelemento,ȱelȱsiguienteȱ
pasoȱesȱplantearȱecuacionesȱdeȱequilibrioȱenȱlosȱnodosȱparaȱensamblarȱlasȱmatricesȱyȱvecȬ
toresȱelementales.ȱEstoȱes,ȱqueȱlaȱsumaȱdeȱlasȱfuerzasȱpuntualesȱinternasȱ(contenidasȱenȱelȱ
vectorȱ R e )ȱdebeȱserȱigualȱaȱlaȱfuerzaȱnodalȱexterior.ȱDeȱestaȱforma,ȱseȱobtieneȱelȱsistemaȱ
deȱecuacionesȱglobalȱdelȱproblema,ȱoȱ

ȱ Ka Rȱ (3.16)ȱ

constituidoȱporȱ n ȱecuacionesȱyȱ n ȱincógnitas,ȱdondeȱ n ȱesȱelȱproductoȱdelȱnúmeroȱtotalȱdeȱ

nodosȱporȱelȱnúmeroȱdeȱgradosȱdeȱlibertad.ȱLaȱmatrizȱ K ȱesȱreal,ȱdefinidaȱpositivaȱy,ȱporȱ
tanto,ȱinvertible.ȱLaȱresoluciónȱdelȱsistemaȱseȱllevaȱaȱcaboȱmedianteȱcualquierȱalgoritmoȱ
deȱsistemasȱlinealesȱestándar.ȱ

3.2.2 Casoȱnoȱlinealȱ

Enȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱutilizanȱdosȱtiposȱdeȱnoȱlinealidadȱfundamentales:ȱnoȱlinealidadȱ
materialȱ yȱ noȱ linealidadȱ geométrica.ȱ Laȱ noȱ linealidadȱ materialȱ seȱ introduceȱ medianteȱ elȱ
modeloȱdeȱdañoȱisótropo,ȱexpuestoȱenȱlaȱsecciónȱ3.3.2.ȱLaȱutilizaciónȱdeȱesteȱmodeloȱimpliȬ
caȱ unȱ comportamientoȱ constitutivoȱ noȱ lineal,ȱ enȱ elȱ queȱ laȱ relaciónȱ tensiónȬdeformaciónȱ
tieneȱlaȱformaȱgeneral:ȱ

ȱ ı t  D ª¬İ  t  º¼ : İ  t  ȱ (3.17)ȱ

Así,ȱelȱtensorȱconstitutivoȱesȱfunciónȱdeȱlasȱdeformaciones,ȱloȱqueȱimplicaȱunaȱdependenȬ
ciaȱ deȱ laȱ soluciónȱ delȱ sistema:ȱ losȱ desplazamientosȱ enȱ (3.16).ȱ Nóteseȱ ademásȱ queȱ seȱ haȱ
incorporadoȱlaȱvariableȱtiempoȱ( t )ȱenȱlaȱrelaciónȱconstitutiva.ȱEstoȱseȱdebeȱaȱqueȱenȱelȱmoȬ
deloȱdeȱdañoȱ(alȱigualȱqueȱenȱotrosȱmodelosȱconstitutivosȱnoȱlineales)ȱlosȱresultadosȱsonȱ
dependientesȱnoȱsóloȱdelȱestadoȱactualȱdeȱlasȱdeformaciones,ȱsinoȱqueȱtambiénȱdependenȱ
deȱlaȱhistoriaȱdeȱdichasȱdeformaciones.ȱCuandoȱnoȱseȱtomanȱenȱcuentaȱlosȱefectosȱdinámiȬ
cosȱoȱviscosos,ȱseȱutilizaȱunȱseudotiempo,ȱqueȱnoȱtieneȱcarácterȱfísico,ȱsinoȱqueȱsirveȱparaȱ
establecerȱlaȱhistoriaȱdeȱlasȱdeformaciones.ȱ

Porȱotroȱlado,ȱexistenȱdiversosȱtiposȱdeȱnoȱlinealidadȱgeométrica.ȱParaȱsuȱaplicaciónȱenȱelȱ
estudioȱ estructuralȱ deȱ edificiosȱ históricos,ȱ enȱ esteȱ trabajoȱ seȱ haȱ optadoȱ porȱ elȱ usoȱ deȱ laȱ
formulaciónȱenȱgrandesȱdesplazamientosȱyȱpequeñasȱdeformaciones.ȱElȱobjetivoȱdeȱemȬ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 37

plearȱ estaȱ formulaciónȱ esȱ tomarȱ enȱ cuentaȱ losȱ efectosȱ deȱ desplazamientosȱ finitosȱ enȱ laȱ
respuestaȱ deȱ laȱ estructura,ȱ siȱ bienȱ lasȱ deformacionesȱ seȱ mantienenȱ dentroȱ delȱ rangoȱ deȱ
pequeñasȱdeformaciones.ȱEstoȱesȱadecuadoȱparticularmenteȱparaȱelȱestudioȱdeȱlaȱCatedralȱ
deȱMallorca,ȱdondeȱseȱevidencianȱdesplazamientosȱimportantesȱenȱsuȱestructura,ȱaunqueȱ
laȱ obraȱ deȱ fábricaȱ queȱ laȱ componeȱ tieneȱ unȱ comportamientoȱ constitutivoȱ queȱ seȱ puedeȱ
considerarȱdentroȱdelȱrangoȱdeȱlasȱdeformacionesȱinfinitesimales.ȱ

Paraȱ aquellosȱ casosȱ enȱ losȱ queȱ lasȱ magnitudesȱ deȱ lasȱ deformacionesȱ sonȱ relativamenteȱ
grandesȱseȱdebeȱutilizarȱlaȱformulaciónȱenȱgrandesȱdesplazamientosȱyȱgrandesȱdeformaȬ
ciones.ȱ Otroȱ casoȱ deȱ noȱ linealidadȱ geométricaȱ esȱ laȱ variaciónȱ deȱ lasȱ condicionesȱ deȱ
contornoȱduranteȱelȱcálculo.ȱSinȱembargo,ȱestosȱdosȱtiposȱdeȱnoȱlinealidadȱgeométricaȱnoȱ
seȱ incluyenȱ dentroȱ delȱ alcanceȱ delȱ presenteȱ trabajo.ȱ Paraȱsuȱ estudioȱ seȱ puedeȱ consultar,ȱ
entreȱotros,ȱBatheȱ(1996)ȱoȱBelytschkoȱ(2000).ȱ

Cuandoȱseȱincluyenȱlosȱ efectosȱgeométricosȱnoȱlinealesȱesȱnecesarioȱconsiderarȱlaȱvariaȬ
ciónȱduranteȱelȱtiempoȱdeȱlaȱconfiguraciónȱdelȱdominio.ȱEsȱdecir,ȱenȱesteȱcasoȱdejaȱdeȱserȱ
válidaȱlaȱhipótesisȱdeȱqueȱelȱdominioȱseȱmantieneȱconstanteȱenȱelȱespacioȱduranteȱelȱcálȬ
culo.ȱ Así,ȱ laȱ ecuaciónȱ deȱ equilibrioȱ seȱ puedeȱ plantearȱ enȱ laȱ configuraciónȱ originalȱ (oȱ
inicial)ȱ delȱ dominioȱ oȱ enȱ laȱ configuraciónȱ deformada.ȱ Porȱ estaȱ razónȱ debeȱ incorporarseȱ
tambiénȱ laȱ variableȱ tiempoȱ cuandoȱ seȱ consideraȱ laȱ noȱ linealidadȱ geométrica.ȱ Estoȱ seȱ coȬ
mentaȱconȱdetalleȱmásȱadelanteȱ

Vistoȱloȱanterior,ȱquedaȱclaroȱqueȱparaȱsolucionarȱunȱproblemaȱnoȱlinealȱmedianteȱelȱméȬ
todoȱ deȱ losȱ elementosȱ finitos,ȱ esȱ necesarioȱ hacerȱ unaȱ discretizaciónȱ temporal.ȱ Estoȱ es,ȱ elȱ
problemaȱseȱevalúaȱenȱ N ȱpasosȱdeȱtiempoȱdiscretos,ȱdeȱformaȱ t0 ,..., ti , ti 1 ,..., t N .ȱEnȱgeneȬ
ral,ȱseȱpuedeȱplantearȱqueȱelȱproblemaȱseȱreduceȱaȱcalcularȱlaȱsoluciónȱparaȱunȱinstanteȱdeȱ
tiempoȱdadoȱ ti 1 ,ȱconociendoȱlaȱsoluciónȱparaȱelȱinstanteȱanteriorȱ ti ,ȱconȱ ti 1 ti  't .ȱ

Laȱexpresiónȱdeȱlasȱecuacionesȱdeȱequilibrioȱdiscretizadasȱparaȱelȱinstanteȱ t ,ȱenȱelȱcasoȱnoȱ
linealȱesȱlaȱsiguiente:ȱ

ȱ R  t   F int  t  0ȱ (3.18)ȱ

dondeȱ R  t  ȱesȱelȱvectorȱdeȱfuerzasȱnodalesȱexternasȱequivalentesȱȱ

ȱ R t  ³ Nb d :  ³ Nt *d  w:t  ȱ (3.19)ȱ
: w:t

yȱ F int  t  ȱesȱelȱvectorȱdeȱfuerzasȱinternasȱequivalentesȱ

ȱ F int  t  ³ Bı  t  d : ȱ (3.20)ȱ
:

ȱ
38ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

Comparandoȱ(3.18)ȱconȱlaȱexpresiónȱparaȱelȱcasoȱlineal,ȱseȱtieneȱqueȱ F int  t  ȱseȱcorresponȬ

deȱconȱelȱproductoȱ Ka .ȱEnȱesteȱcaso,ȱsinȱembargo,ȱlasȱtensionesȱtienenȱqueȱexpresarseȱdeȱ
formaȱimplícita,ȱpuesȱnoȱsonȱunaȱfunciónȱlinealȱdeȱlasȱdeformaciones,ȱtalȱcomoȱdemuestraȱ
(3.17).ȱ

Laȱ resoluciónȱ delȱ problemaȱ noȱ linealȱ planteadoȱ consisteȱ enȱ conseguirȱ queȱ laȱ ecuaciónȱ
(3.18)ȱseȱcumplaȱparaȱcadaȱinstanteȱdeȱtiempo.ȱParaȱconseguirȱesto,ȱseȱprocedeȱaȱlaȱlineaȬ
lizaciónȱdeȱlasȱecuacionesȱdiscretasȱdeȱequilibrio.ȱ

Linealizaciónȱdeȱlasȱecuacionesȱdiscretasȱdeȱequilibrioȱ

Talȱcomoȱseȱcomentaȱenȱlaȱsecciónȱprecedente,ȱlaȱsoluciónȱenȱcadaȱpasoȱdeȱtiempoȱseȱobȬ
tieneȱaȱpartirȱdeȱlaȱsoluciónȱ(conocida)ȱdelȱpasoȱdeȱtiempoȱanterior.ȱAsí,ȱparaȱconocerȱlasȱ
fuerzasȱnodalesȱdelȱpasoȱdeȱtiempoȱ ti 1 ȱesȱnecesarioȱcalcularȱelȱincrementoȱdeȱfuerzasȱ 'F ȱ
desdeȱelȱpasoȱanteriorȱ ti ȱ(verȱfiguraȱ3.).ȱEsȱdecir:ȱ

ȱ F int  ti 1  F int  ti   'F ȱ (3.21)ȱ

Figura 3.1 Linealización de la ecuación (3.18)

ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 39

Esteȱ incrementoȱ deȱ fuerzasȱ seȱ linealizaȱ medianteȱ laȱ introducciónȱ deȱ laȱ matrizȱ deȱ rigidezȱ
tangente,ȱdeȱlaȱforma:ȱ

wF
ȱ 'F K  ti  ǻa ; K  ti  ȱ (3.22)ȱ
wa ti

Paraȱsustituirloȱenȱ(3.21)ȱyȱluegoȱenȱ(3.18),ȱquedandoȱ

ȱ R  ti 1  F int  ti   K  ti  'a ȱ (3.23)ȱ

Finalmente,ȱseȱresuelveȱlaȱecuación,ȱobteniendoȱelȱincrementoȱdeȱdesplazamientosȱy,ȱporȱ
ende,ȱlosȱdesplazamientosȱdelȱpasoȱdeȱtiempoȱactual.ȱ

1
'a ª¬K  ti  º¼ ª¬ R  ti 1   F int  ti  º¼
ȱ ȱ (3.24)ȱ
a  ti  1  a  ti   'a

Enȱocasionesȱelȱprocedimientoȱdeȱlinealizaciónȱplanteadoȱnoȱesȱsuficienteȱparaȱencontrarȱ
laȱsoluciónȱcorrectaȱdelȱproblema.ȱPorȱestaȱrazón,ȱelȱprocesoȱseȱpuedeȱmejorar,ȱiterandoȱ
enȱcadaȱincrementoȱdeȱtiempoȱhastaȱconseguirȱunaȱmejorȱsolución.ȱUnoȱdeȱlosȱmétodosȱ
másȱutilizadosȱesȱelȱmétodoȱdeȱNewtonȬRaphson,ȱelȱcualȱconsisteȱenȱcalcularȱelȱincrementoȱ
deȱdesplazamientosȱ 'a ȱrepetidasȱveces,ȱactualizandoȱlaȱmatrizȱdeȱrigidezȱtangenteȱyȱelȱ
vectorȱdeȱfuerzasȱnodalesȱenȱcadaȱiteración,ȱhastaȱlaȱconvergencia.ȱAsí,ȱseȱtieneȱparaȱcadaȱ
iteraciónȱ k  1 :ȱ

1
'a k 1 ªK  ti k º ª R  ti 1   F int  ti k º
ȱ ¬ ¼ ¬ ¼ȱ (3.25)ȱ
k 1 k
a  ti 1  a  ti   'a k 1

Comoȱprimeraȱaproximaciónȱ( k 1 )ȱaȱlaȱsoluciónȱseȱtomaȱelȱvalorȱconvergidoȱdelȱpasoȱdeȱ
tiempoȱanterior.ȱ
40ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

Esteȱmétodoȱtieneȱvariasȱdesventajas,ȱentreȱellasȱlaȱnecesidadȱdeȱunaȱprimeraȱaproximaȬ
ciónȱ relativamenteȱ cercanaȱ aȱ laȱ solución.ȱ Además,ȱ siȱ laȱ matrizȱ deȱ rigidezȱ tangenteȱ esȱ
singular,ȱnoȱseȱpuedeȱcalcularȱsuȱinversaȱyȱporȱtantoȱelȱmétodoȱfalla.ȱSinȱembargo,ȱelȱméȬ
todoȱ tieneȱ velocidadȱ deȱ convergenciaȱ cuadrática,ȱ loȱ queȱ puedeȱ reducirȱ deȱ maneraȱ
importanteȱlosȱtiemposȱdeȱcálculo.ȱ

Segúnȱelȱproblema,ȱelȱcálculoȱeȱinversiónȱdeȱlaȱmatrizȱdeȱrigidezȱenȱcadaȱiteraciónȱpuedeȱ
serȱcomputacionalmenteȱcostoso.ȱSinȱembargo,ȱexistenȱalternativasȱqueȱpermitenȱahorrarȱ
tiempoȱdeȱcálculo,ȱcomoȱelȱllamadoȱmétodoȱdeȱNewtonȬRaphsonȱmodificado.ȱEnȱesteȱcaso,ȱlaȱ
matrizȱdeȱrigidezȱseȱmantieneȱconstanteȱduranteȱtodasȱlasȱiteracionesȱdelȱpasoȱdeȱtiempo.ȱ
SiȱbienȱenȱesteȱcasoȱnormalmenteȱseránȱnecesariasȱmásȱiteracionesȱparaȱalcanzarȱlaȱconȬ
vergencia,ȱ elȱ ahorroȱ deȱ tiempoȱ alȱ noȱ recalcularȱ laȱ matrizȱ deȱ rigidezȱ tangenteȱ puedeȱ serȱ
importante.ȱEnȱocasiones,ȱcomoȱunȱpuntoȱintermedioȱentreȱelȱmétodoȱoriginalȱyȱelȱmodiȬ
ficado,ȱseȱactualizaȱlaȱmatrizȱtangenteȱcadaȱciertoȱnúmeroȱdeȱiteraciones.ȱOtroȱmétodoȱesȱ
elȱllamadoȱmétodoȱdeȱlaȱsecante,ȱenȱelȱqueȱseȱutilizaȱlaȱmatrizȱdeȱrigidezȱsecante,ȱenȱlugarȱdeȱ
laȱmatrizȱdeȱrigidezȱtangente.ȱEsteȱmétodoȱesȱmásȱrobustoȱqueȱelȱNewtonȬRaphson,ȱperoȱ
seȱpierdeȱlaȱvelocidadȱdeȱconvergenciaȱcuadrática.ȱ

FormulaciónȱLagrangianaȱTotalȱ

EnȱelȱanálisisȱdeȱsólidosȱesȱrecomendableȱelȱempleoȱdelȱllamadoȱenfoqueȱLagrangianoȱparaȱ
laȱlinealizaciónȱdeȱlaȱecuaciónȱdeȱequilibrioȱnoȱlineal.ȱEnȱesteȱenfoqueȱelȱmovimientoȱseȱ
expresaȱsiguiendoȱlaȱevoluciónȱdeȱlasȱpartículasȱdesdeȱsuȱconfiguraciónȱinicial.ȱEsȱdecir,ȱ
seȱ trabajaȱ conȱ lasȱ coordenadasȱ materiales,ȱ denominadasȱ X .ȱ Porȱ otroȱ lado,ȱ existeȱ laȱ forȬ
mulaciónȱEuleriana,ȱqueȱtrabajaȱconȱlasȱcoordenadasȱespacialesȱ x ȱyȱresultaȱmásȱadecuadaȱ
paraȱelȱanálisisȱdeȱfluidos.ȱ

ElȱenfoqueȱLagrangianoȱaȱsuȱvezȱseȱdivideȱenȱdosȱtipos:ȱformulaciónȱLagrangianaȱTotalȱyȱ
formulaciónȱLagrangianaȱActualizadaȱ(TLȱyȱUL,ȱporȱsusȱsiglasȱenȱinglés,ȱrespectivamente).ȱ
EnȱlaȱprimeraȱseȱplanteaȱlaȱecuaciónȱdeȱequilibrioȱenȱlaȱconfiguraciónȱoriginalȱdelȱdomiȬ
nio,ȱmientrasȱqueȱenȱlaȱsegundaȱseȱtrabajaȱenȱlaȱconfiguraciónȱactualizadaȱenȱcadaȱpasoȱ
deȱtiempo.ȱAmbasȱformulacionesȱsonȱcompletamenteȱequivalentes,ȱyȱlaȱelecciónȱdeȱunaȱuȱ
otraȱdependeȱdeȱconsideracionesȱmásȱbienȱprácticas,ȱenȱfunciónȱdelȱtipoȱdeȱelementoȱfiniȬ
toȱ yȱ deȱ laȱ relaciónȱ constitutivaȱ empleadaȱ (Bathe,ȱ 1996).ȱ Enȱ esteȱ trabajoȱ seȱ adoptaȱ laȱ
formulaciónȱLagrangianaȱTotal,ȱenȱlaȱqueȱlasȱderivadasȱdeȱlasȱfuncionesȱdeȱformaȱseȱreaȬ
lizanȱrespectoȱaȱlasȱcoordenadasȱoriginalesȱdelȱdominio.ȱ

SeȱempleaȱelȱtensorȱdeȱdeformacionesȱdeȱGreenȬLagrangeȱ E ȱ(tambiénȱllamadoȱtensorȱmateȬ
rialȱdeȱlaȱdeformación)ȱqueȱtieneȱlaȱformaȱ

1 ª wu wu wu wu º
T T

ȱ E «   »ȱ (3.26)ȱ
2 ¬ wX wX wX wX ¼
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 41

Laȱ expresiónȱ anteriorȱ incorporaȱ unȱ términoȱ noȱ linealȱ enȱ laȱ cinemáticaȱ delȱ problema,ȱ enȱ
wu wu
T

esteȱ casoȱ elȱ productoȱ ,ȱ queȱ eraȱ despreciadoȱ enȱ elȱ casoȱ lineal.ȱ Paraȱ expresarȱ lasȱ
wX wX
tensionesȱseȱutilizaȱelȱsegundoȱtensorȱdeȱtensionesȱdeȱPiolaȱKirchhoffȱ S ,ȱelȱcualȱseȱpuedeȱesȬ
cribirȱenȱfunciónȱdelȱtensorȱdeȱtensionesȱdeȱCauchyȱcomoȱ

ȱ S FıF T ȱ (3.27)ȱ

dondeȱ F ȱesȱelȱtensorȱgradienteȱdeȱlaȱdeformación,ȱdefinidoȱcomoȱlaȱderivadaȱdeȱlasȱcoordeȬ
nadasȱespacialesȱrespectoȱaȱlasȱcoordenadasȱmateriales:ȱ

wx
ȱ F ȱ (3.28)ȱ
wX

Siȱ seȱ empleanȱ lasȱ hipótesisȱ deȱ pequeñasȱ deformaciones,ȱ lasȱ relacionesȱ constitutivasȱ coȬ
mentadasȱ enȱ elȱ apartadoȱ 3.3ȱ sonȱ válidasȱ tambiénȱ entreȱ elȱ tensorȱ deȱ deformacionesȱ deȱ
GreenȬLagrangeȱ yȱ elȱ segundoȱ tensorȱ deȱ tensionesȱ deȱ PiolaȬKirchhoff.ȱ Así,ȱ paraȱ elȱ casoȱ
elástico,ȱporȱejemplo,ȱseȱpuedeȱescribirȱ

ȱ S DE ȱ (3.29)ȱ

Sobreȱlaȱbaseȱdeȱlasȱecuacionesȱprecedentes,ȱelȱtérminoȱdeȱlaȱderechaȱdeȱlaȱexpresiónȱ(3.1)ȱ
seȱpuedeȱrescribirȱcomoȱȱ

ȱ ³ G eT : ı d : ³ G ET : S d : ȱ (3.30)ȱ
: :

dondeȱ : ȱesȱlaȱconfiguraciónȱinicialȱdelȱdominioȱsólido.ȱ

Elȱsiguienteȱpasoȱconsisteȱenȱplantearȱelȱvectorȱdeȱdesplazamientos,ȱelȱtensorȱdeȱtensionesȱ
yȱelȱtensorȱdeȱdeformacionesȱenȱunaȱformaȱincremental.ȱEsȱdecir,ȱexpresarȱlosȱvaloresȱdelȱ
42ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

pasoȱ deȱ tiempoȱ actualȱ comoȱ laȱ sumaȱ delȱ valorȱ enȱ elȱ pasoȱ deȱ tiempoȱ anteriorȱ másȱ elȱ inȬ
crementoȱexperimentadoȱenȱelȱintervaloȱdeȱtiempoȱ 't .ȱ

ȱ u  ti 1  u  ti   'u ȱ (3.31)ȱ

ȱ S  ti 1  S  ti   'S ȱ (3.32)ȱ

ȱ E  ti 1  E  ti   'E ȱ (3.33)ȱ

dondeȱelȱincrementoȱdeȱlasȱdeformacionesȱseȱdivideȱaȱsuȱvezȱdeȱlaȱformaȱ

ȱ 'E 'e  'Ș ȱ (3.34)ȱ

w  'ui  w  'u j  wuk  ti  w  'uk  wuk  ti  w  'uk 

ȱ 'eij    ȱ (3.35)ȱ
wX j wX i wX i wX j wX j wX i

w  'uk  w  'uk 
ȱ 'Kij ȱ (3.36)ȱ
wX i wX j

Así,ȱlaȱexpresiónȱ(3.33)ȱquedaȱdescompuestaȱenȱunaȱparteȱconstanteȱ E  ti  ,ȱunaȱparteȱliȬ
nealȱ 'e ȱyȱunaȱparteȱcuadráticaȱ 'Ș ȱ(estasȱdosȱúltimasȱexpresadasȱenȱnotaciónȱindicial),ȱ
enȱfunciónȱdeȱlaȱderivadaȱmaterialȱdelȱincrementoȱdeȱdesplazamientosȱ 'u .ȱ

Paraȱdefinirȱlaȱdeformaciónȱvirtual,ȱseȱtomaȱlaȱprimeraȱvariaciónȱdeȱlasȱdeformaciones:ȱ

ȱ G E  ti 1  G'E G'e  G'Ș ȱ (3.37)ȱ

w G'ui  w G'u j  wuk  ti  w G'uk  wuk  ti  w G'uk 

ȱ G'eij    ȱ (3.38)ȱ
wX j wX i wX i wX j wX j wX i

w G'uk  w  'uk  w G'uk  w G'uk 

ȱ G'Kij  ȱ (3.39)ȱ
wX i wX j wX i wX j
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 43

Luego,ȱreemplazandoȱlaȱecuaciónȱ(3.32)ȱenȱlaȱexpresiónȱdelȱtrabajoȱvirtualȱinternoȱ(3.30),ȱ
queda:ȱ

ȱ ³ G ET : S d : ³ G'ET : ª¬S  ti   'S º¼ d : ȱ (3.40)ȱ

: :

Sustituyendoȱ laȱ expresiónȱ anteriorȱ enȱ laȱ ecuaciónȱ deȱ equilibrio,ȱ eȱ introduciendoȱ losȱ térȬ
minosȱdeȱdeformacionesȱvirtuales,ȱtrasȱoperarȱseȱobtiene:ȱ

ȱ ³ G'ET : 'S d :  ³ G'ȘT : S  ti  d : W  ti 1   ³ G'eT : S  ti  d : ȱ (3.41)ȱ

: : :

dondeȱ W  ti 1  ȱesȱelȱtrabajoȱvirtualȱexterno.ȱElȱincrementoȱdeȱlasȱtensionesȱ 'S ȱseȱaproxiȬ

maȱmedianteȱelȱprimerȱtérminoȱdeȱlaȱserieȱdeȱTaylor,ȱdeȱlaȱformaȱ

wS  ti 
ȱ 'S | 'E ȱ (3.42)ȱ
wE  ti 

dondeȱseȱreconoceȱlaȱrelaciónȱconstitutivaȱtangenteȱparaȱelȱpasoȱdeȱtiempoȱactualȱ

wS  ti 
ȱ Dtan  ti  ȱ (3.43)ȱ
wE  ti 

Si,ȱademás,ȱseȱdespreciaȱelȱtérminoȱcuadráticoȱ(3.39)ȱparaȱestaȱrelación,ȱlaȱexpresiónȱfinalȱ
delȱincrementoȱdeȱlasȱtensionesȱqueda:ȱ

ȱ 'S | Dtan  ti  'e ȱ (3.44)ȱ

ȱ
44ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

Finalmente,ȱalȱsustituirȱenȱ(3.41),ȱseȱobtieneȱlaȱexpresiónȱdeȱlaȱformulaciónȱLagrangianaȱ
Total:ȱ

ȱ ³ G'eT : Dtan : G'e d :  ³ G'ȘT : S  ti  d : W  ti 1   ³ G'eT : S  ti  d : ȱ (3.45)ȱ

: : :

LaȱexpresiónȱanteriorȱesȱválidaȱparaȱelȱcasoȱgeneralȱconȱnoȱlinealidadȱmaterialȱyȱgeoméȬ
trica.ȱParaȱelȱcasoȱdeȱnoȱlinealidadȱmaterialȱsolamente,ȱ(3.45)ȱquedaȱreducidaȱaȱȱ

ȱ ³ G'İT : Dtan : G'İ d : W  ti 1   ³ G'İT : ı  ti  d : ȱ (3.46)ȱ

: :

dondeȱ seȱ observaȱ queȱ elȱ términoȱ cuadráticoȱ deȱ laȱ variaciónȱ deȱ lasȱ deformacionesȱ Ș ȱ haȱ
sidoȱeliminado,ȱyȱseȱempleaȱelȱtensorȱdeȱdeformacionesȱinfinitesimalesȱ İ .ȱ

Expresionesȱmatricialesȱ

Deȱacuerdoȱaȱloȱmostradoȱenȱlosȱapartadosȱanteriores,ȱtrasȱlinealizarȱlaȱecuaciónȱparaȱlaȱ
formulaciónȱLagrangianaȱTotal,ȱseȱobtienenȱlasȱsiguientesȱexpresionesȱmatricialesȱparaȱunȱ
problemaȱestático:ȱ

ȱ K  ti  'a R  ti 1   F int  ti  ȱ (3.47)ȱ

dondeȱ K ȱseȱpuedeȱdescomponerȱenȱunaȱparteȱlinealȱyȱotraȱparteȱnoȱlineal:ȱ

K  ti  K L  ti   K NL  ti 
ȱ ȱ (3.48)ȱ
K L  ti  ³ BTL D B L d : K NL  ti  ³ BTNL S B NL d :
: :

Elȱvectorȱdeȱfuerzasȱinternasȱquedaȱdeȱlaȱformaȱ

ȱ F int  ti  ³ BTL Sˆ d : ȱ (3.49)ȱ

:
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 45

dondeȱ Ŝ ȱesȱunȱvectorȱconȱlasȱcomponentesȱdelȱtensorȱdeȱtensionesȱ S .ȱParaȱelȱcasoȱdeȱnoȱ

linealidadȱ materialȱ solamente,ȱ Ŝ ȱ estaríaȱ constituidoȱ porȱ lasȱ componentesȱ delȱ tensorȱ deȱ
tensionesȱdeȱCauchyȱ ı ,ȱyȱlaȱcomponenteȱnoȱlinealȱdeȱlaȱmatrizȱdeȱrigidezȱ K NL ȱseríaȱnula.ȱ

3.3 Formulaciónȱconstitutivaȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱdescribenȱlosȱmodelosȱconstitutivosȱutilizadosȱenȱelȱpresenteȱtrabajo:ȱelȱ
modeloȱdeȱviscoelasticidadȱyȱelȱmodeloȱdeȱdaño.ȱElȱprimeroȱseȱplanteaȱsobreȱlaȱbaseȱdeȱ
cadenasȱ deȱ Maxwellȱ arregladasȱ enȱ paralelo,ȱ loȱ queȱ permiteȱ simularȱ elȱ fenómenoȱ deȱ laȱ
fluencia,ȱqueȱesȱdeȱinterésȱparaȱestaȱinvestigación.ȱElȱmodeloȱdeȱdañoȱpresentadoȱcorresȬ
pondeȱalȱllamadoȱmodeloȱescalarȱdeȱdañoȱtracciónȬcompresión,ȱaplicadoȱconȱfrecuenciaȱenȱelȱ
estudioȱdelȱhormigón.ȱAȱcontinuaciónȱseȱexplicanȱlosȱaspectosȱfundamentalesȱdeȱambosȱ
modelos,ȱ describiendoȱ losȱ detallesȱ particularesȱ paraȱ suȱ implementaciónȱ enȱ elȱ programaȱ
deȱelementosȱfinitosȱCOMET.ȱInformaciónȱmásȱdetalladaȱseȱpuedeȱencontrarȱenȱCerveraȱ
(2003).ȱ

3.3.1 Modeloȱdeȱviscoelasticidadȱ

Fenomenologíaȱyȱformulaciónȱ

Laȱ viscoelasticidadȱ tomaȱ enȱ cuentaȱ losȱ efectosȱ delȱ tiempoȱ enȱ laȱ respuestaȱ deȱ unȱ sólidoȱ
elástico.ȱAsí,ȱporȱejemplo,ȱseȱpuedenȱobtenerȱdiferentesȱcomportamientosȱenȱfunciónȱdeȱ
laȱvelocidadȱdeȱaplicaciónȱdeȱlaȱcarga,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ3.2.ȱ

Unaȱ maneraȱ prácticaȱ deȱ plantearȱ esteȱ fenómenoȱ esȱ laȱ utilizaciónȱ deȱ modelosȱ reológicosȱ
consistentesȱenȱmuellesȱyȱamortiguadoresȱcombinadosȱdeȱdiferentesȱmaneras.ȱAsí,ȱlaȱresȬ
puestaȱdelȱmuelleȱseráȱelásticaȱlineal,ȱmientrasȱqueȱlaȱdelȱamortiguadorȱseráȱproporcionalȱ
aȱlaȱvelocidadȱdeȱdeformación,ȱoȱ

ȱ V EH ȱparaȱelȱmuelleȱ (3.50)ȱ

ȱ V KH ȱparaȱelȱamortiguadorȱ (3.51)ȱ

dondeȱ E ȱesȱelȱmóduloȱelásticoȱyȱ K ȱlaȱviscosidadȱdelȱmaterial.ȱ

Losȱdosȱmodelosȱreológicosȱbásicosȱcombinanȱelȱmuelleȱyȱelȱamortiguadorȱenȱserieȱ(moȬ
deloȱdeȱMaxwell)ȱyȱenȱparaleloȱ(modeloȱdeȱKelvin),ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ3.3).ȱ
46ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

Figura 3.2 Comportamiento viscoelástico típico

E
E Ș ıe

ı ı ı ı
v
İ e
İ v ı
Ș
İ İ
(a) (b)

Figura 3.3 Modelos reológicos básicos (a) Cadena de Maxwell (b) Cadena de Kelvin

EnȱelȱcasoȱdelȱmodeloȱdeȱMaxwell,ȱambosȱelementosȱestánȱsometidosȱaȱlaȱmismaȱtensiónȱ
V ,ȱmientrasȱqueȱlaȱdeformaciónȱseȱpuedeȱdescomponerȱenȱlaȱparteȱelásticaȱ H e ȱyȱlaȱparteȱ
viscosaȱ H v ,ȱquedando:ȱ

V
ȱ He ȱ (3.52)ȱ
E

V
ȱ H v ȱ (3.53)ȱ
K
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 47

Sumandoȱambasȱcomponentesȱyȱdiferenciandoȱconȱrespectoȱalȱtiempo,ȱseȱtieneȱ

ȱ H He Hvȱ (3.54)ȱ

ȱ H H e  H v ȱ (3.55)ȱ

V
dondeȱ H e ȱ (3.56)ȱ
E

AlȱsustituirȱseȱobtieneȱlaȱecuaciónȱqueȱrigeȱelȱcomportamientoȱdelȱmodeloȱdeȱMaxwellȱ

E
ȱ V  V EH ȱ (3.57)ȱ
K

Porȱotroȱlado,ȱenȱelȱmodeloȱdeȱKelvinȱlosȱdosȱelementosȱestánȱbajoȱlaȱmismaȱdeformaciónȱ
H ,ȱ yȱ esȱ laȱ tensiónȱ quienȱ seȱ divideȱ enȱ lasȱ ramasȱ delȱ muelleȱ yȱ delȱ amortiguador.ȱ Así,ȱ
haciendoȱunȱplanteamientoȱsimilarȱalȱanteriorȱyȱusandoȱ(3.50)ȱyȱ(3.51)ȱcomoȱparteȱelásticaȱ
yȱparteȱviscosa,ȱrespectivamente,ȱseȱtiene:ȱ

ȱ V EH  KH ȱ (3.58)ȱ

Lasȱ ecuacionesȱ (3.57)ȱ yȱ (3.58)ȱ sonȱ lasȱ ecuacionesȱ diferencialesȱ queȱ rigenȱ laȱ respuestaȱ deȱ
losȱmodelosȱdeȱMaxwellȱyȱdeȱKelvin,ȱrespectivamente.ȱ

Paraȱilustrarȱlasȱcaracterísticasȱdelȱcomportamientoȱviscoelástico,ȱaȱcontinuaciónȱseȱgrafiȬ
canȱ lasȱ respuestasȱ deȱ ambosȱ modelosȱ sometidosȱ aȱ ciertasȱ condicionesȱ deȱ carga.ȱ Laȱ
soluciónȱparaȱelȱmodeloȱdeȱMaxwellȱbajoȱunȱestadoȱdeȱdeformaciónȱimpuestaȱconstanteȱ
enȱelȱtiempoȱ H 0 ,ȱtieneȱlaȱformaȱ

­ Et ½
ȱ V H 0 E exp ® ¾ȱ (3.59)ȱ
¯ K¿

ȱ
48ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

(b)
ȱȱ ȱ

Figura 3.4 Comportamiento de los modelos reológicos básicos (a) Cadena de Maxwell (b) Cadena de Kelvin

Porȱsuȱparte,ȱlaȱsoluciónȱdeȱlaȱecuaciónȱconstitutivaȱdelȱmodeloȱdeȱKelvin,ȱparaȱunaȱtenȬ
siónȱimpuestaȱconstanteȱenȱelȱtiempoȱ V 0 ,ȱesȱ

ª ­ Et ½º
ȱ H V 0 «1  exp ® ¾» ȱ (3.60)ȱ
¬ ¯ K ¿¼

Enȱlaȱfiguraȱ3.4aȱseȱpuedeȱapreciarȱelȱllamadoȱfenómenoȱdeȱfluencia,ȱenȱelȱcualȱlasȱdeformaȬ
cionesȱ aumentanȱ enȱ elȱ tiempoȱ alȱ aplicarȱ unaȱ tensiónȱ constanteȱ V 0 ȱ conȱ unaȱ curvaȱ queȱ
tiendeȱaȱunaȱasíntotaȱdenotadaȱ H f .ȱLaȱparteȱbȱdeȱlaȱmismaȱfiguraȱmuestraȱelȱfenómenoȱdeȱ
relajación,ȱdondeȱlasȱtensionesȱdisminuyenȱenȱelȱtiempoȱbajoȱunȱrégimenȱdeȱdeformaciónȱ
impuesta,ȱtendiendoȱasintóticamenteȱaȱcero.ȱObservandoȱlasȱecuacionesȱ(3.59)ȱyȱ(3.60)ȱesȱ
E
evidenteȱcómoȱelȱparámetroȱ ȱesȱelȱqueȱdeterminaȱlaȱvelocidadȱconȱqueȱlaȱcurvaȱalcanzaȱ
K
elȱvalorȱasintótico.ȱPorȱesteȱmotivo,ȱseȱdefineȱunȱnuevoȱparámetro,ȱenȱfunciónȱdeȱ E ȱyȱdeȱ
K ,ȱllamadoȱtiempoȱdeȱretardoȱ W ,ȱqueȱseȱexpresa:ȱ

K
ȱ W ȱ (3.61)ȱ
E

LasȱdiferentesȱcombinacionesȱdeȱlosȱmodelosȱexpuestosȱarribaȱpermitenȱsimularȱunaȱvaȬ
riadaȱ gamaȱ deȱ comportamientos.ȱ Talȱ esȱ elȱ casoȱ delȱ modeloȱ generalizadoȱ mostradoȱ enȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 49

Huangȱ(1993),ȱconsistenteȱenȱunaȱcadenaȱdeȱMaxwellȱmásȱ n ȱcadenasȱdeȱKelvin,ȱcolocaȬ
dasȱ enȱ serie.ȱ Esteȱ modeloȱ esȱ usadoȱ paraȱ simularȱ elȱ comportamientoȱ viscoelásticoȱ deȱ
materialesȱasfálticos.ȱEnȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱutilizaráȱelȱmodeloȱreológicoȱdeȱunȱmuelleȱ
arregladoȱ enȱ paraleloȱ conȱ n ȱ cadenasȱ deȱ Maxwell,ȱ elȱ cualȱ yaȱ seȱ haȱ aplicadoȱ conȱ buenosȱ
resultadosȱenȱelȱestudioȱdelȱhormigónȱ(Cervera,ȱ2003).ȱConȱesteȱsistemaȱseȱpuedenȱobteȬ
nerȱ comportamientosȱ dependientesȱ delȱ tiempoȱ másȱ oȱ menosȱ complejos,ȱ medianteȱ laȱ
adiciónȱoȱsustracciónȱdeȱcadenasȱalȱconjunto.ȱ

ModeloȱgeneralizadoȱdeȱMaxwellȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱpresentaȱelȱdesarrolloȱdeȱlasȱecuacionesȱparaȱelȱcasoȱdeȱ n ȱcadenasȱdeȱ
Maxwellȱ enȱ paralelo,ȱ utilizadasȱ enȱ laȱ implementaciónȱ deȱ laȱ viscoelasticidadȱ enȱ elȱ proȬ
gramaȱdeȱelementosȱfinitosȱCOMET.ȱSobreȱlaȱbaseȱdeȱloȱmostradoȱenȱlaȱfiguraȱ3.5,ȱparaȱlaȱ
correctaȱ caracterizaciónȱ delȱ materialȱ esȱ necesarioȱ definirȱ elȱ móduloȱ elásticoȱ E i ȱ deȱ cadaȱ
muelle,ȱasíȱcomoȱelȱtiempoȱdeȱretardoȱ W i ȱ(definidoȱenȱelȱapartadoȱanterior)ȱdeȱcadaȱamorȬ
tiguador.ȱDeȱestaȱmanera,ȱelȱmóduloȱelásticoȱinstantáneoȱdelȱmaterialȱseríaȱlaȱsumatoriaȱ
n
deȱ todosȱ losȱ módulosȱ individualesȱ E ¦ i 0
E i .ȱ Porȱ otraȱ parte,ȱ elȱ móduloȱ E 0 ȱ (corresȬ
pondienteȱaȱunȱelementoȱdeȱMaxwellȱconȱtiempoȱdeȱretardoȱnulo)ȱrepresentaȱelȱmóduloȱ
elásticoȱasintótico,ȱqueȱesȱelȱvalorȱalȱqueȱtiendeȱlaȱrespuestaȱparaȱunȱtiempoȱinfinito.ȱ

E1 E2 EN
E0
IJ1 IJ2 IJN

ı
ȱ

Figura 3.5 Modelo reológico empleado para la simulación de la viscoelasticidad

Siguiendoȱconȱlaȱfiguraȱ3.5,ȱseȱtieneȱqueȱlaȱtensiónȱtotalȱ V ȱesȱlaȱsumatoriaȱdeȱlasȱtensionesȱ
n
individualesȱdeȱcadaȱcadenaȱ V ¦ i 0
V i .ȱAhoraȱbien,ȱtomandoȱlaȱecuaciónȱ(3.57)ȱyȱdeȬ
finiendoȱunȱfactorȱdeȱparticipaciónȱ [ i Ei ȱseȱpuedeȱescribir,ȱparaȱcadaȱcadena:ȱ
E
50ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

ıi
ȱ ı i  i
[ i D : İ con i 0,1,..., N ȱ (3.62)ȱ
W

NóteseȱqueȱenȱlaȱecuaciónȱanteriorȱseȱhanȱsustituidoȱlosȱvaloresȱescalaresȱporȱsusȱequivaȬ
lentesȱ tensoriales,ȱ enȱ losȱ casosȱ deȱ tensiones,ȱ deformacionesȱ yȱ elȱ tensorȱ constitutivoȱ
elásticoȱ (ésteȱ deȱ E ȱ aȱ D ).ȱ Además,ȱ laȱ tensiónȱ enȱ cadaȱ cadenaȱ seȱ puedeȱ expresarȱ
ı i [ i D : İielas ,ȱ siendoȱ İ ielas ȱ laȱ deformaciónȱ elástica.ȱ Estaȱ deformaciónȱ esȱ igualȱ aȱ laȱ difeȬ
renciaȱentreȱlaȱdeformaciónȱtotalȱyȱlaȱdeformaciónȱviscosa,ȱoȱ İ ielas İ  İ i .ȱSustituyendoȱseȱ
obtieneȱ

ȱ ıi [ i D :  İ  İi  ȱ (3.63)ȱ

Siȱestaȱecuaciónȱseȱsustituyeȱenȱ(3.62),ȱseȱpuedeȱobtenerȱlaȱleyȱdeȱevoluciónȱdeȱlasȱdeforȬ
macionesȱviscosas,ȱqueȱtieneȱlaȱforma:ȱ

1
ȱ İ i
W i İ  İ  i
con i 0,1,..., N ȱ (3.64)ȱ

Laȱsoluciónȱdeȱlaȱecuaciónȱdiferencialȱanteriorȱesȱlaȱsiguienteȱ(Cerveraȱetȱal.ȱ1992):ȱ

t t s
1 
ȱ İ i
i ³e Wi
İ  s  ds ȱ (3.65)ȱ
W f

Paraȱunȱtiempoȱcualquieraȱ tn 1 ,ȱlaȱecuaciónȱanteriorȱseȱpuedeȱexpresarȱcomoȱ

tn1 tn1  s
1 
ȱ İ i  tn 1  i ³ e Wi
İ  s  ds ȱ (3.66)ȱ
W f

Siguiendoȱ unȱ desarrolloȱ incrementalȱ enȱ elȱ tiempo,ȱ seȱ puedeȱ escribirȱ tn 1 tn  't ,ȱ queȬ
dandoȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 51
tn tn  s 't tn1 tn1  s
1   1 
ȱ İ  tn 1 
i
i ³e Wi
e Wi
İ  s  ds  i ³e Wi
İ  s  ds ȱ (3.67)ȱ
W f
W tn

oȱbien:ȱ

't

ȱ İ i  tn 1  İ i  tn  e Wi
 'İ i ȱ (3.68)ȱ

Deȱestaȱformaȱquedaȱdefinidoȱelȱincrementoȱdeȱdeformacionesȱviscosasȱcomoȱ

tn1 tn1  s
1 
ȱ 'İ i
i ³e Wi
İ  s  ds ȱ (3.69)ȱ
W tn

Supóngaseȱ queȱ lasȱ deformacionesȱ permanecenȱ aproximadamenteȱ constantesȱ duranteȱ elȱ

intervaloȱ >tn , tn 1 @ ȱyȱtienenȱunȱvalorȱcorrespondienteȱaȱunȱtiempoȱ t ,ȱconȱ t  >tn , tn 1 @ ,ȱtalȱ
queȱ t tn  D't ,ȱdondeȱ 0 d D d 1 .ȱHaciendoȱlasȱsustitucionesȱoportunas,ȱ(3.69)ȱseȱpuedeȱ
escribirȱ

tn 1 tn 1  s
1 

i  ³e Wi
'İ i İ t ds
W tn

tn 1 tn 1
 ª si º
ȱ İt e Wi
« eW » ȱ (3.70)ȱ
«¬ »¼ tn
't
§  i ·
İ  t  ¨1  e W ¸
¨ ¸
© ¹

Alȱsustituirȱenȱ(3.68),ȱquedaȱ

't 't
 §  i ·
ȱ İ i  tn 1  İi  tn  e Wi
 İ  t  ¨¨1  e W ¸¸ ȱ (3.71)ȱ
© ¹

ȱ
52ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

Elȱsiguienteȱpasoȱconsisteȱenȱlaȱelecciónȱdeȱunȱvalorȱapropiadoȱdeȱ D .ȱSiȱseȱtomaȱ D 0 ȱy,ȱ

porȱtantoȱ İ  t  İ  tn  ,ȱseráȱnecesarioȱalmacenarȱenȱmemoriaȱeseȱvalorȱdeȱdeformacionesȱ
totalesȱdelȱpasoȱdeȱtiempoȱanterior.ȱEnȱcambio,ȱconȱ D 1 ȱseȱtendríaȱ İ  t  İ  tn 1  ,ȱperȬ
mitiendoȱtrabajarȱconȱinformaciónȱdelȱpasoȱdeȱtiempoȱactual.ȱEstaȱelecciónȱseȱtraduceȱenȱ
unȱ mejorȱ rendimientoȱ computacional,ȱ alȱ evitarseȱ elȱ almacenamientoȱ deȱ informaciónȱ deȱ
unȱpasoȱdeȱtiempoȱalȱsiguiente.ȱLuegoȱdeȱestaȱsustitución,ȱlaȱecuaciónȱ(3.71)ȱquedaȱdeȱlaȱ
formaȱ

't 't
 §  i ·
ȱ İ  tn 1  İ  tn  e
i i Wi
 İ  tn 1  ¨¨1  e ¸¸ ȱ
W
(3.72)ȱ
© ¹

't

Finalmente,ȱ paraȱ pasosȱ deȱ tiempoȱ pequeñosȱ 't  1 ,ȱ yȱ porȱ tantoȱ e Wi
| 1  't ,ȱ laȱ
Wi Wi
ecuaciónȱanteriorȱpuedeȱescribirseȱ

't
ȱ İ i  tn 1  İi  tn   ªİ  t   İ i  tn  º¼ ȱ (3.73)ȱ
W i ¬ n 1

loȱqueȱseríaȱequivalenteȱaȱusarȱelȱesquemaȱdeȱintegraciónȱimplícitaȱdeȱEulerȱhaciaȱadelanȬ
teȱsobreȱlaȱecuaciónȱ(3.64).ȱ

3.3.2 Modeloȱdeȱdañoȱescalarȱ

Modeloȱisótropo.ȱFenomenologíaȱyȱformulaciónȱ

Elȱfenómenoȱdeȱdañoȱseȱpuedeȱinterpretar,ȱaȱnivelȱmicroscópico,ȱcomoȱunaȱrelaciónȱtenȬ
siónȬdeformaciónȱ noȱ linealȱ dondeȱ laȱ rigidezȱ delȱ materialȱ seȱ degradaȱ porȱ efectoȱ deȱ lasȱ
solicitacionesȱaplicadas.ȱ

Paraȱsuȱformulaciónȱseȱespecificaȱ unaȱvariableȱinternaȱllamadaȱvariableȱdeȱdaño.ȱEstaȱvaȬ
riableȱseȱdefineȱaȱsuȱvezȱcomoȱunaȱfunciónȱdeȱlasȱmicrofisurasȱqueȱseȱcreanȱenȱelȱmaterialȱ
bajoȱciertasȱcondicionesȱdeȱcarga,ȱparticularmenteȱcuandoȱunȱumbralȱdeȱtensionesȱdeterȬ
minadoȱesȱsuperado.ȱAsí,ȱseȱpuedeȱescribir,ȱenȱunaȱdimensión:ȱ

ȱ V EdH ȱ (3.74)ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 53

dondeȱ E d ȱtieneȱlaȱformaȱ

ȱ Ed 1  d  E ȱ (3.75)ȱ

siendoȱ d ȱlaȱvariableȱdeȱdañoȱ(escalarȱenȱesteȱcaso)ȱyȱ E ȱelȱmóduloȱdeȱYoung.ȱLaȱvariableȱ

deȱ dañoȱ seȱ puedeȱ interpretarȱ fenomenológicamenteȱ comoȱ laȱ relaciónȱ entreȱ laȱ superficieȱ
dañadaȱdeȱunaȱsecciónȱyȱlaȱsuperficieȱaparente,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ3.6.ȱAllíȱ
seȱdefineȱlaȱsuperficieȱefectivaȱoȱ S ,ȱqueȱesȱlaȱqueȱrealmenteȱestáȱsoportandoȱlasȱtensiones,ȱ
d
mientrasȱqueȱlaȱsuperficieȱdañadaȱoȱ S ȱrepresentaȱlaȱzonaȱdondeȱelȱmaterialȱhaȱfallado.ȱLaȱ
superficieȱ aparenteȱ S ȱ esȱ laȱ sumaȱ deȱ laȱ superficieȱ efectivaȱ másȱ laȱ superficieȱ dañada,ȱ oȱ
d
S S S .ȱConȱestasȱdefinicionesȱseȱpuedeȱescribirȱlaȱsiguienteȱrelación:ȱ

ȱ VS VS ȱ (3.76)ȱ

dondeȱseȱdefineȱlaȱtensiónȱefectivaȱ V ȱcomoȱlaȱtensiónȱelástica,ȱfunciónȱdeȱlasȱdeformacioȬ
nesȱtotales,ȱoȱ V EH .ȱSustituyendoȱestaȱexpresiónȱenȱ(3.76),ȱseȱobtieneȱ

S
ȱ V EH ȱ (3.77)ȱ
S

S
queȱjuntoȱconȱlaȱecuaciónȱ(3.75)ȱimplicaȱqueȱ E d E ȱyȱporȱtantoȱ
S

Sd
ȱ d ȱ (3.78)ȱ
S

Así,ȱ d ȱvaríaȱdeȱceroȱaȱuno,ȱdenotandoȱunȱrangoȱdeȱcomportamientosȱdesdeȱelȱcompletaȬ
menteȱ elásticoȱ paraȱ laȱ superficieȱ intactaȱ ( d 0 ),ȱ hastaȱ laȱ pérdidaȱ totalȱ deȱ rigidezȱ delȱ
materialȱoȱcolapsoȱdeȱlaȱsuperficieȱ( d 1 ).ȱ
54ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

V V V

d
S S S Sd S

V
S
ȱ

Figura 3.6 Idealización del fenómeno de daño en una dimensión

Estaȱvariableȱdebeȱcumplirȱconȱciertasȱcaracterísticasȱimportantes,ȱaȱsaber:ȱ

x Laȱvariableȱinternaȱ d ȱnuncaȱesȱdecreciente.ȱLaȱvariableȱdeȱdañoȱtieneȱqueȱdeȬ
finirseȱdeȱmaneraȱtalȱqueȱsuȱvariaciónȱsóloȱpuedaȱserȱpositiva,ȱyaȱqueȱunaȱvezȱ
ocurridoȱelȱdañoȱmicroscópicoȱésteȱnoȱpuedeȱserȱreparado.ȱEnȱotrasȱpalabras,ȱ
d
laȱmagnitudȱdeȱlaȱsuperficieȱdañadaȱ S ȱnoȱpuedeȱdecrecer.ȱ

x Existeȱ unȱ nivelȱ deȱ tensionesȱ aȱ partirȱ delȱ cualȱ empiezaȱ elȱ daño.ȱ Seȱ defineȱ unȱ
umbralȱ deȱ daño,ȱ queȱ esȱ elȱ estadoȱ tensoȬdeformacionalȱ aȱ partirȱ delȱ cualȱ coȬ
mienzaȱaȱformarseȱelȱdañoȱmicroscópico.ȱ

x Enȱcasoȱdeȱdescarga,ȱnoȱhayȱevoluciónȱdeȱlaȱvariableȱdeȱdaño.ȱSeȱmantieneȱelȱ
valorȱdeȱ d ȱactual,ȱyȱseȱconsideraȱunȱcomportamientoȱelástico,ȱconȱelȱmóduloȱ
deȱYoungȱdegradado.ȱ

LoȱanteriorȱpuedeȱrepresentarseȱgráficamenteȱsiȱseȱdibujaȱlaȱrelaciónȱtensiónȬdeformaciónȱ
resultante,ȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ3.7.ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 55

Figura 3.7 Daño en una dimensión

Enȱelȱmodeloȱesȱposibleȱdefinirȱunȱumbralȱdeȱdañoȱvariable,ȱqueȱseaȱfunciónȱdelȱmismoȱ
estadoȱtensionalȱqueȱrigeȱlaȱleyȱdeȱevoluciónȱdeȱlaȱvariableȱinternaȱ d .ȱEstoȱseȱtraduceȱenȱ
lasȱleyesȱdeȱendurecimiento/ablandamiento,ȱqueȱseȱdefinenȱdeȱtalȱformaȱqueȱrepresentenȱ
elȱcomportamientoȱdeseado,ȱenȱfunciónȱdeȱunoȱoȱmásȱparámetros.ȱAsí,ȱenȱlaȱfiguraȱ3.7ȱseȱ
observaȱqueȱinicialmenteȱhayȱunaȱdisminuciónȱdeȱrigidez,ȱperoȱelȱmaterialȱtodavíaȱpuedeȱ
soportarȱtensionesȱcrecientes.ȱEstoȱocurreȱentreȱelȱumbralȱdeȱdañoȱ(puntoȱ1)ȱyȱlaȱtensiónȱ
picoȱ (puntoȱ 2).ȱ Aȱ partirȱ deȱ allíȱ elȱ materialȱ presentaȱ ablandamiento,ȱ loȱ queȱ implicaȱ unaȱ
pérdidaȱdeȱrigidezȱconȱdescargaȱdelȱmaterial.ȱEnȱlaȱfiguraȱtambiénȱseȱapreciaȱelȱcaminoȱ
queȱseȱrecorreríaȱenȱcasoȱdeȱdescargaȱenȱelȱpuntoȱ3.ȱElȱcomportamientoȱesȱelásticoȱperoȱ
conȱ unȱ móduloȱ deȱ elasticidadȱ dañadoȱ E d ,ȱ yȱ lasȱ deformacionesȱ seȱ recuperanȱ completaȬ
mente.ȱ

Laȱ extrapolaciónȱ deȱ estosȱ planteamientosȱ alȱ casoȱ generalȱ enȱ tresȱ dimensionesȱ implicaȱ
formularȱlaȱecuaciónȱ(3.74)ȱenȱformaȱtensorialȱ

ȱ ı Dd İ ȱ (3.79)ȱ

Dondeȱelȱtensorȱconstitutivoȱ Dd ȱ(deȱcuartoȱorden)ȱseȱdefineȱvariable,ȱenȱfunciónȱdelȱnivelȱ
deȱdañoȱqueȱocurraȱenȱelȱpunto.ȱAhoraȱbien,ȱexistenȱdiferentesȱmanerasȱdeȱcaracterizarȱlaȱ
variabilidadȱdeȱlaȱmatrizȱconstitutiva.ȱUnaȱdeȱlasȱformasȱmásȱsimples,ȱlaȱmostradaȱalȱiniȬ
cioȱdeȱestaȱsección,ȱesȱelȱdañoȱescalar,ȱdondeȱ Dd ȱtieneȱlaȱforma:ȱ
56ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

ȱ Dd (1  d )D ȱ (3.80)ȱ

Esteȱ modeloȱ planteaȱ unȱ desarrolloȱ delȱ dañoȱ igualȱ enȱ todasȱ lasȱ direcciones,ȱ degradandoȱ
cadaȱunaȱdeȱlasȱcomponentesȱdelȱtensorȱdeȱconstantesȱelásticasȱporȱigual.ȱEsteȱmodeloȱseȱ
sueleȱllamarȱdeȱdañoȱisótropo.ȱ

Existenȱotrosȱmodelos,ȱmásȱcomplejos,ȱenȱlosȱqueȱesȱposibleȱdefinirȱlaȱmaneraȱenȱqueȱevoȬ
lucionaȱ elȱ dañoȱ segúnȱ laȱ direcciónȱ cartesianaȱ deȱ lasȱ tensiones,ȱ medianteȱ elȱ usoȱ deȱ másȱ
variablesȱdeȱdaño.ȱDichasȱvariablesȱpuedenȱestarȱordenadasȱenȱunȱvector,ȱenȱunȱtensorȱdeȱ
segundoȱordenȱoȱinclusoȱenȱunȱtensorȱdeȱcuartoȱorden,ȱqueȱmultiplicanȱdeȱmaneraȱadeȬ
cuadaȱ lasȱ diferentesȱ componentesȱ delȱ tensorȱ elásticoȱ D ȱ paraȱ simularȱ losȱ afectosȱ deȱ
anisotropía.ȱ

Enȱtodoȱcaso,ȱlasȱvariablesȱdeȱdañoȱsiempreȱdebenȱcumplirȱconȱlosȱpuntosȱmencionadosȱ
alȱprincipioȱdeȱestaȱsección,ȱreferentesȱalȱumbralȱdeȱdaño,ȱyȱlasȱcaracterísticasȱdeȱevoluȬ
ciónȱdeȱcadaȱunaȱdeȱellas.ȱAsí,ȱparaȱelȱcasoȱdeȱdañoȱescalarȱisótropo,ȱporȱejemplo,ȱlaȱleyȱ
deȱ evoluciónȱ deȱ laȱ variableȱ deȱ dañoȱ seȱ sueleȱ definirȱ enȱ funciónȱ deȱ unaȱ normaȱ W n ,ȱ enȱ elȱ
espacioȱdeȱtensionesȱoȱenȱelȱespacioȱdeȱlasȱdeformaciones,ȱqueȱtieneȱformaȱescalar.ȱAsiȬ
mismo,ȱ elȱ umbralȱ deȱ dañoȱ seȱ defineȱ tambiénȱ medianteȱ unaȱ variableȱ internaȱ escalarȱ r0 .ȱ
Cuandoȱlaȱmagnitudȱdelȱestadoȱtensionalȱsuperaȱalȱumbralȱdeȱdaño,ȱentoncesȱlaȱvariableȱ
d ȱcrece,ȱyȱelȱumbralȱseȱ“mueve”ȱhastaȱlaȱmagnitudȱmásȱaltaȱalcanzadaȱporȱelȱestadoȱtenȬ
soȬdeformacional,ȱ queȱ seȱ denotaráȱ r .ȱ Enȱ casoȱ contrario,ȱ d ȱ yȱ r ȱ permanecenȱ igualesȱ alȱ
pasoȱ anteriorȱ deȱ carga.ȱ Laȱ variableȱ internaȱ r ȱ esȱ laȱ queȱ regulaȱ entoncesȱ laȱ expansiónȱ (oȱ
contracción)ȱ deȱ laȱ superficieȱ umbralȱ deȱ daño,ȱ enȱ elȱ espacioȱ enȱ queȱ seȱ hayaȱ definido,ȱ enȱ
funciónȱ delȱ incrementoȱ enȱ elȱ estadoȱ tensoȬdeformacionalȱ deȱ eseȱ pasoȱ deȱ carga.ȱ Estoȱ seȱ
comentaȱconȱmásȱdetalleȱenȱlaȱsiguienteȱsección.ȱ

ModeloȱdeȱdañoȱescalarȱtracciónȬcompresiónȱ

Segúnȱloȱobservadoȱenȱensayosȱexperimentalesȱyȱenȱestructurasȱreales,ȱelȱcomportamienȬ
toȱ deȱ laȱ obraȱ deȱ fábricaȱ normalmenteȱ presentaȱdiferenciasȱ muyȱ significativasȱ cuandoȱ seȱ
comparanȱlosȱestadosȱdeȱtracciónȱyȱdeȱcompresión.ȱPorȱestaȱrazónȱesȱdeȱprimordialȱimȬ
portanciaȱ tomarȱ enȱ cuentaȱ esteȱ fenómenoȱ alȱ momentoȱ deȱ formularȱ unȱ modeloȱ
constitutivoȱqueȱpretendaȱsimularȱelȱcomportamientoȱdeȱesteȱmaterial.ȱAȱcontinuaciónȱseȱ
presentaȱlaȱformulaciónȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱtracciónȬcompresiónȱ(tambiénȱllamadoȱmodeȬ
loȱ d+/dȬ),ȱ elȱ cualȱ estáȱ basadoȱ enȱ losȱ conceptosȱ delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ isótropoȱ (Ju,ȱ 1989;ȱ
1990).ȱ

Elȱmodeloȱparteȱdelȱconceptoȱdeȱtensiónȱefectivaȱ( ı )ȱdefinidoȱenȱlaȱsecciónȱanteriorȱcomoȱ
laȱtensiónȱasociadaȱaȱlasȱdeformacionesȱ İ ȱbajoȱunȱrégimenȱelástico,ȱoȱ ı D : İ ,ȱsiendoȱ D ȱ
elȱtensorȱconstitutivoȱelástico.ȱParaȱformularȱelȱpresenteȱmodelo,ȱesteȱtensorȱdebeȱdividirȬ
seȱ enȱ dosȱ partes,ȱ separandoȱ susȱ componentesȱ positivasȱ oȱ deȱ tracciónȱ ( ı  )ȱ deȱ lasȱ
negativasȱoȱdeȱcompresiónȱ( ı  ).ȱEstoȱseȱefectúaȱdeȱlaȱsiguienteȱmanera:ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 57
3
ȱ ı ¦V
i 1
i pi … pi ı ı  ı ȱ (3.81)ȱ

dondeȱ V i ȱesȱlaȱtensiónȱprincipalȱiȬésima,ȱlosȱvectoresȱ p i ȱcorrespondenȱalȱvectorȱunitarioȱ

asociadoȱaȱlaȱdirecciónȱprincipalȱ i ȱyȱ x ȱsonȱlosȱparéntesisȱdeȱMacaulay.ȱ

Seȱdefinenȱtambiénȱdosȱvariablesȱinternasȱdeȱdaño,ȱcadaȱunaȱasociadaȱconȱunȱsignoȱdeȱlasȱ
tensiones:ȱ d  ȱparaȱelȱdañoȱaȱtracciónȱyȱ d  ȱparaȱelȱdañoȱaȱcompresión.ȱBajoȱestasȱconsideȬ
raciones,ȱlaȱecuaciónȱconstitutivaȱquedaȱdeȱlaȱforma:ȱ

ȱ ı 1  d  ı  1  d  ı
   
ȱ (3.82)ȱ

Estasȱvariablesȱindicanȱelȱnivelȱdeȱdaño,ȱdeȱmaneraȱqueȱ d r 0 ȱsignificaȱqueȱelȱmaterialȱ
noȱhaȱdañadoȱyȱ d r 1 ȱseñalaȱelȱcolapsoȱtotalȱdelȱmaterial,ȱqueȱyaȱnoȱesȱcapazȱdeȱsoportarȱ
tensiones.ȱ Elȱ empleoȱ deȱ unaȱ variableȱ diferenteȱ paraȱ cadaȱ signoȱ deȱ lasȱ tensionesȱ implicaȱ
que,ȱporȱejemplo,ȱunȱmaterialȱpreviamenteȱdañadoȱaȱtracciónȱtendríaȱsuȱcomportamientoȱ
originalȱsiȱesȱsometidoȱaȱcompresión,ȱyȱviceversa.ȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱdefineȱlaȱnormaȱdeȱtensionesȱefectivas,ȱunaȱmagnitudȱescalarȱpositivaȱqueȱ
sirveȱparaȱcompararȱdiferentesȱestadosȱtensionalesȱenȱdosȱoȱtresȱdimensiones.ȱEsteȱescalarȱ
esȱ útilȱ paraȱ unificarȱ conceptosȱ deȱ carga,ȱ descargaȱ yȱ recarga,ȱ yȱ debeȱ serȱ divididoȱ enȱ susȱ
partesȱpositivaȱyȱnegativa,ȱtalȱcomoȱseȱhizoȱconȱelȱtensorȱdeȱtensiones.ȱLasȱnormasȱdeȱtenȬ
sionesȱdeȱtracciónȱ W  ȱyȱdeȱcompresiónȱ W  ȱempleadasȱenȱesteȱmodeloȱtienenȱlaȱforma:ȱ

1
ȱ Wr ı r
: Cr : ı r  2 ȱ (3.83)ȱ

dondeȱlosȱtensoresȱdeȱcuartoȱordenȱ C ȱyȱ C ȱsonȱidénticos,ȱisótroposȱyȱdefinidosȱpositiȬ

vos.ȱEstosȱtensoresȱdefinenȱlaȱmétricaȱbaseȱdeȱlaȱnormaȱ W r ȱenȱelȱespacioȱdeȱlasȱtensionesȱ
efectivasȱ principales,ȱ deȱ laȱ formaȱ W r ır .ȱ Enȱ elȱ presenteȱ trabajoȱ seȱ definenȱ comoȱ
Cr

1
Cr D .ȱ
E

Partiendoȱdeȱlasȱdefinicionesȱanteriores,ȱseȱpuedenȱintroducirȱahoraȱdosȱcriteriosȱdeȱdañoȱ
diferentes,ȱ g  ȱyȱ g  :ȱ
58ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

ȱ g r W r , r r  W r  r r d 0 ȱ (3.84)ȱ

Dondeȱ r  ȱyȱ r  ȱsonȱvariablesȱinternasȱqueȱseȱpuedenȱinterpretarȱ comoȱlosȱ umbralesȱdeȱ

dañoȱactualizados,ȱyaȱqueȱsuȱvalorȱcontrolaȱlaȱmagnitudȱdeȱlasȱsuperficiesȱdeȱdañoȱresȬ
pectivasȱenȱcadaȱinstanteȱdeȱtiempo.ȱSusȱvaloresȱinicialesȱsonȱ r0r f er ,ȱdondeȱ f e ȱyȱ f e ȱ
representanȱlosȱvaloresȱumbralȱdeȱtensionesȱdeȱtracciónȱyȱdeȱcompresión,ȱrespectivamenȬ
te,ȱaȱpartirȱdeȱlosȱcualesȱcomienzaȱelȱdaño.ȱEnȱesteȱsentido,ȱlaȱdefiniciónȱexplícitaȱdeȱlosȱ
valoresȱactualesȱdeȱlasȱvariablesȱinternasȱ r r ȱtieneȱlaȱforma:ȱ

ȱ rr max ª¬ r0r , max W r  º¼ ȱ (3.85)ȱ

Losȱcriteriosȱdefinidosȱarribaȱimplicanȱqueȱexisteȱevoluciónȱdelȱdañoȱcuandoȱlaȱcondiciónȱ
(3.84)ȱdejaȱdeȱcumplirse.ȱEnȱesteȱcaso,ȱseȱactualizaȱelȱvalorȱdeȱ r r ȱconȱlaȱexpresiónȱ(3.85)ȱ
hastaȱqueȱelȱcriterioȱdeȱdañoȱseȱcumplaȱnuevamente.ȱ

Finalmente,ȱlosȱíndicesȱdeȱdañoȱ d  ȱyȱ d  ȱsonȱdefinidosȱexplícitamenteȱenȱfunciónȱdeȱlosȱ

valoresȱdeȱumbralȱdeȱdañoȱactualesȱcorrespondientes,ȱdeȱmaneraȱqueȱsonȱfuncionesȱmoȬ
 
notónicamenteȱ crecientesȱ conȱ laȱ formaȱ 0 d d r r r d 1 .ȱ Estasȱ funcionesȱ deȱ dañoȱ puedenȱ
expresarseȱdeȱacuerdoȱalȱcomportamientoȱqueȱseȱdeseaȱsimular.ȱEnȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱ
utilizanȱlasȱsiguientesȱexpresiones:ȱȱ

r § r0r ·
ȱ d r rr   d ¨ rr ¸ ȱ
1  H 1  (3.86)ȱ
© ¹

r0 ­° § r r · °½
ȱ d r rr  1 exp ®2 H dr ¨1  0r ¸ ¾ ȱ (3.87)ȱ
r ¯° © r ¹ ¿°

queȱcorrespondenȱaȱunȱcomportamientoȱconȱendurecimientoȬablandamientoȱlinealȱyȱexȬ
ponencial,ȱ respectivamente.ȱ Enȱ ambasȱ expresionesȱ H d ȱ yȱ H d ȱ sonȱ constantesȱ definidasȱ
comoȱ propiedadesȱ materialesȱ paraȱ tensiónȱ yȱ paraȱ compresión,ȱ respectivamente.ȱ Paraȱ elȱ
casoȱdeȱablandamientoȱ( H d  0 ),ȱesteȱparámetroȱseȱrelacionaȱconȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱdelȱ
materialȱ G f ,ȱyȱconȱlaȱlongitudȱcaracterísticaȱdeȱlaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitos,ȱparaȱasegurarȱ
laȱ objetividadȱ deȱ losȱ resultadosȱ respectoȱ aȱ laȱ malla.ȱ Estoȱ seȱ discuteȱ conȱ detalleȱ enȱ elȱ siȬ
guienteȱapartado.ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 59

Figura 3.8 Daño tracción/compresión

Enȱlaȱfiguraȱ3.8ȱseȱapreciaȱlaȱdiferenciaȱenȱlasȱrespuestasȱsegúnȱelȱsignoȱdeȱlasȱtensiones,ȱ
conȱ f e z f e ȱyȱ G f z G f .ȱȱ

Regularizaciónȱdeȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱ

Enȱ unȱ casoȱ unidimensional,ȱ cuandoȱ ocurreȱ ablandamientoȱ enȱ elȱ materialȱ lasȱ tensionesȱ
disminuyenȱ hastaȱ alcanzarȱ unȱ valorȱ asintóticoȱ respectoȱ alȱ ejeȱ deȱ lasȱ deformaciones,ȱ talȱ
comoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ3.8.ȱEstaȱáreaȱcorrespondeȱaȱlaȱenergíaȱdisipadaȱenȱelȱvoluȬ
menȱdeȱcontrol,ȱlaȱcualȱdebeȱestarȱadecuadamenteȱrelacionadaȱconȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱ
realȱ G rf ȱdelȱmaterial.ȱEnȱesteȱcaso,ȱyȱyaȱqueȱlaȱenergíaȱdisipadaȱporȱelȱmodeloȱdependeȱ
delȱ tamañoȱ deȱ laȱ discretización,ȱ esȱ necesarioȱ introducirȱ unȱ parámetroȱ geométricoȱ queȱ
tomeȱ enȱ cuentaȱ esteȱ factorȱ alȱ momentoȱ deȱ relacionarȱ ambasȱ energías.ȱ Deȱ estaȱ formaȱ seȱ
aseguraȱobjetividadȱrespectoȱaȱlaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱempleada.ȱElȱparámetroȱinȬ
troducidoȱ esȱ laȱ longitudȱ característicaȱ lc ,ȱ queȱ dependeȱ delȱ tamañoȱ deȱ laȱ discretizaciónȱ yȱ
aseguraȱlaȱconservaciónȱdeȱlaȱenergíaȱdisipadaȱporȱelȱmaterialȱ(Oliver,ȱ1989).ȱAsí,ȱelȱpaȬ
rámetroȱdeȱablandamientoȱ H dr ȱseȱobtieneȱdeȱigualarȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱporȱunidadȱdeȱ
longitudȱcaracterísticaȱdelȱmaterialȱconȱlaȱintegralȱtemporalȱdeȱdisipaciónȱobteniéndose:ȱ

H rlc
ȱ H dr  d 0ȱ (3.88)ȱ
1  H rlc

ȱ
60ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

donde,ȱ

r 2

ȱ H r f e
ȱ (3.89)ȱ
2 EG rf

siendoȱ f er ȱlaȱresistenciaȱdelȱmaterial,ȱ E ȱelȱmóduloȱdeȱelasticidadȱyȱ G rf ȱlaȱenergíaȱdeȱfracȬ

turaȱdelȱmaterialȱporȱunidadȱdeȱárea.ȱ

Dentroȱdelȱmarcoȱdelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos,ȱlasȱvariablesȱdeȱestadoȱdeȱlosȱmoȬ
delosȱ localesȱ seȱ calculanȱ enȱ losȱ puntosȱ deȱ integraciónȱ enȱ términosȱ deȱ laȱ historiaȱ deȱ lasȱ
deformacionesȱyȱlasȱtensionesȱlocales.ȱPorȱtanto,ȱlasȱvariablesȱdeȱdañoȱseȱdefinenȱenȱestosȱ
puntosȱdeȱintegración.ȱAsí,ȱlaȱlongitudȱcaracterísticaȱestáȱrelacionadaȱconȱelȱvolumenȱ(oȱ
área,ȱparaȱelȱcasoȱbidimensional)ȱdelȱelementoȱfinito.ȱEnȱelȱpresenteȱtrabajo,ȱlaȱlongitudȱ
característicaȱseȱobtieneȱcomoȱlaȱraízȱcúbicaȱ(oȱcuadrada)ȱdeȱesteȱvolumenȱ(oȱárea).ȱVistoȱ
loȱ anterior,ȱ enȱ laȱ ecuaciónȱ (3.89)ȱ seȱ observaȱ queȱ existeȱ unaȱ limitaciónȱ paraȱ elȱ tamañoȱ
máximoȱdeȱelementoȱfinitoȱusadoȱenȱelȱmodelo:ȱ lc d 1 H r .ȱMientrasȱmayorȱseaȱelȱelemenȬ
toȱ finitoȱ dondeȱ elȱ ablandamientoȱ estáȱ teniendoȱ lugar,ȱ laȱ ramaȱ deȱ descargaȱ seráȱ másȱ
empinadaȱyȱelȱcomportamientoȱlocalȱseráȱmásȱfrágil.ȱ

Tensorȱconstitutivoȱtangenteȱ

Losȱsistemasȱdeȱecuacionesȱnoȱlinealesȱqueȱseȱoriginanȱdelȱpresenteȱmodeloȱconstitutivoȱ
seȱ suelenȱ resolverȱ medianteȱ elȱ métodoȱ iterativoȱ deȱ NewtonȬRaphson.ȱ Conȱ elȱ finȱ deȱ
maximizarȱ elȱ rendimientoȱ delȱ métodoȱ seȱ debeȱ asegurarȱ unaȱ velocidadȱ deȱ convergenciaȱ
cuadrática,ȱloȱcualȱseȱconsigueȱempleandoȱlaȱmatrizȱtangenteȱenȱcadaȱpasoȱdeȱcarga.ȱEstaȱ
matriz,ȱdefinidaȱdeȱlaȱforma:ȱ

ȱ ı Dtan : İ ȱ (3.90)ȱ

normalmenteȱseȱdeduceȱdirectamenteȱalȱdiferenciarȱlaȱecuaciónȱconstitutiva.ȱLaȱexpresiónȱ
deȱlaȱmatrizȱconstitutivaȱtangenteȱresultanteȱparaȱelȱmodeloȱd+/dȬȱesȱlaȱsiguienteȱ(CerveȬ
ra,ȱ2003):ȱ

D tan ^ª¬1  d  I  h  ı … ı  : C º¼ : P
    

ȱ ȱ (3.91)ȱ
 ¬1  d  I  h  ı … ı  : C ¼ :  I  P ` : D
ª    
º 

ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 61

dondeȱelȱvalorȱdeȱ h r ȱes,ȱparaȱelȱcasoȱdeȱcargaȱ

1 d 
r
r
ȱ h ȱ (3.92)ȱ
fer W r

yȱnuloȱenȱelȱcasoȱdeȱdescarga.ȱAsimismo,ȱelȱoperadorȱproyecciónȱ P ȱtieneȱlaȱformaȱ

3 3
Vi  V j
ȱ P ¦
i 1
H V i  P ii … P ii  2 ¦
i, j 1
Vi V j
P ij … P ij ȱ (3.93)ȱ
j !1

dondeȱ H  x  ȱesȱlaȱfunciónȱdeȱHeavisideȱyȱ

1
ȱ P ij P ji
2
 pi … p j  p j … pi  ȱ (3.94)ȱ

Esȱimportanteȱseñalarȱqueȱlaȱmatrizȱtangenteȱ(3.91)ȱesȱenȱgeneralȱnoȱsimétrica.ȱ

3.4 Ejemplosȱilustrativosȱyȱdeȱvalidaciónȱ

3.4.1 Viscoelasticidadȱ

AȱcontinuaciónȱseȱmuestranȱlosȱresultadosȱdeȱcuatroȱanálisisȱenȱlosȱqueȱseȱempleaȱelȱmoȬ
deloȱ viscoelástico,ȱ paraȱ ilustrarȱ suȱ funcionamiento.ȱ Losȱ análisisȱ seȱ realizanȱ sobreȱ unȱ
elementoȱcuadriláteroȱaislado,ȱdeȱcuatroȱnodosȱyȱdimensionesȱunitarias,ȱbajoȱlaȱhipótesisȱ
deȱdeformaciónȱplana.ȱElȱelementoȱseȱencuentraȱsimplementeȱapoyado,ȱyȱseȱleȱaplicaȱunaȱ
cargaȱenȱsuȱdirecciónȱhorizontal.ȱSeȱefectúanȱdosȱtiposȱdeȱanálisis,ȱunoȱconȱlaȱcargaȱapliȬ
cadaȱ medianteȱ unȱ desplazamientoȱ prescrito,ȱ yȱ otroȱ medianteȱ unaȱ fuerzaȱ prescrita.ȱ Laȱ
funciónȱdeȱcargaȱesȱmonotónicaȱcrecienteȱhastaȱunȱtiempoȱ t 100 ȱs,ȱaȱpartirȱdelȱcualȱseȱ
mantieneȱ constanteȱ hastaȱ t 1000 ȱ s.ȱ Enȱ ambosȱ casosȱ seȱ empleaȱ unȱ pasoȱ deȱ tiempoȱ 't ȱ
igualȱaȱ 10 ȱs.ȱ
62ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

Paraȱcadaȱunoȱdeȱlosȱanálisisȱseȱutilizanȱdosȱmodelosȱreológicos.ȱEnȱelȱprimeroȱseȱempleaȱ
unaȱcadenaȱdeȱMaxwellȱ( N 1 ,ȱverȱfiguraȱ3.5);ȱmientrasȱqueȱenȱelȱsegundoȱseȱdefinenȱdosȱ
( N 2 ).ȱLosȱparámetrosȱmaterialesȱdeȱambosȱmodelosȱseȱmuestranȱenȱlaȱtablaȱ3.1.ȱ

Variable N 1 N 2
Módulo de Young E MPa > @ 100 000 100 000
Coeficiente de Poisson Q 0.0 0.0
1
Participación 1 [ 0.5 0.33
Tiempo de retardo 1 W 1 >s@ 100 100
Participación 2 [2 - 0.33
Tiempo de retardo 2 W 2
> s@ - 1 000

Tabla 3.1 Parámetros materiales para los modelos con una y dos cadenas de Maxwell ( N 1y N 2)

Laȱfiguraȱ3.9ȱmuestraȱlaȱevoluciónȱdeȱlasȱtensionesȱenȱelȱtiempoȱparaȱelȱcasoȱconȱdesplaȬ
zamientoȱ prescrito,ȱ dondeȱ seȱ comparanȱ lasȱ respuestasȱ viscoelásticasȱ conȱ laȱ respuestaȱ
puramenteȱelástica.ȱAllíȱseȱapreciaȱcómoȱlosȱmodelosȱviscoelásticosȱpresentanȱunȱretrasoȱ
enȱlaȱevoluciónȱdeȱlasȱtensionesȱbajoȱcargaȱcreciente.ȱAsimismo,ȱelȱfenómenoȱdeȱrelajaciónȱ
seȱponeȱdeȱmanifiesto,ȱalȱdisminuirȱlasȱtensionesȱcuandoȱlasȱdeformacionesȱseȱmantienenȱ
constantes.ȱParaȱelȱcasoȱconȱ N 1 ȱseȱobservaȱlaȱtendenciaȱasintóticaȱhaciaȱlaȱmitadȱdeȱlaȱ
tensiónȱelásticaȱ(2.5x103ȱMPa).ȱElȱcasoȱconȱ N 2 ȱilustraȱlaȱcapacidadȱdelȱmodeloȱdeȱsimuȬ
larȱcomportamientosȱmásȱcomplejosȱdelȱprocesoȱdeȱrelajaciónȱalȱemplearȱmásȱcadenasȱdeȱ
Maxwell.ȱ

Laȱfiguraȱ3.10ȱmuestraȱlaȱrespuestaȱdelȱmodeloȱbajoȱfuerzasȱprescritas.ȱEnȱesteȱcaso,ȱlasȱ
deformacionesȱsonȱmayoresȱrespectoȱaȱlaȱrespuestaȱelásticaȱbajoȱcargaȱcreciente.ȱEsteȱfeȬ
nómenoȱ estáȱ relacionadoȱ conȱ elȱ hechoȱ deȱ queȱ laȱ fuerzaȱ estáȱ aplicadaȱ aȱ unaȱ velocidadȱ
relativamenteȱbaja,ȱyȱseȱcomienzaȱaȱobservarȱelȱfenómenoȱdeȱfluenciaȱaúnȱbajoȱcargaȱcreȬ
ciente.ȱ Luego,ȱ alȱ mantenerȱ laȱ fuerzaȱ aplicadaȱ constanteȱ enȱ elȱ tiempo,ȱ seȱ observaȱ laȱ
fluenciaȱenȱambosȱmodelosȱviscoelásticosȱestudiados.ȱElȱcasoȱconȱ N 1 ȱtiendeȱaȱlaȱasíntoȬ
taȱequivalenteȱalȱdobleȱdeȱlaȱdeformaciónȱelástica.ȱAlȱigualȱqueȱelȱcasoȱanterior,ȱcuandoȱseȱ
empleanȱdosȱcadenasȱdeȱMaxwellȱ( N 2 )ȱesȱposibleȱrepresentarȱdistintasȱrespuestasȱdelȱ
material.ȱ

ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 63

Figura 3.9 Respuesta viscoelástica (desplazamiento prescrito) para los modelos con una y dos cadenas de
Maxwell ( N 1 y N 2 )

Figura 3.10 Respuesta viscoelástica (fuerzas prescritas) para los modelos con una y dos cadenas de Max-
well ( N 1 y N 2 )
64ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

3.4.2 Modelosȱdeȱdaño:ȱisótropoȱyȱtracción/compresiónȱ

ParaȱilustrarȱelȱfuncionamientoȱdeȱlosȱmodelosȱdeȱdañoȱseȱtomaȱelȱmismoȱejemploȱanteȬ
rior,ȱ deȱ unȱ elementoȱ cuadriláteroȱ aislado,ȱ simplementeȱ apoyado,ȱ conȱ unaȱ cargaȱ
horizontalȱaplicadaȱmedianteȱunȱdesplazamientoȱprescrito.ȱEnȱesteȱcasoȱlaȱcargaȱseȱaplicaȱ
deȱmaneraȱcíclica,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ3.11.ȱComoȱincrementoȱdeȱseudotiemȬ
poȱseȱutilizaȱunȱvalorȱdeȱ 't ȱdeȱ 1 s .ȱȱ

EsteȱejemploȱseȱanalizaȱutilizandoȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱisótropoȱyȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱtracȬ
ción/compresión.ȱLosȱparámetrosȱmaterialesȱempleadosȱenȱambosȱcasosȱseȱmuestranȱenȱlaȱ
tablaȱ3.2.ȱ

Figura 3.11 Función de carga en el tiempo

Variable Isótropo Tracción/compresión

Módulo de Young E MPa > @ 100 000 100 000
Coeficiente de Poisson Q 0.0 0.0
Resistencia a tracción f e

> MPa @ 2.5 2.5

> J / m@
Energía de fractura a tracción G f

150 150
Resistencia a compresión f e > MPa @

- 3.5
Energía de fractura a compresión G f > J / m @

- 150

Tabla 3.2 Parámetros materiales para los modelos de daño isótropo y daño tracción/compresión
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 65

Enȱlaȱfiguraȱ3.12ȱseȱmuestraȱlaȱevoluciónȱdeȱlasȱtensionesȱhorizontalesȱenȱelȱtiempoȱparaȱelȱ
casoȱdeȱdañoȱisótropo,ȱenȱcomparaciónȱconȱelȱresultadoȱelástico.ȱAllíȱseȱapreciaȱunȱcomȬ
portamientoȱlinealȱhastaȱalcanzarȱlaȱresistenciaȱdelȱmaterial,ȱigualȱaȱ2.5ȱMPa.ȱAȱpartirȱdeȱ
esteȱ punto,ȱ elȱ materialȱ empiezaȱ aȱ dañar,ȱ descargandoȱ deȱ acuerdoȱ aȱ laȱ leyȱ deȱ ablandaȬ
mientoȱ definida,ȱ queȱ esȱ funciónȱ deȱ laȱ energíaȱ deȱ fractura.ȱ Luego,ȱ enȱ elȱ puntoȱ enȱ queȱ laȱ
cargaȱcambiaȱdeȱsigno,ȱelȱmaterialȱsigueȱteniendoȱlaȱmismaȱrigidezȱdañadaȱdelȱcasoȱtracȬ
cionado.ȱEstoȱtambiénȱseȱobservaȱenȱlaȱfiguraȱ3.13,ȱdondeȱseȱmuestraȱlaȱrelaciónȱtensiónȬ
deformación.ȱ

Porȱotraȱparte,ȱelȱcasoȱdondeȱseȱempleaȱelȱmodeloȱtracción/compresiónȱpresentaȱunȱcomȬ
portamientoȱsimilarȱalȱanteriorȱduranteȱelȱprimerȱcicloȱdeȱcarga,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱ
figuraȱ3.14.ȱSinȱembargo,ȱalȱcambiarȱelȱsignoȱdeȱlasȱtensionesȱaȱlasȱqueȱestáȱsometidoȱelȱ
elemento,ȱseȱobtieneȱunaȱrespuestaȱconȱlaȱrigidezȱoriginalȱdelȱmaterial.ȱEnȱlaȱfiguraȱ3.15,ȱ
dondeȱ seȱ muestraȱ laȱ relaciónȱ tensión/deformaciónȱ enȱ elȱ material,ȱ seȱ apreciaȱ tambiénȱ laȱ
recuperaciónȱdeȱlaȱrigidezȱalȱcambiarȱelȱsignoȱdeȱlaȱcarga.ȱLuego,ȱalȱalcanzarȱlaȱresistenciaȱ
aȱ compresiónȱ comienzaȱ unaȱ nuevaȱ descargaȱ debidaȱ alȱ daño,ȱ paraȱ finalmenteȱ volverȱ alȱ
origenȱalȱterminarȱelȱcicloȱdeȱcargaȱaȱcompresión.ȱ

Enȱ losȱ resultadosȱ anterioresȱ seȱ observaȱ laȱ capacidadȱ delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ deȱ simularȱ elȱ
procesoȱdeȱdescargaȱqueȱocurreȱenȱelȱmaterialȱtrasȱalcanzarȱelȱumbralȱdeȱcarga.ȱEsteȱcomȬ
portamientoȱ conȱ ablandamientoȱ esȱ típicoȱ deȱ losȱ materialesȱ cuasiȱ frágiles,ȱ comoȱ elȱ
hormigónȱoȱlaȱmampostería.ȱEnȱlosȱejemplosȱseȱtomóȱunȱvalorȱdeȱcoeficienteȱdeȱPoissonȱ
nuloȱconȱlaȱfinalidadȱdeȱobtenerȱlaȱdescargaȱdelȱmaterialȱjustamenteȱenȱelȱvalorȱdeȱlaȱreȬ
sistenciaȱ definidoȱ enȱ laȱ tablaȱ 3.2.ȱ Estoȱ ocurreȱ porqueȱ laȱ normaȱ deȱ tensionesȱ efectivasȱ esȱ
directamenteȱelȱvalorȱdeȱlaȱcomponenteȱhorizontal.ȱEnȱcambio,ȱsiȱseȱempleaȱunȱvalorȱrealȱ
(queȱsueleȱestarȱporȱelȱordenȱdeȱ0.3)ȱlasȱtensionesȱefectivasȱtienenȱunaȱcomponenteȱvertiȬ
cal,ȱ queȱ haceȱ queȱ elȱ dañoȱ noȱ empieceȱ exactamenteȱ cuandoȱ laȱ componenteȱ horizontalȱ
alcanzaȱelȱvalorȱdeȱlaȱresistencia.ȱ

Porȱotroȱlado,ȱlaȱleyȱdeȱablandamientoȱdefinidaȱesȱexponencial.ȱEstoȱseȱapreciaȱenȱlaȱleveȱ
curvaturaȱpresenteȱenȱlasȱramasȱdeȱdescargaȱdeȱlasȱfiguras;ȱespecialmenteȱenȱlasȱcurvasȱ
tensiónȬtiempo,ȱdondeȱexisteȱunȱpequeñoȱcambioȱdeȱpendienteȱcuandoȱlaȱcargaȱaplicadaȱ
comienzaȱ aȱ disminuirȱ yȱ seȱ recuperaȱ elȱ comportamientoȱ elástico.ȱ Siȱ laȱ cargaȱ seȱ siguieraȱ
aplicando,ȱestaȱcurvaȱtenderíaȱaȱunaȱasíntotaȱenȱelȱejeȱhorizontalȱhastaȱelȱcolapsoȱtotalȱdelȱ
material.ȱ

ȱ
66ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

Figura 3.12 Modelo de daño isótropo: variación de la tensión en el tiempo

Figura 3.13 Modelo de daño isótropo: relación tensión-deformación

ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 67

Figura 3.14 Modelo de daño tracción/compresión: variación de la tensión en el tiempo

Figura 3.15 Modelo de daño tracción/compresión: relación tensión-deformación

68ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

3.4.3 Noȱlinealidadȱgeométrica.ȱVigaȱempotradaȱenȱvoladizoȱ

Elȱ ejemploȱ consisteȱ enȱ unaȱ vigaȱ empotradaȱ enȱ voladizo,ȱ deȱ longitudȱ L ,ȱ conȱ unaȱ cargaȱ
puntualȱ P ȱaplicadaȱverticalmenteȱenȱelȱextremoȱlibre,ȱsegúnȱlaȱfiguraȱ3.16.ȱEnȱMattiassonȱ
(1981)ȱseȱpresentanȱunasȱcurvasȱadimensionalesȱdeȱlasȱcomponentesȱhorizontalȱyȱverticalȱ
deȱdesplazamientos,ȱenȱfunciónȱdeȱlaȱcargaȱ P ,ȱdelȱmaterialȱyȱdeȱlasȱcondicionesȱgeoméȬ
tricasȱdelȱproblema.ȱ

L
P

P w

Figura 3.16 Esquema de viga en voladizo

Así,ȱ seȱ elaboraȱ unȱ modeloȱ idealȱ paraȱ analizarloȱ aȱ travésȱ deȱ laȱ formulaciónȱ deȱ grandesȱ
desplazamientosȱyȱpequeñasȱdeformaciones.ȱElȱmóduloȱdeȱYoungȱseȱtomaȱigualȱaȱ1,ȱyȱelȱ
coeficienteȱdeȱPoissonȱcomoȱnulo.ȱLaȱlongitudȱdeȱlaȱvigaȱesȱdeȱ100ȱm,ȱsuȱcantoȱesȱ10ȱmȱyȱ
suȱanchoȱ1ȱm.ȱSeȱutilizaȱunaȱmallaȱnoȱestructuradaȱdeȱ6.295ȱelementosȱtriangularesȱlineaȬ
lesȱplanos,ȱconȱ3.332ȱnodos.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ3.17ȱseȱmuestraȱlaȱcomparaciónȱdeȱlaȱrespuestaȱobtenidaȱconȱelȱmodeloȱyȱlasȱ
curvasȱ presentadasȱ enȱ Mattiassonȱ (1981).ȱ Losȱ valoresȱ deȱ desplazamientoȱ verticalȱ w ȱ yȱ
desplazamientoȱhorizontalȱ u ȱseȱdanȱnormalizadosȱrespectoȱaȱlaȱlongitudȱ L ȱdeȱlaȱviga.ȱLaȱ
cargaȱseȱnormalizaȱrespectoȱaȱlaȱexpresiónȱ PL2 EI .ȱLosȱresultadosȱobtenidosȱconȱlaȱforȬ
mulaciónȱpropuestaȱcoincidenȱcasiȱperfectamenteȱconȱlosȱvaloresȱdeȱreferencia.ȱ

Observandoȱlasȱcurvasȱdeȱlaȱfiguraȱ3.17,ȱseȱapreciaȱlaȱtendenciaȱlinealȱdeȱlaȱcomponenteȱ
verticalȱ w ȱdelȱdesplazamientoȱalȱinicioȱdelȱanálisis.ȱAsimismo,ȱlaȱcomponenteȱhorizontalȱ
u ȱtieneȱunaȱtendenciaȱinicialȱnula,ȱqueȱcreceȱposteriormente,ȱcuandoȱlosȱefectosȱnoȱlineaȬ
lesȱcobranȱimportancia.ȱUnȱmodeloȱgeométricamenteȱlinealȱmantendríaȱambasȱtendenciasȱ
inicialesȱ constantesȱ duranteȱ elȱ cálculo,ȱ independientementeȱ deȱ laȱ magnitudȱ deȱ laȱ cargaȱ
aplicada.ȱ

Laȱfiguraȱ3.18ȱmuestraȱlaȱdeformadaȱenȱescalaȱoriginalȱenȱvariasȱfasesȱdelȱcálculo.ȱEnȱellasȱ
seȱ apreciaȱ cómoȱ lasȱ mayoresȱ variacionesȱ ocurrenȱ duranteȱ laȱ primeraȱ parteȱ delȱ cálculo,ȱ
tendiendoȱhaciaȱelȱfinalȱaȱestabilizarse,ȱdeȱacuerdoȱconȱlasȱcurvasȱdeȱlaȱfiguraȱ3.17.ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 69

Figura 3.17 Carga vs. desplazamientos [adim] Comparación entre los resultados de Mattiasson (1981) y los
resultados de COMET

(a) (b)

(c) (d) ȱ

Figura 3.18 Deformada (escala 1:1) con factores de carga: (a) 0.1 (b) 0.25 (c) 0.50 (d) 1.00
70ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

3.4.4 Noȱlinealidadȱgeométrica.ȱPlacaȱempotradaȱconȱcargaȱdistribuidaȱ

Elȱ siguienteȱ ejemploȱ esȱ unaȱ placaȱ cuadradaȱ deȱ ladoȱ 2a ȱ empotradaȱ enȱ suȱ contorno.ȱ Laȱ
placaȱtieneȱunaȱcargaȱdistribuidaȱuniformementeȱdeȱvalorȱ q ȱ(verȱfiguraȱ3.19).ȱComoȱreȬ
sultadoȱ deȱ referenciaȱ seȱ tomanȱ aquellosȱ mostradosȱ enȱ Zienkiewiczȱ yȱ Taylorȱ (1994).ȱ Enȱ
esteȱ casoȱ seȱ observaránȱ losȱ desplazamientosȱ verticalesȱ enȱ elȱ puntoȱ centralȱ deȱ laȱ placa,ȱ
denotadosȱ w .ȱ

y porción
analizada

carga uniforme q todo el borde

empotrado

z a a x

a a
ȱ

Figura 3.19 Placa rectangular empotrada bajo carga uniforme

Elȱmodeloȱnuméricoȱsimulaȱsóloȱlaȱcuartaȱparteȱdeȱlaȱplaca,ȱaprovechandoȱlasȱcondicionesȱ
deȱdobleȱsimetríaȱexistentes.ȱSeȱutilizaȱunȱvalorȱdeȱ a 10 m ,ȱyȱunȱespesorȱ t 1 m .ȱAsiȬ
mismo,ȱelȱmóduloȱdeȱelasticidadȱseȱtomaȱ E 12 ,ȱelȱcoeficienteȱdeȱPoissonȱseȱsuponeȱnuloȱ
yȱlasȱcargasȱseȱdefinenȱdeȱmaneraȱacordeȱparaȱobtenerȱdirectamenteȱlasȱcurvasȱadimenȬ
sionalesȱparaȱsuȱcomparaciónȱconȱlosȱresultadosȱdeȱreferencia.ȱ

Paraȱelȱcálculoȱseȱutilizanȱelementosȱhexaédricosȱdeȱochoȱnodos,ȱenȱunaȱmallaȱestructuraȬ
daȱdeȱveinteȱelementosȱporȱlado,ȱyȱcuatroȱelementosȱenȱelȱespesor.ȱEsteȱarregloȱdaȱcomoȱ
resultadoȱ1.600ȱelementosȱyȱ2.205ȱnodos.ȱ

Lasȱcurvasȱcomparativasȱmostradasȱenȱlaȱfiguraȱ3.20ȱestánȱnormalizadasȱdeȱlaȱsiguienteȱ
manera:ȱlosȱdesplazamientosȱdeȱreferenciaȱ w ȱseȱdividenȱporȱalȱespesorȱdeȱlaȱplacaȱ t ,ȱyȱlaȱ
cargaȱ q ȱseȱnormalizaȱrespectoȱalȱfactorȱ Dt a 4 ,ȱdondeȱ D t 3 E 12 .ȱEnȱestaȱfiguraȱseȱponeȱ
deȱ manifiestoȱ queȱ elȱ modeloȱ reproduceȱ correctamenteȱ laȱ respuestaȱ esperadaȱ paraȱ esteȱ
caso.ȱAllíȱseȱpuedeȱobservarȱtambiénȱlaȱtendenciaȱlinealȱalȱinicioȱdelȱcálculo,ȱyȱcómoȱgraȬ
dualmenteȱlosȱdesplazamientosȱaumentanȱconȱunȱcomportamientoȱnoȱlineal.ȱ
 MODELOȱESTRUCTURALȱ 71

Figura 3.20 Carga vs. desplazamiento [adim] Comparación entre los resultados de Zienkiewicz y Taylor
(1994) y los resultados de COMET

Enȱlaȱfiguraȱ3.21ȱseȱmuestraȱlaȱdeformadaȱdeȱlaȱcuartaȱparteȱdeȱlaȱplaca,ȱaȱescalaȱreal,ȱenȱ
diferentesȱfasesȱdeȱcarga.ȱAllíȱseȱpuedenȱapreciarȱlasȱmagnitudesȱrelativasȱdeȱlosȱdesplaȬ
zamientosȱobtenidos.ȱ

Finalmente,ȱenȱlaȱfiguraȱ3.22aȱseȱpresentaȱlaȱdistribuciónȱdeȱtensionesȱhorizontalesȱ(direcȬ
ciónȱ X)ȱ obtenidasȱ conȱ elȱ análisisȱ geométricoȱ noȱ lineal.ȱ Enȱ laȱ figuraȱ 3.22bȱ seȱ muestraȱ elȱ
repartoȱqueȱseȱobtieneȱcuandoȱseȱempleaȱelȱmodeloȱlineal.ȱEnȱambosȱcasosȱseȱmuestranȱ
dosȱvistasȱ(unaȱsuperiorȱyȱunaȱinferior)ȱdeȱlaȱgeometríaȱdeformadaȱdeȱlaȱcuartaȱparteȱdeȱ
laȱplaca.ȱEstaȱcomparaciónȱponeȱdeȱmanifiestoȱqueȱlosȱefectosȱnoȱlinealesȱenȱlaȱgeometría,ȱ
noȱsóloȱafectanȱlaȱrespuestaȱenȱdesplazamientos,ȱsinoȱqueȱtambiénȱpuedenȱafectarȱlaȱdisȬ
tribuciónȱdeȱtensionesȱdeȱlaȱestructura.ȱAsí,ȱenȱelȱcasoȱlinealȱseȱtieneȱunaȱdistribuciónȱdeȱ
tensionesȱ simétricaȱ respectoȱ alȱ ejeȱ neutroȱ deȱ laȱ placa,ȱ mientrasȱ queȱ enȱ elȱ casoȱ noȱ linealȱ
estaȱsimetríaȱseȱpierde.ȱLaȱmagnitudȱdeȱlosȱvaloresȱmáximosȱtambiénȱcambiaȱdeȱmaneraȱ
sensible:ȱenȱelȱcasoȱnoȱlinealȱseȱobtienenȱvaloresȱdelȱordenȱdelȱ60%ȱyȱ30%ȱaȱtracciónȱyȱaȱ
compresión,ȱrespectivamente,ȱconȱrelaciónȱaȱlosȱresultadosȱdelȱcasoȱlineal.ȱ
72ȱ CAPÍTULOȱ3ȱ

(a) (b)

(c) (d)

Figura 3.21 Deformada (escala 1:1) con factores de carga: (a) 0.25 (b) 0.50 (c) 0.75 (d) 1.00

(a)

(b) ȱ

Figura 3.22 Distribución de tensiones horizontales (componente X) (a) Caso no lineal, deformada a escala
1:1 (b) Caso lineal, deformada a escala 1:4
 4 ȱ
Simulaciónȱdeȱlaȱfisuraciónȱaȱ
tracciónȱ

Laȱ fisuraciónȱ aȱ tracciónȱ esȱ unȱ fenómenoȱ presenteȱ enȱ laȱ mayoríaȱ deȱ lasȱ estructurasȱ deȱ
hormigón,ȱ inclusoȱ bajoȱ cargasȱ deȱ servicio.ȱ Enȱ losȱ edificiosȱ históricosȱ deȱ obraȱ deȱ fábricaȱ
tambiénȱsuelenȱencontrarseȱfisurasȱdeȱtracción,ȱaunȱcuandoȱéstasȱnoȱcomprometanȱlaȱesȬ
tabilidadȱdeȱlaȱestructura.ȱPorȱtanto,ȱesȱdeȱinterésȱparaȱesteȱtrabajoȱrevisarȱyȱcomprenderȱ
lasȱdificultadesȱenȱlaȱsimulaciónȱdeȱfisurasȱmedianteȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos,ȱ
asíȱcomoȱlasȱtécnicasȱempleadasȱhastaȱahoraȱparaȱsolventarȱdichasȱdificultades.ȱ

Enȱesteȱcapítuloȱseȱplantean,ȱenȱprimerȱlugar,ȱlosȱdosȱenfoquesȱprincipalesȱparaȱlaȱsimulaȬ
ciónȱ numéricaȱ deȱ lasȱ fisuras:ȱ fisuraȱ discretaȱ yȱ fisuraȱ distribuida.ȱ Seȱ haceȱ unaȱ revisiónȱ delȱ
estadoȱdelȱconocimientoȱdeȱambosȱenfoques,ȱponiendoȱespecialȱénfasisȱenȱelȱenfoqueȱdeȱ
fisuraȱ distribuida.ȱ Tambiénȱ seȱ analizaȱ elȱ problemaȱ particularȱ deȱ laȱ determinaciónȱ deȱ laȱ
direcciónȱdeȱpropagaciónȱdeȱlaȱfisuraȱenȱunaȱformulaciónȱcontinua,ȱdesdeȱdosȱpuntosȱdeȱ
vista:ȱglobalȱyȱlocal.ȱEsteȱcapítuloȱsirveȱdeȱpreámbuloȱalȱcapítuloȱ5,ȱdondeȱseȱproponeȱelȱ
algoritmoȱparaȱdefinirȱlaȱpropagaciónȱdeȱfisurasȱdiscretasȱempleadoȱenȱesteȱtrabajo.ȱ
74ȱ CAPÍTULOȱ4ȱ

4.1 Enfoqueȱdeȱfisuraȱdiscretaȱ

Lasȱprimerasȱaplicacionesȱdelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱalȱestudioȱestructuralȱdelȱ
hormigónȱenȱlaȱdécadaȱdeȱ1960ȱyaȱseȱenfrentabanȱalȱproblemaȱdeȱpropagaciónȱdeȱfisurasȱ
(Clough,ȱ1962;ȱNgoȱyȱScordelis,ȱ1967;ȱNilson,ȱ1968).ȱLasȱprincipalesȱdificultadesȱaȱresolverȱ
eranȱcómoȱinsertarȱunaȱfisuraȱenȱunaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱyȱelȱestablecimientoȱdeȱ
criteriosȱparaȱsuȱpropagación.ȱ

Comoȱprimeraȱsoluciónȱlaȱfisuraȱseȱsimulabaȱseparandoȱpuntosȱnodalesȱqueȱinicialmenteȱ
ocupabanȱlaȱmismaȱposiciónȱ(verȱfiguraȱ4.a).ȱObviamente,ȱestaȱtécnicaȱdependeȱampliaȬ
menteȱdeȱlaȱmallaȱyaȱqueȱlasȱfisurasȱsóloȱpuedenȱformarseȱsiguiendoȱunȱcaminoȱdeȱnodoȱ
aȱnodoȱaȱtravésȱdeȱlosȱbordesȱdeȱlosȱelementos.ȱAdemás,ȱelȱmétodoȱimplicaȱlaȱvariaciónȱ
deȱ laȱ topologíaȱ deȱ laȱ mallaȱ duranteȱ elȱ cálculo,ȱ aumentandoȱ considerablementeȱ elȱ costoȱ
computacional.ȱ

(a) (b)

(c) (d)
ȱ

Figura 4.1 Simulación de la fisura discreta: (a) sin remallar; (b) con remallado; (c) con enriquecimiento
nodal; (d) con enriquecimiento elemental

EstaȱtécnicaȱfueȱmejoradaȱluegoȱintroduciendoȱelementosȱnuevosȱdeȱmaneraȱqueȱsusȱborȬ
desȱ seȱ ubicaranȱ aȱ loȱ largoȱ deȱ laȱ fisuraȱ (verȱ figuraȱ 4.b).ȱ Estoȱ consigueȱ reducirȱ (sinȱ
eliminarla)ȱlaȱdependenciaȱdeȱlaȱmalla,ȱperoȱesȱnecesarioȱefectuarȱfrecuentesȱremalladosȱ
 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓNȱ 75

paraȱ obtenerȱ unaȱ correctaȱ simulaciónȱ deȱ laȱ propagaciónȱ deȱ laȱ fisura.ȱ Aȱ pesarȱ deȱ queȱ seȱ
hanȱ diseñadoȱ muchasȱ técnicasȱ deȱ remalladoȱ (Díezȱ etȱ al.,ȱ 2000;ȱ Zienkiewiczȱ etȱ al.,ȱ 1995),ȱ
estasȱtécnicasȱincrementanȱdeȱmaneraȱimportanteȱelȱtiempoȱdeȱcálculo.ȱ

Paraȱdefinirȱelȱmomentoȱenȱqueȱunaȱfisuraȱdebíaȱpropagarse,ȱinicialmenteȱseȱutilizabaȱelȱ
criterioȱ deȱ tensiónȱ aȱ tracciónȱ máxima.ȱ Sinȱ embargo,ȱ rápidamenteȱ seȱ reconocióȱ queȱ losȱ
camposȱdeȱtensionesȱyȱdeformacionesȱalrededorȱdeȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisuraȱsonȱsingulares,ȱloȱ
queȱhaceȱqueȱelȱcriterioȱdeȱtracciónȱmáximaȱnoȱseaȱconfiable.ȱAsí,ȱseȱempezaronȱaȱutilizarȱ
criteriosȱbasadosȱenȱlaȱenergía,ȱaȱpartirȱdeȱlaȱteoríaȱdeȱlaȱMecánicaȱdeȱFractura.ȱAdemásȱseȱ
desarrollaronȱ elementosȱ finitosȱ especiales,ȱ alȱ ponerseȱ deȱ manifiestoȱ queȱ losȱ elementosȱ
estándarȱnoȱsonȱapropiadosȱparaȱsimularȱesosȱestadosȱdeȱtensiónȬdeformaciónȱsingularesȱ
(TongȱyȱPian,ȱ1973;ȱOwenȱyȱFawkes,ȱ1983).ȱ

Comoȱ alternativa,ȱ recientementeȱ Belytschkoȱ yȱ colaboradoresȱ (verȱ Belytschkoȱ yȱ Black,ȱ

1999;ȱ Möesȱ etȱ al.,ȱ 1999;ȱ Sukumarȱ etȱ al.,ȱ 2000)ȱ hanȱ propuestoȱ elȱ llamadoȱ métodoȱ deȱ losȱ
elementosȱfinitosȱextendidoȱ(tambiénȱconocidoȱcomoȱXȬFEM)ȱ queȱsolucionaȱmuchasȱdeȱlasȱ
desventajasȱdelȱenfoqueȱdeȱlaȱfisuraȱdiscretaȱmencionadasȱarriba.ȱEsteȱmétodoȱplanteaȱlaȱ
propagaciónȱdeȱlaȱfisuraȱenȱlaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱ(sinȱremallado)ȱañadiendoȱgraȬ
dosȱdeȱlibertadȱadicionalesȱenȱaquellosȱnodosȱpertenecientesȱaȱlosȱelementosȱaȱtravésȱdeȱ
losȱcualesȱpasaȱlaȱfisuraȱ(verȱfiguraȱ4.c,ȱdondeȱseȱresaltanȱlosȱnodosȱ“enriquecidos”).ȱEstosȱ
gradosȱdeȱlibertadȱrepresentanȱelȱsaltoȱenȱlosȱdesplazamientosȱenȱlaȱdirecciónȱperpendiȬ
cularȱaȱlaȱpropagaciónȱdeȱlaȱfisura,ȱyȱelȱcampoȱsingularȱqueȱseȱdesarrollaȱenȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱ
fisura.ȱ

Otroȱdeȱlosȱpuntosȱdeȱvistaȱparaȱsimularȱlasȱfisurasȱdiscretasȱesȱelȱllamadoȱenfoqueȱdeȱlasȱ
discontinuidadesȱ fuertesȱ (verȱ Simoȱ etȱ al.,ȱ 1993;ȱ Oliver,ȱ 1995;ȱ Oliverȱ etȱ al.,ȱ 2004;ȱ Oliverȱ yȱ
Huespe,ȱ 2004).ȱ Esteȱ enfoqueȱ planteaȱ unaȱ nuevaȱ formulaciónȱ paraȱ elementosȱ finitosȱ conȱ
“discontinuidadesȱ embebidas”ȱ queȱ dependenȱ deȱ lasȱ condicionesȱ estáticasȱ yȱ cinemáticasȱ
supuestas.ȱEnȱesteȱcaso,ȱlaȱinterpolaciónȱestándarȱdeȱelementosȱfinitosȱesȱenriquecidaȱconȱ
unȱ términoȱ queȱ representaȱ elȱ saltoȱ enȱ losȱ desplazamientos.ȱ Esȱ importanteȱ destacarȱ queȱ
estaȱ formulaciónȱ necesitaȱ elȱ usoȱ deȱ algoritmosȱ deȱ rastreoȱ paraȱ establecerȱ elȱ caminoȱ queȱ
seguiráȱlaȱfisuraȱyȱenriquecerȱasíȱlosȱelementosȱqueȱseȱencuentrenȱenȱdichoȱcaminoȱ(verȱ
figuraȱ4.d,ȱdondeȱseȱresaltanȱlosȱelementosȱenriquecidos).ȱEsto,ȱjuntoȱalȱcontrolȱexplícitoȱ
deȱ laȱ disipaciónȱ deȱ energíaȱ enȱ laȱ formaciónȱ deȱ laȱ fisura,ȱ representaȱ otroȱ vínculoȱ conȱ laȱ
tradiciónȱestablecidaȱdeȱlaȱmecánicaȱdeȱfractura.ȱ

Segúnȱ unaȱ clasificaciónȱ mostradaȱ enȱ Jirásekȱ (2000)ȱ existenȱ tresȱ clasesȱ deȱ formulacionesȱ
conȱdiscontinuidadesȱembebidas,ȱaȱsaber:ȱ

i. Formulaciónȱsimétricaȱestáticamenteȱóptima.ȱEnȱellaȱseȱsatisfaceȱcorrectamenteȱlaȱ
condiciónȱdeȱcontinuidadȱdeȱtraccionesȱenȱlaȱdiscontinuidadȱinterna,ȱperoȱnoȱ
seȱpuedeȱrepresentarȱdeȱformaȱadecuadaȱlaȱcondiciónȱcinemática.ȱEjemplosȱdeȱ
estaȱformulaciónȱseȱencuentranȱenȱBelytschkoȱetȱal.ȱ(1998)ȱyȱenȱLarssonȱyȱRuȬ
nessonȱ(1996),ȱentreȱotros.ȱ
76ȱ CAPÍTULOȱ4ȱ

ii. Formulaciónȱ simétricaȱ cinemáticamenteȱ óptima.ȱ Laȱ discontinuidadȱ internaȱ estáȱ

bienȱreflejadaȱdesdeȱelȱpuntoȱdeȱvistaȱcinemático,ȱperoȱllevanȱaȱunaȱaproximaȬ
ciónȱ erróneaȱ deȱ lasȱ traccionesȱ enȱ laȱ discontinuidad.ȱ Ver,ȱ porȱ ejemplo,ȱ Loftiȱ yȱ
Shingȱ(1995).ȱ

iii. Formulaciónȱ noȱ simétricaȱ estáticaȱ yȱ cinemáticamenteȱ óptima.ȱ Enȱ estaȱ formulaciónȱ
lasȱcondicionesȱestáticasȱyȱcinemáticasȱsonȱsatisfechasȱcorrectamente.ȱSinȱemȬ
bargo,ȱ yȱ alȱ contrarioȱ deȱ losȱ dosȱ casosȱ anteriores,ȱ laȱ formulaciónȱ originaȱ unaȱ
matrizȱ tangenteȱ noȱ simétrica.ȱ Estaȱ formulaciónȱ seȱ utilizaȱ enȱ losȱ trabajosȱ deȱ
Dvorkinȱetȱal.ȱ(1990),ȱSimoȱyȱOliverȱ(1994),ȱentreȱotros.ȱ

Porȱ otroȱ lado,ȱ Manzoliȱ (2005)ȱ haceȱ unȱ análisisȱ comparativoȱ deȱ estasȱ tresȱ formulacionesȱ
entreȱ sí,ȱ másȱ laȱ formulaciónȱ continuaȱ conȱ unȱ métodoȱ deȱ construcciónȱ deȱ trayectoriaȱ deȱ
fisuraȱ similarȱ alȱ propuestoȱ enȱ elȱ capítuloȱ 5.ȱ Allíȱ seȱ concluye,ȱ entreȱ otrasȱ cosas,ȱ queȱ unaȱ
formulaciónȱcontinuaȱcombinadaȱconȱunȱalgoritmoȱdeȱconstrucciónȱdeȱtrayectoriaȱdeȱfiȬ
suraȱpuedeȱserȱútilȱparaȱsimularȱelȱprocesoȱdeȱlaȱlocalizaciónȱenȱmaterialesȱcuasiȱfrágiles.ȱ

4.2 Enfoqueȱdeȱfisuraȱdistribuidaȱ

Laȱformulaciónȱdeȱdañoȱdistribuidoȱparaȱlaȱsimulaciónȱdeȱlasȱfisurasȱaȱtracciónȱtieneȱsusȱ
orígenesȱenȱlaȱMecánicaȱdelȱMedioȱContinuoȱComputacional.ȱEstoȱimplicaȱqueȱlosȱcriteȬ
riosȱtantoȱdeȱpropagaciónȱcomoȱdeȱdirecciónȱdeȱfisuraȱestánȱbásicamenteȱplanteadosȱenȱ
términosȱdeȱtensionesȱyȱdeformaciones.ȱLosȱmodelosȱdeȱfisuraȱdistribuidaȱsuponenȱqueȱelȱ
materialȱ dañadoȱ seȱ mantieneȱ continuo,ȱ porȱ loȱ queȱ noȱ esȱ necesarioȱ hacerȱ cambiosȱ enȱ laȱ
mallaȱdeȱelementosȱfinitosȱduranteȱelȱcálculo.ȱLaȱdegradaciónȱdelȱmaterialȱseȱsimulaȱcamȬ
biandoȱsusȱpropiedadesȱmecánicasȱ(rigidezȱyȱresistencia)ȱenȱfunciónȱdeȱlaȱevoluciónȱdelȱ
estadoȱtensoȬdeformacional.ȱ

4.2.1 Descripciónȱfenomenológicaȱ

ExaminadaȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱlaȱMecánicaȱdelȱMedioȱContinuo,ȱlaȱcreaciónȱdeȱunaȱfisuȬ
raȱ porȱ tensionesȱ deȱ tracciónȱ (fracturaȱ tipoȱ I)ȱ esȱ unȱ fenómenoȱ físicoȱ queȱ consisteȱ enȱ laȱ
acumulaciónȱdeȱdeformacionesȱenȱunaȱzonaȱdeterminadaȱdeȱunȱsólidoȱsometidoȱaȱcargaȱ
creciente.ȱ

Duranteȱlaȱformaciónȱdeȱlaȱfisuraȱseȱliberaȱlaȱenergíaȱelásticaȱacumuladaȱporȱelȱmaterialȱ
enȱlaȱzonaȱdondeȱseȱlocalizanȱlasȱdeformaciones.ȱLaȱliberaciónȱdeȱestaȱenergíaȱpuedeȱocuȬ
rrirȱ deȱ formaȱ repentina,ȱ fallandoȱ elȱ materialȱ sinȱ mostrarȱ apenasȱ deformacionesȱ
(comportamientoȱfrágil)ȱoȱdeȱunaȱformaȱmásȱsuave,ȱconȱdeformacionesȱapreciablesȱantesȱ
deȱ laȱ roturaȱ (comportamientoȱ dúctil).ȱ Así,ȱ porȱ ejemplo,ȱ enȱ losȱ materialesȱ cerámicosȱ laȱ
fracturaȱocurreȱbajoȱdeformacionesȱrelativamenteȱbajas,ȱmientrasȱqueȱenȱmaterialesȱcomoȱ
elȱaceroȱseȱpuedenȱformarȱgrandesȱdeformacionesȱantesȱdeȱalcanzarȱelȱcolapsoȱtotal.ȱEnȱ
losȱllamadosȱmaterialesȱcuasiȱfrágilesȱ(comoȱelȱhormigón,ȱyȱparaȱefectosȱdeȱesteȱtrabajo,ȱlaȱ
 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓNȱ 77

obraȱdeȱfábricaȱantigua)ȱseȱobservaȱunȱcomportamientoȱintermedio:ȱlaȱenergíaȱseȱliberaȱenȱ
suȱtotalidadȱparaȱvaloresȱmoderadosȱdeȱdeformación.ȱ

Unaȱvezȱseȱhaȱliberadoȱlaȱenergía,ȱelȱmaterialȱyaȱnoȱesȱcapazȱdeȱsoportarȱtraccionesȱenȱesaȱ
zona,ȱformándoseȱentoncesȱunaȱfisuraȱdiscreta.ȱElȱprocesoȱtotalȱseȱpuedeȱcaracterizarȱconȱ
dosȱ parámetrosȱ característicosȱ deȱ cadaȱ material:ȱ laȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ (tensiónȱ enȱ laȱ
cualȱcomienzaȱaȱdegradarseȱelȱmaterial)ȱyȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱ(energíaȱqueȱseȱdebeȱlibeȬ
rarȱparaȱcrearȱunaȱunidadȱdeȱáreaȱdeȱfisura).ȱȱ

Siȱseȱestudiaȱelȱfenómenoȱenȱvariasȱfasesȱenȱelȱtiempoȱbajoȱunaȱcargaȱmonótonaȱcreciente,ȱ
seȱpuedenȱdiferenciarȱtresȱetapas:ȱ

i. Inicialmente,ȱ cuandoȱ laȱ cargaȱ comienzaȱ aȱ aplicarse,ȱ elȱ campoȱ deȱ desplazaȬ
mientosȱ enȱ todoȱ elȱ dominioȱ esȱ continuoȱ yȱ elȱ campoȱ deȱ deformacionesȱ esȱ
uniforme,ȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ4.a.ȱ

ii. Alȱincrementarȱlaȱsolicitaciónȱaplicada,ȱaparecenȱdiscontinuidadesȱenȱlasȱderiȬ
vadasȱdelȱcampoȱdeȱdesplazamientos,ȱesȱdecir,ȱelȱcampoȱdeȱdeformacionesȱseȱ
haceȱ discontinuoȱ (figuraȱ 4.b).ȱ Aȱ esteȱ estadoȱ seȱ leȱ llamaȱ discontinuidadȱ débil,ȱ eȱ
indicaȱ queȱ elȱ materialȱ comienzaȱ aȱ degradarseȱ enȱ esosȱ puntos,ȱ ubicadosȱ norȬ
malmenteȱ enȱ unaȱ franjaȱ deȱ anchoȱ finito.ȱ Físicamenteȱ ocurreȱ queȱ seȱ creanȱ
microfisurasȱenȱdichaȱfranja.ȱAlȱmismoȱtiempo,ȱlaȱzonaȱdelȱmaterialȱqueȱseȱenȬ
cuentraȱ fueraȱ deȱ laȱ franjaȱ deȱ acumulaciónȱ deȱ deformacionesȱ comienzaȱ aȱ
descargarse.ȱ

iii. Finalmente,ȱalȱalcanzarȱciertaȱcarga,ȱelȱcampoȱdeȱdesplazamientosȱseȱhaceȱdisȬ
continuoȱ(figuraȱ4.c).ȱEstoȱseȱtraduceȱenȱlaȱapariciónȱdeȱunaȱfisuraȱdiscreta;ȱlasȱ
deformacionesȱ enȱ eseȱ puntoȱ puedenȱ considerarseȱ infinitasȱ yȱ elȱ anchoȱ deȱ laȱ
franjaȱ deȱ localizaciónȱ tiendeȱ aȱ cero.ȱ Seȱ diceȱ entoncesȱ queȱ enȱ eseȱ puntoȱ existeȱ
unaȱdiscontinuidadȱfuerte.ȱ

Desdeȱunȱpuntoȱdeȱvistaȱfísico,ȱloȱanteriorȱseȱpuedeȱilustrarȱconȱelȱsiguienteȱejemplo.ȱSuȬ
póngaseȱ unaȱ barraȱ comoȱ laȱ mostradaȱ enȱ laȱ figuraȱ 4.3a,ȱ deȱ secciónȱ constante,ȱ fijaȱ enȱ unȱ
extremoȱyȱsometidaȱaȱunȱdesplazamientoȱaxialȱenȱelȱotro.ȱLaȱbarraȱseȱdivideȱenȱcincoȱzoȬ
nasȱ imaginarias,ȱ etiquetadasȱ talȱ comoȱ seȱ muestraȱ enȱ laȱ figura.ȱ Asimismo,ȱ elȱ
desplazamientoȱaxialȱseȱimponeȱenȱtresȱfases.ȱ

Enȱlaȱprimeraȱfaseȱdeȱcarga,ȱtrasȱaplicarȱelȱdesplazamientoȱ į1 ,ȱtodasȱlasȱzonasȱseȱencuenȬ
tranȱbajoȱelȱmismoȱestadoȱtensional,ȱenȱunȱrégimenȱelásticoȱ(verȱfiguraȱ4.3b).ȱEnȱlaȱfiguraȱ
seȱ observaȱ claramenteȱ queȱ elȱ campoȱ deȱ desplazamientosȱ enȱ todaȱ laȱ barraȱ esȱ continuo.ȱ
Suponiendoȱqueȱexisteȱalgunaȱimperfecciónȱenȱelȱmaterialȱenȱlaȱzonaȱcȱqueȱlaȱhaceȱmásȱ
débilȱqueȱelȱrestoȱdeȱlaȱbarra,ȱesȱallíȱdondeȱcomenzaráȱaȱdegradarseȱelȱmaterialȱunaȱvezȱseȱ
alcanceȱsuȱresistencia.ȱ
78ȱ CAPÍTULOȱ4ȱ

Figura 4.2 Fases del fenómeno de localización: (a) campo de desplazamientos continuo; (b) derivada del
campo de desplazamientos discontinua; (c) campo de desplazamientos discontinuo

G
a b c d e

(a)

V
G
abcde

H
(b)

V Vu V Vu
G
abde c

H H
(c)

V V
Vu Vu
G
abde c

H H
(d) ȱ

Figura 4.3 El fenómeno de la localización en una barra traccionada: (a) geometría y condiciones de contor-
no; (b) campo de desplazamientos continuo; (c) discontinuidad débil; (d) discontinuidad fuerte
 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓNȱ 79

Alȱaumentarȱelȱdesplazamientoȱenȱlaȱsegundaȱfaseȱ( į 2 ),ȱelȱmaterialȱdeȱlaȱzonaȱcȱcomenzaȬ
ráȱ aȱ degradarse.ȱ Suponiendoȱ queȱ elȱ materialȱ tieneȱ unȱ comportamientoȱ conȱ
ablandamiento,ȱlasȱtensionesȱdeȱesaȱzonaȱcomenzaránȱaȱdisiparseȱcomoȱconsecuenciaȱdeȱ
esaȱ degradación,ȱ mientrasȱ lasȱ deformacionesȱ siguenȱ aumentandoȱ (figuraȱ 4.3c).ȱ Estaȱ disȬ
minuciónȱ deȱ lasȱ tensionesȱ haceȱ queȱ lasȱ zonasȱ adyacentes,ȱ queȱ estánȱ aúnȱ intactas,ȱ
descarguenȱelásticamente.ȱSeȱapreciaȱtambiénȱcómoȱlasȱzonasȱdȱyȱeȱtienenȱmayoresȱdesȬ
plazamientosȱqueȱlasȱzonasȱaȱyȱb,ȱconȱunaȱtransiciónȱsuaveȱenȱlaȱzonaȱc.ȱ

Siȱelȱdesplazamientoȱseȱincrementaȱenȱunaȱterceraȱfaseȱ į3 ,ȱllegaȱunȱpuntoȱenȱelȱqueȱtodasȱ
lasȱzonasȱhanȱdescargadoȱcompletamente,ȱyȱtodaȱlaȱdeformaciónȱseȱconcentraȱenȱlaȱzonaȱ
c,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ4.3d.ȱLasȱzonasȱaȱyȱbȱtienenȱunȱdesplazamientoȱnuloȱyȱ
lasȱzonasȱdȱyȱeȱtienenȱunȱdesplazamientoȱigualȱaȱ į3 ,ȱconȱelȱsaltoȱtotalmenteȱdentroȱdeȱlaȱ
zonaȱc.ȱ

Elȱejemploȱanteriorȱilustraȱelȱprocesoȱdeȱlocalizaciónȱenȱmaterialesȱconȱablandamiento,ȱsiȱ
bienȱ enȱ unȱ casoȱ realȱ laȱ zonaȱ cȱ tendríaȱ unȱ anchoȱ infinitesimal,ȱ observándoseȱ unaȱ fisuraȱ
discreta.ȱEnȱunȱcasoȱmásȱgeneral,ȱconȱunȱestadoȱtensionalȱcomplejo,ȱlaȱfisuraȱseȱconcenȬ
traríaȱaȱloȱlargoȱdeȱunaȱlíneaȱ(enȱ2D)ȱoȱdeȱunaȱsuperficieȱ(enȱ3D),ȱsiguiendoȱenȱmayorȱoȱ
menorȱmedidaȱelȱprocesoȱanterior.ȱ

4.2.2 Estadoȱdelȱconocimientoȱ

Laȱ aproximaciónȱ deȱ fisuraȱ distribuidaȱ haȱ sidoȱ ampliamenteȱ utilizadaȱ desdeȱ queȱ Rashidȱ
(1968)ȱlaȱaplicaraȱalȱhormigónȱporȱprimeraȱvez.ȱDeȱhecho,ȱactualmenteȱseȱencuentraȱimȬ
plementadaȱenȱmuchosȱcódigosȱdeȱelementosȱfinitosȱcomercialesȱconȱmuyȱpocosȱcambiosȱ
respectoȱaȱlaȱversiónȱoriginal.ȱLaȱimplementaciónȱesȱrelativamenteȱsimple,ȱpuesȱbastaȱconȱ
añadirȱunaȱsubrutinaȱdeȱunȱnuevoȱmodeloȱconstitutivoȱenȱcualquierȱcódigoȱnoȱlinealȱdeȱ
elementosȱfinitos.ȱ

UnoȱdeȱlosȱprimerosȱinconvenientesȱqueȱencontraronȱlosȱinvestigadoresȱalȱtratarȱdeȱapliȬ
carȱ estaȱ formulaciónȱ esȱ queȱ siȱ elȱ dañoȱ distribuidoȱ ocurreȱ enȱ unaȱ franjaȱ deȱ unȱ elementoȱ
finitoȱdeȱancho,ȱlaȱdisipaciónȱdeȱenergíaȱseráȱproporcionalȱalȱtamañoȱdeȱdichoȱelemento.ȱ
Así,ȱsiȱseȱrefinaȱlaȱmallaȱhastaȱtamañosȱinfinitesimales,ȱdesapareceȱlaȱdisipaciónȱdeȱenerȬ
gía,ȱ loȱ cualȱ esȱ físicamenteȱ inadmisible.ȱ Esteȱ problemaȱ fueȱ solventadoȱ porȱ Bazantȱ yȱ Ohȱ
(1983),ȱquienesȱpropusieronȱelȱmodeloȱdeȱbandaȱdeȱfisura.ȱEnȱdichoȱmodelo,ȱelȱablandamienȬ
toȱ delȱ materialȱ seȱ relacionaȱ conȱ laȱ energíaȱ deȱ fracturaȱ delȱ materialȱ yȱ además,ȱ conȱ elȱ
tamañoȱdelȱelementoȱfinitoȱaȱtravésȱdelȱcualȱpasaȱlaȱfisura.ȱ

Sinȱembargo,ȱotroȱproblemaȱseȱhizoȱpatenteȱposteriormente:ȱlasȱsolucionesȱdelȱenfoqueȱdeȱ
fisuraȱdistribuidaȱpresentanȱtambiénȱdependenciaȱdeȱlaȱorientaciónȱdeȱlaȱmalla.ȱHayȱqueȱ
destacarȱ queȱ losȱ resultadosȱ sonȱ perfectosȱ cuandoȱ laȱ mallaȱ estáȱ orientadaȱ deȱ maneraȱ
“apropiada”ȱ paraȱ laȱ evoluciónȱ deȱ laȱ fisura,ȱ peroȱ obviamenteȱ sigueȱ siendoȱ necesarioȱ eliȬ
minarȱestaȱdependenciaȱdeȱalgunaȱmanera.ȱDeȱhecho,ȱseȱhaȱsugeridoȱelȱremalladoȱcomoȱ
soluciónȱparcialȱdeȱesteȱproblemaȱ(Zienkiewiczȱetȱal.ȱ1995a,ȱ1995b).ȱ
80ȱ CAPÍTULOȱ4ȱ

ÚltimamenteȱlaȱinvestigaciónȱenȱMecánicaȱComputacionalȱenȱsólidosȱhaȱestadoȱorientadaȱ
haciaȱlaȱsoluciónȱdeȱesteȱproblema.ȱSiȱseȱencaraȱelȱproblemaȱdesdeȱunȱpuntoȱdeȱvistaȱgloȬ
bal,ȱunȱmodeloȱcomputacionalȱdeȱdañoȱbasadoȱenȱelȱenfoqueȱdeȱfisuraȱdistribuidaȱdebeȱ
estarȱcompuestoȱporȱlosȱsiguientesȱtresȱingredientesȱ(CerveraȱyȱChiumenti,ȱ2006):ȱ

i. Unȱmodeloȱcontinuoȱqueȱdefinaȱlasȱvariablesȱyȱlasȱecuacionesȱdelȱproblemaȱdeȱ
valoresȱdeȱcontornoȱaȱresolverȱ

ii. Unȱmodeloȱconstitutivoȱparaȱlasȱpartesȱintactasȱyȱdañadasȱdelȱdominioȱ

iii. Unȱ procesoȱ deȱ discretizaciónȱ espacialȱ yȱ temporalȱ queȱ transformeȱ lasȱ ecuacionesȱ
diferencialesȱcontinuasȱenȱecuacionesȱalgebraicasȱdiscretasȱ

Estosȱaspectosȱdebenȱserȱindependientesȱentreȱsí,ȱcadaȱunoȱconȱsusȱbasesȱbienȱestableciȬ
das,ȱparaȱasegurarȱunaȱsoluciónȱaceptable.ȱ

Muchosȱdeȱlosȱtrabajosȱrecientesȱseȱbasanȱenȱlaȱafirmaciónȱdeȱqueȱelȱorigenȱdelȱproblemaȱ
estáȱenȱelȱhechoȱdeȱqueȱcuandoȱocurreȱelȱablandamientoȱdelȱmaterialȱ(conȱelȱconsiguienteȱ
cambioȱ aȱ pendienteȱ negativaȱ deȱ laȱ curvaȱ tensiónȬdeformaciónȱ local)ȱ lasȱ ecuacionesȱ deȱ
gobiernoȱdelȱproblemaȱcontinuoȱpierdenȱsuȱcarácterȱelípticoȱnatural.ȱAsí,ȱparaȱremediarȱ
estoȱ seȱhanȱplanteadoȱ diferentesȱ modelosȱ noȱ locales,ȱ enȱ losȱqueȱ efectivamenteȱ seȱ evitanȱ
altosȱgradientesȱdeȱdesplazamientos.ȱEstosȱmodelosȱtienenȱenȱcomúnȱlaȱutilizaciónȱdeȱunȱ
parámetroȱqueȱlimitaȱlaȱlocalización,ȱllamadoȱnormalmenteȱlongitudȱcaracterística.ȱ

AȱpesarȱdeȱlaȱtendenciaȱqueȱapuntaȱaȱestudiarȱyȱmodificarȱlosȱpuntosȱiȱyȱiiȱdeȱlaȱlistaȱanteȬ
rior,ȱ enȱ esteȱ trabajoȱ losȱ esfuerzosȱ seȱ enfocaránȱ haciaȱ laȱ parteȱ deȱ discretizaciónȱ espacialȱ
(puntoȱiii).ȱEstoȱseȱpuedeȱjustificarȱpartiendoȱdelȱhechoȱdeȱqueȱconȱunaȱmallaȱ“adecuada”ȱ
esȱ posibleȱ simularȱ perfectamenteȱ unaȱ fisura,ȱ yȱ porȱ tanto,ȱ lasȱ sospechasȱ seȱ dirigenȱ másȱ
haciaȱelȱprocesoȱdeȱdiscretizaciónȱqueȱhaciaȱlaȱformulaciónȱdeȱlasȱecuacionesȱdeȱgobierno.ȱ

Sinȱ embargo,ȱ yȱ conȱ elȱ finȱ deȱ esquematizarȱ lasȱ tendenciasȱ existentes,ȱ aȱ continuaciónȱ seȱ
presentaȱunaȱsubdivisiónȱdeȱlosȱdiferentesȱmétodosȱconȱlosȱqueȱseȱhaȱintentadoȱsimularȱ
lasȱfisurasȱaȱtracciónȱbajoȱelȱesquemaȱdeȱfisuraȱdistribuida,ȱdeȱacuerdoȱaȱsuȱformulación.ȱ
Cadaȱunoȱdeȱellosȱseȱcomentaȱbrevemente.ȱ

Modelosȱdeȱgradienteȱ

Algunosȱ modelosȱ encontradosȱ enȱ laȱ literaturaȱ resuelvenȱ elȱ problemaȱ deȱ laȱ localizaciónȱ
empleandoȱformulacionesȱcontinuasȱqueȱincluyan,ȱoȱbienȱelȱgradienteȱdeȱlaȱdeformación,ȱ
oȱelȱgradienteȱdeȱlasȱvariablesȱinternasȱdelȱmodeloȱconstitutivo.ȱ

Entreȱ losȱ trabajosȱ queȱ utilizanȱ elȱ gradienteȱ deȱ lasȱ variablesȱ inelásticasȱ constaȱ elȱ deȱ Deȱ
BorstȱyȱMühlhausȱ(1992),ȱdondeȱseȱplanteaȱunaȱfunciónȱumbralȱdeȱfluenciaȱqueȱdependeȱ
delȱLaplacianoȱdeȱlasȱvariablesȱdeȱestadoȱinelásticasȱ(deformacionesȱplásticas),ȱademásȱdeȱ
dependerȱ deȱ lasȱ variablesȱ inelásticasȱ enȱ sí.ȱ Allí,ȱ losȱ autoresȱ proponenȱ unaȱ metodologíaȱ
queȱconsisteȱenȱdefinirȱtantoȱlasȱecuacionesȱdeȱequilibrioȱcomoȱlasȱecuacionesȱqueȱgobierȬ
 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓNȱ 81

nanȱlaȱevoluciónȱdeȱlasȱvariablesȱdeȱestadoȱinelásticasȱenȱunaȱformaȱdébil.ȱEstoȱtraeȱcomoȱ
consecuenciaȱ que,ȱ enȱ elȱ casoȱ deȱ plasticidad,ȱ laȱ condiciónȱ deȱ consistenciaȱ resulteȱ enȱ unaȱ
ecuaciónȱdiferencial,ȱenȱlugarȱdeȱunaȱecuaciónȱalgebraicaȱcomoȱocurreȱenȱlaȱformulaciónȱ
convencional.ȱ Así,ȱ esȱ necesarioȱ tambiénȱ suȱ discretizaciónȱ espacialȱ paraȱ resolverla.ȱ Enȱ
Paminȱ(1994)ȱseȱdetallanȱlasȱprincipalesȱlimitacionesȱdeȱesteȱmétodo.ȱEntreȱotrasȱcosas,ȱesȱ
necesarioȱqueȱlosȱelementosȱfinitosȱempleadosȱcumplanȱciertasȱcaracterísticasȱparaȱpoderȱ
alcanzarȱlaȱsolución.ȱPorȱejemplo,ȱlaȱinterpolaciónȱdeȱlosȱdesplazamientosȱdebeȱserȱcuaȬ
drática,ȱ mientrasȱ queȱ laȱ interpolaciónȱ deȱ laȱ variableȱ plásticaȱ debeȱ serȱ cúbica.ȱ Porȱ otroȱ
lado,ȱ esȱ imposibleȱ usarȱ elementosȱ triangulares.ȱ Tambiénȱ seȱ debeȱ tenerȱ unȱ mínimoȱ deȱ
puntosȱdeȱintegraciónȱparaȱevitarȱmodosȱdeȱenergíaȱnulaȱenȱlosȱcamposȱdeȱdesplazamienȬ
tosȱyȱdeȱlaȱvariableȱplástica.ȱ

Otrosȱ trabajosȱ dondeȱ seȱ empleanȱ criteriosȱ similaresȱ sonȱ elȱ deȱ Schereyerȱ yȱ Chenȱ (1986),ȱ
Peerlingsȱetȱal.ȱ(1998),ȱDeȱBorstȱ(2001).ȱȱ

Modelosȱnoȱlocalesȱ

Deȱmaneraȱgeneral,ȱlosȱmodelosȱnoȱlocalesȱconsistenȱenȱlaȱsustituciónȱdeȱunaȱdeȱlasȱvaȬ
riablesȱ independientesȱ porȱ suȱ equivalenteȱ noȱ local,ȱ obtenidaȱ aȱ partirȱ deȱ unȱ promedioȱ
ponderadoȱsobreȱelȱespacioȱadyacenteȱalȱpuntoȱenȱconsideraciónȱ(Jirásek,ȱ1998).ȱLaȱelecȬ
ciónȱdeȱestaȱvariableȱesȱhastaȱciertoȱpuntoȱarbitraria,ȱmientrasȱcumplaȱalgunosȱrequisitosȱ
básicos.ȱAsí,ȱexistenȱmodelosȱqueȱtomanȱcomoȱvariableȱnoȱlocalȱlasȱdeformaciones;ȱotrosȱ
tomanȱlaȱvariableȱinternaȱdeȱdañoȱoȱlaȱenergíaȱdisipada,ȱetc.ȱ

Porȱejemplo,ȱenȱelȱtrabajoȱdeȱBazantȱyȱPijaudierȬCabotȱ(1988)ȱseȱevalúaȱunaȱdeformaciónȱnoȱ
localȱequivalente,ȱenȱcadaȱpuntoȱdeȱintegración,ȱcomoȱunȱpromedioȱponderadoȱdeȱlosȱpunȬ
tosȱmaterialesȱqueȱseȱencuentrenȱdentroȱdeȱciertoȱradio.ȱ

Unȱ métodoȱ inicialmenteȱ propuestoȱ porȱ Hallȱ yȱ Hayhurstȱ (1991)ȱ consisteȱ enȱ superponerȱ
unaȱcuadrículaȱsobreȱlaȱmalla,ȱqueȱpermaneceȱconstanteȱaunqueȱcambieȱlaȱformaȱyȱubicaȬ
ciónȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ aȱ loȱ largoȱ deȱ laȱ malla.ȱ Luego,ȱ duranteȱ elȱ cálculo,ȱ seȱ
promedianȱlasȱdeformacionesȱcalculadasȱenȱlosȱpuntosȱdeȱintegraciónȱcontenidosȱdentroȱ
deȱcadaȱzonaȱdelimitadaȱporȱlaȱcuadrícula.ȱEstoȱcreaȱunȱcampoȱdeȱdañoȱdiscontinuoȱenȱ
lasȱlíneasȱqueȱdefinenȱlaȱcuadrícula,ȱalȱcontrarioȱqueȱenȱelȱmétodoȱanterior,ȱdondeȱlasȱdeȬ
formacionesȱsonȱcontinuasȱenȱtodoȱelȱdominio.ȱEnȱambosȱmétodosȱseȱutilizaȱelȱconceptoȱ
deȱlongitudȱcaracterística:ȱelȱprimeroȱenȱelȱradioȱqueȱdefineȱalȱcírculoȱparaȱpromediarȱlasȱ
deformaciones,ȱyȱelȱsegundoȱenȱlaȱseparaciónȱdeȱlasȱlíneasȱqueȱconformanȱlaȱcuadrícula.ȱ
OtrosȱtrabajosȱdondeȱseȱcontemplaȱelȱusoȱdeȱmodelosȱnoȱlocalesȱsonȱelȱdeȱDeȱVreeȱetȱal.ȱ
(1995),ȱComiȱetȱal.ȱ(2002),ȱetc.ȱ

UnaȱdeȱlasȱprincipalesȱlimitacionesȱdeȱlosȱmodelosȱnoȱlocalesȱesȱsuȱincapacidadȱdeȱrepreȬ
sentarȱelȱprocesoȱdeȱdegradaciónȱcompletoȱhastaȱlaȱfallaȱtotalȱ(Jirásek,ȱ1998),ȱpermitiendoȱ
laȱ existenciaȱ deȱ tensionesȱ remanentes.ȱ Además,ȱ laȱ noȱ localidadȱ haceȱ queȱ existaȱ interacȬ
ciónȱentreȱelementosȱfinitosȱnoȱadyacentes.ȱEstoȱdificultaȱlaȱconstrucciónȱdeȱlaȱmatrizȱdeȱ
rigidezȱtangenteȱ(necesariaȱparaȱlaȱconvergenciaȱcuadráticaȱalȱresolverȱelȱsistemaȱmedianȬ
82ȱ CAPÍTULOȱ4ȱ

teȱelȱmétodoȱdeȱNewtonȬRaphson),ȱsiȱbienȱenȱRodríguezȬFerránȱetȱal.ȱ(2004)ȱseȱplanteaȱunȱ
métodoȱparaȱsolventarȱesteȱproblema.ȱ

ModeloȱdeȱCosseratȱ

Otroȱdeȱlosȱmétodosȱempleadosȱparaȱevitarȱlaȱdependenciaȱpatológicaȱdeȱlosȱresultadosȱ
respectoȱaȱlaȱdiscretizaciónȱconsisteȱenȱunaȱregularizaciónȱmedianteȱlaȱadiciónȱdeȱgradosȱ
deȱ libertadȱ rotacionales.ȱ Estoȱ seȱ correspondeȱ conȱ laȱ teoríaȱ delȱ continuoȱ deȱ Cosserat,ȱ queȱ
añade,ȱaparteȱdelȱmóduloȱdeȱYoung,ȱunȱmóduloȱdeȱflexiónȱcomoȱcaracterísticaȱdelȱmateȬ
rial.ȱEnȱvistaȱdeȱqueȱlaȱrelaciónȱentreȱestosȱdosȱmódulosȱtieneȱdimensionesȱdeȱlongitud,ȱesȱ
equivalenteȱaȱlaȱintroducciónȱdeȱlaȱlongitudȱcaracterística,ȱtípicaȱdeȱlosȱmodelosȱnoȱlocaȬ
lesȱdeȱgradiente.ȱEstosȱmodelosȱtambiénȱseȱllamanȱmicropolares,ȱyȱhanȱsidoȱaplicadosȱenȱ
regímenesȱelastoplásticosȱporȱDeȱBorstȱ(1991).ȱSinȱembargo,ȱestaȱformulaciónȱposeeȱunaȱ
limitaciónȱ importante,ȱ yȱ esȱ queȱ noȱ puedeȱ simularȱ deȱ maneraȱ realistaȱ materialesȱ depenȬ
dientesȱdeȱlaȱpresión,ȱcomoȱelȱhormigón,ȱsuelosȱoȱroca,ȱsiendoȱincapazȱdeȱmodelarȱcasosȱ
incompresibles.ȱAdemás,ȱelȱmétodoȱencareceȱelȱcostoȱcomputacionalȱalȱañadirȱgradosȱdeȱ
libertadȱadicionalesȱaȱnivelȱglobalȱ(DeȱBorstȱetȱal.,ȱ1993).ȱ

Regularizaciónȱviscosaȱ

Todasȱlasȱteoríasȱexpuestasȱhastaȱahoraȱsonȱindependientesȱdeȱlaȱvelocidadȱdeȱcarga.ȱSinȱ
embargo,ȱalgunosȱautoresȱempleanȱunaȱregularizaciónȱviscosaȱparaȱtratarȱelȱproblemaȱdeȱ
localización,ȱ principalmenteȱ enȱ análisisȱ dinámicos.ȱ Enȱ Deȱ Borstȱ etȱ al.ȱ (1993)ȱ seȱ empleaȱ
esteȱ método,ȱ aunqueȱ sinȱ resultadosȱ representativos,ȱ puesȱ seȱ concluyeȱ queȱ esȱ necesarioȱ
utilizarȱunosȱparámetrosȱmaterialesȱdeȱdifícilȱobtenciónȱaȱtravésȱdeȱensayosȱexperimentaȬ
les.ȱ Enȱ Dubéȱ etȱ al.ȱ (1996),ȱ seȱ aplicaȱ estaȱ regularizaciónȱ alȱ análisisȱ deȱ propagaciónȱ deȱ
ondas,ȱ obteniéndoseȱ tambiénȱ resultadosȱ independientesȱ deȱ laȱ discretizaciónȱ efectuada.ȱ
Wangȱetȱal.ȱ(1997)ȱhanȱaplicadoȱmodelosȱdeȱviscoplasticidadȱalȱestudioȱdeȱlosȱefectosȱdeȱ
laȱ discretizaciónȱ enȱ losȱ resultados,ȱ comprobandoȱ queȱ laȱ adiciónȱ deȱ losȱ efectosȱ viscososȱ
contribuyeȱ positivamenteȱ aȱ resultadosȱ numéricamenteȱ objetivos.ȱ Obviamente,ȱ elȱ efectoȱ
regularizadorȱ desapareceȱ cuandoȱ laȱ velocidadȱ deȱ aplicaciónȱ deȱ laȱ cargaȱ esȱ baja,ȱ porȱ loȱ
queȱsuȱutilizaciónȱseȱlimitaȱaȱmaterialesȱenȱrégimenȱnoȱlinealȱviscoso.ȱ

Regularizaciónȱnuméricaȱ

Existenȱ modelosȱ queȱ definenȱ elȱanchoȱ deȱ laȱ bandaȱ deȱ localizaciónȱ comoȱ unaȱ propiedadȱ
delȱmaterial,ȱporȱloȱqueȱinicialmenteȱalgunosȱautores,ȱcomoȱBazantȱ(1976),ȱhanȱpropuestoȱ
ajustarȱelȱtamañoȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱempleadosȱenȱelȱanálisisȱaȱestaȱlongitudȱcaracteȬ
rística.ȱ Sinȱ embargo,ȱ talȱ restricciónȱ enȱ laȱ elaboraciónȱ deȱ laȱ mallaȱ creaȱ unasȱ limitacionesȱ
importantes,ȱpuestoȱqueȱsiȱnoȱseȱconoceȱlaȱdistribuciónȱdeȱlaȱlocalizaciónȱaȱpriori,ȱseȱdebeȱ
definirȱ todaȱ laȱ mallaȱ uniforme.ȱ Además,ȱ laȱ orientaciónȱ deȱ laȱ discretizaciónȱ seguiríaȱ teȬ
niendoȱunaȱinfluenciaȱimportanteȱenȱlosȱresultados.ȱ
 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓNȱ 83

UnaȱtécnicaȱmásȱrefinadaȱconsisteȱenȱajustarȱelȱmóduloȱdeȱsofteningȱdeȱacuerdoȱalȱtamaȬ
ñoȱdelȱelemento.ȱAsí,ȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱdelȱmaterialȱseȱregularizaȱmedianteȱelȱvalorȱ
deȱlaȱlongitudȱcaracterística,ȱahoraȱrelacionadaȱconȱlaȱdiscretizaciónȱenȱlugarȱdeȱserȱconȬ
sideradaȱ unaȱ propiedadȱ material.ȱ Esteȱ modeloȱ eliminaȱ laȱ sensibilidadȱ patológicaȱ deȱ laȱ
mallaȱ alȱ refinamiento,ȱ aunqueȱ sigueȱ existiendoȱ elȱ problemaȱ deȱ laȱ dependenciaȱ deȱ laȱ
orientación.ȱEnȱOliverȱ(1989)ȱseȱproponeȱunȱmétodoȱgeneralȱparaȱelȱcálculoȱdeȱlaȱlongitudȱ
característicaȱ deȱ mallasȱ deȱ elementosȱ finitos,ȱ paraȱ evitarȱ laȱ dependenciaȱ patológicaȱ deȱ
esteȱparámetroȱporȱparteȱdeȱlosȱresultados.ȱ

Remalladoȱ

Otraȱ técnicaȱ empleadaȱ paraȱ solventarȱ elȱ problemaȱ deȱ laȱ localizaciónȱ consisteȱ enȱ elȱ refiȬ
namientoȱ automáticoȱ deȱ laȱ mallaȱ duranteȱ elȱ cálculo.ȱ Esteȱ métodoȱ consisteȱ enȱ estimarȱ elȱ
errorȱdeȱlaȱsoluciónȱalȱfinalȱdeȱcadaȱpasoȱdeȱcarga:ȱsiȱesteȱerrorȱsobrepasaȱunȱvalorȱestaȬ
blecido,ȱ seȱ procedeȱ alȱ remalladoȱ deȱ laȱ zona.ȱ Enȱ casoȱ contrario,ȱ seȱ continúaȱ conȱ elȱ
siguienteȱpasoȱdeȱcarga.ȱSiȱesȱnecesarioȱremallar,ȱseȱdefineȱunaȱnuevaȱdiscretización,ȱconȱ
condicionesȱdeȱcontornoȱincluidas.ȱUnaȱvezȱseȱtieneȱlaȱnuevaȱmalla,ȱseȱtransfierenȱlosȱdaȬ
tosȱrelevantesȱdeȱlaȱgeometríaȱanterior,ȱparaȱcontinuarȱconȱelȱcálculo.ȱEnȱJirásekȱyȱPatzákȱ
(2001),ȱDíezȱetȱal.ȱ(2000)ȱyȱZienkiewiczȱetȱal.ȱ(1995),ȱentreȱmuchosȱotros,ȱseȱpresentanȱesȬ
tudiosȱ yȱ resultadosȱ obtenidosȱ conȱ estaȱ técnica.ȱ Esteȱ método,ȱ siȱ bienȱ puedeȱ serȱ efectivo,ȱ
aumentaȱ deȱ maneraȱ considerableȱ elȱ costoȱ computacionalȱ delȱ análisisȱ alȱ actualizarȱ freȬ
cuentementeȱlaȱtopologíaȱduranteȱelȱcálculo.ȱ

4.2.3 Descripciónȱcinemáticaȱ

EnȱJirásekȱyȱPatzákȱ(2001)ȱseȱhaceȱunaȱclasificaciónȱdeȱlosȱmodelosȱcapacesȱdeȱcapturarȱlaȱ
localización,ȱdondeȱseȱdefinenȱtresȱtiposȱenȱfunciónȱdeȱlaȱdescripciónȱcinemáticaȱadoptaȬ
da.ȱ Elȱ primeroȱ deȱ ellos,ȱ queȱ llamaȱ modelosȱ conȱ discontinuidadesȱ cohesivasȱ queȱ seȱ
propagan,ȱsimulaȱdirectamenteȱlaȱpresenciaȱdeȱdiscontinuidadesȱfuertesȱ(figuraȱ4.4a).ȱEsȱ
decir,ȱunaȱcurvaȱ(enȱdosȱdimensiones)ȱoȱunaȱsuperficieȱ(enȱtresȱdimensiones)ȱdondeȱexisteȱ
unȱsaltoȱenȱelȱcampoȱdeȱdesplazamientos.ȱEnȱgeneral,ȱseȱsuponeȱqueȱalȱprincipioȱlaȱdisȬ
continuidadȱoȱfisuraȱpuedeȱtransferirȱciertaȱtracciónȱcohesivaȱaȱsuȱtravés,ȱtraccionesȱqueȱ
desapareceránȱcuandoȱlaȱaberturaȱalcanceȱunȱciertoȱvalorȱmáximo.ȱ

Elȱsegundoȱgrupoȱutilizaȱunaȱdescripciónȱcontinuaȱdelȱcampoȱdeȱdesplazamientos,ȱperoȱ
permiteȱ laȱ presenciaȱ deȱ discontinuidadesȱ débilesȱ (figuraȱ 4.4b).ȱ Esȱ decir,ȱ estosȱ modelosȱ
puedenȱrepresentarȱlosȱsaltosȱenȱelȱcampoȱdeȱdeformacionesȱaȱloȱlargoȱdeȱunaȱlíneaȱoȱsuȬ
perficie,ȱ segúnȱ lasȱ dimensionesȱ delȱ problema.ȱ Normalmente,ȱ estasȱ discontinuidadesȱ
débilesȱseȱformanȱenȱlosȱbordesȱdeȱunaȱfranjaȱinterna,ȱdentroȱdeȱlaȱcualȱelȱmaterialȱsufreȱ
ablandamiento,ȱmientrasȱqueȱenȱlasȱzonasȱadyacentesȱelȱmaterialȱdescarga.ȱElȱespesorȱdeȱ
estaȱfranjaȱseȱpuedeȱconsiderarȱcomoȱunaȱpropiedadȱdelȱmaterial,ȱllamadaȱlongitudȱcaracȬ
terística.ȱ
84ȱ CAPÍTULOȱ4ȱ

Figura 4.4 Modelos para simular la localización: (a) discontinuidad fuerte; (b) discontinuidad débil; (c) for-
mulación continua. Jirásek (2001)

Finalmente,ȱlosȱmodelosȱpertenecientesȱaȱlaȱterceraȱclaseȱsonȱlosȱqueȱdefinenȱlosȱcamposȱ
deȱ desplazamientosȱ yȱ deȱ deformacionesȱ deȱ unaȱ maneraȱ continuaȱ (figuraȱ 4.4c).ȱ Así,ȱ lasȱ
deformacionesȱdentroȱdeȱlaȱfranjaȱtienenȱgradientesȱmuyȱaltos,ȱconȱunȱpicoȱenȱelȱcentroȱyȱ
valoresȱmenoresȱenȱlosȱbordes.ȱParaȱqueȱestosȱmodelosȱcontinuosȱpuedanȱrepresentarȱlaȱ
localizaciónȱesȱnecesarioȱincluirȱalgúnȱtipoȱdeȱregularización.ȱPorȱejemplo,ȱexistenȱmodeȬ
losȱnoȱlocalesȱque,ȱparaȱdefinirȱlosȱresultadosȱenȱunȱpunto,ȱpromedianȱlosȱvaloresȱenȱunaȱ
zonaȱaȱsuȱalrededor;ȱoȱempleanȱgradientesȱdeȱmayorȱordenȱdeȱlasȱvariablesȱinternasȱenȱsuȱ
formulación.ȱ

4.2.4 Errorȱlocalȱdeȱaproximaciónȱ

AȱpesarȱdelȱconsiderableȱesfuerzoȱenȱlaȱinvestigaciónȱdelȱtemaȱevidenciadoȱenȱlosȱapartaȬ
dosȱanteriores,ȱtantoȱelȱmodeloȱteóricoȱcomoȱlaȱresoluciónȱcomputacionalȱdelȱprocesoȱdeȱ
localizaciónȱ hastaȱ laȱ fallaȱ estructuralȱ continúanȱ siendoȱ unȱ retoȱ abiertoȱ enȱ laȱ Mecánicaȱ
ComputacionalȱdeȱSólidosȱ(HeeresȱyȱDeȱBorst,ȱ1999;ȱJirásekȱyȱPatzák,ȱ2001;ȱJirásek,ȱ2002;ȱ
Cerveraȱetȱal.,ȱ2003;ȱOliverȱetȱal.,ȱ2004).ȱ

Laȱmayoríaȱdeȱlosȱautoresȱpartenȱdeȱlaȱhipótesisȱdeȱqueȱelȱproblemaȱradicaȱenȱlaȱpérdidaȱ
deȱ elipticidadȱ deȱ lasȱ ecuacionesȱ deȱ gobiernoȱ alȱ superarȱ elȱ picoȱ deȱ cargaȱ (Cerveraȱ etȱ al.,ȱ
2003).ȱSinȱembargo,ȱenȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱabordaráȱelȱproblemaȱdesdeȱotroȱenfoque:ȱyaȱ
queȱestáȱcomprobadoȱqueȱconȱunaȱmallaȱadecuadaȱseȱpuedeȱobtenerȱunaȱsoluciónȱcorrecȬ
taȱyȱconvergente,ȱlosȱesfuerzosȱseȱcentraránȱenȱlaȱdiscretizaciónȱespacial.ȱ
 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓNȱ 85

Deȱacuerdoȱconȱloȱcomentadoȱenȱpárrafosȱprecedentes,ȱunȱproblemaȱdeȱcreaciónȱyȱpropaȬ
gaciónȱ deȱ fisurasȱ (bajoȱ elȱ enfoqueȱ deȱ fisuraȱ distribuida)ȱ sigueȱ básicamenteȱ unȱ
procedimientoȱqueȱconsisteȱenȱdosȱpasos.ȱEnȱcadaȱincrementoȱdeȱcarga,ȱyȱparaȱunaȱdistriȬ
buciónȱ dadaȱ delȱ dañoȱ enȱ elȱ sólido,ȱ elȱ primeroȱ deȱ estosȱ pasosȱ consisteȱ enȱ resolverȱ elȱ
problemaȱ mecánicoȱ paraȱ calcularȱ elȱ campoȱ deȱ tensiones.ȱ Luego,ȱ elȱ siguienteȱ pasoȱ esȱ laȱ
actualizaciónȱdeȱlaȱdistribuciónȱdelȱdaño.ȱEstaȱactualizaciónȱimplicaȱdosȱoperacionesȱdifeȬ
rentes:ȱ (a)ȱ actualizarȱ elȱ índiceȱ deȱ dañoȱ enȱ aquellosȱ elementosȱ yaȱ dañados,ȱ yȱ (b)ȱ decidirȱ
cuálesȱelementosȱintactosȱdañaránȱenȱelȱincrementoȱdeȱcargaȱactual.ȱ

Elȱpasoȱ(a)ȱesȱtrivial,ȱyaȱqueȱelȱíndiceȱdeȱdañoȱesȱunaȱfunciónȱdirectaȱdeȱlaȱhistoriaȱdeȱdeȬ
formaciones,ȱdeȱacuerdoȱconȱlaȱecuaciónȱ(3.17).ȱSinȱembargo,ȱelȱpasoȱ(b),ȱrelacionadoȱconȱ
laȱdirecciónȱdeȱpropagación,ȱrequiereȱunȱestudioȱmásȱdetallado.ȱ

Enȱlaȱformulaciónȱclásicaȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱseȱsuponeȱimplícitamenteȱqueȱ
elȱcriterioȱparaȱdefinirȱelȱinicioȱdeȱunaȱfisuraȱ(elȱcualȱestáȱexpresadoȱenȱtérminosȱdeȱtenȬ
siones/deformaciones)ȱ deberíaȱ tambiénȱ definirȱ automáticamenteȱ laȱ direcciónȱ deȱ
propagación.ȱEstaȱhipótesisȱesȱválidaȱenȱelȱproblemaȱcontinuo,ȱdondeȱlaȱevaluaciónȱdeȱlasȱ
tensionesȱyȱdeformaciones,ȱasíȱcomoȱdeȱsusȱdirecciones,ȱsonȱcorrectas.ȱSinȱembargo,ȱenȱelȱ
problemaȱdiscreto,ȱlosȱcamposȱdeȱtensionesȱyȱdeformacionesȱenȱlasȱcercaníasȱdeȱlaȱpuntaȱ
deȱlaȱfisuraȱdistanȱmuchoȱdeȱserȱexactosȱ(Cerveraȱetȱal.,ȱ2003).ȱDeȱhecho,ȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱ
fisuraȱesȱunȱpuntoȱsingular,ȱyȱlaȱnormaȱ Lf ȱdelȱerrorȱenȱlosȱgradientesȱdeȱdesplazamienȬ
tosȱ (deformaciones)ȱ enȱ laȱ soluciónȱ discretaȱ esȱ noȱ acotada.ȱ Comoȱ consecuencia,ȱ laȱ
utilizaciónȱdelȱcriterioȱdeȱumbralȱdeȱdañoȱparaȱdefinirȱlaȱdirecciónȱdeȱlaȱpropagaciónȱoriȬ
ginaȱunaȱdependenciaȱdeȱlaȱorientaciónȱdeȱlaȱmalla,ȱloȱcualȱesȱinaceptable.ȱ

Esteȱerrorȱdebidoȱaȱlaȱdiscretizaciónȱespacialȱenȱlosȱalrededoresȱdeȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisuraȱesȱ
realmenteȱlaȱúnicaȱdificultadȱqueȱhayȱqueȱsuperarȱenȱelȱproblemaȱdeȱlaȱpropagaciónȱdeȱ
fisurasȱaȱtracciónȱ(CerveraȱyȱChiumenti,ȱ2006).ȱ

Laȱ evaluaciónȱ deȱ laȱ direcciónȱ deȱ propagaciónȱ seȱ puedeȱ considerarȱ comoȱ unȱ problemaȱ
diferenciado,ȱ obviamenteȱ acopladoȱ conȱ laȱ ecuaciónȱ deȱ equilibrioȱ internoȱ (3.1).ȱ Enȱ esteȱ
caso,ȱ esȱ necesarioȱ implementarȱ unaȱ técnicaȱ oȱ métodoȱ queȱ permitaȱ resolverȱ deȱ maneraȱ
fiableȱesteȱproblema.ȱȱ

Enȱ esteȱ trabajoȱ seȱ proponeȱ unȱ métodoȱ basadoȱ enȱ unȱ algoritmoȱ deȱ rastreo,ȱ queȱ permiteȱ
trazarȱunȱcaminoȱentreȱlosȱelementosȱfinitosȱparaȱdelimitarȱlasȱzonasȱdondeȱseȱformaránȱoȱ
propagaránȱ lasȱ fisurasȱ enȱ cadaȱ incrementoȱ deȱ carga.ȱ Enȱ losȱ siguientesȱ apartadosȱ seȱ coȬ
mentanȱ dosȱ enfoquesȱ diferentesȱ conȱ losȱ queȱ seȱ puedeȱ afrontarȱ esteȱ problema:ȱ globalȱ yȱ
local.ȱ

4.2.5 Evaluaciónȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱpropagación:ȱenfoqueȱglobalȱ

Enȱ esteȱ apartadoȱ seȱ muestraȱ unaȱ formulaciónȱ globalȱ paraȱ determinarȱ laȱ direcciónȱ deȱ laȱ
propagaciónȱdeȱfisuras,ȱpresentadaȱenȱCerveraȱyȱChiumentiȱ(2006).ȱFormulacionesȱsimilaȬ
86ȱ CAPÍTULOȱ4ȱ

resȱyaȱhanȱsidoȱutilizadasȱenȱlosȱmétodosȱdeȱdiscontinuidadesȱfuertesȱ(Oliver,ȱ1995;ȱOliȬ
verȱetȱal.,ȱ2004;ȱOliverȱyȱHuespe,ȱ2004).ȱ

Paraȱ unȱ criterioȱ deȱ umbralȱ deȱ dañoȱ deȱ Rankine,ȱ seȱ suponeȱ queȱ laȱ fisuraȱ seȱ propagaȱ siȬ
guiendoȱunaȱsuperficieȱ(unaȱlíneaȱenȱ2D)ȱortogonalȱaȱlaȱdirecciónȱdeȱlaȱtensiónȱprincipalȱ
positivaȱmáxima.ȱSeaȱ n ȱunȱcampoȱdeȱvectoresȱunitariosȱenȱestaȱdirecciónȱenȱcadaȱpuntoȱ
delȱdominioȱ : ,ȱyȱ s ȱyȱ t ȱdosȱvectoresȱunitariosȱcualesquieraȱperpendicularesȱaȱ n .ȱSeaȱ T ȱ
unȱ campoȱ escalarȱ talȱ queȱ suȱ gradienteȱ esȱ paraleloȱ alȱ campoȱ deȱ vectoresȱ dadoȱ n ,ȱ oȱ
n ’T ’T .ȱEsȱclaroȱqueȱlasȱisosuperficiesȱ(isolíneasȱenȱ2D)ȱdefinidasȱporȱunȱ T ȱconsȬ
tanteȱsonȱortogonalesȱaȱ n .ȱPorȱtanto,ȱunaȱfisuraȱseȱpropagaȱaȱloȱlargoȱdeȱunaȱisosuperficieȱ
particularȱ S ,ȱ definidaȱ porȱ T T 0 .ȱ Así,ȱ elȱ problemaȱ deȱ laȱ evaluaciónȱ deȱ laȱ direcciónȱ deȱ
propagaciónȱesȱequivalenteȱaȱencontrarȱelȱcampoȱescalarȱ T ȱyȱdeterminarȱelȱlugarȱgeoméȬ
tricoȱdeȱlaȱisosuperficieȱqueȱcumplaȱ T T 0 .ȱ

Loȱanteriorȱseȱpuedeȱformularȱcomoȱunȱproblemaȱdeȱvalorȱdeȱcontornoȱlineal:ȱencontrarȱ
elȱescalarȱ T ȱtalȱqueȱ

ȱ ’ ˜  K ˜ ’T  0 en : ȱ (4.1)ȱ

dondeȱ : ȱesȱelȱdominioȱabiertoȱyȱacotadoȱdeȱ \ n ȱocupadoȱporȱelȱsólidoȱenȱunȱespacioȱdeȱ

n ȱdimensiones.ȱ

Laȱ ecuaciónȱ (4.1)ȱ estáȱ sujetaȱ aȱ condicionesȱ inicialesȱ yȱ deȱ contornoȱ apropiadas.ȱ Porȱ otroȱ
lado,ȱseanȱ x 0 ȱelȱpuntoȱdelȱcontornoȱdondeȱseȱiniciaráȱlaȱfisuraȱyȱ S  S ȱlaȱparteȱdeȱlaȱisoȬ
superficieȱ S ȱ dondeȱ elȱ umbralȱ deȱ dañoȱ haȱ sidoȱ superadoȱ (fisuraȱ consolidada).ȱ Lasȱ
condicionesȱ deȱ contornoȱ deȱ Dirichletȱ seȱ especificanȱ enȱ (a)ȱ laȱ parteȱ delȱ contornoȱ
w:T  w: ȱqueȱincluyeȱelȱpuntoȱdeȱinicioȱdeȱfisuraȱ x 0  w:T ,ȱtalȱqueȱ T  x 0  T 0 ȱyȱ(b)ȱaȱloȱ
largoȱdeȱ S ,ȱtalȱqueȱ T  x  T 0 ȱparaȱlosȱpuntosȱ x  S .ȱSeȱimponenȱcondicionesȱdeȱcontorȬ
noȱnaturalesȱenȱelȱrestoȱdeȱ w: .ȱ

Elȱtensorȱdeȱsegundoȱordenȱ K ȱacoplaȱelȱproblemaȱescalarȱalȱproblemaȱmecánicoȱyȱtieneȱ
laȱsiguienteȱexpresión:ȱ

ȱ K s … s  t … t  Hn … n ȱ (4.2)ȱ

dondeȱ H ȱesȱelȱvalorȱdeȱunaȱpequeñaȱperturbación,ȱdeȱunȱordenȱentreȱ10Ȭ4ȱyȱ10Ȭ10.ȱEstoȱaseȬ
guraȱqueȱ n ’T ’T .ȱ
 SIMULACIÓNȱDEȱLAȱFISURACIÓNȱAȱTRACCIÓNȱ 87

Enȱelȱproblemaȱdiscreto,ȱyȱbajoȱelȱcriterioȱdeȱdañoȱdistribuido,ȱlosȱllamadosȱ“puntosȱperȬ
tenecientesȱaȱ S ”ȱseȱentiendenȱcomoȱlosȱelementosȱfinitosȱcruzadosȱporȱlaȱisosuperficieȱ(oȱ
isolínea)ȱ S .ȱȱ

Elȱ problemaȱ aȱ resolverȱ esȱ simple,ȱ yaȱ queȱ esȱ linealȱ yȱ sóloȱ tieneȱ unaȱ incógnitaȱ porȱ nodo.ȱ
Puedeȱresolverseȱenȱlaȱmismaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱqueȱelȱproblemaȱmecánico,ȱyȱsuȱ
acoplamientoȱ seȱ puedeȱ resolverȱ enȱ dosȱ pasosȱ aparteȱ enȱ cadaȱ incrementoȱ deȱ carga.ȱ Unaȱ
vezȱseȱhaȱresueltoȱelȱproblemaȱseȱtienenȱidentificadosȱaquellosȱelementosȱpertenecientesȱaȱ
S ȱ(dondeȱ T T 0 ).ȱEstaȱidentificaciónȱesȱreconocidaȱenȱelȱproblemaȱmecánicoȱcuandoȱseȱ
verificaȱ elȱ criterioȱ deȱ umbralȱ deȱ daño,ȱ permitiendoȱ queȱ dañenȱ sóloȱ aquellosȱ elementosȱ
cruzadosȱporȱ S .ȱFinalmente,ȱaquellosȱelementosȱqueȱefectivamenteȱdañenȱseȱagregaránȱaȱ
laȱparteȱconsolidadaȱdeȱlaȱfisuraȱ S  S .ȱ

Unaȱdeȱlasȱventajasȱdeȱesteȱmétodoȱresideȱenȱlaȱfacilidadȱdeȱimplementaciónȱenȱcualquierȱ
códigoȱ deȱ elementosȱ finitosȱ paraȱ resolverȱ problemasȱ mecánicos.ȱ Asimismo,ȱ esȱ posibleȱ
trazarȱvariasȱtrayectoriasȱdeȱfisuraȱdiferentesȱyȱsimultáneas,ȱdefiniendoȱunaȱfisuraȱiésimaȱ
comoȱlaȱsuperficieȱ S i ȱdondeȱ T T 0i ȱyȱespecificandoȱlaȱcondiciónȱdeȱcontornoȱcorresponȬ
dienteȱ S i  S i .ȱ

Unaȱdesventajaȱdeȱlaȱformulación,ȱtalȱcomoȱestáȱplanteadaȱaquí,ȱesȱqueȱnoȱesȱposibleȱreȬ
presentarȱ laȱ intersecciónȱ deȱ dosȱ recorridosȱ deȱ fisura,ȱ limitándoseȱ suȱ aplicaciónȱ aȱ casosȱ
conȱfisurasȱ aisladas.ȱAsimismo,ȱesȱnecesariaȱlaȱdefiniciónȱ previaȱdeȱlosȱpuntosȱdeȱinicioȱ
deȱfisuraȱenȱelȱcontorno.ȱ

4.2.6 Evaluaciónȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱpropagación:ȱenfoqueȱlocalȱ

Enȱelȱenfoqueȱlocal,ȱlaȱdirecciónȱdeȱpropagaciónȱseȱdeterminaȱestudiandoȱsolamenteȱlosȱ
elementosȱadyacentesȱalȱelementoȱpuntaȱdeȱfisura.ȱDeȱestaȱmanera,ȱyȱobservandoȱlaȱmagȬ
nitudȱyȱdirecciónȱdeȱlasȱtensionesȱprincipalesȱdeȱtracción,ȱesȱposibleȱdefinirȱhaciaȱdondeȱ
progresaráȱlaȱfisura.ȱEsteȱenfoqueȱhaȱsidoȱutilizadoȱenȱlosȱtrabajosȱdeȱSamaniegoȱ(2003),ȱ
Manzoliȱ(2005),ȱentreȱotros.ȱ

Enȱ elȱ presenteȱ trabajoȱ seȱ utilizaȱ unȱ algoritmoȱ deȱ esteȱ tipo,ȱ cuyaȱ formulaciónȱ seȱ exponeȱ
conȱdetalleȱenȱelȱcapítuloȱ5.ȱTalȱcomoȱseȱobservaȱallí,ȱesteȱmétodoȱrequiereȱunȱmayorȱesȬ
fuerzoȱ deȱ programaciónȱ respectoȱ alȱ enfoqueȱ global,ȱ yaȱ queȱ elȱ gradoȱ deȱ casuísticaȱ
relacionadoȱconȱlaȱdeterminaciónȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱlaȱfisuraȱesȱrelativamenteȱimportante.ȱ
Sinȱembargo,ȱestoȱtambiénȱproporcionaȱunȱmayorȱcontrolȱsobreȱlasȱoperacionesȱqueȱrealiȬ
zaȱ elȱ algoritmo,ȱ loȱ queȱ permiteȱ incluirȱ deȱ unaȱ maneraȱ directaȱ comportamientosȱ másȱ
sofisticadosȱ enȱ laȱ propagaciónȱ deȱ laȱ fisura.ȱ Porȱ ejemplo,ȱ elȱ algoritmoȱ propuestoȱ puedeȱ
determinarȱ automáticamenteȱ elȱ puntoȱ deȱ inicioȱ deȱ laȱ fisura,ȱ asíȱ comoȱ capturarȱ elȱ cruceȱ
entreȱdosȱtrayectoriasȱdiferentes.ȱ
 5 ȱ
Algoritmoȱdeȱlocalizaciónȱ

Enȱesteȱcapítuloȱseȱexponeȱelȱalgoritmoȱempleadoȱenȱelȱpresenteȱtrabajoȱparaȱsimularȱlaȱ
creaciónȱyȱdesarrolloȱdeȱfisurasȱdiscretasȱenȱmaterialesȱcuasifrágiles.ȱEnȱprimerȱlugarȱseȱ
daȱunaȱbreveȱintroducciónȱdescribiendoȱelȱmétodoȱenȱtérminosȱgenerales.ȱLuegoȱseȱdetaȬ
llanȱ cadaȱ unaȱ deȱ lasȱ etapasȱ queȱ sigueȱ elȱ algoritmo,ȱ explicandoȱ todosȱ losȱ aspectosȱ
relacionados,ȱtantoȱfísicosȱcomoȱnuméricos.ȱFinalmenteȱseȱmuestraȱunaȱserieȱdeȱejemplosȱ
deȱilustraciónȱyȱdeȱvalidaciónȱparaȱevaluarȱelȱrendimientoȱdelȱmétodoȱpropuesto.ȱ

5.1 Introducciónȱ

Elȱalgoritmoȱseȱplanteaȱparaȱproblemasȱconȱelementosȱlinealesȱtriangulares,ȱenȱestadosȱdeȱ
tensiónȱyȱdeformaciónȱplana.ȱParaȱanálisisȱtridimensionalesȱharíaȱfaltaȱunȱmayorȱesfuerzoȱ
deȱprogramación,ȱelȱcualȱnoȱseríaȱrecomendableȱcomenzarȱantesȱdeȱunȱprofundoȱentenȬ
dimientoȱdelȱfuncionamientoȱdelȱmétodoȱenȱsuȱestadoȱbidimensional.ȱEnȱestaȱsecciónȱelȱ
trabajoȱseȱcentraȱprecisamenteȱenȱelȱplanteamientoȱyȱaplicabilidadȱdelȱalgoritmoȱdeȱrasȬ
treoȱ enȱ 2D,ȱ comoȱ unȱ preámbuloȱ paraȱ unaȱ futuraȱ implementaciónȱ alȱ casoȱ generalȱ
tridimensional.ȱ

ElȱmodeloȱconstitutivoȱempleadoȱesȱelȱdeȱdañoȱdistribuidoȱtracciónȬcompresiónȱdescritoȱ
enȱlaȱsecciónȱ3.3.2.ȱDentroȱdelȱcontextoȱdelȱprogramaȱCOMET,ȱelȱalgoritmoȱparaȱevaluarȱ
90ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

laȱdirecciónȱdeȱlasȱfisurasȱseȱinsertaȱantesȱdelȱcálculoȱdelȱvectorȱdeȱfuerzasȱinternasȱalȱiniȬ
cioȱdeȱcadaȱpasoȱdeȱcarga.ȱ

Elȱprocedimientoȱconsisteȱenȱunȱsistemaȱdeȱetiquetasȱoȱflagsȱqueȱsirvenȱparaȱdiferenciarȱ
aquellosȱelementosȱfinitosȱqueȱseránȱsusceptiblesȱalȱdañoȱdeȱlosȱelementosȱqueȱnoȱloȱseȬ
ránȱenȱcadaȱpasoȱdeȱcarga.ȱPorȱsupuesto,ȱestaȱdiferenciaciónȱdebeȱhacerseȱantesȱdeȱentrarȱ
enȱ lasȱ subrutinasȱ delȱ modeloȱ constitutivo.ȱ Losȱ criteriosȱ queȱ seȱ siguenȱ paraȱ definirȱ estaȱ
separaciónȱ dependenȱ deȱ laȱ magnitudȱ yȱ deȱ laȱ direcciónȱ deȱ lasȱ tensionesȱ principalesȱ deȱ
tracciónȱ enȱ cadaȱ elemento.ȱ Deȱ estaȱ manera,ȱ porȱ cadaȱ fisuraȱ seȱ creaȱ unaȱ rutaȱ oȱ trackȱ deȱ
elementosȱ queȱ utilizaránȱ elȱ modeloȱ constitutivoȱ deȱ daño,ȱ mientrasȱ queȱ elȱ restoȱ deȱ losȱ
elementosȱseȱdefineȱconȱcomportamientoȱelásticoȱlineal.ȱ

Enȱgeneral,ȱestaȱrutaȱpartiráȱdesdeȱelȱelementoȱorigenȱdeȱfisura,ȱdondeȱseȱdefinenȱlasȱcoordeȬ
nadasȱ deȱ arranqueȱ deȱ laȱ fisuraȱ enȱ unoȱ deȱ susȱ ladosȱ (estosȱ conceptosȱ seȱ detallanȱ másȱ
adelante).ȱDesdeȱesteȱpuntoȱinicialȱseȱtrazaȱunaȱrectaȱaȱtravésȱdelȱelemento,ȱconȱunaȱdirecȬ
ciónȱ perpendicularȱ aȱ laȱ direcciónȱ deȱ traccionesȱ principalesȱ elementales.ȱ Elȱ puntoȱ dondeȱ
estaȱrectaȱcortaȱalgúnȱbordeȱcontrarioȱdelȱelementoȱseȱtomaráȱcomoȱpartidaȱparaȱtrazarȱunȱ
nuevoȱ segmento,ȱ estaȱ vezȱ conȱ laȱ direcciónȱ deȱ laȱ tensiónȱ principalȱ mayorȱ delȱ elementoȱ
siguiente.ȱRepitiendoȱesteȱprocedimientoȱhastaȱcumplirȱalgúnȱcriterioȱestablecidoȱseȱmarȬ
caȱelȱrecorridoȱpotencialȱdeȱcadaȱfisuraȱenȱelȱpasoȱdeȱtiempoȱactual.ȱ

Elȱalgoritmoȱseȱdivideȱenȱdosȱpartes.ȱEnȱlaȱprimeraȱseȱdetectanȱlosȱpuntosȱdondeȱnacenȱ
nuevasȱfisuras.ȱEnȱlaȱsegundaȱparteȱseȱestudiaȱcadaȱunaȱdeȱlasȱfisurasȱexistentesȱparaȱdeȬ
cidirȱcuálesȱdeȱellasȱpuedenȱevolucionarȱenȱelȱpasoȱdeȱtiempoȱactual,ȱyȱenȱquéȱdirección.ȱ

5.2 Primeraȱparte:ȱdetecciónȱdeȱfisurasȱnuevasȱ

Enȱ estaȱ parteȱ delȱ algoritmoȱ seȱ determinanȱ aquellosȱ elementosȱ dondeȱ puedenȱ arrancarȱ
fisurasȱnuevas.ȱLosȱdatosȱdeȱentradaȱsonȱlosȱvaloresȱdeȱlaȱtensiónȱprincipalȱdeȱtracciónȱenȱ
losȱelementosȱubicadosȱenȱelȱcontornoȱdelȱdominioȱenȱanálisis,ȱyȱlaȱlistaȱdeȱlosȱelementosȱ
yaȱ marcadosȱ comoȱ origenȱ deȱ fisuraȱ enȱ pasosȱ anteriores.ȱ Luegoȱ seȱ adoptanȱ losȱ siguientesȱ
criteriosȱparaȱ“etiquetar”ȱlosȱnuevosȱelementosȱqueȱseanȱorigenȱpotencialȱdeȱfisuras:ȱ

x Lasȱfisurasȱseȱoriginaránȱsóloȱenȱelementosȱubicadosȱenȱelȱcontorno,ȱsiempreȱyȱ
cuandoȱlasȱtensionesȱaȱtracciónȱsuperenȱelȱvalorȱdeȱlaȱresistenciaȱdelȱmaterial.ȱ

x Paraȱcadaȱelementoȱorigenȱdeȱfisuraȱconfirmadoȱexisteȱunȱparámetroȱllamadoȱ
radioȱdeȱexclusión,ȱqueȱesȱunaȱdistanciaȱdentroȱdeȱlaȱcualȱnoȱseȱpermiteȱlaȱcreaȬ
ciónȱdelȱorigenȱdeȱotraȱfisura.ȱEsteȱparámetroȱesȱdefinidoȱporȱelȱusuario.ȱ

x SiȱexistenȱvariosȱelementosȱdeȱcontornoȱqueȱhanȱsuperadoȱlaȱresistenciaȱaȱtracȬ
ciónȱ simultáneamente,ȱ seȱ determinaráȱ comoȱ origenȱ deȱ fisuraȱ aquelȱ elementoȱ
queȱposeaȱlaȱmayorȱtensiónȱaȱtracción.ȱLuegoȱseȱactivaráȱelȱradioȱdeȱexclusiónȱ
deȱesteȱelementoȱyȱaȱpartirȱdeȱallíȱseȱpodránȱmarcarȱcomoȱorigenȱdeȱfisuraȱsóloȱ
aquellosȱelementosȱqueȱseȱencuentrenȱfueraȱdeȱesteȱradio.ȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 91

Unaȱvezȱseȱhanȱmarcadoȱlosȱnuevosȱelementosȱorigenȱdeȱfisuraȱparaȱesteȱpasoȱdeȱtiempo,ȱ
seȱ calculanȱ lasȱ coordenadasȱ deȱ origenȱ deȱ fisura.ȱ Estasȱ coordenadasȱ correspondenȱ aȱ lasȱ delȱ
puntoȱmedioȱentreȱlosȱdosȱnodosȱdelȱelementoȱorigenȱqueȱestánȱubicadosȱenȱelȱcontorno.ȱ
Enȱcasoȱdeȱqueȱhayaȱtresȱnodosȱubicadosȱenȱelȱcontorno,ȱseȱtomaȱelȱcentroȱdeȱgravedadȱ
delȱelementoȱcomoȱelȱpuntoȱdeȱorigenȱdeȱfisuraȱ(verȱfiguraȱ5.1).ȱ

elemento origen coordenadas

de fisura de origen

Figura 5.1 Ubicación de coordenadas de origen de fisura respecto al elemento

Alȱ salirȱ deȱ estaȱ parteȱ delȱ algoritmoȱ seȱ tienenȱmarcadosȱ conȱ suȱ etiquetaȱ correspondienteȱ
losȱelementosȱdondeȱseȱpuedeȱcomenzarȱaȱgenerarȱunaȱfisuraȱnueva,ȱyȱunasȱcoordenadasȱ
cartesianasȱqueȱserviránȱdeȱguíaȱparaȱpropagarȱlaȱfisura.ȱ Estosȱdatosȱentranȱluegoȱenȱlaȱ
parteȱprincipalȱdelȱalgoritmo,ȱtalȱcomoȱseȱdescribeȱaȱcontinuación.ȱ

5.3 Segundaȱparte:ȱpropagaciónȱdeȱfisurasȱ

Unaȱvezȱfinalizadaȱlaȱprimeraȱparteȱdelȱalgoritmo,ȱsusȱdatosȱdeȱsalidaȱformanȱparteȱdeȱlosȱ
datosȱ deȱ entradaȱ deȱ laȱ segundaȱ parte,ȱ juntoȱ conȱ laȱ magnitudȱ yȱ direcciónȱ deȱ laȱ tensiónȱ
principalȱ deȱ tracciónȱ deȱ todosȱ losȱ elementos.ȱ Asimismo,ȱ seȱ utilizaȱ laȱ listaȱ deȱ elementosȱ
etiquetadosȱcomoȱpertenecientesȱaȱfisurasȱexistentes,ȱactualizadaȱenȱelȱpasoȱdeȱcargaȱanȬ
terior.ȱ

Luegoȱ deȱ iniciadaȱ estaȱ subrutinaȱ delȱ algoritmoȱ deȱ localización,ȱ elȱ siguienteȱ pasoȱ esȱ deȬ
terminarȱ cuálesȱ sonȱ losȱ elementosȱ puntaȱ deȱ fisuraȱ enȱ cadaȱ fisuraȱ existente.ȱ Estoȱ seȱ defineȱ
simplementeȱ comoȱ aquellosȱ elementosȱ dañadosȱ conȱ unȱ sóloȱ elementoȱ vecinoȱ tambiénȱ
dañado.ȱ Losȱ elementosȱmarcadosȱ comoȱ origenȱ deȱ fisuraȱ enȱ laȱ parteȱ anteriorȱ tambiénȱ seȱ
consideranȱcomoȱpuntaȱdeȱfisura.ȱLuego,ȱparaȱcadaȱunoȱdeȱestosȱelementos,ȱseȱpracticaȱelȱ
siguienteȱprocedimiento:ȱ

ȱ
92ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

sin etiqueta

tensión principal J elemento siguiente

elemento I en la fisura

elemento punta salida de fisura

de fisura elemento I

dirección de fisura entrada de fisura

elemento I elemento I
ȱ

(a)
ȱ

elemento siguiente dirección de fisura

en la fisura elemento J
K
salida de fisura ele-
mento J

tensión principal J
elemento J elemento potencial
en la fisura

entrada de fisura
elemento punta
elemento J
de fisura

ȱ
(b)

Figura 5.2 (a) Determinación de las coordenadas de salida de la fisura (elemento I) (b) Determinación de
nuevo elemento potencial y de las coordenadas de entrada de la fisura (elemento J)

ȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 93

i. Seȱ determinanȱ susȱ coordenadasȱ deȱ salida.ȱ Estoȱ seȱ haceȱ trazandoȱ unȱ vectorȱ queȱ
paseȱporȱlasȱcoordenadasȱdeȱentradaȱdelȱelementoȱyȱqueȱlleveȱunaȱdirecciónȱperȬ
pendicularȱaȱlaȱdirecciónȱprincipalȱdeȱtracción.ȱLasȱcoordenadasȱdeȱsalidaȱsonȱ
laȱintersecciónȱdeȱeseȱvectorȱconȱelȱladoȱdelȱelementoȱqueȱcorresponda.ȱEnȱlaȱȱ
figuraȱ5.2aȱelȱelementoȱpuntaȱdeȱfisuraȱesȱelȱelementoȱI.ȱ

ii. Elȱelementoȱvecinoȱcuyoȱladoȱenȱcomúnȱcorrespondaȱconȱelȱladoȱdondeȱestánȱ
ubicadasȱlasȱcoordenadasȱdeȱsalidaȱdelȱelementoȱpuntaȱdeȱfisuraȱseȱmarcaȱcoȬ
moȱpotencialȱparaȱestaȱfisuraȱyȱparaȱesteȱpasoȱdeȱtiempoȱ(verȱfiguraȱ5.2b).ȱ

iii. Lasȱcoordenadasȱdeȱentradaȱdeȱesteȱelementoȱ(elementoȱJȱenȱlaȱfiguraȱ5.2)ȱsonȱ
igualesȱ aȱ lasȱ coordenadasȱ deȱ salidaȱ delȱ elementoȱ anteriorȱ (elementoȱ Iȱ enȱ laȱ
figuraȱ5.2).ȱ

iv. SeȱrepitenȱestosȱpasosȱtomandoȱelȱnuevoȱelementoȱpotencialȱcomoȱpuntaȱdeȱfiȬ
suraȱ(elementoȱJȱenȱlaȱfiguraȱ5.2).ȱ

Elȱprocedimientoȱanteriorȱseȱrepiteȱhastaȱqueȱseȱcumplaȱalgunoȱdeȱlosȱsiguientesȱcriterios:ȱ

x Criterioȱdeȱumbralȱdeȱtensiones.ȱElȱrastreoȱyȱetiquetadoȱdeȱelementosȱseȱdetieneȱ
cuandoȱ laȱ tensiónȱ principalȱ deȱ tracciónȱ delȱ elementoȱ enȱ estudioȱ seaȱ menorȱ aȱ
unȱumbralȱdefinidoȱporȱelȱusuario.ȱEsteȱumbralȱseȱdefineȱparaȱevitarȱcálculosȱ
innecesarios,ȱyaȱqueȱnoȱtieneȱsentidoȱmarcarȱcomoȱpotencialmenteȱdañableȱunȱ
elementoȱ cuyasȱ tensionesȱ esténȱ muyȱ porȱ debajoȱ delȱ valorȱ deȱ laȱ resistenciaȱ yȱ
queȱporȱtantoȱnoȱdañaráȱenȱelȱpasoȱdeȱtiempoȱactual.ȱSinȱembargo,ȱseȱdebeȱdeȬ
jarȱ unȱ margenȱ paraȱ marcarȱ comoȱ potencialȱ cualquierȱ elementoȱ queȱ pudieraȱ
eventualmenteȱfallarȱduranteȱelȱpasoȱdeȱcarga.ȱLaȱexperienciaȱhaȱdemostradoȱ
queȱunȱumbralȱigualȱalȱ75%ȱdeȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱgeneralmenteȱfuncionaȱ
bien.ȱ

x Criterioȱdeȱuniónȱdeȱfisuras.ȱElȱalgoritmoȱtambiénȱseȱdetieneȱsiȱelȱnuevoȱelemenȬ
toȱdetectadoȱyaȱseȱencuentraȱdañadoȱoȱmarcado.ȱEstoȱrepresentaríaȱunaȱuniónȱ
entreȱdosȱfisuras,ȱenȱcuyoȱcasoȱseȱdaȱporȱterminadoȱelȱdesarrolloȱdeȱlaȱfisuraȱ
actualȱyȱnoȱseȱsiguenȱrastreandoȱelementosȱpotenciales.ȱ

Enȱcuantoȱseȱcumpleȱalgunoȱdeȱestosȱcriteriosȱseȱpasaȱaȱlaȱsiguienteȱfisura,ȱyȱseȱreiniciaȱelȱ
ciclo.ȱ Finalmente,ȱ cuandoȱ elȱ procedimientoȱ seȱ haȱ aplicadoȱ enȱ cadaȱ fisura,ȱ elȱ algoritmoȱ
acabaȱyȱtieneȱcomoȱvaloresȱdeȱsalidaȱunaȱetiquetaȱparaȱcadaȱelementoȱqueȱindicaȱsiȱésteȱesȱ
potencialmenteȱdañableȱoȱtendráȱcomportamientoȱelástico.ȱ

Lasȱetiquetasȱempleadasȱsonȱbásicamenteȱtres:ȱ

x Elementoȱintacto,ȱnoȱsusceptibleȱalȱdañoȱ(fueraȱdelȱrecorridoȱdeȱfisurasȱpotenȬ
ciales)ȱ

x Elementoȱintacto,ȱsusceptibleȱalȱdañoȱ(dentroȱdelȱrecorridoȱdeȱunaȱfisuraȱpoȬ
tencial)ȱ
94ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

x Dañadoȱ(perteneceȱaȱunaȱfisuraȱconsolidada,ȱtendráȱcomportamientoȱinelástiȬ
coȱelȱrestoȱdelȱcálculo)ȱ

ElȱmodeloȱconstitutivoȱimplementadoȱhaȱsidoȱmodificadoȱdeȱtalȱmaneraȱqueȱpuedaȱrecoȬ
nocerȱ estasȱ etiquetasȱ y,ȱ porȱ tanto,ȱ discernirȱ elȱ tipoȱ deȱ comportamientoȱ queȱ tendráȱ cadaȱ
elemento.ȱAdemás,ȱallíȱtambiénȱseȱleȱmodificaȱlaȱetiquetaȱaȱaquellosȱelementosȱpotenciaȬ
lesȱ queȱ efectivamenteȱ dañan,ȱ añadiéndolosȱ asíȱ aȱ laȱ listaȱ deȱ elementosȱ pertenecientesȱ aȱ
fisurasȱconsolidadas.ȱFinalmente,ȱlosȱelementosȱpotencialesȱqueȱnoȱdañaronȱsonȱrestituiȬ
dosȱ aȱ suȱ estadoȱ original,ȱ sinȱ etiqueta.ȱ Conȱ estosȱ datos,ȱ enȱ elȱ pasoȱ deȱ cargaȱ siguienteȱ elȱ
algoritmoȱesȱcapazȱdeȱdeterminarȱlasȱnuevasȱpuntasȱdeȱfisura,ȱyȱestudiarȱlaȱpropagaciónȱ
correspondiente.ȱ

5.4 Criterioȱdeȱcurvaturaȱmáximaȱ

Enȱlasȱpruebasȱdeȱvalidaciónȱqueȱseȱmuestranȱenȱelȱapartadoȱ5.6,ȱelȱalgoritmoȱtalȱcomoȱseȱ
haȱdescritoȱhastaȱahoraȱdaȱunȱbuenȱrendimientoȱenȱgeneral,ȱsiȱbienȱpresentaȱalgunosȱproȬ
blemasȱenȱlosȱcasosȱdondeȱexistenȱestadosȱtensionalesȱdeȱflexión.ȱ

Enȱalgunosȱdeȱestosȱcasosȱseȱmanifiestanȱunasȱcurvaturasȱbruscasȱqueȱhacenȱqueȱlaȱfisuraȱ
tiendaȱaȱvolverseȱsobreȱsíȱmisma,ȱprovocandoȱunȱ“enroscamiento”ȱqueȱimpideȱsuȱcorrecȬ
taȱpropagación.ȱUnȱanálisisȱdelȱproblemaȱrevelaȱqueȱelȱcambioȱespurioȱenȱlaȱdirecciónȱdeȱ
propagaciónȱseȱdebeȱalȱcomplejoȱestadoȱtensionalȱalrededorȱdeȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisura,ȱdonȬ
deȱ lasȱ tensionesȱ principalesȱ muestranȱ unaȱ tendenciaȱ radialȱ respectoȱ aȱ esteȱ punto.ȱ Estoȱ
ocurreȱnormalmenteȱcuandoȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisuraȱseȱencuentraȱpróximaȱalȱejeȱneutro.ȱ

Paraȱsolventarȱesteȱproblema,ȱseȱimplementaȱunaȱtécnicaȱdeȱidentificaciónȱyȱcorrecciónȱdeȱ
curvaturasȱbruscasȱenȱlaȱrutaȱdeȱlaȱfisura.ȱEstaȱtécnicaȱseȱaplicaȱantesȱdeȱmarcarȱcualquierȱ
elementoȱ potencial,ȱ yȱ consisteȱ enȱ rastrearȱ lasȱ coordenadasȱ deȱ entradaȱ deȱ fisuraȱ deȱ cadaȱ
elementoȱpertenecienteȱaȱlaȱfisura,ȱtantoȱpotencialesȱdelȱpasoȱdeȱtiempoȱactualȱcomoȱconȬ
solidadosȱ deȱ pasosȱ anteriores.ȱ Conȱ estasȱ coordenadasȱ yȱ medianteȱ unaȱ simpleȱ sumaȱ deȱ
vectoresȱ seȱ calculaȱ unaȱ direcciónȱ promedioȱ deȱ laȱ fisura.ȱ Luegoȱ seȱ determinaȱ elȱ ánguloȱ
entreȱestaȱdirecciónȱyȱlaȱdirecciónȱdeȱfisuraȱdelȱelementoȱenȱestudio.ȱSiȱesteȱánguloȱsuperaȱ
unȱvalorȱpreestablecido,ȱseȱdespreciaȱlaȱdirecciónȱdelȱelementoȱenȱestudioȱyȱseȱsustituyeȱ
porȱunaȱdirecciónȱmásȱparecidaȱaȱlaȱtendenciaȱdeȱlaȱfisura.ȱ

Enȱ elȱ esquemaȱ mostradoȱ enȱ laȱ figuraȱ 5.3,ȱ V f ȱ esȱ elȱ vectorȱ unitarioȱ deȱ direcciónȱ igualȱ alȱ
promedioȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱfisuraȱdeȱtodosȱlosȱelementosȱpertenecientesȱaȱella.ȱ Ve ȱesȱunȱ
vectorȱunitarioȱdeȱdirecciónȱigualȱaȱlaȱfisuraȱdelȱelementoȱenȱestudio.ȱEsȱconvenienteȱreȬ
cordarȱ queȱ laȱ direcciónȱ deȱ fisuraȱ seȱ determinaȱ comoȱ laȱ perpendicularȱ aȱ laȱ direcciónȱ deȱ
tensionesȱ principalesȱ aȱ tracciónȱ deȱ cadaȱ elemento.ȱ Seguidamenteȱ seȱ defineȱ D ȱ comoȱ elȱ
ánguloȱentreȱ V f ȱyȱ Ve ;ȱyȱ D ȱcomoȱelȱánguloȱdeȱcurvaturaȱmáxima,ȱespecificadoȱporȱelȱusuaȬ
rioȱ alȱ inicioȱ delȱ cálculo.ȱ Elȱ vectorȱ queȱ formaȱ unȱánguloȱ D ȱ respectoȱ aȱ laȱ tendenciaȱ deȱ laȱ
fisuraȱ V f ȱyȱqueȱformaȱelȱmenorȱánguloȱconȱlaȱdirecciónȱdelȱelementoȱseȱdenotaȱ V f .ȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 95

Vf
Ve Vf

D
D
elemento en
estudio

fisura

Figura 5.3 Criterio de curvatura máxima. Caso en el que es necesario corregir la dirección de fisura del
elemento Ve .

Ahoraȱ bien,ȱ siȱ seȱ cumpleȱ queȱ D  D ,ȱ elȱ elementoȱ actualȱ seȱ marcaȱ comoȱ potencialȱ paraȱ
esteȱpasoȱdeȱtiempoȱconȱlaȱdirecciónȱ Ve ,ȱyȱseȱpasaȱalȱsiguienteȱelementoȱdeȱlaȱfisura.ȱSiȱ
porȱelȱcontrarioȱ D ! D ,ȱsignificaȱqueȱlaȱfisuraȱtiendeȱaȱdesviarseȱdemasiadoȱbruscamente,ȱ
yȱqueȱlaȱdirecciónȱdelȱelementoȱdebeȱcorregirse.ȱParaȱestaȱcorrecciónȱexistenȱdosȱcriterios:ȱȱ

x utilizarȱ V f ȱenȱlugarȱdeȱ Ve ȱcomoȱdirecciónȱdelȱelemento;ȱoȱ

x utilizarȱ V f ȱenȱlugarȱdeȱ Ve ȱcomoȱdirecciónȱdelȱelementoȱ

Enȱelȱprimerȱcasoȱseȱestáȱimponiendoȱqueȱlaȱfisuraȱmantengaȱlaȱtendenciaȱmostradaȱhastaȱ
eseȱpunto.ȱEstoȱesȱválidoȱparaȱfisurasȱrectas,ȱoȱconȱcurvaturasȱmuyȱleves.ȱ

Elȱsegundoȱcriterioȱpermiteȱlaȱsimulaciónȱdeȱfisurasȱcurvas,ȱperoȱimplicaȱunȱprocedimienȬ
toȱ diferenteȱ paraȱ calcularȱ laȱ direcciónȱ promedioȱ V f .ȱ Enȱ unaȱ fisuraȱ curvaȱ noȱ tendríaȱ
sentidoȱutilizarȱlaȱdirecciónȱpromedioȱdeȱtodosȱlosȱelementosȱpertenecientesȱaȱella,ȱyaȱqueȱlaȱ
resultanteȱ noȱ indicaríaȱ laȱ verdaderaȱ tendenciaȱ haciaȱ laȱ puntaȱ deȱ laȱ fisura.ȱ Porȱ tanto,ȱ enȱ
esteȱ casoȱseȱ limitaȱ elȱ númeroȱ deȱ elementosȱ queȱ seȱ utilizanȱ paraȱ calcularȱ V f ,ȱ deȱ maneraȱ
queȱseȱobligueȱaȱlaȱfisuraȱaȱseguirȱlaȱtendenciaȱdeȱlosȱúltimosȱnȱelementosȱpertenecientesȱaȱ
ella.ȱ

Unaȱvezȱaplicadoȱelȱcriterioȱdeȱcurvaturaȱmáxima,ȱenȱcualquieraȱdeȱsusȱdosȱversiones,ȱseȱ
sigueȱelȱprocedimientoȱnormal:ȱelȱelementoȱseȱmarcaȱcomoȱpotencialȱyȱseȱpasaȱalȱsiguienȬ
teȱelemento.ȱEnȱelȱapartadoȱ5.6.3ȱseȱilustraȱesteȱfenómenoȱconȱunȱejemplo,ȱyȱseȱcomentaȱelȱ
empleoȱdelȱcriterioȱdelȱánguloȱdeȱcurvaturaȱmáximaȱenȱlosȱresultadosȱobtenidos.ȱ
96ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

5.5 Alisadoȱdeȱtensionesȱ

Paraȱsolucionarȱelȱproblemaȱdeȱcurvaturasȱbruscasȱexpuestoȱenȱelȱapartadoȱanterior,ȱantesȱ
deȱplantearȱlaȱsoluciónȱadoptadaȱseȱintentóȱmitigarȱelȱefectoȱaprovechandoȱelȱsuavizadoȱ
deȱtensionesȱdeȱlosȱpuntosȱdeȱintegraciónȱaȱlosȱnodos.ȱDeȱestaȱforma,ȱenȱelȱelementoȱenȱ
estudioȱ seȱ hacíaȱ unȱ promedioȱ deȱ susȱ tresȱ tensionesȱ nodalesȱ alisadas,ȱ yȱ laȱ direcciónȱ deȱ
fisuraȱ seȱ trazabaȱ comoȱ laȱ perpendicularȱ aȱ laȱ direcciónȱ resultanteȱ deȱ eseȱ promedio.ȱ Conȱ
estoȱseȱintentabaȱmitigarȱelȱerrorȱdeȱaproximaciónȱlocal,ȱalȱtomarȱenȱcuentaȱlaȱdirecciónȱ
deȱtensionesȱdeȱtodosȱlosȱelementosȱcircundantesȱalȱelementoȱenȱestudio.ȱSinȱembargo,ȱlasȱ
curvaturasȱbruscasȱseguíanȱexistiendo,ȱloȱqueȱindicaȱqueȱelȱorigenȱdelȱproblemaȱnoȱestáȱ
enȱ unȱ elementoȱ conȱ unaȱ malaȱ dirección,ȱ sinoȱ enȱ elȱ estadoȱ tensionalȱ dentroȱ deȱ unȱ ciertoȱ
radioȱalrededorȱdeȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisura,ȱenȱciertoȱestadioȱdelȱcálculo.ȱ

Noȱobstanteȱloȱanterior,ȱelȱusoȱdelȱpromedioȱdeȱlasȱtensionesȱnodalesȱalisadasȱparaȱlaȱdeȬ
terminaciónȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱlaȱfisuraȱseȱmantieneȱenȱelȱalgoritmoȱcomoȱunaȱalternativaȱ
alȱusoȱdirectoȱdeȱlaȱtensiónȱaȱtracciónȱdeȱcadaȱelemento.ȱEnȱelȱpresenteȱtrabajoȱseȱutilizanȱ
estasȱ tensionesȱ promediadas,ȱ siȱ bienȱ noȱ seȱ hanȱ encontradoȱ diferenciasȱ significativasȱ alȱ
compararȱlosȱresultadosȱobtenidosȱconȱambosȱcriterios.ȱ

5.6 Ejemplosȱilustrativosȱyȱdeȱvalidaciónȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱmuestranȱalgunosȱejemplosȱutilizadosȱparaȱilustrarȱelȱcomportamientoȱ
yȱvalidarȱlaȱimplementaciónȱdelȱalgoritmoȱpropuesto.ȱ

5.6.1 Tracciónȱpuraȱ

Enȱprimerȱlugarȱseȱhaȱllevadoȱaȱcaboȱunȱanálisisȱdeȱtracciónȱpura,ȱdondeȱseȱponeȱdeȱmaȬ
nifiestoȱ laȱ imposibilidadȱ delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ deȱ simularȱ correctamenteȱ laȱ
apariciónȱ deȱ fisurasȱ localizadas.ȱ Laȱ geometríaȱ consisteȱ enȱ unaȱ placaȱ rectangularȱ conȱ unȱ
agujeroȱenȱelȱcentro,ȱsometidaȱaȱdesplazamientosȱopuestosȱaplicadosȱenȱsusȱpartesȱsupeȬ
riorȱeȱinferior.ȱLasȱdimensionesȱdeȱlaȱplaca,ȱmostradaȱenȱlaȱfiguraȱ5.4,ȱsonȱdeȱ200ȱmmȱxȱ
400ȱmm,ȱyȱelȱagujeroȱtieneȱunȱradioȱdeȱ10ȱmm.ȱLasȱhipótesisȱempleadasȱsonȱlasȱdeȱdeforȬ
maciónȱplana,ȱconȱunȱespesorȱunitario.ȱSeȱhaȱmodeladoȱsolamenteȱlaȱmitadȱdeȱlaȱplaca,ȱ
aprovechandoȱ elȱ ejeȱ deȱ simetríaȱ verticalȱ delȱ problema.ȱ Seȱ hanȱ utilizadoȱ dosȱ mallasȱ deȱ
elementosȱfinitosȱtriangularesȱdeȱtresȱnodos,ȱunaȱconȱ3.818ȱelementosȱdeȱtamañoȱpromeȬ
dioȱ5ȱmmȱ(2.023ȱnodos)ȱyȱotraȱdeȱ14.844ȱelementosȱdeȱtamañoȱpromedioȱigualȱaȱ2.5ȱmmȱ
(7.648ȱnodos).ȱ

Elȱproblemaȱfueȱanalizadoȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱdescritoȱenȱlaȱsecciónȱ3.3.2.ȱ
SeȱutilizóȱunȱmóduloȱdeȱYoungȱdeȱ30ȱGPaȱyȱunȱcoeficienteȱdeȱPoissonȱdeȱ0.2.ȱLaȱresistenȬ
ciaȱaȱtracciónȱesȱdeȱ2ȱMPa,ȱyȱseȱtomóȱunȱvalorȱdeȱenergíaȱdeȱfracturaȱigualȱaȱ100ȱJ/m2.ȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 97

400

20

200
ȱ

Figura 5.4 Dimensiones [mm] y condiciones de contorno de la placa

Laȱfiguraȱ5.5ȱmuestraȱlaȱdeformadaȱ(desplazamientosȱamplificadosȱ100ȱveces)ȱyȱlasȱzonasȱ
dañadasȱenȱambasȱmallas,ȱobtenidasȱconȱelȱmodeloȱoriginal,ȱsinȱelȱalgoritmoȱdeȱlocalizaȬ
ción.ȱSeȱobservaȱque,ȱindependientementeȱdeȱlaȱmallaȱutilizada,ȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱ
tiendeȱaȱseguirȱlaȱorientaciónȱdeȱlosȱelementosȱfinitos,ȱenȱunaȱdirecciónȱdeȱaproximadaȬ
menteȱ30ºȱrespectoȱaȱlaȱhorizontal.ȱEsteȱcomportamientoȱesȱclaramenteȱdependienteȱdeȱlaȱ
orientaciónȱ deȱ laȱ malla,ȱ yȱ justificaȱ porȱ tantoȱ laȱ incorporaciónȱ deȱ unaȱ modificaciónȱ paraȱ
evitarȱqueȱsuceda.ȱ

Porȱotroȱlado,ȱenȱlaȱfiguraȱ5.6ȱseȱexponenȱlosȱresultadosȱalȱincorporarȱelȱalgoritmoȱdeȱrasȬ
treoȱparaȱsimularȱlaȱpropagaciónȱdeȱlasȱfisuras.ȱ

Paraȱambosȱtamañosȱdeȱelementoȱseȱapreciaȱunaȱfisuraȱperfectamenteȱhorizontal,ȱqueȱnoȱ
dependeȱ deȱ laȱ orientaciónȱ deȱ laȱ malla.ȱ Además,ȱ elȱ dañoȱ localizaȱ enȱ unaȱ solaȱ franjaȱ deȱ
elementosȱfinitos,ȱalȱcontrarioȱdelȱcasoȱanterior,ȱdondeȱexistíaȱunaȱdispersiónȱsignificatiȬ
va.ȱ Esȱ importanteȱ resaltarȱ queȱ aȱ pesarȱ deȱ queȱ laȱ fisuraȱ localizadaȱ obtenidaȱ enȱ laȱ mallaȱ
gruesaȱtieneȱelȱdobleȱdeȱespesorȱqueȱlaȱfisuraȱdeȱlaȱmallaȱfina,ȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱlibeȬ
radaȱesȱlaȱmisma,ȱdefinidaȱenȱlosȱdatosȱdelȱproblema.ȱEstoȱseȱdemuestraȱenȱlaȱgráficaȱdeȱ
laȱ figuraȱ 5.7,ȱ dondeȱ seȱ dibujaȱ laȱ reacciónȱ verticalȱ contraȱ elȱ desplazamientoȱ impuestoȱ enȱ
losȱdosȱcasos.ȱAmbasȱcurvasȱprácticamenteȱcoinciden,ȱratificandoȱasíȱloȱafirmadoȱarriba.ȱ
Estoȱseȱobtieneȱgraciasȱaȱlaȱregularizaciónȱdeȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱqueȱseȱcomentaȱenȱelȱ
apartadoȱ 3.3.2,ȱ queȱ defineȱ unaȱ disipaciónȱ deȱ energíaȱ independienteȱ delȱ tamañoȱ delȱ eleȬ
mentoȱfinitoȱdondeȱéstaȱtieneȱlugar.ȱ

ȱ
98ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

(a) (b)
ȱ

Figura 5.5 Deformada (x100) y daño a tracción (a) Malla gruesa (b) Malla fina. Modelo de daño distribuido.

(a) (b)
ȱ

Figura 5.6 Deformada (x100) y daño a tracción (a) Malla gruesa (b) Malla fina. Modelo de daño localizado.
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 99

Figura 5.7 Reacción contra Desplazamientos para ambas mallas. Modelo de daño localizado.

5.6.2 Modoȱmixtoȱ

Elȱ siguienteȱ casoȱ correspondeȱ aȱ unosȱ ensayosȱ elaboradosȱ porȱ NooruȬMohamedȱ (1992),ȱ
sobreȱunaȱprobetaȱcuadradaȱconȱdosȱentallasȱlateralesȱopuestas,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱ
figuraȱ5.8.ȱLasȱaccionesȱsobreȱlaȱprobetaȱseȱaplicanȱaȱtravésȱdeȱunasȱgrapasȱdeȱaceroȱ(dibuȬ
jadasȱenȱgris),ȱyȱconsistenȱenȱunaȱfuerzaȱdeȱcorteȱenȱlaȱdirecciónȱdeȱlasȱentallasȱ( Pc ȱenȱlaȱ
figura),ȱqueȱluegoȱseȱmantieneȱconstanteȱmientrasȱseȱaplicaȱunaȱtracciónȱperpendicularȱaȱ
lasȱentallasȱ( Pn ).ȱAsí,ȱparaȱdiferentesȱvaloresȱinicialesȱdeȱ Pc ȱseȱobtienenȱdiversasȱrutasȱdeȱ
fisura.ȱParaȱestudiarȱelȱrendimientoȱdelȱalgoritmoȱdeȱlocalizaciónȱseȱhanȱtomadoȱlosȱreȬ
sultadosȱobtenidosȱenȱlosȱcasosȱdeȱ Pc ȱigualȱaȱ5ȱkNȱyȱaȱ10ȱkNȱ(denominadosȱ4aȱyȱ4bȱenȱlosȱ
ensayosȱoriginales,ȱrespectivamente).ȱ

Elȱ análisisȱ seȱ llevóȱ aȱ caboȱ conȱ unȱ modeloȱ deȱ deformaciónȱ plana,ȱ deȱ espesorȱ igualȱ aȱ 50ȱ
mm,ȱ equivalenteȱ alȱ anchoȱ realȱ deȱ laȱ probeta.ȱ Enȱ elȱ modeloȱ seȱ hanȱ incluidoȱ tambiénȱ losȱ
marcosȱdeȱacero,ȱqueȱseȱconsideranȱelásticos.ȱElȱmaterialȱseȱhaȱdefinidoȱconȱlasȱcaracterísȬ
ticasȱindicadasȱenȱNooruȬMohamedȱ(1992),ȱdondeȱelȱmóduloȱdeȱYoungȱesȱdeȱ30ȱGPaȱyȱelȱ
coeficienteȱdeȱPoissonȱesȱ0.2.ȱLaȱresistenciaȱaȱtracciónȱseȱhaȱtomadoȱigualȱaȱ2.8ȱMPaȱyȱlaȱ
energíaȱdeȱfracturaȱesȱdeȱ90ȱJ/m2.ȱLaȱmallaȱutilizadaȱ(figuraȱ5.9)ȱestáȱcompuestaȱdeȱ16.388ȱ
elementosȱtriangularesȱlineales,ȱconȱunȱtotalȱdeȱ8.391ȱnodos.ȱ
100ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

Pn

Pc

200
5

25
Pc

200

Pn ȱ

Figura 5.8 Dimensiones [mm] y condiciones de contorno de la probeta

Figura 5.9 Malla de elementos finitos empleada en el cálculo

 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 101

Enȱlaȱfiguraȱ5.10ȱseȱmuestranȱlosȱresultadosȱdelȱmodeloȱconȱdañoȱlocalizado,ȱdondeȱlosȱ
elementosȱ dañadosȱ seȱ resaltanȱ enȱ color.ȱ Enȱ laȱ figuraȱ seȱ superponenȱ losȱ esquemasȱ deȱ laȱ
apariciónȱ deȱ fisurasȱ presentadoȱ porȱ NooruȬMohamed,ȱ medianteȱ líneasȱ negrasȱ gruesas.ȱ
Lasȱlíneasȱcontinuasȱrepresentanȱlaȱfisuraȱaparecidaȱenȱlaȱcaraȱfrontalȱdeȱlaȱprobeta,ȱmienȬ
trasȱ queȱ lasȱ líneasȱ punteadasȱ sonȱ lasȱ fisurasȱ deȱ laȱ caraȱ posterior.ȱ Enȱ losȱ dosȱ casosȱ
estudiadosȱ conȱ elȱ modeloȱ numéricoȱ seȱ obtieneȱ unaȱ buenaȱ aproximaciónȱ delȱ fenómenoȱ
real.ȱ Cabeȱ destacarȱ queȱ elȱ origenȱ deȱ lasȱ fisurasȱ estáȱ bienȱ determinadoȱ porȱ elȱ algoritmo,ȱ
coincidiendoȱcasiȱperfectamenteȱenȱtodosȱlosȱcasos.ȱLaȱrutaȱqueȱsigueȱlaȱfisuraȱesȱbastanteȱ
aproximadaȱ paraȱ elȱ casoȱ deȱ Pc =ȱ 10ȱ kN.ȱ Enȱ elȱ casoȱ conȱ Pc =ȱ 5ȱ kNȱ noȱ seȱ siguenȱ correctaȬ
menteȱlasȱoscilacionesȱdeȱlaȱfisura,ȱaunqueȱlaȱtendenciaȱgeneralȱyȱelȱpuntoȱfinalȱestánȱbienȱ
representados.ȱ

cara frontal

cara frontal

cara trasera cara trasera

Figura 5.10 Resultados numéricos (en color) vs. resultados experimentales (líneas negras continuas y pun-
teadas) presentados en Nooru-Mohamed (1992)

5.6.3 Flexiónȱsimpleȱ

Paraȱ valorarȱ elȱ rendimientoȱ delȱ algoritmoȱ deȱ localizaciónȱ enȱ losȱ casosȱ conȱ flexiónȱ seȱ haȱ
estudiadoȱunaȱvigaȱconȱunaȱentallaȱenȱelȱcentroȱluz,ȱcuyasȱdimensionesȱyȱcondicionesȱdeȱ
contornoȱseȱmuestranȱenȱlaȱfiguraȱ5.11.ȱComoȱresultadosȱexperimentalesȱdeȱreferenciaȱseȱ
tomaránȱ losȱ mostradosȱ enȱ Rotsȱ (1988).ȱ Seȱ haȱ llevadoȱ aȱ caboȱ unaȱ serieȱ deȱ análisis,ȱ camȬ
biandoȱlaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱyȱelȱtamañoȱdelȱpasoȱdeȱtiempo,ȱconȱlaȱintenciónȱdeȱ
evaluarȱlaȱrobustezȱdelȱmodelo.ȱAsimismo,ȱseȱestudiaȱelȱempleoȱdelȱánguloȱdeȱcurvaturaȱ
máximaȱ D ȱplanteadoȱenȱlaȱsecciónȱ5.4.ȱ
102ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

5
100
50

450
ȱ

Figura 5.11 Dimensiones [mm] y condiciones de contorno de la probeta

Enȱlosȱanálisisȱseȱempleanȱdosȱmallasȱdiferentes;ȱunaȱdeȱ1.248ȱnodosȱyȱ2.380ȱelementos,ȱ
losȱcualesȱtienenȱunȱtamañoȱpromedioȱdeȱ2ȱmmȱenȱlaȱzonaȱdondeȱseȱesperaȱqueȱseȱformeȱ
laȱfisura.ȱLaȱotraȱmallaȱutilizada,ȱmásȱfina,ȱesȱdeȱ2.689ȱnodosȱyȱdeȱ5.223ȱelementos,ȱcuyoȱ
tamañoȱenȱelȱáreaȱdeȱfisuraȱesȱdeȱ1ȱmm.ȱEnȱambosȱcasosȱseȱemplearonȱelementosȱplanosȱ
triangularesȱdeȱtresȱnodos.ȱ

Lasȱ dosȱ discretizacionesȱ temporalesȱ adoptadasȱ consistenȱ enȱ aplicarȱ elȱ desplazamientoȱ
verticalȱ G ȱenȱincrementosȱdeȱtamañoȱ1x10Ȭ2ȱmmȱyȱ1x10Ȭ3ȱmm.ȱ

Losȱparámetrosȱmaterialesȱutilizados,ȱtomadosȱdeȱRotsȱ(1988),ȱsonȱ20ȱGPaȱparaȱelȱmóduloȱ
deȱ Young,ȱ conȱ unȱ coeficienteȱ deȱ Poissonȱ deȱ 0.2.ȱ Laȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ esȱ deȱ 2.4ȱ MPaȱ
mientrasȱqueȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱesȱdeȱ113ȱJ/m3.ȱLaȱvigaȱfueȱanalizadaȱbajoȱlasȱhipótesisȱ
deȱdeformaciónȱplana,ȱconȱunȱespesorȱdeȱ100ȱmm,ȱcorrespondienteȱalȱespesorȱdeȱlaȱproȬ
betaȱensayada.ȱLaȱcargaȱseȱaplicaȱmedianteȱcontrolȱdeȱdesplazamientos.ȱ

Talȱcomoȱseȱcomentaȱenȱlaȱsecciónȱ5.4,ȱalȱestudiarȱcasosȱdondeȱexistenȱestadosȱdeȱflexiónȱ
esȱ necesarioȱ utilizarȱ elȱ criterioȱ deȱ curvaturaȱ máximaȱ alȱ momentoȱ deȱ marcarȱ laȱ rutaȱ deȱ
elementosȱsusceptiblesȱaȱdañarȱenȱcadaȱpasoȱdeȱtiempo.ȱAsí,ȱenȱlosȱcasosȱanterioresȱ(tracȬ
ciónȱ simpleȱ yȱ modoȱ mixtoȱ tracciónȬcortante)ȱ noȱ fueȱ necesariaȱ laȱ utilizaciónȱ deȱ esteȱ
criterio.ȱSinȱembargo,ȱenȱelȱcasoȱdeȱlaȱvigaȱdeȱtresȱpuntosȱseȱhaȱdeȱdefinirȱunȱánguloȱdeȱ
curvaturaȱmáximaȱ D ,ȱparaȱevitarȱunaȱpropagaciónȱerróneaȱdeȱlaȱfisura.ȱ

Siȱ noȱ seȱ utilizaȱ esteȱ criterio,ȱ normalmenteȱ laȱ fisuraȱ tiendeȱ aȱ darȱ curvasȱ bruscasȱ cuandoȱ
alcanzaȱ unaȱ regiónȱ conȱ unȱ estadoȱ tensionalȱ dado,ȱ comoȱ elȱ queȱ seȱ muestraȱ enȱ laȱ figuraȱ
5.12.ȱLasȱflechasȱenȱlaȱfiguraȱrepresentanȱlasȱtensionesȱprincipalesȱenȱelȱcentroȱdeȱgraveȬ
dadȱdeȱcadaȱelemento;ȱsusȱlongitudesȱestánȱescaladasȱrespectoȱaȱlasȱmagnitudesȱreales.ȱLaȱ
principalȱ característicaȱ deȱ estaȱ zonaȱ esȱ laȱ tendenciaȱ radialȱ queȱ muestranȱ lasȱ direccionesȱ
principalesȱdeȱtracciónȱalrededorȱdeȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisura.ȱ

ȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 103

B
C

Figura 5.12 Estado tensional que justifica el criterio de curvatura máxima. La escala cromática denota el
índice de daño en la fisura. Las flechas indican la dirección y magnitud de las tensiones principales de trac-
ción en el centro de gravedad de cada elemento.

Enȱesteȱcasoȱenȱparticular,ȱelȱelementoȱAȱyaȱhaȱdañadoȱyȱesȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisura.ȱAhoraȱ
bien,ȱ siguiendoȱ laȱ direcciónȱ deȱ propagaciónȱ deȱ laȱ fisuraȱ (perpendicularȱ aȱ laȱ direcciónȱ
principalȱdeȱtracción)ȱelȱsiguienteȱelementoȱqueȱleȱcorrespondeȱdañarȱesȱB.ȱSinȱembargo,ȱ
yȱaȱpesarȱdeȱqueȱesteȱelementoȱyaȱhaȱalcanzadoȱelȱumbralȱdeȱtensiones,ȱsuȱdirecciónȱacȬ
tualȱimplicaȱqueȱlaȱfisuraȱseguiríaȱhaciaȱelȱelementoȱC,ȱloȱqueȱesȱclaramenteȱerróneo.ȱElȱ
ánguloȱentreȱlaȱdirecciónȱdeȱfisuraȱdelȱelementoȱBȱyȱlaȱdirecciónȱpromedioȱdeȱlaȱfisuraȱesȱ
prácticamenteȱ recto.ȱ Elȱ criterioȱ deȱ curvaturaȱ máximaȱ detectaȱ esteȱ cambioȱ bruscoȱ deȱ laȱ
direcciónȱ deȱ laȱ fisura,ȱ yȱ sustituyeȱ laȱ direcciónȱ deȱ Bȱ porȱ laȱ tendenciaȱ verticalȱ queȱ traeȱ laȱ
fisura.ȱ Así,ȱ elȱ siguienteȱ elementoȱ marcadoȱ comoȱ potencialȱ seríaȱ D,ȱ correspondienteȱ aȱ laȱ
fisuraȱrectaȱverticalȱqueȱseȱesperaȱenȱesteȱcaso.ȱEsteȱprocesoȱdeȱverificaciónȱdeȱlaȱcurvatuȬ
raȱseȱrepiteȱenȱcadaȱelementoȱestudiadoȱparaȱdeterminarȱlaȱpropagaciónȱdeȱlaȱfisura.ȱ

Volviendoȱalȱcasoȱdeȱlaȱvigaȱdeȱtresȱpuntos,ȱseȱrealizaronȱdiferentesȱanálisisȱvariandoȱelȱ
valorȱ delȱ parámetroȱ D ,ȱ paraȱ observarȱ suȱ incidenciaȱ enȱ losȱ resultados.ȱ Enȱ primerȱ lugar,ȱ
utilizandoȱlaȱmallaȱgruesaȱyȱunȱincrementoȱdeȱcargaȱdeȱ1x10Ȭ2ȱmm,ȱseȱobtuvoȱcomoȱresulȬ
tadoȱunaȱdirecciónȱcorrectaȱdeȱfisuraȱparaȱvaloresȱdeȱ D ȱmenoresȱaȱunosȱ50º.ȱSiȱseȱdefineȱ
unȱánguloȱdeȱcurvaturaȱmáximaȱmayorȱaȱesteȱvalor,ȱlaȱfisuraȱsufreȱdesviacionesȱbruscasȱ
enȱsuȱdirección,ȱarrojandoȱresultadosȱincorrectos.ȱSinȱembargo,ȱalȱutilizarȱunȱincrementoȱ
deȱcargaȱmenorȱ(1x10Ȭ3ȱmm)ȱesteȱlímiteȱaumentaȱaȱ60º,ȱponiendoȱdeȱmanifiestoȱciertaȱmeȬ
joraȱ enȱ elȱ cálculoȱ deȱ lasȱ direccionesȱ deȱ tensiónȱ principalȱ cuandoȱ seȱ utilizaȱ unaȱ
104ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

discretizaciónȱ temporalȱ másȱ fina.ȱ Enȱ laȱ figuraȱ 5.13ȱ seȱ muestraȱ laȱ fisuraȱ obtenidaȱ enȱ losȱ
casosȱconȱmallaȱgruesaȱyȱánguloȱdeȱcurvaturaȱmáximaȱdeȱ50º.ȱ

Alȱigualȱqueȱenȱelȱcasoȱconȱmallaȱgruesa,ȱseȱhicieronȱanálisisȱconȱlaȱmallaȱfinaȱhastaȱenȬ
contrarȱelȱvalorȱdeȱ D ȱmáximoȱadmisible.ȱEnȱesteȱcasoȱseȱobtuvoȱunaȱbuenaȱdirecciónȱdeȱ
fisuraȱparaȱángulosȱ D ȱmenoresȱaȱ70º,ȱparaȱlosȱdosȱincrementosȱdeȱcargaȱutilizadosȱ(1x10Ȭ2ȱ
yȱ1x10Ȭ3ȱmm).ȱEstoȱimplicaȱqueȱcuandoȱlaȱdiscretizaciónȱespacialȱesȱmásȱfinaȱseȱreduceȱelȱ
errorȱ enȱ lasȱ direccionesȱ deȱ lasȱ tensiones;ȱ aunqueȱ ésteȱ noȱ desaparece,ȱ puesȱ sigueȱ siendoȱ
necesarioȱaplicarȱelȱcriterioȱdeȱcurvaturaȱmáximaȱparaȱobtenerȱunaȱdirecciónȱcorrectaȱdeȱ
fisura.ȱTambiénȱseȱobservaȱqueȱenȱelȱcasoȱconȱmallaȱfinaȱlaȱdiscretizaciónȱtemporalȱutiliȬ
zadaȱ noȱ influyeȱ deȱ maneraȱ importanteȱ enȱ losȱ resultadosȱ obtenidos.ȱ Enȱ laȱ figuraȱ 5.14ȱ seȱ
muestraȱelȱresultadoȱobtenidoȱenȱestosȱcasos.ȱ

(a)

(b) (c)

Figura 5.13 (a) Daño en la viga con malla gruesa (b) Detalle de la fisura (c) Detalle de deformada

ȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 105

(a)

(b) (c)

Figura 5.14 (a) Daño en la viga con malla fina (b) Detalle de la fisura (c) Detalle de deformada

EnȱRotsȱ(1988)ȱseȱmuestranȱlasȱcurvasȱreacciónȬdesplazamientoȱobtenidasȱdeȱlosȱensayosȱ
experimentales.ȱEstasȱcurvasȱseȱreproducenȱenȱlaȱfiguraȱ5.15,ȱjuntoȱaȱaquellasȱobtenidasȱ
deȱlosȱanálisisȱnuméricosȱpresentadosȱarriba.ȱEnȱellaȱseȱaprecia,ȱenȱprimerȱlugar,ȱunaȱconȬ
cordanciaȱperfectaȱentreȱlosȱdosȱcasosȱdeȱdiscretizacionesȱespacialesȱanalizados.ȱTalȱcomoȱ
seȱhaȱcomentadoȱenȱapartadosȱanteriores,ȱestoȱseȱlograȱconȱlaȱregularizaciónȱdeȱlaȱenergíaȱ
deȱfracturaȱexpuestaȱenȱlaȱsecciónȱ3.3.2,ȱqueȱhaceȱqueȱlaȱcantidadȱdeȱenergíaȱliberadaȱseaȱ
independienteȱ delȱ tamañoȱ deȱ elementoȱ finitoȱ utilizado.ȱ Porȱ otroȱ lado,ȱ elȱ valorȱ deȱ cargaȱ
picoȱobtenidaȱenȱelȱmodeloȱnuméricoȱestáȱdentroȱdelȱrangoȱdeȱlosȱresultadosȱexperimenȬ
tales.ȱElȱcomportamientoȱpostȬpicoȱesȱligeramenteȱmásȱdúctilȱenȱelȱmodeloȱnumérico,ȱsiȱ
bienȱlaȱtendenciaȱgeneralȱdeȱlaȱrespuestaȱesȱbastanteȱsimilarȱaȱlosȱresultadosȱexperimentaȬ
les.ȱ
106ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

Figura 5.15 Reacción vs. Desplazamiento vertical. Comparación de casos experimentales con numéricos.

5.6.4 Flexiónȱenȱmodoȱmixtoȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱmuestranȱlosȱresultadosȱobtenidosȱalȱsimular,ȱmedianteȱelȱmodeloȱdeȱ
dañoȱlocalizado,ȱunaȱserieȱdeȱensayosȱexperimentalesȱrealizadosȱporȱGálvezȱetȱal.ȱ(1988).ȱ
Enȱellos,ȱunasȱprobetasȱdeȱhormigónȱseȱhanȱsometidoȱaȱestadosȱdeȱflexiónȱenȱmodoȱmixtoȱ
hastaȱlaȱrotura.ȱ

Paraȱsuȱsimulaciónȱnuméricaȱseȱescogenȱdosȱcasos,ȱcuyaȱgeometría,ȱdimensionesȱyȱcondiȬ
cionesȱdeȱcontornoȱseȱmuestranȱenȱlaȱfiguraȱ5.16.ȱEnȱunoȱdeȱlosȱcasos,ȱdenominadoȱtipoȱ1ȱ
porȱlosȱautoresȱdeȱlosȱensayos,ȱseȱsuponeȱunaȱrigidezȱnulaȱdelȱapoyoȱubicadoȱenȱlaȱparteȱ
superiorȱizquierdaȱ(K=0,ȱvigaȱdeȱtresȱpuntos).ȱEnȱelȱotroȱcaso,ȱllamadoȱtipoȱ2,ȱseȱtomaȱunaȱ
rigidezȱinfinitaȱ(K= f ,ȱvigaȱdeȱcuatroȱpuntos).ȱElȱcálculoȱseȱcontrolaȱaȱtravésȱdelȱdesplaȬ
zamientoȱverticalȱ(cargaȱP,ȱfiguraȱ5.16).ȱ

Lasȱcaracterísticasȱdelȱmaterialȱsonȱlasȱsiguientes:ȱmóduloȱdeȱYoungȱ38ȱGPa,ȱcoeficienteȱ
deȱPoissonȱ0.2,ȱresistenciaȱaȱtracciónȱ3.0ȱMPaȱyȱenergíaȱdeȱfracturaȱ69ȱJ/m2.ȱElȱanálisisȱseȱ
haceȱbajoȱunȱestadoȱplanoȱdeȱdeformaciones,ȱconȱunȱespesorȱdeȱ50ȱmm.ȱ

Laȱmallaȱempleadaȱenȱlosȱcálculosȱconstaȱdeȱ13.443ȱelementosȱtriangularesȱlinealesȱyȱ7.028ȱ
nodos.ȱLosȱelementosȱpertenecientesȱaȱlaȱzonaȱdondeȱocurriráȱelȱdañoȱtienenȱunȱtamañoȱ
promedioȱdeȱ2.5ȱmm.ȱ

ȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 107

150

K P

2
150

75

37.5 225 75 300 37.5

675
ȱ

Figura 5.16 Dimensiones [mm] y condiciones de contorno de la probeta

Probetaȱtipoȱ1ȱ(vigaȱdeȱtresȱpuntos)ȱ

Losȱresultadosȱdeȱlaȱsimulaciónȱdelȱensayoȱtipoȱ1ȱ(vigaȱdeȱtresȱpuntos)ȱseȱmuestranȱenȱlaȱ
yȱfiguraȱ5.17.ȱEnȱlaȱprimeraȱseȱapreciaȱlaȱtrayectoriaȱdeȱlaȱfisura,ȱconȱunȱdetalleȱparaȱmosȬ
trarȱlaȱdiscretizaciónȱutilizada.ȱEnȱesteȱcálculoȱseȱutilizaȱunȱvalorȱdeȱánguloȱdeȱcurvaturaȱ
máximaȱ D ȱdeȱ20º.ȱElȱcriterioȱdeȱcorrecciónȱenȱlosȱelementosȱconȱcambiosȱbruscosȱdeȱdiȬ
recciónȱ esȱ elȱ deȱ V f ȱ (verȱ secciónȱ 5.4),ȱ yaȱ queȱ laȱ fisuraȱ presentaȱ ciertaȱ curvatura.ȱ Enȱ laȱ
mismaȱfiguraȱseȱmuestraȱlaȱdeformadaȱdeȱlaȱprobeta,ȱconȱunȱdetalleȱenȱlaȱzonaȱdeȱlaȱfisuȬ
ra.ȱEstaȱdeformadaȱcorrespondeȱaȱlosȱdesplazamientosȱaumentadosȱcienȱvecesȱalȱfinalȱdelȱ
cálculo.ȱ

Probetaȱtipoȱ2ȱ(vigaȱdeȱcuatroȱpuntos)ȱ

Enȱlaȱsimulaciónȱdeȱlaȱprobetaȱtipoȱ2ȱ(vigaȱdeȱcuatroȱpuntos)ȱseȱutilizaȱunȱánguloȱdeȱcurȬ
vaturaȱmáximaȱdeȱ32º,ȱconȱelȱcriterioȱdeȱcorrecciónȱdeȱdirecciónȱdeȱ V f ȱ(verȱsecciónȱ5.4).ȱ
Enȱlaȱfiguraȱ5.18ȱseȱmuestraȱlaȱtrayectoriaȱdeȱlaȱfisuraȱobtenidaȱenȱelȱanálisis.ȱAllíȱseȱapreȬ
ciaȱ cómoȱ laȱ fisuraȱ alcanzaȱ elȱ bordeȱ opuestoȱ deȱ laȱ sección,ȱ causandoȱ unȱ colapsoȱ totalȱ alȱ
separarȱcompletamenteȱlaȱprobetaȱenȱdosȱpartes.ȱTambiénȱseȱmuestraȱlaȱdeformadaȱ(auȬ
mentadaȱ trescientasȱ veces)ȱ trasȱ elȱ colapso,ȱ dondeȱ seȱ apreciaȱ laȱ separaciónȱ totalȱ deȱ lasȱ
carasȱdeȱlaȱfisura.ȱ

ȱ
108ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

ȱȱȱȱȱ

ȱ ȱ
(b)
ȱ

ȱȱȱȱȱȱ

ȱ
(d)
ȱ

Figura 5.17 Probeta tipo 1 (a) Trayectoria de la fisura obtenida (b) Detalle sobre la malla de elementos
finitos (c) Deformada (x100) de la probeta al final del análisis (d) Detalle de la deformada
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 109

ȱ
(a)

ȱ
(b)
ȱ

(c)
ȱ

ȱ
(d)
ȱ

Figura 5.18 Probeta tipo 2 (a) Trayectoria de la fisura obtenida (b) Detalle sobre la malla de elementos
finitos (c) Deformada (x300) de la probeta al final del análisis (d) Detalle de la deformada
110ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

tipo 1

tipo 2

entalla Promedio experimental

Envolvente experimental
Modelo de daño localizado

Figura 5.19 Comparación de las trayectorias de fisura para las probetas tipo 1 y tipo 2

Comparaciónȱconȱresultadosȱexperimentalesȱ

Paraȱevaluarȱlaȱfiabilidadȱdelȱmodeloȱnumérico,ȱenȱlaȱfiguraȱ5.19ȱseȱcomparanȱlasȱtrayecȬ
toriasȱ deȱ fisuraȱ obtenidasȱ conȱ lasȱ trayectoriasȱ experimentales.ȱ Allíȱ seȱ superponenȱ losȱ
resultadosȱ delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizadoȱ conȱ losȱ gráficosȱ presentadosȱ enȱ Gálvezȱ etȱ al.ȱ
(1988),ȱapreciándoseȱunaȱcoincidenciaȱbastanteȱexacta.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ5.20ȱseȱpresentaȱlaȱcurvaȱcargaȱvs.ȱaberturaȱdeȱlaȱentallaȱ(CMODȱporȱsusȱsiȬ
glasȱenȱinglés)ȱjuntoȱconȱlasȱenvolventesȱexperimentalesȱdeȱlaȱprobetaȱtipoȱ1.ȱEstaȱcurvaȱ
presentaȱunaȱtendenciaȱmuyȱsimilarȱaȱlosȱresultadosȱexperimentales,ȱconȱalgoȱmenosȱdeȱ
ductilidadȱhaciaȱelȱfinalȱdelȱcálculo.ȱLosȱresultadosȱdeȱlaȱprobetaȱtipoȱ2,ȱmostradosȱenȱlaȱ
figuraȱ5.21ȱsonȱunȱpocoȱ menosȱrígidosȱenȱlaȱramaȱdeȱcargaȱdeȱlaȱcurva,ȱsiȱbienȱlaȱcargaȱ
picoȱconcuerdaȱperfectamenteȱconȱelȱvalorȱexperimental.ȱLaȱdescargaȱpresentaȱunaȱbuenaȱ
tendencia,ȱsiȱbienȱalȱalcanzarȱunȱvalorȱdeȱCMODȱigualȱaȱ0.11ȱmmȱaproximadamente,ȱlaȱ
secciónȱcolapsaȱcompletamenteȱ(verȱfiguraȱ5.18).ȱ

Comparaciónȱconȱotrosȱresultadosȱnuméricosȱ

EnȱGálvezȱetȱal.ȱ(2002)ȱseȱsimulanȱestasȱprobetasȱconȱunȱmodeloȱnuméricoȱbasadoȱenȱelȱ
enfoqueȱdeȱlaȱfisuraȱcohesivaȱparaȱfracturasȱenȱmodoȱmixto.ȱEsteȱmodeloȱutilizaȱunȱcriteȬ
rioȱ similarȱ alȱ propuestoȱ enȱ elȱ presenteȱ trabajoȱ paraȱ predecirȱ laȱ trayectoriaȱ deȱ laȱ fisura,ȱ
trazandoȱunaȱdirecciónȱperpendicularȱaȱlaȱdirecciónȱprincipalȱmayorȱdeȱlasȱtensiones.ȱ

Enȱ laȱ figuraȱ 5.22ȱ seȱ observaȱ queȱ laȱ concordanciaȱ obtenidaȱ enȱ elȱ tipoȱ 2ȱ esȱ prácticamenteȱ
perfecta,ȱalȱigualȱqueȱlosȱresultadosȱobtenidosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱpropuesȬ
toȱenȱelȱpresenteȱtrabajoȱ(figuraȱ5.19).ȱLaȱtrayectoriaȱobtenidaȱparaȱelȱtipoȱ1ȱporȱGálvezȱyȱ
 ALGORITMOȱDEȱLOCALIZACIÓNȱ 111

colaboradoresȱtieneȱunaȱbuenaȱtendenciaȱalȱprincipio,ȱperoȱcuandoȱlaȱfisuraȱhaȱalcanzadoȱ
aproximadamenteȱunȱ75%ȱdeȱsuȱdesarrolloȱtiendeȱaȱunaȱdirecciónȱvertical.ȱAȱdestacarȱqueȱ
estaȱmismaȱtendenciaȱseȱobservaȱenȱlosȱresultadosȱmostradosȱenȱlaȱfiguraȱ5.19.ȱ

Figura 5.20 Carga vs. abertura de la entalla (CMOD) para la probeta tipo 1

Figura 5.21 Carga vs. abertura de la entalla (CMOD) para la probeta tipo 2
112ȱ CAPÍTULOȱ5ȱ

Figura 5.22 Trayectorias de fisura obtenidas numéricamente en Gálvez et al. (2002) para las probetas tipo 1
y tipo 2

(a) (b)
ȱ

Figura 5.23 Curvas carga vs. abertura de la entalla (CMOD) obtenidas numéricamente en Gálvez et al.
(2002) para las probetas tipo 1 (a) y tipo 2 (b)

Observandoȱ lasȱ curvasȱ cargaȱ vs.ȱ CMODȱ deȱ laȱ figuraȱ 5.23,ȱ seȱ aprecianȱ tambiénȱ muchasȱ
semejanzasȱconȱlasȱrespuestasȱobtenidasȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱpropuesto.ȱLaȱ
respuestaȱnuméricaȱdeȱGálvezȱyȱcolaboradoresȱparaȱlaȱprobetaȱtipoȱ1ȱtambiénȱalcanzaȱlaȱ
cargaȱ picoȱ enȱ laȱ cotaȱ inferiorȱ deȱ laȱ envolventeȱ deȱ resultadosȱ experimentales,ȱ yȱ presentaȱ
unaȱmenorȱdisipaciónȱdeȱenergíaȱduranteȱlaȱdescarga.ȱPorȱotraȱparte,ȱlaȱcargaȱpicoȱenȱelȱ
tipoȱ2ȱmostradaȱenȱlaȱfiguraȱ5.23ȱseȱalcanzaȱparaȱunȱvalorȱdeȱCMODȱalgoȱmayorȱalȱexpeȬ
rimental,ȱ yȱ elȱ análisisȱ noȱ alcanzaȱ laȱ descargaȱ totalȱ deȱ laȱ curva,ȱ llegandoȱ tanȱ sóloȱ aȱ unȱ
valorȱdeȱaberturaȱdeȱentallaȱentreȱ0.09ȱyȱ0.10ȱmm.ȱAmbosȱfenómenosȱseȱmanifiestan,ȱenȱ
mayorȱoȱmenorȱmedida,ȱenȱlosȱresultadosȱobtenidosȱconȱelȱmodeloȱnuméricoȱpropuestoȱ
enȱesteȱtrabajo.ȱ
 6 ȱ
Análisisȱdeȱunȱarcoȱsemicircularȱ
conȱcargaȱasimétricaȱ

Conȱlaȱfinalidadȱdeȱconstatarȱlaȱaplicabilidadȱdelȱalgoritmoȱdeȱlocalizaciónȱpropuestoȱenȱ
elȱcapítuloȱ5,ȱaȱcontinuaciónȱseȱllevaȱaȱcaboȱelȱanálisisȱbidimensionalȱhastaȱroturaȱdeȱunȱ
arcoȱsemicircularȱconȱcargaȱasimétrica.ȱEnȱprimerȱlugarȱseȱdescribeȱlaȱgeometríaȱyȱcondiȬ
cionesȱdeȱcontornoȱdelȱproblema.ȱLuegoȱseȱmuestranȱlosȱresultadosȱobtenidosȱdelȱcálculoȱ
medianteȱelȱanálisisȱlímite,ȱrealizadoȱconȱelȱfinȱdeȱtenerȱunȱvalorȱdeȱreferenciaȱdeȱcargaȱ
últimaȱ yȱ elȱ mecanismoȱ deȱ colapsoȱ deȱ laȱ estructura.ȱ Seguidamenteȱ seȱ efectúaȱ elȱ análisisȱ
estructuralȱdelȱarco,ȱempleandoȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱd+/dȬȱtalȱcomoȱseȱdescribeȱ
enȱelȱcapítuloȱ3.3.2.ȱEnȱelȱsiguienteȱapartadoȱseȱseñalanȱlosȱresultadosȱobtenidosȱalȱutilizarȱ
elȱ algoritmoȱ deȱ localizaciónȱ yȱ seȱ comparanȱ conȱ losȱ obtenidosȱ delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ
distribuido.ȱFinalmenteȱseȱhaceȱunȱbreveȱestudioȱparamétricoȱrelativoȱalȱmodeloȱdeȱdañoȱ
localizadoȱrespectoȱaȱlosȱvaloresȱdeȱenergíaȱdeȱfractura,ȱresistenciaȱaȱtracciónȱyȱdeȱlaȱdisȬ
cretizaciónȱespacialȱutilizada.ȱ
114ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

6.1 Geometría,ȱmaterialesȱyȱcargaȱ

Elȱarcoȱsemicircularȱtieneȱ5ȱmȱdeȱradioȱyȱ1ȱmȱdeȱespesor,ȱconȱunaȱcargaȱpuntualȱasimétriȬ
caȱ yȱ ambosȱ apoyosȱ completamenteȱ empotrados.ȱ Laȱ geometría,ȱ cargaȱ yȱ condicionesȱ deȱ
apoyoȱseȱdescribenȱenȱlaȱfiguraȱ6.1.ȱParaȱcaracterizarȱalȱmaterialȱseȱsuponenȱparámetrosȱ
posiblesȱenȱunaȱestructuraȱhistóricaȱdeȱobraȱdeȱfábrica.ȱAsí,ȱseȱtomaȱunȱpesoȱespecíficoȱdeȱ
2.100ȱ kg/m3,ȱ unȱ móduloȱ deȱ Youngȱ deȱ 5ȱ GPaȱ yȱ unȱ coeficienteȱ deȱ Poissonȱ igualȱ aȱ 0.2.ȱ Seȱ
empleaȱelȱmodeloȱconstitutivoȱexpuestoȱenȱlaȱsecciónȱ3.3.2,ȱutilizandoȱlosȱsiguientesȱpaȬ
rámetros:ȱresistenciaȱaȱtracciónȱ0.2ȱMPaȱyȱenergíaȱdeȱfracturaȱ10ȱJ/m2.ȱNóteseȱqueȱambosȱ
valoresȱcorrespondenȱaproximadamenteȱaȱlaȱdécimaȱparteȱdeȱlosȱparámetrosȱtípicosȱdelȱ
hormigón.ȱTodosȱlosȱanálisisȱseȱefectúanȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱdeformaciónȱplana,ȱconȱunȱ
espesorȱunitario.ȱȱ

Elȱ análisisȱ porȱ elȱ métodoȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ estáȱ divididoȱ enȱ dosȱ intervalos.ȱ Enȱ elȱ
primeroȱseȱanalizaȱlaȱestructuraȱbajoȱpesoȱpropio,ȱyȱenȱelȱsegundoȱseȱaplicaȱlaȱcargaȱpunȬ
tualȱPȱ(verȱfiguraȱ6.1).ȱLaȱaplicaciónȱdeȱlaȱcargaȱpuntualȱPȱseȱefectúaȱtantoȱporȱcontrolȱdeȱ
cargasȱ comoȱ porȱ controlȱ deȱ desplazamientosȱ verticalesȱ (conȱ laȱ componenteȱ horizontalȱ
libre)ȱ hastaȱ queȱ seȱ alcanzaȱ elȱ colapso.ȱ Estaȱ acciónȱ seȱ aplicaȱ deȱ maneraȱ incremental,ȱ conȱ
pasosȱdeȱ3ȱkNȱparaȱelȱcasoȱdeȱcontrolȱdeȱcargas,ȱyȱdeȱ0.05ȱmmȱparaȱelȱcasoȱdeȱcontrolȱdeȱ
desplazamientos.ȱ

Laȱ mallaȱ deȱ elementosȱ finitosȱ estáȱ compuestaȱ porȱ 11.324ȱ elementosȱ triangularesȱ deȱ tresȱ
nodos,ȱ conȱ unȱ totalȱ deȱ 5.989ȱ nodos.ȱ Laȱ mallaȱ esȱ considerablementeȱ fina,ȱ conȱ unȱ valorȱ
promedioȱdeȱtamañoȱdeȱelementoȱdeȱunosȱ5ȱcm.ȱ

y 2.5
P

r=5

x
1
ȱ

Figura 6.1 Geometría y dimensiones [m] del arco semicircular

 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 115

6.2 Análisisȱlímiteȱ

Previamenteȱ alȱ análisisȱ numéricoȱ deȱ laȱ estructuraȱ seȱ hicieronȱ dosȱ cálculos,ȱ aȱ travésȱ delȱ
métodoȱdeȱanálisisȱlímiteȱ(comentadoȱenȱelȱcapítuloȱ2),ȱparaȱdisponerȱdeȱunȱvalorȱdeȱrefeȬ
renciaȱdeȱlaȱcargaȱúltimaȱyȱunaȱcaracterizaciónȱdelȱmecanismoȱdeȱcolapso.ȱElȱprimeroȱdeȱ
ellosȱseȱllevóȱaȱcaboȱaȱtravésȱdeȱunaȱhojaȱdeȱcálculoȱdiseñadaȱparaȱelȱestudioȱdeȱarcosȱseȬ
micirculares.ȱ Enȱ elȱ otroȱ cálculoȱ seȱ empleóȱ elȱ programaȱ deȱ análisisȱ límiteȱ computacionalȱ
RINGȱ(v.ȱ1.5).ȱEnȱambosȱcasosȱseȱobtieneȱunaȱcargaȱúltimaȱalrededorȱdeȱlosȱ150ȱkN.ȱAsiȬ
mismo,ȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱcuatroȱrótulasȱqueȱgeneranȱelȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱcoincideȱ
casiȱtotalmente,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlasȱfigurasȱ6.2ȱyȱ6.3.ȱLasȱrótulasȱseȱidentificanȱconȱ
lasȱletrasȱAȱaȱlaȱD,ȱdeȱacuerdoȱaȱlaȱfiguraȱ6.2.ȱLasȱcoordenadasȱhorizontalesȱdeȱcadaȱrótuȬ
la,ȱsegúnȱelȱsistemaȱdeȱreferenciaȱusadoȱenȱlaȱȱfiguraȱ6.1,ȱseȱresumenȱenȱlaȱtablaȱ6.1.ȱ

Rótula Coordenada X [m]

A 0.95
B 2.50
C 7.95
D 10.50

Tabla 6.1 Ubicación de las rótulas en el mecanismo de colapso

Figura 6.2 Rótulas y línea de empujes obtenidas con el Método de Análisis Límite

ȱ
116ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Figura 6.3 Rótulas, línea de empujes y deformada obtenidas con el programa RING

6.3 Modeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱ

Enȱesteȱapartadoȱseȱincluyenȱlosȱresultadosȱdeȱlosȱanálisisȱconȱimposiciónȱdeȱcargasȱyȱconȱ
imposiciónȱ deȱ desplazamientosȱ empleandoȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuido.ȱ Enȱ laȱ figuraȱ
6.4ȱseȱmuestraȱlaȱcurvaȱdeȱcargaȱ(oȱreacción)ȱvs.ȱdesplazamientoȱverticalȱenȱelȱpuntoȱdeȱ
aplicaciónȱdeȱPȱdeȱcadaȱcaso.ȱDeȱestaȱfiguraȱdestacaȱqueȱlaȱcargaȱúltimaȱesȱdeȱaproximaȬ
damenteȱ 150ȱ kN,ȱ coincidiendoȱ conȱ elȱ valorȱ obtenidoȱ medianteȱ elȱanálisisȱ límite.ȱ Paraȱ elȱ
casoȱconȱcargaȱimpuestaȱseȱapreciaȱelȱcolapsoȱdeȱlaȱestructuraȱalȱaumentarȱrepentinamenȬ
teȱelȱvalorȱdelȱdesplazamientoȱverticalȱenȱelȱmomentoȱdeȱalcanzarȱlaȱcargaȱúltima.ȱPorȱsuȱ
parte,ȱelȱanálisisȱconȱdesplazamientoȱimpuestoȱpermiteȱestudiarȱelȱcomportamientoȱpostȬ
picoȱ asíȱ comoȱ losȱ procesosȱ deȱ descargaȱ yȱ recargaȱ queȱ seȱ presentan.ȱ Aȱ continuaciónȱ seȱ
haceȱunȱestudioȱdetalladoȱdeȱcadaȱcaso,ȱobservandoȱlaȱcreaciónȱyȱevoluciónȱdeȱcadaȱunaȱ
deȱlasȱfisurasȱqueȱseȱforman.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 117

Figura 6.4 Curvas carga (o reacción) vs. desplazamiento vertical en el punto de aplicación de P (modelo de
daño distribuido)

6.3.1 Análisisȱconȱcontrolȱdeȱcargasȱ

YaȱdesdeȱprácticamenteȱelȱinicioȱdeȱlaȱaplicaciónȱdeȱlaȱcargaȱseȱempiezanȱaȱdañarȱlosȱeleȬ
mentosȱubicadosȱenȱlasȱzonasȱdeȱmáximaȱtracción,ȱdondeȱposteriormenteȱseȱformaránȱlasȱ
rótulas.ȱSinȱembargo,ȱlaȱrespuestaȱdeȱlaȱestructuraȱesȱlinealȱhastaȱqueȱseȱalcanzaȱunaȱcargaȱ
deȱunosȱ110ȱkNȱ(puntoȱ1ȱenȱlaȱfiguraȱ6.4),ȱdondeȱocurreȱunȱincrementoȱdeȱlaȱzonaȱdañadaȱ
deȱmaneraȱrepentina,ȱllegandoȱalȱpuntoȱ3ȱdeȱlaȱmismaȱfigura.ȱEnȱlasȱfigurasȱ6.5ȱyȱ6.6ȱseȱ
muestraȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱantesȱyȱdespuésȱdeȱesteȱevento,ȱrespectivamente.ȱNóteseȱ
queȱelȱcambioȱdeȱunaȱsituaciónȱaȱlaȱsiguienteȱ(puntoȱ1ȱaȱpuntoȱ3)ȱocurreȱenȱsóloȱdosȱinȬ
crementosȱ deȱ carga.ȱ Enȱ losȱ detallesȱ deȱ lasȱ zonasȱ dañadasȱ seȱ muestraȱ laȱ mallaȱ deȱ
elementosȱfinitos,ȱparaȱapreciarȱelȱtamañoȱdeȱlaȱdiscretización.ȱComparandoȱlosȱdetallesȱ
deȱambasȱfigurasȱseȱobservaȱqueȱlasȱfisurasȱBȱyȱDȱevolucionanȱconȱunaȱtendenciaȱclaraȬ
menteȱ radial,ȱ aȱ pesarȱ deȱ ciertaȱ dispersiónȱ debidaȱ aȱ laȱ mismaȱ naturalezaȱ distribuidaȱ delȱ
modeloȱdeȱdañoȱempleado.ȱȱ

ȱ
118ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

ȱ ȱ ȱ

Figura 6.5 Daño en el estado de carga 1 de la figura 6.4. Detalle de rótulas B y D.

ȱ ȱ ȱ

Figura 6.6 Daño en el estado de carga 3 de la figura 6.4. Detalle de rótulas B y D.

 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 119

Aȱpartirȱdelȱestadoȱdeȱcargaȱ3ȱ(figuraȱ6.4)ȱexisteȱunaȱevoluciónȱpaulatinaȱdelȱdaño,ȱhastaȱ
alcanzarȱelȱpuntoȱ4,ȱcuyaȱdistribuciónȱdeȱfisurasȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ6.7.ȱEnȱesteȱpuntoȱ
seȱ observaȱ queȱ lasȱ fisurasȱ existentesȱ (Bȱ yȱ D)ȱ hanȱ seguidoȱ evolucionandoȱ radialmente,ȱ
mientrasȱ queȱ enȱ lasȱ zonasȱ Aȱ yȱ Cȱ existeȱ ciertoȱ dañoȱ distribuido,ȱ peroȱ sinȱ indiciosȱ deȱ laȱ
formaciónȱdeȱrótulas.ȱ

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.7 Daño en el estado de carga 4 de la figura 6.4. Detalle de rótulas A, B, C y D.

Luego,ȱenȱlosȱdosȱpasosȱdeȱcargaȱsiguientesȱ(puntosȱ5ȱyȱ6)ȱseȱdesarrollanȱdeȱmaneraȱbrusȬ
caȱlasȱfisurasȱCȱyȱA,ȱrespectivamente.ȱLaȱfiguraȱ6.8ȱmuestraȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱenȱlaȱ
estructuraȱenȱelȱprimeroȱdeȱestosȱestadios.ȱEnȱellaȱseȱapreciaȱciertaȱtendenciaȱaȱlaȱcreaciónȱ
deȱunaȱfisuraȱradialȱenȱC,ȱperoȱhaciaȱelȱejeȱdeȱlaȱsecciónȱelȱdañoȱseȱdispersaȱformandoȱunaȱ
especieȱ deȱ bulbo.ȱ Enȱ laȱ figuraȱ 6.9,ȱ queȱ muestraȱ laȱ distribuciónȱ delȱ dañoȱ enȱ elȱ momentoȱ
delȱcolapso,ȱseȱobservaȱlaȱcreaciónȱrepentinaȱdeȱlaȱrótulaȱA.ȱAllíȱocurreȱunȱfenómenoȱpaȬ
recidoȱalȱanterior,ȱconȱlaȱformaciónȱdeȱunaȱfisuraȱmásȱoȱmenosȱlocalizada,ȱqueȱseȱdispersaȱ
alȱacercarseȱalȱejeȱdeȱlaȱsección.ȱAdemás,ȱseȱobservaȱqueȱenȱlasȱotrasȱtresȱrótulasȱlaȱsecciónȱ
haȱdañadoȱcompletamente,ȱloȱqueȱprovocaȱelȱcolapsoȱglobalȱdelȱarco.ȱ
120ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.8 Daño en el estado de carga 5 de la figura 6.4. Detalle de rótulas A, B, C y D.

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.9 Daño en el estado de carga 6 (colapso) de la figura 6.4. Detalle de rótulas A, B, C y D.
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 121

Finalmente,ȱ enȱ laȱ figuraȱ 6.10ȱ seȱ muestraȱ elȱ mecanismoȱ deȱ colapsoȱ deȱ laȱ estructura.ȱ Lasȱ
fisurasȱ Bȱ yȱ Dȱ presentanȱ unaȱ mejorȱ localizaciónȱ delȱ dañoȱ y,ȱ porȱ tanto,ȱ seȱ observaȱ claraȬ
menteȱlaȱrotaciónȱdeȱlasȱcarasȱdeȱlaȱfisuraȱrespectoȱalȱpuntoȱdeȱcompresiónȱdeȱlaȱrótula.ȱ
EnȱlaȱfisuraȱCȱelȱdañoȱseȱreparte,ȱnoȱapreciándoseȱunȱpuntoȱclaroȱalrededorȱdelȱcualȱrotanȱ
lasȱcarasȱdeȱlaȱfisura.ȱEnȱelȱpuntoȱAȱlaȱrótulaȱnoȱhaȱtenidoȱoportunidadȱdeȱformarseȱcomoȱ
tal,ȱyaȱqueȱelȱfalloȱtotalȱdeȱlaȱsecciónȱenȱlasȱotrasȱtresȱfisurasȱhaȱcausadoȱelȱcolapsoȱdeȱlaȱ
estructura.ȱ

Figura 6.10 Mecanismo de colapso (modelo de daño distribuido con carga impuesta)

Deȱ esteȱ análisisȱ seȱ puedeȱ concluirȱ queȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ puedeȱ reproducirȱ
aproximadamenteȱelȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱqueȱseȱforma,ȱasíȱcomoȱlaȱcargaȱúltimaȱqueȱ
soportaȱelȱarco.ȱPorȱotroȱlado,ȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱdistaȱdeȱrepresentarȱlaȱformaciónȱ
deȱfisurasȱlocalizadas,ȱloȱcualȱesȱesperableȱdadaȱlaȱnaturalezaȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱutilizaȬ
do.ȱ Además,ȱ lasȱ fisurasȱ seȱ creanȱ deȱ maneraȱ brusca,ȱ causandoȱ saltosȱ enȱ laȱ curvaȱ cargaȬ
desplazamiento.ȱ

6.3.2 Análisisȱconȱcontrolȱdeȱdesplazamientosȱ

Alȱigualȱqueȱenȱelȱanálisisȱanterior,ȱelȱdañoȱseȱcomienzaȱaȱformarȱaȱnivelesȱmuyȱbajosȱdeȱ
cargaȱyȱlaȱrespuestaȱdeȱlaȱestructuraȱesȱprácticamenteȱlinealȱhastaȱalcanzarȱunaȱcargaȱdeȱ
110ȱkNȱaproximadamente.ȱLaȱfiguraȱ6.11ȱmuestraȱlaȱsituaciónȱdeȱlasȱrótulasȱenȱeseȱpaso,ȱ
conȱdañoȱleveȱenȱlosȱpuntosȱBȱyȱD,ȱdeȱmaneraȱmuyȱsimilarȱalȱcasoȱconȱcontrolȱdeȱcargasȱ
(figuraȱ6.5).ȱElȱcontrolȱporȱdesplazamientosȱpermiteȱdetectarȱlaȱdescargaȱqueȱocurreȱposȬ
teriormenteȱ(puntosȱ1ȱaȱ2ȱenȱlaȱfiguraȱ6.4)ȱduranteȱelȱdesarrolloȱdeȱlasȱfisurasȱBȱyȱD.ȱLaȱ
figuraȱ6.12ȱmuestraȱelȱdañoȱenȱlaȱestructuraȱtrasȱestaȱdescarga,ȱconȱambasȱfisurasȱpresenȬ
tandoȱunaȱtendenciaȱradial.ȱ
122ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

ȱ ȱ ȱ

Figura 6.11 Daño en el estado de carga 1 de la figura 6.4. Detalle de rótulas B y D.

ȱ ȱ

Figura 6.12 Daño en el estado de carga 2 de la figura 6.4. Detalle de rótulas B y D.

 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 123

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.13 Daño en el estado de carga 4 de la figura 6.4. Detalle de rótulas A, B, C y D.

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.14 Daño en el estado de carga 7 de la figura 6.4. Detalle de rótulas A, B, C y D.

124ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Entreȱlosȱestadosȱdeȱcargaȱ2ȱyȱ4ȱdeȱlaȱfiguraȱ6.4ȱelȱdañoȱevolucionaȱhastaȱalcanzarȱlaȱdisȬ
tribuciónȱmostradaȱenȱlaȱfiguraȱ6.13.ȱLasȱfisurasȱBȱyȱDȱsonȱradiales,ȱyȱlaȱprimeraȱdeȱellasȱ
presentaȱ menosȱ dispersiónȱ queȱ suȱ equivalenteȱ delȱ análisisȱ conȱ cargaȱ impuestaȱ (figuraȱ
6.7).ȱLaȱsolución,ȱpues,ȱdependeȱdelȱcaminoȱseguidoȱparaȱllegarȱaȱella.ȱLuegoȱocurreȱotraȱ
descargaȱ(hastaȱelȱpuntoȱ7),ȱestaȱvezȱdebidaȱaȱlaȱcreaciónȱrepentinaȱdeȱlasȱfisurasȱAȱyȱC,ȱ
talȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ6.14.ȱNóteseȱqueȱlaȱpropagaciónȱdeȱambasȱfisurasȱsigueȱ
laȱ orientaciónȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ enȱ laȱ malla,ȱ enȱ lugarȱ deȱ hacerloȱ deȱ formaȱ radial.ȱ
Aquíȱ seȱ poneȱ deȱ manifiestoȱ laȱ dependenciaȱ espuriaȱ deȱ laȱ discretizaciónȱ espacialȱ enȱ losȱ
resultadosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱqueȱseȱdiscuteȱenȱlosȱcapítulosȱ4ȱyȱ5.ȱ

Aȱpartirȱdeȱesteȱpuntoȱelȱproblemaȱevolucionaȱconȱunaȱpequeñaȱrigidezȱremanente,ȱdebiȬ
daȱaȱalgunosȱelementosȱqueȱaúnȱpermanecenȱsinȱdañarȱubicadosȱenȱzonasȱcomprimidasȱ
deȱ laȱ estructura.ȱ Sinȱ embargo,ȱ despuésȱ deȱ incrementarȱ aúnȱ másȱ elȱ desplazamientoȱ imȬ
puesto,ȱelȱdañoȱsigueȱevolucionandoȱyȱseȱproduceȱotraȱdescargaȱ(puntoȱ8).ȱEsteȱsaltoȱenȱ
particularȱ ocurreȱ alȱ terminarseȱ deȱ formarȱ laȱ rótulaȱ B,ȱ talȱ comoȱ seȱ muestraȱ enȱ laȱ figuraȱ
6.15,ȱdondeȱseȱmuestranȱlosȱestadiosȱantesȱyȱdespuésȱdelȱsaltoȱenȱlaȱrespuesta.ȱEnȱlaȱfiguȬ
raȱseȱapreciaȱtambiénȱcómoȱhanȱevolucionadoȱlasȱfisurasȱAȱyȱCȱenȱlaȱdirecciónȱnormalȱaȱlaȱ
sección,ȱsinȱqueȱelloȱafecteȱapenasȱaȱlaȱrigidezȱdeȱlaȱrespuestaȱgeneralȱdeȱlaȱestructura.ȱ

ȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱ
(a) ȱ (b)

Figura 6.15 Daño en el estado de carga 8 de la figura 6.4. Detalle de rótula B (a) antes del salto (b) des-
pués del salto.

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 125

Figura 6.16 Mecanismo de colapso (modelo de daño distribuido con desplazamiento impuesto)

Laȱ figuraȱ 6.16ȱ muestraȱ laȱ deformadaȱ alcanzadaȱ alȱ finalȱ delȱ análisis,ȱ dondeȱ seȱ apreciaȱ elȱ
mecanismoȱdeȱcolapsoȱdeȱlaȱestructura.ȱObviamente,ȱenȱesteȱcasoȱlaȱformaciónȱdelȱmecaȬ
nismoȱ noȱ esȱ completa,ȱ porȱ elȱ mismoȱ criterioȱ deȱ imposiciónȱ deȱ desplazamientosȱ queȱ
impideȱqueȱlaȱestructuraȱseȱdesplome.ȱ

Esȱ importanteȱ resaltarȱ elȱ hechoȱ deȱ queȱ laȱ curvaȱ cargaȬdesplazamientoȱ tiendeȱ aȱ estabiliȬ
zarseȱhaciaȱunȱvalorȱdeȱ130ȱkN,ȱsiȱseȱcontinúaȱelȱanálisisȱhastaȱalcanzarȱaltosȱvaloresȱdeȱ
desplazamientoȱverticalȱimpuestoȱ(resultadosȱnoȱmostradosȱaquí).ȱEstaȱtendenciaȱasintóȬ
ticaȱ(enȱlugarȱdeȱunaȱdescargaȱtotalȱdeȱlaȱcurva)ȱseȱdebeȱalȱestadoȱdeȱflexiónȱcompuestaȱ
conȱcompresiónȱpresenteȱenȱlasȱseccionesȱdeȱlasȱrótulasȱdeȱlaȱestructura.ȱEnȱelȱapéndiceȱAȱ
seȱjustificaȱestaȱafirmaciónȱmedianteȱelȱestudioȱdeȱunaȱvigaȱempotrada.ȱ

Finalmente,ȱenȱ laȱ figuraȱ 6.17ȱ seȱ presentanȱ losȱ vectoresȱ deȱ tensionesȱ principalesȱ deȱcomȬ
presiónȱ enȱ cadaȱ elemento,ȱ escaladaȱ suȱ longitudȱ deȱ acuerdoȱ aȱ suȱ magnitud.ȱ Enȱ estaȱ
distribuciónȱseȱobservaȱclaramenteȱunaȱubicaciónȱdeȱlaȱlíneaȱdeȱpresionesȱsimilarȱaȱlaȱobȬ
tenidaȱconȱelȱmétodoȱdelȱanálisisȱlímite.ȱ

Enȱ conclusión,ȱ elȱ análisisȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ bajoȱ desplazamientosȱ imȬ
puestosȱ aproximaȱ correctamenteȱ elȱ valorȱ deȱ laȱ cargaȱ deȱ colapso,ȱ ademásȱ deȱ poderȱ
simularȱ elȱ comportamientoȱ postȬpicoȱ deȱ laȱ estructura.ȱ Lasȱ fisurasȱ seȱ formanȱ aproximaȬ
damenteȱ enȱ laȱ mismaȱ ubicaciónȱ queȱ lasȱ rótulasȱ obtenidasȱ conȱ elȱ análisisȱ límite.ȱ Sinȱ
embargo,ȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱadoleceȱdeȱunaȱdependenciaȱespuriaȱdeȱlaȱorientaciónȱ
deȱlaȱmalla.ȱ

ȱ
126ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Figura 6.17 Vectores de tensiones de compresión en la estructura dañada

6.4 Modeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱ

Comoȱpasoȱprevioȱaȱlaȱaplicaciónȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱdescritoȱenȱelȱcapítuloȱ5,ȱ
seȱhaceȱunȱanálisisȱenȱelȱqueȱlaȱdirecciónȱdeȱlasȱfisurasȱ(radialesȱenȱesteȱcaso)ȱseȱdefineȱaȱ
priori.ȱDeȱestaȱmaneraȱseȱconsiguenȱmecanismosȱdeȱcolapsoȱequivalentesȱaȱlosȱobtenidosȱ
medianteȱelȱmétodoȱdelȱanálisisȱlímite.ȱEstosȱresultadosȱsirvenȱdeȱreferenciaȱparaȱcompaȬ
rarȱconȱlosȱqueȱseȱobtienenȱdelȱanálisisȱconȱelȱmodeloȱpropuestoȱsinȱimposicionesȱaȱpriori,ȱ
losȱcualesȱseȱexponenȱenȱelȱapartadoȱ6.4.2.ȱ

6.4.1 Análisisȱconȱdirecciónȱdeȱfisurasȱpredefinidaȱ

AȱcontinuaciónȱseȱpresentanȱlosȱresultadosȱobtenidosȱalȱanalizarȱelȱarcoȱutilizandoȱelȱmoȬ
deloȱ deȱ dañoȱ localizadoȱ conȱ laȱ direcciónȱ deȱ lasȱ fisurasȱ predefinida.ȱ Alȱ igualȱ queȱ enȱ elȱ
apartadoȱanterior,ȱseȱhacenȱsendosȱanálisisȱparaȱlosȱcasosȱconȱcontrolȱdeȱcargasȱyȱconȱconȬ
trolȱdeȱdesplazamientos.ȱEnȱlaȱfiguraȱ6.18ȱseȱcomparanȱlasȱcurvasȱcargaȱ(oȱreacción)ȱvs.ȱ
desplazamientoȱdeȱambosȱcasos.ȱAllíȱseȱobservaȱqueȱambasȱcurvasȱprácticamenteȱcoinciȬ
den,ȱ alcanzandoȱ unaȱ cargaȱ deȱ colapsoȱ cercanaȱ aȱ losȱ 150ȱ kNȱ queȱ seȱ tieneȱ deȱ referencia.ȱ
Asimismo,ȱseȱponeȱdeȱmanifiestoȱqueȱelȱmodeloȱconȱimposiciónȱdeȱdesplazamientoȱvertiȬ
calȱ sirveȱ paraȱ detectarȱ descargasȱ yȱ recargasȱ enȱ laȱ curva.ȱ Seguidamenteȱ seȱ analizaȱ laȱ
evoluciónȱdeȱlasȱfisurasȱenȱlaȱestructura,ȱpasoȱaȱpaso,ȱparaȱlosȱdosȱcasosȱestudiados.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 127

Figura 6.18 Curvas carga (o reacción) vs. desplazamiento vertical en el punto de aplicación de P (modelo de
daño localizado con fisuras radiales)

ElȱdañoȱempiezaȱaȱformarseȱdesdeȱnivelesȱmuyȱbajosȱdeȱcargaȱenȱlosȱdosȱcasosȱanalizaȬ
dos,ȱsiendoȱlaȱrespuestaȱdeȱlaȱestructuraȱlinealȱhastaȱunȱvalorȱdeȱaproximadamenteȱ90ȱkNȱ
(puntoȱ1ȱenȱlaȱfiguraȱ6.18).ȱEnȱesteȱpuntoȱseȱhaȱformadoȱelȱinicioȱdeȱlasȱfisurasȱBȱyȱD,ȱlasȱ
cualesȱconcuerdanȱperfectamenteȱenȱambosȱcasos.ȱLaȱfiguraȱ6.19ȱmuestraȱestasȱfisuras.ȱ

AlȱseguirȱincrementandoȱlaȱcargaȱPȱhastaȱalcanzarȱunȱvalorȱdeȱaproximadamenteȱ130ȱkNȱ
(puntoȱ2ȱdeȱlaȱfiguraȱ6.18)ȱelȱdañoȱenȱestasȱfisurasȱevolucionaȱdeȱmaneraȱimportante.ȱEstaȱ
evoluciónȱesȱlaȱqueȱcausaȱelȱcambioȱdeȱpendienteȱdelȱtramoȱ1Ȭ2ȱrespectoȱalȱprimerȱtramoȱ
deȱlaȱcurva.ȱLaȱfiguraȱ6.20ȱmuestraȱelȱestadoȱdeȱlasȱfisurasȱenȱelȱpuntoȱ2,ȱqueȱesȱprácticaȬ
menteȱidénticoȱenȱlosȱcasosȱdeȱcontrolȱdeȱcargasȱyȱdeȱcontrolȱdeȱdesplazamientoȱvertical.ȱ
EnȱesaȱfiguraȱtambiénȱseȱobservaȱelȱnacimientoȱdeȱlasȱfisurasȱAȱyȱC.ȱ

Aȱ partirȱ deȱ esteȱ puntoȱ lasȱ respuestasȱ deȱ losȱ dosȱ casosȱ analizadosȱ (controlȱ deȱ desplazaȬ
mientosȱ yȱ controlȱ deȱ cargas)ȱ comienzanȱ aȱ diferir.ȱ Laȱ respuestaȱ deȱ laȱ estructuraȱ conȱ
controlȱdeȱcargasȱimplicaȱunaȱevoluciónȱrepentinaȱdeȱlasȱfisurasȱAȱyȱC,ȱhastaȱalcanzarȱelȱ
puntoȱ4ȱdeȱlaȱfiguraȱ6.18.ȱLaȱfiguraȱ6.21ȱmuestraȱelȱestadoȱdeȱlasȱfisurasȱenȱeseȱpunto.ȱ

ȱ
128ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

ȱȱ ȱ

Figura 6.19 Daño en el estado de carga 1 de la figura 6.18 para los casos de carga impuesta y de despla-
zamiento impuesto. Detalle de rótulas B y D.

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.20 Daño en el estado de carga 2 de la figura 6.18 para los casos de carga impuesta y de despla-
zamiento impuesto. Detalle de rótulas A, B, C y D.
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 129

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.21 Daño en el estado de carga 4 de la figura 6.18 (carga impuesta). Detalle de rótulas A, B, C y D.

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.22 Daño en el estado de carga 5 de la figura 6.18 (carga impuesta). Detalle de rótulas A, B, C y D.
130ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Luego,ȱ sigueȱ unaȱ evoluciónȱ relativamenteȱ lentaȱ deȱ lasȱ fisuras,ȱ hastaȱ llegarȱ alȱ colapsoȱ
completoȱdeȱlaȱestructuraȱ(puntoȱ5ȱenȱlaȱfiguraȱ6.18).ȱEnȱlaȱfiguraȱ6.22ȱseȱmuestraȱelȱestadoȱ
deȱlasȱfisurasȱalȱmomentoȱdelȱcolapso.ȱ

Porȱsuȱparte,ȱelȱmodeloȱconȱcontrolȱdeȱdesplazamientosȱconsigueȱreproducirȱlaȱdescargaȱ
queȱocurreȱdespuésȱdelȱpuntoȱ2ȱdeȱlaȱfiguraȱ6.18.ȱEsteȱdescensoȱenȱlaȱreacciónȱverticalȱdelȱ
puntoȱdeȱaplicaciónȱdeȱPȱseȱdebeȱprincipalmenteȱaȱlaȱformaciónȱdeȱlaȱrótulaȱC,ȱtalȱcomoȱ
seȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ6.23,ȱcorrespondienteȱalȱpuntoȱ3.ȱ

Aȱpartirȱdelȱpuntoȱ3,ȱlaȱfisuraȱAȱevolucionaȱlentamente,ȱporȱloȱqueȱnoȱseȱpresentanȱdisȬ
continuidadesȱ enȱ laȱ curvaȱ reacciónȬdesplazamiento.ȱ Asimismo,ȱ elȱ restoȱ deȱ lasȱ fisurasȱ
tambiénȱ seȱ propaganȱ hastaȱ casiȱ alcanzarȱ laȱ caraȱ opuestaȱ deȱ laȱ sección.ȱ Esteȱ estadioȱ coȬ
rrespondeȱalȱpuntoȱ5ȱdeȱlaȱfiguraȱ6.18ȱyȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ6.24.ȱAllíȱseȱobservaȱque,ȱaȱ
diferenciaȱdelȱanálisisȱconȱcontrolȱdeȱcargas,ȱlaȱestructuraȱanalizadaȱbajoȱcontrolȱdeȱdesȬ
plazamientosȱnoȱalcanzaȱelȱcolapsoȱcompleto,ȱquedandoȱalgunosȱelementosȱsinȱdañarȱenȱ
laȱzonaȱcomprimidaȱdeȱlasȱrótulas.ȱ

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.23 Daño en el estado de carga 3 de la figura 6.18 (desplazamiento impuesto). Detalle de rótulas A,
B, C y D.

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 131

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.24 Daño en el estado de carga 5 de la figura 6.18 (desplazamiento impuesto). Detalle de rótulas A,
B, C y D.

Figura 6.25 Vectores de tensiones de compresión en la estructura dañada

ȱ
132ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Seguidamente,ȱ seȱ muestraȱ laȱ figuraȱ 6.25ȱ conȱ laȱ distribuciónȱ deȱ lasȱ tensionesȱ principalesȱ
deȱcompresiónȱparaȱelȱfinalȱdelȱanálisisȱbajoȱdesplazamientoȱimpuesto.ȱEstasȱtensionesȱseȱ
representanȱconȱvectoresȱqueȱindicanȱsuȱmagnitudȱ(escalada)ȱyȱdirección.ȱEnȱlaȱfiguraȱseȱ
apreciaȱunaȱtendenciaȱsimilarȱaȱlasȱlíneasȱdeȱpresionesȱobtenidasȱenȱlosȱcasosȱdeȱreferenȬ
ciaȱ mostradosȱ alȱ inicioȱ deȱ esteȱ capítulo.ȱ Lasȱ zonasȱ comprimidasȱ seȱ concentranȱ haciaȱ losȱ
bordesȱdelȱdominioȱenȱcadaȱfisuraȱdeȱformaȱalternada,ȱloȱcualȱcoincideȱconȱlosȱresultadosȱ
delȱmétodoȱdelȱanálisisȱlímite.ȱ

Finalmente,ȱseȱmuestraȱelȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱparaȱlosȱdosȱcasosȱanalizados,ȱconȱconȬ
trolȱdeȱcargasȱyȱconȱcontrolȱdeȱdesplazamientos,ȱyaȱqueȱambosȱsonȱmuyȱsimilaresȱ(figuraȱ
6.26).ȱAllíȱseȱaprecianȱclaramenteȱlosȱpuntosȱalrededorȱdeȱlosȱcualesȱrotanȱlasȱcarasȱdeȱlasȱ
fisuras,ȱ reproduciendoȱ deȱ maneraȱ bastanteȱ fielȱ elȱ comportamientoȱ deȱ lasȱ rótulasȱ queȱ seȱ
esperaȱenȱesteȱtipoȱdeȱestructuras.ȱ

Figura 6.26 Mecanismo de colapso (modelo de daño localizado con fisuras radiales)

Paraȱ evaluarȱ laȱ calidadȱ deȱ laȱ respuestaȱ obtenidaȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizadoȱ conȱ
direcciónȱdeȱfisurasȱimpuestaȱseȱobservaȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱfisuras,ȱyȱseȱcomparanȱconȱsuȱ
ubicaciónȱ enȱ losȱ modelosȱ deȱ referencia.ȱ Talȱ comoȱ seȱ haȱ comentadoȱ antes,ȱ lasȱ fisurasȱ seȱ
creanȱexactamenteȱenȱlosȱmismosȱpuntosȱenȱlosȱcasosȱconȱcargaȱimpuestaȱyȱconȱdesplaȬ
zamientoȱimpuesto.ȱ

Deȱacuerdoȱconȱloȱreflejadoȱenȱlaȱtablaȱ6.2,ȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱfisurasȱconcuerdaȱbienȱconȱ
losȱ resultadosȱ deȱ referencia.ȱ Lasȱ diferenciasȱ estánȱ dentroȱ delȱ ordenȱ delȱ tamañoȱ deȱ losȱ
elementosȱfinitosȱutilizados,ȱsiendoȱlaȱmáximaȱigualȱaȱ20ȱcm,ȱenȱlaȱfisuraȱC.ȱLosȱotrosȱasȬ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 133

pectosȱdelȱproblemaȱtambiénȱpresentanȱbuenasȱsoluciones,ȱcomoȱporȱejemploȱelȱvalorȱdeȱ
cargaȱúltima,ȱqueȱtiendeȱaȱunaȱasíntotaȱdeȱ150ȱkN.ȱEsȱimportanteȱrecordarȱqueȱlaȱdirecȬ
ciónȱ deȱ lasȱ fisurasȱ obtenidaȱ esȱ perfectamenteȱ radial,ȱ peroȱ estoȱ seȱ debeȱ aȱ unaȱ condiciónȱ
impuestaȱaȱpriori,ȱtalȱcomoȱseȱexplicaȱalȱinicioȱdeȱesteȱapartado.ȱParaȱprobarȱlaȱcapacidadȱ
realȱdeȱpredicciónȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado,ȱaȱcontinuaciónȱseȱrepitenȱlosȱanálisisȱ
anteriores,ȱperoȱsinȱestaȱrestricciónȱadicional.ȱ

Modelo de daño localizado

Rótula Análisis Límite
(fisuras radiales)
A 0.95 0.97
B 2.50 2.60
C 7.95 8.15
D 10.50 10.50

Tabla 6.2 Coordenada horizontal [m] de las rótulas en el mecanismo de colapso

6.4.2 Análisisȱconȱdirecciónȱdeȱfisurasȱnoȱpredefinidaȱ

Unaȱvezȱobtenidosȱlosȱvaloresȱdeȱreferenciaȱmostradosȱenȱelȱaparatadoȱanterior,ȱseȱproceȬ
deȱ aȱ laȱ elaboraciónȱ deȱ dosȱ análisisȱ similaresȱ (controlȱ deȱ cargasȱ yȱ controlȱ deȱ
desplazamientos).ȱ

Enȱlosȱanálisisȱrealizadosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱseȱutilizóȱunȱvalorȱdeȱ31ºȱparaȱ
definirȱelȱánguloȱdeȱdesviaciónȱmáximoȱ D ȱ(verȱsecciónȱ5.4).ȱ

Enȱprimerȱlugar,ȱlaȱfiguraȱ6.27ȱmuestraȱlasȱcurvasȱcargaȱ(oȱreacción)ȱvs.ȱdesplazamiento.ȱ
Ambasȱ curvasȱ prácticamenteȱ coincidenȱ conȱ lasȱ obtenidasȱ aȱ partirȱ delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ
localizadoȱ conȱ direcciónȱ deȱ fisurasȱ radialesȱ (figuraȱ 6.18).ȱ Deȱ hecho,ȱ laȱ evoluciónȱ deȱ lasȱ
fisurasȱesȱprácticamenteȱidéntica,ȱporȱloȱqueȱaȱcontinuaciónȱsóloȱseȱcomentanȱlosȱestadosȱ
correspondientesȱaȱlaȱcargaȱdeȱcolapsoȱdeȱlosȱdosȱcasosȱestudiados.ȱ

Enȱelȱcasoȱconȱcontrolȱdeȱcargasȱ(figuraȱ6.28)ȱseȱtieneȱqueȱlasȱcuatroȱfisurasȱpresentanȱdiȬ
reccionesȱ radiales,ȱ siȱ bienȱ laȱ fisuraȱ Aȱ presentaȱ unaȱ leveȱ tendenciaȱ aȱ girarȱ enȱ sentidoȱ
horario.ȱPorȱsuȱparte,ȱlosȱresultadosȱconȱcontrolȱdeȱdesplazamientosȱ(figuraȱ6.29)ȱexhibenȱ
unȱcomportamientoȱsimilar,ȱinclusoȱenȱlaȱligeraȱrotaciónȱdeȱlaȱfisuraȱA.ȱCabeȱdestacarȱqueȱ
enȱambosȱcasosȱestaȱfisuraȱnoȱseȱformaȱdeȱmaneraȱexactamenteȱrecta,ȱsinoȱqueȱtieneȱunasȱ
ligerasȱoscilacionesȱenȱsuȱrecorrido.ȱSinȱembargo,ȱestoȱtieneȱpocaȱoȱnulaȱinfluenciaȱenȱlaȱ
respuestaȱglobalȱdeȱlaȱestructura.ȱ

ȱ
134ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Figura 6.27 Curvas carga (o reacción) vs. desplazamiento vertical en el punto de aplicación de P (modelo de
daño localizado)

ȱ
eje radial

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.28 Daño en el estado de carga de colapso (carga impuesta). Detalle de rótulas A, B, C y D.
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 135

ȱ
eje radial

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.29 Daño en el estado de carga de colapso (desplazam. impuesto). Detalle de rótulas A, B, C y D.

Laȱubicaciónȱexactaȱdeȱlasȱfisurasȱseȱcomparaȱconȱlosȱresultadosȱdeȱreferenciaȱenȱlaȱtablaȱ
6.3.ȱAllíȱseȱobservaȱqueȱenȱlosȱtresȱcasosȱestudiadosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱseȱ
formanȱ lasȱ rótulasȱ exactamenteȱ enȱ losȱ mismosȱ puntos,ȱ aȱ excepciónȱ deȱ laȱ rótulaȱ A.ȱ Talȱ
comoȱseȱcomentaȱarriba,ȱestaȱfisuraȱpresentaȱunaȱleveȱdesviaciónȱrespectoȱaȱlaȱdirecciónȱ
radialȱdeȱunosȱcentímetros.ȱ

Modelo de daño localizado

Análisis
Rótula Control de Control de
Límite Fisuras radiales
cargas desplazamientos
A 0.95 0.97 0.94 0.92
B 2.50 2.60 2.60 2.60
C 7.95 8.15 8.15 8.15
D 10.50 10.50 10.50 10.50

Tabla 6.3 Coordenada horizontal [m] de las rótulas en el mecanismo de colapso

ȱ
136ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Estosȱ análisisȱ hanȱ puestoȱ deȱ manifiestoȱ tambiénȱ unȱ fenómenoȱ queȱ ocurreȱ enȱ lasȱ zonasȱ
comprimidasȱdeȱlasȱrótulas,ȱcuandoȱlaȱestructuraȱestáȱcercaȱdelȱcolapso.ȱEnȱalgunasȱrótuȬ
lasȱseȱhanȱobservadoȱdiscontinuidadesȱenȱlaȱhileraȱdeȱelementosȱdañadosȱqueȱconformanȱ
laȱfisura.ȱLaȱfiguraȱ6.30ȱmuestraȱunȱdetalleȱdeȱlaȱzonaȱcomprimidaȱdeȱlaȱrótulaȱAȱdelȱcasoȱ
conȱdesplazamientoȱimpuestoȱanalizado,ȱyȱdeȱlaȱfisuraȱCȱdelȱcasoȱconȱcargaȱimpuesta.ȱ

A C
ȱ ȱ ȱ

Figura 6.30 Detalle de la zona comprimida de la fisura A en el caso de desplazamiento impuesto y de la

fisura C en el caso de carga impuesta

Enȱambosȱcasosȱocurreȱunȱfenómenoȱsimilar.ȱSiguiendoȱelȱordenȱenȱqueȱlosȱelementosȱseȱ
dañanȱparaȱformarȱlaȱfisura,ȱllegaȱunȱmomentoȱenȱqueȱhayȱunȱelementoȱyaȱconsolidadoȱ
queȱhaȱdañadoȱmuchoȱmenosȱqueȱotroȱqueȱseȱencuentraȱmásȱadelanteȱenȱelȱrecorrido.ȱEnȱ
unȱmodeloȱcontinuoȱestoȱnoȱdebeȱocurrir,ȱpuestoȱqueȱmientrasȱmásȱcercaȱestéȱunȱelemenȬ
toȱdelȱbordeȱdeȱcompresiones,ȱsusȱtraccionesȱtienenȱqueȱserȱmenores.ȱȱ

LaȱexplicaciónȱdeȱestosȱfenómenosȱestáȱenȱelȱhechoȱdeȱqueȱelȱestadoȱtensionalȱallíȱpresenȬ
teȱ esȱ particularmenteȱ complejo,ȱ yȱ losȱ elementosȱ finitosȱ empleadosȱ enȱ elȱ cálculoȱ noȱ sonȱ
capacesȱdeȱrepresentarloȱconȱprecisión.ȱEnȱesaȱzonaȱexistenȱunasȱtensionesȱdeȱcompresiónȱ
importantesȱy,ȱalȱmismoȱtiempo,ȱlaȱdescargaȱdeȱlosȱelementosȱdañadosȱpertenecientesȱaȱlaȱ
fisuraȱ haceȱ queȱ seȱ transfieranȱ tensionesȱ deȱ tracciónȱ haciaȱ esaȱ regiónȱ comprimida.ȱ Esteȱ
efectoȱ haceȱ queȱ laȱ orientaciónȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ triangularesȱ influyaȱ deȱ maneraȱ
espuriaȱenȱlaȱdirecciónȱyȱsignoȱdeȱlasȱtensionesȱy,ȱporȱtanto,ȱenȱalgunosȱcasosȱseȱformanȱ
discontinuidadesȱenȱlaȱfisura.ȱEnȱelȱapéndiceȱBȱseȱestudianȱlosȱefectosȱdeȱlaȱorientaciónȱdeȱ
losȱelementosȱtriangularesȱlinealesȱenȱsuȱrespuestaȱfrenteȱaȱunȱestadoȱtensionalȱsimilarȱaȱ
este.ȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 137

6.5 Análisisȱdeȱsensibilidadȱ

Unaȱ vezȱ observadosȱ losȱ resultadosȱ obtenidos,ȱ seȱ realizaȱ aȱ continuaciónȱ unȱ análisisȱ deȱ
sensibilidadȱdelȱmodeloȱfrenteȱaȱciertosȱparámetrosȱdelȱproblema.ȱEstosȱparámetrosȱsonȱ
laȱ energíaȱ deȱ fractura,ȱ laȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ delȱ materialȱ yȱ laȱ discretizaciónȱ espacial.ȱ
TambiénȱseȱestudiaronȱcasosȱvariandoȱelȱtamañoȱdelȱincrementoȱdeȱseudotiempoȱdeȱcálȬ
culo,ȱenȱlosȱcualesȱseȱobtuvieronȱprácticamenteȱlosȱmismosȱresultadosȱy,ȱporȱtanto,ȱnoȱseȱ
incluyenȱenȱesteȱtrabajo.ȱ

6.5.1 Energíaȱdeȱfracturaȱ

Tomandoȱcomoȱreferenciaȱelȱcasoȱconȱcontrolȱdeȱdesplazamientosȱestudiadoȱenȱlaȱsecciónȱ
anterior,ȱseȱhicieronȱdosȱanálisisȱadicionales.ȱEnȱunoȱdeȱellosȱseȱdefineȱelȱdobleȱdeȱenergíaȱ
deȱfracturaȱ(20ȱJ/m2)ȱyȱenȱelȱotroȱunaȱdécimaȱparteȱ(1ȱJ/m2).ȱLaȱrespuestaȱparaȱcadaȱcasoȱseȱ
presentaȱenȱlaȱfiguraȱ6.31.ȱ

Elȱ comportamientoȱ obtenidoȱ esȱ elȱ esperado,ȱ conȱ unaȱ mayorȱ áreaȱ bajoȱ laȱ curvaȱ cargaȬ
desplazamientoȱcuantoȱmayorȱesȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱdelȱmaterial.ȱTodosȱlosȱcasosȱconȬ
vergenȱhaciaȱlaȱasíntotaȱdeȱ150ȱkN,ȱaunqueȱelȱcasoȱdeȱ G f =1ȱJ/m2ȱestáȱunȱpocoȱporȱencimaȱ
deȱlasȱotrasȱdosȱcurvas.ȱEstaȱdiscrepanciaȱseȱcomentaȱmásȱadelante.ȱ

Enȱlasȱfigurasȱ6.33ȱyȱ6.34ȱseȱobservanȱlasȱfisurasȱenȱelȱmomentoȱdelȱcolapsoȱparaȱlosȱcasosȱ
deȱmayorȱyȱmenorȱenergíaȱdeȱfractura,ȱrespectivamente.ȱCualitativamenteȱlasȱfisurasȱcoȬ
incidenȱ perfectamenteȱ entreȱ síȱ yȱ conȱ elȱ casoȱ deȱ energíaȱ deȱ fracturaȱ intermediaȱ (figuraȱ
6.29).ȱ

Figura 6.31 Curvas reacción vs. desplazamiento vertical en el punto de aplicación de P (control de despla-
zamientos) [Gf]=J/m2
138ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Figura 6.32 Daño en el estado de carga de colapso (Gf = 20 J/m2)

Figura 6.33 Daño en el estado de carga de colapso (Gf = 1 J/m2)

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 139

Noȱ obstanteȱ loȱ anterior,ȱ existenȱ pequeñasȱ diferenciasȱ enȱ laȱ ubicaciónȱ deȱ lasȱ rótulas,ȱ talȱ
comoȱseȱindicaȱenȱlaȱtablaȱ6.4.ȱ

Rótula Análisis Límite Gf = 20 Gf = 10 Gf = 1

A 0.95 0.95 0.92 0.96
B 2.50 2.60 2.60 2.68
C 7.95 8.08 8.15 8.29
D 10.50 10.50 10.50 10.50

Tabla 6.4 Coordenada horizontal de las rótulas en el mecanismo de colapso

Elȱrangoȱdeȱvariaciónȱobservadoȱenȱlaȱtablaȱ6.4ȱesȱdelȱordenȱdeȱlosȱ20ȱcm,ȱloȱqueȱseȱconsiȬ
deraȱ dentroȱ deȱ unȱ rangoȱ aceptableȱ enȱ relaciónȱ aȱ lasȱ dimensionesȱ delȱ problemaȱ yȱ deȱ losȱ
elementosȱfinitosȱutilizadosȱenȱlaȱmalla.ȱ

ElȱligeroȱexcesoȱdeȱrigidezȱpostȬpicoȱenȱelȱcasoȱconȱ G f =1ȱJ/m2ȱocurreȱdebidoȱaȱpequeñasȱ
variacionesȱenȱlaȱcantidadȱyȱubicaciónȱdeȱlosȱelementosȱdañadosȱenȱlaȱzonaȱcomprimidaȱ
deȱlasȱrótulas.ȱTalȱcomoȱseȱcomentaȱenȱelȱapartadoȱ6.4.2,ȱlosȱelementosȱfinitosȱutilizadosȱ
enȱestosȱcálculosȱnoȱsonȱcapacesȱdeȱreproducirȱconȱprecisiónȱelȱestadoȱtensionalȱenȱesasȱ
zonas,ȱyȱestoȱafectaȱlaȱprogresiónȱdelȱfinalȱdeȱlaȱfisura.ȱ

Enȱesteȱcasoȱenȱconcreto,ȱlaȱdiferenciaȱocurreȱenȱlaȱfisuraȱD,ȱdondeȱlaȱzonaȱcomprimidaȱ
delȱanálisisȱfrágilȱhaȱdañadoȱdeȱformaȱdiferenteȱrespectoȱaȱlasȱotrasȱdos.ȱEnȱlaȱfiguraȱ6.34ȱ
seȱponeȱdeȱmanifiestoȱestaȱdiferencia.ȱLaȱpresenciaȱdeȱlaȱdiscontinuidadȱenȱlaȱfisuraȱdelȱ
casoȱconȱ G f =1ȱJ/m2ȱoriginaȱlaȱvariaciónȱenȱlaȱrespuestaȱglobalȱdeȱlaȱestructura.ȱSiȱbienȱenȱ
esteȱcasoȱlaȱdiferenciaȱesȱdespreciable,ȱesȱrecomendableȱtenerȱenȱcuentaȱlaȱexistenciaȱdeȱ
esteȱfenómenoȱenȱfuturosȱanálisis.ȱ

Figura 6.34 Detalle de zona comprimida de fisura D (a) Gf = 1 J/m2 (b) Gf = 20 J/m2
140ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

6.5.2 Resistenciaȱaȱtracciónȱ

Conȱelȱfinȱdeȱestudiarȱlosȱefectosȱdeȱlaȱvariaciónȱdeȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱdelȱmaterialȱ
enȱlaȱrespuestaȱdeȱlaȱestructura,ȱseȱhicieronȱdosȱanálisisȱadicionales.ȱEnȱelȱprimeroȱseȱutiȬ
lizaȱunaȱresistenciaȱaȱtracciónȱdeȱ0.3ȱMPa,ȱyȱenȱelȱsegundoȱunȱvalorȱdeȱ0.1ȱMPa.ȱAmbosȱ
cálculosȱseȱefectuaronȱbajoȱimposiciónȱdelȱdesplazamientoȱvertical.ȱLaȱfiguraȱ6.35ȱpresenȬ
taȱlaȱrespuestaȱdeȱestosȱdosȱcasos,ȱjuntoȱconȱelȱcasoȱestudiadoȱinicialmente,ȱdeȱresistenciaȱ
0.2ȱMPa.ȱ

Figura 6.35 Curvas reacción vs. desplazamiento vertical en el punto de aplicación de P (control de despla-
zamientos) [ft]=MPa

Elȱ casoȱ conȱ mayorȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ presentaȱ unasȱ oscilacionesȱ deȱ cargaȱ yȱ descargaȱ
mayoresȱqueȱelȱcasoȱdeȱreferencia,ȱsiȱbienȱlaȱtendenciaȱfinalȱesȱlaȱmisma.ȱSinȱembargo,ȱalȱ
emplearȱ elȱ materialȱ deȱ menorȱ resistenciaȱ laȱ respuestaȱ esȱ completamenteȱ diferente,ȱ conȱ
unaȱtendenciaȱaȱunaȱasíntotaȱdeȱunosȱ170ȱkN.ȱ

Porȱunaȱparte,ȱesȱprevisibleȱqueȱelȱcasoȱdeȱresistenciaȱ0.3ȱMPaȱtengaȱpicosȱmásȱpronunȬ
ciadosȱ enȱ laȱ curva,ȱ yaȱ queȱ esȱ necesarioȱ llegarȱ aȱ estadosȱ tensionalesȱ mayoresȱ paraȱ laȱ
creaciónȱyȱpropagaciónȱdeȱlasȱfisuras.ȱSinȱembargo,ȱunaȱvezȱesteȱumbralȱesȱalcanzado,ȱlaȱ
energíaȱ liberadaȱ esȱ laȱ mismaȱ y,ȱ porȱ tanto,ȱ elȱ comportamientoȱ esȱ másȱ frágil.ȱ Asimismo,ȱ
existeȱpocaȱvariaciónȱenȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱrótulas,ȱtalȱcomoȱseȱapreciaȱenȱlaȱtablaȱ1.5.ȱ

Porȱ otroȱ lado,ȱ elȱ comportamientoȱ distintoȱ deȱ laȱ estructuraȱ conȱ menorȱ resistenciaȱ aȱ tracȬ
ciónȱocurreȱdebidoȱaȱlaȱformaciónȱdeȱunȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱdiferenteȱalȱdeȱlosȱotrosȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 141

dosȱcasos.ȱLaȱfiguraȱ6.36ȱmuestraȱlasȱfisurasȱqueȱseȱforman,ȱdosȱdeȱellasȱenȱdistintaȱubicaȬ
ción.ȱLaȱfisuraȱBȱarrancaȱdemasiadoȱcercaȱdeȱlaȱclaveȱdelȱarco,ȱmientrasȱqueȱlaȱfisuraȱA,ȱaȱ
pesarȱdeȱarrancarȱcercaȱdelȱpuntoȱesperado,ȱesȱoblicuaȱrespectoȱaȱlaȱsecciónȱdelȱarco.ȱEstoȱ
seȱdebeȱaȱlasȱtraccionesȱcausadasȱenȱelȱprimerȱintervaloȱdeȱcarga,ȱdondeȱseȱtomaȱenȱcuenȬ
taȱ sóloȱ elȱ pesoȱ propioȱ deȱ laȱ estructura,ȱ antesȱ deȱ laȱ aplicaciónȱ deȱ laȱ cargaȱ puntual.ȱ Elȱ
resultadoȱtrasȱlaȱaplicaciónȱdeȱlasȱfuerzasȱgravitatoriasȱesȱunaȱconcentraciónȱdeȱlasȱtracȬ
cionesȱenȱelȱintradós,ȱconȱsuȱpuntoȱmáximoȱjustoȱenȱlaȱclave.ȱCuandoȱseȱaplicaȱlaȱcargaȱPȱ
deȱmaneraȱincremental,ȱenȱlosȱprimerosȱpasosȱestasȱtraccionesȱmáximasȱcomienzanȱaȱauȬ
mentarȱ deȱ valor,ȱ mientrasȱ seȱ empiezanȱ aȱ trasladarȱ haciaȱ elȱ puntoȱ deȱ aplicaciónȱ deȱ laȱ
carga,ȱsiempreȱenȱelȱintradós.ȱEnȱesteȱcasoȱenȱparticular,ȱsencillamenteȱseȱalcanzaȱlaȱresisȬ
tenciaȱ delȱ materialȱ antesȱ deȱ queȱ elȱ trasladoȱ deȱ laȱ tensiónȱ máximaȱ seȱ hayaȱ completado,ȱ
ubicándoseȱ debajoȱ delȱ puntoȱ deȱ aplicaciónȱ deȱ laȱ carga.ȱ Así,ȱ laȱ primeraȱ fisuraȱ seȱ iniciaȱ
prematuramente,ȱyȱestoȱhaceȱqueȱlasȱotrasȱfisurasȱ(exceptoȱlaȱfisuraȱD)ȱtambiénȱtenganȱunȱ
comportamientoȱdistinto.ȱ

Figura 6.36 Daño en el estado de carga de colapso (ft = 0.1 MPa)

Paraȱcuantificarȱlasȱdiferenciasȱenȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱfisuras,ȱenȱlaȱtablaȱ1.5ȱseȱcomparanȱ
lasȱcoordenadasȱhorizontalesȱdeȱlasȱrótulasȱobtenidasȱdeȱlosȱcasosȱanalizadosȱconȱlasȱtresȱ
resistenciasȱaȱtracción.ȱAllíȱseȱponeȱdeȱmanifiestoȱqueȱexisteȱunȱvalorȱdeȱresistenciaȱaȱtracȬ
ciónȱporȱdebajoȱdelȱcualȱseȱformaȱunȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱdiferenteȱalȱesperado.ȱ

ȱ
142ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Rótula Análisis Límite ft = 0.3 ft = 0.2 ft = 0.1

A 0.95 0.92 0.92 0.91
B 2.50 2.55 2.60 3.6
C 7.95 8.12 8.15 8.44
D 10.50 10.50 10.50 10.50

Tabla 1.5 Coordenada horizontal [m] de las rótulas en el mecanismo de colapso

6.5.3 Discretizaciónȱespacialȱ

Laȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱempleadaȱenȱlosȱcálculosȱprecedentesȱesȱconsiderablementeȱ
fina,ȱtomandoȱenȱcuentaȱlaȱrelaciónȱdelȱtamañoȱdelȱelementoȱrespectoȱaȱlasȱdimensionesȱ
delȱproblema.ȱTalȱcomoȱseȱhaȱcomentadoȱenȱcapítulosȱanteriores,ȱlaȱaplicaciónȱdelȱmodeloȱ
deȱdañoȱlocalizadoȱpropuestoȱestáȱorientadaȱhaciaȱelȱestudioȱdeȱedificiosȱhistóricos.ȱNorȬ
malmenteȱ estasȱ estructurasȱ sonȱ grandesȱ yȱ complejas,ȱ yȱ porȱ tantoȱ esȱ comúnȱ queȱ laȱ
discretizaciónȱespacialȱusadaȱenȱsuȱanálisisȱestructuralȱseaȱrelativamenteȱgruesa.ȱPorȱtanȬ
to,ȱ esȱ importanteȱ observarȱ elȱ rendimientoȱ delȱ modeloȱ bajoȱ estasȱ condicionesȱ deȱ
discretización.ȱ

Paraȱelloȱseȱefectúaȱunȱanálisisȱsimilarȱaȱlosȱanteriores,ȱperoȱconȱunaȱmallaȱdeȱelementosȱ
finitosȱconȱunaȱtamañoȱpromedioȱdeȱ10ȱcmȱ(dosȱvecesȱelȱtamañoȱempleadoȱhastaȱahora).ȱ
Laȱmallaȱquedaȱconformadaȱporȱ3.110ȱelementosȱtriangularesȱlinealesȱyȱ1.722ȱnodos.ȱEsteȱ
modeloȱseȱanalizaȱtambiénȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱcargaȱimpuestaȱyȱdeȱdesplazamientoȱimȬ
puesto.ȱ

Laȱ figuraȱ 6.37ȱ muestraȱ laȱ respuestaȱ deȱ laȱ estructuraȱ paraȱ elȱ casoȱ conȱ controlȱ deȱ cargas,ȱ
comparandoȱlosȱresultadosȱobtenidosȱconȱlasȱdosȱdiscretizaciones.ȱComoȱesȱdeȱesperar,ȱseȱ
apreciaȱenȱlaȱfiguraȱunaȱrespuestaȱligeramenteȱmásȱrígidaȱenȱelȱcasoȱconȱmallaȱgruesa,ȱsiȱ
bienȱlaȱcargaȱúltimaȱprácticamenteȱcoincide.ȱ

Laȱdistribuciónȱdeȱlasȱfisurasȱconȱlaȱmallaȱgruesaȱesȱbastanteȱsimilarȱalȱcasoȱdeȱreferencia,ȱ
comoȱseȱponeȱdeȱmanifiestoȱenȱlaȱfiguraȱ6.38ȱyȱenȱlaȱtablaȱ6.6.ȱEsȱinteresanteȱdestacarȱque,ȱ
alȱigualȱqueȱenȱlaȱcasoȱconȱmallaȱfina,ȱlasȱfisurasȱnoȱsonȱexactamenteȱrectas,ȱsinoȱqueȱpreȬ
sentanȱ ligerasȱ oscilacionesȱ enȱ suȱ recorrido.ȱ Enȱ esteȱ casoȱ lasȱ diferenciasȱ enȱ laȱ respuestaȱ
originadasȱ porȱ estosȱ efectosȱ sonȱ prácticamenteȱ despreciables,ȱ siȱ seȱ observaȱ laȱ ubicaciónȱ
deȱlasȱrótulasȱyȱlaȱcurvaȱcargaȬdesplazamientoȱobtenidaȱenȱelȱanálisis.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 143

Figura 6.37 Curvas carga vs. desplazamiento vertical en el punto de aplicación de P (carga impuesta)

Figura 6.38 Daño en el estado de carga de colapso (malla gruesa, control de cargas)

ȱ
144ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Figura 6.39 Curvas reacción vs. desplazamiento vertical en el punto de aplicación de P (desplazamiento
impuesto)

ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ

Figura 6.40 Daño en el estado de carga de colapso (malla gruesa, control de desplazamientos). Detalles de
rótulas A, B, C y D.
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 145

Enȱlaȱfiguraȱ6.39ȱseȱcomparanȱlasȱrespuestasȱobtenidasȱconȱambasȱdiscretizacionesȱenȱelȱ
casoȱ deȱ controlȱ deȱ desplazamientos.ȱ Enȱ esteȱ casoȱ laȱ respuestaȱ conȱ discretizaciónȱ gruesaȱ
antesȱdelȱpicoȱdeȱcargaȱdeȱ130ȱkNȱesȱmuyȱsimilarȱaȱlaȱobtenidaȱdelȱcasoȱconȱdiscretizaciónȱ
fina.ȱ Despuésȱ deȱ laȱ descargaȱ queȱ implicaȱ laȱ creaciónȱ deȱ lasȱ fisurasȱ Bȱ yȱ Dȱ elȱ comportaȬ
mientoȱ comienzaȱ aȱ serȱ unȱ pocoȱ irregular.ȱ Sinȱ embargo,ȱ laȱ ubicaciónȱ yȱ orientaciónȱ deȱ
fisurasȱsonȱcorrectas,ȱtalȱcomoȱseȱapreciaȱenȱlaȱfiguraȱ6.40ȱyȱenȱlaȱtablaȱ6.6.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ6.39ȱresaltanȱdosȱpuntosȱimportantes:ȱunȱsaltoȱenȱlaȱcurvaȱenȱelȱpuntoȱ1,ȱyȱunȱ
cambioȱdeȱpendienteȱaȱpartirȱdelȱpuntoȱ2.ȱAdemás,ȱexistenȱciertasȱoscilacionesȱenȱlaȱcurȬ
va.ȱEstasȱirregularidadesȱseȱdebenȱalȱcomplejoȱestadoȱtensionalȱqueȱseȱcreaȱenȱlasȱzonasȱ
comprimidasȱdeȱlasȱrótulas,ȱdeȱacuerdoȱaȱloȱqueȱseȱcomentaȱenȱelȱapartadoȱ6.4.2.ȱȱ

Paraȱilustrarȱloȱanterior,ȱseȱobservaȱconȱdetenimientoȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisuraȱCȱcuandoȱtocaȱ
elȱintradós.ȱEnȱlaȱfiguraȱ6.41ȱseȱmuestraȱlaȱnumeraciónȱdeȱlosȱelementosȱinvolucrados,ȱyȱ
enȱ laȱ figuraȱ 6.42ȱ seȱ muestraȱ elȱ valorȱ deȱ laȱ tensiónȱ principalȱ (valoresȱ positivosȱ tracción,ȱ
valoresȱnegativosȱcompresión)ȱdeȱcadaȱunoȱdeȱellosȱparaȱcadaȱpasoȱdeȱtiempo.ȱ

Viendoȱ elȱ comportamientoȱ deȱ cadaȱ elementoȱ porȱ separadoȱ antesȱ delȱ pasoȱ deȱ cargaȱ 59ȱ
(figuraȱ6.42),ȱelȱelementoȱ671ȱcomenzóȱaȱdañarȱdesdeȱelȱpasoȱdeȱtiempoȱ30ȱaproximadaȬ
mente,ȱ cuandoȱ alcanzaȱ laȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ (0.2ȱ MPa),ȱ descargandoȱ deȱ maneraȱ
continuaȱaȱpartirȱdeȱeseȱpunto.ȱElȱelementoȱ670,ȱqueȱseríaȱelȱsiguienteȱenȱlaȱfisura,ȱseȱenȬ
cuentraȱenȱcompresiónȱmientrasȱestaȱdescargaȱocurre.ȱSimultáneamente,ȱelȱelementoȱ243ȱ
estáȱ sometidoȱ aȱ altasȱ tracciones,ȱ queȱ inclusoȱ superanȱ laȱ resistenciaȱ deȱ 0.2ȱ MPa.ȱ Dichoȱ
elementoȱ tieneȱ comportamientoȱ elásticoȱ porqueȱ seȱ encuentraȱ fueraȱ delȱ recorridoȱ deȱ laȱ
fisura.ȱEstoȱocurreȱporqueȱenȱelȱalgoritmoȱimplementadoȱlaȱpropagaciónȱdeȱfisuraȱseȱdeȬ
tieneȱsiȱseȱencuentraȱunȱelementoȱenȱcompresiónȱ(elȱelementoȱ670ȱenȱesteȱcaso),ȱtalȱcomoȱ
seȱcomentaȱenȱelȱapartadoȱ5.3.ȱ

Figura 6.41 Numeración de elementos en la zona de compresión de la rótula B en el estado de carga de

colapso (malla gruesa, control de desplazamientos)
146ȱ CAPÍTULOȱ6ȱ

Figura 6.42 Curvas tensión principal vs. paso de carga en los tres últimos elementos de la fisura B (valores
positivos indican tracción, valores negativos indican compresión)

Cuandoȱelȱanálisisȱseȱaproximaȱalȱpasoȱdeȱcargaȱ59,ȱelȱelementoȱ671ȱyaȱhaȱdescargadoȱcasiȱ
completamente,ȱyȱelȱelementoȱ670ȱcomienzaȱaȱentrarȱenȱtracción.ȱTalȱcomoȱestáȱestructuȬ
radoȱelȱalgoritmoȱdeȱlocalización,ȱenȱcuantoȱelȱelementoȱ670ȱseȱencuentraȱbajoȱtracciónȱyaȱ
seȱconsideraȱdentroȱdelȱrecorridoȱdeȱlaȱfisura.ȱEstoȱocurreȱenȱelȱpasoȱ59.ȱRastreandoȱmásȱ
elementosȱaȱtracciónȱenȱelȱrecorridoȱdeȱlaȱfisura,ȱelȱalgoritmoȱdetectaȱaȱ243ȱtambiénȱcomoȱ
elementoȱ potencialmenteȱ dañableȱ enȱ eseȱ mismoȱ pasoȱ deȱ tiempo.ȱ Paraȱ eseȱ momento,ȱ elȱ
elementoȱ243ȱsuperaȱporȱmásȱdelȱdobleȱelȱvalorȱdeȱlaȱresistenciaȱaȱtracción,ȱyȱporȱtanto,ȱalȱ
dañarȱseȱgeneraȱunaȱdescargaȱrepentinaȱdeȱsuȱtensiónȱ(pasoȱdeȱcargaȱ60).ȱEstaȱcaídaȱdeȱ
tensionesȱesȱlaȱqueȱoriginaȱelȱsaltoȱobservadoȱenȱlaȱcurvaȱcargaȬdesplazamientoȱ(puntoȱ1).ȱ
Peroȱ además,ȱ tambiénȱ tieneȱ efectoȱ sobreȱ elȱ estadoȱ tensionalȱ delȱ elementoȱ 670,ȱ elȱ cualȱ
vuelveȱaȱestarȱsometidoȱaȱunȱestadoȱdeȱcompresión.ȱ

Elȱ cambioȱ deȱ pendienteȱ queȱ ocurreȱ enȱ elȱ puntoȱ 2ȱ deȱ laȱ curvaȱ cargaȬdesplazamientoȱ seȱ
debeȱaȱunȱfenómenoȱsimilarȱqueȱocurreȱenȱlaȱfisuraȱA.ȱSinȱembargo,ȱenȱesteȱcasoȱlaȱdesȬ
cargaȱ noȱ esȱ repentina,ȱ yȱ porȱ tantoȱ elȱ descensoȱ enȱ laȱ curvaȱ esȱ másȱ suave.ȱ Seȱ realizóȱ unȱ
análisisȱenȱelȱqueȱseȱcontinúaȱaplicandoȱlaȱacciónȱhastaȱ10ȱvecesȱsuȱvalorȱ(cuyosȱresultaȬ
dosȱnoȱseȱmuestranȱaquí),ȱyȱseȱobservóȱqueȱlaȱcurvaȱtiendeȱaȱunaȱasíntotaȱdeȱunosȱ110ȱkN.ȱ

LaȱapariciónȱdeȱestasȱinterrupcionesȱhaciaȱelȱfinalȱdeȱlaȱfisuraȱseȱhaȱcomentadoȱenȱelȱaparȬ
tadoȱ6.4.2ȱ(figuraȱ6.30).ȱEnȱtodosȱlosȱcasosȱestasȱdiscontinuidadesȱenȱlasȱfisurasȱseȱdebenȱaȱ
laȱdependenciaȱespuriaȱdeȱlaȱorientaciónȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱtriangularesȱbajoȱcondiȬ
cionesȱdeȱcargaȱespecíficas.ȱEnȱelȱapéndiceȱBȱseȱjustificaȱlaȱafirmaciónȱanterior,ȱestudiandoȱ
losȱefectosȱdeȱlaȱorientaciónȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱtriangularesȱrespectoȱaȱlasȱdireccioȬ
nesȱprincipalesȱdeȱtensiones.ȱȱ
 ANÁLISISȱDEȱUNȱARCOȱSEMICIRCULARȱCONȱCARGAȱASIMÉTRICAȱ 147

Paraȱ terminarȱ deȱ evaluarȱ elȱ rendimientoȱ delȱ métodoȱ conȱ discretizaciónȱ espacialȱ gruesa,ȱ
enȱ laȱ tablaȱ 6.6ȱ seȱ resumenȱ lasȱ coordenadasȱ horizontalesȱ deȱ laȱ ubicaciónȱ deȱ lasȱ rótulas,ȱ
comparandoȱ conȱ losȱ casosȱ analizadosȱ conȱ laȱ mallaȱ fina.ȱ Enȱ generalȱ noȱ seȱ aprecianȱ difeȬ
renciasȱimportantesȱenȱlaȱubicaciónȱdeȱlasȱfisuras.ȱ

Malla gruesa Malla gruesa

Rótula Análisis Límite Malla fina
(CC) (CD)
A 0.95 0.92 0.90 0.97
B 2.50 2.60 2.60 2.55
C 7.95 8.15 8.18 8.18
D 10.50 10.50 10.50 10.50

Tabla 6.6 Coordenada horizontal [m] de las rótulas en el mecanismo de colapso (CC: control de cargas, CD:
control de desplazamientos)
 ȱ A
Estudioȱinelásticoȱdeȱunaȱsecciónȱ
rectangularȱbajoȱflexiónȱ
compuestaȱ

SeȱpresentaȱelȱestudioȱdeȱunaȱsecciónȱrectangularȱsometidaȱaȱflexiónȱcompuestaȱconȱcomȬ
presión,ȱ considerandoȱ unȱ comportamientoȱ noȱ linealȱ delȱ material.ȱ Concretamente,ȱ seȱ
utilizaȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱpropuestoȱenȱelȱcapítuloȱ5.ȱElȱestudioȱseȱrealizaȱsobreȱ
unaȱvigaȱempotradaȱenȱvoladizo,ȱconȱunaȱcargaȱpuntualȱverticalȱ P ȱenȱsuȱextremoȱlibreȱyȱ
unaȱpresiónȱhorizontalȱ q ȱdeȱcompresión,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱA.1.ȱ

A ȱ

Figura A.1 Geometría de la viga en estudio

150ȱ APÉNDICEȱAȱ

A.1 Soluciónȱanalíticaȱenȱelȱestadoȱlímiteȱ

Laȱpresiónȱaxialȱqueȱseȱaplicaȱsobreȱlaȱvigaȱseȱexpresaȱcomoȱunaȱfunciónȱdeȱlaȱresistenciaȱ
aȱtracciónȱ f t ȱdeȱlaȱformaȱ

ȱ q = ȕ ft ȱ (5.1)ȱ

siendoȱ ȕ ȱunȱfactorȱarbitrarioȱpositivoȱyȱadimensional.ȱElȱmomentoȱflectorȱmáximoȱ(ubiȬ
cadoȱenȱelȱempotramiento)ȱseȱexpresaȱenȱfunciónȱdeȱlaȱcargaȱ P ȱdeȱlaȱformaȱ

ȱ M = PA ȱ (5.2)ȱ

BajoȱlasȱhipótesisȱhabitualesȱdeȱResistenciaȱdeȱMateriales,ȱyȱenȱelȱrangoȱelástico,ȱlaȱdistriȬ
buciónȱdeȱtensionesȱenȱlaȱsecciónȱdeȱmáximoȱmomentoȱflectorȱtieneȱlaȱformaȱmostradaȱenȱ
laȱfiguraȱA.2ª,ȱsiendoȱ y e ȱlaȱdistanciaȱdelȱejeȱneutroȱdeȱlaȱsecciónȱaȱlaȱfibraȱmásȱcomprimiȬ
da.ȱLosȱvaloresȱdeȱtensionesȱmáximasȱenȱlaȱsecciónȱtienenȱlaȱexpresión:ȱ

6P A
ıt =  ȕ ft
bh 2
ȱ ȱ (5.3)ȱ
6P A
ıc =  ȕ ft
bh 2

dondeȱ b ȱesȱelȱanchoȱdeȱlaȱviga.ȱSiȱseȱaumentaȱlaȱcargaȱ P ȱhastaȱqueȱlasȱtensionesȱdeȱtracȬ

ciónȱsuperenȱlaȱresistenciaȱdelȱmaterial,ȱlaȱsecciónȱcomienzaȱaȱdañar,ȱyȱelȱestadoȱtensionalȱ
tieneȱunaȱformaȱcomoȱlaȱmostradaȱenȱlaȱfiguraȱA.2b.ȱAllíȱseȱobservaȱqueȱlaȱzonaȱdondeȱseȱ
haȱsuperadoȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱestáȱdescargandoȱyȱhayȱunȱpicoȱdeȱtensionesȱdeȱtracȬ
ciónȱaȱunaȱalturaȱ y t .ȱAsimismo,ȱelȱejeȱneutroȱtambiénȱseȱdesplazaȱhaciaȱabajoȱ  y d  y e  ,ȱ
yȱlaȱtensiónȱmáximaȱdeȱcompresiónȱaumenta,ȱsuponiendoȱ unaȱresistenciaȱaȱcompresiónȱ
infinita.ȱ

ıt
ft

h yt
ye yd

ıc ıc C
(a) (b) (c) ȱ

Figura A.2 Distribución de tensiones en la sección del empotramiento (a) Rango elástico (b) Rango inelásti-
co (c) Estado límite
 ESTUDIOȱINELÁSTICOȱDEȱUNAȱSECCIÓNȱRECTANGULARȱBAJOȱFLEXIÓNȱCOMPUESTAȱ 151

Alȱseguirȱaumentandoȱlaȱcarga,ȱlaȱsituaciónȱanteriorȱllegaȱaȱsuȱestadoȱlímite,ȱqueȱseȱmuesȬ
traȱ enȱ laȱ figuraȱ A.2c.ȱ Enȱ esteȱ estado,ȱ todaȱ laȱ secciónȱ haȱ dañadoȱ yȱ descargado,ȱ yȱ lasȱ
compresionesȱseȱconcentranȱenȱelȱpuntoȱinferiorȱdeȱlaȱsección.ȱLaȱfuerzaȱdeȱcompresiónȱ
remanenteȱ C ȱvale:ȱ

ȱ C = ȕ ft b h ȱ (5.4)ȱ

queȱequivaleȱaȱunȱesfuerzoȱaxilȱcentradoȱdelȱmismoȱvalorȱyȱunȱmomentoȱflectorȱresidualȱ
M R ȱigualȱa:ȱ

h
ȱ MR = C ȱ (5.5)ȱ
2

Deȱ lasȱ expresionesȱ anterioresȱ seȱ concluyeȱ queȱ laȱ secciónȱ completamenteȱ dañadaȱ aȱ tracȬ
MR
ciónȱesȱcapazȱdeȱresistirȱunaȱcargaȱresidualȱ PR = ȱigualȱa:ȱ
A

ft b h2
ȱ PR = ȕ ȱ (5.6)ȱ
2A

Nóteseȱqueȱparaȱvaloresȱnulosȱdeȱ ȕ ȱ(esȱdecir,ȱsinȱesfuerzoȱaxilȱdeȱcompresión)ȱseȱrecupeȬ
raȱlaȱcondiciónȱdeȱflexiónȱsimple,ȱenȱlaȱqueȱlaȱfuerzaȱresidualȱtiendeȱaȱcero.ȱ

A.2 Análisisȱnuméricoȱ

LaȱvigaȱmostradaȱenȱlaȱfiguraȱA.1ȱseȱanalizaȱmedianteȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitos.ȱ
Seȱtomanȱvaloresȱdeȱlongitudȱ A =10ȱm,ȱyȱcantoȱ h =1ȱm.ȱElȱanálisisȱseȱrealizaȱbajoȱlasȱhipóȬ
tesisȱdeȱdeformaciónȱplana,ȱconȱunȱanchoȱ b =1ȱm.ȱȱ

Seȱutilizaȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱLosȱvaloresȱdeȱlosȱparámetrosȱparaȱcaracterizarȱelȱ
materialȱsonȱlosȱmismosȱempleadosȱenȱelȱanálisisȱdelȱarcoȱdescritoȱenȱelȱcapítuloȱ6:ȱmóduȬ
loȱdeȱYoungȱ E =5ȱGPa,ȱcoeficienteȱdeȱPoissonȱ Ȟ =0.2,ȱresistenciaȱaȱtracciónȱ f t =0.2ȱMPaȱyȱ
energíaȱdeȱfracturaȱ G f =10ȱJ/m2.ȱ

Laȱ cargaȱ P ȱ seȱ defineȱ medianteȱ imposiciónȱ deȱ desplazamientoȱ vertical,ȱ yȱ laȱ presiónȱ q ȱ
medianteȱunaȱfuerzaȱuniformementeȱdistribuidaȱenȱtodaȱlaȱalturaȱdeȱlaȱsecciónȱenȱelȱexȬ
tremoȱlibreȱdeȱlaȱviga.ȱ

Enȱ losȱ cálculosȱ seȱ empleanȱ mallasȱ deȱ elementosȱ finitosȱ triangularesȱ lineales.ȱ Seȱ utilizanȱ
dosȱtamañosȱdeȱelemento:ȱ6.5ȱcmȱyȱ13ȱcm.ȱSeȱhicieronȱcálculosȱparaȱcadaȱunaȱdeȱlasȱmaȬ
llasȱconȱvaloresȱdeȱ ȕ ȱvariandoȱentreȱ0ȱyȱ0.75.ȱEnȱlaȱtablaȱA.1ȱseȱpresentaȱunaȱlistaȱdeȱlosȱ
valoresȱ deȱ cargaȱ residualȱ PR ȱ obtenidosȱ segúnȱ laȱ expresiónȱ analíticaȱ desarrolladaȱ enȱ elȱ
152ȱ APÉNDICEȱAȱ

apartadoȱanteriorȱparaȱcadaȱunoȱdeȱestosȱvalores.ȱEstosȱvaloresȱestánȱnormalizadosȱresȬ
pectoȱalȱfactorȱ 1+ȕ .ȱ

Carga residual normalizada

ǃ
PR/(1+ȕ) [kN]
0 0.00
0.25 2.00
0.5 3.33
0.75 4.29

Tabla A.1 Carga residual PR (normalizada) obtenida analíticamente en función de ȕ

EnȱlaȱfiguraȱA.3ȱseȱmuestranȱlosȱresultadosȱdeȱlaȱreacciónȱenȱfunciónȱdelȱfactorȱdeȱcargaȱ
delȱdesplazamientoȱimpuestoȱenȱelȱcasoȱconȱmallaȱfina.ȱElȱvalorȱdeȱlaȱreacciónȱobtenidaȱseȱ
normalizaȱrespectoȱalȱfactorȱ 1+ȕ ȱparaȱmásȱfácilȱcomparaciónȱdeȱlasȱcurvas.ȱEnȱlaȱfiguraȱ
seȱ observaȱ claramenteȱ comoȱ cadaȱ unaȱ deȱ lasȱ curvasȱ tiendeȱ alȱ valorȱ deȱ fuerzaȱ residualȱ
calculadoȱanalíticamenteȱenȱlaȱsecciónȱanterior.ȱ

Finalmente,ȱ enȱ laȱ figuraȱ A.4ȱ seȱ muestranȱ losȱ resultadosȱ obtenidosȱ conȱ laȱ mallaȱ gruesa.ȱ
Todasȱ lasȱ curvasȱ tiendenȱ tambiénȱ aȱ susȱ valoresȱ analíticosȱ respectivos,ȱ siȱ bienȱ presentanȱ
unȱrecorridoȱligeramenteȱdiferente.ȱDeȱloȱanteriorȱseȱpuedeȱconcluirȱqueȱenȱlaȱsimulaciónȱ
numéricaȱlasȱcargasȱresidualesȱobtenidasȱsonȱindependientesȱdeȱlaȱdiscretizaciónȱutilizaȬ
da.ȱ

Figura A.3 Respuesta de la estructura para diferentes valores del factor ȕ (malla fina)
 ESTUDIOȱINELÁSTICOȱDEȱUNAȱSECCIÓNȱRECTANGULARȱBAJOȱFLEXIÓNȱCOMPUESTAȱ 153

Figura A.4 Respuesta de la estructura para diferentes valores del factor ȕ (malla gruesa)
 ȱ B
Estudioȱdelȱcomportamientoȱdeȱ
losȱelementosȱtriangularesȱ
linealesȱ

Talȱ comoȱ seȱ comentaȱ enȱ elȱ capítuloȱ 6,ȱ enȱ ocasionesȱ ocurreȱ unȱ fenómenoȱ enȱ lasȱ zonasȱ
comprimidasȱdeȱlasȱrótulas,ȱcuandoȱlaȱestructuraȱestáȱcercaȱdelȱcolapso.ȱDichoȱfenómenoȱ
consisteȱenȱlaȱpérdidaȱdeȱcontinuidadȱenȱlaȱhileraȱdeȱelementosȱdañadosȱqueȱconformanȱ
laȱfisura.ȱSiguiendoȱelȱordenȱenȱqueȱlosȱelementosȱseȱdañanȱparaȱformarȱlaȱfisura,ȱpuedeȱ
ocurrirȱqueȱunȱelementoȱyaȱconsolidadoȱdañaȱmuchoȱmenosȱ(oȱinclusoȱseȱmantieneȱintacȬ
to)ȱqueȱotroȱqueȱseȱencuentraȱmásȱadelanteȱenȱelȱrecorrido.ȱEstoȱcontradiceȱloȱqueȱocurreȱ
enȱunȱmodeloȱcontinuo,ȱyaȱqueȱlasȱtraccionesȱdebenȱserȱmenoresȱaȱ medidaȱqueȱseȱacerȬ
quenȱalȱbordeȱdeȱcompresiones.ȱ

Cabeȱdestacarȱqueȱestasȱdiscontinuidadesȱprácticamenteȱnoȱafectanȱlaȱrespuestaȱglobalȱdeȱ
laȱestructura,ȱtantoȱaȱnivelȱdeȱcargaȱúltimaȱcomoȱdeȱmecanismoȱdeȱcolapso.ȱSinȱembargo,ȱ
sirvenȱ paraȱ explicarȱ algunosȱ saltosȱ enȱ laȱ curvaȱ cargaȬdesplazamientoȱ queȱ ocurrenȱ pocoȱ
antesȱdelȱcolapso.ȱ
156ȱ APÉNDICEȱBȱ

CuandoȱlaȱzonaȱcomprimidaȱdeȱlaȱrótulaȱesȱpequeñaȱenȱrelaciónȱalȱtamañoȱdeȱlosȱelemenȬ
tosȱfinitosȱdeȱlaȱmalla,ȱelȱestadoȱtensionalȱenȱesaȱzonaȱesȱparticularmenteȱcomplejo,ȱyȱlosȱ
elementosȱtriangularesȱlinealesȱempleadosȱenȱelȱcálculoȱnoȱsonȱcapacesȱdeȱrepresentarloȱ
conȱprecisión.ȱEnȱlaȱzonaȱexistenȱunasȱtensionesȱdeȱcompresiónȱimportantesȱy,ȱalȱmismoȱ
tiempo,ȱlaȱdescargaȱdeȱlosȱelementosȱdañadosȱpertenecientesȱaȱlaȱfisuraȱhaceȱqueȱseȱtransȬ
fieranȱ tensionesȱ deȱ tracciónȱ haciaȱ esaȱ regiónȱ comprimida.ȱ Esteȱ efectoȱ haceȱ queȱ laȱ
orientaciónȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ triangularesȱ influyaȱ deȱ maneraȱ espuriaȱ enȱ laȱ direcȬ
ciónȱyȱsignoȱdeȱlasȱtensionesȱoriginandoȱinterrupcionesȱenȱlaȱfisura.ȱ

Lasȱafirmacionesȱanterioresȱseȱilustranȱmedianteȱelȱsiguienteȱtest.ȱSeȱanalizaȱunaȱmallaȱdeȱ
cuatroȱ elementosȱ triangularesȱ linealesȱ sometidosȱ aȱ unȱ estadoȱ deȱ cargaȱ similarȱ alȱ queȱ seȱ
encuentraȱenȱlaȱzonaȱcomprimidaȱdeȱlasȱrótulasȱdelȱarco.ȱLaȱdeformaciónȱyȱlaȱtensiónȱsonȱ
constantesȱdentroȱdeȱcadaȱelemento.ȱLaȱmallaȱempleadaȱenȱelȱtest,ȱconȱsusȱdimensionesȱyȱ
numeraciónȱdeȱnodosȱyȱelementosȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱB.1.ȱ

Enȱ losȱ nodosȱ 4ȱ yȱ 6ȱ seȱ imponenȱ condicionesȱ deȱ apoyoȱ simpleȱ yȱ deȱ apoyoȱ conȱ desplazaȬ
mientoȱ horizontalȱ libre,ȱ respectivamente.ȱ Seȱ imponeȱ unȱ desplazamientoȱ verticalȱ į ȱ (conȱ
componenteȱhorizontalȱlibre)ȱigualȱaȱ0.1ȱenȱelȱnodoȱ2,ȱparaȱsimularȱunȱestadoȱdeȱflexiónȱ
simple.ȱElȱanálisisȱesȱelásticoȱlineal,ȱconȱunȱmóduloȱdeȱelasticidadȱunitario,ȱyȱseȱdespreȬ
cianȱ losȱ efectosȱ transversalesȱ definiendoȱ unȱ coeficienteȱ deȱ Poissonȱ nulo.ȱ Seȱ adoptaȱ laȱ
hipótesisȱdeȱunȱestadoȱplanoȱdeȱdeformaciones.ȱ

LosȱresultadosȱdeȱinterésȱdelȱanálisisȱsonȱlosȱvaloresȱdeȱtensionesȱenȱcadaȱunoȱdeȱlosȱeleȬ
mentos.ȱEnȱlaȱfiguraȱB.2ȱseȱmuestranȱlasȱcomponentesȱhorizontal,ȱverticalȱyȱtangencialȱdelȱ
tensorȱdeȱtensiones,ȱsobreȱlaȱconfiguraciónȱdeformadaȱdeȱlaȱmalla.ȱ

į
1 2 3

1 3

2 4
4 6
5

1 1
ȱ

Figura B.1 Malla empleada en el test

ȱ
 ESTUDIOȱDELȱCOMPORTAMIENTOȱDEȱLOSȱELEMENTOSȱTRIANGULARESȱLINEALESȱ 157

ȱ
(a)

(b) ȱ

(c) ȱ

Figura B.2 Distribución de tensiones en cada elemento (a) componente horizontal (b) componente vertical
(c) componente tangencial

LasȱcomponentesȱhorizontalesȱmostradasȱenȱlaȱfiguraȱB.2aȱsonȱperfectamenteȱsimétricasȱ
respectoȱalȱejeȱhorizontal,ȱdeȱvaloresȱopuestosȱsegúnȱlaȱubicaciónȱdelȱelemento.ȱLosȱeleȬ
mentosȱsuperioresȱ(1ȱyȱ3)ȱestánȱsometidosȱaȱunȱestadoȱdeȱcompresión,ȱyȱlosȱinferioresȱ(2ȱyȱ
4)ȱaȱtracción,ȱexactamenteȱaȱlaȱmismaȱmagnitud.ȱPorȱotraȱparte,ȱenȱlaȱcomponenteȱverticalȱ
(figuraȱB.2b),ȱtodosȱlosȱ elementosȱestánȱcomprimidos,ȱvariandoȱenȱunȱ rangoȱdeȱunȱ80%ȱ
segúnȱ suȱ posición.ȱ Finalmente,ȱ lasȱ componentesȱ tangencialesȱ presentadasȱ enȱ laȱ figuraȱ
B.2cȱsonȱsimétricasȱrespectoȱalȱejeȱvertical,ȱcambiandoȱsuȱsignoȱenȱfunciónȱdelȱladoȱdelȱejeȱ
enȱqueȱseȱencuentran.ȱ

ȱ
158ȱ APÉNDICEȱBȱ

ȱ
(a)

(b)
ȱ

ȱ ȱ ȱ
(c)

Figura B.3 Distribución de tensiones principales en cada elemento (a) componente a tracción (b) componen-
te a compresión (c) vectores

EnȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱutilizadoȱseȱempleaȱlaȱcomponenteȱprincipalȱdelȱtensorȱdeȱtensioȬ
nesȱ comoȱ criterioȱ deȱ umbralȱ deȱ dañoȱ aȱ tracciónȱ (criterioȱ deȱ Rankine).ȱ Porȱ tanto,ȱ esȱ deȱ
interésȱobservarȱlosȱvaloresȱdeȱlasȱcomponentesȱprincipalesȱdelȱtensorȱdeȱtensiones.ȱEnȱlaȱ
figuraȱB.3ȱseȱmuestranȱestosȱvalores,ȱasíȱcomoȱlosȱvectoresȱqueȱindicanȱsuȱdirección.ȱ

LosȱvaloresȱdeȱlaȱfiguraȱB.3aȱsonȱlosȱrealmenteȱrelevantesȱenȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱexpuestoȱ
enȱelȱcapítuloȱ3.3.2,ȱyaȱqueȱseȱusanȱparaȱdeterminarȱelȱmomentoȱenȱqueȱelȱmaterialȱefectiȬ
vamenteȱ daña.ȱ Enȱ esteȱ testȱ seȱ poneȱ deȱ manifiestoȱ laȱ maneraȱ enȱ queȱ laȱ ubicaciónȱ yȱ
orientaciónȱdelȱelementoȱinfluyeȱenȱelȱvalorȱdeȱsuȱcomponenteȱprincipalȱdeȱtracciones.ȱEnȱ
elȱelementoȱ1ȱnoȱexistenȱprácticamenteȱtensionesȱdeȱtracción,ȱmientrasȱqueȱenȱelȱelementoȱ
 ESTUDIOȱDELȱCOMPORTAMIENTOȱDEȱLOSȱELEMENTOSȱTRIANGULARESȱLINEALESȱ 159

3ȱéstasȱtienenȱunȱvalorȱrelativamenteȱbajo.ȱLosȱelementosȱ2ȱyȱ4ȱpresentanȱunasȱtraccionesȱ
mayores,ȱdelȱordenȱdelȱdobleȱyȱdelȱtripleȱdeȱlasȱobservadasȱenȱelȱelementoȱ3.ȱEstoȱexplicaȬ
ríaȱelȱfenómenoȱdeȱlaȱfaltaȱdeȱcontinuidadȱdeȱfisurasȱenȱlaȱzonaȱcomprimidaȱdeȱlaȱrótulaȱ
enȱelȱarcoȱestudiadoȱenȱelȱcapítuloȱ6.ȱEnȱelȱcasoȱhipotéticoȱdeȱunaȱfisuraȱqueȱprovengaȱdeȱ
laȱparteȱsuperiorȱdeȱlaȱmalla,ȱyaȱseaȱsobreȱelȱelementoȱ1ȱoȱ3,ȱlosȱelementosȱ2ȱyȱ4ȱpresentaȬ
ríanȱunȱmayorȱnivelȱdeȱdaño,ȱcorrespondienteȱaȱsuȱmayorȱnivelȱdeȱtensionesȱdeȱtracción.ȱ

Elȱproblemaȱseȱterminaȱdeȱilustrarȱmostrandoȱlasȱcomponentesȱprincipalesȱdeȱcompresiónȱ
enȱlaȱfiguraȱB.3b,ȱdondeȱexisteȱunaȱvariaciónȱdelȱ50%ȱdeȱunȱelementoȱaȱotro.ȱFinalmente,ȱ
seȱmuestranȱlosȱvectoresȱdeȱtensionesȱprincipalesȱ(figuraȱB.3c),ȱdondeȱseȱaprecianȱnoȱsóloȱ
lasȱdiferenciasȱenȱsuȱmagnitud,ȱsinoȱtambiénȱenȱsuȱdirección.ȱ
 7 ȱ
AnálisisȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱ
Mallorcaȱ

Enȱ estaȱ secciónȱ seȱ utilizanȱ todasȱ lasȱ herramientasȱ numéricasȱ descritasȱ enȱ losȱ capítulosȱ
precedentesȱenȱelȱanálisisȱestructuralȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.ȱElȱobjetivoȱdelȱcapítuloȱ
esȱ demostrarȱ laȱ aplicabilidadȱ delȱ modeloȱ deȱ análisisȱ enȱ elȱ estudioȱ deȱ unaȱ construcciónȱ
históricaȱ compleja.ȱ Seȱ estudiaȱ elȱ alcanceȱ yȱ lasȱ limitacionesȱ delȱ empleoȱ delȱ modeloȱ proȬ
puestoȱenȱunȱcasoȱreal.ȱ

EnȱprimerȱlugarȱseȱdaȱunaȱbreveȱdescripciónȱdeȱlaȱCatedralȱobjetoȱdeȱestudio,ȱdestacandoȱ
losȱdetallesȱmásȱrelevantesȱtantoȱdeȱsuȱestadoȱactualȱcomoȱdeȱsuȱhistoria.ȱSeguidamenteȱ
seȱ presentanȱ losȱ resultadosȱ deȱ algunosȱ estudiosȱ previosȱ realizadosȱ sobreȱ laȱ estructura,ȱ
comentandoȱlasȱconclusionesȱalcanzadasȱporȱotrosȱautores.ȱLuegoȱseȱinterpretanȱlasȱmeȬ
dicionesȱhechasȱrecientementeȱconȱelȱfinȱdeȱevaluarȱelȱestadoȱtensoȬdeformacionalȱactual.ȱ
Enȱelȱsiguienteȱapartadoȱseȱcomentanȱlosȱdetallesȱacercaȱdelȱmodeloȱnuméricoȱutilizadoȱ
(simplificacionesȱ geométricas,ȱ cargas,ȱ condicionesȱ deȱ contorno,ȱ discretización,ȱ etc.).ȱ FiȬ
nalmenteȱ seȱ muestranȱ yȱ analizanȱ losȱ diferentesȱ resultadosȱ obtenidosȱ deȱ losȱ casosȱ
estudiados.ȱ
162ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

7.1 Descripciónȱdelȱedificioȱ

Laȱ Catedralȱ deȱ Mallorca,ȱ cuyaȱ construcciónȱ seȱ inicióȱ aȱ principiosȱ delȱ S.ȱ XIV,ȱ representaȱ
unaȱdeȱlasȱobrasȱdeȱmayorȱenvergaduraȱdeȱlaȱarquitecturaȱmedieval.ȱDeȱlaȱfiguraȱ7.1ȱaȱlaȱ
figuraȱ7.3ȱseȱmuestranȱlaȱplantaȱyȱlasȱseccionesȱdeȱlaȱcatedral.ȱEnȱellasȱseȱdiferencianȱdosȱ
partes:ȱelȱcuerpo,ȱcompuestoȱporȱdosȱnavesȱlateralesȱyȱunaȱcentral;ȱyȱlaȱcabecera,ȱconforȬ
madaȱporȱcuatroȱcapillas.ȱLaȱlongitudȱtotalȱdeȱlasȱnavesȱesȱdeȱ77ȱm;ȱelȱanchoȱdeȱlaȱnaveȱ
centralȱdeȱ17.8ȱm,ȱyȱelȱdeȱlasȱlateralesȱdeȱ8.72,ȱdandoȱunȱanchoȱtotalȱdeȱ35.3ȱm.ȱLasȱnavesȱ
lateralesȱestánȱcubiertasȱconȱbóvedasȱcruzadasȱcuatripartitasȱdeȱbaseȱcuadrada,ȱyȱlaȱcenȬ
tralȱconȱbóvedasȱcuatripartitasȱdeȱbaseȱrectangular.ȱ

Laȱclaveȱdeȱlosȱarcosȱtoralesȱseȱencuentraȱaȱunaȱalturaȱdeȱ43.95ȱm,ȱloȱqueȱconvierteȱalȱediȬ
ficioȱenȱunoȱdeȱlosȱmásȱaltosȱdeȱsuȱgénero,ȱjuntoȱconȱlaȱCatedralȱdeȱMilánȱyȱlaȱCatedralȱdeȱ
Beauveais.ȱLasȱnavesȱlateralesȱtambiénȱtienenȱunaȱalturaȱimportante,ȱ29.4ȱm,ȱdandoȱoriȬ
genȱ aȱ unosȱ pilaresȱ octogonalesȱ muyȱ esbeltos,ȱ deȱ 22.7ȱ mȱ deȱ alturaȱ yȱ unȱ diámetroȱ
circunscritoȱdeȱtanȱsóloȱ1.6ȱyȱ1.7ȱm.ȱ

Figura 7.1 Planta de la estructura

 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 163

Figura 7.2 Sección transversal

( ȱ

Figura 7.3 Sección longitudinal

164ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Ademásȱdeȱlaȱesbeltezȱdeȱlosȱpilares,ȱlaȱCatedralȱpresentaȱotrasȱcaracterísticasȱalgoȱpecuȬ
liares,ȱ comoȱ laȱ dobleȱ bateríaȱ deȱ arbotantesȱ (figuraȱ 7.4),ȱ queȱ esȱ másȱ comúnȱ enȱ lasȱ
construccionesȱ delȱ norteȱ deȱ Europa.ȱ Enȱ esasȱ construccionesȱ seȱ justificaȱ laȱ segundaȱ líneaȱ
deȱarbotantesȱparaȱsoportarȱlosȱefectosȱdelȱvientoȱsobreȱlasȱaltasȱcubiertasȱdeȱmadera.ȱSinȱ
embargo,ȱenȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱnoȱexisteȱesteȱtipoȱdeȱcubierta,ȱyȱporȱende,ȱnoȱpareceȱ
serȱéstaȱlaȱjustificaciónȱdeȱlaȱexistenciaȱdeȱlaȱsegundaȱbateríaȱdeȱarbotantes.ȱPorȱotroȱlado,ȱ
estosȱarbotantesȱsuperioresȱsirvenȱparaȱdrenarȱlasȱaguasȱdeȱlluviaȱdeȱlaȱcubierta.ȱ

Otroȱaspectoȱrelevanteȱsonȱlosȱgrandesȱsobrepesosȱexistentesȱsobreȱlasȱclavesȱdeȱlosȱarcosȱ
toralesȱyȱdeȱlasȱbóvedasȱdeȱlaȱnaveȱcentral.ȱEstosȱsobrepesosȱconsistenȱenȱunaȱpirámideȱ
deȱ piedraȱ sobreȱ laȱ claveȱ deȱ laȱ bóveda,ȱ yȱ unȱ muroȱ triangularȱ enȱ elȱ ejeȱ delȱ arcoȱ toral,ȱ talȱ
comoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ7.5.ȱSiȱbienȱesȱnormalȱencontrarȱesteȱtipoȱdeȱsobrepesosȱenȱ
edificiosȱsimilares,ȱenȱelȱcasoȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱéstosȱsonȱmayoresȱdeȱloȱhabitual.ȱ

ȱ ȱ

Figura 7.4 Doble batería de arbotantes

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 165

Figura 7.5 Sobrepesos en la clave de la bóveda central y en la clave del arco toral

Actualmente,ȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱseȱencuentraȱinstrumentadaȱparaȱobservarȱlaȱevoluȬ
ciónȱ deȱ losȱ diferentesȱ dañosȱ queȱ presentaȱ laȱ estructura.ȱ Parteȱ deȱ losȱ resultadosȱ deȱ estasȱ
observacionesȱ seȱ encuentranȱ recogidosȱ enȱ unȱ informeȱ presentadoȱ porȱ Gonzálezȱ yȱ Rocaȱ
(2003).ȱDichosȱdañosȱsonȱprincipalmenteȱlosȱsiguientes:ȱ

x Losȱpilaresȱestánȱfuertementeȱdeformadosȱhaciaȱelȱinteriorȱdeȱlaȱnave,ȱpresenȬ
tandoȱ grietasȱ enȱ suȱ base,ȱ enȱ laȱ zonaȱ deȱ compresión,ȱ productoȱ deȱ laȱ flexiónȱ
originadaȱporȱestaȱdeformación.ȱ

x Losȱcontrafuertesȱpresentanȱligerosȱdesplomesȱhaciaȱelȱexteriorȱdelȱpórtico,ȱyȱ
unaȱfisuraciónȱimportanteȱenȱsusȱventanales.ȱ

x Algunosȱ arbotantesȱ presentanȱ deformacionesȱ apreciables,ȱ conȱ variosȱ deȱ ellosȱ

apuntaladosȱ(figuraȱ7.4).ȱ
166ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

7.2 EstudiosȱpreviosȱefectuadosȱsobreȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱ

HastaȱlaȱfechaȱseȱhanȱrealizadoȱdiversosȱestudiosȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱenȱlosȱqueȱseȱ
intentaȱcomprenderȱelȱfuncionamientoȱestructuralȱdelȱedificioȱyȱevaluar,ȱdeȱalgunaȱmaneȬ
ra,ȱsuȱseguridad.ȱEntreȱellosȱcabeȱmencionarȱlosȱsiguientes:ȱ

7.2.1 Rubióȱ(1912)ȱ

Rubióȱ(1912)ȱllevaȱaȱcaboȱunȱanálisisȱdeȱlíneaȱdeȱempujesȱporȱestáticaȱgráficaȱ(verȱfiguraȱ
7.6)ȱdeȱunȱpórticoȱtipo,ȱidealizadoȱenȱdosȱdimensiones.ȱEsȱimportanteȱdestacasȱqueȱenȱeseȱ
documentoȱyaȱseȱmencionaȱelȱfuerteȱdesplomeȱdeȱlosȱpilares.ȱLasȱconclusionesȱalcanzadasȱ
porȱRubióȱapuntanȱloȱsiguiente:ȱ

Figura 7.6 Análisis por estática gráfica de la Catedral de Mallorca. Rubió (1912)
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 167

x Quizáȱhabríaȱsidoȱmejorȱqueȱnoȱexistieseȱlaȱbateríaȱsuperiorȱdeȱarbotantes,ȱyaȱ
queȱéstosȱgeneranȱempujesȱhaciaȱlaȱbóvedaȱcentral,ȱobligandoȱaȱcolocarȱenȱlasȱ
clavesȱdeȱlosȱarcosȱtoralesȱelȱsobrepesoȱcomentadoȱenȱlaȱsecciónȱanterior.ȱ

x Laȱcolumnaȱestáȱmalȱcolocada.ȱRubióȱopinaȱqueȱdesplazandoȱlaȱcolumnaȱunosȱ
45ȱ centímetrosȱ haciaȱ fueraȱ (sinȱ variarȱ laȱ luzȱ delȱarco)ȱ seȱ evitaríanȱ losȱ desploȬ
mes.ȱ

x Laȱbateríaȱinferiorȱdeȱarbotantesȱtieneȱformasȱyȱpesosȱóptimos.ȱ

x Enȱelȱpuntoȱdeȱpresiónȱmáximaȱenȱlosȱarcosȱtoralesȱseȱalcanzaȱunaȱcompresiónȱ
deȱ3.1ȱMPa,ȱmientrasȱqueȱenȱlosȱpilaresȱlaȱmáximaȱcompresiónȱesȱdeȱ4.5ȱMPa.ȱ
Ambosȱvaloresȱsonȱmenoresȱ(aunqueȱcercanos)ȱaȱlaȱresistenciaȱdeȱlasȱrespectiȬ
vasȱpiedrasȱutilizadas.ȱ

Estasȱconclusionesȱdebenȱmirarseȱconȱperspectiva,ȱtomandoȱenȱcuentaȱelȱestadoȱdelȱconoȬ
cimientoȱdeȱlaȱépocaȱyȱlosȱrecursosȱdisponiblesȱporȱRubióȱparaȱlaȱelaboraciónȱdelȱestudio.ȱ
Enȱelȱinformeȱseȱcomentanȱtambiénȱlasȱdificultadesȱdelȱmétodo,ȱqueȱalȱserȱaplicadoȱaȱunaȱ
estructuraȱcomplejaȱcomoȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱpresentaȱunasȱcomplicacionesȱimporȬ
tantesȱ(acentuadasȱporȱlasȱlimitacionesȱdeȱlosȱrecursosȱdeȱlaȱépoca).ȱAsimismo,ȱseȱdisertaȱ
sobreȱelȱorigenȱartísticoȱdelȱdiseñoȱdelȱedificio,ȱyȱseȱcomparaȱconȱedificacionesȱsimilares.ȱ

7.2.2 Markȱ(1982,ȱ1998)ȱ

Enȱlaȱdécadaȱdeȱlosȱ70,ȱRobertȱMarkȱseȱdedicóȱalȱestudioȱdeȱestructurasȱantiguasȱmedianȬ
teȱelȱmétodoȱdeȱlaȱfotoelasticidad.ȱEnȱMarkȱ(1998)ȱseȱhaceȱunaȱcomparaciónȱdeȱlaȱCatedralȱ
deȱ Mallorcaȱ conȱ dosȱ catedralesȱ francesas:ȱ Bourgesȱ yȱ Chartres,ȱ deȱ laȱ queȱ seȱ desprendenȱ
conclusionesȱdeȱinterés.ȱ

Elȱmétodoȱdeȱlaȱfotoelasticidadȱeraȱutilizadoȱinicialmenteȱenȱelȱanálisisȱdeȱcomponentesȱ
mecánicosȱcomplejosȱdeȱavionesȱyȱdeȱestructurasȱdeȱhormigónȱarmado.ȱEnȱlaȱaplicaciónȱaȱ
edificiosȱ históricosȱ laȱ técnicaȱ consisteȱ enȱ elaborarȱ unȱ modeloȱ planoȱ aȱ escalaȱ enȱ plásticoȱ
epóxicoȱqueȱrepresentaȱunaȱsecciónȱtipoȱdeȱ laȱestructura.ȱFijandoȱlosȱapoyos,ȱseȱaplicanȱ
cargasȱ escaladasȱ equivalentesȱ alȱ pesoȱ propioȱ deȱ laȱ estructuraȱ yȱ aȱ laȱ acciónȱ delȱ viento.ȱ
Luegoȱelȱmodeloȱseȱcalientaȱhastaȱlosȱ150ºC,ȱdeȱmaneraȱqueȱelȱplásticoȱpierdaȱsuȱestadoȱ
“cristalino”ȱtornándoseȱmaleableȱyȱdeformándoseȱporȱelȱefectoȱdeȱlasȱcargas.ȱEstaȱdeforȬ
maciónȱ seȱ mantieneȱ alȱ momentoȱ deȱ volverȱ elȱ modeloȱ aȱ laȱ temperaturaȱ ambiente.ȱ
Finalmente,ȱsiȱelȱmodeloȱseȱobservaȱaȱtravésȱdeȱunȱpolariscopioȱlosȱefectosȱdeȱlaȱdeformaȬ
ciónȱenȱtodoȱelȱmodeloȱseȱapreciabanȱcomoȱpatronesȱdeȱluzȱyȱoscuridadȱ(oȱdeȱcoloresȱsiȱseȱ
utilizaȱ unaȱ fuenteȱ deȱ luzȱ blanca),ȱ queȱ seȱ puedenȱ interpretarȱ comoȱ unaȱ representaciónȱ
cualitativaȱdeȱlaȱdistribuciónȱdeȱfuerzasȱinternasȱ(verȱfiguraȱ7.7).ȱ

Deȱ susȱ estudios,ȱ Markȱ concluyeȱ queȱ bajoȱ pesoȱ propioȱ losȱ pilaresȱ deȱ laȱ catedralȱ experiȬ
mentanȱprácticamenteȱcompresiónȱpura,ȱconȱunȱmáximoȱdeȱ2.2ȱMPa.ȱEsteȱvalorȱaumentaȱ
aȱ2.7ȱMPaȱconȱlasȱaccionesȱdelȱvientoȱconsideradas.ȱAmbosȱvaloresȱseȱencuentranȱporȱelȱ
ordenȱdeȱaproximadamenteȱlaȱmitadȱdeȱaquellosȱcalculadosȱporȱRubióȱ(1912).ȱ
168ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Porȱotraȱparte,ȱtambiénȱseȱafirmaȱqueȱenȱlaȱbateríaȱsuperiorȱdeȱarbotantesȱexistenȱciertosȱ
nivelesȱdeȱtracciónȱqueȱpodríanȱsignificarȱdañosȱenȱlaȱestructura.ȱFinalmente,ȱMarkȱopinaȱ
queȱenȱlugarȱdeȱlaȱdobleȱbateríaȱdeȱarbotantesȱdebióȱcolocarseȱunaȱsolaȱbatería,ȱmásȱincliȬ
nada,ȱparaȱalcanzarȱunȱsistemaȱmuchoȱmásȱefectivoȱdeȱtransferenciaȱdeȱcargasȱhaciaȱlosȱ
contrafuertes.ȱ

Figura 7.7 Análisis fotoelástico. Distribución de fuerzas internas. Mark (1982)

7.2.3 Maynouȱ(2001)ȱ

UnȱestudioȱrecienteȱhaȱsidoȱpresentadoȱporȱMaynouȱ(2001),ȱhaciendoȱunȱanálisisȱdeȱlíneaȱ
deȱpresionesȱmedianteȱunȱprogramaȱinformático.ȱAllíȱseȱcomparanȱlosȱresultadosȱobteniȬ
dosȱ aȱ partirȱ delȱ programaȱ conȱ losȱ resultadosȱ presentadosȱ porȱ Rubióȱ (1912).ȱ Elȱ análisisȱ
determinaȱunaȱciertaȱcantidadȱdeȱlíneasȱdeȱpresionesȱestablesȱqueȱseȱencuentrenȱconteniȬ
dasȱ dentroȱ deȱ laȱ geometríaȱ (enȱ 2D)ȱ deȱ unȱ pórticoȱ tipo.ȱ Así,ȱ seȱ tieneȱ unaȱ medidaȱ deȱ laȱ
estabilidadȱdeȱlaȱestructuraȱenȱfunciónȱdelȱnúmeroȱdeȱestasȱlíneasȱqueȱseȱpuedanȱenconȬ
trar.ȱ

SeȱdestacanȱlasȱsiguientesȱconclusionesȱplanteadasȱporȱMaynou:ȱ

x LosȱsobrepesosȱcolocadosȱenȱlaȱclaveȱdeȱlosȱarcosȱtoralesȱayudanȱaȱlaȱestabiliȬ
dadȱ deȱ laȱ estructura.ȱ Seȱ hicieronȱ análisisȱ sinȱ incluirȱ dichosȱ sobrepesos,ȱ yȱ seȱ
obtuvieronȱmenosȱlíneasȱdeȱpresionesȱestablesȱposiblesȱrespectoȱalȱcasoȱconȱlaȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 169

estructuraȱcompleta.ȱEstoȱindicaȱqueȱlaȱinclusiónȱdeȱlaȱcargaȱextraȱesȱfavorable,ȱ
talȱcomoȱafirmabaȱRubió.ȱ

x Esȱposibleȱobtenerȱcurvasȱdeȱpresionesȱaceptables,ȱaúnȱsinȱtomarȱenȱcuentaȱelȱ
desplomeȱdeȱlasȱcolumnas.ȱEnȱesteȱpuntoȱseȱdifiereȱdeȱloȱplanteadoȱporȱRubió.ȱ
Sinȱembargo,ȱalȱdespreciarȱelȱdesplomeȱdeȱlasȱcolumnasȱelȱnúmeroȱdeȱcurvasȱ
establesȱposiblesȱdisminuyeȱdeȱformaȱnotoria,ȱsiendoȱporȱtantoȱrecomendableȱ
tomarȱenȱcuentaȱestaȱdeformaciónȱenȱelȱcálculo,ȱyȱobtenerȱasíȱmásȱposibilidaȬ
desȱdeȱequilibrioȱcomoȱresultado.ȱ

x Deȱlosȱresultadosȱobtenidosȱconȱelȱprogramaȱinformático,ȱseȱllegaȱaȱqueȱlaȱdisȬ
tanciaȱ óptimaȱ deȱ desplazamientoȱ delȱ pilarȱ paraȱ evitarȱ losȱ desplomesȱ (45ȱ cmȱ
segúnȱRubió)ȱdeberíaȱserȱdeȱ31ȱcm.ȱ

x Lasȱlíneasȱdeȱpresionesȱenȱelȱarbotanteȱinferiorȱsiempreȱpartenȱdesdeȱlaȱzonaȱ
centralȱdelȱarranqueȱsuperior,ȱloȱqueȱconfirmaríaȱlaȱaseveraciónȱdeȱRubióȱresȬ
pectoȱaȱlaȱidoneidadȱdeȱlaȱposiciónȱdeȱesteȱelementoȱestructural.ȱ

Finalmente,ȱ enȱ esteȱ trabajoȱ tambiénȱ seȱ comentanȱ lasȱ limitacionesȱ delȱ métodoȱ utilizadoȱ
porȱMaynouȱenȱelȱestudioȱdeȱestructurasȱcomplejas,ȱyȱlasȱtécnicasȱusadasȱparaȱresolverlas.ȱ
Porȱejemplo,ȱlosȱproblemasȱdeȱorigenȱgeométricoȱseȱsolventanȱconȱlaȱeliminaciónȱdeȱvaȬ
riosȱgradosȱdeȱlibertad.ȱAsimismo,ȱseȱcomentaȱlaȱimposibilidadȱdeȱsimularȱlaȱbóvedaȱreal,ȱ
cuyaȱgeometríaȱnoȱesȱdirectamenteȱtransformableȱaȱdosȱdimensiones.ȱ

Figura 7.8 Análisis mediante línea de presiones de la Catedral de Mallorca. Maynou (2001)
170ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

7.2.4 Salasȱ(2002)ȱ

Másȱrecientemente,ȱSalasȱ(2002)ȱanalizaȱestructuralmenteȱlaȱcatedralȱmedianteȱdosȱmétoȬ
dosȱ diferentes:ȱ elȱ métodoȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ conȱ unȱ modeloȱ constitutivoȱ deȱ dañoȱ
isótropoȱ yȱ laȱ formulaciónȱ matricialȱ generalizadaȱ (estaȱ últimaȱ comentadaȱ enȱ laȱ secciónȱ
2.2.3).ȱ Enȱ esteȱ trabajoȱ seȱ realizanȱ comparacionesȱ entreȱ ambosȱ métodos,ȱ asíȱ comoȱ laȱ
comprobaciónȱdeȱlaȱfunciónȱdeȱalgunosȱelementosȱestructuralesȱdelȱedificio.ȱ

ComoȱresultadosȱdeȱinterésȱdestacanȱlosȱfactoresȱdeȱmultiplicaciónȱdelȱpesoȱpropioȱneceȬ
sariosȱ paraȱ alcanzarȱ elȱ colapsoȱ deȱ laȱ estructura.ȱ Alȱ emplearȱ unȱ modeloȱ constitutivoȱ deȱ
dañoȱenȱelȱcasoȱdelȱanálisisȱporȱelȱmétodoȱdeȱlosȱelementosȱfinitosȱseȱobtieneȱunȱfactorȱdeȱ
1.7.ȱUnȱvalorȱsimilarȱseȱobtieneȱenȱelȱcasoȱanalizadoȱconȱlaȱformulaciónȱmatricialȱgeneraȬ
lizada,ȱ cuyoȱ mecanismoȱ deȱ colapsoȱ seȱ muestraȱ enȱ laȱ figuraȱ 7.9.ȱ Nóteseȱ elȱ sistemaȱ deȱ
rótulas1ȱqueȱseȱformaȱ(lasȱzonasȱenȱblancoȱindicanȱfisuraciónȱdelȱmaterial).ȱ

Tambiénȱseȱdebeȱmencionarȱelȱanálisisȱsísmicoȱhechoȱsobreȱelȱedificio,ȱmedianteȱlaȱaplicaȬ
ciónȱdeȱcargasȱestáticasȱequivalentesȱparaȱunȱperíodoȱdeȱretornoȱdeȱmilȱaños,ȱdeȱacuerdoȱ
aȱlaȱnormativaȱsísmicaȱNCSEȬ02.ȱ

Finalmente,ȱseȱhacenȱtresȱestudiosȱdeȱconfiguracionesȱalternativas,ȱconȱelȱfinȱdeȱanalizarȱ
laȱ validezȱ delȱ diseñoȱ originalȱ queȱ incluyeȱ losȱ sobrepesosȱ enȱ laȱ claveȱ delȱ arcoȱ toralȱ yȱ laȱ
bateríaȱsuperiorȱdeȱarbotantes.ȱAȱcontinuaciónȱseȱcitanȱlasȱconclusionesȱalcanzadas:ȱ

Figura 7.9 Mecanismo de colapso con un factor de mayoración de carga de 1.7. Salas (2002)

1
Estrictamenteȱhablando,ȱelȱmodeloȱnoȱesȱcapazȱdeȱsimularȱunaȱrótulaȱmedianteȱrotacionesȱfinitas,ȱsinoȱzonasȱ
deȱelevadaȱcurvaturaȱqueȱseȱcomportanȱprácticamenteȱcomoȱtales.ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 171

x Losȱsobrepesosȱcolocadosȱenȱlosȱarcosȱtoralesȱaseguranȱlaȱestabilidadȱdeȱlaȱestructura.ȱ
Seȱ muestranȱ losȱ resultadosȱ deȱ unȱ análisisȱ queȱ noȱ incluyeȱ estosȱ sobrepesos,ȱ
dondeȱseȱalcanzaȱelȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱalȱaplicarȱtanȱsoloȱelȱ90%ȱdelȱvalorȱ
totalȱdelȱpesoȱpropio.ȱ(verȱfiguraȱ7.10)ȱ

Figura 7.10 Análisis sin sobrepeso de la bóveda central. Mecanismo de colapso con un factor de carga de
0.9. Salas (2002)
172ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Figura 7.11 Análisis despreciando el efecto de los arbotantes superiores. Mecanismo de colapso con un
factor de carga de 0.7. Salas (2002)

x Laȱbateríaȱsuperiorȱdeȱarbotantesȱcontribuyeȱaȱlaȱestabilidadȱdeȱlaȱestructura.ȱSeȱefecȬ
tuóȱunȱcálculoȱdespreciandoȱlosȱefectosȱdelȱpesoȱyȱlaȱrigidezȱdeȱesteȱelemento,ȱ
alcanzándoseȱelȱcolapsoȱalȱaplicarȱelȱ70%ȱdelȱpesoȱpropioȱdeȱlaȱestructura.ȱLaȱ
figuraȱ7.11ȱmuestraȱelȱmecanismoȱdeȱcolapso.ȱ

x Laȱestructuraȱesȱestableȱsinȱlaȱpirámideȱdeȱsobrepesoȱsobreȱelȱarcoȱtoralȱyȱsinȱlaȱbateríaȱ
superiorȱdeȱarbotantesȱsimultáneamente.ȱTambiénȱseȱestudióȱesteȱcasoȱparticular,ȱ
dondeȱ seȱ despreciaȱ laȱ contribuciónȱ deȱ ambosȱ elementosȱ estructuralesȱ alȱ misȬ
moȱ tiempo.ȱ Estaȱ conclusiónȱ esȱ interesante,ȱ puesȱ poneȱ deȱ manifiestoȱ queȱ deȱ
haberseȱobviadoȱlaȱsegundaȱbateríaȱdeȱarbotantes,ȱquizáȱnoȱhabríaȱsidoȱneceȬ
sariaȱ laȱ inclusiónȱ deȱ losȱ contrapesosȱ paraȱ evitarȱ laȱ flexiónȱ haciaȱ arribaȱ deȱ laȱ
claveȱ deȱ losȱ arcosȱ torales.ȱ Elȱ falloȱ seȱ alcanzóȱ aplicandoȱ elȱ pesoȱ propioȱ increȬ
mentandoȱporȱunȱfactorȱdeȱ1.6.ȱ

7.3 Interpretaciónȱdeȱlasȱmedicionesȱrealizadasȱinȱsituȱ

RecientementeȱseȱhaȱefectuadoȱunȱlevantamientoȱtopográficoȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱ
(GonzálezȱyȱRoca,ȱ2003),ȱdondeȱseȱhanȱrecogidoȱlosȱvaloresȱdeȱdesplazamientosȱenȱciertosȱ
puntosȱclaveȱdeȱlaȱestructura.ȱEstosȱdesplazamientosȱdanȱunaȱideaȱbastanteȱaproximadaȱ
deȱlaȱdeformadaȱactualȱenȱlosȱdiferentesȱpórticosȱqueȱconformanȱlaȱedificación.ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 173

Sinȱembargo,ȱantesȱdeȱinterpretarȱlasȱmedicionesȱesȱnecesarioȱcomprenderȱlasȱcondicionesȱ
bajoȱlasȱqueȱtieneȱlugarȱelȱanálisisȱnumérico.ȱEsteȱanálisisȱseȱplanteaȱsobreȱunȱpórticoȱtipo,ȱ
queȱaproximaȱlasȱpequeñasȱoȱmoderadasȱdiferenciasȱqueȱpuedanȱexistirȱentreȱpórticosȱaȱ
unasȱcaracterísticasȱgeométricasȱyȱmaterialesȱrepresentativasȱdeȱtodaȱlaȱestructura.ȱ

Unȱmodeloȱdeȱesteȱtipoȱseráȱsimétricoȱenȱlaȱdirecciónȱtransversalȱdeȱlaȱedificación,ȱtantoȱ
enȱ geometríaȱ comoȱ enȱ cargasȱ gravitatorias,ȱ yȱ porȱ endeȱ susȱ resultadosȱ tambiénȱ loȱ serán.ȱ
Además,ȱalȱdefinirȱunȱsoloȱpórticoȱtipoȱqueȱseȱrepiteȱvariasȱvecesȱenȱlaȱdirecciónȱlongituȬ
dinalȱ deȱ laȱ edificaciónȱ esȱ necesarioȱ establecerȱ condicionesȱ deȱ contornoȱ deȱ simetríaȱ queȱ
simulenȱesteȱfenómeno,ȱtalȱcomoȱseȱcomentaȱmásȱadelante.ȱDichasȱcondicionesȱseȱasemeȬ
janȱaȱlasȱdeȱdeformaciónȱplana,ȱenȱelȱsentidoȱdeȱqueȱlosȱdesplazamientosȱlongitudinalesȱ
seránȱprácticamenteȱnulos,ȱademásȱdeȱqueȱseráȱimposibleȱsimularȱcargasȱactuantesȱenȱesaȱ
dirección.ȱ Estasȱ dosȱ simetríasȱ limitanȱ elȱ modeloȱ aȱ queȱ losȱ desplazamientosȱ horizontalesȱ
originadosȱporȱlasȱcargasȱgravitatoriasȱobtenidosȱseanȱtransversalesȱyȱsimétricos.ȱ

Teniendoȱenȱcuentaȱlasȱconsideracionesȱanterioresȱseȱhanȱescogidoȱdeȱlosȱdatosȱobtenidosȱ
delȱ levantamientoȱ topográficoȱ solamenteȱ aquellosȱ desplazamientosȱ queȱ puedanȱ serȱ deȱ
interésȱparaȱlaȱcomparaciónȱconȱlosȱresultadosȱnuméricos.ȱDichosȱdatosȱcorrespondenȱaȱ
losȱdesplazamientosȱlateralesȱ(losȱqueȱocurrenȱenȱlaȱdirecciónȱtransversalȱdelȱedificio)ȱenȱ
lasȱclavesȱyȱlosȱarranquesȱdeȱlasȱbóvedasȱcentralesȱyȱlaterales.ȱȱ

Enȱlaȱfiguraȱ7.12ȱseȱmuestranȱlasȱdeformadasȱdeȱcadaȱpórtico,ȱenumeradosȱenȱordenȱesteȬ
oesteȱ(figuraȱ7.1).ȱLasȱmedicionesȱseȱresumenȱenȱlaȱfiguraȱ7.13,ȱdondeȱseȱindicanȱlosȱvaloȬ
resȱ deȱ losȱ desplazamientosȱ horizontalesȱ enȱ cadaȱ unoȱ deȱ losȱ pórticos.ȱ Laȱ listaȱ deȱ datosȱ
dentroȱ deȱ losȱ recuadrosȱ correspondeȱ enȱ ordenȱ alȱ desplazamientoȱ horizontalȱ (enȱ cm)ȱ enȱ
cadaȱpórtico,ȱsiguiendoȱelȱmismoȱordenȱqueȱenȱlaȱfiguraȱ7.12.ȱ

Laȱgranȱdispersiónȱenȱestosȱvaloresȱesȱpatente,ȱyȱporȱtantoȱesȱnecesarioȱanalizarlosȱminuȬ
ciosamenteȱantesȱdeȱsuȱcomparaciónȱconȱlosȱdesplazamientosȱqueȱseȱobtienenȱdelȱmodeloȱ
numérico.ȱ

SeȱpodríaȱplantearȱcomoȱhipótesisȱdeȱpartidaȱlaȱexistenciaȱdeȱunaȱrotaciónȱglobalȱdelȱediȬ
ficio,ȱdebidoȱaȱlaȱcualȱseȱpierdeȱlaȱsimetríaȱrespectoȱalȱejeȱcentralȱdelȱpórtico.ȱLuego,ȱlosȱ
desplazamientosȱ deȱ cadaȱ parȱ deȱ puntosȱ simétricosȱ seȱ separanȱ enȱ dosȱ movimientosȱ suȬ
puestos:ȱ

x unȱmovimientoȱantisimétricoȱrespectoȱaȱlaȱvertical,ȱrepresentandoȱelȱdesplazaȬ
mientoȱlateralȱglobalȱdeȱlaȱestructuraȱ( a ȱenȱlaȱfiguraȱ7.14);ȱyȱ

x unȱmovimientoȱsimétricoȱrespectoȱaȱlaȱvertical,ȱrelacionadoȱconȱlaȱsimetríaȱgeȬ
neralȱdeȱlaȱestructuraȱ( b ȱenȱlaȱfiguraȱ7.14).ȱ

ȱ
174ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

1 2 3
ȱ

4 5 6 ȱ

7 ȱ

Figura 7.12 Deformadas de los diferentes pórticos, enumerados en orden este-oeste (figura 7.1)

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 175

p p

q q

Figura 7.13 Desplazamientos horizontales [cm] de los diferentes pórticos

a a b b

Figura 7.14 Separación en movimiento antisimétrico a y movimiento simétrico b

Sobreȱlaȱbaseȱdeȱlaȱfiguraȱ7.14ȱseȱpuedenȱplantearȱlasȱsiguientesȱecuacionesȱ

dn ab
ȱ
ds ab
176ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

yȱporȱtantoȱ

a  dn  ds  2
ȱ
b  dn  ds  2

dondeȱ d n ȱyȱ d s ȱsonȱdesplazamientosȱhorizontalesȱmedidosȱenȱelȱlevantamientoȱtopográfiȬ

coȱenȱpuntosȱsimétricosȱdeȱlaȱestructuraȱubicadosȱaȱlaȱmismaȱaltura.ȱ

Laȱobservaciónȱseȱlimitaȱaȱlosȱpuntosȱdondeȱacabanȱlosȱpilaresȱyȱlosȱpuntosȱdeȱarranqueȱ
deȱlaȱbóvedaȱcentralȱ(puntosȱpȱyȱqȱenȱlaȱfiguraȱ7.13,ȱrespectivamente)ȱdondeȱexistenȱdeȬ
formacionesȱ notablesȱ enȱ laȱ estructuraȱ real.ȱ Losȱ valoresȱ deȱ d n ȱ yȱ d s ȱ enȱ esosȱ puntos,ȱ asíȱ
comoȱlosȱresultadosȱdeȱlasȱecuacionesȱanterioresȱenȱcadaȱpórticoȱseȱresumenȱenȱlaȱtablaȱ
7.1.ȱAllíȱtambiénȱseȱincluyenȱlosȱdesplazamientosȱenȱlaȱclaveȱdeȱlaȱbóvedaȱcentral,ȱqueȱseȱ
suponenȱrelacionadosȱconȱelȱvalorȱdeȱ a ȱenȱcadaȱcaso.ȱ

Pórtico Nivel dn ds a b Clave central

inferior (q) 9 -3 3 6
1 11
superior (p) 10 8 9 1

inferior (q) 11 26 18.5 -7.5

2 21
superior (p) 4 36 20 -16

inferior (q) 19 -2 8.5 10.5

3 19
superior (p) -5 36 15.5 -20.5

inferior (q) 17 -2 7.5 9.5

4 1
superior (p) 26 8 17 9

inferior (q) 18 10 14 4
5 8
superior (p) 32 6 19 13

inferior (q) 20 -12 4 16

6 -4
superior (p) 11 -18 -3.5 14.5

inferior (q) 20 -7 6.5 13.5

7 1
superior (p) 14 2 8 6

Tabla 7.1 Desplazamientos horizontales [cm] y su división en componentes simétricas y antisimétricas

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 177

Observandoȱcadaȱpórticoȱporȱseparadoȱseȱapreciaȱqueȱalgunosȱposeenȱvaloresȱdeȱ a ȱ(suȬ
puestoȱ movimientoȱ global)ȱ conȱ unaȱ magnitudȱ muyȱ similarȱ enȱ ambosȱ nivelesȱ (comoȱ losȱ
númerosȱ2,ȱ5ȱyȱ7).ȱIgualmente,ȱenȱelȱrestoȱdeȱlosȱcasosȱestosȱvaloresȱseȱencuentranȱdentroȱ
delȱ mismoȱ ordenȱ deȱ magnitud.ȱ Asimismo,ȱ enȱ casiȱ todosȱ losȱ pórticosȱ elȱ desplazamientoȱ
horizontalȱdeȱlaȱclaveȱdeȱlaȱbóvedaȱcentralȱesȱpróximoȱaȱlaȱmagnitudȱdeȱ a .ȱEsto,ȱjuntoȱaȱ
loȱanterior,ȱevidenciaȱqueȱlaȱdescomposiciónȱenȱlosȱmovimientosȱsimétricoȱyȱantisimétriȬ
coȱesȱunaȱaproximaciónȱaceptable.ȱ

Porȱotraȱparte,ȱelȱvalorȱdeȱ b ȱ(desplazamientoȱsimétrico)ȱdelȱnivelȱinferiorȱvaríaȱentreȱ4ȱyȱ
16ȱcmȱ(obviandoȱelȱvalorȱnegativoȱqueȱindicaȱunaȱdesplazamientoȱhaciaȱfueraȱenȱelȱpórtiȬ
coȱ 2),ȱ unȱ rangoȱ másȱ adecuadoȱ paraȱ serȱ comparadoȱ conȱ losȱ resultadosȱ obtenidosȱ delȱ
modeloȱ numéricoȱ simétrico,ȱ yȱ queȱ ademásȱ presentaȱ menorȱ dispersiónȱ queȱ losȱ valoresȱ
absolutosȱ deȱ desplazamientos.ȱ Esteȱ rangoȱ deȱ valoresȱ seráȱ tomadoȱ comoȱ referenciaȱ paraȱ
evaluarȱlaȱexactitudȱdeȱlosȱresultadosȱobtenidosȱdelȱanálisisȱnuméricoȱdeȱlaȱestructura.ȱ

Finalmente,ȱ seȱ debeȱ destacarȱ queȱ aȱ pesarȱ delȱ tratamientoȱ dadoȱ aȱ lasȱ medicionesȱ sigueȱ
existiendoȱunaȱdispersiónȱimportante.ȱEsȱposibleȱqueȱestaȱdispersiónȱestéȱrelacionadaȱconȱ
elȱ procesoȱ constructivoȱ deȱ laȱ edificación,ȱ dadoȱ queȱ enȱ algunosȱ casosȱ pasaronȱ grandesȱ
períodosȱentreȱlaȱconstrucciónȱdeȱunȱpórticoȱyȱotro,ȱeȱinclusoȱduranteȱlaȱconstrucciónȱdeȱ
unȱ mismoȱ pórtico.ȱ Estosȱ largosȱ períodosȱ puedenȱ traerȱ comoȱ consecuenciaȱ elȱ empleoȱ deȱ
diferentesȱ técnicasȱ constructivas,ȱ alȱ cambiarȱ losȱ arquitectosȱ encargadosȱ deȱ laȱ obraȱ oȱ lasȱ
exigenciasȱdeȱlasȱautoridadesȱqueȱsolicitabanȱsuȱconstrucción.ȱ

7.4 Modeloȱnuméricoȱ

Geometríaȱ

ElȱmodeloȱnuméricoȱseȱconstruyeȱenȱtresȱdimensionesȱempleandoȱelȱprogramaȱGiDȱ(v.ȱ7),ȱ
sobreȱunaȱgeometríaȱcreadaȱporȱCasarinȱyȱMagagnaȱ(2001)ȱyȱSalasȱ(2002).ȱSeȱconsideraȱunȱ
pórticoȱ tipo,ȱ queȱ seȱ divideȱ tomandoȱ enȱ cuentaȱ lasȱ simetríasȱ existentesȱ yȱ definiendoȱ lasȱ
condicionesȱdeȱcontornoȱadecuadas,ȱconȱelȱfinȱdeȱreducirȱelȱdominioȱdeȱestudioȱalȱmíniȬ
mo.ȱEnȱlaȱfiguraȱ7.15ȱseȱmuestraȱlaȱgeometríaȱdelȱpórticoȱtipoȱanalizado.ȱ

Cargasȱ

Algunosȱelementosȱnoȱestructurales,ȱcomoȱlosȱpináculosȱyȱlasȱpirámidesȱdeȱsobrepesoȱenȱ
lasȱclavesȱdeȱlasȱbóvedasȱnoȱseȱincluyenȱenȱelȱmodelo,ȱdefiniéndoseȱenȱsuȱlugarȱlasȱcargasȱ
correspondientes.ȱEnȱambosȱcasosȱseȱtomanȱlosȱvaloresȱadoptadosȱenȱRubióȱ(1912).ȱ
178ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Figura 7.15 Pórtico tipo

Pináculo
Relleno sobre bóveda lateral
Pirámide

Figura 7.16 Cargas equivalentes a elementos omitidos en la geometría

 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 179

Paraȱelȱpináculoȱubicadoȱenȱlaȱparteȱsuperiorȱdelȱclaristorioȱ(sobreȱelȱejeȱdeȱlaȱcolumna),ȱ
seȱutilizaȱunȱpesoȱdeȱ283.5ȱkN,ȱrepartidoȱenȱlaȱsuperficieȱdeȱapoyo,ȱdandoȱcomoȱresultadoȱ
unaȱcargaȱdeȱ2.70ȱMPa.ȱElȱpesoȱdeȱlaȱpirámideȱenȱlaȱclaveȱdelȱarcoȱtoralȱesȱdeȱ44.1ȱkN,ȱqueȱ
trasȱ aplicarȱ lasȱ condicionesȱ deȱ simetríaȱ seȱ representaȱ medianteȱ unaȱ cargaȱ puntualȱ deȱ
11.03ȱkN.ȱFinalmente,ȱelȱrellenoȱsobreȱlasȱbóvedasȱlateralesȱtambiénȱseȱomiteȱenȱlaȱgeomeȬ
tría,ȱcolocándoseȱunaȱcargaȱdistribuidaȱequivalenteȱdeȱ3600ȱPaȱ(verȱfiguraȱ7.16).ȱ

Materialesȱ

Enȱ losȱ casosȱ estudiadosȱ conȱ noȱ linealidadȱ materialȱ seȱ empleaȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ tracȬ
ción/compresiónȱdescritoȱenȱelȱapartadoȱ3.3.2.ȱParaȱdefinirȱlosȱparámetrosȱmaterialesȱdeȱ
laȱobraȱdeȱfábricaȱseȱutilizanȱlosȱresultadosȱexperimentalesȱdeȱensayosȱaȱcompresiónȱsoȬ
breȱlaȱpiedraȱ(GonzálezȱyȱRocaȱ2003)ȱdeȱdiferentesȱzonasȱdeȱlaȱestructura,ȱyȱseȱsiguenȱlasȱ
recomendacionesȱdelȱEurocódigoȱ6ȱ(ECȬ6)ȱyȱPIETȱ70.ȱAsí,ȱyȱadoptandoȱunȱcriterioȱbasadoȱ
enȱlaȱobservaciónȱdeȱlaȱestructura,ȱseȱdeterminanȱdosȱmaterialesȱprincipalesȱqueȱconforȬ
manȱ elȱ edificio.ȱ Unȱ materialȱ comúnȱ paraȱ laȱ mayoríaȱ deȱ losȱ elementosȱ estructurales:ȱ
contrafuertes,ȱbóvedas,ȱclaristoriosȱyȱmuros;ȱyȱotroȱmaterial,ȱmásȱresistente,ȱparaȱlosȱpilaȬ
resȱyȱarbotantes.ȱTambiénȱseȱdefinióȱunȱtercerȱmaterial,ȱmásȱpobre,ȱparaȱsimularȱelȱrellenoȱ
deȱlaȱbóvedaȱcentral.ȱEnȱlaȱfiguraȱ7.17ȱseȱmuestraȱlaȱdistribuciónȱdeȱlosȱmaterialesȱenȱlaȱ
estructura.ȱ

Material 1
Material 2
Material 3

Figura 7.17 Materiales (las características se indican en la tabla 7.2)

180ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

ConȱelȱfinȱdeȱdeterminarȱlosȱparámetrosȱnecesariosȱparaȱcaracterizarȱelȱmodeloȱconstituȬ
tivoȱ seȱ adoptaȱ unȱ criterioȱ queȱ consisteȱ enȱ tomarȱ unȱ valorȱ deȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ muyȱ
pequeñoȱ(5%ȱdeȱlaȱresistenciaȱaȱcompresión),ȱyȱlaȱrigidezȱoȱmóduloȱdeȱYoungȱcomoȱmilȱ
vecesȱ laȱ resistenciaȱ aȱ compresiónȱ (ECȬ6).ȱ Enȱ laȱ tablaȱ 7.2ȱ seȱ resumenȱ losȱparámetrosȱemȬ
pleadosȱ enȱ laȱ caracterizaciónȱ deȱ losȱ diferentesȱ materiales.ȱ Enȱ todosȱ ellosȱ seȱ suponeȱ unȱ
valorȱdeȱcoeficienteȱdeȱPoissonȱdeȱ0.2.ȱ

Módulo de Resistencia a Resistencia a

Elementos estructu-
Young compresión tracción
rales
(MPa) (MPa) (MPa)
contrafuertes, bóvedas,
Material 1 2 000 2 0.1
claristorios y muros
Material 2 pilares y arbotantes 8 000 8 0.4
Material 3 relleno bóveda central 1 000 1 0.05

Tabla 7.2 Parámetros materiales adoptados en los análisis

Energíaȱdeȱfracturaȱ

Otroȱ deȱ losȱ parámetrosȱ característicosȱ delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ tracción/compresiónȱ esȱ laȱ
energíaȱ deȱ fractura,ȱ laȱ cualȱ defineȱ elȱ ablandamientoȱ delȱ materialȱ unaȱ vezȱ elȱ dañoȱ seȱ haȱ
empezadoȱaȱdesarrollar.ȱEnȱlosȱprimerosȱcasosȱestudiados,ȱyȱenȱarasȱdeȱlaȱsimplicidad,ȱseȱ
suponeȱ unaȱ energíaȱ deȱ fracturaȱ infinita,ȱ loȱ queȱ seríaȱ aproximadamenteȱ equivalenteȱ alȱ
empleoȱdeȱunȱmodeloȱdeȱplasticidadȱperfecta,ȱdondeȱnoȱexisteȱablandamientoȱdelȱmateȬ
rial.ȱ Esteȱ criterioȱ esȱ similarȱ aȱ lasȱ recomendacionesȱ presentesȱ enȱ elȱ Eurocódigoȱ 6ȱ (ECȬ6)ȱ
paraȱcaracterizarȱelȱcomportamientoȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábrica.ȱSinȱembargo,ȱmásȱadelanteȱseȱ
estudiaȱelȱefectoȱdeȱlaȱvariaciónȱdeȱesteȱparámetro.ȱ

Fluenciaȱ

Paraȱsimularȱlaȱfluenciaȱdelȱmaterialȱseȱutilizaȱelȱmodeloȱconstitutivoȱdeȱviscoelasticidadȱ
conȱunaȱcadenaȱdeȱMaxwell,ȱdetalladoȱenȱelȱapartadoȱ3.3.1.ȱTalȱcomoȱseȱcomentaȱallí,ȱesȱ
necesarioȱdefinirȱdosȱparámetrosȱparaȱsuȱcaracterización:ȱlaȱrigidezȱyȱelȱtiempoȱdeȱretardoȱ
deȱlaȱcadena.ȱSinȱembargo,ȱconȱlosȱdatosȱdeȱmonitorizaciónȱdeȱlosȱqueȱseȱdisponeȱyȱdebiȬ
doȱ aȱ laȱ antigüedadȱ deȱ laȱ edificación,ȱ esȱ prácticamenteȱ imposibleȱ obtenerȱ valoresȱ realesȱ
paraȱcalibrarȱdichosȱparámetros.ȱPorȱtanto,ȱseȱtomaronȱvaloresȱarbitrariosȱparaȱcaracteriȬ
zarȱlaȱfluencia,ȱrelacionadosȱconȱelȱseudotiempoȱ(tambiénȱarbitrario)ȱqueȱseȱutilizaráȱenȱelȱ
cálculo.ȱDichosȱvaloresȱseȱespecificanȱenȱcadaȱcaso.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 181

Mallaȱdeȱelementosȱfinitosȱ

UnaȱvezȱdefinidaȱlaȱgeometríaȱyȱlosȱmaterialesȱdelȱmodeloȱseȱhicieronȱvariosȱanálisisȱliȬ
nealesȱ yȱ noȱ linealesȱ conȱ diversasȱ mallas,ȱ conȱ elȱ finȱ deȱ diferenciarȱ lasȱ zonasȱ dondeȱ seríaȱ
recomendableȱ refinarȱ elȱ tamañoȱ deȱ losȱ elementosȱ deȱ aquellasȱ dondeȱ seȱ podríanȱ utilizarȱ
elementosȱrelativamenteȱgrandes.ȱEsteȱprocesoȱdeȱoptimizaciónȱdeȱlaȱmallaȱesȱimportanteȱ
enȱanálisisȱtridimensionalesȱconȱgeometríaȱcomplicada,ȱpuesȱpermiteȱreducirȱelȱtiempoȱdeȱ
cálculoȱsinȱperderȱexactitudȱenȱlosȱresultadosȱrelevantes.ȱLaȱfiguraȱ7.18ȱmuestraȱlaȱmallaȱ
deȱelementosȱfinitosȱempleadaȱtrasȱconsiderarȱlasȱcondicionesȱdeȱsimetría.ȱLaȱmallaȱestáȱ
compuestaȱporȱ49.979ȱelementosȱtetraédricosȱdeȱcuatroȱnodos,ȱconȱunȱtotalȱdeȱ14.689ȱnoȬ
dos.ȱLasȱzonasȱdeȱmayorȱconcentraciónȱdeȱelementosȱcorrespondenȱaȱlaȱbaseȱdelȱventanalȱ
enȱelȱcontrafuerte,ȱconȱunȱtamañoȱdeȱaristaȱdelȱtetraedroȱdeȱ0.2ȱm.ȱEsteȱmismoȱtamañoȱseȱ
empleaȱenȱlaȱbaseȱdelȱpilarȱyȱenȱlaȱzonaȱenȱqueȱelȱpilarȱseȱuneȱconȱelȱclaristorio.ȱUnȱtamaȬ
ñoȱdelȱordenȱdeȱ0.3ȱmȱseȱdefineȱenȱelȱpuntoȱdeȱuniónȱdeȱlosȱarbotantesȱconȱelȱclaristorio.ȱ
Enȱ estosȱ casosȱ seȱ utilizanȱ tamañosȱ pequeñosȱ porȱ serȱ zonasȱ conȱ gradientesȱ deȱ tensionesȱ
relativamenteȱaltos,ȱenȱlosȱqueȱseȱlocalizaȱelȱdaño.ȱEnȱlasȱbóvedasȱseȱdefineȱunȱsoloȱeleȬ
mentoȱenȱelȱespesorȱdeȱ0.25ȱmȱyȱenȱlasȱzonasȱdeȱuniónȱdeȱotrosȱelementosȱestructuralesȱaȱ
éstasȱexisteȱunaȱtransiciónȱlentaȱhaciaȱtetraedrosȱmásȱgrandesȱ(figuraȱ7.18).ȱLosȱelementosȱ
mayoresȱdeȱlaȱmallaȱtienenȱunȱtamañoȱdelȱordenȱdeȱ1ȱm,ȱyȱseȱencuentranȱprincipalmenteȱ
enȱlaȱzonaȱaltaȱdelȱcontrafuerte,ȱenȱlaȱparteȱcentralȱdelȱpilarȱyȱenȱlosȱclaristorios.ȱ

Figura 7.18 Malla de elementos finitos

182ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

7.5 Planteamientoȱdelȱanálisisȱestructuralȱ

ElȱanálisisȱestructuralȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱseȱplanteaȱenȱtresȱpartesȱdiferenciadas.ȱ
Enȱ primerȱ lugarȱ seȱ estudiaȱ elȱ pórticoȱ tipoȱ enȱ tresȱ dimensionesȱ bajoȱ cargasȱ gravitatoriasȱ
conȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido.ȱLuegoȱseȱhacenȱvariosȱanálisisȱsimilaresȱaȱlosȱanterioȬ
res,ȱ peroȱ empleandoȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizado.ȱ Finalmente,ȱ laȱ estructuraȱ seȱ analizaȱ
bajoȱcargasȱsísmicasȱutilizandoȱlosȱmodelosȱdeȱdañoȱdistribuidoȱyȱlocalizado.ȱ

Primeraȱparte:ȱcargasȱgravitatorias,ȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱ

Elȱprimerȱmodeloȱseȱanalizaȱbajoȱcargasȱgravitatoriasȱinstantáneas,ȱincluyendoȱnoȱlinealiȬ
dadȱmaterial.ȱLuegoȱseȱrealizaȱelȱmismoȱanálisis,ȱperoȱsimulandoȱelȱprocesoȱconstructivoȱ
enȱdosȱfases,ȱparaȱobservarȱlosȱefectosȱdelȱanálisisȱsecuencialȱenȱlaȱrespuestaȱdeȱlaȱestrucȬ
tura.ȱEnȱelȱsiguienteȱapartadoȱseȱanalizaȱelȱmismoȱmodelo,ȱestaȱvezȱañadiendoȱlosȱefectosȱ
diferidosȱenȱelȱtiempo.ȱFinalmenteȱseȱmuestranȱlosȱresultadosȱdelȱmodeloȱconȱnoȱlinealiȬ
dadȱgeométrica,ȱcomparándolosȱconȱelȱcasoȱanterior.ȱ

Segundaȱparte:ȱcargasȱgravitatorias,ȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱ

Enȱprimerȱlugarȱseȱrealizaȱunȱmodeloȱbidimensionalȱdelȱpórticoȱtipo,ȱequivalenteȱalȱmoȬ
deloȱ enȱ tresȱ dimensionesȱ utilizadoȱ enȱ cálculosȱ anteriores.ȱ Luegoȱ seȱ haceȱ unȱ análisisȱ
comparativoȱentreȱambosȱmodelos,ȱutilizandoȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido.ȱPosteriorȬ
menteȱ seȱ procedeȱ conȱ variosȱ análisisȱ bidimensionalesȱ empleandoȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ
localizado,ȱ paraȱ finalmenteȱ hacerȱ unȱ análisisȱ deȱ sensibilidadȱ anteȱ diversosȱ parámetrosȱ
materiales.ȱ Enȱ todosȱ losȱ casosȱ laȱ cargaȱ gravitatoriaȱ seȱ aumentaȱ deȱ maneraȱ ficticiaȱ hastaȱ
alcanzarȱelȱcolapsoȱdeȱlaȱestructura.ȱ

Terceraȱparte:ȱcargasȱsísmicasȱ

Lasȱ cargasȱ sísmicasȱ seȱ simulanȱ medianteȱ unaȱ fuerzaȱ gravitatoriaȱ actuanteȱ enȱ direcciónȱ
horizontal.ȱSeȱempleaȱunȱmodeloȱbidimensionalȱenȱelȱqueȱseȱhaȱeliminadoȱlaȱcondiciónȱdeȱ
simetríaȱrespectoȱalȱejeȱqueȱpasaȱporȱlaȱclaveȱdeȱlasȱbóvedasȱcentrales.ȱAlȱigualȱqueȱenȱlaȱ
parteȱanterior,ȱseȱempleaȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado,ȱsiȱbienȱseȱhaceȱalgunaȱcomparaȬ
ciónȱ conȱ resultadosȱ obtenidosȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuido,ȱ enȱ dosȱ yȱ enȱ tresȱ
dimensiones.ȱ Finalmenteȱ seȱ haceȱ unȱ análisisȱ incluyendoȱ unaȱ barraȱ metálicaȱ deȱ refuerzoȱ
queȱuneȱlaȱparteȱsuperiorȱdelȱpilarȱconȱelȱcontrafuerte.ȱ

Laȱtablaȱ7.3ȱmuestraȱunȱresumenȱdeȱlosȱanálisisȱefectuadosȱsobreȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 183

Análisis Sección NLM NLG AS INST DIF Modelo DIM Comentarios

1 7.6 X X DD 3D
2 7.7 X X X DD 3D
3 7.8 X X X DD 3D
4 7.9 X X X X DD 3D
5 X X DD 2D/3D Gravedad au-
7.10 mentada de
6 X X DL 2D forma ficticia
7 X X DD 2D/3D
7.12 Cargas sísmicas
8 X X DL 2D
Refuerzo anti-
9 0 X X DL 2D
sísmico

Tabla 7.3 Resumen de los análisis efectuados (NLM: No Linealidad Material; NLG: No Linealidad Geométri-
ca; AS: Análisis Secuencial; INST: Análisis Instantáneo; DIF: Análisis Diferido; DD: Daño Distribuido; DL:
Daño Localizado)

7.6 Análisisȱinstantáneoȱconȱnoȱlinealidadȱmaterialȱȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱpresentanȱlosȱresultadosȱobtenidosȱenȱunȱanálisisȱinstantáneoȱbajoȱpesoȱ
propioȱempleandoȱelȱmodeloȱconstitutivoȱdeȱdañoȱdistribuidoȱtracciónȬcompresión.ȱ

EnȱprimerȱlugarȱseȱobservaȱelȱestadoȱtensoȬdeformacionalȱalcanzadoȱtrasȱaplicarȱlaȱtotaliȬ
dadȱdelȱpesoȱpropioȱdeȱlaȱestructura.ȱDebidoȱaȱlaȱnaturalezaȱnoȱlinealȱdelȱanálisisȱlaȱcargaȱ
seȱaplicaȱenȱdiezȱincrementosȱdelȱ10%ȱcadaȱuno.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ7.19ȱseȱmuestraȱlaȱdeformadaȱdelȱpórticoȱtipoȱaumentadaȱ300ȱveces.ȱEnȱellaȱseȱ
aprecianȱ losȱ desplomesȱ delȱ pilarȱ haciaȱ laȱ naveȱ centralȱ yȱ delȱ contrafuerteȱ haciaȱ laȱ parteȱ
exteriorȱdeȱlaȱestructura.ȱAmbasȱtendenciasȱcoincidenȱcualitativamenteȱconȱelȱestadoȱacȬ
tualȱobservadoȱenȱlaȱestructuraȱ(secciónȱ ).ȱSinȱembargo,ȱlosȱvaloresȱcuantitativosȱ(parteȱ
(a)ȱ deȱ laȱ figura)ȱ distanȱ deȱ acercarseȱ aȱ lasȱ medicionesȱ realesȱ hechasȱ recientementeȱ enȱ elȱ
edificio.ȱElȱmayorȱvalorȱdeȱdesplazamientoȱhorizontalȱobtenidoȱenȱlaȱcolumnaȱesȱdeȱ0.76ȱ
cm,ȱunaȱmagnitudȱqueȱseȱencuentraȱmuyȱporȱdebajoȱdelȱrangoȱdeȱdesplazamientosȱsiméȬ
tricosȱestimadoȱenȱlaȱsecciónȱ ,ȱqueȱvaȱdeȱ4ȱaȱ16ȱcm.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ7.19bȱseȱadvierteȱqueȱelȱmodeloȱesȱcapazȱdeȱreproducirȱelȱdañoȱqueȱocurreȱenȱ
losȱ ventanalesȱ deȱ losȱ contrafuertes,ȱ delȱ queȱ seȱ tieneȱ evidenciaȱ porȱ laȱ presenciaȱ deȱ unasȱ
fisurasȱ importantes,ȱ yaȱ reparadasȱ (figuraȱ 7.20).ȱ Tambiénȱ seȱ observaȱ dañoȱ enȱ laȱ bóvedaȱ
lateralȱyȱenȱelȱmuroȱubicadoȱsobreȱlaȱbóvedaȱcentral.ȱEnȱgeneral,ȱelȱrestoȱdeȱlaȱestructuraȱ
estáȱ prácticamenteȱ intacto.ȱ Enȱ elȱ análisisȱ seȱ obtuvieronȱ valoresȱ despreciablesȱ deȱ dañoȱ aȱ
compresión.ȱ
184ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Trasȱelȱanálisisȱanterior,ȱseȱllevóȱaȱcaboȱunoȱsimilar,ȱperoȱincrementandoȱdeȱmaneraȱfictiȬ
ciaȱelȱpesoȱ deȱlaȱestructuraȱhastaȱalcanzarȱelȱcolapso.ȱSiȱbienȱestasȱcondicionesȱdeȱcargaȱ
sonȱpocoȱrealistas,ȱsuȱestudioȱpuedeȱserȱútilȱparaȱapreciarȱ elȱmecanismoȱdeȱfalloȱqueȱseȱ
forma,ȱasíȱcomoȱparaȱdeterminarȱelȱfactorȱdeȱcargaȱnecesarioȱparaȱllegarȱalȱcolapso.ȱ

(a) (b)

Figura 7.19 Deformada x 300 (a) Desplazamientos horizontales [m] (b) Daño a tracción

Figura 7.20 Fisuras en los ventanales de los contrafuertes

 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 185

Laȱfiguraȱ7.21ȱmuestraȱelȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱdeȱlaȱestructura.ȱSeȱobservaȱqueȱlaȱestrucȬ
turaȱfallaȱprincipalmenteȱaȱcausaȱdeȱlaȱfracturaȱqueȱocurreȱenȱelȱcontrafuerte,ȱaȱlaȱalturaȱ
deȱ laȱ baseȱ delȱ ventanal.ȱ Allíȱ seȱ concentraȱ granȱ cantidadȱ deȱ dañoȱ aȱ tracciónȱ yȱ enȱ zonasȱ
muyȱ próximas,ȱ tambiénȱ aȱ compresión.ȱ Porȱ suȱ parte,ȱ laȱ bóvedaȱ lateralȱ estáȱ dañadaȱ casiȱ
completamente.ȱ Finalmenteȱ destacanȱ lasȱ rótulasȱ queȱ seȱ formanȱ enȱ losȱ arbotantesȱ yȱ algoȱ
deȱdañoȱenȱlaȱbóvedaȱcentral.ȱElȱfactorȱdeȱcargaȱalcanzadoȱenȱelȱcolapsoȱesȱdeȱaproximaȬ
damenteȱ2.ȱEstosȱresultadosȱseȱvuelvenȱaȱrevisarȱenȱlaȱsecciónȱ7.10,ȱcuandoȱseȱcomparanȱ
conȱlosȱqueȱseȱobtienenȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱ

(a) (b)

Figura 7.21 Mecanismo de colapso (a) Daño a tracción (b) Daño a compresión

7.7 Análisisȱsecuencialȱparaȱlaȱsimulaciónȱdelȱprocesoȱconstructivoȱ
conȱnoȱlinealidadȱmaterialȱ

ElȱobjetivoȱdelȱsiguienteȱanálisisȱesȱevaluarȱlaȱposibilidadȱdeȱqueȱefectivamenteȱlosȱdesȬ
plomesȱ deȱ losȱ pilaresȱ ocurrieronȱ duranteȱ elȱ levantamientoȱ deȱ laȱ catedral,ȱ aȱ causaȱ delȱ
procedimientoȱempleadoȱporȱlosȱconstructores.ȱ

Segúnȱunȱestudioȱbasadoȱenȱdocumentosȱantiguosȱrelacionadosȱconȱlaȱadministraciónȱdeȱ
losȱ recursosȱ paraȱ llevarȱ aȱ caboȱ laȱ obra,ȱ presentadoȱ enȱ elȱ informeȱ deȱ Gonzálezȱ yȱ Rocaȱ
(2003),ȱelȱprocesoȱhabitualȱparaȱconstruirȱunȱpórticoȱtipoȱpodríaȱhaberȱsidoȱelȱsiguiente:ȱ
Seȱcomienzaȱporȱlosȱcontrafuertesȱyȱporȱlasȱcapillasȱlateralesȱ(figuraȱ7.22a).ȱLuegoȱseȱeriȬ
genȱlosȱpilares,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ7.22b.ȱPosteriormenteȱseȱconstruyenȱlasȱ
bóvedasȱlaterales,ȱquedandoȱlaȱformaȱdeȱlaȱfiguraȱ7.22c.ȱEnȱestaȱconfiguración,ȱlosȱempuȬ
186ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

jesȱhorizontalesȱprovenientesȱdeȱlasȱbóvedasȱlateralesȱ(verȱfigura)ȱnoȱestánȱcompensadosȱ
porȱelementosȱestructurales.ȱAsí,ȱesȱprobableȱqueȱlosȱdesplomesȱdeȱlosȱpilaresȱseȱdebanȱaȱ
esteȱ desequilibrioȱ ocurridoȱ duranteȱ laȱ construcciónȱ deȱ laȱ catedral.ȱ Finalmente,ȱ trasȱ laȱ
construcciónȱ deȱ laȱ bóvedaȱ centralȱ seȱ tieneȱ elȱ pórticoȱ completoȱ mostradoȱ enȱ laȱ figuraȱ
7.22d.ȱ

Laȱaproximaciónȱenȱelȱmodeloȱnuméricoȱparaȱsimularȱelȱprocesoȱconstructivoȱconsisteȱenȱ
laȱdivisiónȱdeȱlaȱestructuraȱenȱdosȱpartesȱmedianteȱunȱcorteȱhorizontalȱjustoȱporȱencimaȱ
deȱ laȱ bóvedaȱ lateral,ȱ talȱ comoȱ seȱ observaȱ enȱ laȱ figuraȱ 7.23.ȱ Así,ȱ yȱ partiendoȱ delȱ mismoȱ
modeloȱ geométricoȱ descritoȱ enȱ elȱ apartadoȱ anterior,ȱ elȱ cálculoȱ seȱ efectúaȱ enȱ dosȱ fases:ȱ
primeroȱseȱanalizaȱlaȱparteȱinferiorȱsolamente,ȱyȱluego,ȱmedianteȱlaȱherramientaȱdeȱactiȬ
vación/desactivaciónȱdeȱelementos,ȱseȱ“activan”ȱlosȱelementosȱdelȱrestoȱdeȱlaȱestructura,ȱ
continuandoȱconȱelȱcálculoȱaȱpartirȱdelȱestadoȱtensoȬdeformacionalȱobtenidoȱenȱlaȱprimeȬ
raȱfase.ȱ

Enȱ esteȱ cálculoȱ seȱ tomaronȱ enȱ cuentaȱ lasȱ consideracionesȱ comentadasȱ enȱ elȱ apartadoȱ
C.2.1,ȱrespectoȱaȱlaȱmodificaciónȱdeȱlasȱcoordenadasȱdeȱlosȱelementosȱqueȱseȱactivanȱenȱlaȱ
segundaȱfaseȱdeȱconstrucción.ȱ

Unaȱ vezȱ efectuadoȱ elȱ cálculo,ȱ seȱ observaronȱ variosȱ fenómenosȱ deȱ interésȱ enȱ laȱ primeraȱ
faseȱdeȱconstrucción.ȱElȱprimeroȱdeȱellosȱesȱelȱdesplazamientoȱhorizontalȱenȱlaȱparteȱsuȬ
periorȱ delȱ pilar,ȱ queȱ alcanzaȱ losȱ 3ȱ cmȱ (unasȱ cuatroȱ vecesȱ elȱ valorȱ obtenidoȱ enȱ elȱ casoȱ
analizadoȱ enȱ unaȱ solaȱ fase)ȱ loȱ queȱ confirmaríaȱ queȱ estosȱ desplomesȱ deȱ lasȱ columnasȱ síȱ
pudieronȱhaberȱocurridoȱduranteȱlaȱconstrucciónȱdeȱlaȱestructura.ȱ

Respectoȱ aȱ laȱ distribuciónȱ delȱ daño,ȱ seȱ observaȱ unaȱ mayorȱ afectaciónȱdelȱ materialȱ enȱ laȱ
caraȱinternaȱdelȱpilarȱ(figuraȱ7.24)ȱqueȱnoȱseȱencontrabaȱenȱelȱanálisisȱanterior,ȱasíȱcomoȱ
másȱzonaȱdañadaȱenȱelȱmuroȱ ubicadoȱsobreȱ laȱ bóvedaȱlateral.ȱAȱsimpleȱvistaȱ noȱseȱhanȱ
observadoȱ estosȱ dañosȱ enȱ laȱ estructuraȱ real,ȱ siȱ bienȱ estaȱ zonaȱ aúnȱ noȱ haȱ sidoȱ objetoȱ deȱ
unaȱinspecciónȱdetallada.ȱ

Loȱmásȱremarcableȱesȱque,ȱaȱpesarȱdelȱaparenteȱdesequilibrio,ȱestaȱconfiguraciónȱparcialȱ
deȱ laȱ estructuraȱ pareceȱ estable,ȱ yȱ porȱ tantoȱ podríaȱ serȱ queȱ realmenteȱ laȱ construcciónȱ
hubieraȱseguidoȱestaȱsecuencia.ȱ

Trasȱlaȱsegundaȱfaseȱdeȱconstrucción,ȱseȱobservaȱqueȱelȱdesplazamientoȱhorizontalȱdeȱlaȱ
parteȱsuperiorȱdelȱpilarȱhaȱdisminuidoȱrespectoȱaȱlaȱprimeraȱfase,ȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱ
figuraȱ7.25a.ȱEsteȱefectoȱesȱesperable,ȱyaȱqueȱlosȱempujesȱprovenientesȱdeȱlaȱbóvedaȱcenȬ
tralȱactúanȱenȱdirecciónȱcontrariaȱaȱaquellosȱoriginadosȱporȱlaȱbóvedaȱlateral.ȱAsí,ȱelȱvalorȱ
obtenidoȱ esȱ deȱ 1.84ȱ cm,ȱ queȱ sigueȱ siendoȱ másȱ delȱ dobleȱ deȱ losȱ 0.76ȱ cmȱ obtenidosȱ enȱ elȱ
casoȱsinȱsimularȱelȱprocesoȱconstructivo.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 187

(a) (b)

(c) (d)

ȱ ȱ

Figura 7.22 Proceso constructivo: (a) Capillas (b) Pilares (c) Bóvedas laterales (d) Bóveda central

ȱ
188ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

(a) (b)
ȱ

Figura 7.23 (a) Primera fase de construcción (b) Segunda fase de construcción

(a) (b)

Figura 7.24 Primera fase de construcción. Deformada x 50 (a) Desplazamientos horizontales [m] (b) Daño a
tracción
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 189

(a) (b)

Figura 7.25 Segunda fase de construcción. Deformada x 50 (a) Desplazamientos horizontales [m] (b) Daño
a tracción

Alȱigualȱqueȱelȱcasoȱanterior,ȱelȱdañoȱaȱcompresiónȱapareceȱenȱunaȱzonaȱmuyȱpequeñaȱdeȱ
laȱestructura,ȱconȱvaloresȱmuyȱreducidosȱenȱambasȱfases.ȱAȱtodosȱlosȱresultadosȱmostraȬ
dosȱqueȱimplicanȱelȱanálisisȱsecuencialȱ(enȱestaȱsecciónȱyȱsiguientes)ȱseȱlesȱhaȱaplicadoȱelȱ
procedimientoȱparaȱsuȱcorrectaȱvisualizaciónȱdescritoȱenȱlaȱsecciónȱC.2.2.ȱ

7.8 Análisisȱsecuencialȱdiferidoȱconȱnoȱlinealidadȱmaterialȱ

Elȱ siguienteȱ análisisȱ estructuralȱ estáȱ relacionadoȱ conȱ lasȱ deformacionesȱ diferidasȱ enȱ elȱ
tiempo.ȱLasȱcargasȱaplicadasȱduranteȱlargosȱperíodosȱproducenȱunȱefectoȱdeȱfluenciaȱenȱ
elȱmaterialȱqueȱpudieraȱserȱdeȱimportanciaȱenȱelȱcasoȱdeȱesteȱedificio.ȱ

UnoȱdeȱlosȱobjetivosȱdeȱesteȱanálisisȱesȱobservarȱsiȱlasȱdeformacionesȱqueȱseȱaprecianȱacȬ
tualmenteȱ enȱ laȱ edificaciónȱ pudieronȱ haberȱ sidoȱ causadasȱ porȱ laȱ fluenciaȱ delȱ material.ȱ
Tambiénȱseȱbuscaȱestudiarȱlaȱposibilidadȱdeȱqueȱlasȱdeformacionesȱdiferidasȱenȱelȱtiempo,ȱ
enȱcasoȱdeȱseguirȱprogresando,ȱpuedanȱllevarȱlaȱestructuraȱalȱcolapso.ȱ

EnȱesteȱestudioȱseȱutilizaȱigualmenteȱelȱanálisisȱsecuencialȱparaȱsimularȱelȱprocesoȱconsȬ
tructivo,ȱperoȱestaȱvezȱenȱtresȱetapas.ȱLasȱdosȱprimerasȱcoincidenȱconȱelȱmodeloȱanterior,ȱ
mientrasȱqueȱenȱlaȱterceraȱfaseȱseȱdejaȱtranscurrirȱelȱtiempo,ȱparaȱobservarȱelȱaumentoȱdeȱ
lasȱdeformacionesȱdebidoȱaȱlaȱfluencia.ȱ
190ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Antesȱ deȱ efectuarȱ elȱ cálculoȱ esȱ necesarioȱ determinarȱ losȱ parámetrosȱ viscoelásticosȱ delȱ
material,ȱdeȱacuerdoȱaȱlaȱsecciónȱ3.3.1.ȱEnȱprimerȱlugarȱhayȱqueȱdefinirȱelȱporcentajeȱdeȱlaȱ
rigidezȱdelȱmaterialȱsusceptibleȱaȱlaȱfluenciaȱ(esȱdecir,ȱelȱfactorȱ [ i E i E ȱdeȱlaȱfiguraȱ3.5,ȱ
paraȱ i 1 ).ȱEnȱesteȱsentido,ȱseȱhanȱtomadoȱdosȱvaloresȱrelativamenteȱaltos,ȱconȱelȱfinȱdeȱ
estudiarȱlaȱestructuraȱenȱcondicionesȱmásȱbienȱextremas,ȱyȱalȱmismoȱtiempoȱobservarȱlaȱ
incidenciaȱ deȱ esteȱ factorȱ enȱ losȱ resultados.ȱ Losȱ valoresȱ adoptadosȱ sonȱ [ 1 0.875 ȱ yȱ
[1 0.975 ,ȱloȱqueȱindicaȱqueȱenȱelȱprimerȱcasoȱlaȱrigidezȱpuedeȱdescenderȱhastaȱenȱunȱ
87.5%,ȱyȱenȱelȱsegundoȱhastaȱenȱunȱ97.5%.ȱ

Enȱambosȱcálculosȱseȱutilizaȱunȱtiempoȱdeȱretardoȱ W 50 ȱunidadesȱdeȱtiempo.ȱEsteȱpaȬ
rámetroȱesȱdeȱmenorȱimportancia,ȱpuesȱsuȱinfluenciaȱesȱrelativaȱaȱlaȱcantidadȱdeȱpasosȱdeȱ
tiempoȱnecesariasȱparaȱcompletarȱelȱcálculo.ȱEnȱesteȱcasoȱelȱanálisisȱseȱllevaȱaȱcaboȱparaȱ
unȱ seudotiempoȱ deȱ aplicaciónȱ deȱ cargaȱ constanteȱ (terceraȱ fase)ȱ deȱ hastaȱ 2.000ȱ unidadesȱ
deȱtiempo.ȱLasȱdosȱfasesȱdeȱconstrucciónȱocurrenȱenȱunaȱunidadȱdeȱtiempoȱcadaȱuna,ȱdeȱ
maneraȱqueȱsusȱefectosȱsonȱprácticamenteȱinstantáneos.ȱ

Esȱimportanteȱhacerȱhincapiéȱenȱelȱhechoȱdeȱqueȱesteȱestudioȱtieneȱsóloȱvalorȱcualitativo,ȱ
alȱdesconocerseȱlaȱmagnitudȱrealȱdeȱlaȱfluencia,ȱsiendoȱprácticamenteȱimposibleȱcalibrarȱ
losȱparámetrosȱmaterialesȱnecesariosȱenȱelȱmodelo.ȱ

Alȱestudiarȱlasȱdeformacionesȱdiferidasȱenȱelȱtiempoȱcombinadasȱconȱlaȱconstrucciónȱporȱ
fasesȱ seȱ puedenȱ originarȱ diferentesȱ modosȱ deȱ fluenciaȱ deȱ signosȱ contrarios.ȱ Enȱ elȱ casoȱ
particularȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱseȱobservaȱqueȱenȱlaȱprimeraȱetapaȱdeȱconstrucciónȱ
laȱ direcciónȱ deȱ losȱ desplazamientosȱ horizontalesȱ enȱ laȱ parteȱ superiorȱ delȱ pilarȱ tiendeȱ
haciaȱelȱinteriorȱdeȱlaȱcatedral,ȱmientrasȱqueȱlaȱactivaciónȱdeȱlaȱsegundaȱfaseȱoriginaȱunaȱ
tendenciaȱinversa.ȱPorȱtanto,ȱesȱinteresanteȱobservarȱquéȱmodoȱdeȱdeformaciónȱprevaleceȱ
sobreȱelȱotroȱalȱincluirȱlaȱfluencia.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ7.26ȱseȱmuestraȱelȱdesplazamientoȱhorizontalȱdeȱlaȱparteȱsuperiorȱdelȱpilarȱenȱ
funciónȱ delȱ tiempo,ȱ paraȱ cadaȱ unoȱ deȱ losȱ valoresȱ deȱ [ 1 ȱ usadosȱ enȱ elȱ cálculo.ȱ Destacanȱ
tresȱpuntosȱdeȱcadaȱcurva:ȱelȱpuntoȱ1ȱesȱelȱdesplazamientoȱtrasȱlaȱprimeraȱetapaȱdeȱconsȬ
trucción,ȱ mientrasȱ queȱ elȱ puntoȱ 2ȱ esȱ elȱ valorȱ alȱ completarȱ laȱ estructuraȱ (finalȱ deȱ laȱ
segundaȱfase).ȱNóteseȱloȱcomentadoȱanteriormente:ȱlosȱempujesȱocasionadosȱporȱlaȱpreȬ
senciaȱdeȱlaȱbóvedaȱcentralȱactúanȱenȱsentidoȱopuestoȱaȱlaȱtendenciaȱdeȱlaȱestructuraȱdeȱlaȱ
primeraȱfase.ȱFinalmente,ȱelȱpuntoȱ3ȱdeȱcadaȱcurvaȱesȱelȱdesplazamientoȱalcanzadoȱtrasȱlaȱ
fluencia.ȱParaȱelȱcasoȱdelȱmaterialȱconȱmenorȱcapacidadȱdeȱfluenciaȱ( [ 1 =0.875)ȱseȱobservaȱ
unaȱtendenciaȱaȱlaȱestabilizaciónȱtrasȱunasȱ1000ȱunidadesȱdeȱseudotiempo,ȱmientrasȱqueȱ
enȱ elȱ otroȱ casoȱ ( [ 1 =0.975)ȱ estaȱ tendenciaȱ seȱ alcanzaȱ luegoȱ deȱ 2000ȱ unidadesȱ deȱ seudoȬ
tiempo.ȱAsimismo,ȱseȱobservaȱunȱincrementoȱdelȱdesplazamientoȱdelȱordenȱdelȱ300%ȱalȱ
aumentarȱlaȱcapacidadȱdeȱfluenciaȱdelȱmaterialȱdelȱ87.5%ȱalȱ97.5%.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 191

ȱȱ

Figura 7.26 Respuesta en el tiempo para diferentes valores de [1 para el caso geométricamente lineal
(valores positivos indican desplazamiento hacia la bóveda central)

Laȱtendenciaȱdeȱlaȱestructuraȱaȱestabilizarseȱesȱesperable,ȱdadasȱlaȱnaturalezaȱdelȱmodeloȱ
constitutivoȱ deȱ viscoelasticidadȱ empleadoȱ yȱ lasȱ hipótesisȱ deȱ linealidadȱ geométricaȱ bajoȱ
lasȱcualesȱseȱestáȱtrabajando.ȱPorȱotroȱladoȱdestacanȱlosȱefectosȱdelȱparámetroȱ [ 1 ȱempleaȬ
do,ȱ conȱ elȱ cualȱ seȱ puedeȱ regularȱ laȱ capacidadȱ deȱ fluenciaȱ deȱ laȱ estructura,ȱ influyendoȱ
tantoȱ enȱ laȱ magnitudȱ finalȱ deȱ losȱ desplazamientosȱ comoȱ enȱ elȱ tiempoȱ necesarioȱ paraȱ laȱ
estabilizaciónȱdeȱdichosȱdesplazamientos.ȱ

Deȱ acuerdoȱ aȱ loȱ anterior,ȱ yȱ talȱ comoȱ seȱ muestraȱ enȱ lasȱ figurasȱ 7.27ȱ yȱ 7.28,ȱ laȱ tendenciaȱ
finalȱdeȱlaȱparteȱsuperiorȱdelȱpilarȱesȱaȱdesplomarseȱhaciaȱlaȱnaveȱcentral.ȱEstoȱcoincideȱ
conȱloȱobservadoȱenȱlaȱestructuraȱreal.ȱAdemás,ȱelȱvalorȱcuantitativoȱdelȱdesplazamientoȱ
horizontalȱparaȱelȱcasoȱconȱ [ 1 =0.975ȱesȱmásȱcercanoȱalȱmedidoȱenȱlaȱrealidad,ȱalȱestarȱenȬ
treȱlosȱ6ȱyȱ18ȱcm,ȱcoincidiendoȱconȱelȱrangoȱaproximadoȱobtenidoȱenȱelȱapartadoȱ7.4ȱ(4ȱaȱ
16ȱcm).ȱ

Conȱrelaciónȱaȱlosȱvaloresȱdeȱdañoȱfinales,ȱnoȱseȱobservanȱvariacionesȱimportantesȱrespecȬ
toȱ alȱ finalȱ deȱ laȱ segundaȱ faseȱ (antesȱ deȱ laȱ fluencia)ȱ enȱ losȱ valoresȱ deȱ tracciónȱ niȱ deȱ
compresión.ȱ Estoȱ esȱ esperable,ȱ puesȱ alȱ trabajarȱ bajoȱ lasȱ hipótesisȱ deȱ pequeñasȱ deformaȬ
cionesȱ yȱ pequeñosȱ desplazamientos,ȱ elȱ aumentoȱ deȱ laȱ deformaciónȱ porȱ fluenciaȱ noȱ
implicaȱunȱaumentoȱenȱelȱestadoȱtensionalȱdeȱlaȱestructuraȱy,ȱporȱtanto,ȱelȱíndiceȱdeȱdañoȱ
seȱmantieneȱinalteradoȱporȱlaȱfluencia.ȱ
192ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

(a) (b)

Figura 7.27 Tercera fase de construcción (fluencia tras 1000 unidades de tiempo) con [ 1 =0.875. Deforma-
da x 50 (a) Desplazamientos horizontales [m] (b) Daño a tracción

(a) (b)

Figura 7.28 Tercera fase de construcción (fluencia tras 2000 unidades de tiempo) con [ 1 =0.975. Deforma-
da x 10 (a) Desplazamientos horizontales [m] (b) Daño a tracción
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 193

7.9 AnálisisȱsecuencialȱdiferidoȱconȱnoȱlinealidadȱmaterialȱyȱgeoȬ
métricaȱ

ElȱsiguienteȱpasoȱenȱelȱestudioȱestructuralȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱconsisteȱenȱrealizarȱ
unȱanálisisȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱnoȱlinealidadȱgeométrica.ȱLaȱformulaciónȱempleada,ȱqueȱ
seȱdetallaȱenȱelȱcapítuloȱ3,ȱesȱlaȱdeȱpequeñasȱdeformacionesȱyȱgrandesȱdesplazamientos,ȱ
utilizandoȱlaȱformulaciónȱlagrangianaȱtotal.ȱ

Paraȱ estoȱ seȱ tomaȱ elȱ modeloȱ anterior,ȱ queȱ incluyeȱ elȱ procesoȱ constructivoȱ enȱ dosȱ fasesȱ
másȱ unaȱ terceraȱ paraȱ tenerȱ enȱ cuentaȱ losȱ efectosȱ deȱ fluencia,ȱ yȱ seȱ analizaȱ empleandoȱ elȱ
modeloȱdeȱgrandesȱdesplazamientos.ȱElȱobjetivoȱprincipalȱdeȱesteȱanálisisȱesȱobservarȱsiȱ
lasȱdeformacionesȱdiferidasȱenȱelȱtiempoȱpuedenȱincrementarȱlaȱmagnitudȱdelȱdañoȱdeȱlaȱ
estructuraȱy,ȱporȱende,ȱcausarȱunȱposibleȱcolapsoȱporȱfluencia.ȱAdemás,ȱseȱesperaȱobtenerȱ
valoresȱ deȱ desplazamientosȱ mayoresȱ queȱ aquellosȱ obtenidosȱ enȱ losȱ modelosȱ anteriores,ȱ
geométricamenteȱlineales.ȱAlȱigualȱqueȱenȱelȱapartadoȱanterior,ȱseȱhacenȱsendosȱanálisisȱ
paraȱvaloresȱ [ 1 ȱdeȱ0.875ȱyȱdeȱ0.975.ȱ

Enȱambosȱcasos,ȱyȱtalȱcomoȱseȱesperaba,ȱenȱlasȱdosȱprimerasȱetapasȱdeȱcálculoȱ(cuandoȱelȱ
materialȱaúnȱnoȱhaȱexperimentadoȱfluencia)ȱlosȱresultadosȱobtenidosȱsonȱmuyȱsimilaresȱaȱ
aquellosȱ obtenidosȱ delȱ modeloȱ deȱ pequeñosȱ desplazamientos.ȱ Estoȱ esȱ naturalȱ dadosȱ elȱ
tipoȱdeȱestructuraȱyȱdeȱmateriales,ȱdondeȱseȱesperaȱqueȱlosȱdesplazamientosȱseanȱrelatiȬ
vamenteȱpequeños,ȱindependientementeȱdeȱlasȱhipótesisȱgeométricasȱadoptadas.ȱ

Sinȱembargo,ȱenȱlaȱterceraȱetapaȱseȱobservanȱlosȱefectosȱdelȱmodeloȱempleado,ȱalȱaparecerȱ
diferenciasȱsignificativasȱrespectoȱaȱlosȱresultadosȱanteriores.ȱEstoȱseȱponeȱdeȱmanifiestoȱ
enȱlaȱfiguraȱ7.29,ȱdondeȱseȱmuestraȱlaȱevoluciónȱdelȱdesplazamientoȱhorizontalȱenȱlaȱparteȱ
superiorȱdelȱpilarȱdeȱambosȱcasos,ȱenȱlasȱtresȱfasesȱdeȱcarga.ȱValoresȱpositivosȱrepresentanȱ
desplazamientosȱhaciaȱlaȱbóvedaȱcentral.ȱ

Enȱ primerȱ lugar,ȱ siȱ seȱ comparaȱ laȱ figuraȱ 7.29ȱ conȱ laȱ figuraȱ 7.26ȱ (casosȱ geométricamenteȱ
lineales)ȱ seȱ aprecianȱ unosȱ desplazamientosȱ sensiblementeȱ mayoresȱ cuandoȱ seȱ empleanȱ
lasȱhipótesisȱdeȱgrandesȱdesplazamientos.ȱAdemás,ȱexistenȱdiferenciasȱimportantesȱsegúnȱ
elȱparámetroȱ [ 1 ȱadoptadoȱenȱlosȱcasosȱnoȱlinealesȱporȱlaȱgeometría.ȱConcretamente,ȱparaȱ
elȱcasoȱconȱ [ 1 0.875 ȱlaȱestructuraȱtiendeȱaȱestabilizarseȱtrasȱ3000ȱunidadesȱdeȱtiempoȱdeȱ
cálculo,ȱconȱunȱdesplazamientoȱhorizontalȱenȱlaȱparteȱsuperiorȱdelȱpilarȱdelȱordenȱdeȱ12ȱ
cm.ȱSinȱembargo,ȱsiȱseȱutilizaȱ [ 1 0.975 ,ȱlaȱestructuraȱcolapsaȱantesȱdeȱalcanzarȱlasȱ2000ȱ
unidadesȱdeȱtiempoȱdeȱcálculo.ȱElȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ7.31.ȱ

Enȱ laȱ figuraȱ 7.30aȱ seȱ muestraȱ laȱ distribuciónȱ deȱ losȱ desplazamientosȱ horizontalesȱ enȱ laȱ
estructuraȱ alȱ finalȱ delȱ análisis,ȱ paraȱ elȱ casoȱ conȱ [ 1 0.875 .ȱ Enȱ laȱ parteȱ (b)ȱ deȱ laȱ mismaȱ
figuraȱseȱpuedeȱapreciarȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱaȱtracciónȱalȱfinalȱdelȱcálculo.ȱAlȱcompaȬ
rarȱconȱlosȱcasosȱgeométricamenteȱlineales,ȱseȱobservaȱunaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱsimilar,ȱ
conȱunȱpocoȱmásȱdeȱáreaȱdañadaȱenȱelȱcasoȱdeȱgrandesȱdesplazamientos.ȱ

ȱ
194ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Figura 7.29 Respuesta en el tiempo para diferentes valores de [1 para el caso geométricamente no lineal
(valores positivos indican desplazamiento hacia la bóveda central)

Porȱotraȱparte,ȱenȱelȱmodeloȱconȱ [ 1 0.975 ȱseȱaprecianȱunosȱdesplazamientosȱhorizontaȬ

lesȱsensiblementeȱmayoresȱ(figuraȱ7.31a)ȱantesȱdelȱcolapso,ȱasíȱcomoȱunaȱdistribuciónȱdelȱ
dañoȱaȱtracciónȱmuchoȱmásȱextendidaȱ(figuraȱ7.31b).ȱEstoȱseȱobservaȱprincipalmenteȱenȱlaȱ
bóvedaȱlateralȱ(zonaȱcausanteȱdelȱcolapsoȱdeȱlaȱestructura)ȱyȱenȱlaȱcaraȱinternaȱdeȱlaȱuniónȱ
delȱpilarȱconȱelȱclaristorio.ȱDeȱaquíȱseȱpuedeȱconcluirȱqueȱlosȱefectosȱgeométricosȱcombiȬ
nadosȱconȱlosȱmodelosȱconstitutivosȱpropuestosȱpuedenȱhacerȱevolucionarȱelȱdañoȱcomoȱ
consecuenciaȱ deȱ lasȱ deformacionesȱ diferidasȱ enȱ elȱ tiempo.ȱ Estoȱ implica,ȱ además,ȱ queȱ elȱ
modeloȱnuméricoȱpropuestoȱesȱcapazȱdeȱsimularȱelȱcolapsoȱdeȱlaȱestructuraȱdebidoȱaȱlaȱ
fluencia.ȱ

DeȱestosȱanálisisȱseȱpuedeȱconcluirȱqueȱparaȱevaluarȱlaȱseguridadȱdeȱlaȱestructuraȱrespecȬ
toȱaȱlaȱfluenciaȱqueȱexperimentaȱelȱmaterialȱesȱnecesarioȱhacerȱunaȱmonitorizaciónȱdeȱlasȱ
deformacionesȱaȱloȱlargoȱdelȱtiempo.ȱDeȱestaȱmanera,ȱseȱpodríaȱcalibrarȱlaȱcurvaȱdeformaȬ
ciónȱ vs.ȱ tiempoȱ conȱ datosȱ inȱ situ,ȱ eȱ identificarȱ aȱ cuálȱ deȱ losȱ dosȱ casosȱ mostradosȱ enȱ laȱ
figuraȱ7.29ȱseȱasemejaȱmás.ȱAdemás,ȱunȱestudioȱmásȱexhaustivoȱpermitiríaȱconocerȱtamȬ
biénȱenȱquéȱperíodoȱdeȱtiempoȱseȱencuentraȱlaȱcatedralȱactualmente,ȱrespectoȱalȱtiempoȱ
deȱreferenciaȱutilizadoȱenȱelȱanálisis.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 195

(a) (b)

Figura 7.30 Tercera fase (fluencia tras 3000 unidades de tiempo) con no linealidad geométrica y [ 1 =0.875.
Deformada x 30 (a) Desplazamientos horizontales [m] (b) Daño a tracción

(a) (b)

Figura 7.31 Tercera fase (fluencia tras 1950 unidades de tiempo) con no linealidad geométrica y [ 1 =0.975.
Deformada x 5 (a) Desplazamientos horizontales [m] (b) Daño a tracción
196ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Porȱúltimo,ȱseȱhaceȱunaȱevaluaciónȱcualitativaȱdelȱestadoȱgeneralȱdeȱlaȱestructuraȱduranteȱ
elȱ procesoȱ queȱ finalmenteȱ provocaȱ suȱ colapso.ȱ Laȱ figuraȱ 7.32ȱ muestraȱ laȱ variaciónȱ delȱ
desplazamientoȱ horizontalȱ enȱ laȱ parteȱ superiorȱ delȱ pilarȱ duranteȱ elȱ análisisȱ deȱ fluencia.ȱ
AllíȱseȱresaltanȱcuatroȱpuntosȱdelȱcálculoȱenȱlosȱqueȱaȱcontinuaciónȱseȱestudiaȱlaȱdistribuȬ
ciónȱglobalȱdelȱdañoȱaȱtracción.ȱ

Figura 7.32 Respuesta en el tiempo en el caso con grandes desplazamientos para [ 1 =0.975

Observandoȱlaȱvariaciónȱdeȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱenȱlaȱestructuraȱduranteȱelȱcálculo,ȱseȱ
apreciaȱqueȱlosȱmayoresȱincrementosȱdeȱdañoȱcausadosȱporȱlaȱfluenciaȱocurrenȱenȱlaȱzonaȱ
deȱlaȱbóvedaȱlateral,ȱenȱlaȱcaraȱinteriorȱdelȱpilarȱyȱenȱelȱclaristorioȱprincipal.ȱPorȱtanto,ȱlaȱ
observaciónȱseȱcentraȱenȱesaȱzonaȱdeȱlaȱestructura.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ7.33ȱseȱmuestraȱelȱestadoȱdeȱlaȱestructuraȱparaȱcadaȱunoȱdeȱlosȱpuntosȱresalȬ
tadosȱenȱlaȱfiguraȱ7.32.ȱAllíȱseȱapreciaȱqueȱyaȱparaȱunȱtiempoȱdeȱ500ȱunidadesȱ(puntoȱA)ȱ
existeȱ unȱ dañoȱ importanteȱ enȱ laȱ bóvedaȱ lateralȱ yȱ enȱ elȱ muro.ȱ Asimismo,ȱ laȱ caraȱ internaȱ
delȱpilarȱenȱelȱarranqueȱdelȱclaristorioȱyaȱapareceȱafectada.ȱCuandoȱelȱcálculoȱarribaȱaȱlasȱ
1000ȱunidadesȱdeȱtiempoȱ(puntoȱB),ȱlaȱtendenciaȱdeȱlosȱdesplazamientosȱesȱprácticamenteȱ
lineal,ȱ conȱ unȱ ligeroȱ incrementoȱ delȱ dañoȱ enȱ laȱ bóvedaȱ yȱ muro.ȱ Yaȱ enȱ elȱ puntoȱ C,ȱ paraȱ
1500ȱunidadesȱdeȱtiempo,ȱlosȱdesplazamientosȱseȱhanȱincrementadoȱdeȱmaneraȱimportanȬ
te,ȱ conȱ granȱ parteȱ deȱ laȱ bóvedaȱ lateralȱ dañadaȱ yȱ conȱ zonasȱ delȱ pilarȱ yȱ claristorioȱ hastaȱ
entoncesȱintactasȱmostrandoȱunȱdañoȱincipiente.ȱFinalmente,ȱcuandoȱlaȱestructuraȱestáȱaȱ
puntoȱdeȱcolapsarȱ(puntoȱD),ȱlosȱdesplazamientosȱtienenȱvaloresȱmuyȱaltos,ȱmientrasȱqueȱ
laȱbóvedaȱlateralȱestáȱdañadaȱprácticamenteȱenȱsuȱtotalidad.ȱAsimismo,ȱtantoȱelȱpilarȱcoȬ
moȱelȱclaristorioȱpresentanȱunaȱzonaȱdañadaȱmuchoȱmayor.ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 197

A B

ȱ ȱ

C D

ȱȱȱȱȱ ȱ

Figura 7.33 Distribución del daño a tracción en la bóveda lateral y el pilar para los estadios indicados en la
figura 7.32
198ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

7.10 Localizaciónȱdeȱfisuras.ȱAnálisisȱbajoȱcargasȱgravitatoriasȱ

Modeloȱgeométricoȱbidimensionalȱ

Deȱacuerdoȱaȱloȱcomentadoȱenȱelȱcapítuloȱ5,ȱelȱalgoritmoȱparaȱlaȱsimulaciónȱdeȱlasȱfisurasȱ
discretasȱhaȱsidoȱdesarrolladoȱeȱimplementadoȱsóloȱparaȱcasosȱbidimensionales.ȱPorȱestaȱ
razón,ȱyȱparaȱprobarȱsuȱaplicabilidad,ȱseȱhaȱcreadoȱunȱmodeloȱdelȱpórticoȱtipoȱdeȱlaȱCateȬ
dralȱdeȱMallorcaȱenȱdosȱdimensiones.ȱ

Elȱcriterioȱutilizadoȱparaȱobtenerȱunaȱgeometríaȱbidimensionalȱequivalenteȱaȱlaȱoriginalȱseȱ
basaȱenȱmantenerȱlosȱpesosȱdeȱlosȱdiferentesȱelementosȱestructuralesȱconstantes.ȱEnȱesteȱ
sentido,ȱseȱconstruyeȱunȱmodeloȱenȱtensiónȱplanaȱcuyaȱgeometríaȱseȱdivideȱenȱfunciónȱdeȱ
laȱ geometríaȱ tridimensional,ȱ deȱ maneraȱ queȱ puedanȱ definirseȱ diferentesȱ espesoresȱ paraȱ
mantenerȱelȱpesoȱtotalȱdeȱcadaȱelementoȱestructuralȱigualȱalȱoriginal.ȱEnȱlaȱfiguraȱ7.34ȱseȱ
muestraȱ laȱ equivalenciaȱ deȱ dichosȱ elementosȱ estructuralesȱ entreȱ losȱ casosȱ enȱ dosȱ yȱ tresȱ
dimensiones.ȱ

2D 3D
ȱ

Figura 7.34 Equivalencia entre los modelos 2D y 3D. Los elementos estructurales de cada color tienen el
mismo peso
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 199

Aȱ continuaciónȱ seȱ haceȱ unȱ análisisȱ elásticoȱ sobreȱ laȱ geometríaȱ bidimensionalȱ paraȱ suȱ
comparaciónȱconȱlosȱresultadosȱequivalentesȱenȱ3D.ȱUnaȱvezȱrealizadoȱdichoȱanálisis,ȱseȱ
llevanȱaȱcaboȱotrosȱsimilares,ȱmodificandoȱlevementeȱlosȱespesoresȱdeȱalgunosȱelementosȱ
estructuralesȱ(variandoȱtambiénȱsuȱdensidadȱdeȱmaneraȱqueȱelȱpesoȱtotalȱdelȱelementoȱseȱ
mantengaȱ constante)ȱ conȱ elȱ finȱ deȱ ajustarȱ susȱ rigidecesȱ paraȱ obtenerȱ unaȱ deformadaȱ loȱ
másȱ parecidaȱ posibleȱ aȱ laȱ delȱ modeloȱ deȱ referencia.ȱ Enȱ laȱ figuraȱ 7.35ȱ seȱ comparaȱ laȱ deȬ
formadaȱ2Dȱconseguidaȱtrasȱlosȱajustesȱconȱlaȱdeformadaȱoriginal,ȱmostrandoȱtambiénȱlaȱ
distribuciónȱdeȱdesplazamientosȱtotalesȱenȱlaȱestructura.ȱLaȱtablaȱ7.4ȱresumeȱlosȱespesoresȱ
finalesȱparaȱcadaȱelementoȱestructural.ȱ

Elemento Espesor [m]

5
Arbotantes 0.90 1
2 1
Claristorio 3.44 2

Contrafuerte 1.55 3 7 3
8
Pilar 1.24 4
6
Bóveda central 1.53 5

Claristorio lateral 2.71 6 4

Bóveda lateral 0.97 7

Pilar/claristorio 2.80 8

Tabla 7.4 Espesores empleados en el análisis de tensión plana para los diferentes elementos estructurales

Modeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱ

Unaȱvezȱconseguidoȱunȱmodeloȱbidimensionalȱadecuado,ȱseȱrealizaȱunȱanálisisȱbajoȱpesoȱ
propioȱ conȱ noȱ linealidadȱ materialȱ utilizandoȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ tracciónȬ
compresión.ȱEnȱesteȱanálisisȱseȱaumentaȱficticiamenteȱlaȱmagnitudȱdeȱlaȱgravedadȱhastaȱ
llegarȱalȱcolapsoȱdeȱlaȱestructura.ȱEstosȱresultadosȱseȱcomparanȱaȱcontinuaciónȱconȱaqueȬ
llosȱobtenidosȱconȱelȱmodeloȱtridimensionalȱqueȱseȱmuestranȱenȱlaȱsecciónȱ7.6.ȱ

Enȱprimerȱlugar,ȱseȱobservaȱqueȱambasȱestructurasȱalcanzanȱelȱfalloȱprácticamenteȱbajoȱlaȱ
mismaȱmagnitudȱdeȱcarga,ȱqueȱestáȱalrededorȱdeȱlaȱgravedadȱamplificadaȱporȱunȱfactorȱ
deȱ2,ȱtalȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ7.37.ȱPorȱotraȱparteȱseȱobservaȱqueȱelȱmecanismoȱdeȱ
colapsoȱesȱmuyȱsimilar,ȱdestacandoȱunaȱroturaȱcompletaȱdelȱcontrafuerteȱaȱlaȱalturaȱdelȱ
ventanal.ȱEstaȱroturaȱseȱdebeȱprincipalmenteȱalȱdañoȱaȱcompresiónȱqueȱallíȱseȱgenera,ȱtalȱ
comoȱseȱapreciaȱenȱlaȱfiguraȱ7.36.ȱDeȱallíȱtambiénȱseȱpuedeȱafirmarȱqueȱenȱgeneralȱlaȱdisȬ
tribuciónȱ delȱ dañoȱ aȱ tracciónȱ delȱ modeloȱ bidimensionalȱ seȱ aproximaȱ bastanteȱ aȱ laȱ
obtenidaȱenȱelȱmodeloȱ3D.ȱ
200ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

2D 3D

Figura 7.35 Comparación de los casos bidimensional y tridimensional. Análisis elástico. Deformada x 300 y
desplazamientos totales [m]

2D 3D

Figura 7.36 Comparación de los casos bidimensional y tridimensional. Análisis con daño distribuido. Meca-
nismo de colapso y daño a tracción
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 201

ComparandoȱestosȱresultadosȱconȱlosȱobtenidosȱporȱSalasȱ(2002)ȱ(apartadoȱ7.2.4),ȱseȱapreȬ
cianȱ similitudesȱ importantes.ȱ Porȱ ejemplo,ȱ lasȱ dosȱ rótulasȱ delȱ arbotanteȱ superiorȱ seȱ
formanȱprácticamenteȱenȱlaȱmismaȱubicación.ȱTambiénȱcoincidenȱlasȱrótulasȱbajoȱlaȱbaseȱ
deȱlaȱpirámideȱenȱlaȱbóvedaȱcentralȱyȱenȱlaȱclaveȱdeȱlaȱbóvedaȱlateral.ȱAsimismo,ȱenȱtodosȱ
losȱcasosȱseȱcreaȱunaȱrótulaȱenȱlaȱuniónȱdelȱarbotanteȱinferiorȱconȱelȱclaristorio.ȱEsȱimporȬ
tanteȱ destacarȱ queȱ elȱ modeloȱ deȱ FMGȱ utilizadoȱ porȱ Salasȱ noȱ esȱ capazȱ deȱ simularȱ laȱ
presenciaȱdelȱventanalȱenȱelȱcontrafuerte,ȱyȱporȱtantoȱnoȱpuedeȱrepresentarȱelȱcolapsoȱdelȱ
materialȱenȱesaȱzona.ȱ

Observandoȱlaȱformaciónȱyȱubicaciónȱdeȱlasȱrótulas,ȱseȱpuedeȱconcluirȱqueȱlaȱestructuraȱ
colapsaȱporqueȱseȱconvierteȱenȱunȱmecanismo.ȱSinȱembargo,ȱesȱimportanteȱdestacarȱqueȱ
parteȱdeȱesteȱmecanismo,ȱenȱconcretoȱlaȱrótulaȱdelȱcontrafuerte,ȱseȱformaȱdebidoȱalȱdañoȱaȱ
compresión.ȱEstoȱseȱcomentaȱconȱmásȱdetalleȱenȱelȱapartadoȱ0.ȱ

Modeloȱdeȱdañoȱconȱlocalizaciónȱdeȱfisurasȱ

Despuésȱdeȱobservarȱyȱaceptarȱlosȱresultadosȱdelȱmodeloȱbidimensional,ȱseȱprocedióȱaȱlaȱ
elaboraciónȱ deȱ diversosȱ análisisȱ conȱ elȱ algoritmoȱ deȱ dañoȱ localizado,ȱ utilizandoȱ esteȱ
mismoȱmodelo.ȱ

Losȱprimerosȱanálisisȱseȱhicieronȱvariandoȱelȱradioȱdeȱexclusiónȱinicialȱ(verȱsecciónȱ5.4),ȱqueȱ
esȱlaȱdistanciaȱmínimaȱqueȱpuedeȱexistirȱentreȱdosȱiniciosȱdeȱfisura.ȱElȱalgoritmoȱestáȱdiȬ
señadoȱparaȱqueȱtodasȱlasȱfisurasȱseȱinicienȱenȱlosȱbordesȱdelȱdominioȱenȱestudio,ȱyȱporȱ
tanto,ȱesteȱradioȱdeȱexclusiónȱactúaȱsolamenteȱenȱlosȱelementosȱdelȱcontorno.ȱSeȱhicieronȱ
análisisȱconȱtresȱradiosȱdeȱexclusiónȱinicialȱdiferentes,ȱdeȱuno,ȱdosȱyȱtresȱmetros.ȱEsteȱpaȬ
rámetroȱseȱpuedeȱrelacionarȱconȱelȱtamañoȱdeȱlosȱsillares,ȱsiȱseȱsuponeȱqueȱlasȱfisurasȱseȱ
crearánȱsiempreȱenȱlosȱplanosȱdeȱdebilidadȱcausadosȱporȱlaȱpresenciaȱdeȱlasȱjuntas.ȱEnȱelȱ
casoȱconcretoȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱelȱtamañoȱpromedioȱdeȱlosȱsillaresȱesȱmenorȱaȱ
unȱmetro.ȱSinȱembargo,ȱenȱlosȱanálisisȱnoȱseȱhanȱutilizadoȱradiosȱmenoresȱaȱesteȱvalor,ȱyaȱ
queȱenȱesosȱcasosȱlosȱresultadosȱsonȱmuyȱsimilaresȱalȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido,ȱyȱnoȱseȱ
apreciaȱcorrectamenteȱelȱfenómenoȱdeȱlocalización.ȱ

ȱCadaȱunoȱdeȱlosȱtresȱmodelosȱmencionadosȱfueȱelaboradoȱconȱdosȱpasosȱdeȱcargaȱdifeȬ
rentesȱ(factoresȱdeȱincrementoȱdeȱcargaȱdeȱ0.01ȱyȱ0.02),ȱdandoȱunȱtotalȱdeȱseisȱanálisis.ȱAȱ
continuaciónȱseȱcomentanȱlosȱresultadosȱobtenidos.ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ7.37ȱseȱmuestranȱlasȱcurvasȱdeȱdesplazamientoȱhorizontalȱvs.ȱfactorȱdeȱcargaȱ
deȱlosȱmodelosȱdeȱdañoȱdistribuidoȱ2Dȱyȱ3Dȱyȱdeȱlosȱmodelosȱanalizadosȱconȱelȱalgoritmoȱ
deȱdañoȱlocalizado.ȱTodasȱlasȱcurvasȱcorrespondenȱaȱlosȱcasosȱdeȱincrementoȱdeȱcargaȱdeȱ
0.01,ȱdadoȱqueȱnoȱseȱencontraronȱdiferenciasȱsignificativasȱalȱaumentarȱesteȱvalorȱaȱ0.02.ȱ

Talȱ comoȱ seȱ comentabaȱ arriba,ȱ laȱ cargaȱ últimaȱ delȱ modeloȱ tridimensionalȱ correspondeȱ
aproximadamenteȱaȱunȱfactorȱdeȱcargaȱdeȱ2,ȱmientrasȱqueȱlaȱdelȱmodeloȱ2Dȱesȱdeȱ2.05,ȱunȱ
2.5%ȱ mayor.ȱ Alȱ utilizarȱ elȱ algoritmoȱ deȱ dañoȱ localizadoȱ laȱ resistenciaȱ deȱ laȱ estructuraȱ
aumentaȱcercaȱdeȱunȱ5%ȱrespectoȱalȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido,ȱalcanzandoȱunȱfactorȱdeȱ
cargaȱdeȱfalloȱdeȱ2.15.ȱ
202ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Figura 7.37 Comparación de cargas de colapso bajo cargas gravitatorias (r = radio de exclusión inicial)

Enȱesteȱsentidoȱseȱobservanȱdosȱaspectosȱimportantes:ȱporȱunaȱparteȱlaȱaproximaciónȱalȱ
modeloȱ bidimensionalȱ esȱ aceptableȱ tambiénȱ enȱ elȱ rangoȱ inelástico,ȱ yȱ porȱ otraȱ laȱ mayorȱ
resistenciaȱ deȱ losȱ modelosȱ conȱ localizaciónȱ deȱ fisurasȱ esȱ entendibleȱ dadoȱ queȱ enȱ estosȱ
casosȱ laȱ propagaciónȱ delȱ dañoȱ seȱ encuentraȱ limitadaȱ porȱ laȱ mismaȱ naturalezaȱ delȱ algoȬ
ritmoȱ deȱ rastreo.ȱ Finalmente,ȱ seȱ debeȱ destacarȱ laȱ diferenciaȱ enȱ elȱ desplazamientoȱ
alcanzadoȱenȱlaȱcargaȱúltimaȱentreȱlosȱmodelosȱbidimensionalesȱyȱelȱtridimensional.ȱEstaȱ
diferenciaȱseȱhaȱaceptado,ȱtomandoȱenȱcuentaȱqueȱalȱcalibrarȱelȱmodeloȱdeȱtensiónȱplanaȱ
seȱhaȱtomadoȱcomoȱcriterioȱlaȱdeformadaȱdeȱtodaȱlaȱestructura,ȱyȱnoȱlosȱdesplazamientosȱ
deȱunȱpuntoȱconcreto.ȱSiȱelȱmodeloȱseȱcalibraseȱparaȱaproximarȱmejorȱlosȱdesplazamienȬ
tosȱdelȱpuntoȱqueȱseȱgraficaȱenȱlaȱfiguraȱ7.37,ȱseȱacentuaríanȱlosȱerroresȱenȱotrasȱzonasȱdeȱ
laȱestructura.ȱ

LosȱmecanismosȱdeȱfalloȱenȱlosȱmodelosȱconȱlocalizaciónȱdeȱfisurasȱtambiénȱsonȱmuyȱseȬ
mejantesȱaȱlosȱobtenidosȱenȱlosȱmodelosȱconȱdañoȱdistribuido.ȱSeȱformanȱlasȱfisurasȱenȱelȱ
ventanal,ȱasíȱcomoȱlasȱrótulasȱdeȱlaȱclaveȱdeȱlaȱbóvedaȱlateralȱyȱdeȱlosȱarbotantes.ȱAlȱigualȱ
queȱelȱcasoȱanterior,ȱelȱcolapsoȱdeȱlaȱestructuraȱvieneȱdictadoȱporȱlaȱrótulaȱformadaȱporȱ
dañoȱaȱcompresiónȱenȱlaȱbaseȱdelȱventanal.ȱSeȱobservaȱqueȱlaȱdisminuciónȱdelȱradioȱdeȱ
exclusiónȱinicialȱhaceȱqueȱlasȱfisurasȱtiendanȱaȱagruparseȱdeȱmaneraȱsimilarȱaȱlasȱzonasȱ
dañadasȱdeȱlosȱmodelosȱsinȱlocalización.ȱEsȱimportanteȱdestacarȱqueȱelȱradioȱdeȱexclusiónȱ
inicialȱ(queȱesȱunȱparámetroȱarbitrario)ȱafectaȱsolamenteȱalȱnúmeroȱdeȱfisurasȱqueȱseȱforȬ
man,ȱyȱqueȱestoȱnoȱinfluyeȱenȱlaȱcargaȱúltimaȱniȱenȱelȱmecanismoȱdeȱcolapso.ȱEnȱlaȱfiguraȱ
7.38ȱseȱmuestranȱlosȱmecanismosȱdeȱcolapsoȱyȱlasȱfisurasȱdeȱlosȱmodelosȱconȱlosȱtresȱraȬ
diosȱdeȱexclusiónȱutilizados,ȱparaȱincrementosȱdeȱcargaȱdeȱ0.01.ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 203

r=3m r=2m

r=1m

Figura 7.38 Análisis con el modelo de daño localizado. Mecanismo de colapso y daño a tracción para los tres
radios de exclusión inicial (r) utilizados
204ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

7.11 Análisisȱdeȱsensibilidadȱ

Aȱcontinuaciónȱseȱmuestraȱelȱanálisisȱdeȱsensibilidadȱanteȱlaȱvariaciónȱdeȱtresȱparámetrosȱ
importantesȱ enȱ laȱ caracterizaciónȱ delȱ material:ȱ laȱ resistenciaȱ aȱ tracción,ȱ laȱ resistenciaȱ aȱ
compresiónȱyȱlaȱenergíaȱdeȱfractura.ȱEnȱcadaȱunoȱdeȱlosȱanálisisȱseȱestudiaȱlaȱestructuraȱ
conȱunȱincrementoȱdeȱlasȱcargasȱdeȱpesoȱpropioȱhastaȱlaȱrotura.ȱ

7.11.1 Resistenciaȱaȱtracciónȱ

Unoȱdeȱlosȱparámetrosȱmaterialesȱmásȱdifícilesȱdeȱestimarȱenȱlasȱedificacionesȱhistóricasȱ
esȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱdeȱlaȱobraȱdeȱfábrica.ȱDeȱhecho,ȱmuchosȱmodelosȱempleadosȱenȱ
elȱestudioȱdeȱestructurasȱdeȱesteȱmaterialȱsuponenȱunaȱresistenciaȱaȱtracciónȱnula.ȱYaȱqueȱ
losȱanálisisȱrealizadosȱhastaȱahoraȱsuponenȱunȱvalorȱdeȱresistenciaȱaȱtracciónȱbasadoȱenȱ
criteriosȱempíricos,ȱesȱdeseableȱestudiarȱelȱefectoȱqueȱtieneȱlaȱvariaciónȱdeȱesteȱparámetroȱ
enȱlosȱresultados.ȱ

Así,ȱseȱtomóȱelȱmodeloȱ2Dȱconȱdañoȱdistribuidoȱyȱelȱmodeloȱconȱlocalizaciónȱdeȱfisurasȱyȱ
radioȱdeȱexclusiónȱinicialȱdeȱ3ȱm,ȱyȱseȱcorrieronȱvariosȱcasosȱmodificandoȱelȱvalorȱdeȱlaȱ
resistenciaȱaȱtracción.ȱElȱrestoȱdeȱlosȱparámetrosȱseȱconservóȱconstanteȱenȱtodosȱlosȱanáliȬ
sis.ȱ

Adicionalmenteȱ alȱ casoȱ conȱ resistenciaȱ original,ȱ losȱ casosȱ estudiadosȱ comprendenȱ tresȱ
resistenciasȱdiferentesȱdisminuidasȱdos,ȱcuatroȱyȱdiezȱvecesȱrespectivamente.ȱEnȱlaȱfiguraȱ
7.39ȱseȱapreciaȱlaȱdisminuciónȱdeȱlaȱcargaȱdeȱcolapsoȱdeȱlaȱestructuraȱcuandoȱseȱempleaȱelȱ
modeloȱ deȱ dañoȱ distribuido,ȱ destacandoȱ laȱ existenciaȱ deȱ unaȱ relaciónȱ directaȱ entreȱ estaȱ
magnitudȱyȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱdelȱmaterial.ȱ

Porȱsuȱparte,ȱlaȱfiguraȱ7.40ȱmuestraȱqueȱenȱelȱcasoȱconȱlocalizaciónȱdeȱfisurasȱelȱdescensoȱ
deȱ laȱ resistenciaȱ estructuralȱ esȱ prácticamenteȱ despreciable,ȱ tendiendoȱ aȱ convergerȱ aȱ unȱ
valorȱaproximadamenteȱ5%ȱmenorȱalȱinicial.ȱEstaȱcaracterísticaȱesȱimportante,ȱyaȱqueȱseȱ
observaȱpocaȱinfluenciaȱdeȱunȱfactorȱqueȱesȱdifícilȱdeȱestimarȱcorrectamenteȱantesȱdelȱcálȬ
culo.ȱ Porȱ otraȱ parte,ȱ tantoȱ laȱ distribuciónȱ deȱ fisurasȱ comoȱ elȱ mecanismoȱ deȱ colapsoȱ sonȱ
bastanteȱsemejantesȱenȱtodosȱlosȱcasos.ȱ

Finalmente,ȱenȱlaȱfiguraȱ7.41ȱseȱgraficaȱelȱfactorȱdeȱcargaȱdeȱcolapsoȱobtenidoȱparaȱcadaȱ
unaȱdeȱlasȱresistenciasȱaȱtracciónȱutilizadasȱenȱlosȱanálisisȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistriȬ
buidoȱ yȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizado.ȱ Allíȱ seȱ apreciaȱ cómoȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ
localizadoȱesȱmenosȱsensibleȱaȱlaȱvariaciónȱdeȱlaȱresistenciaȱaȱtracciónȱdelȱmaterial.ȱ

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 205

Figura 7.39 Variación de la resistencia a tracción. Modelo con daño distribuido

Figura 7.40 Variación de la resistencia a tracción. Modelo con daño localizado

ȱ
206ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Figura 7.41 Relación entre la resistencia a tracción y el factor de carga última

7.11.2 Energíaȱdeȱfracturaȱaȱtracciónȱ

Aȱfaltaȱdeȱensayosȱadecuadosȱparaȱsuȱdeterminación,ȱlaȱenergíaȱdeȱfracturaȱaȱtracciónȱdelȱ
materialȱseȱestimaȱdeȱformaȱempírica,ȱalȱigualȱqueȱelȱvalorȱdeȱresistenciaȱaȱtracción.ȱPorȱ
simplicidad,ȱenȱtodosȱlosȱanálisisȱaquíȱpresentadosȱseȱutilizaȱunȱvalorȱdeȱenergíaȱdeȱfracȬ
turaȱ infinito.ȱ Sinȱ embargo,ȱ esȱ deȱ interésȱ observarȱ quéȱ influenciaȱ puedeȱ tenerȱ enȱ losȱ
resultadosȱelȱempleoȱdeȱvaloresȱfinitosȱdeȱenergíaȱdeȱfracturaȱaȱtracción.ȱParaȱello,ȱseȱesȬ
tudiaronȱvariosȱcasosȱconȱdiferentesȱvaloresȱdeȱenergíaȱdeȱfractura,ȱtantoȱparaȱelȱmodeloȱ
deȱdañoȱdistribuidoȱcomoȱparaȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱElȱrangoȱdeȱvaloresȱutilizaȬ
doȱ vaȱ desdeȱ 1ȱ J/m2ȱ (comportamientoȱ prácticamenteȱ frágilȱ perfecto)ȱ hastaȱ 10ȱ 000ȱ J/m2ȱ
(comportamientoȱprácticamenteȱplásticoȱperfecto).ȱ

Enȱlaȱfiguraȱ7.42ȱseȱmuestraȱlaȱrelaciónȱentreȱelȱfactorȱdeȱcargaȱdeȱcolapsoȱyȱelȱvalorȱdeȱ
energíaȱ deȱ fracturaȱ aȱ tracciónȱ utilizadoȱ enȱ todosȱ losȱ casos.ȱ Enȱ primerȱ lugar,ȱ seȱ observaȱ
queȱestaȱrelaciónȱesȱmuyȱsimilarȱparaȱlosȱmodelosȱdeȱdañoȱdistribuidoȱyȱdeȱdañoȱlocaliȬ
zado.ȱ Estoȱ probablementeȱ seȱ debaȱ aȱ queȱ cuandoȱ laȱ energíaȱ deȱ fracturaȱ disminuye,ȱ elȱ
modeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱtiendeȱaȱlocalizarseȱyȱporȱtantoȱsuȱcomportamientoȱseȱasemeȬ
jaȱalȱobtenidoȱaȱpartirȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱ

Porȱotroȱlado,ȱdeȱlaȱfiguraȱ7.42ȱtambiénȱseȱdesprendeȱqueȱelȱusoȱdeȱunȱmaterialȱmásȱfrágilȱ
disminuyeȱdeȱformaȱimportanteȱlaȱcargaȱúltimaȱalcanzadaȱporȱlaȱestructura.ȱEnȱconcreto,ȱ
elȱ casoȱ másȱ frágilȱ estudiadoȱ ( G f =1ȱ J/m2)ȱ fallaȱ conȱ tanȱ sóloȱ elȱ 35%ȱ deȱ laȱ cargaȱ necesariaȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 207

paraȱelȱcolapsoȱenȱelȱcasoȱdúctilȱ( G f ȱinfinita).ȱEstoȱocurreȱenȱambosȱmodelosȱ(distribuidoȱ
yȱlocalizado).ȱEsȱnaturalȱqueȱlosȱmodelosȱdeȱmenorȱenergíaȱdeȱfracturaȱcolapsenȱantes,ȱyaȱ
queȱenȱestosȱcasosȱexisteȱunaȱdisipaciónȱdeȱenergíaȱmásȱrápidaȱyȱporȱtantoȱlosȱelementosȱ
dañadosȱtransfierenȱtensionesȱaȱsusȱvecinosȱmásȱrápidamenteȱtambién,ȱacelerandoȱelȱproȬ
cesoȱ deȱ deterioroȱ estructural.ȱ Esteȱ tipoȱ deȱ comportamientoȱ delȱ modeloȱ numéricoȱ
empleadoȱpuedeȱserȱproblemáticoȱcuandoȱseȱdeseeȱestimarȱlaȱcargaȱdeȱcolapsoȱdeȱedifiȬ
ciosȱ históricos,ȱ yaȱ queȱ normalmenteȱ noȱ seȱ disponeȱ deȱ informaciónȱ paraȱ determinarȱ laȱ
energíaȱdeȱfracturaȱrealȱdelȱmaterial.ȱSinȱembargo,ȱyȱtalȱcomoȱseȱcomentaȱmásȱadelante,ȱ
losȱ mecanismosȱ deȱ colapsoȱ sonȱ prácticamenteȱ independientesȱ delȱ valorȱ deȱ energíaȱ deȱ
fracturaȱutilizado.ȱ

Tambiénȱseȱobservaȱqueȱenȱlosȱcasosȱfrágilesȱconȱdañoȱdistribuidoȱseȱpresentanȱalgunosȱ
problemasȱnuméricos,ȱcomoȱporȱejemploȱelȱdesprendimientoȱtotalȱdeȱunoȱoȱmásȱnodos.ȱ
Enȱalgunosȱcasosȱseȱobservaȱtambiénȱdañoȱ prematuroȱenȱalgunosȱelementosȱestructuraȬ
les,ȱaúnȱcuandoȱnoȱseȱalcanceȱelȱcolapso.ȱEstoȱnoȱocurreȱcuandoȱseȱutilizaȱelȱmodeloȱdeȱ
dañoȱ localizado,ȱ yaȱ queȱ porȱ suȱ naturalezaȱ nuncaȱ existiráȱ unȱ nodoȱ queȱ pertenezcaȱ aȱ unȱ
grupoȱdeȱelementosȱtotalmenteȱdañados.ȱSinȱembargo,ȱenȱtodosȱlosȱcasosȱseȱcreaȱunȱmeȬ
canismoȱ deȱ colapsoȱ similarȱ alȱ obtenidoȱ enȱ elȱ modeloȱ originalȱ deȱ energíaȱ deȱ fracturaȱ aȱ
tracciónȱinfinita,ȱregidoȱporȱlaȱfallaȱaȱcompresiónȱdelȱcontrafuerteȱaȱlaȱalturaȱdelȱventanal.ȱ

Figura 7.42 Relación entre la energía de fractura a tracción y el factor de carga última

ȱ
208ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

7.11.3 Resistenciaȱaȱcompresiónȱ

Finalmente,ȱseȱ hizoȱ unȱ análisisȱ deȱ sensibilidadȱ deȱ laȱ resistenciaȱ aȱ compresiónȱ delȱ mateȬ
rial.ȱPartiendoȱdelȱmodeloȱoriginalȱdeȱlaȱsecciónȱ7.4,ȱseȱhicieronȱanálisisȱconȱdosȱvaloresȱ
deȱresistenciaȱinferioresȱyȱdosȱsuperiores.ȱAsí,ȱlaȱresistenciaȱaȱcompresiónȱinicialȱhaȱsidoȱ
multiplicadaȱporȱlosȱfactoresȱ0.5,ȱ0.75,ȱ1.4ȱyȱ2ȱparaȱejecutarȱsendosȱcálculosȱyȱobservarȱlaȱ
cargaȱdeȱcolapsoȱqueȱseȱobtiene.ȱLosȱresultadosȱparaȱambosȱmodelosȱdeȱdañoȱ(distribuidoȱ
yȱlocalizado)ȱseȱpresentanȱenȱlaȱfiguraȱ7.43.ȱ

Laȱrelaciónȱlinealȱqueȱseȱobtieneȱindicaȱqueȱelȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱnoȱseȱcreaȱsolamenteȱ
porȱelȱdañoȱaȱtracciónȱdeȱlaȱestructura,ȱsinoȱqueȱintervieneȱelȱfalloȱaȱcompresión.ȱTalȱcomoȱ
seȱhaȱcomentadoȱanteriormente,ȱelȱcolapsoȱseȱproduceȱporȱlaȱroturaȱcompletaȱdelȱcontraȬ
fuerteȱaȱlaȱalturaȱdelȱventanal.ȱYȱestaȱroturaȱesȱcausadaȱporȱelȱdañoȱaȱcompresiónȱenȱesaȱ
zona.ȱPorȱtanto,ȱesȱnaturalȱqueȱlaȱcargaȱúltimaȱseaȱdirectamenteȱproporcionalȱalȱvalorȱdeȱ
laȱresistenciaȱaȱcompresiónȱdelȱmaterial.ȱ

Esȱ importanteȱ subrayarȱ queȱ todosȱ losȱ mecanismosȱ deȱ colapsoȱ obtenidosȱ sonȱ similares,ȱ
conȱ aplastamientoȱ delȱ materialȱ cercaȱ deȱ laȱ baseȱ delȱ ventanal,ȱ talȱ comoȱ seȱ muestraȱ enȱ laȱ
figuraȱ7.44.ȱFinalmente,ȱseȱdebeȱdestacarȱqueȱlaȱrelaciónȱentreȱlaȱresistenciaȱaȱcompresiónȱ
yȱlaȱcargaȱdeȱcolapsoȱesȱprácticamenteȱindependienteȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱutilizado,ȱsienȬ
doȱligeramenteȱmásȱacentuadaȱenȱelȱcasoȱdelȱmodeloȱlocalizado.ȱ

Figura 7.43 Relación entre la resistencia a compresión y el factor de carga de colapso

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 209

(a) (b) ȱ

Figura 7.44 Daño a compresión en el momento del colapso (a) Modelo de daño distribuido (b) Modelo de
daño localizado

7.12 Análisisȱbajoȱcargasȱsísmicasȱ

Conȱ laȱ intenciónȱ deȱ examinarȱ losȱ efectosȱ delȱ métodoȱ deȱ localizaciónȱ deȱ fisurasȱ enȱ otrosȱ
tiposȱ deȱ análisis,ȱ seȱ procedióȱ aȱ laȱ elaboraciónȱ deȱ unȱ estudioȱ deȱ laȱ Catedralȱ deȱ Mallorcaȱ
bajoȱcargasȱhorizontalesȱtransversales.ȱAlȱperderȱlaȱsimetríaȱenȱestaȱdirecciónȱseȱtuvieronȱ
queȱ generarȱ nuevosȱ modelos,ȱ tantoȱ enȱ 3Dȱ comoȱ enȱ 2D,ȱ queȱ incluyeranȱ elȱ pórticoȱ enȱ laȱ
totalidadȱdeȱsuȱanchura.ȱLosȱcriteriosȱenȱqueȱseȱbasaȱlaȱgeneraciónȱdeȱestosȱmodelosȱsonȱ
losȱmismosȱqueȱseȱutilizaronȱenȱlosȱmodelosȱanteriores.ȱ

Cadaȱanálisisȱseȱdivideȱenȱdosȱfases:ȱenȱlaȱprimeraȱseȱanalizaȱelȱpesoȱpropioȱdeȱmaneraȱ
normal,ȱyȱenȱlaȱsegundaȱseȱaplica,ȱcomoȱunaȱaproximaciónȱsimpleȱdeȱcargasȱsísmicas,ȱlaȱ
gravedadȱenȱdirecciónȱhorizontal.ȱTalȱcomoȱseȱhizoȱanteriormenteȱyȱconȱpropósitosȱcomȬ
parativos,ȱseȱanalizanȱcasosȱconȱlosȱmodelosȱdeȱdañoȱdistribuidoȱyȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱ

Enȱ laȱ figuraȱ 7.45ȱ seȱ muestraȱ elȱ desplazamientoȱ horizontalȱ enȱ laȱ parteȱ superiorȱ delȱ pilarȱ
derechoȱcontraȱelȱfactorȱdeȱcargaȱaplicadoȱsobreȱlaȱgravedadȱhorizontal.ȱNóteseȱqueȱtodasȱ
lasȱ curvasȱ arrancanȱ enȱ unȱ desplazamientoȱ diferenteȱ deȱ cero,ȱ queȱ esȱ elȱ desplazamientoȱ
queȱtieneȱelȱpuntoȱtrasȱlaȱaplicaciónȱdelȱpesoȱpropio.ȱ
210ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Figura 7.45 Comparación de cargas de colapso bajo cargas sísmicas (MDD: Modelo de daño distribuido;
MDL: Modelo de daño localizado)

SeȱobservaȱunaȱcoincidenciaȱcasiȱperfectaȱdeȱlaȱcargaȱúltimaȱentreȱlosȱdosȱcasosȱestudiaȬ
dosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱ(2Dȱyȱ3D),ȱmientrasȱqueȱlaȱutilizaciónȱdelȱmodeloȱ
conȱlocalizaciónȱhaceȱqueȱesteȱvalorȱseaȱmayor.ȱCuandoȱseȱutilizaȱunȱradioȱdeȱexclusiónȱ
inicialȱ deȱ 3ȱ mȱ elȱ colapsoȱ seȱ alcanzaȱ enȱ unaȱ cargaȱ unȱ 40%ȱ mayorȱ queȱ laȱ deȱ losȱ modelosȱ
distribuidos,ȱnotándoseȱaquíȱlosȱefectosȱdeȱrestringirȱlaȱpropagaciónȱdelȱdaño.ȱAlȱdismiȬ
nuirȱ elȱ radioȱ deȱ exclusiónȱ laȱ estructuraȱ fallaȱ conȱ unȱ factorȱ deȱ cargaȱ 20%ȱ mayor,ȱ
mostrandoȱlaȱtendenciaȱalȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido.ȱSinȱembargo,ȱlosȱvaloresȱcoinciȬ
denȱparaȱlosȱradiosȱdeȱ2ȱyȱ1ȱm,ȱponiéndoseȱdeȱmanifiestoȱqueȱestaȱtendenciaȱnoȱesȱdirecta,ȱ
yȱqueȱexisteȱunȱrangoȱdeȱradiosȱenȱlosȱqueȱlaȱrespuestaȱobtenidaȱesȱsimilar.ȱ

Esȱimportanteȱdestacarȱqueȱlosȱfactoresȱdeȱcargaȱdeȱgravedadȱhorizontalȱoscilanȱentreȱ0.1ȱ
yȱ0.14,ȱvaloresȱcercanosȱaȱlosȱqueȱresultanȱdeȱlaȱnormaȱNCSEȬ02ȱcomoȱaceleraciónȱsísmicaȱ
deȱcálculoȱparaȱunȱperíodoȱdeȱretornoȱdeȱ1000ȱañosȱenȱlaȱzonaȱdeȱPalmaȱdeȱMallorca.ȱ

AlȱexaminarȱlasȱdeformadasȱyȱlaȱdistribuciónȱdelȱdañoȱdeȱlosȱmodelosȱdeȱdañoȱdistribuiȬ
doȱenȱdosȱyȱtresȱdimensionesȱ(mostradosȱenȱlaȱfiguraȱ7.46)ȱseȱaprecianȱunosȱmecanismosȱ
deȱcolapsoȱmuyȱsimilares,ȱconȱunȱparȱdeȱpequeñasȱdiferencias.ȱLaȱprimeraȱesȱqueȱlasȱróȬ
tulasȱ queȱ seȱ formanȱ enȱ losȱ arbotantesȱ yȱ enȱ laȱ bóvedaȱ lateralȱ estánȱ másȱ marcadasȱ enȱ elȱ
modeloȱbidimensional.ȱLaȱotraȱdiferenciaȱaȱdestacarȱestáȱenȱelȱdañoȱdeȱlaȱbóvedaȱcentral,ȱ
muchoȱmayorȱenȱelȱmodeloȱenȱtresȱdimensiones.ȱEstoȱesȱaceptableȱdadaȱlaȱcomplejidadȱ
geométricaȱoriginal,ȱqueȱesȱdifícilȱdeȱrepresentarȱconȱunȱelementoȱdeȱtensiónȱplana.ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 211

2D 3D
ȱ

Figura 7.46 Análisis sísmico con daño distribuido. Mecanismo de colapso y daño a tracción

r=3m r=2m

r=1m
ȱ

Figura 7.47 Análisis sísmico con daño localizado. Mecanismo de colapso y daño a tracción para los tres
radios de exclusión inicial (r) utilizados
212ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

Elȱmodeloȱconȱlocalizaciónȱyȱradioȱdeȱexclusiónȱmayorȱ(3ȱm)ȱmuestraȱmenosȱrótulasȱqueȱ
losȱcasosȱconȱdañoȱdistribuido,ȱtalȱcomoȱseȱapreciaȱenȱlaȱfiguraȱ7.47.ȱEsto,ȱañadidoȱalȱinȬ
crementoȱ excesivoȱ deȱ laȱ cargaȱ últimaȱ haceȱ suponerȱ queȱ esteȱ radioȱ noȱ esȱ adecuadoȱ paraȱ
esteȱanálisis.ȱPorȱsuȱparte,ȱlosȱmodelosȱdeȱmenorȱradioȱdeȱexclusiónȱmuestranȱmecanisȬ
mosȱ deȱ falloȱ másȱ parecidosȱ aȱ losȱ deȱ referencia.ȱ Aȱ destacarȱ elȱ sistemaȱ deȱ rótulasȱ queȱ seȱ
creaȱenȱlosȱarbotantesȱyȱbóvedaȱlateral.ȱ

7.13 Simulaciónȱdeȱrefuerzoȱsísmicoȱ

Finalmente,ȱseȱrealizaronȱunosȱcálculosȱbidimensionalesȱtomandoȱlosȱmodelosȱcomentaȬ
dosȱenȱelȱapartadoȱanteriorȱyȱagregandoȱunȱtiranteȱdeȱaceroȱdeȱ4ȱcm2ȱdeȱsecciónȱqueȱuneȱ
lasȱ basesȱ deȱ lasȱ bóvedasȱ laterales,ȱ talȱ comoȱ seȱ muestraȱ enȱ laȱ figuraȱ 7.48.ȱ Elȱ restoȱ deȱ lasȱ
condicionesȱdelȱproblemaȱ(parámetros,ȱcarga,ȱetc.)ȱseȱmantienenȱinalterados.ȱ

Alȱigualȱqueȱenȱlosȱcasosȱanteriores,ȱenȱlaȱfiguraȱ7.49ȱseȱmuestranȱlasȱcurvasȱdeȱlosȱdesȬ
plazamientosȱ relacionadosȱ conȱ losȱ desplomesȱ deȱ losȱ pilaresȱ contraȱ elȱ factorȱ deȱ cargaȱ
“sísmica”.ȱ Laȱ primeraȱ diferenciaȱ queȱ seȱ apreciaȱ alȱ compararlasȱ conȱ lasȱ curvasȱ delȱ casoȱ
anteriorȱ esȱ queȱ losȱ desplazamientosȱ horizontalesȱ trasȱ laȱ aplicaciónȱ delȱ pesoȱ propioȱ
(arranquesȱdeȱlasȱcurvas)ȱsonȱsensiblementeȱmenores,ȱconȱunȱvalorȱqueȱrondaȱelȱ50%ȱdeȱ
lasȱ originales.ȱ Alȱ aplicarȱ lasȱ cargasȱ sísmicas,ȱ elȱ comportamientoȱ deȱ lasȱ cuatroȱ curvasȱ esȱ
muyȱ similarȱ alȱ casoȱ sinȱ tirante,ȱ dondeȱ lasȱ cargasȱ últimasȱ cuandoȱ seȱ defineȱ unȱ radioȱ deȱ
exclusiónȱinicialȱdeȱ1ȱmȱyȱdeȱ2ȱmȱcoinciden,ȱsiendoȱunȱpocoȱmayoresȱqueȱelȱvalorȱdelȱcasoȱ
conȱdañoȱdistribuidoȱyȱmenoresȱqueȱelȱcasoȱdeȱradioȱigualȱaȱ3ȱm.ȱ

bóveda lateral contrafuerte

tirante

Figura 7.48 Ubicación de tirante de refuerzo

ȱ
 ANÁLISISȱDEȱLAȱCATEDRALȱDEȱMALLORCAȱ 213

Sinȱembargo,ȱenȱtodosȱlosȱcasosȱlaȱestructuraȱcolapsaȱconȱunȱfactorȱdeȱcargaȱligeramenteȱ
inferiorȱ alȱ alcanzadoȱ enȱ losȱ casosȱ anteriores.ȱ Estoȱ permiteȱ concluirȱ queȱ laȱ presenciaȱ delȱ
refuerzoȱpropuestoȱesȱfavorableȱbajoȱlasȱaccionesȱgravitatoriasȱnormales,ȱperoȱenȱcambioȱ
puedeȱ serȱ contraproducenteȱ bajoȱ cargasȱ horizontales.ȱ Loȱ anteriorȱ puedeȱ deberseȱ aȱ lasȱ
traccionesȱqueȱtransmiteȱelȱcontrafuerteȱ(muchoȱmásȱpesado)ȱalȱpilarȱaȱtravésȱdelȱtirante,ȱ
loȱqueȱprovocaȱelȱcolapsoȱprematuro.ȱ

Porȱ suȱ parte,ȱ losȱ mecanismosȱ deȱ colapsoȱ noȱ difierenȱ muchoȱ deȱ aquellosȱ alcanzadosȱ sinȱ
tirante,ȱyȱseȱrepiteȱelȱhechoȱdeȱqueȱelȱcasoȱconȱradioȱ3ȱmȱnoȱesȱcapazȱdeȱformarȱsuficientesȱ
rótulas,ȱyȱporȱestoȱsobreestimaȱlaȱcargaȱúltima.ȱEnȱlaȱfiguraȱ7.50ȱseȱmuestranȱlaȱdeformaȬ
daȱ yȱ laȱ distribuciónȱ delȱ dañoȱ deȱ losȱ casosȱ conȱ dañoȱ distribuidoȱ yȱ conȱ localizaciónȱ deȱ
fisurasȱ paraȱ losȱ tresȱ radiosȱ deȱ exclusiónȱ inicial,ȱ dondeȱ seȱ puedenȱ observarȱ lasȱ semejanzasȱ
conȱlosȱcasosȱequivalentesȱsinȱtirante.ȱ

Figura 7.49 Comparación de cargas de colapso bajo cargas sísmicas con tirante de refuerzo (MDD: Modelo
de daño distribuido; MDL: Modelo de daño localizado)

ȱ
214ȱ CAPÍTULOȱ7ȱ

daño distribuido r=3m

r=2m r=1m ȱ

Figura 7.50 Análisis sísmico con tirante de refuerzo. Mecanismo de colapso y daño a tracción para el caso
de daño distribuido y para los tres radios de exclusión inicial (r) de daño localizado utilizados
 ȱ C
Sobreȱelȱanálisisȱsecuencialȱdelȱ
procesoȱconstructivoȱ

EnȱesteȱapartadoȱseȱabordaȱelȱtemaȱdeȱlosȱdetallesȱimplicadosȱenȱlaȱelaboraciónȱdeȱunȱanáȬ
lisisȱ secuencialȱ porȱ etapasȱ paraȱ laȱ simulaciónȱ delȱ procesoȱ constructivoȱ deȱ edificaciones.ȱ
EnȱprimerȱlugarȱseȱdescribenȱlasȱprestacionesȱexistentesȱenȱelȱcódigoȱCOMETȱqueȱseȱpueȬ
denȱ aprovecharȱ enȱ análisisȱ deȱ esteȱ tipo,ȱ yȱ seȱ comentanȱ aspectosȱ relativosȱ aȱ suȱ
implementación.ȱ Luegoȱ seȱ abordanȱ lasȱ dificultadesȱ prácticasȱ queȱ seȱ hanȱ encontradoȱ alȱ
intentarȱ analizarȱ laȱ construcciónȱ deȱ estructurasȱ porȱ fases,ȱ yȱlasȱ técnicasȱempleadasȱparaȱ
solventarȱestasȱdificultades.ȱ

C.1 Aspectosȱpreviosȱ

Deȱacuerdoȱaȱloȱcomentadoȱanteriormente,ȱelȱprogramaȱCOMET,ȱdesarrolladoȱenȱelȱCenȬ
troȱInternacionalȱdeȱMétodosȱNuméricosȱenȱlaȱIngenieríaȱ(CIMNE),ȱseȱhaȱempleadoȱcomoȱ
baseȱ paraȱ laȱ implementaciónȱ deȱ lasȱ herramientasȱ propuestasȱ paraȱ elȱ análisisȱ estructuralȱ
deȱ edificiosȱ históricos.ȱ Esteȱ programaȱ permiteȱ dividirȱ elȱ cálculoȱ enȱ diferentesȱ etapasȱ oȱ
intervalos,ȱ deȱ maneraȱ queȱ puedanȱ cambiarseȱ ciertasȱ condicionesȱ deȱ unȱ intervaloȱ aȱ otro.ȱ
216ȱ APÉNDICEȱCȱ

Porȱejemplo,ȱesȱposibleȱ hacerȱunȱanálisisȱbajoȱunaȱfunciónȱdeȱcargaȱdadaȱyȱluegoȱ contiȬ

nuarȱeseȱmismoȱanálisis,ȱenȱotroȱintervalo,ȱconȱunaȱcargaȱdiferente.ȱ

Bajoȱ esteȱ esquemaȱ deȱ intervalosȱ seȱ encuentraȱ implementadaȱ laȱ herramientaȱ deȱ activaȬ
ción/desactivaciónȱ deȱ elementos.ȱ Unȱ elementoȱ estáȱ activoȱ cuandoȱ seȱ encuentraȱ bajoȱ lasȱ
condicionesȱnormalesȱdeȱcálculo,ȱesȱsuȱsituaciónȱporȱdefecto.ȱUnȱelementoȱinactivoȱsenciȬ
llamenteȱesȱignoradoȱcompletamenteȱenȱelȱcálculo,ȱcomoȱsiȱnuncaȱhubieraȱsidoȱdefinido.ȱ
Elȱsistemaȱdeȱactivación/desactivaciónȱdeȱelementosȱpermiteȱcambiarȱelȱestadoȱdeȱactivoȱaȱ
inactivoȱyȱviceversaȱdeȱcualquierȱnúmeroȱdeȱelementosȱdeȱunȱintervaloȱaȱotro.ȱ

Utilizandoȱentoncesȱlaȱactivación/desactivaciónȱdeȱelementosȱesȱposibleȱsimularȱelȱproceȬ
soȱ constructivoȱ deȱ unaȱ edificación.ȱ Estoȱ seȱ haceȱ definiendoȱ unaȱ mallaȱ deȱ elementosȱ
finitosȱ sobreȱ laȱ totalidadȱ delȱ dominioȱ alȱ inicioȱ delȱ cálculo,ȱ todosȱ ellosȱ inactivos.ȱ Paraȱ elȱ
primerȱ intervaloȱseȱactivanȱlosȱelementosȱqueȱpertenecenȱaȱlaȱprimeraȱfaseȱdeȱconstrucȬ
ción,ȱyȱseȱllevaȱaȱcaboȱelȱcálculoȱdeȱmaneraȱnormal.ȱEnȱelȱsiguienteȱintervaloȱseȱactivanȱlosȱ
elementosȱ correspondientesȱ aȱ laȱ segundaȱ fase,ȱ yȱ seȱ continúaȱ elȱ cálculoȱ deȱ lasȱ dosȱ fasesȱ
juntas,ȱlaȱprimeraȱdeȱellasȱyaȱdeformada.ȱRepitiendoȱesteȱprocedimientoȱhastaȱcompletarȱ
todasȱ lasȱ etapasȱ deȱ construcciónȱ seȱ obtieneȱ unaȱ reproducciónȱ delȱ procesoȱ constructivoȱ
completoȱdeȱlaȱedificación.ȱ

Talȱcomoȱseȱhaȱcomentadoȱenȱelȱcapítuloȱanterior,ȱesȱposibleȱqueȱlaȱestructuraȱdeȱalgunasȱ
edificacionesȱantiguasȱseȱveaȱafectadaȱsignificativamenteȱporȱelȱprocesoȱseguidoȱduranteȱ
suȱconstrucción.ȱPorȱtanto,ȱlaȱherramientaȱdeȱactivación/desactivaciónȱdeȱelementosȱpueȬ
deȱ serȱ empleadaȱ paraȱ simularȱ dichoȱ proceso,ȱ yȱ obtenerȱ unaȱ mejorȱ aproximaciónȱ delȱ
estadoȱtensoȬdeformacionalȱactualȱalȱmomentoȱdeȱanalizarȱlaȱestructura.ȱ

Aúnȱcuandoȱelȱanálisisȱseȱdefineȱporȱetapasȱdeȱconstrucción,ȱelȱdominioȱdeȱestudioȱorigiȬ
nalȱ esȱ continuo,ȱ yȱ porȱ tantoȱ enȱ fasesȱ intermediasȱ deȱ cálculoȱ existiránȱ nodosȱ queȱ
pertenecenȱ tantoȱ aȱ elementosȱ activosȱ comoȱ inactivos.ȱ Enȱ estosȱ casos,ȱ cuandoȱ seȱ activanȱ
losȱ elementosȱ queȱ hacenȱ fronteraȱ conȱ laȱ faseȱ anterior,ȱ algunosȱ deȱ susȱ nodosȱ yaȱ poseenȱ
valoresȱdeȱ desplazamientos.ȱSinȱembargo,ȱelȱ programaȱdefineȱestosȱdesplazamientosȱdeȱ
talȱ maneraȱ queȱ noȱ generenȱ tensionesȱ dentroȱ deȱ eseȱ elemento,ȱ medianteȱ elȱ conceptoȱ deȱ
deformacionesȱ iniciales.ȱ Sencillamente,ȱ cuandoȱ elȱ elementoȱ fronteraȱ seȱ activa,ȱ yaȱ estáȱ deȬ
formado,ȱ peroȱ suȱ estadoȱ tensionalȱ esȱ nulo,ȱ comoȱ correspondeȱ aȱ todosȱ losȱ elementosȱ
“nuevos”ȱdeȱeseȱintervalo.ȱ

C.2 Aspectosȱprácticosȱ

Enȱ general,ȱ cuandoȱ seȱ realizaȱ unȱ análisisȱ secuencialȱ dondeȱ seȱ utilizaȱ laȱ activaȬ
ción/desactivaciónȱ deȱ elementosȱ esȱ necesarioȱ observarȱ detenidamenteȱ lasȱ implicacionesȱ
queȱ estaȱ técnicaȱ conlleva.ȱ Esȱ importanteȱ entenderȱ exactamenteȱ elȱ comportamientoȱdeȱ laȱ
estructuraȱenȱcadaȱfase,ȱyȱasegurarseȱdeȱqueȱlosȱresultadosȱnoȱseȱestánȱviendoȱafectadosȱ
deȱmaneraȱespuriaȱporȱlaȱtécnicaȱdeȱactivación/desactivaciónȱdeȱelementos.ȱSinȱembargo,ȱ
estasȱconsideracionesȱpuedenȱvariarȱsignificativamenteȱsegúnȱelȱproblemaȱanalizado.ȱPorȱ
 SOBREȱELȱANÁLISISȱSECUENCIALȱDELȱPROCESOȱCONSTRUCTIVOȱ 217

tanto,ȱesȱdifícilȱcrearȱunȱmétodoȱgeneralȱqueȱtomeȱenȱcuentaȱyȱcorrijaȱlosȱdetallesȱrelativosȱ
aȱlaȱtécnicaȱdeȱactivación/desactivaciónȱdeȱelementosȱparaȱtodosȱlosȱcasos.ȱAȱcontinuaciónȱ
seȱcomentanȱlasȱconsideracionesȱaȱtomarȱenȱcuentaȱparaȱelȱcasoȱdelȱanálisisȱdeȱlaȱsecuenȬ
ciaȱconstructivaȱporȱfasesȱdeȱunaȱedificaciónȱhistórica.ȱ

ExistenȱunȱparȱdeȱconsideracionesȱaȱtomarȱenȱcuentaȱcuandoȱseȱsimulaȱelȱprocesoȱconsȬ
tructivoȱ deȱ estructuras.ȱ Laȱ primeraȱ deȱ ellasȱ tieneȱ queȱ verȱ conȱ laȱ ubicaciónȱ inicialȱ deȱ losȱ
elementosȱqueȱnoȱestánȱactivosȱdesdeȱlaȱprimeraȱfase,ȱyȱlaȱsegundaȱestáȱrelacionadaȱconȱelȱ
postprocesoȱdeȱlosȱresultados.ȱ

C.2.1 Modificaciónȱdeȱcoordenadasȱdeȱelementosȱpertenecientesȱaȱfasesȱ
avanzadasȱdeȱconstrucciónȱ

Yaȱqueȱlasȱconstruccionesȱsuelenȱseguirȱunȱordenȱascendente,ȱnormalmenteȱlosȱelementosȱ
pertenecientesȱaȱfasesȱavanzadasȱestaránȱubicadosȱencimaȱdeȱlosȱelementosȱdeȱfasesȱiniciaȬ
les.ȱLosȱelementosȱactivosȱdesdeȱfasesȱanterioresȱestaránȱdeformados,ȱyȱporȱtantoȱhayȱqueȱ
asegurarȱqueȱlosȱelementosȱnuevosȱesténȱubicadosȱcorrectamenteȱparaȱevitarȱsituacionesȱ
irrealesȱqueȱpodríanȱfalsearȱlosȱresultados.ȱ

EnȱunaȱsituaciónȱcomoȱlaȱmostradaȱenȱlaȱfiguraȱC.1ȱlosȱelementosȱdeȱlaȱprimeraȱfaseȱ(enȱ
líneaȱcontinua)ȱseȱhanȱdesplazadoȱhaciaȱabajoȱyȱhaciaȱlaȱizquierda,ȱantesȱdeȱactivarȱlaȱseȬ
gundaȱ faseȱ deȱ construcciónȱ (enȱ líneaȱ discontinua).ȱ Así,ȱ hayȱ queȱ tomarȱ unaȱ decisiónȱ
respectoȱaȱlasȱcoordenadasȱinicialesȱdeȱlosȱelementosȱpertenecientesȱaȱlaȱsegundaȱfase.ȱSiȱ
seȱconservanȱsusȱcoordenadasȱoriginalesȱ(figuraȱC.1a),ȱexistiríaȱunaȱexcentricidadȱ u ȱqueȱ
podría,ȱsegúnȱelȱcaso,ȱafectarȱlosȱresultados.ȱLosȱelementosȱseȱpuedenȱdesplazarȱhaciaȱlaȱ
izquierdaȱ paraȱ evitarȱ dichaȱ excentricidadȱ (figuraȱ C.1b),ȱ aunqueȱ seguiríaȱ existiendoȱ unȱ
aumentoȱenȱelȱáreaȱ(oȱvolumen)ȱinicialȱdeȱlosȱelementosȱfrontera,ȱloȱqueȱseȱtraduceȱenȱunȱ
incrementoȱdeȱlaȱcargaȱgravitatoria.ȱEstoȱseȱpuedeȱsolventarȱmoviendoȱtambiénȱverticalȬ
menteȱlasȱcoordenadasȱdeȱlosȱelementosȱunaȱmagnitudȱ v ,ȱcomoȱseȱmuestraȱenȱlaȱfiguraȱ
C.1c.ȱ

(a) u (b) (c)

ȱ

Figura C.1 Esquema de activación de elementos en dos fases (a) Elementos de la segunda fase en coorde-
nadas originales (b) Coordenadas de elementos de la segunda fase modificadas horizontalmente (c)
Coordenadas de elementos de la segunda fase modificadas horizontal y verticalmente
218ȱ APÉNDICEȱCȱ

Elȱefectoȱdeȱlaȱexcentricidadȱdescritoȱenȱelȱpárrafoȱanteriorȱcobraȱimportanciaȱcuandoȱseȱ
trabajaȱbajoȱlasȱhipótesisȱdeȱnoȱlinealidadȱgeométrica,ȱdondeȱelȱdesplazamientoȱ u ȱpuedeȱ
alcanzarȱvaloresȱfinitosȱyȱporȱendeȱafectarȱrealmenteȱaȱlosȱresultadosȱsiȱnoȱesȱtomadoȱenȱ
cuenta.ȱYaȱqueȱalgunosȱanálisisȱrealizadosȱenȱesteȱtrabajoȱsonȱgeométricamenteȱnoȱlineaȬ
les,ȱseȱhaȱimplementadoȱunȱmétodoȱparaȱeliminarȱdichasȱexcentricidades.ȱAdemás,ȱsiȱlaȱ
magnitudȱdeȱ u ȱesȱmuyȱgrandeȱpuedeȱocurrirȱqueȱlosȱelementosȱfronteraȱdeȱlaȱfaseȱnuevaȱ
seȱdistorsionenȱdemasiado,ȱoriginandoȱproblemasȱnuméricos.ȱ

Respectoȱaȱlosȱefectosȱdelȱdesplazamientoȱverticalȱ v ,ȱparaȱlosȱcasosȱestudiadosȱelȱaumenȬ
toȱficticioȱdelȱvolumenȱdeȱlosȱelementosȱfronteraȱesȱdespreciableȱrespectoȱalȱvolumenȱtotalȱ
deȱlasȱfasesȱdeȱconstrucción.ȱSinȱembargo,ȱsuȱcorrecciónȱseȱefectuóȱigualmente,ȱyaȱqueȱeraȱ
deȱfácilȱinclusiónȱdentroȱdelȱmétodoȱdeȱcorrecciónȱdeȱlaȱexcentricidadȱhorizontal.ȱ

ElȱmétodoȱdeȱcorrecciónȱdeȱlaȱexcentricidadȱseȱimplementóȱenȱunȱprogramaȱindependienȬ
teȱ (bajoȱ elȱ lenguajeȱ FORTRANȱ 90),ȱ queȱ usadoȱ juntoȱ conȱ elȱ COMET,ȱ corrigeȱ lasȱ
coordenadasȱ inicialesȱ deȱ losȱ elementosȱ deȱ lasȱ fasesȱ posteriores.ȱ Dichoȱ programaȱ tieneȱ
comoȱdatosȱdeȱentradaȱlaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱ(coordenadasȱdeȱnodosȱyȱconectiviȬ
dades)ȱ yȱ suȱ separaciónȱ enȱ lasȱ distintasȱ fasesȱ deȱ construcción.ȱ Tambiénȱ esȱ necesarioȱ
introducirȱlasȱcomponentesȱdeȱunȱvectorȱdeȱdesplazamientos,ȱdenotadoȱ v d .ȱElȱprogramaȱ
esȱcapazȱentoncesȱdeȱtomarȱlasȱcoordenadasȱdeȱlosȱnodosȱdeȱlasȱfasesȱinactivasȱyȱsumarleȱ
elȱvalorȱdeȱ v d ȱdefinidoȱporȱelȱusuario.ȱElȱresultadoȱesȱunaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱconȱ
parteȱdeȱsusȱnodosȱconȱcoordenadasȱmodificadas.ȱ

Elȱprocedimientoȱgeneralȱesȱelȱsiguiente:ȱ

i. Seȱhaceȱelȱanálisisȱdeȱlaȱestructuraȱenȱsuȱprimeraȱfaseȱ

ii. Seȱobservanȱlasȱmagnitudesȱdeȱdesplazamientosȱenȱlosȱnodosȱfronteraȱconȱlaȱ
siguienteȱfase,ȱseȱtomaȱunȱvalorȱmedioȱyȱseȱasignaȱesteȱvalorȱaȱ v d ȱ

iii. Seȱ modificanȱ lasȱ coordenadasȱ deȱ losȱ elementosȱ finitosȱ deȱ laȱ nuevaȱ faseȱ meȬ
dianteȱ elȱ programaȱ descritoȱ arriba,ȱ utilizandoȱ elȱ valorȱ deȱ v d ȱ calculadoȱ enȱ elȱ
pasoȱanteriorȱ

iv. Seȱcontinúaȱconȱelȱanálisisȱdeȱlaȱestructura,ȱestaȱvezȱconȱlaȱmallaȱmodificadaȱyȱ
hastaȱlaȱsiguienteȱfaseȱdeȱconstrucciónȱ

v. Seȱvuelveȱalȱpasoȱii,ȱtantasȱvecesȱcomoȱfasesȱdeȱconstrucciónȱexistanȱ

Deȱ estaȱ manera,ȱ seȱ puedeȱ simularȱ elȱ hechoȱ deȱ queȱ cadaȱ faseȱ deȱ construcciónȱ nuevaȱ seȱ
apoyaȱsobreȱlaȱconfiguraciónȱdeformadaȱdeȱlaȱfaseȱanterior,ȱtalȱcomoȱ ocurreȱenȱlaȱrealiȬ
dad.ȱ

Comoȱúltimoȱcomentarioȱalȱrespecto,ȱesȱimportanteȱrecalcarȱqueȱcuandoȱseȱtrabajaȱbajosȱ
lasȱ hipótesisȱ deȱ pequeñosȱ desplazamientos,ȱ lasȱ diferenciasȱ queȱ seȱ obtienenȱ aplicandoȱ elȱ
procedimientoȱanteriorȱrespectoȱalȱempleoȱdeȱlaȱmallaȱoriginalȱenȱtodasȱlasȱfasesȱdeȱcálcuȬ
 SOBREȱELȱANÁLISISȱSECUENCIALȱDELȱPROCESOȱCONSTRUCTIVOȱ 219

loȱsonȱcasiȱdespreciables.ȱSinȱembargo,ȱcuandoȱexistenȱefectosȱgeométricamenteȱnoȱlineaȬ
les,ȱlasȱexcentricidadesȱoriginadasȱporȱlosȱcambiosȱdeȱfaseȱcobranȱrelevancia.ȱ

C.2.2 Consideracionesȱparaȱelȱpostprocesoȱdeȱlosȱresultadosȱ

Laȱ otraȱ consideraciónȱ respectoȱ alȱ análisisȱ estructuralȱ secuencialȱ tieneȱ queȱ verȱ conȱ laȱ viȬ
sualizaciónȱ deȱ losȱ resultadosȱ enȱ elȱ postproceso.ȱ Existeȱ unȱ problemaȱ cuandoȱ seȱ deseaȱ
observarȱresultadosȱalȱfinalȱdeȱfasesȱintermediasȱdeȱconstrucción,ȱelȱcualȱseȱdetallaȱaȱconȬ
tinuación.ȱ

Siȱseȱtomaȱcomoȱejemploȱunȱelementoȱcualquieraȱpertenecienteȱaȱlaȱfronteraȱentreȱfases,ȱalȱ
finalȱdeȱalgunaȱfaseȱintermediaȱdeȱcarga,ȱseȱobservaȱqueȱlosȱnodosȱpertenecientesȱaȱfasesȱ
activasȱ hastaȱ eseȱ momentoȱ tendránȱ unosȱ desplazamientosȱ obtenidosȱ delȱ cálculo.ȱ Porȱ suȱ
parte,ȱlosȱnodosȱqueȱaúnȱnoȱseȱhanȱactivadoȱtendránȱvaloresȱdeȱdesplazamientosȱdefiniȬ
dosȱartificialmente,ȱmedianteȱlaȱmodificaciónȱdeȱsusȱcoordenadasȱoriginales,ȱsiguiendoȱelȱ
procedimientoȱdescritoȱenȱelȱapartadoȱprecedente.ȱ

LoȱanteriorȱseȱilustraȱenȱlaȱfiguraȱC.2,ȱdondeȱseȱmuestraȱelȱelementoȱfronteraȱenȱunȱanáliȬ
sisȱsecuencialȱenȱdosȱetapas,ȱtrasȱelȱcálculoȱdeȱlaȱprimeraȱdeȱellas.ȱAllíȱlosȱnodosȱ i ,ȱ j ȱyȱ k ȱ
estánȱ enȱ susȱ coordenadasȱ originales,ȱ peroȱ deȱ ellosȱ sóloȱ j ȱ yȱ k ȱ estuvieronȱ activosȱ enȱ laȱ
primeraȱ faseȱ deȱ construcción.ȱ Lasȱ coordenadasȱ deȱ j ' ȱ yȱ k ' ȱ correspondenȱ entoncesȱ aȱ laȱ
ubicaciónȱdeȱlosȱnodosȱluegoȱdeȱsendosȱdesplazamientosȱobtenidosȱenȱelȱanálisis,ȱdenoȬ
tadosȱenȱgeneralȱ v r .ȱParaȱefectuarȱlaȱsegundaȱfaseȱdelȱcálculoȱesȱnecesarioȱmodificarȱlasȱ
coordenadasȱdelȱnodoȱ i ,ȱmedianteȱelȱvectorȱ v d ,ȱcalculadoȱtalȱyȱcomoȱseȱindicaȱenȱlaȱsecȬ
ciónȱ anterior.ȱ Aȱ raízȱ deȱ esto,ȱ enȱ elȱ ficheroȱ deȱ resultadosȱ sóloȱ quedaránȱ recogidosȱ losȱ
valoresȱdeȱ v r ,ȱporqueȱlosȱdeȱ v d ȱestánȱcontempladosȱyaȱenȱlaȱmallaȱmodificadaȱenȱelȱfiȬ
cheroȱdeȱdatos.ȱ

i
elemento original
vd
elemento deformado
i’
j k

vr
vr
k’
j’
ȱ

Figura C.2 Caso típico de un elemento frontera entre fases

220ȱ APÉNDICEȱCȱ

Cuandoȱenȱelȱpostprocesoȱseȱdibujaȱlaȱdeformadaȱdeȱlaȱestructuraȱconȱlosȱresultadosȱdeȱlaȱ
primeraȱfase,ȱocurreȱloȱqueȱcabeȱesperar:ȱelȱcampoȱdeȱdesplazamientosȱapareceȱcontinuoȱ
enȱlaȱfronteraȱentreȱfases.ȱSinȱembargo,ȱcuandoȱseȱaplicaȱunȱfactorȱaumentativoȱdeȱlaȱdeȬ
formadaȱparaȱsuȱmejorȱapreciación,ȱseȱgeneraȱunȱescalónȱenȱlaȱfronteraȱentreȱfases.ȱEstoȱesȱ
natural,ȱ yaȱ que,ȱ comoȱ seȱ comentóȱ antes,ȱ enȱ elȱ ficheroȱ deȱ resultadosȱ todosȱ aquellosȱ eleȬ
mentosȱ inactivosȱ poseenȱ unȱ desplazamientoȱ nuloȱ queȱ seȱ mantieneȱ comoȱ talȱ luegoȱ deȱ
multiplicarseȱ porȱ elȱ factorȱ deȱ magnificaciónȱ respectivo.ȱ Esteȱ fenómenoȱ seȱ muestraȱenȱ laȱ
figuraȱC.3.ȱ

Paraȱcorregirȱestaȱdistorsiónȱenȱlaȱvisualizaciónȱdelȱpostproceso,ȱseȱoptóȱporȱmodificarȱelȱ
ficheroȱdeȱresultados,ȱañadiendoȱsuȱvalorȱdeȱdesplazamientoȱinicialȱaȱlosȱnodosȱperteneȬ
cientesȱaȱlosȱelementosȱinactivosȱenȱesaȱfase.ȱ

Enȱ resumen,ȱ laȱ modificaciónȱ queȱ debeȱ hacerseȱenȱ lasȱ coordenadasȱ originalesȱ deȱ losȱ eleȬ
mentosȱinactivosȱenȱesaȱfaseȱparaȱevitarȱexcentricidadesȱespuriasȱdebeȱhacerseȱtambiénȱenȱ
elȱficheroȱdeȱresultadosȱparaȱlaȱcorrectaȱvisualizaciónȱdeȱlaȱdeformadaȱaumentadaȱporȱunȱ
factorȱmultiplicativo.ȱ

Paraȱlaȱmodificaciónȱdelȱficheroȱdeȱpostprocesoȱseȱutilizaȱelȱmismoȱprogramaȱdescritoȱenȱ
laȱsecciónȱanterior,ȱperoȱmodificandoȱelȱficheroȱdeȱresultadosȱenȱlugarȱdelȱficheroȱdeȱdaȬ
tos.ȱ Así,ȱ enȱ vezȱ deȱ cambiarseȱ lasȱ coordenadasȱ deȱ losȱ nodosȱ inactivos,ȱ seȱ modificaȱ suȱ
vectorȱdeȱdesplazamientosȱenȱelȱficheroȱdeȱresultados.ȱ

Figura C.3 Salto o “escalón” al visualizar la deformada amplificada de la estructura en una fase intermedia
de construcción. Elementos activos en oscuro, inactivos en blanco.
 8 ȱ
Conclusionesȱ

8.1 Recapitulaciónȱ

Alȱ inicioȱ deȱ esteȱ trabajoȱ seȱ planteaȱsuȱ objetivoȱ principal:ȱ formularȱ unȱ modeloȱ numéricoȱ
capazȱdeȱestudiarȱelȱcomportamientoȱestructuralȱdeȱedificiosȱhistóricosȱdeȱobraȱdeȱfábrica.ȱ
Paraȱelloȱseȱestudianȱenȱprimerȱlugarȱlasȱcaracterísticasȱdeȱesteȱmaterial,ȱasíȱcomoȱlasȱparȬ
ticularidadesȱ queȱ presentanȱ lasȱ construccionesȱ antiguas.ȱ Comoȱ referenciaȱ seȱ tomaȱ laȱ
CatedralȱdeȱMallorca,ȱdeȱlaȱqueȱseȱdisponeȱdeȱinformaciónȱprovenienteȱdeȱunaȱcampañaȱ
deȱmonitorizaciónȱllevadaȱaȱcaboȱrecientemente,ȱasíȱcomoȱdeȱdiversosȱanálisisȱestructuraȬ
lesȱelaboradosȱporȱdiferentesȱautores.ȱ

Unaȱvezȱdefinidasȱlasȱcaracterísticasȱqueȱdebeȱincluirȱelȱmodeloȱnuméricoȱseȱestableceȱsuȱ
planteamiento,ȱbasadoȱenȱelȱMétodoȱdeȱlosȱElementosȱFinitos.ȱAsimismo,ȱseȱdescribenȱlasȱ
formulacionesȱdeȱlosȱmodelosȱconstitutivosȱpropuestosȱparaȱelȱanálisis.ȱ

Posteriormenteȱseȱplanteaȱelȱproblemaȱdeȱlaȱsimulaciónȱnuméricaȱdeȱfisuras.ȱSeȱhaceȱunȱ
estudioȱdelȱestadoȱdelȱconocimientoȱalȱrespecto,ȱyȱseȱproponeȱunȱalgoritmoȱdeȱrastreoȱcomoȱ
soluciónȱalȱproblema.ȱEsteȱalgoritmo,ȱempleadoȱenȱcombinaciónȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱ
distribuido,ȱseȱdenominaȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱElȱprocedimientoȱconsisteȱenȱunȱsisteȬ
maȱ deȱ etiquetasȱ oȱ flagsȱ paraȱ distinguirȱ dosȱ tiposȱ deȱ elementosȱ finitosȱ enȱ cadaȱ pasoȱ deȱ
carga:ȱ aquellosȱ queȱ seránȱ susceptiblesȱ alȱ dañoȱ yȱ aquellosȱ queȱ noȱ loȱ serán.ȱ Losȱ criteriosȱ
222ȱ CAPÍTULOȱ8ȱ

queȱseȱsiguenȱparaȱdefinirȱestaȱseparaciónȱdependenȱdeȱlaȱmagnitudȱyȱdeȱlaȱdirecciónȱdeȱ
lasȱtensionesȱprincipalesȱdeȱtracciónȱenȱcadaȱelemento.ȱDeȱestaȱmanera,ȱporȱcadaȱfisuraȱseȱ
creaȱunaȱrutaȱoȱtrackȱdeȱelementosȱqueȱusaránȱelȱmodeloȱconstitutivoȱdeȱdaño,ȱmientrasȱ
queȱelȱrestoȱdeȱlosȱelementosȱseȱdefineȱconȱcomportamientoȱelásticoȱlineal.ȱSuȱimplemenȬ
taciónȱseȱlimita,ȱhastaȱelȱmomento,ȱaȱcasosȱbidimensionalesȱconȱelementosȱtriangularesȱdeȱ
tresȱ nodos.ȱ Seȱ haceȱ unȱ procesoȱ deȱ validaciónȱ queȱ consisteȱ enȱ contrastarȱ losȱ resultadosȱ
obtenidosȱ conȱ elȱ modeloȱ conȱ comportamientosȱ observadosȱ enȱ diversosȱ ensayosȱ experiȬ
mentales.ȱ

LuegoȱseȱhaceȱunȱanálisisȱdeȱunȱarcoȱsemicircularȱbajoȱcargaȱasimétricaȱutilizandoȱelȱméȬ
todoȱ propuesto.ȱ Allíȱ seȱ evalúaȱ elȱ alcanceȱ yȱ lasȱ limitacionesȱ delȱ método,ȱ haciendoȱ unȱ
amplioȱestudioȱdeȱlosȱfactoresȱqueȱintervienenȱenȱunȱanálisisȱestructuralȱdeȱestasȱcaracteȬ
rísticas.ȱ

Finalmente,ȱseȱanalizaȱlaȱestructuraȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.ȱEnȱprimerȱlugarȱseȱrealiȬ
zanȱ variosȱ análisisȱ tridimensionalesȱ sobreȱ unȱ pórticoȱ tipo,ȱ enȱ losȱ queȱ seȱ estudianȱ losȱ
efectosȱ delȱ procesoȱ constructivoȱ yȱ deȱ laȱ fluenciaȱ delȱ material,ȱ empleandoȱ elȱ modeloȱ deȱ
dañoȱdistribuido.ȱLuegoȱseȱanalizaȱlaȱestructuraȱsobreȱunȱmodeloȱbidimensionalȱequivaȬ
lente,ȱ paraȱ aplicarȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizadoȱ propuesto.ȱ Seȱ realizanȱ comparacionesȱ
entreȱlosȱresultadosȱobtenidosȱconȱambosȱmodelos,ȱasíȱcomoȱvariosȱanálisisȱdeȱsensibiliȬ
dadȱ frenteȱ aȱ diversosȱ parámetrosȱ materiales.ȱ Porȱ último,ȱ seȱ estudiaȱ laȱ Catedralȱ frenteȱ aȱ
cargasȱsísmicas,ȱsimulandoȱlaȱpresenciaȱdeȱunosȱrefuerzosȱmetálicosȱenȱlaȱbaseȱdeȱlasȱbóȬ
vedasȱlaterales.ȱ

8.2 Conclusionesȱ

Unaȱvezȱpresentadosȱlosȱrecursosȱteóricosȱrelacionadosȱconȱlaȱmateria,ȱformuladoȱelȱmoȬ
deloȱ propuestoȱ yȱ obtenidosȱ losȱ resultadosȱ deȱ unaȱ serieȱ deȱ análisis,ȱ aȱ continuaciónȱ seȱ
presentanȱlasȱconclusionesȱdeȱesteȱestudio,ȱdeȱlaȱsiguienteȱmanera:ȱ

8.2.1 Sobreȱelȱestadoȱdelȱconocimientoȱ

x Paraȱ obtenerȱ resultadosȱ realistasȱ enȱ elȱ análisisȱ deȱ unaȱ estructuraȱ históricaȱ esȱ
necesariaȱlaȱutilizaciónȱdeȱmodelosȱmaterialesȱnoȱlineales,ȱcapacesȱdeȱsimularȱ
efectosȱdeȱdegradaciónȱoȱfluenciaȱdelȱmaterial.ȱEnȱesteȱsentido,ȱlosȱcálculosȱbaȬ
joȱ lasȱ hipótesisȱ deȱ elasticidadȱ linealȱ sóloȱ sonȱ útilesȱ comoȱ unaȱ primeraȱ
aproximaciónȱparaȱobtenerȱunaȱideaȱgeneralȱdelȱcomportamientoȱdeȱlaȱestrucȬ
tura.ȱ

x Losȱefectosȱdeȱlaȱanisotropíaȱsonȱimportantesȱenȱlaȱrespuestaȱestructuralȱdeȱlaȱ
obraȱdeȱfábrica.ȱ
 CONCLUSIONESȱ 223

x Lasȱ accionesȱ aȱ lasȱ queȱ estánȱ sometidosȱ normalmenteȱ losȱ edificiosȱ históricosȱ
sonȱlasȱcargasȱgravitatoriasȱenȱgrandesȱperíodos,ȱlasȱcargasȱsísmicas,ȱlasȱcargasȱ
deȱvientoȱyȱlasȱaccionesȱclimáticasȱ(cambiosȱdeȱtemperatura,ȱhumedad,ȱetc.)ȱ

x Laȱ mayoríaȱ deȱ losȱ análisisȱ estructuralesȱ sobreȱ edificiosȱ históricosȱ seȱ realizanȱ
bajoȱlasȱhipótesisȱdeȱlinealidadȱgeométrica.ȱ

8.2.2 Sobreȱelȱmodeloȱdeȱanálisisȱ

x Laȱinclusiónȱdeȱefectosȱgeométricamenteȱnoȱlinealesȱpuedenȱinfluirȱdeȱmaneraȱ
importanteȱenȱelȱestadoȱtensionalȱdeȱlaȱestructura.ȱ

x Esȱposibleȱsimularȱelȱprocesoȱconstructivoȱenȱsusȱdiferentesȱetapasȱmedianteȱelȱ
métodoȱdeȱactivación/desactivaciónȱdeȱelementosȱduranteȱelȱcálculo.ȱ

x Conȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱseȱobtieneȱunaȱconfiguraciónȱyȱpropagaciónȱ
delȱdañoȱenȱmaterialesȱcuasifrágilesȱmásȱrealistaȱqueȱlaȱqueȱseȱconsigueȱalȱemȬ
plearȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ enȱ suȱ formaȱ original.ȱ Seȱ haȱ demostradoȱ
queȱ laȱ dependenciaȱ patológicaȱ queȱ poseeȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ distribuidoȱ resȬ
pectoȱaȱlaȱorientaciónȱdeȱlaȱmallaȱdeȱelementosȱfinitosȱnoȱexisteȱenȱelȱmodeloȱ
deȱdañoȱlocalizado.ȱ

x LaȱinclusiónȱdelȱalgoritmoȱdeȱrastreoȱenȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱnoȱinȬ
crementaȱdeȱformaȱsignificativaȱelȱcosteȱcomputacionalȱdelȱcálculo.ȱ

x Paraȱ elȱ casoȱ particularȱ deȱ elementosȱ aȱ flexiónȱ simpleȱ seȱ encuentraȱ queȱ hayȱ
ocasionesȱenȱlasȱqueȱelȱcomplejoȱestadoȱtensionalȱenȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisuraȱhaceȱ
queȱelȱalgoritmoȱdeȱrastreoȱnoȱpuedaȱdeterminarȱcorrectamenteȱlaȱdirecciónȱdeȱ
propagación.ȱEstoȱocurreȱprincipalmenteȱcuandoȱlaȱpuntaȱdeȱlaȱfisuraȱseȱacerȬ
caȱalȱejeȱneutroȱdeȱlaȱsecciónȱflexionada.ȱParaȱsolucionarȱestoȱseȱhaȱpropuestoȱ
laȱincorporaciónȱdeȱunȱparámetroȱadicional:ȱelȱánguloȱdeȱcurvaturaȱmáxima.ȱEsteȱ
parámetroȱnoȱesȱunaȱpropiedadȱdelȱmaterial,ȱsinoȱqueȱdependeȱdeȱlasȱcaracteȬ
rísticasȱ particularesȱ deȱ cadaȱ problema.ȱ Elȱ empleoȱ deȱ esteȱ parámetroȱ arrojaȱ
buenosȱresultadosȱenȱlaȱsimulaciónȱdeȱfisurasȱdiscretasȱaȱflexión.ȱ

8.2.3 Sobreȱlaȱaplicaciónȱdelȱmodeloȱpropuestoȱ

x Elȱanálisisȱdeȱunaȱestructuraȱdeȱobraȱdeȱfábricaȱmedianteȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱ
localizadoȱ permiteȱ reproducirȱ consistentementeȱ elȱ desarrolloȱ gradualȱ deȱ unȱ
fenómenoȱ equivalenteȱ aȱ laȱ formaciónȱ deȱ rótulasȱ plásticas,ȱ hastaȱ alcanzarȱ elȱ
mecanismoȱ deȱ colapso.ȱ Enȱ losȱ análisisȱ realizadosȱ losȱ mecanismosȱ obtenidosȱ
suelenȱserȱbastanteȱrealistasȱyȱesperables.ȱ
224ȱ CAPÍTULOȱ8ȱ

x Aȱnivelȱestructural,ȱlosȱresultadosȱalcanzadosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizaȬ
doȱ presentanȱ menorȱ dependenciaȱ alȱ valorȱ deȱ laȱ resistenciaȱ aȱ tracciónȱ queȱ
aquellosȱobtenidosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuidoȱenȱsuȱformaȱoriginal.ȱ

x Seȱ demuestraȱ queȱ laȱ incorporaciónȱ deȱ efectosȱ geométricamenteȱ noȱ linealesȱ
puedeȱserȱrelevanteȱalȱsimularȱelȱcomportamientoȱestructuralȱdeȱciertosȱedifiȬ
ciosȱhistóricos.ȱ

x SeȱdemuestraȱqueȱlaȱsimulaciónȱdelȱprocesoȱconstructivoȱdeȱunȱedificioȱhistóȬ
ricoȱpuedeȱexplicarȱestadosȱdeȱdeformaciónȱqueȱdeȱotraȱmaneraȱnoȱseȱpodríanȱ
justificar.ȱ

8.2.4 SobreȱelȱestudioȱestructuralȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱ

x Seȱ determinaȱ unȱ posibleȱ mecanismoȱ deȱ colapsoȱ causadoȱ porȱ laȱ degradaciónȱ
(daño)ȱdelȱmaterial,ȱenȱcombinaciónȱconȱlosȱefectosȱreológicosȱ(fluencia)ȱorigiȬ
nadosȱ porȱ losȱ largosȱ períodosȱ deȱ aplicaciónȱ deȱ lasȱ cargas.ȱ Laȱ simulaciónȱ deȱ
dichoȱmecanismoȱdeȱcolapsoȱnoȱseȱpuedeȱobtenerȱsiȱnoȱseȱincluyenȱlosȱefectosȱ
geométricamenteȱnoȱlinealesȱenȱelȱmodelo.ȱ

x Losȱfuertesȱdesplomesȱpresentesȱenȱlosȱpilaresȱdeȱlaȱcatedralȱpuedenȱdeberseȱ
alȱprocesoȱseguidoȱenȱlaȱconstrucciónȱdeȱlaȱestructura,ȱcombinadoȱconȱelȱefectoȱ
deȱfluenciaȱcausadoȱporȱelȱlargoȱperíodoȱdeȱaplicaciónȱdeȱlasȱcargas.ȱ

x Seȱdeterminanȱposiblesȱlíneasȱdeȱtrayectoriaȱdeȱfisurasȱenȱelȱpórticoȱtipoȱdeȱlaȱ
catedral,ȱoriginadasȱporȱdiversosȱefectosȱ(pesoȱpropio,ȱfuerzasȱsísmicas,ȱfluenȬ
cia,ȱetc.)ȱ

x Unȱrefuerzoȱmetálicoȱenȱlasȱbasesȱdeȱlasȱbóvedasȱlateralesȱnoȱesȱunaȱsoluciónȱ
adecuadaȱparaȱaumentarȱlaȱestabilidadȱdeȱlaȱestructuraȱfrenteȱaȱcargasȱsísmiȬ
cas.ȱ Sinȱ embargo,ȱ esȱ recomendableȱ efectuarȱ unȱ análisisȱ másȱ exhaustivoȱ queȱ
incluyaȱ losȱ efectosȱ dinámicosȱ delȱ sismo,ȱ debidoȱ alȱ carácterȱ aproximadoȱ delȱ
métodoȱdeȱanálisisȱutilizadoȱ(fuerzasȱestáticasȱequivalentes).ȱ

8.3 Principalesȱcontribucionesȱ

x Formulaciónȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱElȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱtieneȱ
laȱmismaȱformulaciónȱqueȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido,ȱperoȱlaȱpropagaciónȱ
delȱdañoȱseȱrestringeȱaȱunȱelementoȱdeȱanchoȱparaȱcadaȱfisura,ȱmedianteȱunaȱ
técnicaȱexterna;ȱenȱesteȱcaso,ȱelȱalgoritmoȱdeȱrastreoȱlocal.ȱȱ

x Desarrolloȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizado.ȱElȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱperȬ
miteȱlaȱsimulaciónȱdeȱfisurasȱdiscretasȱenȱmaterialesȱcuasifrágilesȱmedianteȱunȱ
algoritmoȱ deȱ rastreoȱ enȱ combinaciónȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ escalarȱ tracȬ
 CONCLUSIONESȱ 225

ción/compresión.ȱElȱusoȱdeȱesteȱmodeloȱnoȱameritaȱparámetrosȱmaterialesȱadiȬ
cionalesȱparaȱsuȱcaracterización.ȱSóloȱseȱincorporanȱelȱradioȱdeȱexclusiónȱinicialȱ
paraȱlosȱcasosȱdeȱvariasȱfisuras,ȱyȱelȱánguloȱdeȱcurvaturaȱmáxima,ȱparaȱlosȱcasosȱ
deȱfisuraciónȱaȱflexiónȱsimple.ȱ

x Aplicaciónȱdelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱalȱanálisisȱdeȱestructurasȱdeȱobraȱdeȱ
fábrica.ȱ Enȱ general,ȱ esȱ posibleȱ simularȱ mecanismosȱ deȱ colapsoȱ másȱ realistasȱ
queȱlosȱobtenidosȱconȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱdistribuido.ȱ

x Análisisȱ secuencialȱ delȱ procesoȱ constructivoȱ deȱ edificiosȱ históricos.ȱ Seȱ deȬ
muestraȱ queȱ elȱ estadoȱ tensoȬdeformacionalȱ deȱ unaȱ estructuraȱ antiguaȱ puedeȱ
serȱ dependienteȱ delȱ procesoȱ seguidoȱ paraȱ suȱ construcción.ȱ Asimismo,ȱ seȱ coȬ
mentanȱ aspectosȱ importantesȱ queȱ hayȱ queȱ tenerȱ enȱ cuentaȱ alȱ momentoȱ deȱ
utilizarȱelȱmétodoȱdeȱactivación/desactivaciónȱdeȱelementosȱparaȱlaȱsimulaciónȱ
delȱprocesoȱconstructivo.ȱ

x Colapsoȱporȱfluenciaȱdelȱmaterial.ȱSeȱdemuestraȱqueȱenȱunȱedificioȱhistóricoȱelȱ
colapsoȱpuedeȱalcanzarseȱporȱefectosȱdeȱdeformacionesȱdiferidasȱenȱelȱtiempo.ȱ
Estoȱseȱlograȱmedianteȱlaȱutilizaciónȱcombinadaȱdeȱlosȱmodelosȱconstitutivosȱ
deȱ dañoȱ yȱ deȱ viscoelasticidad,ȱ bajoȱ unaȱ formulaciónȱ geométricamenteȱ noȱ liȬ
nealȱ(grandesȱdesplazamientosȱyȱpequeñasȱdeformaciones).ȱ

x AnálisisȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.ȱSeȱhaȱanalizadoȱestructuralmenteȱlaȱCateȬ
dralȱ deȱ Mallorca,ȱ obteniéndoseȱ conclusionesȱ útilesȱ respectoȱ alȱ procesoȱ
constructivoȱ empleado,ȱ aȱ posiblesȱ mecanismosȱ deȱ colapsoȱ yȱ laȱ viabilidadȱ deȱ
refuerzosȱantisísmicos.ȱ

8.4 Futurasȱlíneasȱdeȱinvestigaciónȱ

Aȱ laȱ luzȱ deȱ losȱ resultadosȱ obtenidosȱ enȱ elȱ presenteȱ trabajo,ȱ seȱ listaȱ aȱ continuaciónȱ unaȱ
serieȱdeȱáreasȱenȱlasȱqueȱesȱdeȱinterésȱcontinuarȱlaȱinvestigación:ȱ

x Extrapolaciónȱ delȱ algoritmoȱ deȱ rastreoȱ aȱ casosȱ tridimensionales.ȱ Estaȱ tareaȱ

puedeȱ resultarȱ bastanteȱ complejaȱ porȱ variasȱ razones.ȱ Porȱ unaȱ parte,ȱ enȱ dosȱ
dimensionesȱ laȱ fisuraȱ esȱ unaȱ recta,ȱ cuyaȱ propagaciónȱ seȱ defineȱ medianteȱ unȱ
puntoȱyȱunȱángulo.ȱEnȱelȱcasoȱtridimensionalȱlaȱfisuraȱseȱdefineȱcomoȱunaȱsuȬ
perficie,ȱ yȱ laȱ propagaciónȱ seȱ realizaȱ medianteȱ unȱ frenteȱ queȱ enȱ principioȱ
podríaȱtenerȱunaȱformaȱarbitrariaȱdentroȱdelȱdominioȱdeȱelementosȱ3D.ȱAsí,ȱlaȱ
cantidadȱ deȱ variablesȱ enȱ juegoȱ paraȱ establecerȱ laȱ propagaciónȱ deȱ unaȱ fisuraȱ
aumentaȱsensiblemente.ȱPorȱotroȱlado,ȱyȱtalȱcomoȱseȱcomentaȱenȱelȱcapítuloȱcoȬ
rrespondiente,ȱ enȱ laȱ implementaciónȱ delȱ algoritmoȱ deȱ rastreoȱ 2Dȱ seȱ haȱ
detectadoȱunȱaltoȱgradoȱdeȱcasuísticaȱqueȱdebeȱserȱtomadoȱenȱcuentaȱsiȱseȱdesȬ
eaȱunȱmétodoȱrobusto.ȱEstaȱcasuísticaȱtambiénȱaumentaȱdeȱmodoȱimportanteȱ
alȱextrapolarȱelȱalgoritmoȱalȱcasoȱtridimensional.ȱSinȱembargo,ȱelȱpotencialȱqueȱ
226ȱ CAPÍTULOȱ8ȱ

tendríaȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱenȱ3Dȱesȱimportante,ȱenȱparticularȱparaȱ
elȱanálisisȱdeȱestructurasȱhistóricas,ȱdondeȱporȱloȱgeneralȱexistenȱelementosȱreȬ
sistentesȱ (comoȱ lasȱ bóvedas)ȱ queȱ difícilmenteȱ seȱ puedenȱ aproximarȱ conȱ unȱ
análisisȱbidimensional.ȱ

x Estudioȱ delȱ efectoȱ tamaño.ȱ Conocidoȱ comoȱ laȱ propiedadȱ deȱ losȱ materialesȱ
cuasifrágilesȱ deȱ presentarȱ diferentesȱ curvasȱ deȱ respuestaȱ cargaȬ
desplazamientoȱenȱfunciónȱdelȱtamañoȱdelȱespécimenȱanalizado.ȱEsȱposibleȱesȬ
tudiarȱ esteȱ efectoȱ medianteȱ unȱ modeloȱ numérico,ȱ sinȱ embargoȱ esȱ necesarioȱ
queȱ elȱ mismoȱ seaȱ capazȱ deȱ reproducirȱ fisurasȱ localizadasȱ correctamente.ȱ Asíȱ
pues,ȱelȱmodeloȱdeȱdañoȱlocalizadoȱseȱpresentaȱcomoȱunaȱherramientaȱidóneaȱ
paraȱrealizarȱanálisisȱdeȱesteȱtipo.ȱ

x Incorporaciónȱdeȱlaȱanisotropía.ȱLaȱinclusiónȱdeȱunȱmodeloȱconstitutivoȱaniȬ
sótropoȱ paraȱ laȱ obraȱ deȱ fábricaȱ permitiríaȱ observarȱ laȱ influenciaȱ deȱ lasȱ
direccionesȱrealesȱdeȱlasȱjuntasȱentreȱbloquesȱdeȱpiedraȱoȱladrilloȱenȱlosȱresulȬ
tadosȱ obtenidosȱ conȱ elȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizado.ȱ Estoȱ podríaȱ mejorarȱ
sensiblementeȱlaȱsimulación,ȱpermitiendoȱreproducirȱmecanismosȱdeȱfalloȱmásȱ
cercanosȱ aȱ laȱ realidad.ȱ Losȱ efectosȱ deȱ laȱ anisotropíaȱ puedenȱ incluirse,ȱ oȱ bienȱ
definiendoȱunȱ comportamientoȱ elásticoȱ delȱ materialȱ diferenteȱ segúnȱ laȱ direcȬ
ciónȱenȱqueȱactúanȱlasȱsolicitaciones,ȱoȱbienȱdefiniendoȱunȱcomportamientoȱnoȱ
linealȱ delȱ materialȱ (resistenciasȱ yȱ leyesȱ deȱ ablandamiento)ȱ enȱ funciónȱ deȱ diȬ
chasȱ direcciones.ȱ Paraȱ laȱ simulaciónȱ deȱ laȱ anisotropíaȱ enȱ laȱ obraȱ deȱ fábricaȱ
bastaríaȱconȱdiferenciarȱlosȱcomportamientosȱparaȱcadaȱunaȱdeȱlasȱtresȱdirecȬ
cionesȱcartesianasȱprincipalesȱ(ortotropía).ȱ

x Análisisȱdinámico.ȱParaȱunȱmayorȱconocimientoȱsobreȱelȱcomportamientoȱesȬ
tructuralȱ deȱ laȱ Catedralȱ deȱ Mallorcaȱ esȱ recomendableȱ hacerȱ unaȱ serieȱ deȱ
análisisȱ dondeȱ seȱ incluyanȱ losȱ efectosȱ dinámicosȱ deȱ lasȱ cargasȱ sísmicasȱ oȱ deȱ
viento.ȱ Estosȱ efectos,ȱ combinadosȱ conȱ lasȱ diferentesȱ herramientasȱ empleadasȱ
enȱesteȱtrabajoȱ(simulaciónȱdelȱprocesoȱconstructivo,ȱfluenciaȱdelȱmaterial,ȱfiȬ
surasȱ discretas,ȱ etc.)ȱ puedenȱ aportarȱ informaciónȱ muyȱ importanteȱ paraȱ
evaluarȱlaȱrespuestaȱdeȱlaȱestructuraȱanteȱcargasȱdinámicas.ȱ

x Simulaciónȱ deȱ fisurasȱ discretasȱ enȱ flexiónȱ simple.ȱ Enȱ elȱ presenteȱ trabajoȱ seȱ
proponeȱunaȱsoluciónȱalȱproblemaȱdeȱlaȱsimulaciónȱdeȱlasȱfisurasȱdiscretasȱenȱ
seccionesȱbajoȱflexiónȱsimple.ȱEnȱgeneral,ȱlosȱresultadosȱobtenidosȱhanȱsidoȱsaȬ
tisfactorios,ȱ siȱ bienȱ haȱ sidoȱ necesariaȱ laȱ incorporaciónȱ deȱ unȱ parámetroȱ
adicional,ȱcomoȱesȱelȱánguloȱdeȱcurvaturaȱmáxima.ȱSinȱembargo,ȱpuedeȱserȱdeȱinȬ
terésȱ estudiarȱ másȱ aȱ fondoȱ elȱ fenómeno,ȱ concentrándoseȱ enȱ laȱ disipaciónȱ deȱ
energíaȱyȱlaȱdistribuciónȱdeȱtensionesȱfueraȱdeȱlaȱzonaȱdeȱlaȱfisura,ȱeȱ intentarȱ
evitarȱlaȱutilizaciónȱdeȱunȱparámetroȱexternoȱalȱproblema.ȱ

x AnálisisȱdeȱfracturaȱenȱmodoȱIȱyȱmodoȱII.ȱTambiénȱseȱrecomiendaȱelȱempleoȱ
delȱ modeloȱ deȱ dañoȱ localizadoȱ paraȱ estudiarȱ estadosȱ tensionalesȱ mixtos,ȱ deȱ
fracturaȱenȱmodoȱIȱyȱmodoȱIIȱsimultáneamente.ȱ
 Referenciasȱ

ANTONACCI,ȱE.;ȱBEOLCHINI,ȱG.C..;ȱDIȱFABIO,ȱF.ȱyȱGATTULLI,ȱV.ȱ(2001)ȱTheȱdynamicȱ
behaviourȱofȱtheȱBasilicaȱS.ȱMariaȱdiȱCollemaggio.ȱEnȱ2nd.ȱInternationalȱCongressȱonȱ
StudiesȱinȱAncientȱStructures,ȱeditadoȱporȱDr.ȱGörümȱArunȱyȱNadideȱSeçkin.ȱYildizȱ
TechnicalȱUniversity,ȱEstambul,ȱTurquía.ȱpp.ȱ411Ȭ420ȱ

ARAIZA,ȱG.ȱ(2005)ȱReparaciónȱyȱrefuerzoȱdeȱparedesȱdeȱobraȱdeȱfábrica.ȱEstudioȱexperiȬ
mentalȱ deȱ laȱ respuestaȱ anteȱ tensionesȱ deȱ corte.ȱ Tesisȱ Doctoral.ȱ Universidadȱ
PolitécnicaȱdeȱCataluña,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

ATKINSOS,ȱR.H.,ȱAMADEI,ȱB.P.,ȱSAEB,ȱS.ȱyȱSTURE,ȱS.ȱ(1989)ȱResponseȱofȱmasonryȱbedȱ
jointsȱinȱdirectȱshear.ȱJ.ȱStruct.ȱEngrg.ȱASCE,ȱ115(9),ȱpp.ȱ2276Ȭ2296.ȱ

BACKES,ȱH.P.ȱ(1985)ȱOnȱtheȱbehaviourȱofȱmasonryȱunderȱtensionȱinȱtheȱdirectionȱofȱtheȱ
bedȱ jointsȱ (enȱ alemán).ȱ Tesisȱ doctoral.ȱ Aachenȱ Universityȱ ofȱ Technology,ȱ Aachen,ȱ
Alemania.ȱ

BATHE,ȱK.ȬJ.ȱ(1996)ȱFiniteȱElementsȱProcedures.ȱPrenticeȬHall,ȱInc.ȱNewȱJersey,ȱU.S.A.ȱ

BATTEN,ȱJ.ȱ(2002)ȱCreepȱMechanics.ȱSpringerȬVerlag.ȱBerlín,ȱAlemania.ȱ

BAŽANT,ȱ Z.P.ȱ (1976)ȱ Instability,ȱ ductilityȱ andȱ sizeȱ effectȱ inȱ strainȱ softeningȱ concrete.ȱ
ASCEȱJ.ȱEng.ȱMech.ȱ102,ȱpp.ȱ331Ȭ144.ȱ

BAŽANT,ȱ Z.P.ȱ yȱ JIRÁSEK,ȱ M.ȱ (2002)ȱ Nonlocalȱ integralȱ formulationsȱ ofȱ plasticityȱ andȱ
damage:ȱSurveyȱofȱprogress.ȱJ.ȱofȱEngineeringȱMechanics,ȱASCE,ȱ128,ȱpp.ȱ1119Ȭ1149.ȱ
228ȱ REFERENCIASȱ

BAŽANT,ȱZ.P.ȱyȱOH,ȱB.H.ȱ(1983)ȱCrackȱbandȱtheoryȱforȱfractureȱofȱconcrete.ȱMaterialsȱandȱ
Structures,ȱ16,ȱ155Ȭ177.ȱ

BAŽANT,ȱ Z.P.ȱ yȱ PIJAUDIERȬCABOT,ȱ G.ȱ (1988)ȱ Nonlocalȱ continuumȱ damage,ȱ localizaȬ

tionȱinstabilityȱandȱconvergence.ȱJ.ȱAppl.ȱMech.ȱ55,ȱpp.ȱ287Ȭ293.ȱ

BELYTSCHKO,ȱT.ȱyȱBLACK,ȱT.ȱ(1999)ȱElasticȱcrackȱgrowthȱinȱfiniteȱelementsȱwithȱminiȬ
malȱremeshing.ȱComp.ȱMeth.ȱinȱAppl.ȱMech.ȱandȱEng.ȱ45(5),ȱpp.ȱ601Ȭ620.ȱ

BELYTSCHKO,ȱT.;ȱFISH,ȱJ.ȱyȱENGELMANN,ȱB.E.ȱ(1988)ȱAȱfiniteȱelementȱwithȱembeddedȱ
localizationȱzones.ȱComput.ȱMeths.ȱAppl.ȱMech.ȱEng.ȱ70,ȱpp.ȱ59Ȭ89.ȱ

BELYTSCHKO,ȱT.;ȱLIU,ȱW.K.ȱyȱMoran,ȱB.ȱ(2000)ȱNonlinearȱFiniteȱElementsȱforȱContinuaȱ
andȱStructures.ȱJohnȱWileyȱ&ȱSons,ȱInc.ȱNewȱYork,ȱU.S.A.ȱ

BERTO,ȱ L.;ȱ SCOTTA,ȱ R.;ȱ VITALIANI,ȱ R.ȱ yȱ SAETTA,ȱ A.ȱ (2001)ȱ Anȱ orthotropicȱ damageȱ
modelȱforȱnonȱlinearȱmasonryȱwallsȱanalysis:ȱIrreversibleȱstrainȱandȱfrictionȱeffects.ȱ
Enȱ Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ experimentalȱ techniques.ȱ EdiȬ
tadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ Guimarães,ȱ
Portugal.ȱpp.ȱ637Ȭ646ȱ

BINDA,ȱL.;ȱANZANI,ȱA.ȱyȱSAISI,ȱA.ȱ(2003)ȱFailuresȱdueȱtoȱlongȬtermȱbehaviourȱofȱheavyȱ
structures:ȱtheȱPaviaȱCivicȱTowerȱandȱtheȱNotoȱCathedral.ȱEnȱStructuralȱStudies,ȱReȬ
pairsȱ andȱ Maintenanceȱ ofȱ Heritageȱ Architectureȱ VIII.ȱ Editadoȱ porȱ C.A.ȱ Brebbia.ȱ
Witpress,ȱSouthampton,ȱUK.ȱpp.ȱ99Ȭ108.ȱ

BRENCICH,ȱ A.ȱ yȱ DEȱ FRANCESCO,ȱ U.ȱ (2004)ȱ Assessmentȱ ofȱ multispanȱ masonryȱ archȱ
bridges.ȱPartȱI:ȱAȱsimplifiedȱapproach.ȱJournalȱofȱBridgeȱEngineeringȱASCE,ȱ9ȱ(6),ȱpp.ȱ
582Ȭ590.ȱ

BRENCICH,ȱA.;ȱGAMBAROTTA,ȱL.ȱyȱGHIA,ȱA.ȱ(2001)ȱStructuralȱmodelsȱforȱtheȱassessȬ
mentȱ ofȱ theȱ masonryȱ domeȱ ofȱ theȱ Basilicaȱ ofȱ S.ȱ Mariaȱ ofȱ Carignanoȱ inȱ Genoa.ȱ Enȱ
Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ experimentalȱ techniques.ȱ Editadoȱ
porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ Guimarães,ȱ Portugal.ȱ
pp.ȱ675Ȭ684ȱ

BREZZI,ȱ F.ȱ yȱ FORTIN,ȱ M.ȱ (1991)ȱ Mixedȱ andȱ Hybridȱ Finiteȱ Elementȱ Methods.ȱ Springer,ȱ
NewȱYork,ȱU.S.A.ȱ

BROOKS,ȱ J.J.ȱ (1986)ȱ Compositeȱ modelsȱ forȱ predictingȱ elasticȱ andȱ longȬtermȱ movementsȱ
inȱbrickworkȱwalls.ȱProc.ȱBrit.ȱMas.ȱSoc.ȱ1.ȱ

CALVI,ȱ B.,ȱ MACCHI,ȱ G.ȱ yȱ ZANON,ȱ P.ȱ (1985)ȱ Randomȱ cyclicȱ behaviourȱ ofȱ reinforcedȱ
masonryȱunderȱshearȱaction.ȱ7thȱInt.ȱBrickȱMasonryȱConf.ȱMelbourne,ȱAustralia.ȱ
 REFERENCIASȱ 229

CAROL,ȱ I.;ȱ RIZZI,ȱ E.ȱ yȱ WILLIAMȱ K.ȱ (1998)ȱ Onȱ theȱ formulationȱ ofȱ isotropicȱ andȱ anisotȬ
ropicȱdamage.ȱComputationalȱModellingȱofȱConcreteȱStructures,ȱeditadoȱporȱDeȱBorst,ȱ
Bicanic,ȱMangȱyȱMeschke.ȱBalkema,ȱRotterdam.ȱ

CASAPULLA,ȱC.ȱyȱJOSSA,ȱP.ȱ(2001)ȱAȱsafetyȱmethodȱinȱstaticȱanalysisȱofȱblockȱmasonry.ȱ
Enȱ Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ experimentalȱ techniques.ȱ EdiȬ
tadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ Guimarães,ȱ
Portugal.ȱpp.ȱ757Ȭ768ȱ

CASARIN,ȱ F.ȱ yȱ MAGAGNA,ȱ E.ȱ (2001)ȱ Analisiȱ strutturaleȱ dellaȱ Cattedraleȱ diȱ Palmaȱ deȱ
Mallorcaȱ(enȱitaliano).ȱTesinaȱdeȱgrado.ȱFacoltáȱDiȱIngegneria.ȱUniversitáȱDegliȱStudiȱ
DiȱPadova,ȱPadova,ȱItalia.ȱ

CERVERA,ȱ M.ȱ (2003)ȱ Viscoelasticityȱ andȱ rateȬdependentȱ continuumȱ damageȱ models.ȱ

Monografíaȱ CIMNE,ȱ M79.ȱ Centreȱ Internacionalȱ deȱ Mètodesȱ Numèricsȱ enȱ
l’Enginyenria,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱJulioȱ2003.ȱ

CERVERA,ȱ M.ȱ yȱ CHIUMENTI,ȱ M.ȱ (2006)ȱ Smearedȱ crackȱ approach:ȱ backȱ toȱ theȱ originalȱ
track.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱAnal.ȱMeth.ȱGeomech.ȱEnȱimprenta.ȱ

CERVERA,ȱ M.,ȱ AGELETȱ DEȱ SARACÍBAR,ȱ C.ȱ yȱ CHIUMENTI,ȱ M.ȱ (2002)ȱ COMETȱ Dataȱ
InputȱManualȱv.ȱ5.0.ȱReporteȱTécnicoȱCIMNEȱITȬ308.ȱCentreȱInternacionalȱdeȱMètoȬ
desȱNumèricsȱenȱl’EnginyenriaȱCIMNE.ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

CERVERA,ȱM.,ȱOLIVER,ȱJ.ȱyȱGALINDO,ȱM.ȱ(1992)ȱNumericalȱanalysisȱofȱdamsȱwithȱexȬ
tensiveȱcrackingȱresultingȱfromȱconcreteȱhydratation:ȱsimulationȱofȱaȱrealȱcase.ȱDamȱ
Engineeringȱ3(1).ȱpp.ȱ1Ȭ22.ȱ

CERVERA,ȱ M.;ȱ CHIUMENTI,ȱ M.ȱ yȱ AGELETȱ DEȱ SARACÍBAR,ȱ C.ȱ (2003)ȱ Shearȱ bandȱ loȬ
calizationȱ viaȱ localȱ J2ȱ continuumȱ damageȱ mechanics.ȱ Monografía.ȱ CIMNE,ȱ M78.ȱ
CentreȱInternacionalȱdeȱMètodesȱNumèricsȱenȱl’Enginyenria,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱJuȬ
lioȱ2003.ȱ

CERVERA,ȱ M.;ȱ OLIVER,ȱ J.ȱ yȱ PRATO,ȱ T.ȱ (1998)ȱ Aȱ thermoȬchemoȬmechanicalȱ modelȱ forȱ
theȱhydratationȱandȱagingȱofȱconcrete.ȱComputationalȱModellingȱofȱConcreteȱStructures.ȱ
Balkema,ȱRotterdam,ȱTheȱNetherlands.ȱ

CHAVES,ȱE.W.V.ȱ(2003)ȱAȱthreeȱdimensionalȱsettingȱforȱstrongȱdiscontinuitiesȱmodellingȱ
inȱfailureȱmechanics.ȱTesisȱdoctoral.ȱUniversidadȱPolitécnicaȱdeȱCataluña,ȱBarcelona,ȱ
España.ȱ

CHOO,ȱ B.S.;ȱ COUTIE,ȱ M.G.ȱ yȱ GONG,ȱ N.G.ȱ (1991)ȱ FiniteȬelementȱ analysisȱ ofȱ masonryȱ
archȱbridgesȱusingȱtaperedȱelements.ȱProc.ȱInstnȱCiv.ȱEngrs,ȱPartȱ2,ȱ91,ȱpp.ȱ755Ȭ770.ȱ

CLOUGH,ȱ R.W.ȱ (1962)ȱ Theȱ stressȱ distributionȱ ofȱ Norfolkȱ Dam.ȱ Structuresȱ andȱ Materialsȱ
Research.ȱ Departmentȱ ofȱ Civilȱ Engineering,ȱ Seriesȱ 100,ȱ 19,ȱ Universityȱ ofȱ California,ȱ
Berkeley,ȱCalifornia,ȱEE.UU.ȱ
230ȱ REFERENCIASȱ

COMET.ȱSoftwareȱparaȱelȱanálisisȱtermoȬmecánicoȱacoplado.ȱCentreȱInternacionalȱdeȱMètodesȱ
Numèricsȱenȱl’EnginyenriaȱCIMNE.ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

COMI,ȱ C.;ȱ MARIANI,ȱ S.ȱ yȱ PEREGO,ȱ U.ȱ (2002)ȱ Fromȱ localizedȱ damageȱ toȱ discreteȱ coheȬ
siveȱ crackȱ propagationȱ inȱ nonlocalȱ continua.ȱ Enȱ Fifthȱ Worldȱ Congressȱ onȱ
ComputationalȱMechanics,ȱWCCMȱV.ȱEditadoȱporȱH.A.ȱMang,ȱF.G.ȱRammerstorferȱyȱJ.ȱ
Eberhardsteiner.ȱVienna,ȱAustria.ȱ

COMO,ȱM.;ȱIANNIRUBERTO,ȱU.ȱeȱIMBIMBO,ȱM.ȱ(2001)ȱLimitȱanalysisȱofȱtheȱstructuresȱ
ofȱColosseum.ȱHistoricalȱConstructions.ȱPossibilitiesȱofȱnumericalȱandȱexperimentalȱtechȬ
niques.ȱ Editadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ
Guimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ665Ȭ673ȱ

CREAZZA,ȱG.;ȱSAETA,ȱA.V.;ȱMATTEAZZI,ȱR.ȱyȱVITALIANI,ȱR.ȱ(2001)ȱAnalysisȱofȱmaȬ
sonryȱ structuresȱ reinforcedȱ byȱ FRP.ȱ Enȱ Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ
numericalȱ andȱ experimentalȱ techniques.ȱ Editadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ
UniversidadȱdeȱMinho.ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ539Ȭ545ȱ

CREAZZA,ȱ G.;ȱ SAETTA,ȱ A.;ȱ MATTEAZZI,ȱ R.ȱ yȱ VITALIANI,ȱ R.ȱ (2000)ȱ Analysesȱ ofȱ maȬ
sonryȱ vaultedȱ structuresȱ byȱ usingȱ 3ȬDȱ damageȱ model.ȱ Enȱ Europeanȱ Congressȱ onȱ
Computationalȱ Methodsȱ inȱ Appliedȱ Sciencesȱ andȱ Engineeringȱ ECCOMAS.ȱ Barcelona,ȱ
España.ȱ

CURTIN,ȱ W.G.ȱ (1987)ȱ Structuralȱ masonryȱ designer’sȱ manual.ȱ BSPȱ Professionalȱ Books.ȱ
Londres,ȱInglaterra.ȱ

D’AYALA,ȱD.ȱyȱCASAPULLA,ȱC.ȱ(2001)ȱLimitȱanalysisȱofȱhemisphericalȱdomesȱwithȱfiȬ
niteȱ friction.ȱ Enȱ Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ experimentalȱ
techniques.ȱ Editadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ
Guimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ617Ȭ626.ȱ

DEȱBORST,ȱR.ȱ(1991)ȱSimulationȱofȱstrainȱlocalization:ȱaȱreappraisalȱofȱtheȱCosserratȱconȬ
tinuum.ȱEng.ȱComp.ȱ8,ȱpp.ȱ317Ȭ332.ȱ

DEȱBORST,ȱR.ȱ(2001)ȱSomeȱrecentȱissuesȱinȱcomputationalȱfailureȱmechanics.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱ
Meth.ȱEng.ȱ52,ȱpp.ȱ63Ȭ95.ȱ

DEȱ BORST,ȱ R.ȱ yȱ MÜHLHAUS,ȱ H.B.ȱ (1992)ȱ GradientȬdependentȱ plasticity:ȱ Formulationȱ

andȱalgorithmicȱaspects.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱMeth.ȱEng.ȱ35,ȱpp.ȱ521Ȭ539.ȱ

DEȱBORST,ȱR.;ȱSLUYS,ȱL.J.;ȱMÜHLHAUS,ȱH.B.ȱyȱPAMIN,ȱJ.ȱ(1993)ȱFundamentalȱissuesȱinȱ
finiteȱelementȱanalysisȱofȱlocalizationȱofȱdeformation.ȱEng.ȱComp.ȱ10ȱpp.ȱ99Ȭ122.ȱ

DEȱ VREE,ȱ J.H.P.;ȱ BREKELMANS,ȱ W.A.M.ȱ yȱ VANȱ GILS,ȱ M.A.J.ȱ (1995)ȱ Comparisonȱ ofȱ
nonlocalȱapproachesȱinȱcontinuumȱdamageȱmechanics.ȱComp.ȱ&ȱStruct.ȱ55,ȱpp.ȱ581Ȭ
588.ȱ
 REFERENCIASȱ 231

DÍEZ,ȱ P.;ȱ ARROYO,ȱ M.ȱ yȱ HUERTA,ȱ A.ȱ (2000)ȱ Adaptivityȱ basedȱ onȱ errorȱ estimationȱ forȱ
viscoplasticȱsofteningȱmaterials.ȱMechanicsȱofȱCohesiveȬFrictionalȱMaterials.ȱ5,ȱpp.ȱ87Ȭ
112.ȱ

DREI,ȱA.ȱyȱFONTANA,ȱA.ȱ(2001)ȱLoadȱcarryingȱcapacityȱofȱmultipleȬleafȱmasonryȱarches.ȱ
Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ experimentalȱ techniques.ȱ Editadoȱ
porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ Guimarães,ȱ Portugal.ȱ
pp.ȱ547Ȭ555ȱ

DUBÉ,ȱJ.ȬF.;ȱPIJAUDIERȬCABOT,ȱG.ȱyȱLAȱBORDERIE,ȱC.ȱ(1996)ȱRateȱdependentȱdamageȱ
modelȱforȱconcreteȱinȱdynamics.ȱJ.ȱofȱEng.ȱMech.ȱASCE.ȱ122,ȱpp.939Ȭ947.ȱ

DVORKIN,ȱE.N.;ȱCUITIÑO,ȱA.M.ȱyȱGIOIA,ȱG.ȱ(1990)ȱFiniteȱelementsȱwithȱdisplacementȱ
interpolatedȱ embeddedȱ localizationȱ linesȱ insensitiveȱ toȱ meshȱ sizeȱ andȱ distortions.ȱ
Int.ȱJ.ȱNum.ȱMeth.ȱEng.ȱ30,ȱpp.ȱ541Ȭ564.ȱ

ECȬ6ȱ(1997).ȱEurocódigoȱ6.ȱProyectoȱdeȱEstructurasȱdeȱFábrica.ȱComitéȱEuropeoȱdeȱNorȬ
malización.ȱAENOR.ȱMadrid.ȱ

FRUNZIO,ȱ G.;ȱ MONACO,ȱ M.ȱ yȱ GESUALDO,ȱ A.ȱ (2001)ȱ 3Dȱ F.E.M.ȱ analysisȱ ofȱ aȱ Romanȱ
archȱbridge.ȱEnȱHistoricalȱConstructions.ȱPossibilitiesȱofȱnumericalȱandȱexperimentalȱtechȬ
niques.ȱ Editadoȱ porȱ P.ȱ Lourençoȱ yȱ P.ȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho,ȱ Guimarães,ȱ
Portugal.ȱpp.ȱ591Ȭ597.ȱ

GAGO,ȱA.S.ȱyȱLAMAS,ȱA.R.G.ȱ(2001)ȱStructuralȱanalysisȱofȱtheȱvaultȱofȱtheȱchurchȱofȱS.ȱ
FranciscoȱinȱÉvora.ȱHistoricalȱConstructions.ȱPossibilitiesȱofȱnumericalȱandȱexperimentalȱ
techniques.ȱ Editadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ
Guimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ769Ȭ776ȱ

GÁLVEZ,ȱCENDÓN,ȱD.A.ȱyȱPLANAS,ȱJ.ȱ(2002)ȱInfluenceȱofȱshearȱparametersȱonȱmixedȬ
modeȱfractureȱofȱconcrete.ȱInternationalȱJournalȱofȱFracture,ȱ118,ȱpp.ȱ163Ȭ189.ȱ

GÁLVEZ,ȱJ.C.,ȱELICES,ȱM.,ȱGUINEA,ȱG.V.ȱyȱPLANAS,ȱJ.ȱ(1998)ȱMixedȱmodeȱfractureȱofȱ
concreteȱ underȱ proportionalȱ andȱ nonproportionalȱ loading.ȱ Internationalȱ Journalȱ ofȱ
Fracture,ȱ94,ȱpp.ȱ267Ȭ284.ȱ

GAMBAROTTA,ȱ L.ȱ yȱ LAGOMARSINO,ȱ S.ȱ (1997)ȱ Damageȱ modelsȱ forȱ theȱ seismicȱ reȬ
sponseȱ ofȱ brickȱ masonryȱ shearȱ walls.ȱ Partȱ II:ȱ Theȱ continuumȱ modelȱ andȱ itsȱ
applications.ȱEarthquakeȱEngineeringȱandȱStructuralȱDynamics,ȱ26,ȱpp.ȱ441Ȭ462.ȱ

GANZ,ȱH.R.ȱyȱTHÜRLIMANN,ȱB.ȱ(1984)ȱTestsȱonȱmasonryȱwallsȱunderȱnormalȱandȱshearȱ
loading.ȱReporteȱ7502Ȭ4.ȱInstituteȱofȱStructuralȱEngineering,ȱETH,ȱZurich,ȱSuiza.ȱ

GiDȱ (v.ȱ 7)ȱ Softwareȱ paraȱ preȱ yȱ postprocesoȱ gráfico.ȱ Centreȱ Internacionalȱ deȱ Mètodesȱ
Numèricsȱenȱl’EnginyenriaȱCIMNE.ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱwww.gidhome.comȱ
232ȱ REFERENCIASȱ

GONZÁLEZ,ȱ J.Lȱ yȱ ROCA,ȱ P.ȱ (2003)ȱ Estudio,ȱ diagnóstico,ȱ peritaciónȱ yȱ enȱ suȱ casoȱ planȬ
teamientoȱ deȱ actuaciones,ȱ sobreȱ elȱ comportamientoȱ constructivoȬestructuralȱ deȱ laȱ
CatedralȱdeȱSantaȱMaría,ȱenȱlaȱciudadȱdeȱPalma,ȱIslaȱdeȱMallorcaȱ(Baleares).ȱUniverȬ
sidadȱPolitécnicaȱdeȱCataluña,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

HALL,ȱ F.R.ȱ yȱ HAYHURST,ȱ D.R.ȱ (1991)ȱ Modellingȱ ofȱ grainȱ sizeȱ effectsȱ inȱ creepȱ crackȱ
growthȱusingȱaȱnonlocalȱcontinuumȱdamageȱapproach.ȱProc.ȱR.ȱSoc.ȱLond.ȱAȱ433,ȱpp.ȱ
405Ȭ421.ȱ

HAMID,ȱA.ȱ(1978)ȱBehaviourȱcharacteristicsȱofȱconcreteȱmasonry.ȱTesisȱDoctoral.ȱUniverȬ
sidadȱdeȱMcMaster,ȱHamilton,ȱCanadá.ȱ

HAMID,ȱ A.ȱ yȱ DRYSDALE,ȱ R.G.ȱ (1980)ȱ Behaviourȱ ofȱ brickȱ masonryȱ underȱ combinedȱ
shearingȱ andȱ compressionȱ loading.ȱ 2ndȱ Canadianȱ Masonryȱ Symposium,ȱ Ottawa,ȱ CaȬ
nadá.ȱ

HEERES,ȱO.M.ȱyȱDEȱBORST,ȱR.ȱ(1999)ȱPerformanceȱofȱlowȬorderȱtriangularȱelementsȱdurȬ
ingȱplasticȱflow.ȱEng.ȱComp.ȱ16,ȱpp.ȱ70Ȭ87.ȱ

HEGEMEIER,ȱ G.A.ȱ (1978)ȱ Onȱ theȱ behaviourȱ ofȱ jointsȱ inȱ concreteȱ masonry.ȱ Northȱ Amer.ȱ
MasonryȱConf.,ȱBoulder,ȱColorado,ȱEE.UU.ȱ

HEYMAN,ȱJ.ȱ(1999)ȱElȱesqueletoȱdeȱpiedra.ȱTeoría,ȱhistoriaȱyȱrestauraciónȱdeȱestructurasȱ
deȱfábrica.ȱInstitutoȱJuanȱdeȱHerrera/CEHOPU,ȱMadrid.ȱ

HILSDORF,ȱ H.K.ȱ (1969)ȱ Investigationȱ intoȱ theȱ failureȱ mechanismȱ ofȱ brickȱ masonryȱ
loadedȱ inȱ axialȱ compression.ȱ Proc.ȱ Int.ȱ Symp.ȱ onȱ Masonryȱ Structuralȱ Systems,ȱ Texas,ȱ
EE.ȱUU.,ȱpp.ȱ34Ȭ41.ȱ

HUANG,ȱY.ȱ(1993)ȱPavementȱAnalysisȱandȱDesign.ȱPrenticeȬHall,ȱInc.ȱNewȱJersey,ȱU.S.A.ȱ

HUERTA,ȱS.ȱ(1996)ȱLaȱteoríaȱdelȱarcoȱdeȱfábrica:ȱdesarrolloȱhistórico.ȱRevistaȱdelȱColegioȱdeȱ
IngenierosȱdeȱCaminos,ȱCanalesȱyȱPuertos,ȱOPȱNºȱ38,ȱIngenieríaȱeȱHistoriaȱI.ȱpp.ȱ18Ȭ29.ȱ

HUERTA,ȱS.ȱ(1998)ȱMechanicalȱbehaviourȱofȱarchesȱandȱvaults.ȱEnȱStructuralȱAnalysisȱofȱ
Historicalȱ Constructionsȱ II.ȱ Editadoȱ porȱ P.ȱ Roca,ȱ J.L.ȱ González,ȱ E.ȱ Oñateȱ yȱ P.B.ȱ
Lourenço.ȱCIMNE,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱpp.ȱ1Ȭ6ȱ

HUERTA,ȱS.ȱ(2001)ȱMechanicsȱofȱmasonryȱvaults:ȱtheȱequilibriumȱapproach.ȱEnȱHistoricalȱ
Constructions.ȱPossibilitiesȱofȱnumericalȱandȱexperimentalȱtechniques.ȱEditadoȱporȱPauloȱ
B.ȱLourençoȱyȱPereȱRoca.ȱUniversidadȱdeȱMinho.ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ47Ȭ70ȱ

HUERTA,ȱS.ȱyȱLÓPEZ,ȱG.ȱ(1997)ȱStabilityȱandȱconsolidationȱofȱanȱashlarȱbarrelȱvaultȱwithȱ
greatȱdeformations:ȱtheȱchurchȱofȱGuimarei.ȱEnȱStructuralȱStudies,ȱRepairsȱandȱMainȬ
tenanceȱ ofȱ Historicalȱ Buildings.ȱ Editadoȱ porȱ S.ȱ SánchezȬBeitiaȱ yȱ C.A.ȱ Brebbia.ȱ
Computationalȱ Mechanicsȱ Publications.ȱ Southampton,ȱ UKȱ andȱ Boston,ȱ USA.ȱ pp.ȱ
587Ȭ596ȱ
 REFERENCIASȱ 233

HUGHES,ȱT.J.R.ȱ(1987)ȱTheȱFiniteȱElementȱMethod.ȱLinearȱStaticȱandȱDynamicȱFiniteȱEleȬ
mentȱAnalysis.ȱPrenticeȬHall,ȱInc.ȱNewȱJersey,ȱU.S.A.ȱ

JIRÁSEK,ȱ M.ȱ (1998)ȱ Nonlocalȱ modelsȱ forȱ damageȱ andȱ fracture:ȱ comparisonȱ ofȱ apȬ
proaches.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱMeth.ȱinȱEng.ȱ52,ȱpp.ȱ63Ȭ95.ȱ

JIRÁSEK,ȱ M.ȱ (2000)ȱ Comparativeȱ studyȱ onȱ finiteȱ elementsȱ withȱ embeddedȱ discontinuiȬ
ties.ȱComp.ȱMeth.ȱApp.ȱMech.ȱEng.ȱ188,ȱpp.ȱ307Ȭ330.ȱ

JIRÁSEK,ȱ M.ȱ (2002)ȱ Objectiveȱ modellingȱ ofȱ strainȱ localization.ȱ Revueȱ Françaiseȱ deȱ Génieȱ
Civil.ȱ6,ȱpp.ȱ1119Ȭ1132.ȱ

JIRÁSEK,ȱM.ȱyȱPATZÁKȱB.ȱ(2001)ȱModelsȱforȱquasibrittleȱfailure:ȱtheoreticalȱandȱcompuȬ
tationalȱ aspects.ȱ Enȱ Europeanȱ Conferenceȱ onȱ Computationalȱ Mechanics,ȱ ECCMȬ2001.ȱ
Cracovia,ȱPolonia.ȱ

JU,ȱ J.W.ȱ (1989)ȱ Onȱ energyȬbasedȱ coupledȱ elastoplasticȱ damageȱ theories:ȱ constitutiveȱ
modellingȱandȱcomputationalȱaspects.ȱInt.ȱJ.ȱSol.ȱandȱStruct.ȱ25,ȱpp.ȱ803Ȭ833.ȱ

JU,ȱ J.W.ȱ (1990)ȱ Isotropicȱ andȱ anisotropicȱ damageȱ variablesȱ inȱ continuumȱ damageȱ meȬ
chanics.ȱJ.ȱofȱEng.ȱMech.ȱASCE.ȱ116,ȱpp.ȱ2764Ȭ2770.ȱ

LARSSON,ȱ R.ȱ yȱ RUNESSON,ȱ K.ȱ (1996)ȱ ElementȬembeddedȱ localizationȱ bandȱ basedȱ onȱ
regularizedȱdisplacementȱdiscontinuity.ȱJ.ȱEng.ȱMech.ȱASCEȱ122,ȱpp.ȱ402Ȭ4011.ȱ

LOFTI,ȱH.R.ȱyȱSHING,ȱP.B.ȱ(1995)ȱEmbeddedȱrepresentationȱofȱfractureȱinȱconcreteȱwithȱ
mixedȱfiniteȱelements.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱMeth.ȱEng.ȱ38,ȱpp.ȱ1307Ȭ1325.ȱ

LOURENÇO,ȱP.B.ȱ(1996)ȱComputationalȱstrategiesȱforȱmasonryȱstructures.ȱTesisȱdoctoral.ȱ
DelftȱUniversityȱPress.ȱDelft,ȱTheȱNetherlands.ȱ

LOURENÇO,ȱP.B.ȱ(1998)ȱExperimentalȱandȱnumericalȱissuesȱinȱtheȱmodellingȱofȱtheȱmeȬ
chanicalȱ behaviourȱ ofȱ masonry.ȱ Enȱ Structuralȱ Analysisȱ ofȱ Historicalȱ Constructionsȱ II.ȱ
Editadoȱ porȱ P.ȱ Roca,ȱ J.L.ȱ González,ȱ E.ȱ Oñateȱ yȱ P.B.ȱ Lourenço.ȱ CIMNE,ȱ Barcelona,ȱ
España.ȱpp.ȱ57Ȭ91.ȱ

LOURENÇO,ȱ P.B.ȱ (2001)ȱ Analysisȱ ofȱ historicalȱ constructions:ȱ fromȱ thrustȬlinesȱ toȱ adȬ
vancedȱ simulations.ȱ Enȱ Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ
experimentalȱtechniques.ȱEditadoȱporȱPauloȱB.ȱLourençoȱyȱPereȱRoca.ȱUniversidadȱdeȱ
Minho.ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ91Ȭ116ȱ

LOURENÇO,ȱP.B.,ȱBARROS,ȱJ.O.ȱyȱOLIVEIRA,ȱJ.T.ȱ(2004)ȱShearȱtestingȱofȱstackȱbondedȱ
masonry.ȱConstructionȱandȱBuildingȱMaterials,ȱ18,ȱpp.ȱ125Ȭ132.ȱ

LOURENÇO,ȱ P.B.;ȱ MOURÃO,ȱ S.ȱ (2001)ȱ Safetyȱ assessmentȱ ofȱ Monasteryȱ ofȱ Jerónimos,ȱ
Lisbon.ȱ Enȱ Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ experimentalȱ techȬ
niques.ȱ Editadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ
Guimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ697Ȭ706ȱ
234ȱ REFERENCIASȱ

LOURENÇO,ȱP.B.;ȱOLIVEIRA,ȱD.V.;ȱMOURÃO,ȱS.ȱ(2001)ȱNumericalȱanalysisȱasȱaȱtoolȱtoȱ
understandȱhistoricalȱstructures.ȱTheȱexampleȱofȱtheȱchurchȱofȱOteiro.ȱenȱ2nd.ȱInterȬ
nationalȱ Congressȱ onȱ Studiesȱ inȱ Ancientȱ Structures.ȱ Editadoȱ porȱ Dr.ȱ Görümȱ Arunȱ yȱ
NadideȱSeçkin.ȱYildizȱTechnicalȱUniversity,ȱEstambul,ȱTurquía.ȱpp.ȱ355Ȭ364ȱ

MACCHI,ȱG.ȱ(2001)ȱDiagnosisȱofȱtheȱfaçadeȱofȱSt.ȱPeter’sȱBasilicaȱinȱRome.ȱEnȱHistoricalȱ
Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ numericalȱ andȱ experimentalȱ techniques.ȱ Editadoȱ porȱ P.ȱ
LourençoȱyȱP.ȱRoca.ȱUniversidadȱdeȱMinho,ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ309Ȭ317.ȱ

MANZOLI,ȱO.L.ȱ(2005)ȱSimulaçãoȱdeȱpropagaçãoȱdeȱfraturaȱmedianteȱmodelosȱconstituȬ
tivosȱ locaisȱ combinadosȱ comȱ técnicaȱ deȱ construçãoȱ progressivaȱ daȱ trajetóriaȱ daȱ
descontinuidade.ȱEnȱelȱCongresoȱdeȱMétodosȱNuméricosȱenȱIngeniería.ȱGranada,ȱEspaȬ
ña.ȱ

MATTIASSON,ȱK.ȱ(1981)ȱNumericalȱresultsȱfromȱlargeȱdeflectionȱbeamȱandȱframeȱprobȬ
lemsȱanalysedȱbyȱmeansȱofȱellipticȱintegrals.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱMeth.ȱEng.ȱ17(1),ȱpp.ȱ145Ȭ
153.ȱ

MAYNOU,ȱJ.ȱ(2001)ȱEstudiȱestructuralȱdelȱpòrticȱtipusȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorcaȱmitjanȬ
çanȱ l’estàticaȱ gràfica.ȱ Tesinaȱ deȱ Especialidad.ȱ ETSECCPB,ȱ Universitatȱ Politécnicaȱ deȱ
Catalunya,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

MELE,ȱE.;ȱGATTO,ȱD.ȱyȱDEȱLUCA,ȱA.ȱ(2001)ȱStructuralȱanalysisȱofȱbasilicaȱchurches:ȱAȱ
caseȱstudy.ȱEnȱHistoricalȱConstructions.ȱPossibilitiesȱofȱnumericalȱandȱexperimentalȱtechȬ
niques.ȱ Editadoȱ porȱ Pauloȱ B.ȱ Lourençoȱ yȱ Pereȱ Roca.ȱ Universidadȱ deȱ Minho.ȱ
Guimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ729Ȭ738ȱ

MELI,ȱR.ȱ(1973)ȱBehaviourȱofȱmasonryȱwallsȱunderȱlateralȱloads.ȱEnȱ5thȱWorldȱCongressȱonȱ
EarthquakeȱEngineering,ȱpp.ȱ853Ȭ862.ȱ

MÖES,ȱ N.,ȱ DOLBOW,ȱ J.ȱ yȱ BELYSCHO,ȱ T.ȱ (1999)ȱ Aȱ finiteȱ elementȱ methodȱ forȱ crackȱ
growthȱwithoutȱremeshing.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱMeths.ȱinȱEng.ȱ46,ȱpp.ȱ131Ȭ150.ȱ

MOLINS,ȱC.ȱ(1996a)ȱCharacterizationȱofȱtheȱmechanicalȱbehaviourȱofȱmasonry.ȱStructuralȱ
AnalysisȱofȱHistoricalȱConstructions,ȱeditadoȱporȱP.ȱRoca,ȱJ.L.ȱGonzález,ȱA.R.ȱMaríȱyȱE.ȱ
Oñate.ȱCIMNE,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱpp.ȱ86Ȭ122.ȱ

MOLINS,ȱC.ȱ(1996b)ȱUnȱmodeloȱparaȱelȱanálisisȱdelȱcomportamientoȱresistenteȱdeȱconsȬ
truccionesȱ deȱ obraȱ deȱ fábrica.ȱ Tesisȱ doctoral.ȱ Departamentoȱ deȱ Ingenieríaȱ deȱ laȱ
Construcción,ȱUniversidadȱPolitécnicaȱdeȱCataluña,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

MOLINS,ȱ C.ȱ (1998)ȱ Numericalȱ simulationȱ ofȱ theȱ ultimateȱ responseȱ ofȱ archȱ bridges.ȱ Enȱ
StructuralȱAnalysisȱofȱHistoricalȱConstructionsȱII.ȱEditadoȱporȱp.ȱRoca,ȱJ.L.ȱGonzález,ȱE.ȱ
OñateȱyȱP.B.ȱLourenço.ȱCIMNE,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱpp.ȱ93Ȭ123.ȱ
 REFERENCIASȱ 235

MOLINS,ȱ C.ȱ yȱ ROCA,ȱ P.ȱ (1997a)ȱ Numericalȱ modellingȱ ofȱ wallȱ masonryȱ structures.ȱ Enȱ
ProceedingsȱofȱtheȱInternationalȱCongressȱonȱStudiesȱinȱAncientȱStructures.ȱEditadoȱporȱ
GörünȱÖzóen.ȱYildizȱTechnicalȱUniversity,ȱEstambul,ȱTurquía.ȱpp.ȱ497Ȭ506.ȱ

MOLINS,ȱC.ȱyȱROCA,ȱP.ȱ(1997b)ȱAnalysisȱofȱ3Dȱsystemsȱcomposedȱofȱloadȱbearingȱwalls.ȱ
Enȱ Structuralȱ Studies,ȱ Repairsȱ andȱ Maintenanceȱ ofȱ Historicalȱ Buildings.ȱ Editadoȱ porȱ S.ȱ
SánchezȬBeitiaȱ yȱ C.A.ȱ Brebbia.ȱ Computationalȱ Mechanicsȱ Publications.ȱ SouthampȬ
ton,ȱUKȱandȱBoston,ȱUSA.ȱpp.ȱ387Ȭ396.ȱ

MOLINS,ȱC.ȱyȱROCA,ȱP.ȱ(1998)ȱCapacityȱofȱmasonryȱarchesȱandȱspatialȱframes.ȱJournalȱofȱ
StructuralȱEngineering,ȱ124ȱ(6),ȱpp.ȱ653Ȭ663ȱ

NCSEȬ02ȱ(2002)ȱNormaȱdeȱConstrucciónȱSismorresistente:ȱParteȱGeneralȱyȱdeȱEdificación.ȱ
MinisterioȱdeȱFomento.ȱMadrid,ȱEspaña.ȱ

NGO,ȱ D.ȱ yȱ SCORDELIS,ȱ A.C.ȱ (1967)ȱ Finiteȱ elementsȱ analysisȱ ofȱ reinforcedȱ concreteȱ
beams.ȱACIȱJournal,ȱ64ȱ(14),ȱpp.ȱ152Ȭ163.ȱ

NILSON,ȱ A.H.ȱ (1968)ȱ Nonlinearȱ analysisȱ ofȱ reinforcedȱ concreteȱ byȱ theȱ finiteȱ elementȱ
method.ȱACIȱJournal,ȱ65(9),ȱpp.ȱ757Ȭ776.ȱ

NOORUȬMOHAMED,ȱ M.B.ȱ (1992)ȱ MixedȬmodeȱ fractureȱ ofȱ concrete:ȱ anȱ experimentalȱ

approach.ȱTesisȱdoctoral.ȱDelftȱUniversityȱofȱTechnology.ȱDelft,ȱHolanda.ȱ

NUSS,ȱL.K.,ȱNOLAND,ȱJ.L.ȱyȱCHINN,ȱJ.ȱ(1978)ȱTheȱparametersȱinfluencingȱshearȱstrengthȱ
betweenȱ clayȱ masonryȱ unitsȱ &ȱ mortar.ȱ Northȱ Amer.ȱ Masonryȱ Conf.,ȱ Boulder,ȱ ColoȬ
rado,ȱEE.UU.ȱ

OLIVEIRA,ȱ D.V.ȱ(2000)ȱMechanicalȱCharacterizationȱofȱstoneȱandȱbrickȱmasonry.ȱReportȱ
00ȬDEC/EȬ4,ȱUniversidadeȱdoȱMinho,ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱ

OLIVER,ȱ J.ȱ (1989)ȱ Aȱ consistentȱ characteristicȱ lengthȱ forȱ smearedȱ crackingȱ models.ȱInt.ȱ J.ȱ
Num.ȱMeth.ȱEng.ȱ28,ȱpp.ȱ461Ȭ474.ȱ

OLIVER,ȱJ.ȱ(1995)ȱContinuumȱmodellingȱofȱstrongȱdiscontinuitiesȱinȱsolidȱmechanicsȱusȬ
ingȱdamageȱmodels.ȱComputationalȱMechanics,ȱ17,ȱpp.ȱ277Ȭ296.ȱ

OLIVER,ȱ J.ȱ yȱ AGELET,ȱ C.ȱ (2000)ȱ Mecánicaȱ deȱ Mediosȱ Continuosȱ paraȱ Ingenieros.ȱ EdiȬ
cionsȱUPC.ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

OLIVER,ȱJ.ȱyȱHUESPEȱ(2004)ȱContinuumȱapproachȱtoȱmaterialȱfailureȱinȱstrongȱdiscontiȬ
nuityȱsettings.ȱComp.ȱMeth.ȱinȱAppl.ȱMech.ȱandȱEng.ȱ193,ȱ3195Ȭ3220.ȱ

OLIVER,ȱJ.;ȱHUESPE,ȱA.E.,ȱSAMANIEGO,ȱE.ȱyȱCHAVES,ȱE.W.V.ȱ(2004)ȱContinuumȱapȬ
proachȱtoȱtheȱnumericalȱsimulationȱofȱmaterialȱfailureȱinȱconcrete.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱAnal.ȱ
Meth.ȱGeomech.ȱ28,ȱpp.ȱ609Ȭ632.ȱ
236ȱ REFERENCIASȱ

OLLER,ȱ S.;ȱ CAR,ȱ E.ȱ yȱ LUBLINER,ȱ J.ȱ (2003)ȱ Definitionȱ ofȱ aȱ generalȱ implicitȱ orthotropicȱ
yieldȱcriterion.ȱComp.ȱMeth.ȱinȱApp.ȱMech.ȱandȱEng.ȱ192,ȱpp.ȱ895Ȭ912.ȱ

OÑATE,ȱE.ȱ(1995)ȱCálculoȱdeȱEstructurasȱporȱelȱMétodoȱdeȱlosȱElementosȱFinitos.ȱAnáliȬ
sisȱEstáticoȱLineal.ȱSegundaȱedición.ȱCIMNE.ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

OÑATE,ȱ E.;ȱ HANGANU,ȱ A.;ȱ BARBAT,ȱ A.;ȱ OLLER,ȱ S.;ȱ VITALIANI,ȱ R.;ȱ SAETTA,ȱ A.ȱ yȱ
SCOTTA,ȱR.ȱ(1997)ȱStructuralȱanalysisȱandȱdurabilityȱassessmentȱofȱhistoricalȱconȬ
structionsȱ usingȱ aȱ finiteȱ elementȱ damageȱ model.ȱ Structuralȱ Analysisȱ ofȱ Historicalȱ
Constructions.ȱ Editadoȱ porȱ P.ȱ Roca,ȱ J.L.ȱ González,ȱ A.R.ȱ Maríȱ yȱ E.ȱ Oñate.ȱ CIMNE,ȱ
Barcelona,ȱEspaña.ȱpp.ȱ189Ȭ244.ȱ

ORDUÑAȱ A.ȱyȱLOURENÇOȱP.ȱ(2001)ȱLimitȱanalysisȱasȱaȱtoolȱforȱtheȱ simplifiedȱassessȬ

mentȱ ofȱ ancientȱ masonryȱ structures.ȱ Enȱ Historicalȱ Constructions.ȱ Possibilitiesȱ ofȱ
numericalȱ andȱ experimentalȱ techniques.ȱ Editadoȱ porȱ P.ȱ Lourençoȱ yȱ P.ȱ Roca.ȱ UniversiȬ
dadȱdeȱMinho,ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ511Ȭ520.ȱ

ORDUÑAȱA.ȱyȱLOURENÇO,ȱP.B.ȱ(2003)ȱCapȱmodelȱforȱlimitȱanalysisȱandȱstrengtheningȱ
ofȱmasonryȱstructures.ȱJournalȱofȱStructuralȱEngineeringȱASCE,ȱ129:10,ȱpp.ȱ1367Ȭ1375.ȱ

OWEN,ȱ D.R.J.ȱ yȱ FAWKES,ȱ A.J.ȱ (1983)ȱ Engineeringȱ Fractureȱ Mechanics.ȱ Pinerigdeȱ Press,ȱ
Swansea.ȱ

PAGE,ȱ A.W.ȱ (1980)ȱ Aȱ biaxialȱ failureȱ criterionȱ forȱ brickȱ masonryȱ inȱ theȱ tensionȬtensionȱ
range.ȱInt.ȱJ.ȱofȱMasonryȱConstruction,ȱ1ȱ(1),ȱpp.ȱ26Ȭ29.ȱ

PAGE,ȱ A.W.ȱ (1981)ȱ Theȱ biaxialȱ compressiveȱ strengthȱ ofȱ brickȱ masonry.ȱ Proc.ȱ Instnȱ Civ.ȱ
Engrs,ȱPartȱ2.ȱ71,ȱpp.ȱ893Ȭ906.ȱ

PAGE,ȱA.W.ȱ(1983)ȱTheȱstrengthȱofȱbrickȱmasonryȱunderȱbiaxialȱtensionȬcompression.ȱInt.ȱ
J.ȱofȱMasonryȱConstruction,ȱ3ȱ(1),ȱpp.ȱ26Ȭ31.ȱ

PAMIN,ȱ J.ȱ (1994)ȱ GradientȬdependentȱ plasticityȱ inȱ numericalȱ simulationȱ ofȱ localizationȱ
phenomena.ȱTesisȱDoctoral.ȱDelftȱUniversityȱofȱTechnology.ȱDelft,ȱHolanda.ȱ

PAPA,ȱE.ȱyȱTALIERCIO,ȱA.ȱ(2003)ȱCreepȱmodellingȱofȱmasonryȱhistoricȱtowers.ȱStructuralȱ
Studies,ȱRepairsȱandȱMaintenanceȱofȱHeritageȱArchitectureȱVIII.ȱEditadoȱporȱC.A.ȱBrebȬ
bia.ȱWitpress,ȱSouthampton,ȱUK.ȱpp.ȱ131Ȭ140.ȱ

PAPA,ȱE.;ȱTALIERCIO,ȱA.ȱyȱBINDA,ȱL.ȱ(2001)ȱSafetyȱassessmentȱofȱancientȱmasonryȱtowȬ
ers.ȱ2nd.ȱInternationalȱCongressȱonȱStudiesȱinȱAncientȱStructures.ȱ2001,ȱEditadoȱporȱDr.ȱ
GörümȱArunȱyȱNadideȱSeçkin.ȱYildizȱTechnicalȱUniversity,ȱEstambul,ȱTurquía.ȱpp.ȱ
345Ȭ354.ȱ

PAPA,ȱE.;ȱTALIERCIO,ȱA.ȱyȱMIRABELLAȬROBERTI,ȱG.ȱ(2000)ȱAȱdamageȱmodelȱtoȱpreȬ
dictȱtheȱbehaviourȱofȱmasonryȱunderȱsustainedȱloading.ȱ12thȱInternationalȱbrick/blockȱ
masonryȱconference.ȱIB2MaC.ȱMadrid,ȱEspaña.ȱpp.ȱ1777Ȭ1790.ȱ
 REFERENCIASȱ 237

PEERLINGS,ȱ R.H.J.;ȱ DEȱ BORST,ȱ R.;ȱ BREKELMANS,ȱ W.A.M.ȱ yȱ GEERS,ȱ M.G.D.ȱ (1998)ȱ
GradientȬenhancedȱ damageȱ modellingȱ ofȱ concreteȱ fracture.ȱ Mechanicsȱ ofȱ CohesiveȬ
frictionalȱMaterials.ȱ3,ȱpp.ȱ323Ȭ342.ȱ

PIETȱ 70ȱ Obrasȱ deȱ fábrica.ȱ Prescripcionesȱ delȱ Institutoȱ Eduardoȱ Torroja.ȱ Institutoȱ Eduardoȱ
Torroja,ȱMadrid,ȱEspañaȱ(1971).ȱ

PISTONE,ȱ G.;ȱ RIVA,ȱ G.ȱ yȱ ZORGNO,ȱ A.M.ȱ (1997)ȱ Structuralȱ behaviourȱ ofȱ ancientȱ chimȬ
neys.ȱProceedingsȱofȱtheȱInternationalȱCongressȱonȱStudiesȱinȱAncientȱStructures.ȱEditadoȱ
porȱGörünȱÖzóen.ȱYildizȱTechnicalȱUniversity,ȱEstambul,ȱTurquía.ȱpp.ȱ331Ȭ341ȱ

RAIJMAKERS,ȱ T.M.J.ȱ yȱ VERMELTFOORT,ȱ A.ȱ T.ȱ (1992)ȱ Deformationȱ controlledȱ testsȱ inȱ
masonryȱshearȱwallsȱ(enȱalemán).ȱReporteȱBȬ92Ȭ1156,ȱTNOȬBouw,ȱDelft,ȱHolanda.ȱ

RASHID,ȱY.ȱ(1996)ȱAnalysisȱofȱprestressedȱconcreteȱpressureȱvessels.ȱNuclearȱEngineeringȱ
andȱDesign,ȱ7,ȱpp.ȱ334Ȭ344.ȱ

RINGȱ (v.ȱ 1.5)ȱ Softwareȱ paraȱ elȱ análisisȱ deȱ puentesȱ deȱ arcoȱ deȱ obraȱ deȱ fábrica.ȱ Computationalȱ
LimitȱAnalysisȱ&ȱDesignȱUnit,ȱUniversityȱofȱSheffield,ȱU.K.ȱwww.ring.shef.ac.ukȱ

ROCA,ȱP.ȱ(2001a)ȱStudiesȱonȱtheȱstructureȱofȱGothicȱCathedrals.ȱHistoricalȱConstructions.ȱ
Possibilitiesȱofȱnumericalȱandȱexperimentalȱtechniques.ȱ2001.ȱEditadoȱporȱPauloȱB.ȱLouȬ
rençoȱyȱPereȱRoca.ȱUniversidadȱdeȱMinho.ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ71Ȭ90.ȱ

ROCA,ȱ P.ȱ (2001b)ȱ Analysisȱ ofȱ gothicȱ structure.ȱ 2nd.ȱ Internationalȱ Congressȱ onȱ Studiesȱ inȱ
Ancientȱ Structures.ȱ 2001,ȱ Editadoȱ porȱ Dr.ȱ Görümȱ Arunȱ yȱ Nadideȱ Seçkin.ȱ Yildizȱ
TechnicalȱUniversity,ȱEstambul,ȱTurquía.ȱpp.ȱ291Ȭ300.ȱ

ROCA,ȱ P.;ȱ PELLEGRINI,ȱ L.;ȱ OÑATE,ȱ E.ȱ yȱ HANGANU,ȱ A.ȱ (1998)ȱ Analysisȱ ofȱ theȱ strucȬ
tureȱofȱgothicȱcathedrals.ȱApplicationȱtoȱBarcelonaȱCathedral.ȱStructuralȱAnalysisȱofȱ
HistoricalȱConstructionsȱII.ȱEditadoȱporȱP.ȱRoca,ȱJ.L.ȱGonzález,ȱE.ȱOñateȱyȱP.B.ȱLouȬ
renço.ȱCIMNE,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱpp.ȱ231Ȭ258.ȱ

ROCCATI,ȱ R.ȱyȱROSELLI,ȱM.ȱ(2003)ȱCracksȱmodellingȱinȱ presenceȱofȱnotchȱandȱseizureȱ

effectsȱ inȱ historicalȱ buildingsȱ damagedȱ byȱ anȱ earthquakeȱ inȱ Piedemont.ȱ Structuralȱ
Studies,ȱRepairsȱandȱMaintenanceȱofȱHeritageȱArchitectureȱVIII.ȱEditadoȱporȱC.A.ȱBrebȬ
bia.ȱWitpress,ȱSouthampton,ȱUK.ȱpp.ȱ585Ȭ594.ȱ

RODRÍGUEZȬFERRÁN,ȱ A.;ȱ MORATA,ȱ I.ȱ yȱ HUERTA,ȱ A.ȱ (2004)ȱ Efficientȱ andȱ reliableȱ
nonlocalȱdamageȱmodels.ȱComput.ȱMethodsȱApp.ȱMech.ȱEng.ȱ193,ȱpp.ȱ3431Ȭ3455.ȱ

ROEDEȬCABO,ȱG.M.ȱyȱAYALA,ȱA.G.ȱ(2001)ȱAnȱevaluationȱofȱmethodsȱforȱtheȱdeterminaȬ
tionȱ ofȱ theȱ structuralȱ stabilityȱ ofȱ historicȱ masonryȱ arches.ȱ Historicalȱ Constructions.ȱ
Possibilitiesȱofȱnumericalȱandȱexperimentalȱtechniques.ȱEditadoȱporȱPauloȱB.ȱLourençoȱyȱ
PereȱRoca.ȱUniversidadȱdeȱMinho.ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ557Ȭ565ȱ
238ȱ REFERENCIASȱ

ROTS,ȱJ.G.ȱ(1988)ȱComputationalȱmodellingȱofȱconcreteȱfracture.ȱTesisȱdoctoral.ȱDelftȱUniȬ
versityȱofȱTechnology.ȱDelft,ȱHolanda.ȱ

RUBIÓȱIȱBELLVER,ȱJ.ȱ(1912)ȱConferenciaȱacercaȱdeȱlosȱconceptosȱorgánicos,ȱmecánicosȱyȱ
constructivosȱdeȱlaȱcatedralȱdeȱMallorca.ȱAnuarioȱdeȱlaȱAsociaciónȱdeȱArquitectosȱdeȱCaȬ
taluña,ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

SAETTA,ȱ A.;ȱ SCOTTA,ȱ R.ȱ yȱ VITALIANI,ȱ R.ȱ (2000)ȱ Anȱ orthotropicȱ fourthȬrankȱ damageȱ
modelȱ forȱ masonryȱ structures.ȱ Europeanȱ Congressȱ onȱ Computationalȱ Methodsȱ inȱ ApȬ
pliedȱSciencesȱandȱEngineeringȱECCOMAS.ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

SALAS,ȱA.ȱ(2002)ȱEstudioȱestructuralȱdeȱlosȱporticosȱtipoȱdeȱlaȱCatedralȱdeȱMallorca.ȱTeȬ
sinaȱ deȱ Especialidad.ȱ ETSECCPB,ȱ Universitatȱ Politècnicaȱ deȱ Catalunya,ȱ Barcelona,ȱ
España.ȱ

SAMANIEGO,ȱE.ȱ(2003)ȱContributionsȱtoȱtheȱcontinuumȱmodellingȱofȱstrongȱdiscontinuiȬ
tiesȱ inȱ twoȬdimensionalȱ solids.ȱ Tesisȱ doctoral.ȱ Universidadȱ Politécnicaȱ deȱ Cataluña,ȱ
Barcelona,ȱEspaña.ȱ

SAMARASINGHE,ȱW.ȱyȱHENDRY,ȱA.W.ȱ(1980)ȱTheȱstrengthȱofȱbrickworkȱunderȱbiaxialȱ
tensileȱ andȱ compressiveȱ stress.ȱ Proc.ȱ 7thȱ Symposiumȱ onȱ Loadȱ Bearingȱ Brickwork.ȱ LonȬ
dres.ȱ

SAMARASINGHE,ȱW.;ȱPAGE,ȱA.W.ȱyȱHENDRY,ȱA.W.ȱ(1982)ȱAȱFiniteȱelementȱmodelȱforȱ
theȱinȬplaneȱbehaviourȱofȱbrickwork.ȱProc.ȱInstnȱCiv.ȱEngrs,ȱPartȱ2,ȱ73,ȱpp.ȱ171Ȭ178.ȱ

SIMO,ȱJ.C.ȱyȱOLIVER,ȱJ.ȱ(1994)ȱAȱnewȱapproachȱtoȱtheȱanalysisȱandȱsimulationȱofȱstrainȱ
softeningȱ inȱ solids.ȱ Enȱ Fractureȱ andȱ Damageȱ inȱ Quasibrittleȱ Structures,ȱ editadoȱ porȱ
Z.P.ȱBažantȱetȱal.ȱLondres,ȱpp.ȱ25Ȭ39.ȱ

SIMO,ȱ J.C.;ȱ OLIVER,ȱ J.ȱ yȱ ARMERO,ȱ F.ȱ (1993)ȱ Anȱ analysisȱ ofȱ strongȱ discontinuitiesȱ inȬ
ducedȱ byȱ strainȬsofteningȱ inȱ rateȬindependentȱ inelasticȱ solids.ȱ Computationalȱ
Mechanics,ȱ12,ȱpp.ȱ49Ȭ61.ȱ

ŠIMUNI)ȱBURŠI),ȱM.ȱ(2001)ȱStructuralȱanalysisȱofȱtheȱphasesȱofȱconstruction:ȱdiscoverȬ
ingȱ theȱ secretsȱ ofȱ theȱ ancientȱ masters.ȱ Enȱ 2nd.ȱ Internationalȱ Congressȱ onȱ Studiesȱ inȱ
AncientȱStructures.ȱEditadoȱporȱDr.ȱGörümȱArunȱyȱNadideȱSeçkin.ȱYildizȱTechnicalȱ
University,ȱEstambul,ȱTurquía.ȱpp.ȱ335Ȭ344.ȱ

SOFRONIE,ȱ R.A.;ȱ POPA,ȱ G.;ȱ NAPPI,ȱ A.ȱ yȱ FACCHIN,ȱ G.ȱ (2001)ȱ Dynamicȱ responseȱ ofȱ
churchȱsteeples.ȱ2nd.ȱInternationalȱCongressȱonȱStudiesȱinȱAncientȱStructures.ȱEditadoȱ
porȱ Dr.ȱ Görümȱ Arunȱ yȱ Nadideȱ Seçkin.ȱ Yildizȱ Technicalȱ University,ȱ Estambul,ȱ
Turquía.ȱpp.ȱ399Ȭ410ȱ

SUKUMAR,ȱN.;ȱMÖES,ȱN;ȱMORAN,ȱB.ȱyȱBELYSCHO,ȱT.ȱ(2000)ȱExtendedȱfiniteȱelementȱ
methodȱforȱthreeȬdimensionalȱcrackȱmodelling.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱMeths.ȱinȱEng.ȱ48,ȱ1549Ȭ
1570.ȱ
 REFERENCIASȱ 239

TONG,ȱ P.ȱ yȱ PIAN,ȱ T.H.H.ȱ (1973)ȱ Onȱ theȱ convergenceȱ ofȱ theȱ finiteȱ elementȱ methodȱ forȱ
problemsȱwithȱsingularity.ȱInt.ȱJ.ȱSolidsȱStruct.ȱ9,ȱpp.ȱ313Ȭ321.ȱ

TOUMBAKARI,ȱ E.E.ȱ (1997)ȱ Structuralȱ analysisȱ ofȱ theȱ churchȱ ofȱ Aghiaȱ Triada,ȱ Astros,ȱ
Peloponnesos,ȱ Greece.ȱ Proceedingsȱ ofȱ theȱ Internationalȱ Congressȱ onȱ Studiesȱ inȱ Ancientȱ
Structures.ȱ Editadoȱ porȱ Görünȱ Özóen.ȱ Yildizȱ Technicalȱ University,ȱ Estambul,ȱ TurȬ
quía.ȱpp.ȱ507Ȭ516ȱ

VALCÁRCEL,ȱJ.P.;ȱMARTÍN,ȱE.;ȱDOMÍNGUEZ,ȱE.ȱyȱESCRIG,ȱF.ȱ(2001)ȱStructuralȱmodelȬ
lingȱofȱmedievalȱwalls.ȱHistoricalȱConstructions,ȱeditadoȱporȱP.ȱLourençoȱyȱP.ȱRoca.ȱ
UniversidadȱdeȱMinho,ȱGuimarães,ȱPortugal.ȱpp.ȱ501Ȭ510.ȱ

VERMELTFOORT,ȱ A.ȱ T.ȱ yȱ RAIJMAKERS,ȱ T.M.J.ȱ (1993)ȱ Deformationȱ controlledȱ testsȱ inȱ
masonryȱ shearȱ walls,ȱ Partȱ 2ȱ (enȱ alemán).ȱ Reporteȱ TUE/BKO/93.08,ȱ Eindhovenȱ UniȬ
versityȱofȱTechnology,ȱEindhoven,ȱHolanda.ȱ

WANG,ȱW.M.;ȱSLUYS,ȱL.J.ȱyȱDEȱBORST,ȱR.ȱ(1997)ȱViscoplasticityȱforȱinstabilitiesȱdueȱtoȱ
strainȱsofteningȱandȱstrainȬrateȱsoftening.ȱInt.ȱJ.ȱforȱNum.ȱMeth.ȱinȱEng.ȱ40,ȱpp.ȱ3839Ȭ
3864.ȱ

YOKEL,ȱY.F.ȱyȱFATTAL,ȱS.G.ȱ(1976)ȱFailureȱhypothesisȱforȱmasonryȱshearȱwalls.ȱJournalȱofȱ
theȱStructuralȱDivision,ȱASCE,ȱ102ȱST3,ȱpp.ȱ515Ȭ532.ȱ

ZIENKIEWICZ,ȱ O.C.ȱ yȱ TAYLOR,ȱ R.L.ȱ (1994)ȱ Elȱ métodoȱ deȱ losȱ elementosȱ finitos,ȱ vol.ȱ 1.ȱ
Primeraȱediciónȱenȱcastellano.ȱMcGrowȬHill,ȱCIMNE.ȱBarcelona,ȱEspaña.ȱ

ZIENKIEWICZ,ȱ O.C.;ȱ HUANG,ȱ M.ȱ yȱ PASTOR,ȱ M.ȱ (1995a)ȱ Softening,ȱ localizationȱ andȱ
adaptativeȱremeshing:ȱcaptureȱofȱdiscontinuousȱsolutions.ȱComp.ȱMech..ȱ17,ȱpp.ȱ98Ȭ
106.ȱ

ZIENKIEWICZ,ȱO.C.;ȱHUANG,ȱM.ȱyȱPASTOR,ȱM.ȱ(1995b)ȱLocalizationȱproblemsȱinȱplasȬ
ticityȱusingȱfiniteȱelementsȱwithȱadaptiveȱremeshing.ȱInt.ȱJ.ȱNum.ȱMeth.ȱinȱGeomech.ȱ
19,ȱpp.ȱ127Ȭ148.ȱ

ZUCCHINI,ȱA.ȱyȱLOURENÇO,ȱP.B.ȱ(2002)ȱAȱMicroȬmechanicalȱmodelȱforȱtheȱhomogeniȬ
sationȱofȱmasonry.ȱInternationalȱJournalȱofȱSolidsȱandȱStructures,ȱ39,ȱpp.ȱ3233Ȭ3255.ȱ