Ministerio Público

1° Fiscalía Provincial De Familia de Pasco

Distrito Fiscal de Pasco

DICTAMEN Nº - 2022

Expediente Nº : 0040-2022-0-2901-JR-FC-01
Demandante : Omar Baldeon Vega
Materia : Tenencia
Demandado : Denis Leandra Mayta Chuco
Caso : 212-2022

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE PASCO

FRANK ESPINOZA LAVADO, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia de
Pasco, señalando domicilio procesal en el Jr. Ricardo Palma N° 380, primer piso, Yanacancha - Pasco y
Casilla Electrónica N° 105612, con legitimidad para emitir el presente dictamen, ante usted
respetuosamente digo:

Viene a esta Fiscalía para dictamen el expediente mencionado, por lo que en aplicación de lo dispuesto
en el artículo 138º del Código de los niños y adolescentes, y del artículo 1º del Decreto Legislativo Nº
052, procedo a expedir el dictamen en los términos siguientes:

I.- FUNDAMENTOS DE LA
PRETENSIÓN

La parte demandante refiere básicamente:

1.- Que, con la demandada han mantenido una relación de convivencia de los cuales procrearon a su
menor hija: Young Mi Kiara Baldeon Mayta (05 años de edad), acreditado con el Acta de Nacimiento que
adjunto a la presente.

2.- Señala que, desde su nacimiento hasta la fecha siempre estuvo al cuidade de su menor hija, dando
cariño así como asistencia, puesto que la demandada primigeniamente no quiso que alumbrara a su
menor hija. Así también en la época que hacían vida en común, nunca tubo desatención de parte del
accionante a su menor hija. Y que su separación en octubre del 2017, la demandada le entrego en
varias oportunidades a su menor hija voluntariamente, mediante:
- constatación policial de fecha 22 de diciembre del 2017, (demandante y demandada) “se presentaron
los recurrentes quienes manifestaron ser ex convivientes conjuntamente con la menor Young Mi Kiara
Baldeon Mayta de un 01 año con dos 02 meses de edad, quien viene ser hija de ambos, solicitando una
constatación policial en razón de que la Sra. Denis Leandra Maya Chuco, hace la entrega de su menor
hija por voluntad propia al padre de esta Sr. Omar Baldeon Vega, con sus respectivas prendas de vestir,
juguetes, documento nacional de Identidad y otros; siendo el motivo que la madre manifestó que iba a
trabajar y a la vez estudiar”
Posteriormente suscriben el Acta de Tenencia de su Menor Hija ante el Juez de Paz de Huayllay el 11
de enero del 2018 “con mutuo acuerdo de los padres se dará la tutela al padre Omar Baldeon Vega por
motivos que la madre esta trabajando por cosas personales el padre,… y sobre las visitas la madre…”
Sin embargo, el 11 de febrero del 2018 se presentó nuevamente a su domicilio la demandada y le
arrebato a la fuerza a su menor hija, exigiéndome dinero para que le sea devuelto.
3.- Que, con fecha 17 de marzo del 2018, presento un denuncia de Violencia Familiar en su agravio, en
contra de la demandada ante la Comisaria PNP Huayllay, a consecuencia de que a las 18:00 horas del
17/03/2018 fue víctima de Violencia Física y Psicológica ocurrido en circunstancias que: “me hospede
en un hotel junto con la denunciada desde el 16 de marzo del 2018, ya que fui citado en dicho lugar por
la denunciada, con la finalidad de que me entregara a mi menor hija de iniciales Y.M.K.B (01), ya que la
demandada se encontraba embarazada de otra persona motivo por cual al negarme de retomar nuestra
relación fui agredido por la denunciada quien en ese momento dejo ingresar a dicho ambiente a su
señora madre Norma Chuco Orosco y dos familiares mas de cuyos nombres no recuerdo, quienes me
propinaron diversos golpes en el rostro y en el cuerpo, seguido de insultos y amenazas”
Producto de dicha denuncia es que se dicto medidas de protección a su favor, en contra de la
demandada y sus familiares por Violencia Familiar, que gira ante el Juzgado de Familia de Pasco
asignado con Exp. N°289-2018-0-2901-JR-FC-01. Pese a ellos la demandada ha incumplido en varias
oportunidades dichas medidas de protección.
Estando que en varias oportunidades la demandada le entrega a su menor hija era porque tenia otra
pareja fruto de dicha relación en el año 2018 quedo embarazada, procreando a otra hija, por ello es que
siempre le entregaba y recogía cuando le parecía a su menor hija.
Por ello es que en el año 2018 el recurrente opté por realizar:
a) Una demanda de Tenencia de Menor ante el Juzgado de familia de Pasco, asignado con Exp. N°312-
2018-0-2901-JR-FC-01, el cual fue declarado infundado mi demanda en vista que cuando declare
(2018) mi menor hija no se encontraba con el accionante.
b) Una denuncia penal por sustracción de menor en contra de la demandada, asignado con Exp.02850-
2018-0-1201-JR-PE-01 que gira ante el Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de
Huánuco, siendo que a la fecha se ha emitido condenatoria en contra de la demandada con pena
suspendida y pago de reparación civil, por ello el motivo de la presente demanda.

4.- Que, Asimismo, con fecha 28 de julio del 2018, su hermano Marco Antonio Huamán Vega presento
una denuncia de Violencia Familiar en agravio de su menor hija, en contra de la demandada, ante la
Comisaria PNP Huayllay, a consecuencia de que a las 16:00 hora del 28/07/2018 encontró a su menor
hija “se presentó a esta comisaria PNP Huayllay en compañía de una menor de edad de sexo femenino
de dos (02) años de edad, refiriendo ser su sobrina, hija de su hermano Omar Baldeon Vega, la misma
que fue encontrada por dicha persona caminando en compañía de otro menor por inmediaciones del
[Link] s/n de este distrito de Huaylay, a mérito de dicha información, personal policial de esta comisaria
procedió a indagara la vivienda de dicha menor, encontrada la vivienda procediendo a llamar a la puerta,
a fin de entrevistarse con alguna persona, con resultado negativo, por lo que se mantuvo a dicha menos
en las instalaciones de la comisaria y proceder a ubicar a su progenitora, quien se hizo presente a hora
17:45 identificada como Denis Leandra Mayta Chuco”.
En ese contexto la tenencia solicitada radica en el hecho cierto de que el demandante ha estado
también al cuidado de la menor desde su nacimiento. Y si bien es cierto que convivio con la demandada
casi dos años, pero desde que la demandada tomo conocimiento de su estado de gestación y mas aun
cuando procreo a otra menor de edad, no tiene tiempo para su hija. Por lo que en reiteradas veces le la
ha dejado bajo su tutela y también se la quita, pese que en varias oportunidades ha suplicado que no le
quite a su menor hija, ya que la hice estudiar, la atendí en su alimentación, recreación, vestimenta, la
criaba con ayuda de su madre.

5.- Que, que han cambiado las circunstancias del proceso primigenio de tenencia, donde su menor hija
actualmente se encuentra bajo su tenencia desde el mes de mayo del 2020, siendo que desde su
nacimiento el demandante ha convivido con su menor hija la mayor parte: 02 años + 06 meses en el año
2017, 2018 y 2019 meses, pero desde mayo 2020 a la fecha viene viviendo con su hija, a diferencia de
la madre, acreditado con:
a) El acta de conocimiento que realice ante el Juzgado de Paz del Distrito de Huayllay con fecha 20 de
julio del 2021” pone de conocimiento que el esta teniendo a su menor hija Young Mi Kiara Baldeon
Mayta de 04 años de edad con 08 meses, la tiene desde el mes de mayo del 2020, le entrego su mama
la Sra. Denis Mayta Chuco la tiene hasta la actualidad haciéndose cargo de sus alimentos, estudio,
salud, y casa; y esta en una buena salud, hasta ahora la mama no viene a visitarla, ni verla, su casa
esta muy cerca a la madre de su hija
b) Libreta de notas de 02 y 03 años de la Institución Educativa Inicial Hualgaygaga-Hayllay de su menor
hija; Baldeón Mayta Young Mi Kiara.
c) Constancia de fecha 17 de diciembre de 2021, emitida por la Institución Educativa Inicial
“Hualgaygaga” – Huayllay. El director hace constar, “Que, el Sr. Omar Baldeon Vega se encuentra
apoyando diariamente en la labor educativa de su menor hija Baldeon Mayta Young Mi Kiara de 04 años
de edad, realizando trabajos de orientación y coordinación con mi persona para el desarrollo de sus
clases con el apoyo de su abuelita que lo quiere mucho y está pendiente en el avance de su nieta ya
que gracias a ellos la niña tiene un logro previsto.
d) Acta de Constatación de fecha 21 de diciembre de 2021, emitido por el Sub Perfecto del Distrito de
Huayllay, “ubicados en el Jr. Huanuco N°0012 Barrio Hualgaygaga – Distrito de Huayllay – Pasco, a
solicitud del Sr. Omar Baldeon Vega para realizar la constatación domiciliaria que convive en compañía
de su hija Baldeon Mayta Young Mi Kiara en la vivienda de material noble de 02 pisos”

6.- Que, asimismo existen circunstancias que reitero poner de conocimiento, para que tenga en cuenta
al momento de resolver la presente demanda, que después de iniciar la demanda primigenia de
Tenencia a la fecha infundada; Art 84 inc b) El hijo menor de 03 años permanecerá con la madre; se ha
suscitado hechos en su agravio y de su menor hija, producto de ellos se tiene:
a) Medidas de protección a su favor, en contra de la demandada y sus familiares por Violencia Familiar,
que gira ante el Juzgado de Familia de Pasco asignado con Exp. N°289-2018-0-2901-JR-FC-01. Pese a
ello la demandada ha incumplido dicha medidas de protección. Ya que en varias oportunidades la
demandada le entrega a su menor hija, siendo que desde mayo del 2020 la fecha su menor hija se
encuentra bajo mi tutela, por dichas medidas de protección y porque tenía otra pareja fruto de dicha
relación en el año 2018 quedo embarazada, procreando a otra hija, por ello es que siempre le entregaba
y recogía cuando le parecía a su menor hija.
b) Por dichas medidas de protección se arribó a un proceso penal por sustracción de menor en contra
de la demandada, asignado con Exp. N°02850-2018-0-1201-JR-PE-01 que gira ante el Juzgado Penal
Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, siendo que a la fecha se ha emitido sentencia
condenatoria en contra de la demandada con pena suspendida y pago de reparación civil, por ello el
motivo de la presente demanda.
Por lo que solicita se admita la presente cuya finalidad es que oportunamente mediante cuaderno
cautelar su Despacho dicte Medidas de Protección Inmediata (Tenencia Provisional Completa de Menor
de Edad) hasta que dure la secuela del proceso, exigiéndosele a la madre demandada no continue
cometiendo abuso psicológico a su menor hija ya que continuamente comete violencia psicológica en
agravio de su menor hija y el demandante), ajustando el derecho de:
Prohibición a la .La finalidad es que se les brinda las medidas de protección urgente a su
denunciada
menor hija en contra la demandada con la tenencia provisional favor del demandante siendo que en
ningún momento esta solicitando se le prive del derecho de madre, menos de verla de conversar entre
otros de acuerdo al Art. 422 del C.C donde la jurisprudencia CAS N°856-2000-Apurimac, El Peruano 30-
11-2000, pag.6449 prescribe.
Siendo que el pedido del presente es que se disponga que su hija permanezca con el demandante,
hasta que sea resuelto mediante sentencia firme el presente proceso, la denuncia de violencia familiar
que se viene llevando a cabo en contra de la demandada y ejecución de la sentencia condenatoria de la
demandada proceso penal. Donde maliciosamente la demandada trata de ocultar dichos procesos en su
contra con el fin de beneficiarse con mi demanda de tenencia infundada.
Debido que a su menor hija la demandada la viene causando un daño moral irreparable,
prepotentemente quiere que su hija se valle con ella, (para que no cumpla lo ordenado en el proceso
penal – no ejecutar la sentencia condenatoria de la demandada). Donde existen circunstancias que
debe poner de conocimiento de su respetable Despacho referente a la propuesta de parte del Régimen
de Visitas a Favor de la demandada:
1.- La madre podrá visitar a su hija los días sábados, domingos y/o feriados dentro de la casa del
recurrente a partir 10.00 am a 5.00 pm durante 1 año, consecuentemente el siguiente año podrá
externarlos fuera de la casa respetando dicho horario, hasta el punto de hacerse quedar para dormir los
días sábados, debido que cursa estudios.
2.- En razón que la demandada viene fuera de esta localidad no puede llevarla a su casa para que no
perjudique a su menor hija, ya que su hija realiza otras actividades (tareas, estudios, aseo, limpieza,
etc).

7.- Que, siempre se aprovechó de su situación que no tenía apoyo de sus familiares cercanos en la
ciudad de Huánuco, abandonándolos en varias ocasiones. Es así que después de dos años de
convivencia, cambio su actitud drásticamente, al punto de haberle agredido físico y psicológicamente en
varias oportunidades en compañía de sus familiares. Prácticamente su menor hija solo permaneció con
la demandada dos años aprox. Ya que se acostumbró dejarla con el demandante cuando le daba la
gana.
Por dichos motivos es que desde mayo del 2020 a la fecha viene teniendo la tenencia y custodia de su
menor hija, (continuando asistiendo en sus alimentos, estudios, cuidado, vestimenta, vivienda a favor de
su menor hija), pese que la demandada viene cobrando pensión de alimentos (sentencia del 20% del
total de sus ingresos mensuales de su empleador ordenado en la demanda de alimentos en contra del
demandado a favor de su menor hija en el Exp. N°14-2018-0-1514-JP-FC-01 ante el Juzgado de Paz
Letrado de Junín, admitido a trámite en el mes de febrero del presente 2018, aduciendo que
supuestamente vive en Junín, el cual no es cierto) desde mayo del 2020 a la fecha la demandada lo
utiliza a su favor, ya que su menor hija no se encuentra con esta por lo que no cumple con dar a su
menor hija, por encontrarse en etapa escolar (nivel inicial) quien viene estudiando en la I.E.L
“Hualgaygaga” – Huayllay – Pasco

8.- Que, desde que viene teniendo el cuidado de su menor hija (mayo del 2020) la demandada se ha
desatendido por completo de la condición de madre con su hija, así como la relación de padres se torno
insoportable (ya que fue victima de constantes agresiones por parte de la demandada y sus familiares:
físico y psicológicos. Siendo que a la fecha se encontraron distanciados donde no hay comunicación,
tampoco la intentando coordinar con el demandante para acercarse a su hija.
Pretendiendo sorprender que atendía a su menor hija hasta antes de mayor del 2020, cuando esta
trabajaba en su negocio alquiler de ropas, o que la llevaba en sus clases, fuera de la realidad. Siendo
que cuando se encuentra con el demandante, su menor hija siempre ha estudiado con el apoyo de su
madre, cuya realidad es:
a) Cuando trabaja no puedo estar las 24 hora del día con su menor hija ya que una semana trabajo de
día y otra de noches, en las hora que no trabaja esta con su hija (obrero sistema de trabajo 14x7) con
excepción de 07 días libres que son dedicados exclusivamente a su hija. Por lo que cuenta con apoyo
de su señora madre Zoila Vega García, mediante declaración jurada debidamente legalizada su firma
ante Notario Publico de Pasco. Que, conozce al señor Omar quien viene a ser su hijo, siendo que a la
fecha se encuentra viviendo en compañía de su menor hija Baldeón Mayta Young Mi Kiara desde mayo
del 2020. Que a la fecha viene viviendo con el mencionado con los cuales se compromete en apoyar al
cuidado de su menor hija (su nieta). Asimismo, estara pendiente conjuntamente con su hijo de su nieta
menor de edad, llevándola, recogiéndola de sus clases, en sus alimentos, lavado de ropa.
b) Cuenta con un bien inmueble de 02 pisos material noble, ubicado en el Jr. Huanuco N°0012 Barrio
Hualgaygaga - Huayllay – Pasco, donde su menor hija viene viviendo con el recurrente y mi señora
madre; acreditado con: Acta de Constatación de fecha 21 de diciembre de 2021, emitido por el Sub
Perfecto del Distrito de Huayllay, “ubicados en el Jr. Huanuco N°0012 Barrio Hualgaygaga -Distrito de
Huayllay – Pasco, a solicitud del Sr. Omar Baldeon Vega para realizar la constatación domiciliaria que
convive en compañía de su hija Baldeon Mayta Young Mi Kiara en la vivienda de material noble de 02
pisos “que en los periodos que se encontraba mi hija con el recurrente ha estudiado: libreta de notas de
02 y 03 años de la Institución Educativa Inicial “Hulgaygaga – Huayllay. El director hace constar. “Que,
el Sr. Omar Baldeon Mayta Young Mi Kiara de 04 años de edad, realizando trabajo de Orientación y
coordinación con mi persona para el desarrollo de sus clases con el apoyo de su abuelita que lo quiere
mucho y está pendiente en el avance de su nieta ya que gracias a ellos la niña tienen un logro previsto”.
c) Su hija cuenta con bienes muebles comodidades, propios del recurrente (pese que la demandada se
quedo con todos los enseres de casa, separándome en octubre del 2017), los he proveído a su hija, los
que le sirven para sus necesidades
d) Memorial de solidaridad a favor del demandante, donde sus vecinos, familiares, autoridades del
Distrito de Hayllay – Pasco, expresan solidaridad y confianza al demandante, dejando constancia que
no conocen de que haya sido procesado por algún delito doloso en su contra menos que haya cometido
delito alguno pero si dan fe lo siguiente 1. Que, el mencionado ha mantenido una relación de pareja en
el año 2016 con la Sra. Denis Leandra Mayta Chuco fruto de ello han procreado a la menor Young Mi
Kiara Baldon Mayta (05 de años de edad) 2. Que, a consecuencia de la violencia física y psicológica
que ha cometido la Sra. Denis Leandra Mayta Chuco, se encuentran separados desde el año 2017. 3.
Que, en reiteradas veces dicha menor fue dada por Sra. Denis Leandra Mayta Chuco en poder del
mencionado padre. 4. Que, desde mayo del 2020 hasta la fecha el mencionado padre tiene la tenencia y
cuidado de su menor hija con quien vive en Jr. Huanuco 5. Que su señora madre Sra. Zoila Vega Garcia
es la encargada de ciudad a su menor nieta mientras el mencionado padre trabaja.

9.- Que, basándose al contenido en los párrafos anteriores, solicito por intermedio del presente la
tenencia y custodia de su menor hija, debiendo tener en cuenta al momento de resolver la siguiente
Jurisprudencia Exp. N°04227-2010- PHC/TC-LIMA.
Del Informe Psicológico realizado a las partes en el año 2019 en el proceso de tenencia de menor ante
el Juzgado de Familia de Pasco, asignado con Exp. N°312-2018-0-2901-JR-FC-01, el cual fue
declarado infundado mi demanda, cuando su menor hija no se encontraba con el demandante, posterior
a ello es que desde mayo del 2020 a la fecha viene viviendo con su hija, siendo que en dichos informes
concluyeron:
Menor: Es probable el acercamiento de la menor hacia la figura paterna y su familia, nuestra atención
cuando habla de papá no hay conflicto a la fecha.
Demandante: Lucido, adecuada capacidad de atención y concentración persona con tendencia a la
extroversión. Actitud favorable para respetar acuerdos y decisión según ley. cuenta con soporte familiar.
Demandada: Emocionalmente inestable presenta rasgos de personalidad con tendencia a la
introversión. Diagnostico presuntivo presente rasgos de personalidad Bordeline.
Informe Psicológico de la partes, para que tenga en cuenta al momento de resolver el presente.

10.- Que, la presente se debe que su hija y el demandante ha sido víctima de sus agresiones físico y
psicológicas (denuncias, procesos penal y proceso de violencia familiar, etc), con lo que demuestra, que
lo que, anima a la demandada, no es el amor a su hija, sino el hecho de querer quitarle el cariño de
padre y de continuar percibiendo pensión de alimentos de su hija; ya que hasta la fecha fue la persona
quien la mayor parte de los años de vida que tiene su hija, la ha atendido en sus necesidades (pese a
sus limitaciones de trabajo), más aún ha vivido con total normalidad con su hija.

11.- Que, debido a que la demandada esta demostrando tener un comportamiento reiterado de mala fe,
(agredir físico y psicológico al demandante y a su hija) posterior a la demanda de alimentos y tenencia
de parte, la deja cuando quiere y vuelve a llevarla cuando quiere), donde debe ser apercibida bajo
sanción y multa, si continua agrediéndola psicológicamente (debido que el respeto al derecho a la tutela
procesal efectiva comporta a que todas las resoluciones que derivará del presente no sean usadas para
perjuicio de terceros como es SU caso). Por lo cual solicita se admita la presente y se le conceda la
tenencia y custodia de su menor hija, a fin de velar por su desarrollo integral, alimentarla y cumplir
respecto a ella con sus deberes de padre.

12.- Que, de otra parte, se debe tener la respectiva visita de parte de la Asistenta Social (Psicóloga del
Poder Judicial) a su menor hija en mi lugar descrito en autos; a fin de que su Despacho procure ordenar
las terapias correspondientes a favor de su hija, al demandante y a la demandada con apercibimiento,
para que no se prive de tal derecho. Y para que su despacho tenga presente a la hora de resolver y
darme de manera permanente la tenencia y custodia de su menor, por contar el demandado con
procesos de violencia familiar en su agravio y proceso penal de sustracción de menor (sentencia
condenatoria) en agravio de su menor hija, en atención al segundo párrafo del Art. 340 del C.C con la
finalidad de que no se le cause más daño que afecten con su formación y personalidad.

13.- Que, en aras del interés del niño y adolescente, es menester que dentro del presente proceso se
lleven a cabo exámenes psicológicos a la demandada, a su menor hija y el demandante; a fin de que su
Despacho tenga mejores elementos de juicios para emitir la resolución final. Y que esta parte, además
está de acuerdo en que su despacho de un Régimen de Visitas a la emplazada a fin de que su hija no
se aleje del cariño materno, de sus atenciones y de que el procure también en su desarrollo Psicosocial,
por eso es la razón de la presente, puesto de que dada la edad que tiene necesita tener cuidado cariño
y comprensión, lo cual se da de parte del demandante acreditado en el presente y lo que referirá la
menor (tomas fotográficas).

II.- DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA

Mediante la Resolucion Nº 04 de fecha catorce de marzo del año dos mil veintidos,Tener por no
contestada la demandan efectuada por Denis Leandra Mayta Chuco, declarandosele rebelde.

III.- CUESTIONES PROCESALES: ACCION. CONDICIONES Y

PRESUPUESTOS:

1.- El último párrafo del artículo 121 del Código Procesal Civil faculta al juzgador a pronunciarse,
excepcionalmente, sobre la validez de la relación procesal, y siendo el Ministerio Público defensor de la
legalidad, de conformidad con el artículo 159 inciso 1 de la Constitución Política, por el presente nos
pronunciamos sobre la misma.

2.- En la actualidad se define a la acción como el derecho de toda persona de recurrir al órgano
jurisdiccional en busca de Tutela Jurídica. Sin embargo, para ser amparada la acción, debe cumplir
ciertas condiciones y presupuestos.

3.- Las condiciones de la acción, o mejor llamadas presupuestos materiales [1], son requisitos
procesales, que permiten al juez expedir un pronunciamiento válido sobre el fondo, es decir sobre
la pretensión planteada, y la omisión de alguno de ellos obliga al juez a pronunciarse por la
inadmisibilidad o improcedencia de la demanda. Una doctrina autorizada enseña que son 3 las
condiciones de la acción:
- La voluntad de la ley,
- El interés para obrar y
- La legitimidad para obrar[2].

Esta Fiscalía opina que la pretensión solicitada por el demandante es justiciable, es decir no se
encuentra proscrita en nuestro ordenamiento jurídico, por el contrario se encuentra regulada en los
artículos 81 y 83 del Código de los Niños y Adolescentes.
Asimismo, el demandante tiene legitimidad para obrar [3], pues la ley (El Código de los Niños y
Adolescentes) le otorga una posición habilitante para formular pretensiones[4], y a su vez, tiene interés
para obrar[5], pues la controversia suscitada debe resolverse a través de la intervención del órgano
jurisdiccional y la naturaleza de la pretensión lo requiere.

En el presente caso, esta fiscalía es de la opinión que se ha dado cumplimiento con las condiciones de
la acción, pudiendo el juez pronunciarse válidamente sobre el fondo y emitir una sentencia de mérito.

4.- Por otro lado, los presupuestos procesales son los requisitos esenciales para la existencia de una
relación jurídica procesal válida, la falta o defecto de un presupuesto procesal significa que la
actividad procesal está viciada. Sin embargo, no obstante haberse iniciado válidamente, bastará que
en cualquier momento desaparezca un presupuesto procesal para que el proceso se encuentre viciado
desde ese instante hasta el final. La doctrina es casi unánime en señalar que son 3 los presupuestos
procesales:
- La competencia,
- La capacidad procesal y
- Los requisitos de la demanda.

En el presente caso, esta Fiscalía opina que se ha cumplido con los presupuestos procesales,
existiendo una relación jurídica procesal válida, pues el juzgado es el competente para conocer el
presente proceso por ser un juzgado de familia, que conoce materias de derecho de familia relativas a
tenencia y régimen de visitas a favor de menores de edad, las partes tienen capacidad o aptitud para
ser parte del proceso[6], y tal como se observa de los actuados, la demanda consta de los requisitos
previstos en los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil.

IV.- LA TENENCIA Y EL REGIMEN DE

VISITAS:

1.- La tenencia es un atributo de la patria potestad, ya que a quien no obtiene la tenencia, se le otorga
un régimen de visitas. Es deber y derecho de los padres en primordial el cuidado de su hijo, a fin de
lograr su óptimo desarrollo psicomotriz. Asimismo, la entrega de tenencia es de carácter temporal, y no
es definitiva, es decir está supeditada a que quien obtiene la tenencia debe procurar en lo posible que al
niño se le brinde atención integral en cuanto a alimentación, educación, salud y que reciba afecto y
ejemplos en valores, caso contrario se puede variar la tenencia, en atención al principio del interés
superior del niño[7][8]

El artículo 81 del Código de los Niños y Adolescentes, señala que: Cuando los padres estén separados
de hecho, la tenencia de los niños, niñas o adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y
tomando en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta
perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el juez especializado dictando las medidas necesarias
para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida, salvaguardando en todo momento el
interés superior del niño, niña o adolescente.
Asimismo, el artículo 84 del Código de los Niños y Adolescentes dispone: (…) En caso de no existir
acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el Juez resolverá teniendo en cuenta lo
siguiente:

a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con el que convivió mayor tiempo siempre que le sea
favorable;
b) El hijo menor de tres (3) años permanecerá con la madre; y
c) Para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe señalarse un
régimen de visitas (…).
2.- Sobre el particular, el Tribunal Constitucional, ha señalado que “... el derecho del niño a tener una
familia, como un derecho constitucional implícito que encuentra sustento en el principio-derecho
de dignidad de la persona humana y en los derechos a la vida, a la identidad, a la integridad
personal, al libre desarrollo de la personalidad y al bienestar reconocidos en los artículos 1º y 2º,
inciso 1) de la Constitución. Se trata de un derecho reconocido implícitamente en el preámbulo
de la Convención sobre los Derechos del Niño, que reconoce que “el niño para el pleno y
armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente de
felicidad, amor y comprensión”[9].

3.- La parte que tendrá la tenencia del menor debe garantizar su bienestar “...sobre la base del
derecho a crecer en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material, reconocido en el
Principio 6 de la Declaración de los Derechos del Niño establece que el “niño, para el pleno y
armonioso desarrollo de su personalidad necesita de amor y comprensión. Siempre que sea
posible deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un
ambiente de afecto y seguridad moral y material”. Por eso que ha entendido que el Estado, la
sociedad y la comunidad asumen la obligación de cuidar, asistir y proteger al niño para procurar
que tenga un nivel de vida adecuado y digno para su desarrollo físico, psíquico, afectivo,
intelectual, ético, espiritual y social”[10].

4.- La Corte Suprema, en la Casación 1303-2016, Cajamarca, indicó que “(…) si bien uno de los
aspectos a valorar ha de ser con qué progenitor ha convivido la menor por mayor tiempo; lo más
relevante es determinar cuál de los progenitores reúne las mejores condiciones emocionales, afectivas,
sociales y personales para garantizar el pleno desarrollo del menor, en función al Interés Superior del
Niño (...)”.

En ese sentido, se determinará en adelante a quien le corresponde la tenencia, y será quien mejor
garantice al menor desde un primer ámbito, la parte afectiva, moral espiritual, ejemplos en valores y de
otra la parte material, referida al sostenimiento del menor de brindarle educación, salud, alimentos,
vestido, y por ende que le permita al menor, un desarrollo psicomotriz adecuado, así también se deberá
considerar su derecho a ser oído durante el proceso[11].

5.- Por su parte, el régimen de visitas es una institución que tiene por finalidad que el padre o la madre,
pueda relacionarse con su hijo, con quien no convive o ha dejado de manteniendo un
convivir
contacto permanente y continuo a fin de no perderse ni debilitarse las relaciones paterno – filiales; esto
es, teniendo como fin principal el interés superior del niño y del adolescente, previsto en los artículos 88
y 89 del Código de los Niños y Adolescentes.

6.- De acuerdo con lo prescrito por el Código del niño y adolescentes en el “Artículo 84.- ...inciso
c) para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe señalarse un
régimen de visitas. Porque uno de los derechos del padre o la madre sobre sus hijos, es el
derecho que le permite el contacto y comunicación con sus hijos. Visitar a su hijo implica
supervisar y responsabilizarse si se desarrolla íntegramente en su aspecto psicomotriz. Es un
derecho reconocido al padre o madre que no convive con su hijo y recíprocamente es un
derecho del hijo entablar una relación paterno filial con el progenitor que no convive.

7.- Sobre el particular, los artículos 88 y 89 del Código antes referido, señala que para la
procedencia del régimen de visitas, se requiere:

- Que, se acredite con prueba suficiente el cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de

la obligación alimentaria
- Que, acompañe la partida de nacimiento de la menor, a fin de acreditar el entroncamiento.
8.- Que, esta fiscalía es de la opinión que, las normas sobre los derechos de
niños y
adolescentes, deben interpretarse a la luz del principio del interés superior del
niño y
previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, en
adolescente
ese sentido la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N° 2204-2013-
Sullana ha
señalado que “El cumplimiento parcial de la pensión de alimentos fijada en un acta de
conciliación no puede impedir que al padre se le conceda un régimen de visitas. Se privilegia el
derecho del menor de mantener una relación directa con el progenitor”.Y agrega: “el papel de
este [el padre] no se agota con la sola provisión de alimentos, pues el objetivo final es el
contacto directo con su hijo”.

9.- Esta fiscalía considera necesario tener en cuenta lo previsto en la Declaración Universal de
Derechos Humanos, en su artículo 10, señala que “Toda persona tiene derecho, en condiciones de
plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial,
para la determinación de sus derechos y obligaciones (..)”.

La Convención sobre los derechos del niño. Carmen Julia Cabello Matamala, señala que son cuatro,
los principios rectores consagrados en la Convención, que sustentan la legislación sobre la
Infancia[12] :
a) Principio de “no discriminación” (art. 2);
b) Interés superior del niño (art. 3);
c) Derecho a la vida, la supervivencia y desarrollo (art. 6); y
d) El de participación y ser escuchado (art. 12), atendiendo a su libertad para opinar; teniendo en
cuenta su edad y madurez.

En relación a la participación y ser escuchado, la Convención sobre los Derechos del Niño, en su
artículo 12 señala que los Estados Partes deben garantizar al niño el derecho de expresar su
opinión libremente en todos los asuntos que le afectan[13] ;con tal fin, se le dará la oportunidad de
ser escuchado en todo proceso judicial, ya sea directamente o por medio de un representante o de un
órgano apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional. De ello se colige
que el derecho de los niños y adolescentes a ser oídos es uno de los principales componentes de su
derecho al acceso a lajusticia[14] .

10.- El artículo 9 del Código de los Niños y Adolescentes, dispone que el niño y el adolescente que
estuvieren en condiciones de formarse sus propios juicios tendrán derecho a expresar su opinión
libremente en todos los asuntos que les afecten y por los medios que elijan, incluida la objeción de
conciencia, y a que se tenga en cuenta sus opiniones en función de su edad y madurez. En ese sentido
el artículo 85 del precitado código, señala queel juez especializado deberá escuchar la opinión del niño
y tomar en cuenta la del adolescente.

11.- Mediante la Casación 74-2018, Lima, la Corte Suprema señaló que “ (…) en aquellos aspectos en
los cuales los padres no se pongan de acuerdo sobre las conveniencias del menor, por los
motivos que fueran, el Juez deberá valorar minuciosamente lo actuado a fin de determinar
aquello que le otorga mayor bienestar, y para ello podrá valerse no solo de informes sociales,
psicológicos, de ayuda profesional, sino que también será determinante apreciar la voluntad del
menor siempre que este demuestre tener cierto grado de madurez y conciencia de modo que su
voluntad no pueda ser influenciada por alguno de sus padres. Si bien es cierto, podría resultar
confusa la idea de un “menor maduro”, este debe ser entendido como aquel momento en el que
el menor es capaz de acceder al ejercicio de sus derechos fundamentales inherentes a él como
persona, siendo capaz de comprender las ventajas y riesgos, de diferencia de lo bueno y lo malo,
y a partir de ello decidir lo adecuado sobre el tema que será materia de decisión; por ende, debe
realizar un análisis exhaustivo de la conducta del menor a lo largo del proceso que se trate. (..)”.
12.- La Corte Suprema, a través de la Casación 2365-2017, Cusco, en torno al derecho a ser oído de
los menores de edad, precisó que “(..) es menester precisar que ese derecho a ser oído, no se
satisface únicamente con la sola necesidad de escuchar al niño en asuntos de su entorno
personal que pudieran eventualmente afectar su derecho sino que este principio encuentra su
importancia y su trascendencia en la necesidad que el niño exprese su opinión de manera libre y
sin ningún tipo de presión ni influencias indebidas así como en la necesidad que los órganos
jurisdiccionales escuchen atentamente las opiniones de los niños en los asuntos de su interés
para efectos de formarse una cabal idea sobre el tema en controversia” (..) “De esta forma, la
obligación de oír no debe ser confundida con la de aceptar su deseo, pero sí debe servir para
ponderar los principios en tensión y sopesar las alternativas de solución, de allí que el órgano
jurisdiccional ponga de manifiesto que la opinión del menor ha sido tomada en cuenta al
momento de emitir el respectivo pronunciamiento de fondo”.
V.- NALISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

1.- En el presente caso, las partes del proceso no han arribado a una conciliación, ello debido a la
inconcurrencia de la parte demandada.

2.- En dicha Audiencia de fijó como punto controvertido del proceso:

- Determinar si corresponde otorgar la Tenencia exclusiva de la niña Young Mi Kiara Baldeon Maytra (05
años) a favor de su padre biologico Omar Baldeon Vega;
- Determinar, de ampararse la pretension principal, si corresponde otorgar a favor de la madre y
demadada Denis Leandra Mayta Chuco un regimen de visitas.
- Determinar si hay un proceso de alimentos y/o violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar entre las partes demandante y la demandada.

3.- En el proceso, se han admitido como medios probatorios ofrecidos por el demandante: Copia
Certificada del Acta de Nacimiento de su menor hija Young Mi Kiara Baldeon Mayta; Copia certificada
gratuita de la constatacion policial PNP Huallay de fecha 22 de diciembre del 2017; Copia Fedateada
del acta de tenencia de su menor hija ante Juez de Paz de Huallay el 11 de enero del 2018; Copia
Certificada gratuita de la denuncia de violencia familiar en agravio del demandante de fecha 17 de
marzo del año 2018; Medidas de proteccion a favor del demandante en contra de la demandada y sus
familiares por violencia familiar; Proceso penal por sustraccion de menor en contra de la demandada
signado con el expediente N° 02850-2018-0-1201-JR-FC-01 – Juzgado de Familia de Pasco; Copia
certificada gratuita de la Ocurrencia de la calle N° 02 de fecha 28 de julio del 2018, donde su
hermanoMarco Antonio Huaman Vega presento denuncia de violencia familiar en agravio de su menor
hija; Copia certificada del acta de conocimiento que realizo en el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de
Huallay de fecha 20 de julio del 2021; Copia certificada de la libreta de notas de 02 y 03 años de la
Institucion Educativa “Hualgaygaga” - Huallay; Copia certificada de la constancia de fecha 17 de
diciembre del 2021 emitida por la Institucion “Hualgaygaga” - Huallay; Copia certificada del acta de
constatacion y vistas fotograficas de fecha 21 de diciembre de 2021, emitida por el sub prefecto del
Distrito de Huallay; Copia certificada del Memorial de solidaridad a favor del demandante; Copia
certificada de la declaracion jurada debidamente legalizada su firma ante Notario Publico de Pasco de
su señora madre Zoila Vega Garcia; Vistas fotograficas del demandante y su menor hija tomados el año
2017, 2018. 2020, y 2021; Consulta RUC de la demandada con lo que acredita que la demandada
cuenta con trabajo (negocio) estudia y tiene otra hija.

4.- Respecto de la demandada, no se han admitido ningun medios probatorios por habersele delcrado
rebelde mediante la Resolucion N° 04.
5.- Asimismo, en la Audiencia Unica, dispuso que se proceda a tomar la declaracion de parte de la
menor Young Mi Kiara Baldeon Mayta, quien ha señalado que: “(...) tiene conco años y esta estudiando
en el Jardin donde fue cuatro dias, en donde dijo que la estaba acompañando su papa y su mamita, con
quienes vive tambien, le tratan bien, juega con sus juguetes, tambien con sus muñecas y carruages,
tambien ve TV, la apoyan con sus estudios su papa y su mamita, su papa la apoya cuando estudia en
repasar sus flechas, su papa le saca a pasear, le dan de comer, le dan celu, le dejan ver TV y le dejan
jugar, tiene miedo ir en su mama por eso dice para no ir para arriba, tiene miedo porque le pegaba con
correa y ishanca (ortiga), su mama cuando va en ella se la lleva y por eso no quiere que vaya a visitarla,
no le hace caricias, le pega, le pego bastantes veces, le pego porque se ha pichido en su pantalon, le ha
botado de su camam cuando se ha pichido, ella no quiere estar con su mama y si quiere estar con su
papa porque la quiere, su mama no la quiere porque le pega, acaba de llegar de su jardin y luego va a
jugar va a armar su burrito”

6.- Por otro lado a fojas 158/162 obra el Informe Multidiciplinario N° 015-2022-TC/PSIC-PJ-PASCO,
practicado al señor Omar Baldeon Vega, en donde se concluye: Persona entrevistada a la fecha se
encuentra solicitando tenencia de su hija que se encuentra bajo sus cuidados; Persona entrevistada
refiere que la madre de niña le ha entregado en dos oportunidades; Persona entrevistada refiere que ex
pareja no visita a su hija, no se comunica a la fecha; Persona entrevistada que ex pareja no brindo las
facilidades para visitas a su hija; Persona entrevistada refiere que ex pareja se encuentra en desarrollo
con el proceso de tenencia; Persona entrevistada desconfía de ex pareja para el cuidado de su hija
(refiere métodos inadecuados de disciplina como castigos físicos); Persona muestra actitud favorable
para brindar facilidades a ex pareja para visitas a su hija, previa asistencia a terapia psicológica;
Persona refiere haber sido denunciado por violencia familiar y proceso de alimentos; Por lo que refiere
entrevistado probable conflicto de relación no hay comunicación a la fecha; Persona entrevistada refiere
brindar buen trato a su hija, protege, expresa muestras de afecto. Se encarga del cuidado de su hija,
acompaña actividades básicas propios de la edad de niña; Entrevistado básicas propios de la edad de
niña
Entrevistado cuente con soporte familiar para el cuidado de su hija cuando se encuentra laborando.
Velar por el interés superior de la niña; Toda niña tiene; derecho a compartir con
RECOMENDACIONES
ambos padres en un espacio libre de conflictos; Se sugiere a los padres terapia psicológica a fin de
fortalecer sus habilidades parentales; se sugiere al padre de niña brinde las facilidades para fortalecer
los lazos afectivos con figura materna.

7.- En la Audiencia Unica de fecha 25 de marzo del año 2022, dispuso que se proceda a tomar la
declaracion de la parte demandante Omar Baldeon Vega, quien ha señalado que: “(...).su menor hija
llego a su poder cuando el 30 de abril del 2020 recibio una llamada de kla mama de su hija donde le
dice que le apoye en las clases virtuales, el va a recoger, y en eso que la recoge la tuvo hasta las 5 o 6,
donde se acerco el toque de queda y le quiere llevar a su hija y no quiere porque la ha maltratado, el
demandante le llama y le dice que la bebe no quiere ir y que el siguiente dia le iba a llevar y la
demandada le dice que la lleve, y el primero de mayo ella no va sino un policia al medio dia, para ver en
que estado esta su hija por solicitud del fiscal de Pasco y le abre la puerta y toma fotos , y hace
documento diciendo que le quito a la bebe, se entera en el 2020en diciembre, la mama de su hija en la
ciudad de junin presenta liquidacion , y su abogado le diceque presenten que tiene desde mayo, va a la
comisaria una constancia y se acerca que el tenia una constancia que hizo la mama y habia puesto que
habian quedado de mutuo acuerdo taban teniendo tres dias cuatro dias y le dio sorpresa, posterior el
negandose a dar a su hija, para ir a conciliar tambien decia en el documento que el demandante iba a
entregar despues de que termine la cuarentena , y cuando termino la cuarentena no fue a preguntar ni
decir como esta hasta el 09 de ciebe del 2021, ya cuando habia salido la tenencia, le llama cuando
estaba en el trabajo, le dice que va recogerla y que le tenga listo las cosas, le comento que estaba
llevando tratamiento psicologico en Essalud, y fue con la policia diciendo que se la va allevar y su hija se
asusto; tiene una denuncia de sustraccion de menor, cuando la primera vez le entrego el diciembre del
2017, posteriormente con documentos ese mismo dia en la comisaria de Huallay y en el 11 de enero en
el juez de paz de Huallay, ella le entrego, pero despues de mes el estaba viviendo en Huanuco con su
mama y su hijo y salio a trabajar, y la demandada aprovechando se fue a Huanuco diciendo que quiere
ver a su hija y su mama le deje ver. Y dijo que queria comprarle zapatilla y confiados van y en el
mercado de un momento a otro se la lleva a rumbo desconocido, eso fue en el 2018, el 11 se la lleva y
el 13 le denuncia por alimentos y respondio la denuncia porque le preocupaba por sus alimentos y acato
lo que le corresponde dar a su hija, salio una sentencia del 20% que el deberia darle, trabajo hasta el
2019 en una empresa lo cual le descontaba en planilla, nunca dijo no, despues se retiro, porque tenia
una enfermedad en la cintura lo que le imposibilitaba, se puso al dia hasta abril del 2020; se ha
adecuado, aquel dia encontro trabajo cerca de su casa, sale por las tardes y esta en su casa , tiene a su
mama quien le apoya en ese sentido lo que es en sus necesidades; da el 20% de lo que ganaba; hubbo
conflictos , lo que fue por la sustraccion de menor , fue mediante la demandada y en concordancia con
su familia despues de entregarle a su hija, despues de que se habian llevado un dia le citan a un lugar
con engaños, diciendole que su mama le entrego a su hija que por favor esta en su trabajo y suba para
que se la lleve el demandantey el va a las 5 o 6 de la tarde, y alquila un cuarto para que se vaya con su
hija, al siguiente dia cuando estaba a punto dde salir con su menor hija le maltrataron la demadada, su
ex suegra y dos familiares mas; vive en Huallay, con su mama y su menor hija y su hermano que llega a
visitarle a su señora madre pero que vive en Huanuco; solicita la tenencia de la menor hija porque le
preocupa el bienestar y el amor que se le puede dar a una niña que crezca tranquila, le preocupa con
esos antecedentes, como puede estar su hija, pide ayuda psicologica para que pueda estar bien y
cresca bien; fue al juzgado y le dijeron que no atienden presencial, fue a la comisaria de Huallay y le
dijeron q tiene q presentar un documento de tenencia, no presento deunica por violencia;en el juzgado
le dijeron que no habia presencial

8.- Asimismo, en la Audiencia Unica de fecha 25 de marzo del año 2022, tambien se dispuso que se
proceda a tomar la declaracion de la parte demandada Denis Leandra Mayta Chuco, quien ha señalado
que: “(...) no ve a su hija desde el 24 de abril del 2019; y la razon por el cual el demandante se llevo a su
hija fue cuando le dijo que que iba a ir a Junin porque no tenia un patio en Huallay y el demandante le
dijo que no se la lleve, no le regreso a su hija, se nego y acudio a la comisaria y fue el policia cuando
converso con el Fiscal y solo iban a ir a constatar porque estaban en un proceso de tenencia y no no
iban adar, porque no estaba definido quien lo iva a tenery como el demandante ya no le quizo dar a su
hija tenia que viajar y se viajo y es conciente que no hablaba por ese tema , despues no recuerda el
mes le hablo, como estaba su hija y cree que en el mes de agosto le llamo el demandante y le dijo que
conversaran todo el tema y llegar a una conciliacion, eliminar las denuncias que tenian, pero queria que
firme para que tengas a su hija y la demandada no accedio y luego se volvio a comunicar para
preguntarle como estaba su hija a lo que le respondia que estaba bien y le mandaba fotos; vive en
Huallay con su mama sus dos hermanos y su hija quien tiene 3 años de edad; a una distancia de una
cuadra de la del señor Omar; refiere que el inconveniente con el señor omar respecto a la tenencia seria
que ella quiere estar con su menor hija, miedo a aque no le haga ver a su hija y que no cumpla lo que se
diga de acuerdo a ley; nunca llevo algun tipo de psicoterapia o hizo alguna denuncia por esos temas;
no pidio la tenencia de su hija;

9.- En Audiencia Complementaria de declaracion testimonial de fecha 11 de abril del 2022, se recibió la
declaración de Sonia Vega Garcia, quien ha señalado que:”(...) que vive con su nieta desde el 30 de
abril del año 2020 junto con su hijo Omar; viven en la misma casa; su nieta se encuentra estudiando en
el nivel primario en Huallay; la menor cuenta con asistencia alimenticia, salud, estudios porque su hijo
esta pendiente de su hija y en todo; la menor cuenta con su cuarto aparte; la señora Denis desde la
fecha que les entrego no se acerca, ya pasaron dos de sus cumpleaños y no le llama, no pregunta, no
sabe que sera de la señora Denis; posiblemente cree que se comunica con su hijo Omar pero
desconoce; desde el año 2020 la menor no ve a su hija, pero si se cruzan por la calle, no la mira y se
pasa como si no existiera, como si no la conociera, una fecha estaban los tres (abuela, nieta, padre)
para la plaza, se cruzaron y ni siquiera la llamo hija a su nieta no la mira; no hay ninguna comunicacion
entre la menor y su madre; el tipo de relacion que tiene con la señora Denis esque no tiene
comunicacion, estaba estudiando, no se encuentra; se llevaban bien antes; tiene conocimiento que su
hijo tiene medidas de proteccion desde el 2018, cuando su ex nuera estaba trabajando le hizo llamar,
desde esa fecha le dictaron medidas de proteccion porque le habian pegado con todos sus familiares
por ir en su hija, llego al hospital, el 2018 le pegaron haciendole una trampa, le citaron a su hijo que ha
discutido con ella para que se lleve a su nieta; tiene conocimiento que hay una denuncia en contra de la
señora Denis por pegar a su hijo”.

7.- De los actuados, a fojas 261/264 obra el Informe Multidiciplinario N° 085-2022-TS-PS-PASCO,

practicado a la demandaDA Denis Leandra Mayta Chuco, en donde se entrevistada se
concluye
muestra tranquila durante la entrevista; entrevistada refiere que mantiene comunicación con el padre de
su hija sobre visitas a la niña; entrevistada refiere que tiene un sistema de trabajo 14x7, los días libres
comparte almuerzo, lleva su refrigerio algunas veces su hija se queda a dormir con ella toda previa
coordinación con el padre; entrevistada refiere que desea tener un régimen de visita en favor de su hija,
para no cambiar su rutina de vida y no perjudicarla; entrevistada nuestra buena actitud para conciliar;
refiere entrevistada que confía en el padre y su familia para su cuidado y protección de su hija.
Se sugiere velar por el interés superior del niño, niña y adolescente quienes
RECOMENDACIONES
tienen derecho de vivir en familia libre de conflictos; Se sugiere que entrevistado reciba terapia
psicológica para fortalecer sus habilidades parentales.

8.- Esta fiscalía considera pertinenete invocar la aplicación del Tercer Pleno Casatorio convocado en el
expediente denominado Casación Nº 4664-2010-Puno, en el cual se sostuvo qué principios
procesales deben aplicarse en forma flexible en los procesos de familia, con el fin de dar
efectividad de los derechos materiales discutidos en este tipo de procesos y especialmente, cuando se
refiera a niños, adolescentes, a la familia monoparental (…).

9.- Que, siendo ello así, en aras de garantizar un adecuado desarrollo físico y psicológico emocional de
la menor Michelle Valeria Celis Leon, atendiendo a que el demandante estaría cumpliendo con sus
alimentos (no se ha acreditado un proceso judicial que señale un incumplimiento, como tampoco la
demandada ha referido al respecto), además como ha establecido la Sala Civil Transitoria de la
Corte
Suprema en la Cas. N° 2204-2013- “El cumplimiento parcial de la pensión de alimentos
Sullana
fijada en un acta de conciliación no puede impedir que al padre se le conceda un régimen de
visitas. Se privilegia el derecho del menor de mantener una relación directa con el progenitor”.Y
agrega: “el papel de este [el padre] no se agota con la sola provisión de alimentos, pues el
objetivo final es el contacto directo con su hijo”, corresponde se fije un régimen de visitas en favor
de la demandada respecto de su menor hija, máxime si conforme se señala en el informe psicologico
practicado a él demandante, se indica que no se evidencia probable factor de riesgo que interfieran en
el desarrollo integral de la menor en el hogar materno, más que un derecho de los padres que están
separados o ausentes, implica el derecho de los hijos a mantener con el padre o la madre una
relación afectiva necesaria para garantizar el desarrollo integral del niño o el adolescente, por lo que es
facultad del juez disponer las medidas necesarias siempre en salvaguarda del interés superior del
niño, en lo concerniente los informes multidiciplinarios no imposibilitarian de poder ejercer su rol de
madre, sin embargo, debe tener presente que en el propio informe realizado tambien expresa
que si bien manifiesta tener deseos de un regimen de visitas a favor de su hija, sin embargo ello se
hace necesario que el demandante reciba Terapias Psicológica Individual y/o con su menor hija y familia
paterna, donde se trabajen sus características de personalidad y se le ayude a lograr un acercamiento
con su hija y la familia paterna de la menor, en el que se priorice el bienestar de la menor, siendo asi,
los documentos antes descritos resultan de relevancia para resolver la controversia.
16.- Por tanto, estando a los informes de multidiciplinarios y declaraciones practicados a las partes del
proceso, que sugieren reciban terapia psicológica, a fin de resolver sus conflictos de familiares, así
como favorecer un encuentro sano libre de conflictos en favor de su menor hija, esta fiscalía sugiere se
brinde una terapia psicológica a la menor Young Mi Kiara Baldeon Mayta a su padre y su madre, así
como el acompañamiento del equipo interdisciplinario para los encuentros familiares.

DICTAME
N
Por estas consideraciones: El Ministerio Público, representado por el suscrito, de conformidad con lo
dispuesto por el inciso 6) del artículo 159º de la Constitución Política del Estado, de los artículos 81º,
83º 84º, 85º 88ª y 89ª del Código de los Niños y Adolescentes, es de OPINIÓN:
1.- Se declare FUNDADA la demanda interpuesta por Omar Baldeon vega,
2.- Se otorgue un régimen de visitas en favor de la demandada Denis Leandra Mayta Chuco.
3.- Se brinde una terapia psicológica a la niña Young Mi Kiara Baldeon Mayta o el acompañamiento del
equipo interdisciplinario para los encuentros familiares.

Pasco, 01 de Agosto de 2022

Página 1 de 24
[1]Si la acción es un derecho público, subjetivo, abstracto y autónomo, resulta una contradicción decir que tiene condiciones.
[2]Según Hugo Alsina, son tres las condiciones para que sea admitida la acción: a) la existencia de la voluntad de la ley que asegure al actor algún bien y obligue al

demandado a una prestación. b) el interés de conseguir el bien, que es la necesidad en que se encuentra un individuo para defender su derecho amenazado o
violado por otro. c) la calidad, es decir, identidad del actor con la persona favorecida por la ley y del demandado con la persona obligada. En ALZAMORA VALDEZ,
Mario. Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso. Sétima edición. Lima Perú 1981. Pag. 70.
[3]
Juan MONTERO AROCA. La Legitimación en el Código Procesal Civil del Perú. Materiales de Lectura del Sexto Curso de Formación de Aspirantes a
Magistrados PROFA. Páginas 15 y 16.
[4]
MONTERO AROCA, Juan. Ob. Cit. Página 19.
[5]El interés para obrar o procesal, es aquel que surge ante el estado de necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional a solicitarle la solución de un conflicto. Es un

interés que no tiene contenido patrimonial ni económico (en contraposición al interés material), es de naturaleza egoísta y es inminente y actual. MONROY GÁ LVEZ
Juan. En Materiales de Lectura del Curso de Capacitación en materia Procesal Civil para los Abogados del Registro Público de Minería. Primera Parte Tomo II.
Página 226.
[6]En el presente proceso, la ciudadana Victoria Verónica Aranda Sinchetiene capacidad material y procesal para ser parte del proceso.

[7]De acuerdo con Miguel Cillero Bruñol, el interés Superior del Niño “permite desprender las siguientes características: es una garantía, ya que toda decisión que
concierna al niño, debe considerar primordialmente sus derechos; es de una gran amplitud ya que no solo obliga al legislador sino también a todas las autoridades e
instituciones públicas y privadas y a los padres; también es una norma de interpretación y/o de resolución de conflictos jurídicos; finalmente es una orientación o
directriz política para la formulación de políticas públicas para la infancia, permitiendo orientar las actuaciones públicas hacia el desarrollo armónico de los derechos
de todas las personas, niños y adultos, contribuyendo, sin dudas, al perfeccionamiento de la vida democrática. La cita al autor puede verse en
[Link] Texto
%[Link]

[8]De acuerdo con María Isabel Sokolich Alva, “El Principio del Interés Superior del Niño debe indiscutiblemente ser la guía en la toma de cualquier decisión pública
o privada, más aún en sede judicial; sin embargo, su sola enunciación no constituye razón ni justificación suficiente de la decisión; peor aún, no puede instituirse
como herramienta de la arbitrariedad, sino que, por el contrario, debe ser la consecuencia lógica de la valoración de todo el caudal probatorio aportado al proceso, a
partir del cual el Juzgador utilizando su apreciación razonada determinará lo mejor para el niño. Por tanto, aquellas decisiones en las que únicamente se menciona
el Principio del Interés Superior del Niño como frase “cliché” o “plantilla”, sin sustento, no resuelven un problema, sino que lo agravan, por cuanto al constituir un
vicio procesal que afecta el deber de motivación de resoluciones judiciales, acarrea la nulidad del fallo”. La aplicación del principio del interés superior del niño por el
sistema judicial peruano. Revista de Derecho Vox Iuris N° 25.

[9]
Fundamento 5 EXP. N.º 04227-2010-PHC/TC

[10]Fundamento 6, EXP. N.º 04227-2010-PHC/TC

[11]La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el Caso Atala Riffo y niñas vs Chile, señaló que “los niños y niñas ejercen sus derechos de manera
progresiva a medida que desarrollan un mayor nivel de autonomía personal, por lo que en su primera infancia actúan en este sentido por conducto de sus
familiares. Evidentemente, hay gran variedad en el grado de desarrollo físico e intelectual, en la experiencia y en la información que poseen cada niña o niño.
(…) En este sentido, el Comité de los Derechos del Niño ha señalado que el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño no sólo establece el
derecho de cada niño de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que lo afectan, sino el artículo abarca también el subsiguiente derecho de que
esas opiniones se tengan debidamente en cuenta, en función de la edad y madurez del niño. No basta con escuchar al niño, las opiniones del niño tienen que
tomarse en consideración seriamente a partir de que el niño sea capaz de formarse un juicio propio, lo que requiere que las opiniones del niño sean evaluadas
mediante un examen caso por caso. Si el niño está en condiciones de formarse un juicio propio de manera razonable e independiente, el encargado de adoptar
 decisiones debe tener en cuenta las opiniones del niño como factor destacado en la resolución de la cuestión. Por tanto, en el contexto de decisiones judiciales
sobre la custodia, toda la legislación sobre separación y divorcio debe incluir el derecho del niño a ser escuchado por los encargados de adoptar decisiones.

[12]Carmen Julia Cabello Matamala. Revista de la Maestría en Derecho Procesal. Vol. 7, Nº 1 Enero Julio 2017 ISSN 2072 -7976, Pag,47.
[Link]
l

[13]Mediante las Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad, que son recomendaciones, se han elaborado unas reglas básicas
relativas al acceso a la justicia de las personas que se encuentran en condición de vulnerabilidad, señalando que: Una persona o grupo de personas se encuentran en condición de
vulnerabilidad, cuando su capacidad para prevenir, resistir o sobreponerse a un impacto que les sitúe en situación de riesgo, no está desarrollada o se encuentra limitada por
circunstancias diversas, para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. En este contexto se consideran en condición de
vulnerabilidad aquellas personas quienes, por razón de su edad, género, orientación sexual e identidad de género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas,
étnicas y/o culturales, o relacionadas con sus creencias y/o prácticas religiosas, o la ausencia de estas encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de
justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico.
En especial referencia a los niños y adolescentes, se anota que todo niño, niña y adolescente debe ser objeto de una especial tutela por parte de los órganos del sistema de justicia en
consideración a su desarrollo evolutivo. En la Regla 78 sobre el derecho a ser oído y acceso a la justicia de los niños y adolescentes, se consigna expresamente que en los actos
judiciales en los que participen menores se debe tener en cuenta su edad y desarrollo integral, y en todo caso:
- Se deberán celebrar en una sala adecuada.
- Se deberá facilitar la comprensión, utilizando un lenguaje sencillo.
- Se deberán evitar todos los formalismos innecesarios, tales como la toga, la distancia física con el tribunal y otros similares.

La legislación peruana ha tenido avances en materia del derecho a la participación de las niñas, niños y adolescentes, como son:

- Sobre el derecho del niño a ser oído y manifestar su opinión, el Código de los Niños y Adolescentes, en su artículo 9, señala que la niña, el niño y el adolescente en condiciones de
formarse sus propios juicios tienen derecho a manifestar libremente su opinión en todos los asuntos que les afectan y a que se consideren sus opiniones en función de su edad y
madurez. Asimismo, el artículo 85 del referido código, prevé el deber del juez de escuchar la opinión del niño y tomar en cuenta la del adolescente.

En ese sentido, la Ley Nº 30466, Ley que establece parámetros y garantías procesales para la consideración primordial del interés superior del niño, en su artículo 4, señala que, para
la consideración primordial del interés superior del niño, se debe tomar en cuenta como una garantía procesal el derecho del niño a expresar su propia opinión, con los efectos que la
Ley le otorga.

Su reglamento, el D.S. Nº 02-2018-MIMP, prescribe que “La niña, niño o adolescente participa en la determinación de su interés superior cuando se le escucha y se concede a
su opinión la importancia que merece de acuerdo a su edad y madurez, sin discriminación alguna. La madurez es la capacidad de una niña, niño o adolescente para
expresar sus opiniones sobre las cuestiones que le afecten de forma razonable e independiente”.

El D. Leg. Nº 1297 para la Protección de niñas, niños y adolescentes sin cuidados parentales o en riesgo de perderlos, desarrolla en el inciso f) de su artículo 5, que la actuación
estatal debe garantizar el ejercicio del derecho del niño a opinar, ser escuchado y que dicha opinión sea tomada en cuenta en todas las decisiones que se tomen; y en el artículo 7,
que antes de que se proceda a emitir la decisión sobre la situación de riesgo o desprotección familiar, incluso provisional, la autoridad competente debe escuchar, en su propio
lenguaje, la opinión de la niña, niño o adolescente en una diligencia especial, teniendo en consideración su madurez y desarrollo, garantizando su intimidad, seguridad, la ausencia de
coacción y el uso de métodos acordes a su edad, dejando constancia de ello en las resoluciones.

La Resolución Administrativa 228-2016-CE-PJ del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, cuya finalidad es garantizar el derecho de las niñas, niños y adolescentes a ser oídos en los
procesos judiciales que los afectan, desarrolla las disposiciones para tal ejercicio, la evaluación de su capacidad en atención a su edad y madurez, y las pautas para su representación.
Su ámbito de aplicación es para casos de divorcio e invalidez matrimonial, tenencia, régimen de visitas, autorización de viajes, autorización para enajenar bienes del menor de edad,
acogimiento familiar, adopción por excepción; suspensión, pérdida y extinción de la patria potestad; violencia física, psicológica, sexual o económica. Asimismo, se aplicará en los
casos del adolescente en conflicto con la Ley Penal, abuso sexual al menor de edad y delitos en perjuicio de los niños, entre otros tantos casos en los que pueda afectarse sus
derechos, pues dicha enumeración no es taxativa, sino enunciativa, por tanto en procesos como los de sustracción internacional e incluso para su declaración testimonial o para la
práctica de la prueba de ADN, entre otros, debe recabarse su opinión.

- Sobre el derecho de los menores de edad a denunciar la vulneración de sus derechos, el Reglamento de la Ley 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, Decreto Supremo 009-2016-MIMP, en su artículo 17 reconoce la capacidad procesal de las niñas, niños y adolescentes de denunciar
actos de violencia en su agravio o en agravio de otras personas sin la necesidad de la presencia de una persona adulta.

[14]La Observación General Nº 14 del Comité de Derechos del Niño señala que “El niño, sin embargo, tiene derecho a no ejercer ese derecho. Para el niño, expresar sus
opiniones es una opción, no una obligación. Los Estados Partes deben asegurarse de que el niño reciba toda la información y el asesoramiento necesarios para tomar una decisión que
favorezca su interés superior”.

El Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a un Procedimiento de Comunicaciones, reconoce que la situación especial y de dependencia de
los niños les puede dificultar seriamente el ejercicio de recursos para reparar la violación de sus derechos. Por ello refuerza y complementa los mecanismos nacionales al permitir a
los niños denunciar la vulneración de sus derechos y tener acceso a recursos efectivos en sus países.

Las Directrices de Naciones Unidas sobre la Justicia de los Niños Víctimas y Testigos (2004). Las que son dirigidas a garantizar la justicia para los niños víctimas y testigos de
los delitos, asegurando el derecho a la información, a la participación, a la asistencia y a la protección. Están dirigidas a los profesionales de la justicia para que, combinando los
conocimientos contemporáneos con la aplicación de las normas internacionales, se evite la revictimización del niño por el contacto con la administración de justicia:
a. Derecho a un trato digno y con empatía a lo largo de todo el procedimiento: Atender las necesidades especiales individuales y la edad; usar un lenguaje comprensible; evitar las
entrevistas innecesarias y el trato por profesionales no capacitados; la injerencia en la vida privada del niño.
b. Derecho de protección contra la discriminación.
c. Derecho a estar informado de los servicios de apoyo existentes y de todo lo que acontece a lo largo del procedimiento:
- Servicios sociales, de representación y asesoría jurídica, de apoyo financiero de emergencia, etc.
- Fecha y lugar de las audiencias.
- Medidas de protección.
- El papel del niño víctima o testigo en el procedimiento, la forma en que se realizarán los interrogatorios durante la investigación y el juicio.
- De lo que cabe esperar del proceso.
- La evolución del caso: detención, privación de libertad o situación legal del acusado, así como cualquier cambio que se acuerde durante y después del juicio.
- Oportunidades para la reparación en el proceso penal o en el civil.
d. Derecho a expresar opiniones y a ser oído. (…).