MINISTERIO PÚBLICO

Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia

Distrito Fiscal de Pasco

Expediente : Nº 434-2021-FC
Especialista :
Materia : Alimentos
Caso : Nº -2022

DICTAMEN Nº - 2022

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE PASCO

LUIS WILCA TORRES, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Civil y

Familia de Tacna, señalando domicilio procesal en el Jr. Ricardo Palma Ugarte N°
45180, primer piso, Yanacancha - Pasco y Casilla Electrónica N° 105215, con
legitimidad para emitir el presente dictamen, ante usted respetuosamente digo:
I. ASUNTO:

Visto los actuados a fojas 53, del proceso seguido por Cinthia Giovana Delgado
Dominguez, en representación de sus menores hijos Kiara Jasmin Yalico Delgado,
Liam Anthoni Yalico Delgado, Thiago Fabricio Yalico Delgado, sobre pensión de
alimentos, en contra Juniors Anthoni Yalico Sanchez, a efecto de emitir el
pronunciamiento que corresponde, conforme a la Resolución Nº 13 de fecha veinte
de abril del dos mil veintidós, que obra de autos.

II. RESOLUCIÓN APELADA.

Es materia de apelación, por el demandado, la SENTENCIA N° 40-2022-FC,

contenida en la Resolución Nº 11 de fecha 24 de marzo de 2022, que resolvió
Declarar FUNDADA en parte la demanda sobre aumento de alimentos presentada
por Cinthia Giovana Delgado Dominguez, en consecuencia ORDENO que el
demandado Juniors Anthoni Yalico Sanchez, incrementa la pensión alimenticia
de s/ 420.00 soles a la suma de s/. 630.00 soles en forma mensual y adelantada
a favor de sus hijos del modo siguiente: a) de S/. 180.00 soles a la suma de S/.
260.00 soles a favor de Kiara Jasmin Yalico Delgado b) de S/ 120.00 soles a la
suma de S/. 200.00 soles a favor de Liam Anthoni Yalico Delgado. C) de S/.
120.00 soles a la suma de S/. 170.00 soles a favor de Thiago Fabricio Yalico
Delgado: monto que empezara regir a partir del día siguiente de notificado la
demanda.

1
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

III. FUNDAMENTOS DEL DICTAMEN

3.1. Fundamentos de la demanda y actuaciones procesales.-

1.- Con fecha 06 de agosto de 2021, la ciudadana Cinthia Giovana Delgado

Domínguez en representación de sus menores hijos Kiara Jasmin Yalico Delgado,
Liam Anthoni Yalico Delgado, Thiago Fabricio Yalico Delgado, interpuso
demanda de aumento de alimentos en contra de Juniors Anthoni Yalico Sanchez ,
a fin de que acuda a favor de sus menores hijos, con una pensión de alimentos, con
una pensión de alimentos de S/. 1,5000.00 soles (MIL QUINIENTOS SOLES)
mensuales, a razón de s/. 500.00 soles para cada alimentista.

Como fundamentos de la demanda señala EL DEMANDADO QUEDO OBLIGADO

CON ACUDIR MENSUALMENTE CON LA CANTIDAD DE s/. 420.00 soles a favor
de sus tres menores hijos a razon de S/. 180.00 SOLES A FAVOR DE Kiara Jasmin
Yalico Delgado y con la cantidad de S/. 240.00 SOLES EN FAVOR DE LOS
MENORES Liam Anthoni Yalico Delgado a razon de S/. 120.00 soles por cada uno
de sus hijos, ya que a la fecha solo la menor Kiara Jasmin se encontraba en
estudios y Lian Anthoni recién cursaba la etapa inicial y Lian Anthoni contaba con
solo un año, a la fecha los tres menores e encuentran cursando estudios
respectivamente por lo que sus necesidades alimenticias se han incrementado, así
mismo, refiere la demandante que ha tratado de coadyugar con la manutención de
sus menorersc hijos y no ha podido satisfacer todas sus necesidades a su vez no
cuenta con ingresos propios de ninguna índole , venido realizando esfuerzos para
cubrir los gastos, asimismo el demandado es una persona que presta servicios a la
Empresa minera IESA S.A; PERCIBIENDO UN INGRESO s/ 2500.00 SOLES
MENSUALES y se encuentra en posiblidades económicas para solventar la pension
alimenticia conforme esta solicitando por lo que pretende que sus menores hijos
puedan llevar una vida digna en el futuro sean profesionales.

2.- Que, mediante resolución cuatro de fecha dieciséis de setiembre del año
2021 se tiene por contestada la demanda por parte del demandado, en la cual refiere
2
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

que se encuentra obligado a pagar la suma de S/. 420.00 SOLES a favor de los
menores hijos, asi mismo tiene la tenencia de la mayor de los tres menores Kiara
Jasmin Yalico Delgado, por lo que siendo otorgado mensualmente es únicamente
para los gastos de los menores Liam Anthoni Yalico Delgado y Thiago Fabricio
Yalico Delgado que están cursando nivel inicial, por las labores que viene realizando
percibe la suma de s/ 1500.00 soles no evadiendo su responsabilidad de padre pues
viene cumpliendo el monto otorgado de la pensión alimentaria, así mismo el
demandado refiere que la menor Kiara Jasmin Yalico Delgado viene sufriendo
agresiones físicas y psicológicas por parte de la demandante hecho que fue
denunciado y se encuentra en investigación, por lo que la fiscalía familiadel Distrito
Fiscal de Pasco le otorgo la tenencia para velar y priorizar su bienestar de la menor
Kiara Jasmin Yalico Delgado, a su vez el demandado hasta la actualidad viene
cumpliendo dicha obligación, la demandante lo que pretende es solventar sus
propios gastos poniendo en peligro la subsistencia del demandado y de la carga
familiar que actualmente está asumiendo.

3.- Con fecha 11 de noviembre de 2021, se llevó a cabo la AUDIENCIA ÚNICA

VIRTUAL, se declaró la existencia de una relación jurídica procesal válida y
consecuentemente saneado el proceso, no se llegó a una conciliación por falta de
acuerdo entre las partes; asimismo, se fijan como PUNTOS CONTROVERTIDOS:

- Determinar si las necesidades de los menores alimentistas se han incrementado

- Determinar las posibilidades económicas del demandado también se han

incrementado

- Determinar en base a todo ello si corresponde ordenar el aumento de la pensión de

alimentos a favor de los menores

4.- Con fecha 24 de marzo de de marzo diciembre del 2022, se emitió la

SENTENCIA N° 23-2022-FC, contenida en la Resolución Nº 11 de fecha 24 de
marzo de 2022, que resolvió Declarar FUNDADA en parte la demanda sobre
aumento de alimentos presentada por Cinthia Giovana Delgado Dominguez, en
consecuencia ORDENO que el demandado Juniors Anthoni Yalico Sanchez,
incrementa la pensión alimenticia de s/ 420.00 soles a la suma de s/. 630.00
soles en forma mensual y adelantada a favor de sus hijos del modo siguiente:
a) de S/. 180.00 soles a la suma de S/. 260.00 soles a favor de Kiara Jasmin
3
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

Yalico Delgado b) de S/ 120.00 soles a la suma de S/. 200.00 soles a favor de

Liam Anthoni Yalico Delgado. C) de S/. 120.00 soles a la suma de S/. 170.00
soles a favor de Thiago Fabricio Yalico Delgado: monto que empezara regir a
partir del día siguiente de notificado la demanda.

5.- Que, el demandado ha apelado la sentencia, de lo cual se colige que no se

encuentra conforme con el monto fijado por el juzgado como pensión de alimentos
en favor de su menor hija. La demandante no ha apelado la sentencia quien
podemos deducir que se encuentra conforme con el monto fijado en la sentencia.

V.- CUESTIONES PROCESALES: ACCIÓN. CONDICIONES Y PRESUPUESTOS:

El último párrafo del artículo 121º del Código Procesal Civil faculta al juzgador a
pronunciarse, excepcionalmente, sobre la validez de la relación procesal, y siendo el
Ministerio Público defensor de la legalidad, de conformidad con el artículo 159º inciso
1) de la Constitución Política, por el presente nos pronunciamos sobre la misma.

En la actualidad se define a la acción como el derecho de toda persona de recurrir al

órgano jurisdiccional en busca de Tutela Jurídica. Sin embargo, para ser amparada
la acción, debe cumplir ciertas condiciones y presupuestos.

Las condiciones de la acción, o mejor llamadas presupuestos materiales 1, son

requisitos procesales, que permiten al juez expedir un pronunciamiento válido
sobre el fondo, es decir sobre la pretensión planteada, y la omisión de alguno
de ellos obliga al juez a pronunciarse por la inadmisibilidad o improcedencia
de la demanda.

Una doctrina autorizada enseña que son 3 las condiciones de la acción:

- La voluntad de la ley,

- El interés para obrar y

- La legitimidad para obrar2.

1
Si la acción es un derecho público, subjetivo, abstracto y autónomo, resulta una contradicción decir que tiene
condiciones.
4
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

Esta Fiscalía opina que la pretensión solicitada por la demandante es justiciable, es

decir no se encuentra proscrita en nuestro ordenamiento jurídico, por el contrario, se
encuentra regulada en los artículos 92 y siguientes del Código de los Niños y
Adolescentes, así como el 472 y siguientes del Código Civil.

Asimismo, la demandante tiene legitimidad para obrar3, pues la ley (El Código de los
Niños y Adolescentes) le otorga una posición habilitante para formular pretensiones 4,
y a su vez, tiene interés para obrar 5, pues la controversia suscitada debe resolverse
a través de la intervención del órgano jurisdiccional y la naturaleza de la pretensión
lo requiere.

En el presente caso, esta Fiscalía es de la opinión que se ha dado cumplimiento con

las condiciones de la acción, pudiendo el juez pronunciarse válidamente sobre el
fondo y emitir una sentencia de mérito.

Por otro lado, los presupuestos procesales son los requisitos esenciales para la
existencia de una relación jurídica procesal válida, la falta o defecto de un
presupuesto procesal significa que la actividad procesal está viciada. Sin
embargo, no obstante haberse iniciado válidamente, bastará que en cualquier
momento desaparezca un presupuesto procesal para que el proceso se encuentre
viciado desde ese instante hasta el final.

La doctrina señala que son 3 los presupuestos procesales: la competencia, la

capacidad procesal y los requisitos de la demanda.

En el presente caso, esta Fiscalía opina que se ha cumplido con los presupuestos
procesales, existiendo una relación jurídica procesal válida, pues:

2
Según Hugo Alsina, son tres las condiciones para que sea admitida la acción: a) la existencia de la voluntad de
la ley que asegure al actor algún bien y obligue al demandado a una prestación. b) el interés de conseguir el bien,
que es la necesidad en que se encuentra un individuo para defender su derecho amenazado o violado por otro. c)
la calidad, es decir, identidad del actor con la persona favorecida por la ley y del demandado con la persona
obligada. En ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso. Sétima edición. Lima
Perú 1981. Pag. 70.
3
Juan MONTERO AROCA. La Legitimación en el Código Procesal Civil del Perú. Materiales de Lectura del Sexto
Curso de Formación de Aspirantes a Magistrados PROFA. Páginas 15 y 16.
4
MONTERO AROCA, Juan. Ob. Cit. Página 19.
5
El interés para obrar o procesal, es aquel que surge ante el estado de necesidad de recurrir al órgano
jurisdiccional a solicitarle la solución de un conflicto. Es un interés que no tiene contenido patrimonial ni
económico (en contraposición al interés material), es de naturaleza egoísta y es inminente y actual. MONROY
GÁLVEZ Juan. En Materiales de Lectura del Curso de Capacitación en materia Procesal Civil para los Abogados del
Registro Público de Minería. Primera Parte Tomo II. Página 226.
5
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

 El juzgado es el competente para conocer el presente proceso por ser un

juzgado de familia que conoce materias de derecho de familia relativas a
pensión de alimentos a favor de menores de edad,
 Las partes tienen capacidad o aptitud para ser parte del proceso6, y
 La demanda consta de los requisitos previstos en los artículos 92 y
siguientes del Código de los Niños y Adolescentes.

VI. EL DERECHO DE ALIMENTOS A FAVOR DE MENORES DE EDAD

1. Josserand, al referirse a la obligación alimentaria expresa que “es el deber

impuesto jurídicamente a una persona de asegurar la subsistencia de la
otra …; como toda obligación, implica la existencia de un acreedor y de un
deudor, con la particularidad de que el primero está, por hipótesis en necesidad
y el segundo en condiciones de ayudar” 7.

2. Que, el artículo 474º del Código Civil, señala que “se deben alimentos
recíprocamente:
a) Los cónyuges.
b) Los ascendientes y descendiente.
c) Los hermanos.

3. De acuerdo a nuestra legislación, el contenido de la obligación alimentaria de los

hijos menores de edad, son prestaciones de dar y “comprende a todo un
conjunto de prestaciones cuya finalidad no sólo es la estricta supervivencia de la
persona necesitada, sino también su mejor inserción social, pues existen
varias prestaciones que no son alimentarias, en estricto sentido como la
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, recreación y
asistencia médica y psicológica, gastos de embarazo, etc, que engloban
también sus contenidos y que se sustentan obviamente en razones
familiares y de solidaridad social”8.

4. Que, tal como se puede colegir para que exista de este derecho a favor de
menores de edad, se deben dar tres requisitos o presupuestos:

6
En el presente proceso, la niña Shadiel Velyne Flores Alvarado tiene capacidad material, mientras que
su madre tiene capacidad procesal, interviniendo en el proceso por representación legal de su hijo.
7
Citado por Javier Rolando Peralta Andía. Derecho de Familia en el Código Civil. Segunda Edición. Ideosa.
Lima 1995. Página 392.
8
Javier Rolando Peralta Andía. Ob. Cit. Pag. 397.
6
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

- En primer lugar debe haber un estado de necesidad del alimentista;

- En segundo lugar una posibilidad o capacidad económica del obligado y
- La existencia de una norma legal9 que establezca la obligación alimentaria10 11

5. Que, el artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes, señala que “se
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
psicológica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos
del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto”.

6. Como se advierte de la disposición antes señalada, se tiene también el derecho

a la recreación, que ha sido una introducción traída por el Código de los Niños y
Adolescentes; en donde los niños no solamente necesitan comer y seguir
viviendo, sino que también necesitan el alimento del alma como es el recreo, la
distracción, los juguetes, los viajes, el club, la diversión, las fiestas de los
amiguitos.

7. Otra novedad, es el reconocimiento de las terapias y atenciones psicológicas a

los niños y adolescentes menores de edad, en donde se va a reconocer esta
situación como parte de alimento del alma, porque son situaciones que no son
tangibles pero que se presentan a lo largo de nuestra vida de adolescente o vida
infantil.

8. Que, en relación al proceso de alimentos debe tenerse en cuenta que en los

procesos de familia el Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, debe
flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de

9
De acuerdo con el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en
el orden de prelación siguiente:
1.- Los hermanos mayores de edad.
2.- Los abuelos.
3.- Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4.- Otros responsables del niño o del adolescente.

10
En nuestra legislación se admite una fuente voluntaria de la obligación alimentaria, como son el
contrato de renta vitalicia y el legado de alimentos, artículos 1923 y 766 del Código Civil, respectivamente.

11
En ese mismo sentido la Casación Nª 1840-2006-Moquegua, ha señalado que son condiciones para
ejercer el derecho a pedir alimentos:
1) La existencia de un estado de necesidad de quien lo pide,
2) La posibilidad económica de quien debe prestarlos, y
3) La existencia de una norma legal que establezca dicha obligación.
7
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de

pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar,
ello de conformidad con lo establecido en la Sentencia dictada en el Tercer
Pleno Casatorio Civil, Casación N.º 4664-2010-Puno de fecha 18 de marzo
de 2011.

9. Es por ello que, como ha anotado el Tribunal Constitucional en la Stc. Exp. N.º
4126-2006-PA/TC, el proceso de alimentos tiene una naturaleza especial,
toda vez que se relaciona con la prestación de aquello que es
indispensable para la subsistencia, habitación., vestido, o educación de
los niños, motivo por el cual requiere de los actores procesales y,
principalmente, del responsable de la obligación alimentaria una urgente
atención y no la utilización de medios que tienen como fin el retardo o
ineficaz cumplimiento de tal obligación, más aún cuando, conforme se
desprende del artículo 6 de la Constitución, es deber de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos12.

VII.- ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

1. Que, viene en grado de apelación, la SENTENCIA N° 23-2022-FC, contenida

en la Resolución Nº 23 de marzo de 2021, que resolvió Declarar FUNDADA
en parte la demanda incoada por CINDY EVELYN ALVARADO VENTURO en
consecuencia ORDENO que el demandado LEOPOLDO DANTE FLORES
ALVARADO, acuda con una pensión alimenticia en forma mensual y
adelantada ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%) de su remuneración
que percibe, con excepción de los descuentos de ley, a favor de su hija
SHADIEL VELYNE FLORES ALVARADO monto que empezara a regir a
partir del día siguiente de notificado con la demanda.

2.- Que, tal como se advierte de los actuados, el demandando ha impugnado la sen-
tencia, quien no se encuentra conforme con el monto señalado por el juzgado como
pensión de alimentos a favor de su menor hija, por lo que el juez a quem no necesa-
riamente debe tener presente el principio de la prohibición de la reformatio in peius

12
Stc. Exp. N.º 4126-2006-PA/TC de fecha 19 de julio de 2006.
8
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

previsto en el artículo 370º del Código Procesal Civil13, de tal manera que el juzgador
está facultado para confirmar o modificar la resolución apelada en beneficio del me-
nor alimentista, de conformidad con el principio del interés superior del niño y adoles-
cente14.

3.- Que, en el presente caso, se encuentra probado que el demandado es el padre

biológico del menor de edad alimentista, conforme al acta de nacimiento de fojas 3,
razón por la cual, corresponde al demandado, en su calidad de padre, preste
alimentos a favor de su menor hijo.

4.- Que, en el presente caso, el a quo ha señalado como puntos controvertidos y, por
ende, objeto de prueba y pronunciamiento de fondo:

- Determinar el vínculo de parentesco existente entre la menor alimentista con el

demandado.

- Determinar el estado de necesidad de la menor alimentista.

- Determinar las posibilidades económicas del demandado, así como sus

obligaciones y circunstancias personales.

- Determinar el monto de la pensión alimenticia a favor de la referida menor

5.- Sobre los fundamentos para fijar la pensión de alimentos del menor, se
tiene:

5.1. En cuanto a las necesidades del menor alimentista SHADIEL VELYNE

FLORES ALVARADO (09)

Se tienen el acta de nacimiento de SHADIEL VELYNE FLORES ALVARADO (09),

quien al momento de la demanda contaban con la edad de 7 años, respectivamente.
Sin perjuicio de los medios probatorios ofrecidos por la demandante, en el presente
caso como este “no se necesita acreditar su estado de necesidad en razón de
una presunción de orden natural que emerge de su especial situación de

13
De acuerdo con Eduardo Coutute “La reforma en perjuicio (reformatio in peius), consiste en una
prohibición al juez superior de empeorar la situación del apelante, en los casos que no ha mediado recurso
de apelación de su adversario”. En Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 13° Edición (reimpresión),
Ediciones Depalma, Buenos Aires, pp. 367-368.
14
De acuerdo con Ocner Córdova López, el Principio del interés Superior del Niño prevalece sobre los principios procesales
de non reformatio in peius y tantum devolutum, quantium apellatum, en los casos que existan menores involucrados en un proceso
judicial. En Patria Potestad, Tenencia y Alimentos. Gaceta Civil y Procesal Civil, Lima 2014 Primera Edición, pag. 313 y ss.
9
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

persona en proceso de desarrollo”15 , o como se ha señalado “(..) constituye el

estado de necesidad de un menor una presunción legal iuris tantum”16.

5.2.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado Wilder Carlos

Cornelio Picho.

La demandante, en su escrito de demanda refiere que el demandado se encuentra

en condiciones de acudir al menor alimentista puesto que el demandado viene
desempeñándose como empleado DE OPERADOR DE MAQUINARIAS PESADAS
de la Empresa MINERA BUENA AVENTURA S.A.A percibiendo mensualmente un
promedio de S/ 2,500.00 soles; así mismo, el demandado, en su escrito de
absolución de demanda extemporáneo téngase presente a los documentos
adjuntados para ser valoradas declaración jurada de ingresos ( ), copia de DNI de
su menor hijo Alejandro Joaquin Flores Gil ( ), Acta Medica Generada por la Clínica
Ricardo Palma ( ), El Informe de Evaluación de terapia física siendo así, el
demandado cuenta con un trabajo. A pesar de ello, debe tenerse en cuenta lo
previsto en el artículo 481 del Código Civil, según el cual no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del obligado a prestar los alimentos, lo que
significa que “el juez si bien no puede determinar la realidad, puede apreciar las
posibilidades que tiene el obligado”17, como son su salud, que si bien en el
presente caso se tiene conocimiento, a fojas ---- obra la declaración jurada de sus
ingresos del demandado, así mismo se puede inferir que no cuentas con alguna
incapacidad física o intelectual, estando en capacidad para poder realizar actividades
que puedan acceder a ingresos económicos que superen la cantidad a la que alude
y poder acudir con una pensión alimenticia decorosa para el menor alimentista, por
lo que según el cual se puede advertir que ha tenido una actividad económica 18. En
ese sentido, si bien es cierto, en el presente proceso NO queda acreditado el real y
actual ingreso económico del demandado; sin embargo, este ha apelado la
sentencia, quien no está conforme con el monto fijado en la citada Sentencia.

15
Christian Hernández Alarcón. Op. Cit.
16
Casación N.º 3874-2007-Tacna, de fecha 13 de octubre de 2008.
17
Christian Hernández Alarcón. El Derecho a la subsistencia y a los alimentos de los niños, niñas y adolescentes: Aspectos
sustantivos y procesales. Artículo sito en la siguiente dirección electrónica http://docs.google.com/gview?
a=v&q=cache:aAIXB6FvTm8J:www.teleley.com/articulos/art_110106pc1.pdf+derecho+de+alimentos+ni
%C3%B1os&hl=es&gl=pe&sig=AFQjCNG970bwdX9D3OLp-hRALyFORFvcg
18
Sentencia recaída en el Exp. Nª 00049-2009-0-902-JP-FC-01, Juzgado de Paz Letrado de Canta. En La Pensión
Alimenticia, Lima 2017, Gaceta Jurídica Editores, pg. 44.
10
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

6.- Que, a efectos de determinar la pensión de alimentos a favor del de la menor

alimentista, se debe tener presente que de acuerdo con el artículo 481º del Código
Civil “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien
lo pida y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor”.

Asimismo, en el presente caso, debe tenerse en cuenta lo previsto en el segundo

párrafo del referido artículo 481º del Código Civil, según el cual, “El juez considera
como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno
de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista (..)”. 19, lo cual ocurre en
el presente caso, ya que la demandante se dedicó al cuidado de su menor hijo, tal
como lo ha precisado en su demanda y lo cual ha sido negado por el emplazado
(absolución de demanda), en ese sentido este hecho debe considerarse al momento
de resolverse la controversia jurídica.

7.- Para fijarse este concepto se tienen en cuenta las obligaciones que tienen los
padres. En el presente caso, la madre se encuentra bajo el cuidado y tenencia del
menor alimentista, y si bien es deber de ambos padres aportar económicamente
para los alimentos de la menor hija, corresponde considerar lo previsto en el
segundo párrafo del artículo, según el cual se considera como un aporte económico
el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el
cuidado y desarrollo del alimentista, lo cual ha sido alegado por la demandante. Por
otro lado, el padre, al no estar en la tenencia de su hijo, se encuentra con mayor
libertad para poder desempeñarse en las actividades que le produzcan ingresos
económicos y en caso de autos, manifiesta que tiene otra carga familiar es decir su
hijo menor y su sobrino menor huerfano tal como se puede verificar en folios --------

19
Para María Isabel Sokolich Alva, “La modificación del artículo 481 del Código Civil resulta un acierto del
legislador, pues el trabajo doméstico no remunerado, efectuado en mayor porcentaje por las mujeres, constituye
ciertamente una importante contribución económica a favor del alimentista. Atender el hogar, entendiéndose por
ello cocinar, lavar, planchar, limpiar, y, en general, satisfacer sin límite de horas las necesidades de los miembros
de una familia ha sido desde antaño un rol asignado exclusivamente a la mujer por su condición de tal, a
diferencia del hombre que era criado y formado para ser atendido por una mujer. (..) Acorde a lo reseñado, la Ley
N° 30550 constituye una medida estatal de cumplimiento de lo previsto por el artículo 11 de la CEDAW y la
Recomendación General Nº 17; es a la vez un avance en el empoderamiento de los derechos de la mujer, y, por
ende, en el reconocimiento de la “Igualdad de Oportunidades entre Hombres y Mujeres” a que se refieren la Ley
Nº 28983 y el Plan Nacional de Igualdad de Género (2012-2017)”. Su comentario sobre el tema, puede
encontrarse en el siguiente enlace electrónico http://laley.pe/not/3983/los-alcances-del-trabajo-domestico-no-
remunerado-para-fijar-las-pensiones-alimenticias
11
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

quienes están cursando estudios, y quienes depende de él económicamente

(foja-----).

8.- Esta fiscalía, para el presente caso, opina que, el monto de pensión de alimentos
establecido en la sentencia materia de apelación y que deberá cumplir el
demandado, no resulta razonable por las necesidades actuales de sus menores
hijos, quienes se encuentran en proceso de desarrollo físico, psicológico, educativo y
social, por lo que sus necesidades se irán incrementando, así como por la condición
personal y capacidad económica del demandado (quien tiene carga familiar y un
sobrino huérfano y obligaciones a su cargo); por lo que, la sentencia venida en
revisión, corresponde que sea confirmada20, la cual está acorde a las circunstancias
del presente caso.

9.- Finalmente, debe tenerse presente al momento de resolver, lo previsto en el

inciso 1) del artículo 3º de la Convención sobre los Derechos del Niño y en el artículo
IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes 21, según los cuales,
en toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
de sus Poderes, se considerará el Interés Superior del Niño y del Adolescente 22, por
lo que la opinión de esta Fiscalía y lo resuelto por el Juzgado de Familia, debe
principalmente velar por lo más favorable para el niño o el adolescente, es decir que
se evidencia que los alimentos no se circunscriben a lo estrictamente necesario para
20
Casación Nº 2760-2014-Cajamarca de fecha 24 de noviembre de 2005. “Nuestro ordenamiento jurídico ha es-
tablecido que la obligación alimentaria además de ser de naturaleza personal, intransmisible, irrenunciable,
intransigible e incompensable también presenta la característica de ser revisable, porque la pensión alimenti-
cia puede sufrir variaciones cuantitativas que requieren reajustes de acuerdo con las posibilidades del obliga -
do y las necesidades del alimentista (..) por lo que no resulta amparable considerar el principio de la cosa juz-
gada”.

21
Artículo 3 de la Convención sobre los Derecho del Niño: 1.- En todas las medidas concernientes a los niños
que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administra-
tivas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del ni -
ño. Artículo VIII del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes: En toda medida concerniente
al niño y adolescente que adopte el Estado a través del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, Ministerio Públi -
co, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad,
se considerará el interés superior del niño y adolescente y el respeto a sus derechos.

22
De acuerdo con Miguel Cillero Bruñol, el interés Superior del Niño “permite desprender las siguientes
características: es una garantía, ya que toda decisión que concierna al niño, debe considerar primordialmente
sus derechos; es de una gran amplitud ya que no solo obliga al legislador sino también a todas las autoridades
e instituciones públicas y privadas y a los padres; también es una norma de interpretación y/o de resolución
de conflictos jurídicos; finalmente es una orientación o directriz política para la formulación de políticas
públicas para la infancia, permitiendo orientar las actuaciones públicas hacia el desarrollo armónico de los
derechos de todas las personas, niños y adultos, contribuyendo, sin dudas, al perfeccionamiento de la vida
democrática. La cita al autor puede verse en http://www.iin.oea.org/iin/cad/sim/pdf/mod1/Texto%208.pdf

12
 MINISTERIO PÚBLICO
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
Distrito Fiscal de Pasco

su subsistencia, sino que se cubran las diversas atenciones y cuidados especiales,

que sus necesidades consistentes en el sustento diario, vestido, educación,
asistencia médica, recreación, etc., sean satisfechas23.

VIII.- OPINIÓN:

Por estas consideraciones y estando a lo expuesto en el Art. 1º del Decreto

Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Publico, artículo 113º Inc. 3) del
Código Procesal Civil, los artículos 92 del Código de los Niños y Adolescentes, así
como el 472 del Código Civil, esta fiscalía es de la OPINIÓN que se CONFIRME la.
SENTENCIA N° 23-2022-FC, contenida en la Resolución Nº 23 de marzo de 2021,
que resolvió Declarar FUNDADA en parte la demanda incoada por CINDY EVELYN
ALVARADO VENTURO en consecuencia ORDENO que el demandado LEOPOLDO
DANTE FLORES ALVARADO, acuda con una pensión alimenticia en forma mensual
y adelantada ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%) de su remuneración que
percibe , con excepción de los descuentos de ley, a favor de su hija SHADIEL
VELYNE FLORES ALVARADO monto que empezara a regir a partir del día
siguiente de notificado con la demanda.

POR TANTO:
A usted, Señor Juez, solicitamos se sirva resolver, conforme a ley.

Pasco, 05 de mayo de 2022

23
Sentencia recaída en el Exp. N° 007-2012-0-1601-SP-FC-03, Tercera Sala Civil de la Libertad, de fecha 12 de
marzo de 2012. En La Pensión Alimenticia, Lima 2017, Gaceta Jurídica Editores, pg. 49.
13