0% encontró este documento útil (0 votos)
53 vistas3 páginas

Prólogo

El documento resume el estilo de análisis del autor como entrenador más que como jugador, enfocándose en detalles como los esquemas tácticos y cómo evitar errores. También expresa su preferencia por el fútbol ofensivo pero reconoce que a veces es necesario adaptarse para ganar, como hizo el Atlético de Madrid al vencer al Barcelona usando tácticas defensivas y físicas en vez de ir "directo al matadero" siguiendo el estilo del Barcelona.

Cargado por

jua can17
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
53 vistas3 páginas

Prólogo

El documento resume el estilo de análisis del autor como entrenador más que como jugador, enfocándose en detalles como los esquemas tácticos y cómo evitar errores. También expresa su preferencia por el fútbol ofensivo pero reconoce que a veces es necesario adaptarse para ganar, como hizo el Atlético de Madrid al vencer al Barcelona usando tácticas defensivas y físicas en vez de ir "directo al matadero" siguiendo el estilo del Barcelona.

Cargado por

jua can17
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Prólogo

Cada futbolista tiene su propio estilo. Lo mismo sucede con los

analistas de fútbol. Algunos son provocadores, otros son escandalosos,

y los hay que intentan quedar bien con todo el mundo. Cuando cubren un partido, a los locutores
les gusta hacer una mezcla de todos los

estilos a fin de ofrecer una perspectiva completa al espectador.

Cuando analizo un partido, lo observo más como entrenador que

como jugador. Sin embargo, muchos aficionados tienden a mirarlos

como espectadores. Es algo natural, pero ahí es donde radica la

diferencia entre ver un partido y mirar la pelota.

Primero me fijo en el diseño de las dos formaciones. Esta

información nos dice al instante cuáles son las intenciones de sus

entrenadores y cómo pretenden hacerle daño al rival. Luego, cuando

empieza el partido, compruebas si el equipo logra ejecutar su plan de

juego y observas cómo se anticipa el rival. A través del esquema de

juego puede saberse cuál es el equipo más preparado, el que será capaz de obtener una ventaja
mediante su formación y sus tácticas. Para

entonces ya llevas varios minutos viendo el partido y apenas has

mirado el balón.

Durante el transcurso del juego, me fijo en los detalles y busco los

motivos de que las cosas salgan mal. Cualquiera puede ver los errores,

pero la cuestión es saber por qué se producen. ¿Dónde y por qué fallan los equipos? Muchas veces
la culpa no es de quien comete el error,

como el último defensa o el portero, sino que empieza muy atrás. No

todo el que mira una pantalla puede darse cuenta de eso. Y ahí es

donde entra el analista, señalando cosas poco evidentes pero que tienen una gran influencia en el
desarrollo del partido. Además, también trato de explicar cómo se podían haber evitado los
errores, y lo hago sin

buscar cabezas de turco. Soy crítico y baso mis comentarios en lo que

veo, pero sin faltar el respeto a nadie. No hay ninguna necesidad de


apuntarse tantos ante los medios a base de descalificaciones. Mi visión del fútbol es positiva. A fin
de cuentas, le debo mucho. El

deporte me lo ha dado todo. No me gusta sacar los trapos sucios e

intento ser imparcial en mi análisis. No obstante, debo admitir que me

cuesta hablar con objetividad de antiguos compañeros de equipo como

Frank Rijkaard, Carlo Ancelotti y Marco van Basten. Siempre soy

positivo con respecto a ellos: les doy el beneficio de la duda, y si puedo los apoyo.

Prefiero el fútbol ofensivo, técnico y bien planificado, aunque el

objetivo deba ser siempre la victoria. Es una gozada ver a los equipos

dándolo todo en el ataque. Sin embargo, no siempre da resultado,

motivo por el cual el F. C. Barcelona y el Borussia Dortmund no

ganaron la Liga de Campeones y la Europa League en la última

temporada, a pesar de ser los favoritos. A ambos les faltó la astucia del

jugador cuyo objetivo último es la victoria, aunque eso quiera decir

nadar a contracorriente y asumir una identidad diferente cuando la

situación lo requiera.

Disfruto viendo al Barcelona, pero odio que sus rivales caigan

rendidos ante la supremacía de Messi y compañía. Hay que hacer todo lo que haga falta para
ganar (sin saltarse las normas), incluso frente al

Barça.

Por eso me encantó ver al Atlético de Madrid en los cuartos de final de la Liga de Campeones
201516. ¿Por qué motivo iba a querer el

Atlético seguirle el juego al Barcelona e ir directo al matadero?

¿Porque era lo que querían los espectadores neutrales? Si no hay forma de obtener la victoria
jugando ofensivamente, existen otras armas

aparte para compensar la diferencia de talento, como las tácticas y la

fortaleza física y mental. Lo que importa es ganar. El equipo de Diego Simeone se adaptó en varios
sentidos, con el

objetivo de asegurar su paso a las semifinales de la Liga de

Campeones. Al final, el Atlético consiguió imponerse al supuestamente


indestructible Barcelona a base de un fútbol duro y agresivo. Al mismo tiempo, también disfruté
de ver al Manchester City en

esos mismos cuartos de final. A diferencia del Atlético, los de Manuel

Pellegrini no buscaban la defensa, sino que salieron al ataque para

eliminar al equipo más fuerte, el Paris SaintGermain de Laurent

Blanc.

También podría gustarte