APUNTES SEGUNDO PARCIAL

DERECHO PROCESAL PENAL II:

CLASE NO.11 (07/03/2022):

ETAPA PREPARATORIA:
Revisión de medida de coerción personal:
Carácter de las decisiones (art. 276 CPP): El auto que imponga una medida de coerción o
la rechace es revocable o reformable, aún de oficio. Es decir, se habla de dos supuestos
revocar y reformar, revocar es dejar sin efecto jurídica y legalmente la decisión. LA reforma
únicamente modifica el estatus o la situación jurídica del imputado. El juez que es el garante
del cumplimiento de las garantías en la etapa preparatoria como juez contralor de la
investigación, que es el garante del cumplimiento de garantías constitucionales entre ellas
la presunción de inocencia, el debido proceso, el derecho de defensa, etc., de oficio puede
el juez decretar, sino se lo pidiesen el MP o el abogado defensor.
Revisión a pedido del imputado (art. 277 CPP): El imputado y su defensor podrán provocar
el examen de la prisión y de la internación, o de cualquier otra medida de coerción
personal que hubiere sido impuesta, es decir, el requisito especial que debe concurrir para
que exista revisión de medida de coerción es que tanto el art. 176 como 277, se haya
decretado en contra del procesado esa medida de coerción, en cualquier momento del
procedimiento, se refiere básicamente a que ya se ha emitido auto de procesamiento
contra el imputado y a partir de ahí puede pedirse la revisión de medida de coerción (puede
pedirse en la etapa preparatoria, intermedia o incluso en el juicio), siempre que hubieren
variado las circunstancias primitivas, se refiere que cambien las circunstancias primitivas,
que la conducta del imputado ya no cuadre en el tipo penal que se la ha imputado en la
situación inicial del procesado. El examen se producirá en audiencia oral, a la cual serán
citados todos los intervinientes. El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los
que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión por un lapso breve, con el
fin de practicar una averiguación sumaria.

Que es una revisión de medida de coerción: Es la facultad que tienen los sujetos
procesales (Ministerio Publico, imputado, abogado defensor, etc) de requerirle al juez
contralor de la investigación una modificación del tipo penal atribuido o imputado al
procesado.
Medidas de Coerción: Son los actos que limitan la libertad o patrimonio de una persona
sometida a proceso penal con el objeto de resguardar la aplicación de la ley penal. Es decir, son
medios de restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o terceras
personas impuestos durante el desarrollo del proceso penal, para garantizar el descubrimiento de
la verdad y las actuaciones sustantivas al caso concreto.

Las medidas de coerción pueden ser personales, reales o patrimoniales:

1.- Medidas de coerción personales: Son aquellas que afectan directamente la persona del
imputado porque restringen su libertad de locomoción. Aquí hace referencia a lo relacionado con
la detención (afecta el bien jurídico tutelado libertad), el arraigo (restringe libertad de locomoción)
que son prácticamente medidas que afectan directamente a la persona del imputado.

2.- Medidas de coerción reales o patrimoniales (art. 278 al 280 del CPP): son aquellas que
recaen sobre el patrimonio o bienes del sindicado, limitando legalmente su libre disposición. Es
decir, la ley contempla el secuestro de bienes (puede recaer vehículos u otro tipo de bienes
muebles), el embargo de bienes (fincas, cuentas bancarias, pueden recaer sobre bienes muebles e
inmuebles).

CLASE NO. 12 (21/03/2022):

Juicio Oral y Público (Debate):
Importancia:
-Reviste trascendencia porque a través del mismo se garantiza la observancia y
cumplimiento de las garantías constitucionales y procesales de los sujetos procesales. Es
en esta fase procesal donde se define o resuelve en primera instancia el hecho delictivo y
la situación jurídica del acusado. Es decir, nuestro sistema judicial únicamente emite dos
instancias (art. 211 CPRG y 59 LOJ). Se denomina primera instancia porque es la primera etapa del
proceso penal en donde se agota el procedimiento y en este caso a través de un juicio oral y público
se decide se define la situación jurídica del acusado, dependiendo de la prueba aportada por el ente
acusador, dependerá la decisión que adopte el juez de sentencia o el tribunal puede ser condena o
absolución porque nuestro CPP solo admite esos dos tipos de sentencia.

-También se le conoce como Debate o Plenario.

Es decir, es la etapa del proceso penal que tiene por fin establecer si se acreditan o no, total o
parcialmente, los extremos argumentados fáctica y jurídicamente en la acusación, con certeza
positiva fundada en la prueba examinada y contra examinada por las partes y recibida por el
tribunal, que declara por sentencia la relación jurídico-sustantiva basada en el debate realizado en
forma pública, oral, continua y contradictoria.
Definición:
-Es la fase decisiva del proceso penal, luego de concluido la fase de investigación e
intermedia, donde se practican o reproducen los medios de prueba directamente y se
formulan las alegaciones. Es decir, es la fase decisiva porque se emite una sentencia de primer
grado o de primera instancia, el juez resuelve y asume una decisión que técnica y jurídicamente se
conoce como sentencia y la sentencia es un fallo judicial emitido por un órgano jurisdiccional
competente mediante la cual se decide la situación jurídica del imputado, dicha decisión se debe
emitir después de concluir la fase de preparación y la fase intermedia, aun y cuando en forma
flagrante el imputado haya sido detenido no puede dictarse sentencia en ese momento. En el
debate es prácticamente donde todos los sujetos procesales van a presentar sus pruebas que son
las que se admiten en la audiencia de ofrecimiento de prueba que se da en la etapa intermedia.

-Es el tratamiento contradictorio, oral y público del proceso penal, donde las partes
entran en contacto directo, se presentan y ejecutan las pruebas y el contenido del proceso
se manifiesta en toda su amplitud. Es decir, es contradictorio porque es un verdadero litigio que
se produce entre las partes, por un lado, el Ministerio Publico tratará de sustentar su acusación y
por supuesto la defensa tratará de cuestionar y refutar la acusación que realiza el Ministerio Publico.

Fundamento legal: arts. 354 al 397 CPP

Fases del Debate:

Preparación Del Debate: Fundamento legal arts. 346 al 353.
Anticipo de prueba: La prueba es todo medio que sirve para investigar y demostrar
cualquier cuestión de hecho, cuyo efecto, tendencia o propósito es producir en la mente
una persuasión, afirmativa o negativa, respecto a la existencia de otra cuestión de hecho, y
dentro de un contexto jurídico-procesal, los medios o elementos en sí que sirven para
comprobar en el proceso.
-Se realiza a petición de parte o de oficio o una investigación suplementaria dentro de los
ocho días de acuerdo al plazo establecido en el artículo 344 y 348 del C.P.P. Es decir, en esta
parte del proceso aún se puede practicar de acuerdo a la ley un anticipo de prueba, ya que en la
etapa preparatoria por determinada razón no se pudo desarrollar la audiencia de anticipo de prueba
y que la misma es importante para la investigación para el descubrimiento de la verdad y por eso
tiene importancia ese anticipo de prueba porque pueda ser que dependa de esta diligencia que haya
una incidencia en favor o en contra del acusado, entonces la ley permite que antes del desarrollo
del debate todavía se pueda solicitar un anticipo de prueba y de acuerdo al art. 344 y 348 del CPP
se afirma que este anticipo de prueba puede ser a petición de parte, por eso puede ser a
requerimiento del Ministerio Público, a requerimiento de la defensa, a requerimiento del
querellante (si existe en el proceso) o el juez de oficio estima que es necesario practicarse un
anticipo de prueba se puede practicar.

Como cualquier otra prueba, las diligencias realizadas como anticipo de prueba, podrán ser
valoradas por el tribunal de sentencia únicamente si han sido obtenidas, ofrecidas e incorporadas
al proceso, en la forma prevista por el Código Procesal Penal. De no cumplirse con esos requisitos,
es como si ese medio de prueba no se hubiere realizado o no existiera. En la práctica, el tribunal de
sentencia no podrá conocer estas pruebas, sino hasta el momento de ser ofrecidas e incorporadas
por las partes.

También podría el mismo tribunal mandarla a traer e incorporarla al proceso de oficio, siempre y
cuando sea de gran relevancia para el esclarecimiento de la verdad real. Ya incorporada la prueba
al proceso, cualquiera de las partes podrá hacer uso de ella, ya sea para probar sus aseveraciones o
para desvirtuar las ofrecidas por las otras partes. Por lo anterior, las pruebas recibidas en diligencia
anticipada, deberán llenar los requisitos indicados en la ley para la existencia y validez jurídica de
cada una de ellas, para su incorporación al proceso, claro es que para que dichos actos conduzcan a
buenos resultados es menester tener en cuenta cada uno de los requisitos exigidos para cada una
de dichas pruebas.

Se práctica: Declaración de los órganos de prueba (que no podrán concurrir al debate);

Adelantar operaciones periciales o actos probatorios que fueran difícil de cumplir en la
audiencia o que no admitan dilación; Declaración testimonial que lo amerite y justifique
se recibirá como anticipo de prueba mediante videoconferencia u otro medio electrónico.
Es decir, el órgano de prueba es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso,
su función es la de intermediario entre el objeto de prueba y el juez.

El anticipo de prueba solicitado por cualquiera de las partes procesales, debe cumplir con los
siguientes requisitos:

o Que sea pertinente y útil.

o Puede realizarse en reconocimientos, reconstrucciones, pericias o inspecciones.

o Estos órganos de prueba deben estar caracterizados por ser actos definitivos que no pueden
ser reproducidos en el debate oral.

o También pueden decretarse cuando deba declarar un órgano de prueba como en el caso de
los testigos o peritos, quienes por alguna razón o bien un obstáculo difícil de superar, se
presuma por parte de quien lo solicita, de que no podrá practicarse como se debiera en el
juicio oral.

o De preferencia es indispensable que asistan todos los sujetos procesales a la práctica de

dicha diligencia.
La legislación procesal penal vigente en el país, señala que, dentro de los mismos ocho días del
ofrecimiento de los medios de prueba, el tribunal puede encargarse de ordenar de oficio o a petición
de parte, una investigación que sea suplementaria, con la finalidad de recibir la declaración de los
órganos de prueba que, debido a algún obstáculo difícil de superar; se presuma que no podrá asistir
al debate. O bien, se tienen que adelantar las operaciones periciales, las que son fundamentales y
no pueden ser esperadas hasta el debate, o llevar a cabo los actos de prueba que fueran difícil de
ser cumplidos en la audiencia, o que no admitieren dilación alguna, y en cuyos casos; el tribunal es
el encargado de designar a quien va a presidir la instrucción ordenada.

Dicho anticipo de prueba, de ninguna forma quiere decir que se encuentra permitiendo la
reapertura de la instrucción o de la investigación, debido a que solamente contiene una facultad de
carácter excepcional; que busca una mejor preparación del debate. Y que, también no altera el
estado del proceso que tiene que seguir al sujeto a la regulación que tiene el plenario.

Unión y Separación de Juicios:

A)-Procede cuando el mismo hecho punible es atribuido a varios acusados y se han
formulado diversas acusaciones, se acumulan las mismas de oficio o a petición de parte,
siempre que no ocasione un grave retardo al procedimiento. es decir, si procede la unión y
acumulación siempre y cuando los procesos estén en la misma fase o que exista cierta diferencia de
días. Un tipo penal atribuido a varias personas y la existencia de varios procesos. La acumulación de
procesos penales, obedece a circunstancias que benefician al mismo acusado, las que pueden
ocurrir si existen contra el imputado diversos procesos, por otros delitos que se presume hayan sido
cometidos por este en cuyo caso tendrá que examinarse el estado procesal de cada uno, y de
manera concreta; el tiempo en que tiene que formalizarse la acusación y la petición de la apertura
a juicio penal. Con ese dato, se puede juzgar que es lo que más beneficia al imputado: si esperar que
esos procesos efectivamente cumplan sus etapas procesales, para después verlas todas juntas
mediante la acumulación; o bien disponer la separación de los mismos.

Ejemplo: se cometió un delito de plagio o secuestro en donde participan varias personas que
cumplen una función dentro de esa organización delictiva, y al momento de ser aprehendidos las
personas que participaron en la comisión del hecho punible hay una diferenciar de 10 días y que el
proceso lo conozca diferente juzgado y como se trata del mismo hecho delictivo y las mismas
personas participaron en el mismo, entonces para evitar que existan diferentes acusaciones y
procesos en diferentes juzgados, sea que el Ministerio Publico, la defensa o el juez de oficio puedan
pedir unir estos procesos, para que se lleven en un mismo proceso, siempre que no ocasione un
grado de retardo al procedimiento. En ese sentido, si procede la unión o acumulación siempre y
cuando los procesos estén en la misma fase, etapa o que exista cierta diferencia de días, pero no
que exista diferencia de meses o años porque eso si perjudicaría a los acusados en ese proceso que
ya está avanzado. “En la unión de juicios se habla de un tipo penal atribuido a varias
personas y la existencia de varios procesos sobre ese hecho punible”.
B) Si la acusación tiene por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o más
acusados, el tribunal podrá disponer que los debates se lleven a cabo separadamente,
pero en lo posible de forma continua. Es decir, existe una acusación por varios hechos punibles
atribuidos a uno o más acusados, la acusación el Ministerio Público la formula por varios tipos
penales que puede ser a uno o más acusados. Dicha facultad que tiene el tribunal para la
acumulación, es de importancia, debido a que existen distintos procesos contra un mismo
imputado, y lo más razonable es disponer de la acumulación de los procesos, con el objetivo de que
todos sean resueltos a través de un juicio oral único, en donde se puede obtener una sentencia
única; o bien, cuando un mismo delito es atribuido a diversos acusados y en donde el tribunal puede
ordenar la acumulación, o bien; disponer la separación por el estado que guarda cada uno de ellos.
Cuando la acumulación tenga por finalidad varios hechos punibles que se le atribuyen a uno o a más
acusados, el tribunal puede disponer de igual forma, que los debates se realicen de forma separada,
pero; tiene que ocurrir en la medida de lo posible de manera continua. “En la separación de
juicios existe una acusación por varios hechos punibles atribuidos a uno o más acusados”

Ejemplo: Los sujetos que participan en la comisión del hecho punible de plagio o secuestro, hayan
usado la fuerza como es normal, y que como consecuencia de eso hayan disparado y por ende herido
o lesionado a otras personas para lograr el secuestro y causado lesiones a otras personas que no
tenían la intención de secuestrar. Por eso no solamente cometen el delito de plagio o secuestro,
sino además el delito de homicidio en grado de tentativa, el delito de lesiones graves, entonces aquí
la acusación el Ministerio Público la formula por varios tipos penales, que puede ser a uno o más
acusados. Cuando concurren estas circunstancias el tribunal entonces puede disponer que los
debates se lleven separadamente, pero en lo posible de forma continua, porque puede ser que para
el tribunal resulte complejo que en esa acusación o debate se pueda conocer todo.

Fundamento legal art. 349 CPP: Lo que se busca con la acumulación o con la separación de
procesos, consiste en evitar el retardo en la sustanciación de cada uno de los juicios orales.
Consecuentemente, al señalar esos extremos, tiene que tomarse en consideración que las
condiciones en que ocurra una u otra sean siempre favorables para él o los acusados; de
conformidad con el caso. En dicho sentido, es de importancia señalar que en los casos de juicio único
con una acusación múltiple; el tribunal tiene la facultad de disponer de la separación de las causas
en procesos independientes para cada hecho y resolverlas de uno en uno.

División del debate único (cesura del debate) se solicita en la fase de preparación del
debate (art. 353): La división del debate único es lo que en doctrina se conoce como cesura del
debate, instituto en el que se asigna un primer momento del debate al conocimiento y decisión de
responsabilidad penal del hecho delictivo (determinando la existencia del hecho acusado y la
participación responsable del acusado en el hecho calificado como delito), emitiendo un auto
interlocutorio de responsabilidad penal, y en un segundo momento si se ha contestado
afirmativamente a las cuestiones de responsabilidad, se reabre el debate para concretar la actividad
judicial en la determinación judicial de la pena, y entonces se dicta sentencia en la que
concretamente, se impone la pena o una medida de seguridad y corrección a la persona condenada,
acto con el cual se manifiesta la voluntad jurisdiccional del Estado que ejerce el derecho de castigar.
Lo solicita el Ministerio Público o la Defensa Técnica por la gravedad del delito. Tratando
primero la culpabilidad del acusado y en segundo momento la determinación de la pena
o medida de seguridad y de corrección. Debe anunciarse a más tardar en la apertura del
debate. Es decir, Primero se debe de tomar en cuenta que sea un delito grave como plagio
secuestro, tráfico de drogas, pero es necesario que el juez también al momento califique si
realmente el requerimiento del defensor o del Ministerio Publico es procedente o no, por un lado,
por otro lado, se dice que la Cesura del debate consiste básicamente en que primero, al desarrollarse
el debate se va tratar la culpabilidad del acusado, se discute en primer lugar la responsabilidad del
acusado, se desarrolla el debate se discute la culpabilidad y concluida esta parte se discute la
determinación de la pena y la pena que se va a imponer, si es condenado o una medida de seguridad
o de corrección.

Cesura del debate es una facultad otorgada por la ley al Ministerio Público o al defensor, para
solicitar, en aquellos delitos de gravedad, que se divida el debate único, en dos audiencias, a efecto
de dilucidar, en primer lugar, la culpabilidad del acusado y, si fuere encontrado culpable, en segundo
lugar, la pena o medida de seguridad y corrección que corresponda.

Culminada la primera parte, se resolverá la culpabilidad y si debe imponerse una pena o

medida de seguridad, se fijará día y hora para la prosecución del debate sobre esta
cuestión, se dictará sentencia que se implementará con una resolución interlocutoria
sobre la imposición de la pena. Es decir, ver art. 141 y 142 LOJ sobre la resolución interlocutoria,
al auto se le puede denominar resolución interlocutoria. El juez o tribunal dicta sentencia y
posteriormente el juez en el segundo momento fija la pena, si el imputado es condenado o si es
absuelto, y esa sentencia que dicta el juez donde se decide la culpabilidad y responsabilidad al
momento de imponer la pena ya se hace una resolución interlocutoria (son los que se conoce en la
ley del organismo judicial en los articulo 141 y 142 como autos). Como ya se dictó sentencia sobre
la responsabilidad del acusado, ya sobre la imposición de la pena no se hace una sentencia, sino que
se dicta un auto en el cual se indica que pena se le impone al acusado. Lo anterior, entonces, da la
idea para comprender que la cesura del debate es una institución jurídico procesal cuya
implementación debe ser solicitada antes del inicio del debate, puesto que se traduce cabalmente
en una preparación para el mismo, pues ya en el desarrollo del mismo, hay un momento procesal
en donde se anuncia su implementación y eso es en la apertura del debate.

Se pretende, entonces, con la cesura del debate, ordenar de una mejor manera los grandes temas
del debate, que son: la culpabilidad y la pena que eventualmente pudiera aplicarse. Cuando no se
solicita la implementación de la cesura del debate se corre el riesgo de actuar haciendo una
mescolanza de las dos cosas, principalmente cuando no se tiene experiencia en los debates, lo que
puede ser perjudicial para la parte a favor de quien se litiga. La cesura del debate permite estructurar
en debida forma dichos grandes temas, aportar prueba para cada uno de ellos, referirse por
separado a cada uno de ellos y, en general, concluir sobre cada uno de estos aspectos, lo que no
permitirá que el litigante se pierda en el debate en cuanto a sus manifestaciones, sino que se
constituye en una guía que alumbra su caminar en el respectivo debate, pues paso a paso sabe el
momento procesal en el que se está actuando y cuál es el posible paso a seguir.
-El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente con la recepción de la prueba
que se hubiera ofrecido para individualizarla, prosiguiendo de allí en adelante, según las
normas comunes.
-El plazo para recurrir (apelar) la sentencia condenatoria comenzará a partir del momento
en que se fije la pena.
-Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia señalada
para la fijación de la pena.

CLASE NO. 13 (28/03/2022):

Desarrollo Del Debate: art. 368 CPP: El desarrollo del juicio oral debe ser dinámico. Para
dar cumplimiento de esta forma a los principios de continuidad, concentración e inmediación, se
propone que el orden de la actuación probatoria sea flexible.

1) Verificada la presencia de las partes, el Juez o Tribunal declarará abierto el debate y

hará las advertencias correspondientes al acusado; y concederá la palabra a la parte
acusadora y defensora para que presenten sus alegatos de apertura. El tribunal se
constituirá en el lugar señalado para la audiencia. El presidente antes de iniciar verificará la
presencia del Ministerio Público, el acusado y su defensor, de las demás partes que hubieren sido
admitidas, y de los testigos, peritos o intérpretes que deben tomar parte en el debate. Es decir, el
mismo inicia con la constatación de la comparecencia de todos los sujetos procesales; el presidente
del Tribunal declara abierto el debate, si ha aceptado la cesura del debate en este momento es que
se anuncia su implementación, luego debe requerir del imputado su atención; posteriormente
ordena la lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio, pueden plantearse incidentes y
luego de resueltos, el presidente del Tribunal debe explicar al procesado el hecho que se le imputa,
se le invita a declarar advirtiéndole su derecho a guardar silencio.

*Resolución de incidentes (ver art. 369 CPP). Es decir, Todas las cuestiones
incidentales que se pudieran suscitar serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal
resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate. En la discusión
de las cuestiones incidentales se les concederá la palabra una única vez, por el tiempo que
establezca el presidente, al Ministerio Público, al defensor y a los abogados de las demás partes.
Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales, el presidente le
explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, y le advertirá que se puede
abstener de declarar y que el debate continuará, aunque no declare.

2) Declaración del acusado: no está obligado a declarar. Es decir, si el imputado se abstiene

de declarar no puede ser interrogado, sin embargo, si el imputado declara el presidente del Tribunal
formula una pregunta abierta para que declare todo lo que sabe del hecho que se le atribuye, al
finalizar la declaración, se procede a realizar el interrogatorio. La declaración del imputado no es
esencialmente un medio de prueba sino, más bien, un mecanismo por el cual ejerce su defensa, lo
que no excluye la eficacia probatoria de su espontánea confesión judicial, así como la valoración de
su declaración prestada en el debate en contraste con sus anteriores declaraciones y demás prueba
practicada en el juicio oral. La negativa del imputado a declarar no puede ser objeto de valoración
en su perjuicio. Cuando el imputado ejerce su derecho a guardar silencio resulta innecesario insistir
en el interrogatorio y desarrollar todo el pliego de preguntas.

*Ampliación de la acusación. Ver art. 373 CPP: Es decir, los requisitos son nuevos hechos o
circunstancias que no han sido mencionados en la etapa de preparación e intermedia. Durante el
debate, el Ministerio Público podrá ampliar la acusación, por inclusión de un nuevo hecho o una
nueva circunstancia que no hubiere sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura del
juicio y que modificare la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate, o integrare
la continuación delictiva.

En tal caso, con relación a los hechos o circunstancias atribuidos en la ampliación, el presidente
procederá a recibir nueva declaración al acusado e informará a las partes que tienen derecho a pedir
la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Cuando este
derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un plazo que fijará prudencialmente
según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.

Los hechos o circunstancias sobre los cuales verse la ampliación, quedarán comprendidos en la
imputación. El presidente del tribunal advertirá a las partes sobre la modificación posible de la
calificación jurídica

3)Recepción de pruebas, en el orden indicado, (peritos, testigos, otros

medios de prueba) art. 375, 376, 377, 378 CPP (el artículo 378 del CPP se relaciona con el
artículo 86 CPP) antes de que un testigo declare el juez lo protesta (art.219 y 251 CPP) el art. 379
del CPP habla de la incomparecencia (se relaciona con el art. 173 del CPP en su último párrafo que
habla de la conducción por la fuerza pública en caso de la comparecencia injustificada), el art. 380
habla de otros medios de pruebas. La incomparecencia se relaciona con el delito de desobediencia
regulado en el art. 414 del C.P (particulares) y en el art. 420 del CP (funcionarios públicos).

Después de la declaración del acusado, el presidente procederá a recibir la prueba en el orden

indicado en el auto que admita la prueba ofrecida, salvo que considere necesaria su alteración. Las
pruebas que pueden generar la convicción de culpabilidad y fundamentar una sentencia penal
condenatoria, son las producidas y actuadas durante el juicio oral.

Se admite la necesidad de valorar las pruebas urgentes que se aseguraron durante la fase
preparatoria. En tal sentido se considera que para la valoración de la prueba pre-constituida se
requiere introducir en el juicio las declaraciones testimoniales de los funcionarios administrativos
que tuvieron a su cargo el aseguramiento de la evidencia. La obtención e incorporación al proceso
de elementos de prueba sólo deben ser admisibles cuando pasan el examen de legitimidad, esto es
cuando en dichas actividades no se han violado los derechos fundamentales de la persona,
circunstancia que cuando se presenta genera prueba prohibida.
La apreciación o valoración de las pruebas deben regirse por la libre convicción, complementada
con los aportes de la sana crítica, que impone las reglas de la lógica, la ciencia y de la experiencia. El
presidente hará leer las conclusiones de los dictámenes presentados por los peritos. Si estos
hubieran sido citados, responderán directamente a las preguntas que les formulen las partes, sus
abogados o consultores técnicos y los miembros del tribunal, en ese orden y comenzando por
quienes ofrecieron el medio de prueba. Si resultare conveniente, el tribunal podrá disponer que los
peritos presencien los actos del debate

CLASE NO. 14 (01/04/2022):

Principios fundamentales del Debate: Aquellos que informan y rigen el desarrollo del
debate oral y público.

Oralidad: Las intervenciones de las partes se realizan de forma verbal (actos, pruebas y alegaciones
de sus pretensiones). Art. 362

Publicidad: El desarrollo del juicio es a puertas abiertas, cualquier persona puede asistir y
presenciarlo. Excepción. Artículos 356 y 357 CPP. Es decir, Se conoce a la publicidad como el derecho
de la sociedad a la justicia, pues ésta transmite valores y principios a la misma. Según el Código
Procesal Penal, el debate será público, pero el tribunal podrá resolver, aun de oficio, que se efectúe,
total o parcialmente, a puertas cerradas, cuando:

1. Afecte directamente el pudor, la vida o la integridad física de alguna de las partes o de

persona citada para participar en él.

2. Afecte gravemente el orden público o la seguridad del Estado

3. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea
punible.

4. Esté previsto específicamente.

5. Se examine a un menor, si el tribunal considera inconveniente la publicidad, porque lo

expone a un peligro.

Inmediación: Relación directa y personal entre el juez o tribunal, las partes y los órganos de
prueba. Es decir, Este principio se basa fundamentalmente en la presencia de todas las partes para
que se realice en debate, pues la inasistencia de alguna de ellas conlleva la suspensión del mismo,
hasta que se puedan reunir. La inmediación es importante pues es el momento en el que el tribunal,
tiene el contacto directo con los protagonistas del conflicto puesto a su jurisdicción, además se
reproducen ante ellos los medios de prueba, escuchan a los testigos, observan y analizan los
documentos propuestos, se auxilian de peritos para entender aquellos medios de prueba que por
su naturaleza científica deben ser analizados por un experto y finalmente ellos puedan determinar
la participación del sindicado en la comisión del hecho delictivo que se está dilucidando.

Celeridad: Actos y diligencias se desarrollen a la mayor brevedad posible o rapidez.

Concentración: Mayor cantidad de actos en una sola audiencia
Contradicción: Existencia de la litis
Continuidad: El debate no puede interrumpirse, debe celebrarse en audiencias continuas. Es decir,
Este principio establece básicamente que el juicio oral tiene que efectuarse de ser posible en una
audiencia de única sesión, no obstante, si el caso lo amerita podrá efectuarse en sesiones inmediatas
y consecutivas hasta su conclusión. El debate continuará durante todas las audiencias consecutivas
que fueren necesarias hasta su conclusión.

Fundamento legal: arts. 354 al 366 CPP

4)Discusión Final y Clausura. Ministerio Público, Querellante, la defensa y abogado del

tercero civilmente demandado emitirán sus conclusiones (art. 382 CPP): Es decir, terminada
la recepción de las pruebas, el presidente concederá sucesivamente la palabra al Ministerio Público,
al querellante, al actor civil, a los defensores del acusado y a los abogados del tercero civilmente
demandado, para que, en ese orden, emitan sus conclusiones. Básicamente la discusión final es lo
que comúnmente se conoce como las conclusiones, y la discusión final se dice que es una parte
fundamental toral del debate, porque en esta fase de discusión final o conclusiones es en donde el
Ministerio público, el abogado defensor van hacer sus argumentos finales para trata de convencer
al juez sobre lo que han expuesto en el desarrollo del debate y tratar de contrarrestar lo expuesto
por la otra parte procesal.

Solo el fiscal y el defensor podrán replicar. Art. 382 CPP: consiste en contradecir lo
afirmado o argumentado por la contraparte. Sólo el Ministerio Público y el defensor del acusado
podrán replicar; corresponderá al segundo la última palabra. La réplica se deberá limitar a la
refutación de los argumentos adversos que antes no hubieren sido objeto del informe. En caso de
manifiesto abuso de palabra, el presidente llamará la atención al orador, y, si éste persistiere, podrá
limitar prudentemente el tiempo del informe, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en
examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el plazo, el orador deberá emitir
sus conclusiones.

Corresponde al acusado el derecho a la última palabra: es decir, el presidente del tribunal

preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar, concediéndole la palabra, y cerrará el
debate.

5) El juez o tribunal declarara clausurado el debate y pasarán a deliberar en sesión

secreta. Art. 383 CPP. Es decir, Después el presidente del Tribunal declarará clausurado el debate
notificando a los sujetos la hora en que se pronunciará sentencia y los miembros del Tribunal se
retiran a deliberar valorando las pruebas conforme al sistema de la sana crítica razonada, dando
lectura posteriormente a la sentencia.
*Puede disponerse la reapertura del debate art. 384 CPP: La reapertura del debate se da
cuando las partes hayan expuesto sus argumentos y hayan replicado (si es que hacen uso de este
derecho/tampoco es obligatorio), puede darse el caso en que el tribunal estime que antes de dictar
su sentencia debe diligenciar nueva prueba por nuevos hechos que surgieron durante el desarrollo
del debate y que consideran que son vitales para el esclarecimiento de la verdad para los fines del
proceso como dice el art. 5 del CPP y quieren tener la certeza necesaria para dictar sentencia, y
señalan una nueva audiencia o nuevas audiencias para recibir nuevas pruebas y no deben exceder
el plazo máximo de 8 días.

Fundamento legal: arts. 368 al 382 CPP

CLASE NO. 15 (04/04/2022):

SENTENCIA: “La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone
fin a la Litis. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponiéndole la pena
correspondiente”.

Definición:
Es la resolución judicial que pone fin a la instancia, promulgada por el órgano
jurisdiccional sentenciador con base en una vista principal -Roxin. Es decir, es el acto judicial
que resuelve el litigio ya procesado, mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las
encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas dentro del proceso.

Es la resolución del órgano jurisdiccional que pone fin al proceso penal, en la que se
declara el ejercicio de la potestad punitiva del Estado, condenando o absolviendo a una
persona -Derecho Procesal Salvadoreño p.967. Es decir, la sentencia es el fin de todo proceso penal
(y de todo proceso jurisdiccional), con el objeto de proceder a la aplicación del derecho a esos
hechos.

Orden de deliberación: La deliberación observará las reglas de la sana crítica razonada. Art
385 CPP. Además, se votará sobre cada cuestión y se resolverá por mayoría simple. Por su parte el
Articulo 383 norma que la deliberación se realizará inmediatamente después de clausurado el
debate, por lo que los jueces que hayan intervenido en él pasarán a deliberar en sesión secreta, a la
cual sólo podrá asistir el secretario.

Cuestiones Previas: es la facultad que tienen las partes de plantear o de promover al inicio del
debate, luego de que el debate sea declarado abierto plantear cuestiones previas y puede ser
cualquier situación que las parte promuevan en ese momento. Esas cuestiones previas sino fueron
resueltas durante el debate la ley permite que sean resueltas en sentencia, porque puede ser que
se traten de cuestiones previas complejas y que el tribunal definitivamente no decidió resolverlas
en aquel momento sino hasta el momento de dictar sentencia.
Existencia del delito: De acuerdo al desarrollo del debate, de acuerdo a la acusación, de
acuerdo a los hechos, argumentos y pruebas se determina si existe o no delito

Responsabilidad penal del sindicado: Después de determinar que existe la comisión de

un tipo penal, ahora se determina si el acusado intervino, participó o no en la comisión de ese hecho
punible y se discute la responsabilidad del sindicado.

Calificación legal del delito: Si la conducta exteriorizada por el acusado se subsume o

encuadra en el tipo penal por el cual el Ministerio Publico acusa al imputado.

Pena a imponer: Es un requisito que la pena debe contener y también es una discusión entre
los jueces para determinar qué pena se debe de imponer si es pena mínima o pena máxima o una
pena intermedia, haciendo una ponderación de los aspectos que establece el art. 65 del CP, sobre
los aspectos que debe tomar en cuenta el tribunal de sentencia al momento de emitir su fallo

Responsabilidad civil: si la victima promovió la reparación digna para deducir

responsabilidades civiles al acusado, entonces se discute la responsabilidad civil, para ver si en su
momento no solo se condena penalmente al acusado, imponiéndole una sanción o una pena, sino
que también puede ser sancionado civilmente, al pago de responsabilidades civiles por los daños y
perjuicios causados que emergen de la comisión del hecho delictivo. Ver art. 115 CP

Costas: ver art. 507 CPP, son los gastos en que incurre un tribunal o las partes como consecuencia
de ese litigio o proceso penal, y que se le pueden deducir costas procesales al acusado

Demás que las leyes señalen: La decisión posterior versará sobre la absolución o su condena.

Clases de Sentencia
Absolutoria: Aquellas que desestiman la pretensión de condena, planteada por el acusador,
porque no existe hecho delictivo o no queda acreditado el mismo, por ser inocente el acusado, por
falta de pruebas, dudas o bien por falta de responsabilidad criminal. Art 391 CPP

Condenatoria: Aquella que estiman procedente o acogen la pretensión de condena planteadas

por el acusador, imponiendo la pena o medida de seguridad o corrección correspondiente. Art 392
CPP

Dr. Alexis Calderón Maldonado

-La Sentencia no podrá dar por acreditado otro hecho al descrito en la acusación y auto
de apertura del juicio, o ampliación de la acusación; salvo cuando favorezca al acusado.
Es decir, el tribunal no podrá salirse de lo que el Ministerio Publico planteó en su acusación o de lo
que el juez contralor de la investigación estableció en el auto de apertura a juicio o de lo que se dio
en la ampliación de la acusación, la sentencia solo tiene que dar por acreditado lo que se discutió y
pasó en el debate y lo que se probó, no puede ir mas allá de lo que existe en el proceso penal.

-El tribunal o el juez podrá dar una calificación distinta al hecho de la acusación; imponer
penas menores o mayores a las solicitadas. Es decir, que si el Ministerio Publico haya
pretendido presentar una acusación contra el acusado por el delito de asesinato, pero durante el
desarrollo del debate y las pruebas que se presentaron no acreditaron o no probaron que en efecto
se había cometido un delito de asesinato, porque no se probó ninguna de las circunstancias
especiales qué tipifican el delito de asesinato, entonces el juez o tribunal podrá calificar o encuadrar
el delito al delito de homicidio. Fundamento legal art. 388 CPP

Requisitos de la Sentencia (art. 389 CPP): La sentencia contendrá:

1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los
demás datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la acusación corresponde
al Ministerio Público; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos. Cuando se ejerza
la acción civil, el nombre y apellido del actor civil y, en su caso, del tercero civilmente
demandado.

2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su

ampliación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación reclama el actor civil
y su pretensión reparatoria.

3. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado.

4. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver

5. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicables; y

6. La firma de los jueces

Pronunciamiento (art. 390 CPP): La sentencia se pronunciará siempre en nombre del pueblo de
la República de Guatemala. Redactada la sentencia, el tribunal se constituirá nuevamente en la sala
de la audiencia, después de ser convocados verbalmente todas las partes en el debate, y el
documento será leído ante los que comparezcan. La lectura valdrá en todo caso como notificación,
entregándose posteriormente copia a los que la requieran. El original del documento se agregará al
expediente.

Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora torne necesario diferir la redacción de
la sentencia, se leerá tan sólo su parte resolutiva y el tribunal designará un juez relator que imponga
a la audiencia, sintéticamente, de los fundamentos que motivaron la decisión. La lectura de la
sentencia se deberá llevar a cabo, a más tardar, dentro de los cinco días posteriores al
pronunciamiento de la parte resolutiva.
Vicios de la Sentencia (art. 394 CPP): Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación
especial, son los siguientes:

1. Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente individualizados.

2. Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de los daños y la

pretensión de reparación del actor civil.

3. Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o no
se hubieren observado en ella las reglas de la sana crítica razonada con respecto a medios
o elementos probatorios de valor decisivo.

4. Que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.

5. Que falte la fecha o la firma de los jueces, según lo dispuesto en los artículos anteriores.

6. La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las sentencias

Acta de Debate (art. 395 al 397 CPP):

Quien desempeñe la función de secretario durante el debate levantará acta, que contendrá, por lo
menos, las siguientes enunciaciones:

1. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con mención de las suspensiones

ordenadas y de las reanudaciones.

2. El nombre y apellido de los jueces, de los representantes del Ministerio Público, del acusado
y de las demás partes que hubieren participado en el debate, incluyendo defensor y
mandatario.

3. El desarrollo del debate, con mención de los nombres y apellidos de los testigos, peritos e
intérpretes, con aclaración acerca de si emitieron la protesta solemne de ley antes de su
declaración o no lo hicieron, y el motivo de ello, designando los documentos leídos durante
la audiencia.

4. Las conclusiones finales del Ministerio Público, del defensor y demás partes.

5. La observancia de las formalidades esenciales, con mención de si se procedió públicamente

o fue excluida la publicidad, total o parcialmente.

6. Otras menciones previstas por la ley, o las que el presidente ordene por sí o a solicitud de
los demás jueces o partes, y las protestas de anulación; y

7. Las firmas de los miembros del tribunal y del secretario.

El tribunal podrá disponer la versión taquigráfica o la grabación total o parcial del debate, o que se
resuma, al final de alguna declaración o dictamen, la parte esencial de ellos, en cuyo caso constará
en el acta la disposición del tribunal y la forma en que fue cumplida. La versión taquigráfica, la
grabación o la síntesis integrarán los actos del debate.

Artículo 396. (Comunicación del acta): El acta se leerá inmediatamente después de la sentencia
ante los comparecientes, con lo que quedará notificada; el tribunal podrá reemplazar su lectura con
la entrega de una copia para cada una de las partes, en el mismo acto; al pie del acta se dejará
constancia de la forma en que ella fue notificada.

Artículo 397. (Valor del acta): El acta demostrará, en principio, el modo en que se desarrolló el
debate, la observancia de las formalidades previstas para él, las personas que han intervenido y los
actos que se llevaron a cabo.