Sucesiones.

El significado de la palabra SUCESIÓN si es continuidad pero no necesariamente

continuidad de porque hubo un fallecimiento.

Tenemos 2 tipos de sucesiones (hablando de forma general). Existen las:

 Las sucesiones mortis causa o sucesión por causa de muerte

 Las sucesiones entre vivos

¿Qué puede ser la sucesión entre vivos? Todo lo que tiene que ver con los
distintos tipos de contratos son sucesiones entre vivos, transmisión por ejemplo de
la propiedad, o de una cosa, o de derechos entre personas vivas.

Acá nos vamos a ocupar de las sucesiones mortis causa o sucesiones por causa
de fallecimiento. Todas las sucesiones que vamos a ver son mortis causa, es decir
porque alguien fallece, esta sucesión se da porque hay una fallecimiento. Y la
persona jurídica no tiene esto de sucesión mortis causa, es decir, una persona
jurídica no fallece, la persona jurídica termina por diferentes causales que el Art.
163 del C.C.C. establece, como puede ser fusión, quiebra, finalización del plazo,
etc. pero no por muerte. Acá hablamos de personas físicas, el fin de la existencia
de la persona física es la muerte, y en nuestra materia el primer elemento
necesario es una muerte, para poder empezar a hablar de sucesiones mortis
causa se requiere la muere de una persona. Primer elemento esencial para
una sucesión mortis causa. La sucesión ocurre a partir del momento de la muerte
de una persona, que en nuestra materia la vamos a llamar causante. El causante
es la persona fallecida y que produce esta sucesión mortis causa.

Ahora bien, esta sucesión mortis causa, cuando hablamos de la palabra

sucesión no estoy hablando, y esto es muy importante, del proceso sucesorio.
También nosotros los abogados hablamos de “che, empecé una sucesión”, ahora
cuando uno dice “empecé una sucesión” estoy hablando de un proceso, un
proceso sucesorio (un juicio, una causa), pero en realidad vamos a diferenciar el
proceso sucesorio del concepto de sucesión.

La sucesión mortis causa es la transmisión de derechos del causante a sus

sucesores. ¿Quiénes son los sucesores? Vamos a ver que hay un montón de
sucesores y distintos tipos de sucesores.

Hay otra cosa que tenemos que diferenciar mucho: el concepto de patrimonio, el
concepto de sucesión y el concepto de herencia; son 3 conceptos distintos.

Por ejemplo: una familia, mamá, papá y dos hijos, un accidente de transito, muere
el papa y uno de los niños, ¿Cuántas sucesiones (hablando de transmisión de
derechos) hay en ese caso? Dos, ¿Por qué? Porque tengo 2 muertes. Cada
muerte produce una sucesión. Una muerte una sucesión. Pero no hablo de
sucesión como juicio.

Estamos hablando de la transmisión de los derechos, cuando una persona fallece

automáticamente se produce la transmisión hereditaria. Yo me muero y aunque
nadie empiece mi juicio sucesorio ya les transmití a mis hijos los derechos que yo
tenía en vida. Eso es una cosa, y a eso se le llama sucesión (mis hijos se ponen
en mi lugar y me suceden). Ahora cuando hablamos de juicio sucesorio o proceso
sucesorio si estamos hablando de la causa, el juicio, que se abre para llevar a la
realidad esa transmisión de derechos.

Hay transmisiones de derechos cada vez que una persona se muere pero no
necesariamente va a haber un juicio sucesorio cada vez que una persona se
muere. Puede ocurrir que por ejemplo una persona fallece sin bienes o sin tener
bienes registrables, entonces no necesito un juicio. Si yo me morí y no tenía una
casa, no tenía un auto, tenía mi ropa, mi cartera y mis zapatos, no tengo que abrir
un juicio sucesorio por eso. Entonces, no tiene que ver la cantidad de trasmisiones
de derechos que de pleno derecho ocurre con el juicio. El juicio es otra cosa, el
juicio es el proceso que los herederos o los sucesores comienzan para llevar a lo
material, para hacer realidad esos derechos en expectativa que tenían.

Concepto de sucesión: trasmisión de derechos. Concepto de juicio: el proceso

que se inicia para que los sucesores puedan obtener los bienes del causante.

Ahora, es muy importante diferenciar el patrimonio, la herencia, la sucesión como

concepto.

El patrimonio: es el conjunto de bienes materiales e inmateriales. Los materiales

son las cosas e inmateriales son los derechos patrimoniales (derechos personales,
intelectuales, crediticios, etc.) Por lo tanto el patrimonio contiene todo bienes,
derechos patrimoniales y dentro de esos derechos patrimoniales están también el
activo y el pasivo (créditos-deudas)

La herencia no es lo mismo que el patrimonio. La herencia se compone de

aquellos bienes materiales o inmateriales (bienes y derechos) que se transmiten
por muerte. Es el conjunto de bienes y derechos trasmisibles por muerte. ¿Qué
quiero decir con esto? ¿Cuándo una persona se muere todo se trasmite? No.

Por ejemplo: mi mamá falleció y me dejo un usufructo vitalicio de un inmueble,

cuando yo me muera, ese usufructo vitalicio ¿pasa a mis sucesores? No. Porque
el usufructo vitalicio finaliza con la muerte de la persona; por lo tanto a mi mí
mama me dejo ese usufructo vitalicio hasta que yo me muera, cuando yo me
muero se termina. Lo mismo si hubiese una renta vitalicia, tampoco se transmite
por muerte. Por ejemplo si yo tengo alguna cualidad personal, soy cantante, y
tengo contratos para cantar de acá a fin de año y resulta que me muero: mi voz es
única y no puede ir mi hijo, mi marido o quien sea a cantar por mi persona,
entonces todo lo que tiene que ver con los derechos personalísimos y las
cualidades intuito persona (las cualidades personales) no se transmiten por
muerte. ¿Qué otra cosa puede ser no trasmisible por muerte?

¿Qué pasa con la locación de un inmueble? En la locación de inmuebles en el

caso de que el contrato no haya finalizado se puede continuar (por supuesto que
si los sucesores elijen no continuarlo no se hará y pueden arreglar con el locador);
tienen el derecho de continuar hasta la finalización del contrato.

Entonces fíjense que el concepto de patrimonio y de herencia NO son iguales,

porque dentro del patrimonio está incluido un usufructo, una renta vitalicia, algo
que tenga que ver con la cualidad personal, pero en cambio en la herencia no. Por
lo tanto no son conceptos iguales. Por lo tanto yo no me puedo referir en una
sucesión al patrimonio de una persona, yo me refiero a la herencia de esa persona
(o también como acervo hereditario, que es lo mismo que decir herencia, son los
bienes y derechos que componen esta herencia y que va a pasar del causante a
sus sucesores).

Ahora fíjense que estos dos conceptos que estamos diferenciando tampoco es
igual al concepto de sucesión. La sucesión es la transmisión de los derechos
de una persona a todos los que lo suceden. El patrimonio es todo el
conjunto de bienes y derechos que tiene una persona en vida. Y la herencia
es lo que esa persona transmite una vez que esta fallecida.

Entonces: la sucesión es la trasmisión de derechos del causante a los sucesores.

El patrimonio es todos los bienes y derechos que una persona tiene en vida. Y la
herencia se conforma una vez que esta persona fallece con los bienes y derechos
que se transmiten por muerte (algunos quedan en el camino como los que vimos:
usufructo, renta vitalicia)

Venimos hablando del concepto de sucesores (y no le decimos herederos). No es

lo mismo decir sucesor que heredero. Los sucesores, se les dice sucesores a las
personas que reciben esa transmisión de derechos por parte del causante. Hay un
montón de tipos de sucesores. Pero acá en general nosotros decimos herederos a
todos, el heredero es un TIPO de sucesor. No es el único. No es que todos son
herederos.
CLASIFICACIÓN DE SUCESORES:

SUCESORES

LEGÍTIMOS TESTAMENTARIOS

LEGITIMARIOS NO LEGITIMARIOS HEREDEROS LEGATARIOS

(FORZOSOS) (NO FORZOSOS) TESTAMENTARIOS
O INSTITUIDOS

DESCENDIENTES PARIENTES HEREDERO DE CUOTA

ASCENDIENTES COLATERALES
CÓNYUGE -4TO. GRADO-

Se le dice sucesor en forma general a todos los que reciben algo del causante;
cuando el causante trasmite los derechos, los sucesores son quienes reciben.

Hay distintos tipos de sucesores:

En primer lugar se dividen en: legítimos y testamentarios

 LEGÍTIMOS: son aquellos que llama la ley. Por eso se llaman herederos.
Los herederos son aquellos sucesores que pueden recibir todo, y se les
dice que tienen vocación universal. Son universales ¿Por qué? Porque
pueden recibir todo lo que deja el causante, por eso es universal. Y el
sucesor legitimo que es el llamado por la ley, la ley establece un orden de
preferencia al momento de heredar. Cuando se conforma una familia lo que
hace la ley es proteger a la familia más cercana en cuanto al parentesco.

Entonces una persona si por ejemplo: soy soltera pero tengo padres, no puede
decidir dejarle todo a mi vecino. Si yo estoy casada y tengo hijos, o estoy casada
sin hijos tampoco puedo disponer de todo, porque la ley protege a la familia, a la
familia en un sentido más restrictivo en primer lugar y después se va agrandando
en el cuadro y nos vamos alejando a medida que no haya parientes más cercanos.

Entonces los sucesores legítimos son aquellos que la ley llama a heredera, porque
nuestra ley establece un orden para heredar.

Ahora bien los sucesores legítimos pueden ser: forzosos o no forzosos.

  Los LEGITIMOS FORZOSOS que son los DESCENDIENTES,
ASCENDIENTES Y CONYUGE (no conviviente, tiene que haber un
matrimonio celebrado).

Entonces, descendientes, ascendientes y cónyuge son los forzosos ¿Por qué los
forzosos? Porque la ley les guarda una porción de la herencia para ellos, que
nadie les puede tocar, nadie les puede sacar. Lo que se llama la legítima. La
legítima es la porción de la herencia que la ley, que nuestro Código les guarda a
los herederos forzosos. Por eso son forzosos porque nadie puede sacarle esa
porción de la herencia. (Heredan por la fuerza)

Entonces: sucesores legítimos llamados por la ley a heredar, forzosos que

además de ser llamados por la ley tienen una porción de la herencia
guardada para ellos en forma especial y de orden público; la legítima es de
orden público, no se puede afectar. Son los descendientes, ascendientes y el
cónyuge (matrimonio, NO conviviente, los convivientes no heredan)

 Los LEGITIMOS NO FORZOSOS, los no forzosos son los otros parientes,

son los parientes colaterales hasta el 4to. grado. (hermanos, tíos,
primos, sobrinos) Todos estos parientes no tienen guardada una porción de
la herencia para ellos (por eso son NO forzosos).

Por lo tanto una persona que no tiene herederos forzosos (ni descendientes, ni
ascendientes ni cónyuge) puede disponer de la totalidad de su patrimonio para
después de su muerte. Yo podría hacer un testamento y dejarle todo o una parte a
un vecino, a una amiga, a mi novio, etc. Cuando no hay forzosos el causante,
antes de fallecer, puede disponer de la totalidad de sus bienes para después de su
muerte.

Entonces: por el lado de los herederos, es decir los legítimos, tenemos forzosos o
no forzosos. Ahora vamos a los testamentarios.

 TESTAMENTARIOS: (son llamados a la sucesión por voluntad del

causante, porque dejo un testamento) tenemos 3 tipos de sucesores
testamentarios:

 Los LEGATARIOS que son aquellos sucesores que reciben uno o un

conjunto de bienes determinados. Este es el típico caso en donde digo en el
testamento: “le dejo mi casa a mi amiga Agustina”, un bien particular
determinado; es una LEGATARIA Agustina, no es una heredera, ¿Por qué?
Porque Agustina, esta legataria tiene únicamente derecho a esa casa, a
ese bien particular.
Se acuerdan que los herederos tienen el derecho al todo, o a la universalidad de
todos los bienes; el legatario no, el legatario recibe uno o un conjunto de bienes
determinados. Si yo digo: “le dejo a mi prima la moto y el casco” o “le dejo a María
mi colección de joyas” son varios bienes, un conjunto de bienes que también se
dejan a una persona. Eso es un legatario. El legatario no puede recibir más que lo
que le dejo el causante en el testamento; no tiene derecho a más.

Si el causante no dejo testamento no hay testamentarios; soy llamada a heredar

porque esta persona dejo un testamento y me dejo en el testamento X bien o X
conjunto de bienes. Entonces soy legataria.

Aclaración: si yo les quiero dejar ese departamento a mi hijo, además de la parte

legitima que el va a recibir, lo puedo dejar por testamento y el sigue siendo un
heredero forzoso (porque la ley lo va a llamar a recibir la porción de la herencia
que le corresponde por ley) pero además también le deje un legado, esos legados
que se dejan por testamento a un heredero forzoso se les suele llamar como
mejoras; un heredero forzoso que ya recibe la parte legitima, lo estoy mejorando,
le estoy dejando algo más. Yo puedo tener herederos forzosos, que esos se lleven
la parte que la ley les guarda y dispone (la legítima), y con mi parte disponible ese
pedacito se lo puedo dejar al vecino, a un amigo, a un hijo, a un cónyuge. Mientras
que se respeten las porciones correspondientes de la legítima, no tenes que
justificar nada.

 HEREDERO TESTAMENTARIO o HEREDERO INSTITUIDO EN EL

TESTAMENTO: el heredero instituido es cuando yo puedo (no tengo
forzosos) en el testamento instituir un heredero universal. Por ejemplo: le
dejo todos mis bienes a Rocío. ¿Qué estoy haciendo ahí? Le dejo todos mis
bienes, no tengo herederos forzosos, entonces, no estoy dejando un legado
(un bien o conjunto de bienes particulares), estoy dejándole todo, a ese
sucesor se le llama heredero testamentario o heredero instituido en el
testamento. Le dejamos todo, pero lógicamente para dejarle todo a un
heredero instituido tengo que poder dejarle todo. Si yo tengo herederos
forzosos (tengo hijos, padres, abuelos) no puedo dejarle todo.

¿Qué pasa si yo teniendo hijos (marido, nietos, lo que fuera) hago un testamento y
pongo: “le dejo todos mis bienes a Rocío”. No es válido. ¿Pero a Rocío no le
damos nada? Si yo tengo hijos y tengo una partecita indisponible, esa partecita se
la doy a Rocío. (Es testamentaria, solo que recibe menos, no recibe el todo)

El legatario recibe una cosa particular o un conjunto de cosas particulares que el

causante le dejo en el testamento. El universal tiene la vocación al todo, es decir
puede recibir todo, le dejamos todo a alguien, ese alguien puede que reciba
menos del todo ¿Por qué? Porque por ejemplo había forzosos. Ahora la
clasificación es la misma, porque lo que se escribe en el testamento es siempre lo
mismo, “le dejo todo a mi amiga Agustina”, es una heredera testamentaria
instituida al todo, ahora va a recibir menos ¿Por qué? Porque hay forzosos y no lo
podemos afectar. (Si tengo no forzosos no pasa nada, porque no cuentan con la
legítima, puedo disponer del todo)

La principal diferencia es que el heredero instituido es universal y el

legatario es particular o singular, se lleva lo que está determinado, nada
más.

 HEREDERO DE CUOTA: el heredero de cuota es aquel al cual yo le dejo

en el testamento una porción o alícuota de la herencia. Por ejemplo: le dejo
a Rocío el 2% de la herencia, le dejo a Rocío 1/6 de la herencia (los
porcentajes y las alícuotas en sucesiones las podemos manifestar en
porcentajes o en fracciones, el Código habla de fracciones no de
porcentajes pero es lo mismo). Entonces yo le puedo dejar 1/6 de la
herencia a Rocío, Rocío es una heredera de cuota, recibe una parte
alícuota de mi herencia.

Fíjense la diferencia: no recibe bienes determinados (no le estoy dejando el 10%

de un plazo fijo, OJO, el 10% de un plazo fijo no es un heredero de cuota, porque
el 10% de un plazo fijo es un pedacito de ese plazo fijo o sea de un bien
determinado), acá le estoy dejando un 10% de TODA mi herencia, es un
porcentaje, una alícuota, una parte de la herencia, NO de un bien. Si yo digo le
dejo el 30% de un inmueble a alguien, no es un heredero de cuota, sería un
legatario.

Los testamentarios son los que aparecen en el testamento. Puede aparecer en el

testamento:

1. Un legatario, que es una persona a la cual yo le dejo un bien o bienes pero

que están determinados.
2. Puede aparecer un heredero instituido al todo, le dejo toda mi herencia a mi
amiga Rocío
3. O puede aparecer le dejo 1/5, 1/10, un 5% de mi herencia a Rocío, un
porcentaje de la herencia, no sobre un bien determinado, sobre toda la
herencia.

Si instituyo un heredero universal, si hay un legatario al que le deje la moto, no la

quiere y renuncia ¿Quién se la lleva? El que recibe todo, el universal, no el
singular.
Si no distinto los porcentajes se repartirá en partes iguales, supongamos que no
tengo familia y digo le dejo toda mi herencia a mi vecino, mi amante y mi amigo;
llamaran a los 3 y reparten toda mi herencia en partes iguales (son herederos
instituidos).

NUERA VIUDA SIN HIJOS: la nuera viuda sin hijos no está más en el Código
actual. En el Código de Vélez, la nuera viuda sin hijos era una heredera forzosa.
¿Quién es la nuera viuda sin hijos? Piensen esto: matrimonio, se muere el marido
(el hombre), queda viuda esta nuera y no tiene hijos. Se muere alguno de los
suegros (papás del marido fallecido) la nuera viuda sin hijos heredaba a los
suegros. Recibía 1/5 de lo que hubiera recibido su marido. Entonces esta
nuera donde era viuda porque el marido ya había muerto y no tenía hijos recibía
un quinto de lo que hubiera recibido su marido en la sucesión de los suegros. Y
esto se saco, en el Código Civil y Comercial ya no está, pero estuvo en el Código
de Vélez, y era para proteger a la mujer (que antes no trabajaba, que dependía
más del marido)

---------------------------------------

Repaso: cuando hablamos de sucesor hablamos de aquellas personas que se

ponen en el lugar o continúan lo que deja el causante. Entonces puede haber:
sucesores legítimos, o sucesores testamentarios. Los legítimos (que también
son llamados herederos) son aquellos que llama la ley. Y ¿Por qué son llamados
herederos? Porque tienen la posibilidad de llevarse toda la herencia; a eso de
tener la posibilidad de llevarse toda la herencia se le llama vocación al todo, por
eso son universales. Y esos herederos son llamados por la ley, y si el causante
no dejo nada escrito, no dejo un testamento, no dejo ninguna última voluntad, esos
herederos universales toman toda la herencia, por eso son universales. Estos
legítimos que son llamados por la ley pueden ser: forzosos o no forzosos. Los
forzosos son los descendientes, los ascendientes y el cónyuge supérstite (porque
es el que sobrevive). Los no forzosos son los parientes colaterales hasta el 4to.
grado (los hermanos, los tíos, los sobrinos y los primos). Por otro lado teníamos
los testamentarios (que siempre son llamados a la sucesión por voluntad del
causante, porque dejo un testamento y llama a esos herederos porque esa fue
su ultima voluntad), que había 3 tipos: herederos instituidos en el testamento,
cuando el causante pone en el testamento: “le dejo todos mis bienes o le dejo todo
a Rocío” entonces Rocío es una heredera instituida, y ¿Por qué se la llama
heredera? Porque también es universal, siempre por supuesto que no haya
herederos forzosos. Después tenemos los herederos de cuota, que también
están en el testamento; el Código los llama herederos pero si leen bibliografía van
a encontrar que hay muchos autores que no los consideran herederos, ¿por qué?
El heredero de cuota es a quien uno le deja una parte alícuota o una fracción de la
herencia entonces yo pongo en el testamento: “le dejo a Rocío 1/3 de mi
herencia”, “le dejo a Rocío un 2% de mi herencia”, es una parte de la herencia. ¿Y
por que el Código los llama heredero de cuota? Personalmente está mal llamado
heredero de cuota porque en realidad este heredero de cuota no es universal, esa
persona recibe solo ese porcentaje o fracción de la herencia sin poder recibir más.
Entonces, ¿es universal? Según el autor que leamos vamos a encontrar distintas
opiniones. Imagínense que en el Código de Vélez no se llamaba heredero de
cuota, se llamaba legatario de cuota, porque ahí vamos a la tercer figura del
testamento, al tercer tipo de sucesor, porque el legatario se le deja un bien o un
conjunto de bienes determinados entonces no tienen la vocación o poder recibir
más de lo que el causante les deja. Si yo digo: “le dejo mi colección de libros a
Rocío” Rocío no va a poder reclamar ni recibir más de mi sucesión que la
colección de libros. Si yo digo: “le dejo mi auto y mi moto a Rocío”, Rocío no se va
a poder llevar más que la moto y el auto (un conjunto de bienes determinados).
Entonces, 3 figuras: legatario, que es singular, es un sucesor singular, ¿Por qué
singular y no universal? Porque recibe un bien o un conjunto de bienes
determinados y no puede llevarse más de esa herencia. El heredero de cuota que
según la opinión que encuentren es heredero o no (no es heredero porque n es
universal, sino que también es singular). Y después esta el heredero instituido que
si es universal. Esas son las 3 figuras del testamento. (En un testamento pueden
estar las tres figuras simultáneamente)

El heredero instituido se puede llevar todo (yo lo instituyo en el testamento por

todo), es universal; el heredero de cuota se lleva una parte alícuota o una fracción
de la herencia (es singular, no es universal porque no tiene el derecho de llevarse
más de lo que yo le dejo en el testamento); y por último los legatarios, los
legatarios se llevan una o más cosas determinadas en el testamento, bien
individualizadas (también es singular, no es universal, porque no puede llevarse
más de lo que yo le dejo en el testamento)

Si un forzoso renuncia a la herencia, se reparte entre algunos sucesores, por

ejemplo: los singulares (el legatario o el heredero de cuota) no reciben nada
porque son singulares. Cuando un forzoso renuncia o alguien renuncia a la
herencia se reparte entre los universales. Los universales se dice que tienen el
derecho a acrecer. ¿Qué quiere decir acrecer? Agarrar más. Entonces yo tengo un
grupo de sucesores, hay uno que heredero forzoso que renuncia, un hijo,
¿Quiénes acrecen, quienes aumentan su parte? Los universales, NUNCA los
singulares acrecen. (Si no hay universales y los que quedan son sólo singulares -
como un legatario o distintos legatarios- parte que no queda para nadie va al
Estado.)
Por ejemplo: si soy sola (no tengo familia), hice un testamento y le deje
únicamente mí casa a mi amiga Pepa, pero resulta que yo no tenía solo una casa,
tenía dos departamentos en la Costa, un auto. La casa se la queda Pepa, pero el
resto si no hay nadie se lo queda el Estado, no se lo dan a Pepa.

 Los herederos legítimos, llamados por la ley son todos universales

(forzosos y no forzosos) – tienen derecho a acrecer
 Instituido: universal – tiene derecho a acrecer
 Legatario: singular – no tiene derecho a acrecer
 Heredero de cuota: singular – no tiene derecho a acrecer

¿Cuándo ingresan los no forzosos? La ley primero llama a los forzosos cuando no
hay empieza a llamar a los colaterales siempre en el grado más cercano.

ART. 95 DEL C.C.C. SOBRE CONMORIENCIA

La conmoriencia es cuando fallecen personas al mismo tiempo (por ejemplo un

accidente de tránsito).

Por ejemplo: si yo me voy de viaje con una amiga, nos subimos al avión y se cae
el avión. Nos morimos las dos juntas. Obviamente no se sabe quien murió primero
y quien después ¿influye en algo? No, no hay parentesco. (El testamento no es lo
mismo que la ley, si no está la persona no hay sucesión, caduca)

Ahora, yo me voy con mi marido y mis hijos en auto a Córdoba, accidente de

tránsito morimos los 4, no se sabe y no se puede determinar medicamente quien
se muere primero y quien después, somos parientes, somos ascendientes y
descendientes, somos sucesores legítimos forzosos. En esos casos se aplica la
conmoriencia. Importa la sucesión de cada uno porque nos heredamos entre
nosotros y porque hay transmisión de derechos entre nosotros. Entonces ¿Qué
resuelve la ley en este caso? Cuando existe un caso de conmoriencia (por
supuesto entre familiares) y no se puede determinar quien muere primero y
quien muere después no hay transmisión de derechos entre los fallecidos.
Entonces, si nos morimos los cuatro en el accidente, ¿a mí me van a heredar mis
hijos y mi marido? No porque no nos transmitimos derechos entre los que morimos
al mismo tiempo sin poder determinar quién, porque al no poder determinar el
momento de la muerte de cada uno, yo no sé si mis hijos me heredan a mi porque
me morí primero, si yo heredo a mis hijos porque mis hijos morimos primero, si yo
heredo a mi marido porque mi marido murió primero; entonces la ley dice que no
hay transmisión de derechos entre nadie.

¿Quién hereda esa familia? Los parientes más cercanos que hayan quedado
vivos. Vamos a suponer que yo tengo padres, a mi me heredan mis padres. A mi
marido si tiene sus padres lo heredan sus padres, mis hijos si son menores de
edad nadie, si no tienen hijos nadie, si no hermanos vivos nadie. Se buscan los
parientes fuera ese accidente o de ese ese episodio de conmoriencia que hayan
quedado vivos en grado más cercano (siempre hasta el 4to. grado)

Ejemplo: el caso Pomar, una familia que en la ruta fallecen los cuatro integrantes
de la familia, fallecieron, los encontraron mucho tiempo después y no se pudo
determinar quien falleció primero y quien después, por lo tanto hubo un caso de
conmoriencia y no hubo transmisión de derechos entre ellos. Entonces si yo diría
los hijos Pomar heredan a los padres Pomar, está mal, porque no hay transmisión
entre ellos, o al revés.

Ahora, si la mujer se va con el amante y sus dos hijos en una avioneta a Misiones.
Se cae la avioneta. Los encuentran después de mucho tiempo y nadie puede
determinar quien murió primero y quien después, por lo tanto hay un caso de
conmoriencia, ¿Quién hereda a la mujer? El cónyuge y los padres.

Ahora supongan que la mujer se va con los dos hijos en la avioneta de la amante
a Misiones. Se cae la avioneta, y sobrevive uno de los hijos. Se determina
medicamente que uno de los hijos falleció 12hs. después que el resto. (Pirulo,
Pirulito murieron a las 12hs. Josecito murió a las 24hs (12hs. después) Murieron
todos pero medicamente se puede determinar que Josecito murió 12hs. después.
¿Quién hereda a quien? ¿Quién hereda a la mujer? El cónyuge y Josecito (el hijo,
porque falleció después, al momento del fallecimiento de la mujer el hijo estaba
vivo). –Después pasa al padre- (el hijo por esas 12hs. excluyo a los padres de la
madre) Se lleva todo el cónyuge.

Si en la avioneta iban 4 (la mujer, los 2 hijos y el amante) ¿Cuántas sucesiones

encuentra en el caso? Hay 4 sucesiones (una muerte = una sucesión; mueren 4
personas = hay 4 transmisiones de derechos). Ahora si la pregunta es: ¿Cuántos
procesos sucesorios encuentra en el caso? En el primer caso hay dos procesos: el
de la madre y el del amante. Si los chicos eran menores y no tenían bienes no
necesito proceso. En el segundo caso, donde también tengo las 4 muertes, y se
determina que el hijo murió 12hs. después es lo mismo: abro un proceso por el
amante, y un proceso por la mujer, y si los hijos no tenían bienes no necesito abrir
un proceso. Hay transmisión de derechos pero no entre las personas que fallecen
al mismo tiempo. (Hay transmisión de derechos hacia otros parientes)

Orden sucesorio: el cónyuge siempre concurre (siempre está, si me caso heredo

aunque tenga hijos o padres). En primer lugar la ley llama a los descendientes en
primer grado, entonces si tengo hijos y estoy casada aunque tenga padres,
hermanos, tíos, abuelos, la ley llama a mis hijos y a mi marido. No tengo hijos pero
tengo nietos y un cónyuge, la ley dice descendientes y cónyuge: entonces nietos y
cónyuge. Cuando no tengo más descendientes en ningún grado ahí recién la ley
llama a los ascendientes, entonces llamo a mis padres con mi cónyuge si estoy
casada. Mis padres no están, pero están vivos mis abuelos, entonces llamo a mis
abuelos y a mi cónyuge. No tengo a nadie de descendientes ni nadie de
ascendientes, solo el cónyuge.

-Al momento del fallecimiento lo que tengo que presentar en un proceso es:
partida de defunción, acta de matrimonio, etc. Con eso pruebo-

COMPETENCIA

¿Quién es el juez competente en el proceso sucesorio? El Art. 2643 del C.C.C.

dice que el juez competente en cuanto al territorio es el juez del último domicilio
del causante.

Entonces si yo vivo en Vicente López, y me muero, y mi último domicilio

constatado es Vicente López, el juzgado va a ser el de San Isidro. Eso en cuanto
al territorio.

Si hablamos en cuanto a la materia en provincia de Bs. As. es Civil y Comercial;

en C.A.B.A. hay algunos juzgados que son Civil Patrimonial, ahí se abre la
sucesión.

Entonces, y miren esto que importante que es, ¿por qué yo les tengo que contar a
ustedes como era o que ley se aplicaba en el 2010? Vamos a suponer que mi
madre fallece en el 2010, y no abro ningún proceso (no se abren siempre ni
cuando recién muere la persona). Se muere una persona que vivía en San Isidro
en el 2010, ¿Qué juez competente le corresponde? Ultimo domicilio del causante
territorio San Isidro, juzgado Civil y Comercial de San Isidro. ¿Qué ley es
aplicable a la sucesión? (Art. 2644 C.C.C.) La ley vigente al momento de la
muerte del causante. Es decir, si tengo una muerte en el 2010 ¿qué ley aplico?
El Código de Vélez.

COMPETENCIA: Juez competente en el proceso sucesorio: el juez de Civil y

Comercial o Civil Patrimonial si es C.A.B.A. del último domicilio del causante. Ley
aplicable: ley vigente al momento del fallecimiento del causante. Si tengo una
muerte anterior al 2015 se aplica la ley de Vélez.

¿QUÉ PASA CON LOS BIENES INMUEBLES? ¿Qué principio existía? Existe la
lex loci rei sitae: ley de situación de los inmuebles. ¿Qué pasa y como se aplica
en las sucesiones? Todos los bienes que el causante tenga dentro del
territorio argentino se le aplican la ley argentina, incluidos los inmuebles que
tenga dentro de nuestro territorio. Principio de territorialidad de la ley: las leyes
argentinas se aplican dentro del territorio argentino por lo tanto nuestro C.C.C.
dice que todos los bienes que tenga el causante acá adentro, inclusive los bienes
inmuebles que tengamos acá se rigen por la ley argentina y es competente el juez
de Argentina.

¿Qué pasa si el causante por ejemplo tiene un departamento en Punta del

Este? Si yo tengo un departamento en Punta del Este, una casa en Chile y un
terreno en México, hay sistema de pluralidad de procesos. ¿Qué quiere decir eso?
Abro un proceso sucesorio en Argentina con los bienes que el causante
tenía acá y abriré un proceso sucesorio en Uruguay, o donde corresponda, por
ese bien inmueble que se encuentra afuera del país. Por eso se le llama, en ese
caso cuando hay inmuebles fuera del país, sistema de pluralidad de procesos. (Si
el inmueble está en Chile se aplica la ley Chilena)

Se abre un proceso acá por los bienes de acá. Se abre un proceso en el exterior
por los bienes inmuebles del exterior.

Ahora ¿qué pasa si yo vivo acá, me voy a trabajar a Francia 6 meses y me va tan
bien que me compre un autito allá (incluso me muero allá)? Los bienes muebles
no aplicamos la ley de situación, porque la ley de situación es para los
inmuebles. Un bien mueble que puede ser un auto, una bicicleta, dinero,
también se le aplica la ley del último domicilio del causante. Si yo tenía mi
último domicilio acá, me fui a trabajar, hice una residencia por 6 meses (no me fui
vivir allá), y me muero allá, mi domicilio sigue estando acá, entonces la ley que
aplico a mi sucesión es la argentina. ¿Qué pasa con los bienes muebles que
me compre allá? se traen por exhorto.

Ejemplos: si yo me muero acá, mi último domicilio acá, y tengo bienes muebles

comprados afuera, el proceso es uno y se abre en la Argentina (ultimo domicilio
del causante).

Si yo me muero acá, tengo mi domicilio acá, tengo bienes acá, y tengo bienes
inmuebles en el exterior se abren dos procesos: uno acá y uno donde se
encuentra el inmueble situado (y se aplica la ley de ese lugar).

VOCACIÓN SUCESORIA

¿Qué es la vocación sucesoria? Es el llamamiento que se hace por ley o por

voluntad del causante (es decir por testamento) a una persona para que reciba
una herencia. (Llamamiento ya sea que se hace por ley o por testamento).

Algo importante: no es lo mismo vocación que capacidad para suceder.

CAPACIDAD PARA SUCEDER: Art. 2279 C.C.C. que en 4 incisos nos marca
quienes son capaces para suceder:
a) personas humanas existentes al momento de la muerte. Por ejemplo: si yo me
muero ahora todos ustedes tienen capacidad para sucederme porque justamente
existen al momento de mi muerte.

Ahora para que vean la diferencia con la vocación: si yo me muero ahora,

¿Daniela tiene capacidad para sucederme? Si porque existe al momento de mi
fallecimiento, pero ¿me puede heredar? No, porque no tiene vocación, lo que le
falta a Daniela es un llamamiento. Ahora si deje un testamento donde le deje a
Daniela una casa, ahí sí, porque hay justamente un llamamiento hecho por
voluntad del causante mediante testamento.

Capacidad tenemos todos, es general. La vocación es específica para una

sucesión determinada, tengo que tener si o si el llamamiento para heredar;
pero se tienen que conjugar los dos: tengo que tener capacidad y vocación.

b) las personas concebidas al momento de su muerte que nazcan con vida; pero
el c) habla de las personas humanas nacidas después de su muerte (nacen con
posterioridad a la muerte) mediante técnicas de reproducción humana asistida.

¿Qué pasa con los concebidos con posterioridad al fallecimiento? Es decir,

acá se está hablando de personas que se concibieron antes de que fallezca y
nacieron después. Pero, no sé si escucharon hablar de la fecundación post
morten, donde hubo más de 10 casos en Argentina, que mujeres solicitaron
extraer el semen del cadáver del marido o de la pareja. Por ejemplo: una pareja
quería tener un hijo, estaban por iniciar el tratamiento de fertilización asistida, al
hombre lo pisa un ferroviario, muere, y la mujer se presenta ante la justicia
solicitando extraer el semen del cadáver, porque justamente dice que sus
voluntades era tener un hijo.

El juez generalmente llama a los abuelos paternos, porque si ese hijo está, los
herederos de esa persona fallecida hubieran sido sus padres y su cónyuge porque
no tenían hijos, en cambio el juez llama a estos padres para preguntarles:
¿ustedes están de acuerdo?. Y estuvieron de acuerdo. Al nacer este niño
desplaza de esa herencia a esos padres, a esos abuelos, entonces quien pasa a
heredar al causante es ese hijo y el cónyuge.

d) personas jurídicas existentes al momento de su muerte y fundaciones creadas

por testamento.

Para poder suceder a una persona tenemos que tener capacidad y vocación.

La vocación es uno de los 3 elementos de la transmisión mortis causa. El primer

elemento es la muerte (da apertura a la sucesión). El segundo elemento es la
vocación es decir tener un llamamiento y el tercero es la aceptación de la
herencia.

Elementos de la transmisión por causa de muerte:

1) Muerte-Apertura de la sucesión

2) Vocación sucesoria (llamamiento)

3) Aceptación de la herencia.

Se necesitan estos 3 elementos para que quede perfeccionada la transmisión.

FUENTES DE LA VOCACIÓN:

Como fuente de la vocación en primer lugar tenemos que la vocación puede ser:

 Legitima: si el llamamiento viene por la ley, es decir los herederos forzosos

y los no forzosos (descendientes, ascendientes, cónyuge, y colaterales
hasta el 4to. grado)
 Testamentaria: los llamados por testamento.

Por ejemplo: si me muero y tengo una hija y dejo por testamento a Daniela una
casa. ¿Cómo es la vocación de la hija? Vocación legitima porque es llamada por la
ley. Daniela por el contrario tiene vocación testamentaria.

A su vez hay otra fuente de la vocación que es que puede ser actual o eventual.
Va a ser actual o eventual según si el sucesor posee un llamamiento inmediato o
si el llamamiento depende de la frustración de otro.

Por ejemplo: tengo hijos y nietos, me muero. Los de mejor grado excluyen a los
más lejanos. ¿Quiénes me heredan a mi? Mis hijos. Entonces, esos hijos tienen
vocación actual, ahora los nietos tendrían vocación eventual, porque justamente
no poseen un llamamiento inmediato, si no que su llamamiento depende de la
frustración del actual.

CAUSALES DE EXCLUSIÓN DE LA VOCACIÓN SUCESORIA.

Hay causales que excluyen esta vocación, que excluyen el llamamiento. Son 3 las
principales:

1. La primera de ellas es por la renuncia, es decir cuando el sucesor

manifiesta no querer recibir la herencia. Tenemos un derecho de opción
donde él puede aceptar o renunciar, y en este caso el sucesor renuncia y
queda excluida inmediatamente la vocación sucesoria.
 2. El segundo caso donde se excluye la vocación sucesoria es por una
disposición legal, es decir la ley establece en qué casos si ocurren se
excluye la vocación.

¿Cuándo la ley me dice que una persona va a tener excluida la vocación? Esto lo
van a encontrar también como causales de exclusión de la vocación del
cónyuge supérstite. Van a encontrar en el Código que marca cuando queda
excluida la vocación del cónyuge supérstite. ¿Quién es el cónyuge supérstite?
Justamente el que sobrevive. ¿Cuándo marca la ley que queda excluida la
vocación? En primer lugar por divorcio, inmediatamente con el divorcio, con la
sentencia queda excluida la vocación del cónyuge supérstite. No tiene llamamiento
porque quedo excluido al divorciarse.

El segundo caso donde queda excluida la vocación al cónyuge supérstite es

cuando los cónyuges se separan de hecho sin voluntad de unirse. ¿Cuándo
es esto? Cuando no tenemos una sentencia de divorcio pero los cónyuges
estaban claramente separados (quizás uno ya estaba conviviendo con otra
persona, o estaba justo por dictarse la sentencia y uno muere).

Obviamente se tendrá que probar, los interesados tendrán que demostrar que no
tiene llamamiento, que no tiene justamente el segundo elemento esencial de la
transmisión por mortis causa.

Otro supuesto que también marca la ley es cuando hay una decisión judicial que
pone fin a la convivencia. ¿Cuándo pasa esto? Las mujeres por violencia, van a
la OVD o cualquier otro ámbito, denuncian que están sufriendo violencia del
marido y el juez dictamina una medida cautelar que puede ser la exclusión del
violento del hogar conyugal por ejemplo. En ese caso tenemos una decisión
judicial que puso fin a la convivencia (del violento y la victima).

Este inciso se critica porque dicen que se está perdiendo la vocación justamente
una persona que es víctima de violencia ¿por qué? Si justamente fue a la justicia,
recurrió ante un juez, el juez es el que decidió la exclusión del hogar y acá se le
está eliminando la vocación justamente a la victima que en realidad es una
decisión judicial, es un problema mayor.

Y el último supuesto, otra causa de exclusión es el matrimonio in extremis (Art.

2436) ¿Qué es esta figura? Lo que marca el Art. es que no va a heredar el
cónyuge supérstite si el causante muere dentro de los 30 días de contraído el
matrimonio a causa de una enfermedad grave, preexistente y conocida por el
cónyuge supérstite. ¿Por qué se excluye de la vocación? Se entiende que se
celebro el matrimonio con la intención de heredar, se entiende que hubo un abuso
de esta persona respecto del moribundo (típico caso de paciente y enfermera).
Hay una excepción para que justamente no se excluya la vocación que es que el
matrimonio haya sido precedido por una unión convivencial (se entiende que como
mínimo son 2 años).

En este Art. hubo un cambio muy grande del Código de Vélez al Código actual
porque el Código de Vélez decía que el matrimonio in extremis no tipificaba si
había una unión de hecho anterior (unión de hecho yo puedo llamar un noviazgo,
una pareja, una convivencia). En el Código actual dice que se requiere una
convivencia, si hubiera convivencia anterior, entonces si hablamos de convivencia
los requisitos para la convivencia era la convivencia mínimo por 2 años.

3. Y el tercer caso es por una sentencia judicial, que es la indignidad (acción

de indignidad)

--------------------------------------------

INDIGNIDAD

¿Qué es la indignidad? La indignidad es la exclusión de la herencia decretada

ya sea contra el heredero o legatario por una sentencia judicial. Se excluye de
la herencia al heredero o al legatario. ¿Por qué se lo va a excluir de la herencia?
se sancionan conductas disvaliosas que realiza el sucesor con la causal de
indignidad.

¿Qué pasa? En el Código de Vélez nosotros teníamos el instituto de la

desheredación; actualmente no lo tenemos en el C.C.C. Lo único que hay ahora
es la acción de indignidad ¿pero qué pasa? A diferencia de la desheredación que
lo hacia el propio causante, la indignidad solo va a poder ser ejercida una vez
que muere el causante por los legitimados. Empieza a funcionar una vez que
fallece el causante, y los legitimados van a poder accionar.

La indignidad no procede de oficio, es muy importante que haya acción a

petición de legitimados y que haya sentencia judicial; sin sentencia judicial
no hay indignidad. SI NO HAY ACCIÓN PERO HAY SENTENCIA EL INDIGNO
SIGUE COMO PANCHO POR SU CASA.

Caso de indignidad: voy y mato a mi padre, mi padre muere, yo lo quiero ir a

heredar. Yo realice una conducta disvaliosa que está penada por la ley, pero ¿Qué
pasa? Hasta que a mi algún legitimado no me accione por indigno yo sigo siendo
heredera, por eso es importante que haya una sentencia judicial que a mi me
decrete como indigna para que después me puedan excluir de la herencia.

En el Art. 2281 C.C.C. tienen todas las causales por las cuales se puede
decretar una persona como indigna, por las cuales una sentencia lo puede
declarar indigno. Son taxativas; son éstas las causales por las que se puede
declarar la indignidad.

En el Inc. A es quien haya sido autor, cómplice o participe de un delito

doloso ya sea contra la persona, la integridad sexual, el honor, la propiedad,
la libertad contra el causante o sus descendientes, ascendientes, cónyuge,
conviviente, hermano.

Entonces, el que comete un delito doloso (porque tiene que haber dolo) contra el
causante.

En el Código de Vélez este inciso solo contemplaba el homicidio o la tentativa de

homicidio (matar al causante o intentar matarlo). El Código actual lo que hizo es
ampliar, es decir no solo ahora tenemos delito doloso contra la persona, tenemos
contra la libertad, contra la integridad sexual, etc. Y en el Código de Vélez solo
estaba previsto para los descendientes, o sea para el causante y los
descendientes, ahora vemos que están los descendientes, los ascendientes, el
cónyuge y hasta el conviviente se agrego.

Entonces es importante para que se configure esta causal que haya delito doloso
y que justamente entre en alguno de los supuestos ya se contra la libertad, contra
la persona...

Por ejemplo: el caso Barreda, que asesino a la esposa, a las hijas y a la suegra.
Imagínense si Barreda se presenta en la sucesión de la esposa. El legitimado
tiene que accionar contra él porque tiene una causal de indignidad que está
contemplada en el Inc. A del Art. 2281, realizo un delito doloso.

Ahora ¿y qué pasa si realizo un delito doloso, hubo homicidio pero no hubo
condena penal o hubo sobreseimiento? El Art. dice que basta que se pruebe que
el hecho le es imputable al indigno, es decir queda todo a voluntad del juez civil si
lo va a declarar como indigno o no, aunque no haya una condena penal. Dice que
no hay necesidad de condena penal, va a ser el juez civil quien lo va a
decidir.

En Inc. B habla de los que maltrataron gravemente al causante u ofendieron

su memoria. Es decir, acá ya no estamos hablando de un delito doloso,
homicidio, abuso, sino los que maltrataron gravemente al causante. ¿Qué es
maltratar gravemente al causante? Como no se especifica, entrarían violencia
física y psicológica (ambos supuestos) y que la gravedad del maltrato lo va a
determinar el juez a raíz de las pruebas y las circunstancias del caso, porque lo
dejaron muy amplio (este Inc. no estaba en el Código de Vélez, es nuevo).
¿Y a que se refiere cuando dice ofendido en su memoria? Básicamente si se
muere Daniela y me la paso diciendo que era chorra, abusadora, es decir, me la
paso ofendiendo la memoria del causante. Por ejemplo: Daniela me deja toda su
colección de libros, entonces yo voy a la sucesión y me dicen: no; me accionan
porque ofendí la memoria de Daniela porque me la pase difamándola por todos
lados.

Inc. C. El tercer supuesto habla del que abuso o denunció al causante por un
delito penado con prisión o reclusión. Básicamente lo denuncio al causante, o
lo acuso por un delito. Ahora marca una excepción el Código: no vas a ser
declarado indigno cuando vos acusaste o denunciaste por un delito al
causante pero habías sido la victima de ese delito. Si yo por ejemplo denuncie
a mi padre por abuso sexual, se muere, me presento a la sucesión y me quieren
declarar indigna, yo puedo decir: no, yo fui víctima de ese delito.

Entonces, si bien va a ser declarado indigno el que haya denunciado o acusado al

causante por un delito se marca esta excepción, justamente se protege a la
víctima.

Inc. D. También va a poder ser declarado indigno el que omite la denuncia de la

muerte dolosa del causante dentro de 1 mes de ocurrida. Es decir, se dio la
muerte dolosa del causante, lo mataron y paso 1 mes y yo ni lo denuncie. A ver,
se sanciona que ante el homicidio doloso del causante el heredero no puso en
funcionamiento el accionar de la justicia. ¿Qué pasa? Ustedes van a ver que todos
los autores dicen que este Inc. no tiene nada de práctica porque si lo mataron en
la vía pública la policía va a poner en funcionamiento y ya está. Es decir, acá se
está diciendo que nadie hizo nada una vez que murió el causante entonces se lo
sanciona por no haber hecho que la justicia actúe ante el homicidio doloso. Pero,
si la justicia actúa de manera de oficio porque ocurrió el homicidio en la calle (lo
pisaron con un auto, le pegaron un tiro y viene el fiscal y demás) no tiene que
denunciar nada la persona, acá es el caso donde nadie sabe nada y el heredero
se calló la boca.

Por ejemplo: entran a robar a tu casa, matan a tu padre o desconectan a

Maradona y no se denuncia esa muerte.

Inc. E. habla de los parientes y cónyuges que no suministran los alimentos

debidos al causante o que hayan abandonado al causante. Acá es el caso
donde se sanciona el desinterés que ha tenido el sucesor respecto del causante
dejándolo en una situación de abandono ya sea porque no le suministro los
alimentos debidos o porque lo abandono (porque no le dio un establecimiento
debido: tenemos una persona mayor de edad y no lo llevo al establecimiento
necesario). Y cuando hablamos de alimentos debidos dice que tiene que haber
una sentencia judicial que decrete una cuota alimentaria, que decrete alimentos,
entonces cuando no haya cumplido en ese caso con los alimentos podría
decretarse la indignidad.

Inc. F. habla del padre que no reconoció al hijo durante la minoría de edad,
es decir lo reconoce quizás de grande o una sentencia judicial que decreta la
filiación. Por ejemplo: mi padre me reconoció cuando yo tenía 26 años, me muero,
y aparece mi padre que viene a heredarme. Si no reconociste durante la minoría
de edad, no vengas a pedirle peras al olmo ahora. (Tiene que haber
reconocimiento voluntario).

Ahora, recuerden la posesión de estado, que hay muchas personas que si bien no
hay un reconocimiento expreso del hijo pero se comportaron como padres durante
toda la minoría de edad, entonces, en ese caso, dicen los autores, queda
exceptuado si hubo posesión de estado. Es decir, si bien mi padre no me
reconoció, durante mis 26 años me llevo a la escuela, me dio de comer, hizo todo
y se comportó como un padre, no hace falta que este el reconocimiento judicial.

Inc. G. Habla de padre o madre privado de responsabilidad parental (este Inc.

es nuevo, no estaba en el Código de Vélez). Lo que se intenta con este Inc. es
que ese padre o madre que ha tenido una conducta disvaliosa con su hijo se
busca que no lo pueda heredar.

Si esta privado de responsabilidad parental directamente se acciona y puede ser

declarado indigno.

Inc. H. Habla de todas las personas que hayan inducido o coartado la

voluntad del causante para hacer un testamento (estamos hablando del
testamento hológrafo, el que es todo manuscrito). Este Inc. se entiende que se
está refiriendo al testamento que yo hago en una servilleta con una lapicera y la
tengo a Daniela que me está diciendo: Rocío si vos no me dejas en tu testamento
el auto y el departamento de Luján yo voy y mato a tu tío y a tu primo”, entonces
yo voy y dejo el testamento para Daniela; es decir me están coartando a mi mí
voluntad, hay vicios en mi voluntad a la hora de hacer el testamento, se está
afectando la libre decisión del causante.

Inc. J. Haber incurrido en una causal de ingratitud que permite revocar

donaciones, es decir nos redirige al Art. 1571. Son 4 las causales que marca el
Art.: si se atenta contra la vida de la persona (es decir si hay tentativa), si injuria
gravemente al causante, si lo priva injustamente de bienes que integran el
patrimonio o si rehúsa alimentos al causante.

ACCIÓN DE INDIGNIDAD (propiamente dicha)

Caduca a los 3 años de la apertura. El causante lo puede perdonarlo.

La acción si o si puede ser iniciada después de haber fallecido el causante, no la

puedo iniciar en vida. Y sí o sí acción por legitimados y sentencia judicial.

La acción primero en principal se tiene que iniciar frente al juez del sucesorio,
es decir juez del último domicilio del causante.

Ahora, vamos a ver que el proceso sucesorio, que la sucesión en sí, no es litigiosa
sino que se va a limitar a declarar los herederos, decretar el acervo; por lo que
todo lo que es litigio como son las acciones van en expedientes conexos
(expedientes separados pero que los ve todo el mismo juez). Entonces, voy a
iniciar la acción de indignidad ante el juez del proceso sucesorio y se va a armar
un expediente llamado Pepito s/ acción de indignidad. Es decir, si tienen una
sucesión no estén en el mismo expediente iniciando la acción de indignidad, sino
que la tienen que iniciar en un expediente separado, un expediente conexo.

¿QUIÉN TIENE LEGITIMACIÓN ACTIVA? ¿Quién puede accionar? Va a poder

accionar quien pretende los derechos atribuidos al indigno. ¿Qué significa?
Quien va a ocupar el lugar. Por ejemplo: muero, tengo un hijo, tengo además un
nieto y tengo un hermano. Mi hijo me asesina, quedan mi nieto y mi hermano. Si
yo les digo que es quien va a ocupar el lugar del indigno: seria el nieto. Puede
accionar el que va a ocupar el lugar. El hermano no puede ir a accionar si el nieto
no dice nada.

Si por ejemplo, Daniela me asesino, yo le dejo todos los bienes a Daniela (tengo
un heredero testamentario), tengo un hijo además. Ese hijo va a accionar por
indigna a Daniela porque me asesinó y ahí el va a recibir todo. (Quien reclama
tiene derecho a ocupar el lugar, a recibir)

La acción es individual, si son 3 hijos y la inicia uno solo en teoría se beneficia el

que la inicio. Pero en la práctica cuando se puede probar la indignidad (por alguna
de las causales) los demás herederos se acoplan a esa acción porque los que
reciben la parte son los que tienen el derecho a acrecer. Si yo en la sucesión
tengo herederos legítimos y tengo más de un testamentario como puede ser un
legatario, el legatario no va a acrecer aunque yo saque a uno de los herederos
como indigno. Si hay algún heredero universal que no esté de acuerdo con la
acción y no se acople no va a recibir nada más.

LEGITIMACIÓN PASIVA: la tienen todos los sucesores; la ley dice tanto los
llamados por ley como por testamento. Entonces podemos ir también contra un
legatario (el que está en el testamento no está salvado)
En el caso que el indigno haya dispuesto sus bienes, si los dono o los
vendió, se puede ir contra los donatarios (porque se hizo una disposición a
título gratuito) y en el caso que haya hecho la disposición a titulo oneroso se
va a poder ir contra los compradores de mala fe del indigno; los de buena fe
quedan salvados. ¿Qué significa que haya mala fe? Que conocía la existencia de
la causal de indignidad y compre igual. (Por ejemplo le compro a Barreda la casa).
Entonces se puede ir contra donatarios y compradores de mala fe.

CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE INDIGNIDAD (Art. 2284)

La acción de indignidad tiene caducidad. No la tienen de por vida (no es que

hereda y yo a los 10 años puedo aparecer). ¿Cuándo caduca el derecho de
excluir al indigno? por el transcurso de 3 años desde la apertura de la
sucesión para el caso de los herederos, y 3 años desde la entrega del legado
para el caso de los legatarios.

 3 años desde la apertura de la sucesión para los herederos y 3 años desde

la entrega del legado para los legatarios.

Es decir que transcurrido ese plazo de 3 años, si no dije nada, lo lamento, caduco.

¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DE QUE SEA ADMITIDA LA ACCIÓN DE

INDIGNIDAD?

En primer lugar es importante destacar que la privación del llamamiento, es decir

la exclusión va a ser solo respecto de la herencia del causante (no es que va
a ser declarado indigno y no va a poder heredar a nadie más, va a ser solo
respecto de la herencia de la persona contra laque se decreto esa indignidad).

El efecto principal es que el indigno se lo considera como si nunca hubiese

sido llamado a heredar, como si nunca hubiese tenido derecho a la herencia. Se
elimina al indigno. Vamos a ver que hasta se va a modificar la declaratoria de
herederos o se va a rechazar la aprobación del testamento. Entonces al indigno se
lo aparta de la herencia como si nunca hubiese sido llamado a heredar.

Ahora si hubiese entrado en posesión de los bienes de la herencia, porque puede

pasar que murió la persona, yo fui a heredar a mi padre que lo había asesinado
pensando que nadie iba a decir nada, me accionaron y me quieren sacar los
bienes que yo ya recibí. En ese caso si yo entre en posesión de herencia debo
restituir los bienes, tengo que devolverlos. ¿Qué pasa si los vendí? Si los
vendí tengo que darle el precio de lo que yo vendí y darle una indemnización
por daños (una sanción mayor), no solo si las vendió si donó también. Incluso si
recibí sumas de dinero debo intereses.
La indignidad se puede perdonar. El causante puede perdonar al supuesto
indigno. El Código dice en el Art. 2282 que el testamento en el que se beneficia
al indigno posterior a los hechos de indignidad comporta el perdón.

Por ejemplo: mi padre abuso de mí, y posteriormente podría ser declarado indigno.
Pero yo después del hecho hago un testamento y digo que le dejo mi casa. Ese
testamento según el Código comporta un perdón, después no van a poder iniciar
contra él la acción de indignidad porque con mi testamento se lo está perdonando.
EXCEPTO que se pruebe el desconocimiento de los hechos por el testador.
Supongamos que mi padre mato a mi marido, y yo no lo sabía, y le hice un
testamento, en ese caso si se prueba que yo desconocía los hechos de que mi
padre había matado a mi marido, ahí si el testamento no comporta un perdón.
Tiene que haber conocimiento del hecho que podría declarar la indignidad.

Entonces, el perdón del causante (es decir por la persona que fallece) hace cesar
esta acción de indignidad. Si se beneficia al supuesto indigno en un testamento, y
el testamento se lo hace posterior al hecho que justamente es la conducta
disvaliosa se entiende que hubo un perdón por parte del causante con el indigno.
La excepción es si vos no conocías la conducta disvaliosa.

El perdón solo se puede hacer POR TESTAMENTO.

La acción de indignidad es una acción que hay que iniciarla que no opera de pleno
derecho, que tiene un plazo de caducidad (por lo tanto si lo dejo pasar no puede
iniciarla) y lo importante es que se si inicia el indigno queda excluido totalmente de
la herencia, no recibe nada.

DERECHO DE OPCIÓN (de optar: de aceptar o de renunciar a la herencia).

Como vimos la clase pasada para que pueda haber una transmisión de derechos,
primero el elemento necesario es la muerte. Por otro lado, es la vocación (que es
el llamamiento a la herencia, como es llamado el heredero a heredar a la
sucesión, puede ser llamado por ley o por testamento). Y además para que se de
esta transmisión tiene que haber aceptación por parte del heredero. Es decir que
ningún sucesor está obligado a aceptar una herencia, por eso existe esto
que llamamos derecho de opción, el derecho a optar, cuando fallece una
persona sus sucesores pueden optar por recibir esa herencia: acepto o
renuncio.

Este derecho de opción siempre se va a ejercer a partir de la muerte del

causante. ¿Se puede ejercer este derecho de opción antes que el causante
muera? NO. Yo no puedo hoy aceptar la herencia de mi papá vivo, yo no puedo
hoy renunciar a la herencia de mi papá vivo. ¿Y esto por qué es? El Art. 1010 del
C.C.C. establece que están prohibidos los pactos sobre herencia futura
(ejemplo del práctico donde Don Manuel había contratado con su hija para dejarle
un plazo fijo, eso está prohibido). Es decir, yo puedo celebrar un contrato con mi
papa donde mi papa me dice en ese contrato que me deja la casa, hacer lo
podemos hacer, ahora no tiene validez, ese contrato para después de la muerte
de mi papa no va a tener validez. El único instrumento por el cual yo puedo dejar
mi voluntad para después de mi muerte es el testamento.

Entonces, están prohibidos los pactos sobre herencia futura. Hay una sola
excepción: que es en el caso de una unidad económica, un comercio, una
empresa para el cual yo quiero que determinado hijo mío la maneje, o que
esa empresa, esa unidad económica que vengo teniendo con mi cónyuge o
que vengo teniendo con dos de mis hijos después de mi muerte la puedan
seguir manejando ellos, pero ojo, yo puedo acordar que después de mi muerte la
empresa la siga manejando mi cónyuge o algún heredero en particular porque
trabaja conmigo, ahora no puedo sacarle la porción que la ley le deja a mis otros
herederos forzosos. Yo no puedo desheredar. No existe la desheredación. Yo
puedo pedir que esa empresa siga en manos de mi hijo que estuvo a mi lado en
mi trabajo pero no le puedo sacar su porción legítima al otro.

Entonces, están prohibidos los pactos sobre herencias futuras solo con esta
excepción de que pueda acordar esta unidad económica sea explotada por
determinada persona. Después yo no puedo en vida pactar nada sobre mi
herencia.

Entonces, yo como heredera ¿a partir de cuándo voy a ejercer este derecho de

opción? A partir de la muerte del causante. Se muere mi papá, yo puedo aceptar o
renunciar. Mi papa está vivo yo no puedo aceptar o renunciar.

Hay un plazo para ejercer este derecho, para aceptar o renunciar la herencia
hay un plazo. El plazo en el nuevo Código Civil y Comercial es de 10 años
desde la apertura de la sucesión. En el Código de Vélez el plazo era de 20
años desde la apertura de la sucesión.

Hay algo importante: 10 años desde la apertura de la sucesión, pero ¿qué pasa
si yo heredera dejo pasar los 10 años y no opto por nada? Es decir, soy la
sucesora pero no acepto ni renuncio. El Código Civil y Comercial establece que
aquel sucesor que no ejerce su derecho de opción en los 10 años se lo toma
como RENUNCIANTE. ¿Por qué es esto? Porque se entiende que si en 10 años
no ejerciste tu derecho de opción no te interesa.

Ahora fíjense algo: Código de Vélez, 20 años, y el Código de Vélez no decía nada
con respecto a que si el heredero no se pronunciaba en esos 20 años. Dejaba
transcurrir el plazo, no aceptaba ni renunciaba, no decía si se lo tenía como
aceptante o renunciante. Hay distintas posiciones y distintas doctrinas que se
generaron en aquel momento. La mayoritaria establecía que se lo consideraba
renunciante por eso es lo que toma el Código nuevo.

Ahora bien, miren esta situación: en una sucesión se muere una persona y puede
haber no solo herederos, puede haber acreedores. Esta persona pudo haber
tenido deudas con otras personas físicas o personas jurídicas que están
esperando cobrar. Las deudas no es que yo me muero y las deudas se cortan, las
deudas continúan. ¿Qué pasa si hay acreedores interesados? Puede haber un
testamento, puede haber legatarios interesados en recibir su bien, y el heredero
no dice nada, ni acepta ni renuncia (muchas veces eso es utilizado de arma de
doble filo cuando en la sucesión hay muchos acreedores) La ley, le permite a los
acreedores o a los terceros interesados intimar al sucesor a ejercer el derecho de
opción. El Art. 2289 establece esta intimación que es muy importante. ¿Y por
qué es muy importante? Para continuar con el proceso (porque a veces estamos
todos parados o esperando que uno que falta ejerza el derecho de opción y no se
puede continuar). Entonces los terceros interesados pueden intimar a este
sucesor a ejercer su derecho de opción. Se realiza una intimación de un
plazo de 1 a 3 meses para que este sucesor opte, diga lo que quiere hacer. Y
una vez que esta intimado el plazo cambia: cuando se lo intima de 1 a 3
meses a que ejerza el derecho de opción si el heredero no dice nada, no
contesta, sigue en la misma posición de silencio, no contesta, se lo tiene
como ACEPTANTE. OJO. Si no hubo intimación, pasaron los 10 años (o los 20
en el caso del viejo Código) y el heredero no dice nada se lo toma como
renunciante. Si hubo intimación para que se expida en el plazo de 1 a 3 meses y el
heredero no dice nada se lo toma como aceptante.

¿Por qué hace esto la ley? Porque sabes de la muerte del causante, te estamos
intimando para que ejerzas el derecho a opción, si hubieses querido renunciar ya
lo hubieses hecho, no queres contestar, vení sos parte del proceso. Y el acreedor
nada, se presenta a la sucesión a cobrar.

Tanto el inicio del proceso sucesorio como de esta intimación no puede ser
antes de los 9 días de llanto y luto. (Es un plazo procesal)

¿Qué pasa si el causante tenía acreedores pero resulta que todos los
herederos renuncian la herencia? ¿A quién intiman los acreedores? Tiene esta
opción del Art. 2292 donde el acreedor puede presentarse a la sucesión, al
proceso, pedir autorización judicial ¿para qué? Para poder cobrar el monto
de su crédito. Es como una subrogación pero solo por el monto del crédito, no se
puede el acreedor subrogar en el lugar del heredero y recibir todo como si hubiese
sido un heredero. Yo soy acreedora, todos los herederos renunciaron, me
presento a la sucesión, presento mi crédito y pido autorización judicial para cobrar
de esta sucesión este crédito. El juez me va a autorizar, va a verificar mi crédito y
puedo cobrarlo aunque todos los herederos hayan renunciado.

(Este Art. se aplica al caso a que el caso que expresamente el heredero renuncie,
y en el caso de que pase el plazo de 10 años (o 20) y no acepte la herencia)

TRANSMISIÓN DEL DERECHO DE OPCIÓN

Caso: me muero yo, tengo un marido y dos hijos. Mi marido y mis dos hijos tienen
el derecho a opción en mi sucesión, en mi herencia. Resulta que al tiempo que yo
me morí, sin haber ejercido el derecho de opción en mi herencia, se muere mi
marido. Quedan mis dos hijos. ¿Qué pasa? Se muere mi marido sin haber
aceptado o renunciado mi herencia, ese derecho de opción que tenía mi marido
sobre mi sucesión se transmite sus herederos.

Hay transmisión del derecho de opción ¿Cuándo? cuando un heredero de

determinada sucesión se muere antes de ejercer el derecho de opción en la
sucesión que se trate.

Entonces mi marido se muere sin haber aceptado o renunciado mi herencia ¿a

quien pasa? A los hijos, que en este caso eran hijos en común.

Vamos a plantear otro caso: me muero yo, a mí me heredan mis 3 hermanos (no
tengo ni cónyuge ni ascendientes ni descendientes). Me heredan mis 3 hermanos.
Mis 3 hermanos tienen 2 hijos cada uno y están casados. Al tiempo se muere un
hermano mío sin ejercer el derecho de opción en mi sucesión ¿a quién se le
transmite ese derecho de opción que él no ejercicio? A los hijos y a su cónyuge, a
sus herederos. Ellos 3 reciben la transmisión del derecho de opción en mi
sucesión.

¿Cuándo opera esto? Primero se muere el causante de la sucesión que estamos

hablando. Tiempo después (1 día, 2 días, 5 días, 5 años) se muere el heredero
que no ejercicio el derecho de opción y ese derecho de opción sobre la sucesión
del causante principal pasa a sus herederos. Esos herederos pueden ejercerlo en
mi sucesión, en la sucesión del causante principal.

Ahora, así es la transmisión del derecho de opción. Ahora ¿todos los sucesores
del segundo muerto, es decir del heredero muerto que no ejercicio el derecho de
opción, tienen que ejercerlo en mi sucesión? No, cada uno elije.

Volvemos al ejemplo de que yo me muero y me heredan mis 3 hermanos casados

con 2 hijos cada uno. Si uno de mis hermanos se muere después que yo, sin
ejercer el derecho a opción, ese derecho pasa a sus hijos y a su cónyuge. Sus
hijos y su cónyuge ¿tienen que ponerse de acuerdo para ejercer el derecho de
opción en mi sucesión? NO.

Supongamos que la esposa de mi hermano no quiere saber nada, renuncia a mi

herencia. Los otros dos aceptan mi herencia. ¿Quiénes van a ir a recibir la parte
esa? Los que aceptan.

Desde el momento de la muerte del causante, desde el momento de la apertura de

la sucesión, el plazo es único el de 10 y 20 años. Si tu hermano no ejerció el
derecho el plazo continuo y se mantiene para los hijos.

Ahora son dos sucesiones distintas: una es mi sucesión (del causante principal)
otra es la sucesión de mi hermano. Primero tienen que abrir la sucesión de sus
padres ¿Por qué? Porque el derecho de optar en mi sucesión esta dentro de la
sucesión de su padre. Si no aceptan la sucesión de su padre, no pueden ejercer el
derecho de opción en la mía.

Otro ejemplo: puedo morir y me puede heredar mis dos padres vivos, tiempo
después fallece mi papa ¿Quién tiene ese derecho de opción sobre mi sucesión?
mí madre que era su heredera, y si yo tenía hermanos también sus otros hijos
porque son los herederos de él. Los que ejercen el derecho a opción son los
herederos del fallecido en el segundo lugar que no ha ejercido el derecho a
opción.

Esta transmisión es muy importante (después la vamos a diferenciar del derecho

de representación) Tienen que tener en cuenta que para que se de esta
transmisión del derecho de opción tengo que tener un muerto, tengo que tener un
sucesor fallecido después del muerto primero, y ese sucesor que falleció después
no tuvo que haber ejercido el derecho de opción. Por otro lado ese derecho de
opción se transmite a sus herederos (a los herederos del segundo fallecido) pero
estos herederos tienen que aceptar primero la sucesión del segundo fallecido para
después optar en la del primer fallecido.

Caso gráfico:

Primero se muere A, ¿Quién hereda a A? B (sucesor de A = B). Al tiempo se

muere B sin haber ejercido el derecho de opción en la sucesión de A (no acepto:
no dijo que renunciaba ni que aceptaba). Ese derecho de opción que tenia B ¿a
quien pasa? Pasa a C y a D. O sea, C y D van a tener el derecho de optar en la
sucesión de A porque B se murió sin decir ni que aceptaba ni que renunciaba.
Entonces C y D van a poder ejercer el derecho de opción en la sucesión de A,
pero para eso primero tienen que aceptar la sucesión de B, porque ese derecho
que se transmitió lo tiene B. Entonces, C y D aceptan la sucesión de B y después
ejercen la opción en la sucesión de A. Siempre C y D tienen que aceptar la
sucesión de B para poder ejercer el derecho en la de A. Si renuncian a la de B, no
tengo ningún derecho transmitido. Ahora yo tengo que aceptar la sucesión de B,
una vez que acepte la de B puedo aceptar o renunciar a la de A (o no expedirse,
pasara el plazo correspondiente y se lo tomara como renunciante si no fueran
intimados –se aplica lo mismo-)

Entonces, dijimos que se puede optar por aceptar o por renunciar. Vamos a ver la
aceptación de la herencia.

ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA

La aceptación de la herencia es un acto que se da en forma unilateral, es decir, el

derecho de opción lo tiene cada heredero en forma particular, no se puede aceptar
una herencia en grupo, cada uno tiene que ejercer un acto de aceptación o en su
defecto un acto de renuncia.

Tampoco la aceptación de herencia puede tener modalidades (condición, plazo,

cargo).

Y una vez que el heredero acepta la herencia es retroactiva al momento del

fallecimiento del causante. Entonces, yo acepto la herencia de mi mamá fallecida,
la acepto desde que murió. Eso significa que es retroactiva.

Hay 3 tipos de aceptación de herencia:

 La primera forma es la aceptación expresa: el heredero mediante un

instrumento público o privado acepta la herencia. Un escrito puede ser
privado, puede ser por escritura, pero expresamente establece que acepta
la herencia del causante.

Cuando el heredero acepta la herencia la responsabilidad que tiene el

heredero frente a todas las deudas que tiene la sucesión es limitada. ¿Qué
quiere decir que sea limitada? No hay mezcla de patrimonios. O sea, yo, se
muere mi mama, acepto la herencia expresamente, listo, yo no tengo que poner
mi patrimonio personal como heredera para pagar deudas de la sucesión de
mi mama. Las deudas de la sucesión se pagan con lo que mi mamá dejo. A
eso se le llama aceptación con responsabilidad limitada: limito la
responsabilidad a pagar las deudas con lo que el causante dejo. (Aceptación
expresa)

 La segunda forma o tipo de aceptación es la aceptación tácita: son actos

que realiza el heredero que suponen una aceptación. ¿Cuáles son esos
 actos? Todos los actos del Art. 2294 que enumera taxativamente los actos
que implican aceptación. Por ejemplo: inicio del proceso sucesorio, aquel
heredero que no acepta expresamente la sucesión pero que inicia el
proceso es una aceptación tácita. El que mantuvo la posesión de un bien de
la herencia, también se tiene como aceptación tácita. El que sede derechos
de la herencia. Entonces son actos que dice el Art. 2294 que el heredero
realiza, y es aceptante.

La responsabilidad del heredero en ese caso, también es limitada. No se

mezclan los patrimonios (el propio del heredero con el del causante) si no que las
deudas de la sucesión se pagan con lo que el causante dejo.

Recuerden que los actos que implican aceptación tácita son los que dice el Art.
2294 y no mas; no podemos inventar otra (pago los impuestos del bien y entonces
es aceptante, NO) Sólo los actos del Art. 2294 son actos que implican aceptación
tácita.

 Aceptación forzosa o forzada (Art. 2295): acá hay un acto que comete el
heredero que es cuando sustrae u oculta bienes de la herencia (se roba
algo), se lleva algo que pertenece a la herencia y a escondidas de todos.
Por ejemplo: el causante tenía oro en una caja fuerte en su casa, viene un
día el hijo y se lleva las cosas de oro, resulta que otro heredero sabia de
esas cosas de oro o tenía alguna prueba de esas cosas de oro y dice que
ese heredero sustrajo bienes de la herencia, oculto dolosamente bienes de
herencia.

Entonces, que dice la ley: como castigo, como sanción a ese heredero que se
llevo bienes de la herencia sin permiso, sin decir nada, que se llevo o que
oculto bienes de la herencia. Primero lo tenemos como aceptante por eso es
aceptación forzada. Pero no solo eso, es aceptante con responsabilidad
ilimitada. Es decir, hay confusión de patrimonios y el heredero va a tener que
pagar deudas del causante con su propio patrimonio. Y además, tercer sanción,
de lo que te llevaste no vas a recibir nada, es decir, el heredero que oculta o
sustrae de ese bien o esos bienes que ocultó o sustrajo no se lleva nada. Hay que
diferenciar esos bienes porque no le damos nada de esos bienes. El acreedor
puede ir contra el patrimonio del heredero o contra el patrimonio de la sucesión,
indistintamente si se agota uno o no. Obviamente hay que probarlo.

FORMAS DE ACEPTACIÓN ACEPTACIÓN EXPRESA RESPONSABILIDAD LIMITADA

ACEPTACIÓN TÁCITA RESPONSABILIDAD LIMITADA

ACEPTACIÓN FORZOSA SE LO TIENE COMO ACEPTANTE

RESPONSABILIDAD ILIMITADA

NO RECIBE NADA DE LO QUE SE LLEVO

RENUNCIA DE LA HERENCIA

Ahora bien, a diferencia de la aceptación, la renuncia a la herencia, siempre es

expresa. No puede haber renuncia tácita.

Cuando un heredero renuncia a la herencia ¿Qué está diciendo? “no quiero formar
parte de esta sucesión, entonces renuncio” y se lo tiene como si nunca hubiese
estado en la sucesión, como si nunca formo parte. Ahora bien los herederos tienen
que renunciar en forma expresa. La renuncia tiene que ser si o si en escritura
pública, instrumento público, y en principio es irrevocable. O sea, una vez
que el heredero renuncia no puedo arrepentirme. Una vez que el heredero
renuncio en principio es irrevocable.

Vamos a suponer que muere mi papá, somos 3 hermanos, yo Daniela renuncio a

la herencia, escritura pública renuncio, mis 2 hermanos aceptan ¿puedo revocar
esa renuncia? No, ¿por qué? porque ya hay dos herederos que aceptaron
esa herencia, esa herencia tiene herederos.

Ahora bien ¿Qué pasa si yo renuncio a la herencia por escritura pública en el

expediente, pero me arrepentí? Mis hermanos todavía no ejercieron el derecho a
opción o mis hermanos renunciaron los 2, o sea los 3 somos renunciantes;
cuando la herencia no tiene herederos aceptantes o el Estado (en el caso de
que sea una herencia vacante) no entro en posesión de los bienes pudo
revocar mi renuncia.

Si somos 3 herederos, los 3 renunciamos, no queda nadie, quedaría una herencia

vacante la cual iría al Estado, antes de que la herencia quede vacante la ley le
permite a uno de los 3 que renuncio a revocar su renuncia. Ahora si en esa
herencia ya hubo aceptantes, lo lamento. (SÓLO uno se puede arrepentir… una
vez que aceptó uno, ya está, el que acepte primero si es que renunciaron los 3)

La renuncia puede ser por ESCRITURA PÚBLICA o la única excepción que

no es por escritura pública es por ACTA JUDICIAL que se adjunta al
expediente. Esas son las dos únicas formas de renuncia.
Entonces es irrevocable, pero es revocable si cuando se arrepiente y quiere
aceptar no hay ningún heredero que haya aceptado. Esto está dado
justamente para que la herencia no quede vacante, y quede para el Estado.

No se puede aceptar ni renunciar una herencia futura. Tiene que estar la muerte
de la persona.

La renuncia no tiene efectos jurídicos si el causante está vivo. Si tiene efectos

jurídicos una vez que el causante murió mientras cumpla las formalidades que
establece la ley. Si presento una renuncia en un instrumento privado, no tiene
efectos jurídicos.

------------------------------------------------------

PROCESO SUCESORIO (Vamos a hablar de normas procesales)

Vamos a hablar de proceso, ahora si hablamos de sucesión como proceso

sucesorio. Nosotros sabemos que la sucesión es la transmisión de los derechos y
obligaciones del causante a sus sucesores; que la transmisión hereditaria se
realiza en el mismo momento de la muerte. Pero muchas veces es necesario
iniciar un juicio (el proceso sucesorio es el juicio). Es un juicio universal, es decir
que comprende todo el patrimonio del causante. Y por eso si el causante tuviera
abiertos juicios que tengan que ver con su patrimonio (como puede ser una
quiebra, un concurso, cuestiones de sociedades comerciales, cuestiones como
ejecuciones de hipotecas, algo que tengo relacionado su patrimonio) hay fuero de
atracción. Es decir, más allá de que nosotros tengamos una competencia
determinada, un juez competente determinado en el proceso sucesorio muchas
veces se ha determinado que por fuero de atracción el juicio sucesorio termina en
el juez que tiene la quiebra, porque también la quiebra es un juicio universal,
entonces por fuero de atracción terminan en el mismo juez.

Ahora ¿para que se abre un juicio sucesorio, un proceso? Son varias cosas. En
primer lugar lo que hacemos en un proceso es identificar a los sucesores,
identificar quienes son herederos, quienes legatarios, que tipos de herederos
tenemos, identificar a los sucesores. Después puede ser que el causante haya
tenido deudas, créditos a cobrar, se determina bien cuál es la herencia, se
determina bien cuáles son los bienes que componen la herencia, se determina
cuales son los créditos que le quedo al causante para cobrar, y cuáles son las
deudas que le quedo al causante para pagar. Si hubiera un testamento hay que
cumplir con ese testamento, y supongamos que el causante dejó legados hay que
pagar y entregar los legados, o a los distintos herederos testamentarios que puede
haber, un heredero de cuota hay que darle su parte; y por último se le entregan los
bienes a los herederos.
Los acreedores en un proceso y los legatarios en un proceso sucesorio
tienen mejor derecho que los herederos. El acreedor cobra primero, el
legatario se le tiene que entregar el legado primero siempre que no afecte la
legítima de los herederos forzosos. Entonces, el legatario tiene un mejor
derecho y se lo tengo que entregar antes que a los herederos siempre que
no afecte la legítima. Entonces este es más o menos el orden que se da en
un proceso sucesorio.

Entonces, se muere una persona, tiene bienes, y tiene bienes no solamente plata
abajo del colchón, tiene bienes registrables (inmuebles, barco, moto, terreno,
cuenta de banco, caja de seguridad a nombre sólo de él) Se para todo, las
cuentas bancarias si están a nombre del causante solamente se para todo. Se
bloquean. Si yo vivía con mis papas y se mueren, yo sigo viviendo en la casa, no
va a venir nadie a decirme algo, salvo que tenga hermanos que me lleve mal,
pero que pasa el dominio de ese bien, de esos bienes registrables siguen a
nombre del causante, ¿Cómo hago para pasarlos a nombre de los herederos?
En esos casos se inicia el proceso sucesorio.

Fíjense la diferencia, si muere un niño menor de edad, sin patrimonio, ¿hace falta
abrir un proceso? No. Pero no solamente un menor de edad; un matrimonio que
alquilaba, no tenían ningún bien registrable, lo único que tenían eran los muebles
de la casa, muere la señora, y el señor va al ANSES a tramitar la pensión y en el
ANSES le dicen que tiene que iniciar el proceso sucesorio. Viene a verme al
estudio y me dice que no tiene bienes registrables, ni casa, ni auto, ni plazo fijo, ni
dinero en una cuenta, nada. Único heredero ¿abro un proceso sucesorio? No. No
abrimos un proceso sucesorio porque no había nada que transmitir, no había nada
que cambiar el dominio, no había ningún bien registrable. No hace falta un
proceso sucesorio en ese caso.

Cuando se requiere abrir un proceso sucesorio cualquier heredero puede

iniciarlo. ¿Qué presento? Primero voy a un abogado para que me haga el escrito
y me presento: soy la hija de. Presento el escrito. Entonces documentación a
presentar: DNI, partida de defunción del causante, y tengo que demostrar el
parentesco (si soy la hija la partida de nacimiento, si soy la esposa la libreta de
matrimonio).

Fallece el causante, se presenta el escrito de inicio con todas las partidas

correspondientes y se publican edictos por 3 días en el B.O. llamando un poco a
“falleció tal, si hay algún pariente perdido por ahí que le corresponda heredar tiene
que presentarse al proceso”, inclusive para los acreedores también. La publicación
de edictos lo que hace es darle conocimiento a terceros, inclusive para los
acreedores, para que sepan y se puedan presentar en el proceso.
Entonces, se publican edictos, le damos conocimiento y se van presentando los
herederos y los acreedores correspondientes.

Cuando se presenta el escrito de inicio generalmente se denuncian los

bienes. Hay dos formas de establecer, indicar que bienes hay en esa sucesión:
una y la más común, es la denuncia de bienes. Es decir el heredero nos dice: “mi
papa tenía esta casa sito en tal lugar, valuada aprox. en tanto dinero, y tenía un
auto Toyota año 2018 valuado en tanto” La denuncia de bienes es en el mismo
escrito de inicio el heredero o los herederos que se presentan porque se pueden
presentar en conjunto (cuando no hay conflicto) denuncian X bienes.

Ahora ¿Qué pasa si aparece un acreedor queriendo cobrar un crédito y dice: “che
acá denunciaron dos bienes pero yo se que el causante tenía más” o no un
acreedor, un heredero, otro heredero que dice “no, pero hay más bienes” o un
legatario. Entonces se puede pedir que se realice un inventario de bienes. Un
inventario de bienes es justamente establecer todos los bienes de la herencia,
muchas veces se piden oficio al registro automotor, al registro de propiedad
inmueble, a los bancos, se determina los bienes que hay, y se hace una valuación
de esos bienes, ¿quien hace esa valuación, un avalúo? un tasador, un perito
tasador. ¿Quién lo dispone el perito tasador? Si no hay acuerdo de partes, o lo
pidió un acreedor, lo establece el juez. Y este perito hace un avalúo de los bienes
y determina cuales son los bienes de la herencia, que deudas hay en la herencia.
Si hay alguno de los coherederos o algún acreedor que no está de acuerdo
con ese avalúo y ese inventario inclusive puede pedir la impugnación, que se
vuelva a hacer.

El inventario es donde se describen todos los bienes y el avalúo es la valuación de

todos los bienes.

¿Por qué es tan importante la denuncia de bienes o el inventario (que es más

detallado)? muchas veces los herederos que son llamados a la sucesión por la ley
o por el testamento, ven, miran, antes de ejercer su derecho de opción, el
inventario de bienes con la valuación, ¿Por qué? Porque dicen a ver cuántos
bienes hay, cuantas deudas hay, queda, no queda. Muchas veces el inventario
ayuda a ejercer el derecho de opción a algunos coherederos. Saber que tenemos
en esa sucesión.

Presento el escrito, compruebo mi identidad, denuncia de bienes, ¿el juez que es

lo primero que va a dictar? la declaratoria de herederos.

¿Qué es la declaratoria de herederos que es tan importante en un proceso

sucesorio? El juez dicta la declaratoria de herederos como un acto de avance
en el proceso. La declaratoria de herederos no es definitiva. Es solamente un
acto de avance en el proceso. La declaratoria de herederos se puede ampliar o
reducir. Y ¿Qué hace el juez? Declara quienes son los herederos. Es un oficio
que dicta el juez donde declara quienes son los herederos. Entonces de todos los
presentados dice: se declara heredera a la Sra. Tal y al Sr. Tal.

¿Por qué les digo que se puede ampliar o reducir? Porque supónganse que el
juez dicta la declaratoria de herederos, y a las 2 semanas aparece en el proceso,
en el expediente, una persona que dice ser hija de mi padre, con partida de
nacimiento y todo. Se prueba con la documentación fehaciente, se amplia. Hay
acciones de filiación pendientes que todavía no se resolvieron, entonces el juez
puede dictar la declaratoria, pero puede ser ampliada. Una vez que se resuelvan
esas acciones de filiación puede aparecer un hijo nuevo. ¿Y cómo se puede
reducir? Y si el juez dicta la declaratoria de herederos y después se inicia una
acción de indignidad contra alguno de los hijos, y esta acción de indignidad el juez
resuelve que ese heredero se declara indigno, y lo excluimos de la herencia y ya
estaba en la declaratoria, ¿hereda igual? No, lo volamos.

Entonces, lo importante es que la declaratoria es un acto de avance en el proceso

donde el juez dice y determina quienes son los herederos y que se puede ampliar
o reducir por distintas causas.

¿Por qué es necesaria la declaratoria de herederos?

La declaratoria es muy importante para poder transmitir bienes registrables.

Durante (no termino el proceso) el proceso sucesorio se pueden vender.

Vamos a suponer que mi papá fallece, tengo 2 hermanos, y queremos vender la

casa donde vivía mi papá. Iniciamos el proceso sucesorio. El juez dicta la
declaratoria, con esa declaratoria se pueden vender los bienes registrables del
proceso. Dos cosas IMPORTANTISIMAS: además de la declaratoria se requiere
acuerdo unánime de los herederos, y autorización judicial, autorización del
juez.

¿Y qué pasa si hay un heredero que no quiere venderlo y no tiene un por qué, no
lo quiere vender por capricho? Se puede llegar a plantear ante el juez la necesidad
de vender ese bien y de que este heredero no está de acuerdo no por alguna
causal fundada sino porque no quiere. El juez podría dar la autorización igual, pero
en principio los requisitos son: declaratoria, acuerdo unánime de los
coherederos y la autorización judicial.

¿Qué pasa con esa plata? ¿La repartimos, vendemos la casa y nos quedamos 1/3
cada uno y seguimos con los otros bienes el proceso? NO. Se vende el bien
registrable, se deposita en la cuenta de la sucesión el dinero.
Vender un bien registrable por tracto abreviado es cuando el bien registrable está
a nombre del causante y se vende y se inscribe directamente a nombre del
comprador, saltando a los herederos. Por eso es abreviado. Saltamos a los
herederos porque nos ahorramos una inscripción y porque esto se puede hacer
con la declaratoria. Cuando yo tengo la declaratoria donde el juez a mi me declara
heredera y la que estoy vendiendo el bien soy (con mis otros herederos si hay)
con eso es suficiente para poder vender los bienes registrables por tracto
abreviado durante el proceso y el dinero queda en el proceso, queda en la masa
hereditaria.

Puede llegar a ocurrir que si es el único bien que hay en la sucesión, el único bien
es la casa. No hay otros bienes. Entonces la vendo por tracto abreviado, se
termino, no hay otros bienes, entonces si se puede repartir ese dinero y se termino
el proceso. Ahora si hay otros bienes yo no puedo repartir ese dinero porque
todavía hasta me puede quedar pagarle a acreedores, inclusive muchas veces en
los procesos sucesorios se venden bienes registrables para tener liquidez y
pagarle a los acreedores.

¿Qué se requiere para vender un bien registrable durante el proceso sin que
haya finalizado? La declaratoria, y con la declaratoria, y el acuerdo de todos
los coherederos y la autorización judicial se puede vender un bien registrable
durante el proceso.

En el Código anterior, en el Código de Vélez se pedía que la venta se haga por

remate judicial, además de estos requisitos se pedía que la venta del bien se
haga por remate judicial. Ahora ya no.

ADMINISTRACIÓN

Tuvimos la declaratoria de herederos, ahora vamos a hablar de los bienes.

Cuando hay pocos bienes, cuando hay sucesiones chicas donde tenemos una
casa y un auto, y en general los herederos administran esos bienes, se ponen de
acuerdo.

Ahora ¿Qué pasa cuando en una sucesión o en un proceso cuando hay muchos
bienes o no hay muchos bienes pero los herederos se llevan a las patadas?

Entonces con los bienes en el proceso se arma una masa imaginaria, una
comunidad hereditaria. Cuando el causante muere todos los bienes que
pertenecían al causante conforman esta comunidad hereditaria o masa hereditaria
o masa indivisa. Se forman estos bienes que siguen estando a nombre del
causante, que todavía no están en el patrimonio de los herederos y que hay que
administrar; hay que pagar los impuestos, hay que mantener los bienes, muchas
veces hay bienes que están alquilados o algún campo que de ganancias o alguna
empresa que de ganancias. Esta masa indivisa de bienes se le dice indivisa
porque todavía no esta partida ni dividida, esta comunidad hereditaria hay que
administrarla.

En muchos casos los mismos herederos son los que administran esos
bienes. Pero en otros casos hay que nombrar un administrador dentro de la
sucesión. El administrador puede ser nombrado de varias formas: en primer lugar
los herederos se pueden poner de acuerdo y decir: “están Pablo, Andrea y Rocío,
que administre Pablo que lo lleva mejor”, entonces por acuerdo unánime de los
herederos se puede nombrar un administrador entre ellos, entre los mismos
herederos.

Si hay cónyuge supérstite, si el causante tenía un cónyuge, el cónyuge tiene

prioridad para ser designado administrador, por supuesto si quiere, no hay
obligación de ser administrador y si es apto para llevar adelante la administración
(si es una persona muy mayor que no puede o no sabe llevar adelante la
administración entonces no, pero si hay cónyuge y si tiene la capacidad para
hacerlo tiene prioridad de ser administrador –la ley le da esa prioridad-, si no
puede ser cualquier otro heredero) Si no también puede ser un extraño, un
tercero, que también los coherederos de mutuo acuerdo pueden establecer
un administrador y delegar la administración en un tercero.

Por supuesto que si no hay acuerdo quien va a designar el administrador es el

juez. Que puede ser dentro de los coherederos o fuera un extraño. En principio
siempre se trata de que sea un coheredero.

Pero también el causante pudo haber designado un administrador por

testamento. Dejo un testamento donde el causante dice que designa como
administrador de su sucesión a Lorena. Se lo va a llamar a esa persona, por
supuesto si quiere, no tiene obligación y puede ser designado administrador por
testamento.

Muchas veces al administrador se lo llama albacea. El albacea es un ejecutor

testamentario. A veces el albacea es designado administrador en el testamento. A
veces se designa un albacea con alguna función particular, por ejemplo: para que
controle que se cumpla con alguna disposición testamentaria. Vamos a suponer
que el causante deja un auto con cargo, le dejo el auto a Rocío si lleva todos los
meses a mi hermana a los controles médicos en tal hospital. Entonces el testador
del causante ¿Qué hace? Designa una persona para que controle que se ejecuten
las disposiciones testamentarias correctamente. Entonces, en muchos casos al
que se designa albacea en el testamento es el administrador.
El causante puede designar UN solo administrador o MAS de uno. ¿Por qué
más de uno? Porque puede designar dos administradores en forma conjunta, y
cuando es en forma conjunta estas dos personas, estos dos administradores se
van a tener que poner de acuerdo para tomar las decisiones. O puede designar un
administrador para determinadas funciones y otro administrador para otras
funciones; por ejemplo: designo a Rocío administradora de mi campo, y designo a
Lorena administradora de los edificios que tengo en Av. Libertador. Designa
distintos administradores con distintas funciones.

El administrador por supuesto que tiene una remuneración (Art. 715)

FUNCIONES DEL ADMINISTRADOR:

 Conserva todos los bienes de la herencia

 Si hay ciertos negocios tiene que continuar con los negocios
 Puede vender bienes muebles dentro de la sucesión, por ejemplo bienes
que son costosos de mantener.
 Puede vender bienes con autorización judicial o acuerdo unánime de los
herederos
 Puede vender bienes para poder pagar las deudas
 Se encarga de cobrar los créditos que tenía pendiente el causante; el
causante pudo haber tenido créditos a cobrar entonces el administrador se
encarga de continuar con el cobro de esos códigos.
 Y se encarga también de pagar las deudas de la sucesión

PAGO DE DEUDAS Y LEGADOS

El administrador es quien se encarga de pagar las deudas y entregar los legados

que hay dispuestos en la sucesión.

El tema de las deudas. Cuando en una sucesión hay muchos acreedores, los
acreedores se tienen que presentar a la sucesión, verificar su crédito (decir el
causante tenia esta deuda conmigo) y el administrador le va a pagar. ¿En qué
orden le va a pagar? En el orden que establece la ley de concursos y
quiebras. Primero tenemos a los privilegiados y después los quirografarios.

Entonces los acreedores se presentan al sucesorio, verifican su crédito y el

administrador les va a pagar en el orden correspondiente. Si hay varios
acreedores de un mismo nivel, se les paga a prorrata.

DECLARACIÓN DE LEGÍTIMO ABONO

Ahora, hay una figura del Art. 2354, que es nueva, en el Código anterior no
estaba, que es la declaración de legitimo abono. ¿Qué es esto? Esto se usa
cuando aparece un acreedor y los herederos de forma unánime le reconocen
el crédito.

Vamos a suponer que el causante tenía una deuda con un amigo documentada. Y
los herederos en forma unánime (con un solo heredero que no esté de acuerdo no
se puede hacer el legitimo abono) le reconoce la deuda y le pagan. ¿Cuál es el
beneficio para el acreedor? No tiene que verificar el crédito porque los propios
herederos de común acuerdo le reconocen el crédito. ¿Cuál es la ventaja para la
sucesión o para los herederos? Una quita. Te declaramos acreedor de legítimo
abono, no tenes que verificar el crédito pero hacemos una quita del 20%.
Entonces el acreedor se salva de hacer la verificación y para la sucesión por ahí
en la suma de todos los acreedores es un número importante que salvan. Pero
esto tiene que ser siempre con el acuerdo de todos los coherederos. Si uno dice
que no, no se puede pedir el legítimo abono.

El administrador también entrega legados. Cuando el causante deja un

testamento puede no solamente dejar un solo legado, puede dejar varios. En un
testamento donde el causante dejo varios legados ¿Qué entrego primero? El
Código establece un orden de entrega de los legados, y este orden de entrega de
los legados es muy importante.

¿En qué orden se pagan los legados? En primer lugar se entregan los legados
que tengan preferencia por el causante. Una preferencia establecida por el
causante en el testamento (“quiero que le entreguen primero la casa a Pedro”),
que el causante exprese una preferencia en ese legado. Entonces como en el
testamento siempre es muy importante respetar la voluntad del causante (siempre
que no afecte la legítima), si el causante puso alguna preferencia a algún legado
ese se entrega primero.

Después se entregan los legados de cosa cierta y determinada. ¿Cuáles son?

Una casa, un auto, tres barcos, dos departamentos, mi colección de discos, la
heladera y la cocina, el anillo y el reloj de oro. Las cosas determinadas que
pueden ser una o pueden ser un conjunto.

Y por último todos los demás.

Fíjense que hasta ahora, que estamos viendo los pasos, el heredero no se llevo
nada. ¿Y esto por qué es? Porque en principio los acreedores y los legatarios
tienen un mejor derecho sobre los herederos. Siempre sacando la legítima,
siempre sacando a los forzosos y su parte que la ley les guarda de orden público.
Porque se entiende que si el causante dejo un testamento es porque no afecto a la
legítima o no tiene herederos forzosos. Entonces el testamento es un instrumento
muy importante para el proceso porque es la última voluntad del causante,
entonces siempre van a ver que cuando tengan una sucesión testamentaria o
mixta, el juez le va a dar mucha bolilla al testamento.

Los acreedores tienen mejor derecho que los herederos. Porque el acreedor
cobra primero y acá no importa legitima ni nada. Primero se pagan las deudas y
después de lo que queda se les entrega a los herederos.

Fíjense que hasta el Código en el Art. 2359 establece que los acreedores se
pueden oponer a que se les entreguen los bienes a los herederos si todavía
no cobraron su crédito. O sea que el acreedor inclusive si hay alguna entrega de
algún bien a un heredero y el acreedor no cobro puede presentar una oposición y
decir que no se lleva nada.

Art. 2360: si hay tantos acreedores que inclusive no alcanza la herencia que
hay para pagarle a los acreedores se puede inclusive establecer la masa
indivisa insolvente. Se puede entrar en quiebra la comunidad hereditaria, la
masa indivisa hereditaria.

Hasta que se pagan todas las deudas la legítima no tiene nada que ver. El Código
da este orden: se pagan las deudas, se entregan los legados y se dan los bienes a
los herederos.

Entonces: se pagan las deudas. Se saca la legítima. Y si el legado o los

legados no la afectan se entregan los legados y se entregan los bienes a los
herederos.

Acuérdense que si el heredero o los herederos no comenten ningún tipo de

aceptación forzosa (ocultamiento, sustracción de bienes) y no pierden la
responsabilidad limitada (no responde con su propio patrimonio), entonces no hay
nada para pagarle a los acreedores, chau, quedan sin pagar, puede haber legados
sin entregar y el heredero no se lleva nada.

Esta administración judicial de la masa hereditaria puede durar años.

Y cuando finaliza la administración de los bienes, porque ya se cobraron los

créditos, se pagaron todas las deudas, si había algún legado que se podía
entregar se entrego Se hace una cuenta final de esta administración judicial, una
cuenta definitiva donde el administrador tiene que presentar todo lo que hizo, toda
su labor.

Una vez que se termina la administración, se llega a la partición.

Es decir el proceso sucesorio finaliza con la partición de la herencia.

-----------------------------------------------------
INVESTIDURA DE LA CALIDAD DE HEREDERO

La investidura de la calidad de heredero es el reconocimiento público del título de

heredero. Esto se puede lograr de pleno derecho o por decisión judicial.

¿Qué es la investidura? Es un instituto que busca otorgar debida publicidad frente

a terceros de la calidad de heredero. Antes en el Código de Vélez se llamaba
posesión hereditaria. ¿Por qué se cambio el nombre? Porque la posesión
hereditaria traía confusión con la posesión material de bienes. La investidura
hereditaria (o antes llamada posesión hereditaria) tiene que ver con un
reconocimiento de la calidad de heredero, cuando la posesión material se refiere a
tener el bien bajo su poder. La investidura nada tiene que ver con la propiedad de
los bienes.

Hay que diferenciar dos momentos: se acuerdan que vimos que cuando fallece el
causante se da una transmisión instantánea de los derechos (instantáneamente
fallece y se transmiten los derechos), ahora con la investidura lo que implica es
que el heredero pueda ejercer esos derechos. Porque si bien cuando el causante
apenas fallece se transmiten instantáneamente esos derechos yo no puedo
ejercerlos si no tengo investidura, si no tengo un reconocimiento público.

Por ejemplo: muere mi papá, tengo una casa que ingresa a mi patrimonio
instantáneamente porque fallece y se transmiten los derechos instantáneamente,
ahora yo no puedo disponer de esa casa hasta tanto a mi no se me reconozca mi
calidad de heredera, hasta que no tenga la investidura.

Ahora, esta investidura, el reconocimiento, se puede lograr de dos maneras:

 De pleno derecho (ascendientes, descendientes y cónyuge)

 Por reconocimiento judicial (colaterales y testamentarios)

La investidura de pleno derecho la encuentran en el Art. 2337. ¿Qué significa

esto? Que para la ley algunos de los llamados a suceder por ley por el solo
fallecimiento del causante ya tienen la investidura incorporada. ¿Quiénes son
estos sucesores? Los ascendientes, descendientes y cónyuge.

¿Qué significa que tenga investidura de pleno derecho? Significa que el heredero
queda investido en su calidad de tal desde el día de la muerte sin necesitar
ninguna formalidad ni intervención del juez, ya queda investido por heredero.
Entonces, se muere mi papá y yo soy su hija, su descendiente, yo ya tengo
investidura de pleno derecho, tengo frente a terceros el reconocimiento de mi
calidad de heredera por ser descendiente.
Ahora, ¿Qué me dice el Art. 2337 al final? Ojo, está bien todos estos sucesores
tienen investidura de pleno derecho, pero para bienes registrables, para poder
transferir bienes registrables (ya sea vender, donar) vas a necesitar que tu
investidura sea reconocida por un juez mediante la declaratoria de
herederos.

En resumen los ascendientes, descendientes y cónyuges tienen investidura de

pleno derecho, quedan reconocidos su calidad de tal desde el día del fallecimiento
del causante, pero para bienes registrables si o si necesitan la intervención del
juez, necesitan declaratoria de herederos.

Entonces si yo les digo que se murió mi papa y tenía una cama y dos tv, son
bienes no registrables entonces al tener yo la investidura de pleno derecho puedo
disponer de estos bienes como quiera porque ya tengo el reconocimiento público
de mi calidad de heredera. Pero si les digo que mi papa tenía un auto necesitamos
declaratoria de herederos.

Ahora, dijimos que el reconocimiento podía ser de pleno derecho o por decisión
judicial ¿Quiénes nos quedaron afuera de la investidura de pleno derecho? Los
testamentarios y los colaterales (no forzosos). ¿Qué pasa con ellos? Ellos no van
a tener los colaterales y los testamentarios investidura de pleno derecho, es decir
no quedan investidos en su calidad de tal desde el fallecimiento del causante. Los
colaterales van a necesitar si o sí reconocimiento judicial, declaratoria de
herederos (no pueden disponer tampoco de bienes no registrables). Y los
testamentarios ¿Qué van a necesitar? Porque no tenemos declaratoria en los
testamentarios. El testamento. Entonces lo que se va a necesitar en el caso de
que haya un testamentario es la aprobación formal del testamento.

Entonces: ascendientes, descendientes y cónyuge tienen investidura de

pleno derecho pero para el caso de bienes registrables requieren si o si la
declaratoria de herederos. La investidura de pleno derecho significa que además
van a tener todas las acciones que se le transmitieron al causante, las tienen de
pleno derecho, basta con que acrediten que es hija, padre o cónyuge y listo. Para
el caso de los colaterales y los testamentarios si o si necesitamos en el caso de
los colaterales declaratoria y en el caso de los sucesores testamentarios la
aprobación del testamento.

CESION DE HERENCIA

La CESION DE HERENCIA es un contrato. Un contrato dentro de la sucesión.

Un contrato muy especifico dentro de la sucesión. Y por ahí nosotros alguna vez
sin darnos cuenta hemos hablado sobre “le cedió los derechos hereditarios”.
Este contrato, y esta parte del Código Civil y Comercial, tampoco estaba en el
Código anterior, se incorpora como un contrato especifico dentro de las
sucesiones con el Código Civil y Comercial.

La cesión de herencia es el contrato mediante el cual el heredero cedente

transmite sus derechos hereditarios o una parte alícuota de esos derechos a otra
persona que es el cesionario. (Todos los derechos o un porcentaje, una parte, no
puedo ceder bienes determinados)

Entonces tenemos que el heredero es el cedente, y otra persona que puede ser
cualquier persona, puede ser una persona, pueden ser dos personas, puede ser
una persona jurídica, le transmite sus derechos hereditarios o una parte alícuota
de ellos (no todos) a otra parte que puede ser un coheredero o puede ser un
tercero.

Entonces la situación es la siguiente: se muere mi papa, yo soy heredera forzosa,

hija, tengo investidura de pleno derecho, tengo derechos hereditarios en esa
sucesión pero no quiero nada, entonces realizo un contrato de cesión de herencia
a mi amigo Pepito, y yo ese contrato lo puedo hacer en forma onerosa o en forma
gratuita. (En la práctica la forma gratuita prácticamente no se da)

Entonces se cede una parte alícuota o la totalidad a X persona, generalmente en

la práctica es un contrato oneroso, o sea que yo pago por parte del cesonario y
listo.

Ahora es un contrato donde se cede los derechos hereditarios, ahora cuando

mi papá se muere, ¿yo sé lo que me va a tocar a mí recibir de esa herencia
cuando apenas mi papá se muere? Depende.

OJO: este contrato es aleatorio. ¿Qué significa que sea aleatorio? Uno cede sus
derechos sobre una herencia, yo cedo mis derechos sobre una herencia, no se
ceden bienes determinados. Yo soy heredera forzosa en la herencia de mi papá,
no puedo ceder el departamento que está en la herencia de mi papá mediante
este contrato. Yo puedo ceder mi lugar en la herencia, o sea yo Daniela heredera
forzosa cedente le cedo a Agustina cesionaria tercera mis derechos hereditarios,
hacemos este contrato, pero Agustina tampoco sabe lo que va a recibir, puede
llegar a ver el inventario, puede llegar a ver una denuncia de bienes, que nos
puede guiar, pero es un contrato aleatorio. Puedo llegar más o menos, con el
inventario, y siempre teniendo esta característica de aleatorio, si puedo llegar a
cobrar algo, no, mucho o poco.

Ahora NO se ceden bienes determinados ni tampoco se cede la calidad de

heredero. El heredero cedente sigue siendo el heredero. Yo Daniela en la
sucesión de mi papa soy yo la heredera forzosa aunque ceda mis derechos
hereditarios, y yo realice este contrato. Y es el cesionario quien va a ir a la
sucesión a presentarse diciendo que es el cesionario de Daniela, heredera forzosa
del causante y vengo a cobrar la parte que a ella le corresponde. Ahora, EL
CESIONARIO NO ES HEREDERO.

Yo cedo mis derechos en esa herencia. Hice el contrato, cobre por parte del
cesionario. Y el cesionario es quien se va a presentar a la sucesión y dice que es
el cesionario y viene a cobrar la parte de Daniela. Pero la heredera sigo siendo yo.
El cesionario nunca pasa a ser heredero porque la calidad no se cede. Se ceden
los derechos sobre la herencia, no la calidad de tal.

Este contrato se da y se puede hacer únicamente a partir de la muerte del

causante. Yo no puedo hacer una cesión de derechos hereditarios con el causante
vivo. Una vez que se muere el causante puedo hacer este contrato. ¿A partir
de la muerte del causante hasta cuándo? Hasta el momento de la partición.
¿Por qué? Porque cuando yo parto los bienes, partir es repartir, (le entrego a vos
la casa, a vos la moto, etc.). Una vez que yo repartí los bienes, los herederos
incorporan esos bienes a su propio patrimonio, por lo tanto yo ya no puedo hacer
una cesión de herencia.

Si yo soy heredera, y recibí de la herencia de mi papa un auto, una vez que ya

recibo el auto, o será, partición me toca el auto, si yo lo quiero transmitir, lo vendo,
lo dono, lo permuto, ahora no hay mas cesión de herencia porque ya no hay
herencia, ya ese auto me toco a mí y está dentro de mi patrimonio.

No se pueden ceder bienes determinados, ni individualizados, porque

seguimos con este concepto de que una vez que el causante se muere se produce
esta masa indivisa de bienes, que hay que administrar y que yo hasta que no
llegue el momento de la partición no sé que me va a tocar.

Entonces yo cedo o toda mi herencia o una parte alícuota. Es decir, puedo ceder
30% de lo que voy a recibir, el 50% de lo que voy a recibir. Sigue siendo
indeterminado. Siempre es aleatorio, siempre es indeterminado. Nunca sé que voy
a entregarle al cesonario.

Entonces el heredero no asegura lo que está cediendo. El heredero cedente solo

dice “yo soy heredero”. Y por lo tanto si yo tengo calidad de heredera voy a recibir
algo, tengo una parte de esa herencia, ahora es lo único que te puedo asegurar,
nada más, no te aseguro que recibís, en que valor, cuanto, la mitad, un tercio, que
bien, nada. Por eso es aleatorio. Sólo podría tener una sanción si no es heredero
(hace una cesión y no tiene la calidad de tal) no responde por nada mas, ni si el
bien está gravado, por vicios, por nada.
Este contrato es FORMAL. No podemos hacer este contrato por un instrumento
privado si no que tiene que ser por escritura pública y tiene que ser adjuntado
al expediente sucesorio. ¿Por qué? Porque si o si yo le tengo que dar publicidad
a los demás que están participando en esta sucesión, inclusive si hay acreedores
tengo que saber que ya este heredero no está recibiendo su parte sino que hay
cesionario, le tengo que dar publicidad a los coherederos, y si hay deudores de la
sucesión (es decir un crédito para la sucesión) hay que notificarlo; al deudor de la
sucesión hay que notificarlo. ¿Por qué? Porque el deudor tiene que saber a quién
le tiene que pagar. Después con la escritura pública dentro del expediente se le da
publicidad a todos los demás.

Y por supuesto que al momento de celebrar el contrato ya tiene efectos entre las
partes: cedente y cesionario.

ART. 2303 C.C.C.:

El heredero cedente cedió, su calidad la sigue manteniendo (o sea que sigue

siendo heredero) pero el que se presenta en la sucesión es el cesionario. Ahora,
puede ocurrir que haya incrementos en la herencia (disminuciones, obvio
porque puede haber un montón de acreedores) Pero puede haber aumentos, y
puede haber aumentos por distintas cuestiones:

Una de las más comunes e importantes cuando hay herederos forzosos es la

colación. La colacione es cuando el causante hizo una donación a un heredero
forzoso (por supuesto que la donación es en vida) y mediante esta acción (que es
una acción la colación) se trae el valor de ese bien donado para igualar a los
herederos forzosos.

Imagínense que yo tengo 3 hijos pero resulta que uno es mi favorito, y en vida le
empieza a donar un departamento, un auto, etc. Me muero, y los otros 2 van a
decir mamá dejo solo la casa pero a vos te regalo los dos departamentos, el auto,
etc. trae el valor de eso.

Entonces puede verse incrementada la herencia porque traemos el valor de

bienes que habían sido donados en vida y que al momento de la muerte del
causante no estaban en su herencia, pero los tiene otro heredero. No se los
vamos a sacar pero vamos a traer ese valor. Y puede haber aumento.

O puede haber aumentos porque el causante dejo un testamento y el legatario

renuncia. Dice: “me dejo la bicicleta, pero no me interesa, no la quiero”. Renuncia
el legatario y ¿ese bien a donde va? A la masa, se suma a la masa, se incorpora.

O caducan disposiciones testamentarias. Por ejemplo: le dejo una casa a mi

amiga Agustina, y resulta que Agustina muere antes que yo. Cuando yo me
muero, y llega mi sucesión y mi testamento, Agustina había muerto antes, la
disposición caducó y ese bien que yo le deje vuelve a la masa.

Pueden haber aumentos. Entonces EL CÓDIGO EN ESTE ART. ESTABLECE

ESPECÍFICAMENTE EN CABEZA DE QUIEN QUEDA ESE AUMENTO SALVO
DISPOSICIONES EN CONTRARIO. (Depende que sea lo establece la ley)

Recuerden que este contrato tan específico de la sucesión es consensual es

decir, que las partes acuerdan y que lo que no acuerdan las partes aplica la
ley, pero en primer lugar pueden acordar las partes. Entonces si entre el
cedente y cesionario acordaron que cualquier aumento queda en cabeza del
cesionario, no hay discusión; o al revés cualquier aumento queda en cabeza del
cedente (que sigue teniendo la calidad de heredero y sigue pudiendo recibir cosas
de esa herencia). Entonces si acuerdan eso perfecto. SI NO ESTA ACORDADO
NADA EN EL CONTRATO se aplica el Art. 2303: si hay aumento por colación,
o renuncia de las disposiciones del testamento o caducidad, quedan en
cabeza del cedente, o sea del heredero cedente. (El heredero cedente cedió
pero ese aumento lo puede recibir). El cesionario va a seguir recibiendo lo que
tenía en su contrato y el cedente heredero va a recibir ese aumento.

Corrección aclaración: por colación, renuncia de las disposiciones del testamento o caducidad
quedan en cabeza del cesionario SI NO ESTÁ ACORDADO EN EL CONTRATO

Puede también ocurrir que haya un aumento por alguna cuestión desconocida,
por ejemplo: un bien que no sabíamos que existía, por una causa que no
sabíamos que existía. (Por ejemplo: mi papá había invertido en un terreno,
entonces aparece este bien que no conocíamos y que al momento de la cesión no
conocía). Entonces acá va a importar la buena o la mala fe del cedente (del
heredero). Si el heredero conocía ese bien y no lo incorporo, tenía conocimiento
pero con dolo dijo: “esto cuando aparezca queda para mí”, entonces si hay mala fe
y tenía conocimiento queda en cabeza del cesionario. Si no lo conocía y no
acordaron nada queda en cabeza del cedente.

PERO TODO ESTO RECUERDEN QUE PREVALECE EL ACUERDO DE

PARTES, SE PUEDE ACORDAR LO QUE SEA: se puede acordar que por
colación en vez de que le quede al cesionario le quede al cedente, se puede
acordar que por renuncia en vez de que le quede al cesionario le quede al
cedente.

Si renuncia un coheredero, ¿quien tiene el derecho a acrecer? Los otros

herederos. En este caso el cedente es quien mantiene la calidad de heredero. Y el
acrecimiento o el derecho de acrecer lo sigue teniendo el cedente por lo tanto
quedaría en cabeza del cedente si no acordaron otra cosa.
LOS DERECHOS DEL CESIONARIO Y DEL CEDENTE.

Son distintas situaciones que se pueden presentar cuando se realiza un contrato

de cesión de herencia dentro de esa sucesión y distintas situaciones que hay que
ver como se resuelven.

Por ejemplo: se venden bienes de la herencia. Vieron que dentro de la sucesión se

pueden enajenar bienes porque por ejemplo son muy costosos de mantener o
porque son perecederos o porque los herederos se ponen de acuerdo y piden la
autorización judicial para venderlo una vez que tiene la declaratoria. Entonces
¿Qué pasa con eso? Cuando se enajena un bien de la sucesión, no es que los
herederos toman ese valor y cada uno se lo reparte y chau. NO. Ese valor tiene
que entrar a la masa indivisa, por lo tanto si hubo bienes enajenados antes de la
cesión ese dinero le corresponde al cesionario, por lo tanto ese dinero tiene que
entrar a la masa y una vez que se llegue a repartir le corresponden al cesionario.

El cesionario también tiene que hacerse cargo de gastos que pueda llegar a tener
en la sucesión, las costas, cargas de la sucesión.

Si pagó algún gasto el cedente, el cesionario tiene que reembolsar ese valor,
porque recuerden que cuando se ceden derechos hereditarios, se cede desde el
momento de la muerte del causante, entonces si el cedente pago algo tiene que
haber un rembolso con respecto a eso.

En cuanto a los frutos también. Todos los frutos de los bienes que están en la
masa indivisa acrecen a la indivisión. ¿Qué quiere decir esto? Si hay frutos de los
bienes no es que los herederos se los reparten sino que esos frutos van a la masa
indivisa, al acervo hereditario. Ahora bien hay alguna excepción cuando hay un
tipo de partición donde los frutos si se los puede quedar cada heredero, pero es
una situación muy particular. Entonces en principio los frutos que están percibidos
durante la indivisión acrecen a la indivisión, no se los pueden quedar los
herederos.

ALGO IMPORTANTE: vieron que la calidad de heredero queda en cabeza del

heredero cedente, no se cede la calidad de heredero. Por lo tanto ¿si hay algún
acreedor de la sucesión podría iniciarle alguna acción contra el cedente? Como el
heredero cedente mantiene la calidad de tal, mantiene la calidad de heredero
entonces los acreedores ante cualquier situación que se presente pueden
reclamarle al cedente, pueden reclamarle al heredero. Después que el heredero
pueda repetir contra el cesionario si puede ocurrir. Pero en principio como el
heredero cedente mantiene la calidad de heredero los acreedores podrían
reclamarle ocultamiento del algún bien, disminución del activo por X motivo.
ART. 2308 C.C.C. (CESION BIENES PROPIOS)

Este Art. habla de la siguiente situación: matrimonio con régimen de comunidad.

Muere uno de los cónyuges. Cuando uno de los cónyuges fallece se disuelve el
matrimonio. En un régimen de comunidad podíamos tener bienes propios de cada
uno de los cónyuges y bienes gananciales (bienes que pertenecen a esta
comunidad). Entonces cuando muere uno de los cónyuges se nos da esta
situación de que se disuelve el matrimonio, se va a disolver la comunidad, y
además se puede llegar a iniciar un proceso sucesorio. Primero se tiene que
disolver la comunidad para ver que bienes eran del cónyuge causante y que
bienes eran del cónyuge supérstite, y además se inicia un proceso
sucesorio. Primero si o si tengo que disolver la comunidad. Porque si yo no
disuelvo la comunidad no se qué bienes o que parte de los bienes eran del
causante y que parte son del cónyuge supérstite. Una vez que disolvimos la
comunidad y ya sabemos que parte de bienes gananciales quedan para la
sucesión, puede pasar que el cónyuge supérstite quiera ceder su parte de la
herencia.

Y acá tenemos que dividir y saber: cuando el cónyuge concurre con los
descendientes, es decir situación típica: cónyuge supérstite e hijos, y los
dos va a la sucesión del causante, concurren. El cónyuge supérstite NO
hereda sobre los bienes gananciales del causante. Si hereda sobre los
bienes propios del causante.

Repito: se disolvió la comunidad. El cónyuge supérstite se queda con la parte de

gananciales que le corresponde, la otra parte de gananciales que le correspondían
al causante entran al sucesorio conforman el acervo. Cuando el cónyuge
supérstite concurre con descendientes NO hereda sobre la parte ganancial del
causante. Es decir, de esa disolución de la comunidad, los bienes gananciales que
fueron al acervo el cónyuge supérstite no los va a heredar, los heredan los
descendientes. Ahora el cónyuge supérstite si hereda sobre los bienes propios del
causante.

A esta situación agréguenle que el cónyuge supérstite quiere ceder los

derechos de su herencia de su ex cónyuge. Entonces ¿sobre qué bienes se
está haciendo esta cesión de herencia? Sobre los bienes propios porque los
otros en realidad no le corresponden.

Entonces la cesión de herencia que el cónyuge supérstite va a hacer en el caso de

que haya bienes propios y bienes gananciales en el acervo hereditario por su
puesto que va a ser sobre su porción de herencia y su porción de herencia es
sobre los propios. En este caso estaría cediendo sus derechos hereditarios que
son sobre los bienes propios.
Por ejemplo: una casa ganancial del matrimonio. Se muere un cónyuge. Primero
hay que hacer la disolución de la comunidad conyugal. Mitad de la casa para
el causante, y mitad de la casa para el cónyuge supérstite. La mitad de la casa del
cónyuge supérstite nos olvidamos porque es del cónyuge y no es herencia. Lo que
entra al proceso sucesorio es la mitad de la casa del causante. Esa mitad de la
casa del causante NO HEREDA EL CONYUGE, heredan los descendientes. Por lo
tanto sea la casa, sean más bienes, ¿sobre todos los bienes gananciales que hay
en el acervo puede ceder el cónyuge supérstite? No, porque no hereda, no le
corresponden.

Ahora si el causante tenia bienes propios por ejemplo un auto antes de casarse,
sobre esos bienes propios si hereda el cónyuge supérstite y los descendientes.

PETICIÓN DE HERENCIA

La petición de herencia es una acción que se inicia dentro del sucesorio por otra
cuestión.

La acción de petición de herencia es una acción que tiene un heredero para

desplazar a otra persona que también invoca ser heredero o para concurrir
con ella en la sucesión. (Caso Juancito y caso Daniela)

Por ejemplo: muere mi papá, hay bienes, entonces abro el proceso sucesorio, soy
hija única, obtengo declaratoria de herederos que declara que soy la única
heredera, y comienzo a disponer de los bienes. Pasa 1 año y aparece Daniela
quien dice ser hija extramatrimonial de mi padre (mi padre tuvo un amante y nació
Daniela) Daniela entonces tendría derechos iguales que los míos, seriamos
hermanas. Pueden pasar dos cosas: que aparezca Daniela y yo diga si es verdad
mi papa tuvo un amante, modifiquemos la declaratoria, no hay conflicto. O puede
pasar que yo diga que es imposible, mi padre era un santo, me niego a entregar
los bienes, me niego a modificar la declaratoria. ¿Qué puede hacer Daniela?
Puede iniciar la acción de petición de herencia. Justamente Rocío hija única
heredera, pero Daniela también invoca ser heredera. Tiene iguales derechos.

Ahora, que pasa si se muere Juancito, no tiene hijos, solo tenía madre, heredera
la madre; ahora aparece un año después un hijo, alguien que dice ser hijo de
Juancito. El hijo tiene mejores derechos que el ascendiente. Entonces, en este
caso, si se hace lugar a la acción, desplaza a esa madre.

En el Art. 2310 tienen que esta acción procede para obtener la entrega total o
parcial de la herencia ¿Por qué total o parcial? La entrega va a ser total cuando
el heredero que inicio la acción consiga desplazar al otro porque justamente
tiene un mejor derecho (Caso Juancito, el nieto desplaza a la abuela) o va a ser
parcial si concurre con otra persona (caso Daniela, de las hermanas)

Entonces podemos decir que tiene una doble finalidad la acción de petición de
herencia: desplazar o concurrir con una persona que también invoca ser hereda, y
que le entreguen total o parcialmente los bienes. Justamente yo quiero que me
admitan mi acción para que me declaren heredera y para que me entreguen los
bienes que me corresponden.

Entonces aquel que inicia la acción de petición de herencia lo llaman heredero

real. Ahora, contra quien se inicia la acción lo llaman heredero aparente (se lo
llama aparente justamente a quien es vencido en la acción, cuando mi acción
procede se le dice heredero aparente pero no significa que no heredero)

¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN?

El que reclama debe invocar un titulo hereditario, es decir sí o si tiene que

invocar un mejor o igual derecho.

Y la acción se debe dirigir también contra quien invoca el titulo de heredero.

Tenemos que estar contra alguien que invoca tener la calidad de heredero. Contra
quien posea materialmente los bienes e invoque titulo de heredero. ¿Qué
puede pasar? Puede pasar que alguien tenga materialmente los bienes, está en
guarda quizás de las cosas y no invoque ser el heredero. (Por ejemplo el dueño de
una cochera posee materialmente el auto pero no invoca ser heredero)

Los dos invocan ser herederos. Si no hay alguien que este invocando el titulo no
tenemos acción de petición de herencia.

La competencia la tiene el juez que interviene en el proceso sucesorio. No se

va a accionar en la misma sucesión sino que se abre un expediente conexo que
se llama acción de petición de herencia. (En la sucesión no se discuten litigios,
sino que se van abriendo expedientes conexos que los trata el mismo juez) Esta
acción es frente al juez del proceso sucesorio.

LEGITIMACIÓN ACTIVA: alguien que invoca tener un mejor igual derecho, no

puede alguien que tiene un peor derecho venir a accionar.

LEGITIMACIÓN PASIVA: contra el heredero aparente que posea materialmente la

herencia e invoque también la calidad de heredero.

En la cesión de herencia el cedente lo que hace es transferirle al cesionario toda la

herencia o una parte de ella pero no transmite la calidad de heredero. Al
cesionario pasar al lugar del cedente también va a tener la posibilidad de iniciar
por acción de petición de herencia si el cedente tenía un mejor o igual derecho
que la persona que ostenta la herencia hasta ese momento. Entonces si a mí por
ejemplo Daniela me cede la herencia, yo soy cesionaria, Daniela me dice que
tiene la sucesión del padre, pero no se presento, y tiene una acción de petición de
herencia contra la hermana porque tiene igualdad derecho, yo en ese caso como
cesionaria puede iniciar la acción de petición de herencia. Incluso también la
puedo iniciar como acreedor del heredero por vía subrogatoria, es decir me
subrogo en el heredero que está inactivo e inicio la acción de petición de herencia.

Lo importante de la LEGITIMACIÓN ACTIVA es que la va a iniciar la persona que

tiene un mejor o igual derecho, incluye cesionarios y acreedores del heredero.

La LEGITIMACIÓN PASIVA se inicia contra el heredero aparente (el real es el que

inicia la acción, y el aparente era el vencido por la acción) Se exige además que
invoque la calidad de heredero y que posea materialmente la herencia.

La acción es imprescriptible salvo prescripción adquisitiva de cada bien

particular.

Una vez admitida la acción de petición de herencia ¿Qué se logra? ¿Qué logra el
heredero real que inicia la acción? Primero se lo va a reconocer como heredero. Y
en segundo lugar se va a lograr la entrega de los bienes, ya sea total si desplazo a
la otra persona, o parcial si concurre con la otra persona.

Por lo tanto una vez admitida la acción de petición de herencia el heredero

aparente tiene que restituir todo lo que recibió sin derecho en la sucesión.
Entonces si es desplazado restituye absolutamente todo, ahora si no es
desplazado porque concurre solo le da una parte. ¿Qué pasa si no es posible la
restitución en especie? Debe indemnización por daños. (Art. 2312)

Ahora la responsabilidad de este heredero aparente no se agota solo cuando

se entregan los bienes, sino que hay que ver qué pasa con los deberes, cual
va a ser el alcance de sus deberes según haya tenido mala o buena fe.

Mala fe dice el Art. 2312 se da cuando conoce o debió conocer la existencia

de herederos preferentes o concurrentes.

Entonces según haya sido de mala o buena fe van a aplicarse distintas reglas. Si
el heredero fue de buena fe por ejemplo, se va a quedar con todos los frutos
pero va a tener que restituir los productos. Ahora si es de mala fe tiene que
restituir los frutos y los productos.

Ahora el de buena fe no responde por la destrucción de la cosa ya sea total o

parcial, mientras que el de mala fe si responde por la destrucción de la cosa
SALVO que se pruebe que de estar la cosa igualmente en poder de quien tiene
derecho a restituir hubiese pasado igual esa destrucción.

¿Qué pasa si vendieron los bienes? Si es de buena fe debe, debe restituir el

precio recibido (Vendí un auto, recibí $100.000, devuelvo esos $100.000) Ahora
si es de mala fe además de restituir lo que recibió debe indemnizar por todo
perjuicio que le haya causado. Va más allá.

En síntesis, efectos:

 Si es de buena fe se queda con los frutos, devuelve los productos. Si es de

mala fe tiene que devolver tanto frutos como productos.
 Si es de buena fe no responde por la destrucción de la cosa y si es de mala
fe si, salvo que pruebe que hubiera pasado igual en cabeza del otro.
 Y en ventas de bienes tiene que devolver el de buena fe lo recibido, y el de
mala fe devuelve lo recibido y responde también por todo perjuicio.

ART. 2314 C.C.C.: si el heredero aparente soporto obligaciones del causante con
su patrimonio tiene derecho a su restitución, no importa si hubo buena o mala fe.

¿Qué pasa con los actos realizados por el heredero aparente? Porque el
heredero aparente va a estar en posesión de los bienes de la herencia. Hay que
diferenciar si fueron actos de administración o de disposición.

El Art. 2315 dice que los actos de administración realizados por el heredero
aparente van a ser validos hasta la notificación de la demanda de la acción de
petición de herencia. Es decir todos los actos que haga el heredero aparente hasta
la notificación de la demanda son válidos, EXCEPTO que haya habido mala fe
suya y del tercero con quien contrato. Es decir si había conocimiento de que había
un heredero con mejor o igual derecho, y se realizo un acto de administración, si
había mala fe del heredero y de tercero, no va a ser válido por más que se haya
realizado antes de la notificación.

Entonces, los actos de administración son validos hasta la notificación de la

demanda SALVO mala fe del heredero y del tercero con quien contrato.

¿Qué pasa con los de disposición? Si por ejemplo vendió o donó. El Código lo que
hace es diferenciar entre actos de disposición gratuitos y onerosos. Los actos de
disposición gratuitos que haya hecho el heredero aparente (por ejemplo dono una
casa) no va a ser valido; todo acto de disposición gratuito realizado por el
heredero aparente no es válido. Ahora los actos de disposición a titulo oneroso
van a ser validos si se contrato con terceros de buena fe, porque si le vendí un
inmueble a alguien que sabía que había un heredero que tenia igual o mejor
derecho, es un tercero de mala fe, y no es válido el acto.

El aparente deberá restituir valor del bien, ya no en especie, porque justamente

dispuso el bien. Si es de buena fe tiene que restituir lo que recibió y si es de mala
fe restituye lo que recibió más todo perjuicio que le haya causado.

ESTADO DE INDIVISÓN

Vamos a diferenciar dos cosas: por un lado el estado de indivisión de la

comunidad hereditaria y por otro lado la indivisión forzosa que son dos cosas
distintas.

Por un lado tenemos y sabemos que a partir de la muerte del causante los bienes
que eran del causante y que se transmiten a sus sucesores, conforman una
comunidad hereditaria (o masa hereditaria, o masa indivisa de bienes hereditarios)
¿Por qué? Porque pasaba lo mismo que en el divorcio. Cuando tenemos bienes
que eran de una persona (en este caso del causante) y todavía no llegan a estar a
nombre de quienes lo reciben (en este caso a nombre de los herederos) quedan
en esa comunidad hereditaria, a eso se le llama ESTADO DE INDIVISION
HEREDITARIA; desde la muerte del causante hasta el momento de la partición
(donde se reparten los bienes y cada heredero recibe su parte), hasta ese
momento se conforma esta masa indivisa de bienes.

Si ustedes leen este estado de indivisión en el Código van a ver que dice si hay
más de un heredero se produce esta masa hereditaria. ¿Por qué? Porque si
hay un único heredero sabemos que todos esos bienes le van a pertenecer a ese.

Ahora bien, nosotros ya hablamos de esta comunidad hereditaria, de este estado

de indivisión, y hablamos de que en sucesiones donde hay varios bienes o hay
bienes para administrar de una manera específica, o porque el causante por
testamento haya designado algún administrador, y esa era la voluntad del
causante. En esos casos se designaba un administrador judicial para que lleve
adelante la administración de esta masa. Vimos todo lo que podía hacer el
administrador en ese estado de indivisión, que funciones tenia.

Ahora muchas veces pasa que no se designa un administrador judicial y que hay
una administración extra judicial, es decir se muere mi papa, somos 3 hermanos, y
nos ponemos de acuerdo o nadie se designa administrador pero hay uno de los
tres que es más rápido para llevar adelante las cosas (pagar, administrar, arreglar,
mantenimiento) y lo hace. Entonces se le llama a eso administración
extrajudicial porque hay un heredero o pude ser más de uno que realiza actos de
administración o toma medidas urgentes (se inundo la casa que era de mi papá).
Cuando hay un heredero que toma la administración extrajudicial pero no
designado judicialmente puede realizar cualquier acto conservatorio, medidas
urgentes, ahora ¿pone plata de su bolsillo para arreglar la casa inundada? NO.

La realidad es que generalmente algún heredero paga el arreglo. Obviamente que

esos actos conservatorios, esas medidas urgentes que toma el heredero, se
tienen que pagar con dinero de la sucesión, con dinero que forma parte del
acervo, se pagan con la masa hereditaria. Ahora a veces no hay liquidez. Después
este heredero que pago tiene derecho a exigir el pago de su parte a los
coherederos, tiene derecho al reembolso. Después vamos a ver cómo puede
cobrar esas deudas ese heredero.

Ahora que pasa si en esta administración extrajudicial donde todos hacen algo o
hay uno que tiene un mandato tácito por parte de los demás y lleva adelante la
administración extrajudicial SIN ser nombrado administrador judicial, si quiere
vender un bien: papa dejo la colección de cuadros y me había dicho que si
necesitábamos plata para la sucesión la vendamos, ¿lo puede hacer uno solo?
No, necesita autorización, acuerdo de todos los herederos aunque sea una
colección de cuadros. Por supuesto que si hay algún coheredero que no la quiere
vender; y tenemos que pagar un montón de cosas; el juez lo puede autorizar.
Entonces necesita acuerdo de todos los coherederos o autorización del juez (y
que el juez analice la situación)

Otra situación que puede pasar es la siguiente: la casa de papá de la costa. Se

muere papá, estamos los 3 hermanos: che papa dejo una casa en Costa del Este.
Bueno yo la voy a usar todo el verano, no pero queremos ir un mes cada uno, no
yo me voy a instalar con mi familia todo el verano. ¿Qué pasa si algún heredero
hace uso y goce de algún bien de la herencia en forma exclusiva? Úsala, pero los
otros coherederos pueden pedir un canon locativo por el uso exclusivo de un
bien de la herencia.

Ahora también el juez puede establecer un tipo de partición: partición

provisional. ¿Qué es la partición provisional? No es una partición definitiva, no le
estamos dando a cada heredero los bienes que ya le corresponden. Lo que hace
el juez en esta partición provisional es asignar bienes a los coherederos para
que tengan el uso y goce de ese bien (uso y goce, NO el dominio). Entonces si
hay UNA casa de la costa y hay un heredero que quiere usarla todo el año, y los
otros bienes nadie los usa entonces se puede pedir un canon locativo por el uso
exclusivo. Ahora si hay 3 casas de la costa o 2 casas en la costa y una en Bs. As.
se puede determinar también una partición provisional donde el juez dice: Daniela
usa la casa de Costa del Este, Fernanda usa la casa de Mar del Tuyu y Rocío usa
la casa de Bs. As. hace una partición, una repartija pero solo para usar ese bien.
¿Por qué no es definitiva? Porque al momento de que llegue la partición definitiva,
cuando realmente se repartan los bienes. Puede que no me toque a mí la casa de
Costa del Este, puede que me toque la mitad de otra cosa porque se tuvieron que
pagar deudas en el medio. La partición provisional no es una partición definitiva,
solo lo que hace el juez es darle el uso y goce de determinados bienes a
determinados herederos.

Venimos hablando que todos los frutos que acrecen a la indivisión

(acuérdense que estamos hablando de un estado de indivisión hereditaria desde
que muere el causante hasta que termine el proceso con la partición). Todos los
frutos que aparecen en ese tiempo acrecen a la masa, si yo tengo bienes o
campos que están alquilados, esos alquileres acrecen a la masa.

Ahora si hay bienes en partición provisional (esto de yo uso la casa de Costa

del Este, vos la de Mar del Tuyu y el otro la de Bs. As.) los frutos en la partición
provisional son de cada heredero, porque está determinado por el juez que el
uso y goce de esa casa es mía. (Si una es más grande se podría pedir
compensación)

Los frutos siempre acrecen a la masa SALVO partición provisional.

INDIVISIÓN FORZOSA

Ahora bien esto es lo que se llama estado de indivisión (masa o comunidad

hereditaria desde la muerte el causante hasta la partición)

Hay un tipo de indivisión que se llama indivisión forzosa y que no tiene que ver con
este estado de indivisión, sino que la indivisión forzosa es cuando se pide que
algún bien determinado o un conjunto de bienes determinados NO se partan.
No se repartan entre los herederos por un plazo determinado.

Piensen: se muere el causante, el proceso, llegamos al momento antes de la

partición, pero hay bienes que ya sea por pedido del causante mediante
testamento o por pedido de los coherederos o por pedido del cónyuge supérstite
no queremos que se incluya en la partición, lo queremos dejar entero.

¿y esto por qué puede ser? El causante puede dejar en el testamento la

indivisión forzosa de algún bien (esto se da mucho con las empresas familiares
o a veces con algún bien inmueble), el causante trabajo toda su vida, construyo la
empresa, y no quiere que cuando se muera sus hijos vendan todo repartan.
Entonces por un testamento deja establecida que ese bien determinado
quede en indivisión forzosa por 10 años (plazo máximo) o hasta que todos
los coherederos sean mayores de edad (si el causante tenia herederos
menores de edad puede establecer en el testamento que hasta que no sean todos
mayores de edad ese bien no se puede dividir). Por ese plazo no se va a poder
dividir, partir, vender ese bien. Por eso se llama indivisión forzosa. Este primero
caso es a pedido del causante por testamento.

Por supuesto que si hay alguna causa grave, el juez puede autorizar, más allá que
el causante haya dejado por testamento la indivisión forzosa, el juez puede
autorizar que se divida.

El heredero que trabajo siempre a la par del causante en la empresa, que

hasta puso plata en esa empresa puede pedir al momento de la partición que ese
bien, que esa empresa no se incluya en la partición. Puede pedir el, se puede
oponer a la partición, puede pedir el la indivisión. Por supuesto que va a tener que
autorizarlo el juez porque los otros herederos no van a querer pero tiene el
derecho de pedir la oposición a la división de ese bien. El heredero que pide la
indivisión no significa que la empresa le queda a él, estas indivisiones forzosas se
registran en el registro correspondiente. Los otros dos le corresponden igual, le va
a corresponder mientras tanto de las ganancias, los frutos, lo que corresponda,
todo lo que produzca la empresa es de los 3.

Inclusive si el heredero que trabajo a la par del causante quiere la empresa para
él, ya no en una indivisión, quiere el dominio, arreglan y compensa a los otros 2
hermanos con la parte que le correspondería a ellos. Y se queda con el dominio
de la empresa, pero es distinto a la indivisión.

La indivisión forzosa es por 10 años. Es un plazo donde ese bien no se

puede dividir pero no queda en el dominio de quien está pidiendo la
indivisión, el dominio sigue siendo del causante. Lo único que impide esta
indivisión forzosa es no venderlo, no repartirlo.

El heredero que estuvo participando activamente de la empresa de la unidad

económica puede pedir la oposición a la partición y pedir la indivisión forzosa.

Puede haber un pacto de indivisión: todos los coherederos están de acuerdo (el
causante no dejó nada por testamento de la indivisión), puede haber un pacto de
todos los coherederos estando de acuerdo en no vender la empresa de papa o la
casa de papa. Hagamos una indivisión forzosa por 10 años. Se ponen todos de
acuerdo, y tienen que estar todos presentes, todos capaces (porque si hay un
heredero que no es capaz requiere autorización judicial) también por un plazo de
10 años y por supuesto si siguen de acuerdo se puede renovar el plazo por 10
años más.

Hay varias formas de pedir la indivisión:

 El causante por testamento

  El coheredero o heredero que se opone a la división de la empresa donde
todo el tiempo trabajo con el causante. (Heredero que haya participado en
la unidad económica/empresa/comercio con el causante) Cualquier
heredero que se oponga. Esta situación es re común.
 Puede haber un pacto de indivisión
 La/el cónyuge supérstite comercio y vivienda ganancial

Esta indivisión registrada produce ciertos efectos con respecto a los acreedores,
los acreedores de los herederos no pueden atacar esa indivisión. Si los
acreedores del causante. A veces esto es otro motivo que se hace el pacto de
indivisión, porque los herederos tienen muchos acreedores personales cada uno.
El dominio no cambia, lo único que si se inscribe es en el registro correspondiente
es que ese bien esta indiviso por 10 años y no se puede vender.

Esto también pasa con empresas, comercios, unidades económicas gananciales;

un matrimonio que entre los dos llevaron adelante el comercio, fue su sustento de
vida muchos años, y resulta que los hijos quieren vender. La/el cónyuge supérstite
que participó activamente de esa unidad económica también puede pedir la
indivisión forzosa por 10 años desde la muerte del causante y por supuesto que
puede llevar la administración también.

Y con el tema de la vivienda, también el/la cónyuge supérstite se puede oponer

a la partición de la vivienda donde vivían con el causante siempre que sea
ganancial. Entonces, la realidad es que en general el/la cónyuge supérstite se
queda viviendo en la casa que era de los dos. Pero puede ocurrir que los hijos
herederos quieran agregar esa vivienda a la partición. La cónyuge supérstite tiene
derecho a pedir la indivisión forzosa sobre la vivienda que era de ambos por lo
menos hasta que viva.

También hay un derecho real de habitación del cónyuge supérstite. Pero son
derechos distintos. Acá estamos pidiendo una indivisión forzosa, es decir por lo
menos hasta que yo viva la casa no la vamos a dividir, otra cosa es la habitación
que es un derecho real distinto.

Aclaración: no confundir los conceptos. Una cosa es la administración judicial (lo

que vimos clases pasadas) donde si se designaba un administrador que podía
realzar todas esas funciones. Cuando no se designa un administrador todos los
coherederos pueden hacer todas esas acciones que veíamos hoy, a eso se le
llama administración extrajudicial. Desde el mismo momento de la muerte del
causante se conforma la comunidad hereditaria. La transmisión hereditaria es en
ese mismo momento de la muerte del causante y se conforma esta comunidad
hereditaria. Que antes de que fuera partida puede suceder que: alguno de los
coherederos, o el causante por testamento, o por un pacto entre todos, pidan la
indivisión forzosa de un bien o de bienes determinados, donde no se pueden partir
por X tiempo.

---------------------------------------------------

PARTICIÓN

La indivisión hereditaria solo cesa con la partición.

¿Qué significa esto? Se discutió mucho en la doctrina que pasa si yo inscribo la

declaratoria de herederos, es decir tengo el auto del juez que dice que Daniela y
Rocío son herederas legitimas de Pepito, lo inscribo en el registro correspondiente
y dejo los bienes así indivisos. Ciertos autores decían que si pasaba mucho
tiempo de esa inscripción de la declaratoria ya cesaba la indivisión, y los bienes
eran parte de los herederos. Ahora el Código cesa con esa discusión y dice
claramente que la indivisión solo va a cesar con una partición debidamente
realizada. Es decir, por más que inscribamos la declaratoria de herederos o se
haya aprobado el testamento y lo inscribamos, no cesa la indivisión, si o si para
terminar con esa masa común necesitamos partir los bienes.

Cuando tenemos bienes registrables la partición sólo va a ser oponible cuando yo

la inscriba en los registros correspondientes. Es decir, yo puedo partir pero si
nunca lo inscribí en el registro eso no va a ser oponible a terceros. Cuando hay
bienes registrables SI O SI necesitamos inscribir la partición.

¿CUÁLES SON LOS CARACTERES DE LA PARTICIÓN? En primer lugar es

obligatoria porque los herederos no pueden oponerse a que se haga la
partición SALVO en los casos que hay indivisión forzosa o SALVO se puede pedir
la postergación de la partición si se produce un perjuicio económico para el bien.
Si un heredero pide la partición yo no me puedo oponer (es obligatorio y no me
puedo oponer)

Es declarativa y no atributiva de derechos. Con el fallecimiento del causante

automáticamente se transmiten todos los derechos a los herederos, entonces por
esto se dice que es declarativa la partición, porque no está trasmitiendo derechos
porque los derechos ya los tiene desde el fallecimiento del causante, solo declara
derechos que ya tiene.

Por último la prescripción es imprescriptible, es decir el derecho a pedir la

partición es imprescriptible, la puedo pedir en todo momento. OJO, puede pasar
que se dé el cese de la indivisión de hecho, es decir que no haya una partición,
que se dé la prescripción adquisitiva de un bien porque uno de los herederos
actuó como propietario durante el lapso que exige la ley.
Por ejemplo: se inscribe la declaratoria de herederos, queda la masa indivisa,
empiezo a poseer un inmueble, lo empiezo a usar y demás, pasa el lapso de la
prescripción adquisitiva y yo estuve como propietario de ese bien durante todo ese
lapso. Entonces hubo un ceso de la indivisión de hecho, porque yo la poseí como
si hubiera sido el único propietario durante el lapso que se me exige (20 años)
entones hay prescripción adquisitiva.

¿QUIENES ESTAN LEGITIMADOS PARA PEDIR LA PARTICIÓN?

En principio todos los coherederos, todos los copropietarios de la masa indivisa

y los cesionarios (cuando un heredero cedía sus derechos).

Ahora por vía de subrogación también van a poder pedir la partición los
acreedores y también aquellos a los en el testamento se les dejo un cargo que
debe cumplir el heredero (por ejemplo te dejo una casa con el cargo de que le des
200 a Romina). En ese caso también podrían pedir la partición para que
justamente se le dé al heredero su parte y pueda cumplir con el cargo. Es decir
aquellos que tengan un cargo que deba cumplir el heredero.

¿CUÁNDO SE VA A PODER PEDIR ESTA PARTICION?

El Código de Vélez decía que desde la muerte del causante en cualquier momento
se podía pedir la partición. Ahora, el Código actual dice si en cualquier momento
una vez aprobados el inventario y el avalúo. Una vez que está aprobado el
inventario y el avalúo se puede pedir la partición de los bienes.

SE VA A PODER PEDIR LA POSTERGACIÓN solo si se perjudica el valor de los

bienes indivisos. Tengo que demostrar que se perjudica el valor, pedirle la
postergación al juez y que me lo otorgue

HAY 2 MODOS DE HACER LA PARTICIÓN:

En primer lugar la partición puede ser DEFINITIVA. En la partición definitiva lo que

hace es se atribuye la propiedad exclusiva de los bienes a los herederos. Puede
ser PRIVADA O JUDICIAL.

En la PARTICIÓN PROVISIONAL la propiedad continua indivisa, es decir no se

transfiere la propiedad a ninguno de los herederos, si no que solo tienen el uso y
goce.

Por eso decimos que por un lado está la partición DEFINITIVA donde si se les
atribuye la propiedad, que puede ser privada o judicial. Y después por otro lado
está la partición PROVISIONAL donde solo es una división de uso y goce y se
mantiene indivisa la propiedad.
(Definitiva) La PARTICIÓN PRIVADA se da cuando todos los coherederos
están presentes y son plenamente capaces, en ese caso van a poder hacer la
partición en la forma y de la manera que por unanimidad juzguen conveniente Se
exige que todos los coherederos estén presentes y sean capaces. Cuando se dice
“presentes” no se está exigiendo que estén presentes físicamente sino que den el
consentimiento, es decir que todos los coherederos den su consentimiento y
que sean plenamente capaces. En ese caso van a poder hacer la partición
privada.

¿Puede un heredero que hace la partición privada después impugnarla? NO. La

única forma que puede impugnar la participación es si hay un vicio en el
consentimiento (ejemplo me ejercieron violencia o amenazas).

La partición privada si o si requiere que den todos su consentimiento y estén de

acuerdo ahora ¿Qué pasa cuando no están de acuerdo? ¿Cómo hacemos? Ahí
aparece la partición judicial.

(Definitiva) La PARTICIÓN JUDICIAL (Art. 2371). ¿Cuándo se va a hacer la

partición judicial?

 Primero si hay algún heredero incapaz, con capacidad restringida o

ausente.
 Por otro lado si terceros fundándose en un interés legítimo se oponen a que
la participación se haga privadamente. Es decir, tenemos un acreedor
personal de heredero que está esperando que le den los bienes al heredero
para poder cobrarse, en la partición privada quieren arreglar de modo que
al heredero no le queda absolutamente nada, le quieren dar toda plata por
atrás y así el heredero no pueda cobrar nada. Este acreedor encajaría en la
figura de tercero con interés legítimo que se puede oponer a la partición
privada.
 Va a poder ser judicial si los coherederos son plenamente capaces y no se
ponen de acuerdo en la partición privada.

LICITACIÓN (Art. 2372) ¿Qué es esto de la licitación? Cualquiera de los

coherederos puede pedir la licitación de uno de los bienes de la herencia para que
se le adjudique a él, a su hijuela. La licitación consiste en ofertar por un bien
determinado. Ahora la oferta tiene que ser por un mayor valor al que surgió del
avalúo (es decir el que surgió de la tasación).

Por ejemplo: si la tasación dice que el inmueble sale 100.000 y el heredero lo

quiere con todo su corazón, puede licitar, puede ofertar, pero tiene que hacerlo por
un mayor valor del que surgió del avalúo, por ejemplo 120.000. Entonces el licita,
va a ofertar y dice que ofrece 120.000 por este bien para que se me adjudique a
mi hijuela (lote que le corresponde a cada heredero).

El juez va a notificar al resto y va a decir: ¿hay alguna oferta mejor? ¿Alguno

ofrece más? Si ninguno ofrece más, si no hay una mejor oferta, el juez le adjudica
el bien al que licito.

¿Qué tiene de novedoso? Que de la tasación había surgido que el inmueble salía
100.000 y Daniela oferto 120.000, es decir un mayor valor al del avalúo, entonces
en su hijuela se van a imputar 120.000, no 100.000 (por más que 100.000 era el
valor del avalúo)

Supongamos que eran 3 herederos y a cada heredero le correspondía 120.000. Y

teníamos que la casa del campo estaba tasada como 100.000 es decir que
ingresaba a la masa del heredero como 100.000 y ese heredero tenía 20.000 que
le sobraban que podía recibir más dinero. Ahora ¿Qué pasa al ofertar este
heredero por un mayor valor? Es decir salía 100.000 y oferto 120.000, Ingresa a
su hijuela con el número de este valor que ofertó, no ingresa como 100.000.
Entonces si este heredero tenía una hijuela de 120.000 ya quedo satisfecha (por
más que en la tasación el bien era de 100.000)

No se puede pedir la licitación después de pasados 30 días de aprobada la

tasación, de aprobado el avalúo, es decir se aprueba la tasación y tengo 30 días
para pedir la licitación, pasado ese plazo caduca mi derecho a pedirla.

El juez ante varias licitaciones sobre el mismo bien puede decidir poner ese
bien en condominio, en copropiedad de dos o más herederos. O sea que la
licitación puede finalizar que el bien quede a nombre de dos o más herederos.

Como vimos la partición privada se hace de la forma y la manera que los

coherederos plenamente capaces acuerden.

Ahora la partición judicial, requiere un partidor. El partidor va a ser el encargado

de llevar a cabo la división de la herencia. El partidor en principio se designa por
acuerdo unánime de los coherederos quien va a ser el que parta la herencia.
Ahora a falta de acuerdo unánime el nombramiento va a ser hecho por el
juez.

Entonces hay una serie de pautas que el partidor para poder partir la herencia,
para poder dividirla, tiene que ajustar su proceder:
Primero que nada lo que marca el Art. 2374 es que DEBE TRATAR DE REALIZAR
LA DIVISIÓN DE LOS BIENES EN ESPECIE. ¿Qué significa esto? Si es posible
dividir los bienes en especie no se puede pedir la venta. Por ejemplo tengo 3
inmuebles, y 3 herederos; ¿Qué seria la partición en especies? Un inmueble para
cada uno. En ese caso ningún heredero podría pedir la venta porque justamente
se puede hacer la partición en especie. Es decir el principio es que si es viable
poder hacer la división en especie no se puede pedir a venta.

¿CUÁNDO SE VA A PODER HACER LA VENTA? CUANDO NO SEA POSIBLE

LA DIVISIÓN EN ESPECIE. Si tenemos un inmueble y 3 herederos vamos a tener
que vender el inmueble y el resultado dividirlo entre los herederos.

Ahora puede pasar que no haga falta vender todos los bienes para distribuir entre
los herederos. Si por ejemplo tenemos 4 casas y 3 herederos, podemos vender un
solo bien y el resto distribuirlo en especie.

Entonces: el principio es que el partidor debe tratar de adjudicar los bienes en

especie. Si se puede realizar en especie ninguno puede pedir la venta. Si va a
realizar la venta cuando justamente no se puede realizar la división en especie. Y
también va a pasar que no haya que vender todos los bienes si no que se pueda
vender parte de los bienes y la otra parte adjudicar en especie.

Puede pasar (Art. 2375) que hay bienes que si son pasibles de ser divididos, es
decir materialmente es posible su división pero la división implica una disminución
de su valor. Es decir es posible que un bien sea divisible pero si se concreta
disminuya su valor. Por ejemplo un paquete accionario que constituye el 51% de la
empresa y conforma la mayoría para tomar las decisiones, si se divide ese
paquete accionario pierde valor porque deja de tener mayoría para tomar
decisiones. Entonces lo que dice el Art. es que AUNQUE LOS BIENES SEAN
DIVISIBLES NO SE LOS VA A DIVIDIR SI ELLO LOS HACE ANTIECONÓMICOS.

En el mismo Art. brindan que solución hay cuando no se puede dividir el bien
porque resultaría antieconómico, primero dicen que se licite el bien (que alguno de
los herederos ofrezca un mayor valor de lo que resulto del avalúo). Segundo si no
hay ningún ofertante, se le puede adjudicar en su hijuela a un heredero si este
está de acuerdo y que el compense a los demás en dinero. Ahora si no hay
heredero licitante y no hay heredero que acepte que le sea adjudicado el bien, ahí
si se va a dividir el bien.

El Art. 2376 nos marca COMO VA A ESTAR COMPUESTA LA MASA A PARTIR.

La masa partible en principio comprende: los bienes del causante que existen al
tiempo de la partición y los que se han subrogado a ellos (por ejemplo si se
vendió un bien, ingresa a la masa ese dinero que se obtuvo por ese bien, esa
sería la subrogación). Y también los acrecimientos. Se incluye todo en la masa
partible.

IMPORTANTE: se van a deducir las deudas.

Y por último se van a agregar los bienes colacionados. De la masa que vamos a
partir (pagamos las deudas) y de lo que queda para repartir hay que sumarle el
valor de los bienes que el causante dono en vida a ciertos forzosos. Si hay acción
de colación a esa masa partible donde ya tengo lo que voy a repartir (ya pague las
deudas) le voy a sumar el valor de los bienes que el causante dono a ciertos
herederos forzosos.

¿Qué bienes quedan excluidos de la masa partible? Quedan excluidos de la masa

partible los bienes sujetos a indivisión forzosa (que justamente no se van a partir
por el lapso establecido), los objetos que tengan un valor afectivo ni los sepulcros.

FORMACIÓN DE LOTES

Una vez que tenemos compuesta la masa, el partidor va a formar los lotes. Las
hijuelas de cada heredero, cuanto le corresponde a cada uno. El principio es que
debe evitar el parcelamiento de los inmuebles y la división de empresas. Debe
evitar dividir las empresas y los inmuebles.

Ahora que pasa si a Rocío y a Daniela les corresponde a las dos 100. Pero yo
tengo una casa y un auto, ¿Qué hago? Una sale perjudicada la que reciba el auto.
En ese caso si Daniela recibe el inmueble y yo recibo el auto, Daniela me va a
tener que compensar en dinero. ¿Por qué? Porque justamente hay una diferencia
en los lotes del valor, entonces cuando las hijuelas son diferentes en ese sentido
el otro tiene que compensar.

Entonces si la composición de la masa no me permite formar hijuelas de igual

valor porque tengo por ejemplo un auto y un inmueble, las diferencias entre el
valor de los bienes van a ser compensadas, deben ser cubiertas por dinero.

Por ejemplo: a cada heredero le corresponde 100, como el resultado de la masa

partible de la formación de los lotes, resulto que Daniela recibió 110 y yo recibí 90.
O sea Daniela recibió 10 más porque le correspondía 100 ¿Cómo me va a
compensar esto? ¿Me va a dar 20 para llegar a 110? No, me va a dar 10 para
quedar igualadas y que nuestras hijuelas sean iguales.

Si no se ponen de acuerdo de quien se lleva el auto y a quien el inmueble y quien

debe compensar, va por sorteo.
¿QUÉ PASA CUANDO TENEMOS COSAS GRAVADAS CON DERECHOS
REALES DE GARANTÍA? Es decir, tenemos por ejemplo una casa hipotecada.
Se va a poner a cargo del adjudicatario, en ese caso la hipoteca. Es decir,
tengo un inmueble hipotecado, le toca a Daniela en la hijuela ese inmueble
hipotecado, queda a cargo de Daniela la hipoteca.

Ahora la casa estaba tasada en 100.000 y la hipoteca 50, Daniela entonces le

terminaron quedando 40. Entonces lo que dice el Art. es que se va a imputar a su
hijuela el valor de la cosa menos la deuda. Porque si no se la estaría
perjudicando.

ATRIBUCION PREFERENCIAL: el cónyuge supérstite o cualquiera de los

herederos pueden pedir la atribución preferencial en la partición de un
establecimiento (el establecimiento puede ser agrícola, comercial, industrial,
artesanal, cualquiera que constituya una unidad económica) ¿Qué se exige?
Solamente se exige que haya participado en su formación. Es decir, el articulo
dice en cuya formación participo.

Esto NO es lo mismo que la indivisión forzosa. Son dos figuras totalmente

distintas. La indivisión forzosa se pedía que quede indiviso el bien por un plazo.
Acá se está pidiendo la atribución preferencial del bien es decir que se le impute
en la hijuela en la partición.

¿Qué pasa si pide Daniela que se le atribuya la empresa que ella fue algún tiempo
encargada de ciertas cuestiones pero el establecimiento es de un importe mayor
al que le correspondería recibir en su hijuela? Tiene que compensar.

El Art. 2381 marca que tanto el cónyuge como cualquiera de los herederos pueden
pedir la ATRIBUCION PREFERENCIAL de:

1. El inmueble donde vivían al tiempo de la muerte (y también de los muebles

existentes en el)
2. El local de uso profesional donde ejercía mi actividad (puede pasar que mi
padre me prestó un departamento para poner mi estudio jurídico)
3. De cosas muebles necesarias para la explotación de un bien rural.

¿QUÉ PASA SI TENEMOS VARIOS INTERESADOS? Si mi hermana también

tiene el estudio jurídico en el departamento. En principio puede ser acordado que
sea asignado conjuntamente, que el inmueble sea en copropiedad para las dos
personas, ahora si no se ponen de acuerdo el juez va a asignar el bien teniendo
en cuenta la aptitud, la idoneidad de los postulantes.

DERECHO REAL DE HABITACION DEL CÓNYUGE SUPERSTITE.

El cónyuge supérstite (cuando fallece el causante) tiene derecho real de
habitación vitalicio, gratuito, de pleno derecho sobre el inmueble que constituyo el
último conyugal.

El derecho de habitación consiste en morar en un inmueble ajeno. Vitalicio

significa que va a tener este derecho de por vida, hasta que fallezca. Gratuito
significa que no debe compensación alguna por ejercer este derecho, por la
utilización del bien en forma exclusiva. Y de pleno derecho es que no requiere
petición expresa por parte del cónyuge sino que la tiene de pleno derecho.

¿Qué se exige?

1. El inmueble tiene que haber sido propiedad del causante

2. Tiene que haber constituido el ultimo hogar conyugal
3. Que al tiempo del fallecimiento el inmueble no se encontrara en condominio
con otras personas.

Por último, este derecho que tiene el cónyuge no puede ser oponible a terceros, a
los acreedores del causante, justamente porque todos los bienes hereditarios
constituyen la prenda de su crédito. (El acreedor puede atacar este bien)

------------------------------------------------------

COLACIÓN

Cuando hablamos de una colación, hablamos de una acción dentro del proceso
sucesorio.

En el proceso sucesorio primero se pagan las deudas (los acreedores del

causante tienen prioridad de cobro), después en el caso que se pueda se entregan
los legados (si no afectan la parte de los herederos forzosos) y a lo último lo que
se entrega es la parte que le corresponde a cada heredero como hijuela.

Ahora miren esta situación: el causante en vida (no se murió todavía) tiene 3 hijos
y una cónyuge, y tiene uno de sus hijos favorito y empieza a DONARLE, le dona
un departamento, un auto.

El Sr. causante se muere, ¿y qué pasa? Uno de esos 3 hijos recibió bienes en
vida mediante el contrato de donación. Entonces claro, los otros dicen che pero a
vos papá te dono un auto, un departamento, y ahora quedo solo la casa familiar
para repartir. ¿Sería justo que uno de esos hijos se lleve el departamento y el auto
que el padre le dono y que lo único que haya quedado es un inmueble familiar y
que ese inmueble haya que dividirlo entre todos?
La ley guarda esta acción de colación para igualar a los herederos forzosos,
que obviamente no es obligatoria. Esto quiere decir que si los hermanos del
donatario le dicen: si papa te dio el departamento y el auto por algo te lo dio, así lo
quiso él, está perfecto. No es obligatoria la colación. Por eso les decía que esta
acción es voluntaria, se tiene que pedir, se tiene que iniciar ante el mismo
juez del proceso sucesorio, pero es un expediente conexo (aparte) que el juez
va a resolver para poder seguir adelante.

¿Y cuál es el objetivo de esta acción? Igualar a los herederos forzosos.

Entonces, ¿la colación que hace? La colación permite computar el valor de los
bienes donados por el causante ¿a quién? A descendientes o cónyuge; en la
masa hereditaria que se va a repartir.

Entonces: computar el valor de los bienes donados por el causante a un

descendiente o al cónyuge el valor en la masa partible, en la masa hereditaria, en
el acervo hereditario. Voy a sumar el valor de esos bienes donados a un hijo,
nieto, o al que corresponda descendiente en la línea recta o cónyuge en la masa a
repartir. Lo computo y lo imputo en la hijuela del heredero forzoso.

Computar el valor de los bienes donados en la masa (sumar ese valor de las
donaciones que hizo el causante a un descendiente o al cónyuge en la masa)
para después ese valor imputarlo en la hijuela del heredero donatario, del
heredero que recibió esos bienes.

Entonces, ¿esta acción le saca los bienes? ¿Le saca las donaciones al heredero
donatario? NO. No le vamos a sacar las donaciones. Sino que lo voy a computar a
ese valor como si fuera parte del acervo y se lo voy a imputar a la hijuela del
heredero que lo recibió, el heredero donatario. Esto es para igualar a los
herederos.

En el Código de Vélez los ascendientes también colacionaban. A partir de la

reforma del 2015 se saca a los ascendientes.

Es opcional, pero está esta herramienta para igualar a los herederos.

Es una acción que va contra descendientes y cónyuge (contra los ascendientes

no, el Código anterior si lo establecía)

¿QUÉ PASA SI EL CAUSANTE EN VES DE HACER UNA DONACION A

ALGUNO DE SUS HIJOS HACE UNA DONACIO A UN NIETO? Pero resulta que
cuando se muere el causante todavía tiene hijos y los llamados a heredar con
vocación actual son sus hijos, no sus nietos. Entonces la pregunta es ¿el nieto no
siendo heredero con vocación actual tiene que colacionar? NO HAY COLACIÓN.
En el caso de los descendientes colaciona el descendiente heredero con
vocación actual, ¿Qué quiere decir? Que en el caso que el causante le haya
hecho una donación a su hijo, como es heredero con vocación actual que va a
recibir, si tiene que colacionar. Ahora una donación hecha a un nieto, el nieto
no es heredero con vocación actual, tiene vocación eventual (porque
eventualmente hereda) entonces no se colacionan esas donaciones.

Esta acción de colación tiene este tema que hablábamos recién de que si la
donación está hecha a un nieto y es el hijo quien hereda, el nieto no tiene que
colacionar (el descendiente del heredero no colaciona)

Y tampoco colaciona cuando por ejemplo: estoy de novia con un chico que está
muy bien económicamente, tiene empresas, departamentos afuera, etc. Pasa el
tiempo y me dona un auto. Mi novio me dona un auto. Entonces al tiempo me
caso. Tenemos hijos. Él muere. Aparece un hijo de él de una pareja anterior, ¿ese
hijo que apareció me puede pedir a mí la colación del auto que me dono estando
de novios? NO. (Art. 2388) La colación se puede pedir si al momento de realizar la
donación el donatario era heredero presuntivo. No se pueden pedir colación de
las donaciones hechas al cónyuge antes de celebrar el matrimonio, porque
yo al momento de recibir la donación no era heredera, porque no estábamos
casados.

Entonces, si yo hubiera estado casada cuando mi marido me hizo la donación,

entonces el hijo mayor de edad puede pedir la colación, pero como a mí me hizo la
donación estando de novios y los novios no heredan, entonces por el Art. 2388 no
se puede pedir la colación de esa donación.

Lo mismo ocurre si: conozco una persona, me pongo de novia con esta persona
que tiene un hijo, nos vamos a vivir los 3 juntos. Yo soy la progenitora a fin de ese
niño. Lo quiero tanto a ese niño que le hago una donación de un departamento. Al
tiempo pido la adopción por integración plena porque no tiene mamá de ese hijo a
fin. Yo me muero, ¿alguien puede pedir la colación de esa donación que yo le hice
a ese niño cuando todavía no lo había adoptado? NO. Es lo mismo que el caso
anterior. No era heredero al momento de la donación.

ALGO IMPORTANTE: ¿qué valor se va a tomar para realizar la colación? En

este país es imposible decir que el mismo valor de la cosa que se dono se
mantenga al momento de la colación. ¿Entonces qué valor voy a tomar? Los
valores de los bienes se toman actualizados a lo más cercano a la partición
posible. Acá el valor es el siguiente: se toma el valor del bien donado al
momento de la partición de acuerdo al estado que estaba el bien al momento
de la donación.
Vamos a la DISPENSA: el causante puede dispensar de la acción de colación.
Igual no siempre. Pero en principio el causante puede por testamento, dispensar,
perdonar, al heredero donatario de colacionar. En el testamento dice que la
donación que le hizo a ese heredero no tiene que ser colacionable, lo dispensa de
colacionar. No solamente en el testamento sino que también lo puede dejar
asentado en el acto de donación, generalmente en las escrituras de la donación se
deja como que fue una mejora para el heredero y se lo dispensa de colacionar.

Ahora ¿Qué pasa si esa donación puede llegar a afectar la legítima de los
coherederos? Vamos a suponer que el causante tenía solo una casa y se la dona
entera en vida a un solo heredero. Entonces se muere y esa casa no hay del
causante, hay una donación y lo dispenso de colacionar. ¿Los otros no pueden
hacer nada? Eso se llama DONACIÓN INOFICIOSA. Eso es una donación
inoficiosa y no se puede dispensar de colacionar porque afecta la legítima de los
coherederos. Entonces aunque el causante hecho un testamento diciendo que lo
dispensaba de colacionar al heredero donatario, o en el acto de donación puso
que lo dispensaba, no sirve de nada porque no se puede afectar la legítima de los
otros. Cuando la donación supera el valor de la porción disponible más la parte
legítima que le toca al heredero donatario y afecto la porción legitima de los
coherederos es una donación inoficiosa y no se puede dispensar de colacionar.

Yo puedo donar si no afecto la legítima de los otros. Sino la donación es inoficiosa.

Vayamos al Código al Art. 2386, hubo una reforma el año 2020: “La donación
hecha a un descendiente o al cónyuge cuyo valor excede la suma de la porción
disponible más la porción legítima del donatario, aunque haya dispensa de
colación o mejora, está sujeta a colación por el valor del exceso debiendo
compensarse la diferencia en dinero.”

En vez de reducirle y sacarle esa parte lo vamos a coleccionar y que el heredero

donatario va a compensar en dinero la diferencia; puede compensar en dinero la
diferencia. No le vamos a sacar el bien que por ahí en la reducción podría ocurrir
que a un donatario le tengamos que sacar el bien, entonces en vez de hacer eso,
vamos a colacionar, vamos a computar el valor por el exceso y el heredero
donatario se puede quedar con el bien y puede compensar en dinero.

Hay cosas, hay beneficios que el causante le puede dar a un heredero forzoso y
que no son colacionables (Art. 2392): alimentos. Vamos a suponer que de los 3
hijos que tengo, 2 se me fueron a los 25 y uno se me queda viviendo conmigo
hasta los 40, entonces ¿Qué le voy a pedir la colación por los alimentos que le
dieron a mi hermano hasta los 40 porque yo me fui a los 25? Está excluido de
colacionar, está excluido todo el tema de la asistencia médica, de la educación,
seguro de vida tampoco (de hecho el seguro de vida no se incluye en la sucesión).
No le puedo pedir la colación de los años que le pagaron la facultad.

¿Qué pasa si el heredero donatario recibió la donación, por ejemplo, me donan un

auto, y resulta que el auto lo choco, destrucción total, el seguro me paga una
indemnización por la destrucción total, debo colación si me la piden? SÍ. Recibí
una indemnización por lo tanto si. Ahora, ¿si yo era una tonta y no tenía
asegurado el auto, y me hice torta contra un árbol, no recibo indemnización de
nada, debo colación? Si es sin culpa del donatario, un accidente, y no recibí
indemnización, NO debo colación. Si el auto estaba asegurado y recibí la
indemnización SI debo colación. Y si yo fui y (obviamente es cuestión de prueba)
me hice un auto-robo del auto, no tengo indemnización, si me prueban que fue con
dolo la desaparición, la debo.

Para no deber colacionar tiene que perecer, desaparecer, que ya no este mas el
bien, SIN culpa del heredero y SIN recibir indemnización. Si recibo indemnización
y es con culpa debo igual la colación.

MODO DE HACER LA COLACIÓN.

La colación como habíamos dicho al principio se computa al acervo hereditario y

se imputa en la hijuela del heredero donatario, es una operación contable, yo no le
voy a sacar el bien al heredero, yo voy a calcular en una operación contable la
computación y la imputación del valor donado.

¿Cómo lo computo? Cuando se hace la cuenta particionaria donde yo tengo los

bienes con el valor, primero se restan las deudas. Lo primero que hago es pagar
las deudas. Yo tengo 100 de bienes y 20 de deudas, resto a esos 100 primero los
20. Y ahí, después de restar las deudas sumo el valor de los bienes colacionables.
Vamos a suponer que hay 50 de los bienes colacionables. Ahí estoy computando.

De ese total, divido en la cantidad de herederos que sea, ahí estoy partiendo. Y le
voy a IMPUTAR ese bien al heredero donatario.

Entonces, tenemos 100 de bienes, y 20 de deudas. Le restamos las deudas

primero.

Después de restar las deudas sumo el valor de los bienes colacionables,

suponemos que hay una donación de 50. Eso me va a dar un total de 130, ese
130 lo reparto entre los herederos que tengo. Suponemos que tenemos dos, le
doy 65 a cada uno. ¿Y cómo le imputo al heredero donatario que ya tiene el bien?
Le resto la colación. Entonces 65 va para un heredero, el heredero donatario, pero
ya tiene 50 porque los tiene de la donación, entonces se los resto, en realidad lo
que se va a llevar es 15.
Vamos a suponer que el total de la sucesión después de restar las deudas y
sumar los bienes colacionables me da 80. 80 para repartir. La donación fue de 50,
o sea que hay un heredero que ya tiene 50. El total a repartir es 80, son dos, 40
cada uno en su hijuela, pero que pasa el heredero donatario ya tiene 50, y tiene
que compensar 10 (en dinero o con un bien que quieran los herederos) Su hijuela
es menor de lo que recibió en la donación.

FRUTOS: cuando el causante (la persona en vida) hace la donación el presunto

heredero va usando ese bien. Vamos a suponer que a mí me donan un inmueble y
yo en vez de usarlo, y vivir yo, lo alquilo. ¿Debo los frutos que yo recibí de ese
bien donado en la colación? NO. LOS FRUTOS NO SE INCLUYEN. Solamente el
valor del bien donado, después los frutos que pudo haber recibido el heredero
donatario mientras que tuvo el bien, no se colacionan.

IMPORTANTE: cuando ustedes lean bibliografía y el Código van a ver que la

acción de colación no tiene una prescripción específica. Entonces, los distintos
autores, la doctrina, tienen distintas opiniones, hay autores que dicen que es un
tipo de acción personal por lo tanto prescribe a los 5 años. YO, otros tantos,
consideramos que al no tener una prescripción especifica lo único que yo puedo
pelear para no colacionar es la prescripción adquisitiva corta de 10 años
porque yo tengo un titulo de donación. Por lo tanto, todos los bienes que
fueron donados dentro de los 10 años son colacionables, después de los 10
años ya no porque opera la prescripción adquisitiva de 10 años.

COLACIÓN DE DEUDAS

Así como dijimos que se podía colacionar las donaciones, también se pueden
colacionar las deudas del heredero. Esto ocurre cuando el heredero es deudor de
la sucesión o deudor del causante. En vez de haber recibido algo en vida por parte
del causante, es el heredero quien le debe al causante. Entonces, el Código ¿Qué
permite? Y tiene en realidad un beneficio para el heredero deudor, cuando el
causante fallece, si el heredero tenía una deuda con el causante que ya estaba
generada antes del fallecimiento existe un beneficio que es la suspensión de
plazos. ¿Qué quiere decir esto del beneficio de suspensión de plazos? El heredero
cuando es deudor tiene el beneficio de que no se le puede reclamar la deuda
durante la indivisión. Si él quiere pagar la deuda que tenía, perfecto. Pero los otros
coherederos no le pueden reclamar que pague la deuda durante la indivisión.

¿Por qué? Piensen que el heredero va a recibir algo de esa sucesión. A ese
heredero que va a recibir algo pero que también tiene una deuda con la sucesión,
tiene el beneficio de que durante la indivisión no se le puede pedir el pago de esa
deuda. Ahora llegado el momento de la partición, a ese heredero que le vamos a
dar una hijuela, se le va a descontar la deuda que tenía. Eso es colacionar la
deuda. Es que al momento de la partición y que se le entregue la hijuela, se le va
a descontar la deuda que él tenía con la sucesión.

Esto puede ocurrir tanto con deudas que el heredero tenia con el causante antes
de la muerte, o con deudas que se generen durante la indivisión. Vamos a
suponer el ejemplo de que son 2 herederos, y que durante la indivisión se tuvieron
que hacer arreglados en uno de los inmuebles del acervo porque se rompieron
caños, y uno de los herederos fue y pago con dinero propio todo lo que había
arreglado el plomero. El otro heredero es el que es el deudor porque debe su
parte. Entonces, ese otro heredero que ahora pasa a ser deudor, no tiene la
obligación de pagarlo durante la indivisión pero al momento de la partición, cuando
repartimos lo que queda entre los dos, a la hijuela del heredero deudor le vamos a
restar lo que debe. Eso es colación de deudas.

------------------------------------------------------

¿Cuánto hereda cada uno? ¿Cómo hereda cada uno?

Vamos a ver todas las reglas que se aplican a una sucesión in testada o ab
intestato.

Sabemos que la sucesiones se pueden clasificar en ab intestato o in testada (que

es lo mismo) que significa SIN TESTAMENTO; en mixtas y en testamentarias.
Mixta era cuando había una combinación de herederos llamados por la ley y un
testamento. Testamentaria era cuando solo se regía por la voluntad del causante.
Y la in testada era cuando o no hay testamento o cuando la sucesión es mixta (es
decir que yo tengo herederos llamados por la ley y un testamento) yo también
tengo que aplicar las normas o las reglas o principios de la sucesión in testada.
Entonces todas estas reglas que vamos a ver ahora se aplican cuando no hay
testamento y todos los herederos son llamados por ley, o cuando hay un
testamento pero también hay herederos llamados por la ley. Nosotros sabemos
que en una herencia hay una parte que le guardamos a los forzosos. Pero que hay
una parte que aunque yo tenga forzosos puedo disponer. Entonces si yo tengo
forzosos y quiero disponer de una partecita que me deja la ley por testamento,
puedo hacerlo. Entonces de ese modo yo también voy a aplicar las normas de la
sucesión in testada (y después veremos cuando vemos testamentarias las normas
que se aplican a ese testamento)

Hay 3 principios fundamentales en la sucesión in testada. Tres principios

fundamentales que se aplican siempre, tres principios generales que se aplican
siempre; y que sabiendo estos tres principios yo se llevar adelante una sucesión in
testada.

El primero es: EL ORDEN DE PREFERENCIA EN EL CUAL LLAMA LA LEY A

LOS HEREDEROS. (El cuadrito de la primera clase con la clasificación) ¿Cómo
heredaba la familia cuando la ley los llamaba? ¿a quien llamaba primero?
Forzosos primero, y dentro de los forzosos llama primero a los descendientes, en
concurrencia con el cónyuge. Si yo no tengo hijos, (porque tuve un hijo solo y
falleció) la ley sigue en la línea a los descendientes que corresponde o sea, los
nietos. Por lo tanto ojo con poner que heredan los hijos, los hijos heredan porque
están más cerca de grado pero si no hay hijos llamo a los nietos, si no hay nietos
llamo a los bisnietos (todos los descendientes con el cónyuge)

¿Qué pasa cuando se me acaban los descendientes, o no tengo descendientes?

Entonces pasamos al siguiente orden: ascendientes más el cónyuge.
Ascendientes que por supuesto primero van a ser los padres, y si no los abuelos, y
si no los bis abuelos. Concurren, si no hay descendientes, ascendientes con
cónyuge.

¿Qué pasa si no hay descendientes ni ascendientes? Hereda todo solo el

cónyuge.

Obviamente recuerden que si yo estoy en una convivencia, si no me case NO

HEREDA. El conviviente no hereda. El que si hereda es el cónyuge, tiene que
haber celebración de matrimonio.

Hasta este momento estamos hablando de los forzosos.

¿Y si no estoy casada? ¿Si no tengo ni descendientes, ni ascendientes, ni estoy
casada? Siempre se llama a los colaterales hasta el cuarto grado (son los primos
por la rama del tío, y hasta el cuarto grado son hijos de mi sobrinos que es por el
lado de mis hermanos)

¿Pueden concurrir los parientes colaterales en el mismo grado? Si. Si yo digo

pariente consanguíneo colateral segundo grado, es mi hermano, y no hay otro
segundo grado. Pero si la ley llama a los parientes consanguíneos línea colateral
tercer grado yo tengo mis tíos y a mis sobrinos. ¿Y qué hacemos con los tíos y los
sobrinos? Van todos (tíos y sobrinos) Por supuesto recordemos que todos los
herederos tienen derecho de optar, por lo tanto no hay obligación.

Ese es el orden que establece la ley.

¿Y qué pasa si no tengo ningún forzoso, la ley llama a los colaterales, no aparece
ninguno, y tampoco deje testamento? Queda herencia vacante. Cuando no hay
ningún pariente que la ley pueda llamar, o que ha llamado y no ha aparecido, y
tampoco el causante dejo testamento entonces no hay nadie que pueda recibir
esa herencia y se denomina herencia vacante, y es el Estado quien puede iniciar
el proceso sucesorio (un proceso especial de dos etapas) para quedarse con los
bienes. Se los puede quedar o los vende en remate.

Este es el primer principio de la sucesión in testada: el orden de preferencia. Ese

orden lo vamos a respetar siempre. No puede venir un colateral antes que un nieto
o que un padre.

Por supuesto que este orden que nos da la ley puede estar en concurrencia o a la
par o a la vez con un testamento que deje el causante estableciendo su porción
disponible, lo que puede dejar, a un tío, un primo, un amigo, un vecino, quien
quiera.

El segundo principio, que tiene que ver con el orden, es el ORDEN DE GRADOS o
PREFERENCIA DE GRADOS. Dentro de ese orden que la ley me establece,
descendientes con cónyuge, ascendientes con cónyuge, cónyuge solo, parientes
colaterales hasta el 4to grado. Dentro de ese orden yo voy a llamar a los parientes
más cercanos en grados. Entonces, si yo soy casada, tengo hijos, nietos, padres,
y tengo hermanos, primos, tíos, tengo todo. Yo me muero, ¿la ley llama a todos?
No, la ley llama a mi cónyuge y al pariente en grado más cercano del orden que
corresponde; entonces si yo tengo hijos, los descendientes que va a llamar la ley
son los hijos. ¿Y por qué no a los nietos? Porque están más cerca los hijos en
grado al causante que los nietos. Recuerden que los hijos son primer grado, los
nietos son segundo grado. Entonces yo voy a llamar a los de primer grado. La ley
llama primero a los de grado más cercano.
El hijo tiene vocación actual. Los nietos que son los que siguen en el orden tienen
vocación eventual. Si pasaba algo con ese grado de hijos, con ese primer grado,
la ley llamaba a los de vocación eventual para actualizar su vocación.

Vamos al tercer principio, y acá vamos a prestar mucha atención porque en este
tercer principio existe el principio general pero hay 3 excepciones. Y acá
empezamos un poco a distinguir como hereda cada uno, según como es llamado
a la sucesión.

El principio general de ORIGEN DE BIENES, u ORIGEN DE LOS BIENES. ¿Qué

dice? dice que en toda sucesión in testada, en cualquier sucesión in testada, en
principio NO importa el origen de los bienes. ¿Qué quiere decir esto? a mi no me
importa si en la sucesión tengo bienes propios, gananciales, donados, adquiridos
a titulo oneroso, tengo bienes por una permuta, no me importa de donde provienen
esos bienes. El principio general dice que no importa, que la masa y acervo
hereditario se conforma con todos los bienes que eran del causante, no importa su
naturaleza, su origen. Ese es el principio general. O sea que yo en una sucesión
que no sea de alguna de las excepciones que vamos a ver no necesito distinguir
de donde provienen esos bienes.

Ahora, hay 3 excepciones a este principio: (el principio general es NO importa el

origen de los bienes pero si se dan cualquiera de estas 3 situaciones si ya va a
tener que atender al origen de los bienes)

La primera excepción es: CUANDO CONCURREN UN CONYUGE CON LOS

DESCENDIENTES EN UN REGIMEN DE COMUNIDAD que existía en ese
matrimonio.

Pequeño repaso de familia: régimen de comunidad y matrimonio (convivencia no)

Esto NO SUCEDE en un régimen de separación de bienes.

Régimen de comunidad: en un régimen de comunidad teníamos bienes que eran

gananciales y bienes que eran propios (porque de acuerdo a los Arts. 464 y 465
podíamos clasificar los bienes de acuerdo a su origen si eran propios o
gananciales); cuando hay una comunidad hay bienes en común, hay bienes
gananciales. Y nosotros ya vimos cuando vimos sesión de herencia que una de
las causales por las cuales se disuelve la comunidad es la muerte de uno de los
cónyuges, (además de disolverse el matrimonio) se disuelve la comunidad, se
termina la comunidad, entonces hay que liquidarla, ¿y por qué hay que liquidarla?
Porque como hay bienes en común, hay bienes que son de los dos cónyuges, yo
tengo que saber que parte de esos bienes de la comunidad o gananciales, le
correspondían al causante para poder entrarlos a la sucesión, y que parte de esos
bienes le correspondían al cónyuge supérstite (porque esos no entran en la
sucesión). Si teníamos una vivienda familiar que era un bien ganancial, era mitad
cada uno, ¿Por qué voy a meter toda la vivienda adentro? No va. La mitad de esa
vivienda es de la persona que quedo viva, por lo tanto yo no puedo meter esa
mitad en la sucesión, yo voy a meter en la sucesión el 50% del inmueble que le
correspondía al causante.

Entonces, concurrencia de cónyuge con descendientes en un régimen de

comunidad, se disuelve la comunidad cuando muere uno de los cónyuges, tengo
que liquidarla, partirla. La parte que corresponde al cónyuge supérstite, el
cónyuge lo recibe en calidad de socio de la comunidad, NO COMO
HERENCIA.

Entonces, la mitad que el cónyuge supérstite recibe por ser dueño, porque el
cónyuge que queda vivo también era dueño de esos bienes, esos bienes son
mitad cada uno, la mitad que eran del causante entran al acervo hereditario, la
otra mitad el cónyuge se los queda, no porque los herede, se los queda porque es
socio de la comunidad y es dueño de esa mitad. Los recibe en calidad de socio,
NO hereda NADA de esa mitad, porque no va a la herencia esa mitad.

Ahora, vamos al acervo hereditario. El acervo hereditario del causante (casado en

un régimen de comunidad y que concurren el cónyuge con los descendientes) se
va a componer de: la mitad que le correspondía de los bienes gananciales de la
comunidad y por supuesto sus bienes propios. Todo lo que el causante era dueño.
Así se conforma la masa hereditaria de este causante que estaba casado y tenía
un régimen de la comunidad.

Ahora bien, nosotros estamos en este principio de que no se atiende al origen de

los bienes, no importa el origen de los bienes, pero esta es una excepción ¿Por
qué? Porque el cónyuge supérstite, cuando concurre con descendientes en
un régimen de comunidad, en la existencia de un régimen de comunidad, NO
HEREDA SOBRE LA PARTE GANANCIAL DEL CAUSANTE.

Entonces, el principio dice que no hay que separar nada, ni gananciales ni propios,
pero acá sí, porque el cónyuge concurre con descendientes y yo tengo en este
acervo hereditario bienes gananciales del causante y bienes propios del causante;
entonces voy a tener que distinguir y hacer dos masas de bienes dentro del
acerbo hereditario. Por un lado la mitad de los gananciales que era lo que le
correspondía al causante. Y por otro lado voy a tener que distinguir la masa de los
propios. De la masa de gananciales, de la parte ganancial del causante, del
acervo, el cónyuge supérstite NO hereda. ¿Quién se lo lleva? Los
descendientes en partes iguales.
Entonces de las dos masas de bienes: de la parte ganancial del causante, que yo
acá si voy a tener que dividir el origen de los bienes porque yo no le puedo dar de
los gananciales al cónyuge, porque la ley no me lo permite, la ley dice que el
cónyuge supérstite de la parte ganancial del acervo no hereda. Tengo que armar
dos masas la primer masa de bienes gananciales del causante en la cual se
reparten en partes iguales entre los descendientes, el cónyuge no, afuera. ¿Y por
qué no? Porque la ley entiende, y protege a los descendientes y entiende que el
cónyuge ya recibió su parte como socio de esa comunidad, no como herencia,
entonces no le vamos a dar nada, y vamos a proteger aun mas a los
descendentes que no tienen nada de los bienes gananciales.

Algunos ejemplos: si yo compro una propiedad antes de casarme, somos dos

personas que no somos cónyuges y compramos un condominio en partes iguales
donde cada una de las partes es un bien propio de cada uno. Lo mismo ocurre, si
compramos un inmueble o cualquier bien, mitad cada uno donde los fondos,
aunque yo este casada con régimen de comunidad, los fondos que ponemos cada
uno son propios. Vamos a suponer que mi marido pone su parte con plata que le
donó su mama. Y por otro lado a mi mama también me dona plata, esa plata es
propia. Estamos casados, y los dos ponemos esa plata propia para comprar ¿Qué
calificación tiene ese bien? Propio.

Entonces, la parte ganancial, de la masa de bienes gananciales, del acervo

hereditario, van a heredar los descendientes en partes iguales.

Masa de propios: distinguí los bienes, y por otro lado tengo la masa de los bienes
propios del causante. De esos bienes propios heredan el cónyuge y los
descendientes en partes iguales. (Entonces el cónyuge con mis dos hijos son tres,
los bienes propios los divido en tres; tengo 5 hijos, con mi cónyuge son seis, los
bienes propios se divide en seis). Se incluye al cónyuge en los bienes propios, y el
cónyuge, en este caso, sobre los bienes propios, hereda igual que un
descendiente (hijo, nieto, o bisnieto).

NO hereda de los gananciales. SI hereda de los propios como un hijo mas, o

un descendiente más.

Siempre, antes de iniciar el proceso sucesorio cuando el matrimonio se disuelve

por muerte de uno de los cónyuges, tengo que disolver la comunidad. Porque si yo
inicio el proceso, el juez me va a decir primero tiene que liquidar la comunidad
para saber que son los bienes gananciales que entran al acervo y que no.
Entonces primero disuelvo la comunidad y siempre en el caso de que concurran
cónyuge con descendientes voy a tener que distinguir y armar dos masas de
bienes, bienes propios y bienes gananciales, para no darle al cónyuge de los
gananciales. Entonces tengo que hacer dos cuentas, dos masas para repartir a
quien corresponda cada uno. Por eso es la excepción a este principio.

Vamos a la segunda excepción del principio de origen de los bienes: ADOPCION

SIMPLE.

Y vamos a hacer un pequeño repasito: ¿Qué diferencia había entre la adopción

simple y la adopción plena? Hay igualdad de filiaciones por lo tanto todos son
como un hijo igual, un hijo mas, pero en el caso de la adopción plena el adoptado
toma parentesco con la familia del adoptante, no solamente con los adoptantes
sino que también con toda la familia y corto el vinculo jurídico con la familia de
origen. En cambio la adopción simple mantenía los lazos de origen, los vínculos
jurídicos de origen con sus abuelos, tíos, hermanos, y solo se generaba vínculo
jurídico con los adoptantes. O sea que el vinculo jurídico, el parentesco existía
entre adoptado y adoptante, no mas, no con la familia del adoptante. No se
generaba vinculo jurídico con los abuelos adoptantes. Solo con los padres
adoptantes.

Entonces, la ley, distingue entre una adopción simple y una adopción plena, pero
¿Por qué? Porque en la adopción simple mantengo lazos con la familia de sangre,
con la familia de origen. En el caso de la adopción plena, para heredar, es lo
mismo que un hijo por filiación biológica, por naturaleza, o sea, sea un hijo por
filiación natural, por filiación por adopción, o por filiación por técnicas de
reproducción humana asistida es lo mismo, y si yo tengo adopción plena yo
heredo a mis adoptantes y a toda mi familia adoptante como cualquier hijo
bilógico, y no tengo más relación con los de origen (heredo a toda la familia
adoptante, no heredo a los de origen)

Pero, ¿Qué pasa en la adopción simple? Segunda excepción. Y acá también

tengo que distinguir el origen de los bienes ¿Por qué? Cuando muere el adoptado
(acá la situación es cuando muere el adoptado, el adoptado por adopción simple).
Como el adoptado por adopción simple genera vínculos con los adoptantes
padres, si mueren los adoptantes, el adoptado simple los hereda igual, ahora acá
la situación es cuando muere el adoptado: ¿Quién hereda al adoptado por
adopción simple? El vínculo jurídico se genera con los padres adoptantes.
Entonces, en general, la masa de bienes que tenía el adoptado, los padres
adoptantes desplazan a los de origen. ¿Por qué? Porque yo con mis padres de
origen puedo seguir teniendo vinculo, pero yo genere un vinculo jurídico con mis
padres adoptantes, no así con la familia de mis adoptantes, pero si con mis padres
adoptantes, entonces no heredan los de origen, los padres ascendientes (si es
que les corresponde heredar a los ascendientes) heredan desplazando a los de
origen.
El parentesco jurídico se genera solo con los padres adoptantes. Si el adoptado
muere, y los padres adoptantes ya no están (y no tiene descendientes, ni
cónyuge) vamos a los colaterales, los colaterales ya son los de origen, porque no
tengo vínculo jurídico con los demás parientes de los adoptantes. La ley establece
que los padres adoptantes desplazan a los de origen, aunque estén vivos.

Si yo no tengo padres adoptantes (el adoptado por adopción simple con los únicos
que generan un vinculo jurídico es con los adoptantes), si los adoptantes no están,
vamos a la familia de origen, en el orden que la ley establece. O sea, no están los
adoptantes por adopción simple, vamos a la familia de origen, que de acuerdo a lo
que diga la ley los vamos a ir llamando.

Ahora ¿Qué tiene que ver el origen de los bienes? ¿Por qué tengo que atender al
origen de los bienes? Porque si hubiera donaciones o entregas a título gratuito
de bienes por parte de los padres de origen al adoptado (si los padres de
origen le donaron algo), los bienes que los padres de origen le donaron al
adoptado a título gratuito, esos bienes a titulo gratuito los tengo que
distinguir porque no van a los adoptantes, van a la familia de origen, solo
esos bienes.

Entonces yo voy a distinguir en la masa de bienes los bienes recibidos por el

adoptante a título gratuito de la familia de origen, que vuelven a la familia de
origen. Cualquier bien a título gratuito.

Entonces, adopción simple: si el adoptado recibió bienes a título gratuito de la

familia de origen, y fallece, esos bienes los tengo que distinguir en la masa,
y vuelven a la familia de origen, no se lo llevan los adoptantes. En todo el
resto, los adoptantes desplazan a los de origen. Aquellos bienes que el
adoptado recibió a titulo gratuito de los padres adoptantes vuelve al adoptante.

Acá la distinción es con los bienes a título gratuito. Siempre los padres adoptantes
por adopción simple desplazan a los de origen. SALVO en estos bienes recibidos
a título gratuito de la familia de origen hacia el adoptado, donde estos vuelven.

Situación: si los padres adoptantes fallecen antes que el hijo adoptivo, y después
fallece el adoptado, no hereda la familia adoptante sino que hereda la familia
biológica porque el adoptado por adopción simple no genera vinculo jurídico con
la familia de los adoptantes.

Pasa lo mismo con las dos familias en el caso de los bienes a título gratuito, si hay
bienes que se donaron de la familia de origen, vuelven. Si hay bienes de la familia
adoptante vuelven. Por el resto, si no hay por supuesto descendientes y cónyuge,
heredan solo los ascendientes adoptantes que si no están la vocación se corre a
la familia de origen, pero si siempre vamos a distinguir con los bienes recibidos a
título gratuito.

Si el hijo adoptado por adopción simple recibe a título gratuito de los padres
adoptivos, cuando fallece este hijo adoptado y también fallecieron los padres
adoptivos (antes que el adoptado), va a la de origen.

Para los padres, todos sus hijos, no importa cuál es su filiación son todos hijos
igual. Más allá de que no se genere el vínculo entre ellos.

La tercera excepción al principio de origen de los bienes: el Art. 2295 de

aceptación forzosa cuando un heredero ocultaba bienes o sustraía bienes de la
herencia la ley, le ponía la sanción de que perdía la responsabilidad limitada,
pasaba a responder por las deudas del causante con su propio patrimonio, pero
además, no se le entregaba nada de esos bienes que había sustraído u ocultado.
En esa masa voy a tener que distinguir esos bienes para no darle nada a ese
heredero.

Entonces las excepciones son:

1. Cuando concurre el cónyuge con los descendientes en un régimen de

comunidad; que hay que diferenciar gananciales de propios.
2. La adopción simple donde tengo que distinguir los bienes del adoptado
recibidos a título gratuito para que puedan volver a la familia
correspondiente.
3. Hay que distinguir los bienes que el heredero sustrajo u oculto para no
entregarle nada a ese heredero de esos bienes.

DERECHO DE REPRESENTACION

El derecho de representación se da en la sucesión in testada.

El derecho de representación la ley lo pone, se da, para este llamamiento cuando

en la línea y grado que la ley llama a los herederos hay alguno que tuvo una
premoriencia, es decir murió antes del causante que estamos hablando, o es
declarado indigno entonces no puede ir a la sucesión del causante, o renuncia a la
herencia.

El derecho de representación justamente la ley lo establece para no dejar afuera a

los parientes que siguen a este heredero premuerto, indigno o renunciante; y
poder llamarlo a la sucesión en representación de este heredero.

¿Por qué la ley pone este derecho de representación? Porque como nosotros
vemos todos los principios sucesorios, para la ley las muertes tendrían que seguir
un orden natural, fíjense que en el llamamiento de los herederos se sigue un orden
natural, todo está previsto para que muera un abuelo, después el padre, el hijo y
después el nieto, y así. Pero ¿qué pasa cuando hay alguien en el medio que
fallece antes que el otro causante? Vamos a suponer que en este caso un padre
fallece antes de un abuelo, entonces cuando llegamos a la sucesión del abuelo
ese padre ya no está, entonces la ley llama a los siguientes en este caso a los
nietos de ese abuelo o a los hijos de ese padre pre-muerto en representación,
para ponerlo en el lugar.

La representación es distinta al llamamiento por derecho propio. Cuando la ley

llama a determinados herederos ese llamamiento es por derecho propio (si yo me
muero la ley llama a mis hijos y al cónyuge si tengo, y ese es un llamamiento por
derecho propio, mis hijos van a ir a mi sucesión por derecho propio). Pero ¿qué
pasa si yo me muero y uno de mis hijos ya está pre-muerto?, o sea falleció antes
que yo. Si ese hijo mío tiene hijos a su vez, hay nietos míos, esos nietos se
pueden poner en el lugar de mi hijo en mi sucesión.

Y la representación únicamente se da por estas 3 causales, no hay otra:

 Premoriencia; o sea este heredero fallece antes que el causante;

 Renuncia; este heredero dijo que renuncia a la herencia del causante,
entonces estos hijos del renunciante se pueden poner en representación;
 es declarado indigno; vimos que por ciertas causales se puede declarar la
indignidad y ese heredero es excluido de la herencia, pero los hijos de ese
heredero no tienen nada que ver, entonces también pueden ser llamados
por representación.

El derecho de representación se da UNICAMENTE en la sucesión in testada,

en la sucesión llamada por ley.

No se da en la testamentaria, SALVO que es una cosa ambigua, que el

testamento que haga el causante disponga en ese testamento las mismas
porciones y llamados que establece la ley. Vamos a suponer por ejemplo: me
muero yo, la ley llama a mis hijos y a mi cónyuge; si yo hago un testamento
diciendo que cuando me muera mis herederos son mis hijos y mi cónyuge, es lo
mismo que lo que establece la ley, entonces en ese caso puede haber
representación. En otros repartos de sucesiones por testamento NO se da la
representación, solo en las sucesiones in testadas.

La representación se da SOLO en DOS CASOS:

1. Para los descendientes; o sea abuelo, padre, hijo, nieto, bisnieto. Línea
descendiente. NO HAY REPRESENTACION EN EL CONYUGE. NO HAY
 REPRESENTACION PARA ASCENDIENTES. Es decir no podría un
ascendiente representar (suponemos que me muero, y tengo padres y
abuelos, y mi padre falleció antes que yo, pero mi abuelo está vivo, mi
abuelo no puede venir en representación de mi padre a mi sucesión)
Siempre la representación es para los descendientes.
Entonces si yo me muero y mis herederos son mis padres, y tengo
abuelos. Y esta mi madre viva, pero mi padre no, mi abuelo no va en
representación de mi padre en mi sucesión, va heredar todo mi madre. No
hay representación en ascendientes. Pero si, si yo me muero, y tengo
hijos, y mis hijos tienen hijos, o sea que tengo nietos, pero uno de mis
hijos falleció primero que yo, entonces la ley si llama, y permite que mis
nietos (los hijos de mi hijo) vengan en representación a mi sucesión.
2. El segundo caso es con los colaterales, en los descendientes de los
hermanos. Acá es cuando en la sucesión lo que la ley llama son mis
hermanos. Es decir, yo no estoy ni casada, ni tengo hijos, ni
descendientes, ni tengo ascendientes; lo que corresponde por ley es que
me hereden mis hermanos.
Supongamos que tengo dos hermanos, y mis hermanos a su vez tienen
hijos (sobrinos míos). Este caso de representación se da cuando los que
heredan al causante son los hermanos porque la ley llama a ese grado y
ese orden en ese momento. Ahora, resulta que un hermano mío, ya esta
premuerto, murió antes que yo, entonces mis sobrinos (los hijos de mi
hermano pre-fallecido) pueden venir a mi sucesión en representación de
mi hermano.

Esas son las dos únicas situaciones en las que se puede dar el derecho de
representación. No hay representación en otros parientes. No hay representación
en ascendientes. No hay representación con el cónyuge. SOLO LINEA
DESCENDIENTE Y COLATERAL CON LOS DESCENDIENTES DE MI
HERMANO.

REPRESENTACIÓN PARA DESCENDIENTES:

2do
A A = PADRE

B Y C = HIJOS

1ro B C D Y E = HIJOS DE B, NIETOS DE A

D E
 1RO muere B. (o renuncia a la sucesión de A, o es excluido de la sucesión de A
por indigno) cualquiera de las 3 causales.

En 2DO lugar se muere A, y esta va a ser la sucesión de la que estamos

hablando, la de A.

Entonces fíjense, que acá no está B solo, no es hijo único B, también está C que
es hijo de A. Entonces así a primera vista, ¿quién heredaría a A? C es quien
hereda. El derecho de representación permite que D y E, representen a B en la
sucesión de A. Esto es la representación: D y E representan a B en la sucesión de
A, porque B es indigno, porque B renuncio, o porque B está muerto primero, hay
premoriencia.

¿Por qué no podemos decir que D y E actualizan la vocación? Si C, no

existiera. Único hijo B. Se murió B, ¿los herederos de B quiénes son? D y E.
Muere B primero, D y E son sus hijos, y en esa sucesión sus herederos son D y E.

Al tiempo muere A, ¿Quién hereda a A? ¿Quién llama la ley? Los hijos D y E.

Siguiendo el orden por la ley si B no está, seguimos con los descendientes y
llamamos a los nietos, ahí si D y E irían en derecho propio, porque no hay nadie
en la línea de B; B era único hijo por lo tanto la ley llama al siguiente en grado, que
en este caso son los nietos. Ahí si D y E irían en derecho propio y actualizan su
vocación. De lo que era eventual porque son nietos pasan a tener vocación actual
porque B ya no está. Esto es el caso de que C no existe y que B es el único en su
línea de parentesco.

2do
A

1ro NO EXISTE C
Por derecho propio y
B
actualizan su vocación

D E

Pero tenemos al Sr. C, que está vivo, y que hereda a A cuando se muera.
Entonces, esto es lo que permite el derecho de representación. Cuando queda
alguien más en la línea de parentesco llamada por la ley; porque se muere A, se
llama a los descendientes que son B y C. C está y va. Pero si llame a los hijos no
puede llamar también a los nietos por derecho propio. Entonces el instituto de la
representación permite que como C es llamado por la ley porque es el grado que
corresponde, los nietos D y E van en representación de B, no por derecho propio,
en representación. Inclusive en el escrito de inicio cuando hay alguien por
representación se pone “Daniela en representación de Pirulo”: Van por
representación de B a la sucesión de A, entonces la ley les permite a D y E no
perderse de la porción que le correspondía a B de la sucesión de A.

D y E van a recibir en la sucesión de A, lo que B hubiera recibido. Ni más ni

menos. Por supuesto que tienen el derecho de opción: D y E ¿están obligados a ir
en representación? No. La ley les permite ir en representación. Ahora ¿Qué pasa
si D no quiere pero E sí? ¿Puede? Si, puede. ¿y qué va a recibir? Lo mismo que
hubiese recibido B. ¿Y si van los dos? pueden ir los dos, y van a recibir lo mismo
que hubiese recibido B, por lo tanto esa parte de B se va a dividir en 2. La
herencia de A se va a dividir en 2: en B y en C. Después que D y E vayan en
representación de B, si van los dos esa parte se la dividirán entre dos, si va uno
solo esa parte se la lleva ese solo.

Esto permite la representación, permite ponerse en el lugar de, NO ir a recibir la

herencia por derecho propio, porque hay otros en la línea de parentesco. Lo que
me permite es ponerme en el lugar de y recibir lo que B hubiese recibido.

Acá es por representación. La vocación es de B. La ley llama a B, y como B no

está, o no quiere o no puede, D y E representan a B.

2do
A

B J
1ro
C

X10

¿Qué pasa si en vez de D y E, que son 2 acá hubiera 10 nietos? ¿En cuanto se
divide la herencia? La herencia se divide en 3 y la parte de B la vamos a dividir en
los 10 nietos que van en representación.
 NO ES LO MISMO LA TRASMISION DE DERECHO DE OPCION QUE LA
REPRESENTACIÓN: en el caso de la representación tiene que haber
premoriencia (el heredero se muere antes que el causante) o renuncia o
indignidad. En la trasmisión del derecho de opción se muere primero A, después
se muere B, sin haber ejercido el derecho de opción en la sucesión de A, sin haber
ejercido ningún acto de aceptación tacita, ni ningún acto de aceptación forzada. Se
muere sin haber renunciado. Se muere después que A (primera diferencia), se
muere B después que A, pero sin haber ejercido el derecho de opción.

Entonces, los herederos de B, que si B está casado, y acá tiene un cónyuge (H),
todos los herederos de B pueden ir a ejercer el derecho de opción a la sucesión de
A.

1ro
A

2do
Derecho B C
de opción

H D E

Para que D y E (y H) ejerzan el derecho de opción en la sucesión de A, primero

teníamos que aceptar la sucesión de B, porque el derecho está acá, porque el
derecho que tiene B de aceptar o renunciar en la sucesión de A está en la
sucesión de B. Tienen que aceptar primero la sucesión de B para después ir a
ejercer el derecho de opción en la sucesión de A.

En cambio en la representación D y E (y H) pueden renunciar a la sucesión de B, y

aceptar la sucesión de A como representantes. No hace falta que D y E, acepten
la sucesión de B, para ir a representarlo en la sucesión de A.

OTRA COSA QUE TIENE QUE VER CON LA REPRESENTACIÓN: D y E no

tienen que ser declarados indignos en la sucesión de B. Ni en la sucesión de
A. Tienen que ser hábiles. Los representantes tienen que ser hábiles para la
sucesión de B y para la sucesión de A.
Aclaración: Si B y C, fallecen y no queda nadie en la línea de parentesco, la ley
llama automáticamente a los siguientes en grado, o sea, irían los nietos pero
porque la ley los llama así, no por representación.

REPRESENTACIÓN PARA LOS COLATERALES (HERMANOS):

2do 1ro

A B C D

E J
A-B-C-D- son todos hermanos.

C se muere primero (o renuncia a la herencia de A, o es indigno a la herencia de

A).Y segundo se muere A (piensen que A, para que hereden sus hermanos no
tiene que tener ni descendientes, ni ascendientes ni cónyuge). Tiene que ser un
causante que no tenga ningún forzoso. Se murió C, primero, se murió A después.

¿Quién hereda a A? B – D – (que son los hermanos) y en representación de C: E

y J (que son los sobrinos de A), van en representación de C a la sucesión de A.

2do 1ro

A C

E J

¿Qué pasa si A solo tiene de hermano a C? ¿Quién hereda a A? J y E ¿por

representación? No. Tienen vocación actual, porque se murió y no hay otro en la
misma línea, no es por representación. Si no están los otros hermanos, A tenia un
único hermano, el hermano no está, no hay nadie en la línea sucesoria que la ley
llama, seguimos llamando a los de tercer grado, que en este caso son los
sobrinos, y van por derecho propio, porque actualizan su vocación y no
representan a nadie. Van ellos.
Para el derecho de representación necesito que haya otros parientes en la misma
línea y grado de parentesco.

--------------------------------------------

LEGITIMA

Es muy importante entender la acepción de la palabra en este caso, que no es lo

mismo que decir una sucesión legitima por ejemplo, una sucesión legitima
sabemos que es aquella que es la que difiere por ley, es decir la ley nos dice
quienes son los herederos, como heredamos, a quien se llama. Entonces ahí, en
sucesión legitima esa palabra esta usada como un adjetivo. En cambio acá, le
ponemos un artículo: LA legítima, es un sustantivo. Ahora lo vamos a usar como
un sustantivo.

¿Y por que decimos LA legítima? La legítima es la porción de la herencia que la

ley le guarda a los herederos forzosos. Es de orden público, no podemos atacarla,
no podemos ir en contra de esa porción. Y la ley dispone muchas herramientas
para protegerla.

La legítima es inviolable. Porque es de orden público y porque yo no puedo no

dejar esa porción a ms herederos forzosos. Puedo, puedo hacer un testamento y
decir l dejo todos mis bienes a mi amante, pero después la ley dice que no vale
porque va en contra de una norma de orden público, es inviolable.

Es irrenunciable, antes el fallecimiento del causante. Antes del fallecimiento no

puede haber renuncia.

No puede tener modalidad la legítima; con plazo, con condición, con cargo, la
legítima no puede tener ninguno de esos, no le podemos poner gravamen, no le
podemos poner ningún tipo de condición, ni cargo, ni plazo porque vamos a ver
que las disposiciones testamentarias si pueden tener modalidades, yo puedo
dejarle un auto a mi amiga por testamento con el cargo de que con ese auto lleve
a mi hijo al hospital todos los meses. Pero en la poción legitima no, no puedo dejar
cargo, ni condición, ni plazo a la porción legitima.

Vamos a ver cual es esta porción. El Código habla en fracciones. La legítima se

modifico bastante del Código de Vélez al Código actual. El Código de Vélez tenía
una legítima altísima. Para los descendientes era 4/5 de la herencia. Para los
ascendientes 2/3 de la herencia. Y para el Cónyuge 1/2. ¿Qué pasa? Una
legitima muy alta.

Hoy, con el nuevo Código Civil y Comercial, los descendientes tienen 2/3 del
acervo hereditario; y el cónyuge y los ascendientes 1/2.
Si concurren por ejemplo, el cónyuge con los descendientes, los descendientes
tienen 2/3 y el cónyuge 1/2 ¿Cómo hacemos? en caso de concurrencia de
herederos siempre se aplica la legítima mayor.

Entonces, me muero yo, dejo dos hijos con mi cónyuge. ¿Qué legítima voy a
aplicar? 2/3. Entonces, del total de mi herencia, los 2/3 va a ser la porción que yo
le voy a guardar al cónyuge y a los hijos. Ese tercio, 1/3 que me queda, es la
famosa parte disponible. O sea que la parte disponible (la parte que yo como
causante puedo disponer, mediante un testamento, sin afectar la parte de mis
herederos forzosos), entonces yo puedo por ejemplo dejar ese 1/3 a quien yo
quiera.

Las legítimas no se suman cuando hay concurrencia de herederos, se aplica

siempre la legítima mayor.

Entonces, ¿Qué pasa por ejemplo si concurren el cónyuge y los ascendientes?

¿Cuál es la legítima? 1/2. La mitad de la herencia no la puedo tocar, queda para el
cónyuge y los ascendientes. ¿Cuál es la parte disponible? El otro medio.

¿CÓMO VA A SER LA CUENTA PARA CALCULAR LA LEGITIMA?

Para calcular la legítima ¿Qué tenemos que hacer? Primero tenemos que ver
cuáles son los bienes que integran la masa hereditaria, entonces, voy a tomar
todos los bienes que dejo el causante, recuerden los bienes que se transmiten por
muerte (si tengo un usufructo ese no lo sumo por ejemplo).

Ahora hay ciertas cuestiones que están excluidas, por ejemplo: seguro de vida
del causante porque tiene una normativa especial porque el seguro de vida puedo
ponerlo a nombre de mi cónyuge o de un solo hijo, y esta perfecto, no tiene nada
que ver con la legítima, no importa porque no forma parte del acervo. Los
recuerdos, los documentos, las cartas, los títulos del causante, fotos, la cadenita
del abuelo, de la abuela, el anillito, siempre que no sea una joya de USD 10.000.
Si tiene joyas de alto valor deberían entrar. Los créditos incobrables no se suman.

Una vez que tenemos todos los bienes, y acá voy a hacer una diferenciación ¿Qué
pasa si yo tengo concurrencia de cónyuge y descendientes? ¿Qué tengo que
hacer al momento de sumar los bienes? Divido los bienes gananciales de los
propios, por lo tanto tenemos que hacer las dos masas de bienes: gananciales por
un lado, propios por el otro. Tengo que dividir la masas y sumar, pero
distinguiendo el origen de los bienes, en este caso ganancial o propio porque yo n
o puedo hacer heredar al cónyuge de los gananciales. OJO CON ESTO. Si llego a
tener el caso de cónyuge con descendientes tengo que sumar los bienes pero no
todo junto, separar en bienes propios y gananciales.
Lo segundo que voy a hacer en esta cuenta para sacar la legítima es restar las
deudas. Los acreedores de la sucesión, cobraban primero que todos, o sea que yo
tengo que de toda esa masa de bienes deducir, restar las deudas y las cargas de
la sucesión. Lo único que podría no restar, y en realidad lo que se hace en la
práctica contablemente es una previsión, en contabilidad cuando hay una deuda
que es litigiosa, donde el deudor acá si es la sucesión o era el causante, pero esa
deuda está en litigio, hay una causa abierta, y todavía no se sabe cuánto tengo
que pagar, ni cuando, ni si voy a pagar porque quizás sale a mí favor,
contablemente se hace una previsión (una previsión es separar un poquito de
plata más o menos para pagar esa deuda el día de mañana cuando termine el
litigio). Pero en general, las deudas se descuentan primero, entonces una vez que
tengo toda la mas de bienes, todo el acervo, voy a descontar las deudas como
segundo paso.

Y por ultimo ¿Qué hago? Sumo las colaciones. Todo lo que el causante dono en
vida dentro de los 10 años a descendientes o cónyuge, en el caso de colación
tengo que sumarlo.

OJO ahí me va a dar un total, y ese va a ser el total sobre el cual nosotros vamos
a sacar la legítima.

Algo que quiero aclarar desde la práctica: vamos a suponer, que el causante tiene
cónyuge e hijos y que además dejo legados (dejo una casa y un auto legado);
recuerden que cuando el causante está dejando un testamento con legados, con
cosas para determinadas personas, esos bienes están dentro de la masa, esos
bienes que está dejando en el testamento (la casa y el auto en este ejemplo)
forman parte del acervo hereditario, entonces ¿lo sumo o no lo sumo al acervo
para sacar la legítima? Si (para saber si afecta la legítima o no).

Hay que sumar todas las donaciones, el causante no solamente pudo haber hecho
donaciones a cónyuges o descendientes que permitan la colación (recuerden que
la colación era solo para el cónyuge y los descendientes); el causante pudo haber
hecho donaciones a un amante, a un vecino. ¿Y qué pasa? Si tengo un marido y
dos hijos, y antes de morirme le dono todo a mi amiga Agustina, ¿y? ¿La legítima?
Ojo porque no solo voy a sumar los bienes que se colacionan si no que dentro de
los bienes que forman el acervo incluye todas las donaciones dentro de los 10
años.

Se suman las donaciones, se suman los bienes que el causante deja en el legado,
porque piensen esto, para que el causante pueda dejar esos bienes en un
testamento a alguien, tienen que estar en el acervo. Si yo le dejo el auto a Rocío,
me muero, el auto tiene que estar dentro del acervo, sino a Rocío no le podemos
dejar nada. Y después de hacer toda la cuenta, y sacar la legítima, si ese auto
esta dentro del 1/3 disponible que yo puedo dejar se lo dejamos a Rocío
tranquilamente.
NO ENTRA EN EL PARCIAL - Art. 2448: mejora al heredero con discapacidad

Esta es una mejora al heredero con discapacidad. Si ustedes me dicen ¿Qué tipo
de discapacidad? Hoy el modelo de discapacidad de acuerdo a la Convención
internacional de derechos de personas con discapacidad, de acuerdo al avance de
la sociedad, es un modelo social; y lo que quiere el código con este Art. 2448 es
rehabilitar la situación de esta persona con discapacidad. Esta mejora se incorpora
con el Código Civil y Comercial y es la única forma de tocar un pedacito de la
porción legítima de los otros herederos a favor de este heredero con discapacidad.
Por supuesto que la doctrina dice ¿qué tipo de discapacidad y como puedo probar
que el heredero tiene discapacidad? hay una parte de la doctrina que dice que se
requiere el certificado de discapacidad que entrega el Estado, o con sentencia
judicial, o yo les digo, con cualquier medio de prueba.

La porción que podemos tener como mejora es: porción disponible más 1/3 de la
legítima de los herederos forzosos. Nosotros vimos que los herederos forzosos, en
el caso de los descendientes con cónyuge por ejemplo 2/3 de la herencia. Si el
causante hubiera querido dejar un testamento con esta mejora para el heredero
con discapacidad, podría dejar no solamente su porción disponible, que en este
caso sería 1/3, si no que además 1/3 más de esos 2/3 que forma parte de la
herencia de los forzosos, que es la legítima de los forzosos.

Esta mejora se deja únicamente por testamento. Es sólo para los descendientes y
ascendientes (no cónyuge). Para que proceda la mejora a favor del heredero con
discapacidad, ¿es requisito ineludible haberle otorgado la porción disponible? Hay
parte de la doctrina que establece que si, que es requisito haberle dado la parte
disponible para poder darle ese tercio de los demás herederos. Otros dicen que
no.

Hay distintas formas en la que se puede realizar esta mejora, no únicamente en

bienes.

------------------------------------------------

¿Qué pasaba cuando teníamos un cónyuge en concurrencia con descendientes

para sacar la legítima? Para sacar la legítima separamos bienes gananciales de
propios, disolvemos la comunidad, sacamos la legítima separado y tenemos un
disponible separado.
Entonces si el causante no deja nada, no deja legados, no deja testamento, ese
disponible se reparte tal cual dispone la ley. El disponible de propios se reparte
entre cónyuge y descendientes y el disponible de gananciales solo entre
descendientes (el cónyuge no, porque no le puedo dar de los gananciales;
siempre con un régimen de comunidad porque de la otra manera no hay
gananciales)

¿Y si el causante deja un legado, de que disponible lo saco? Cuando el causante

deja un legado, si es un legado de cosa determinada, supongamos que es un
auto, vamos a ver si ese auto que está dejando es propio o ganancial. Entonces,
en primer lugar, ¿Qué voy a hacer? Vamos a suponer que el legado que deja es
propio, entonces voy a sacarlo en primer lugar del disponible propio, pero OJO
esto no quiere decir que si el disponible de los bienes propios no alcanzara yo no
le puedo dar el disponible de los gananciales ¿Por qué? Ustedes piensen algo, el
disponible es todo un disponible y que el causante puede disponer de todo eso (de
lo ganancial y de lo propio)

Entonces si es un bien determinado, voy a ver de donde es ese bien, si es un bien

propio o ganancial y lo saco del disponible que corresponde, ahora si ese
disponible no me alcanza no tengo que ir a una de las acciones que vamos a ver
hoy, yo tengo el otro disponible. Por lo tanto, vamos a suponer que el auto era
propio, saco del disponible propio y no me alcanza, bueno completo con
gananciales, porque es todo un disponible y después lo que queda lo reparto entre
los correspondientes herederos.

Si deja un heredero de cuota, por ejemplo, y pone en el testamento, que deja toda
su parte disponible o deja el tercio disponible a X persona, le damos todo, le
damos disponible de propios y gananciales.

En primer lugar se va a tratar de sacar de donde viene el bien (si es propio o

ganancial) si no alcanza saco del otro (si es ganancial no alcanza saco del propio,
y viceversa)

-------------------------------------------------------

ACCIONES PROTECCION DE LA LEGÍTIMA

Vamos a ver como se protege esa porción legitima que la ley le deja a los
herederos forzosos.

Sabemos que para calcular la legítima tengo que contar todos los bienes que
forman parte del acervo, inclusive aquellos que están legados (porque si dejo un
legado en un testamento es porque ese bien se encuentra dentro del acervo). Se
restan las deudas, y se suman los bienes donados para colacionar. Y recién ahí
sacamos la legítima.

Ahora, ¿Qué pasa si en todos esos legados si se afecta la legítima? (todos los
forzosos, descendientes, ascendientes y cónyuge).

El Código establece distintas acciones, que en realidad es una sola, pero lo llama
de dos maneras: acciones de protección de la legítima.

En realidad, hay dos acciones mediante las cuales yo siempre voy a terminar
haciendo lo mismo para poder proteger la legítima nada mas, que la legítima
puede estar afectada en todo (no le deje nada a los forzosos) o en una parte (le
deje algo a los forzosos pero no llegamos a lo que corresponde)

La primera acción se llama:

ACCIÓN DE ENTREGA DE LA LEGÍTIMA – o ACCIÓN DE PRETERICIÓN

¿A qué nos referimos con la acción de preterición? Esta acción se aplica cuando
el causante y su testamento, o, dono todos sus bienes en vida y no dejo NADA
para los forzosos. Agarro dono todo, se muere el causante, cero. Los forzosos
dicen, che pero se olvidaron de mí. Si no pasaron 10 años de esas donaciones se
puede pedir esta acción de preterición donde en definitiva se va a reducir las
donaciones.

En cualquiera de las dos acciones siempre lo que se termina realizando es la

reducción. ¿A que me refiero con reducción? Podríamos asimilarlo a una reversión
pero en realidad, voy a pedir que si hay algún heredero testamentario o algún
donatario (porque acá también afectamos todas las donaciones no solo el
testamento) que se llevo todo y parte de la legítima también, y toda la legítima
también, le sacamos, reducimos, pero solo para completar la legítima, no le puedo
sacar todo. Se reduce hasta completar la legítima, únicamente. Por lo tanto el
donatario o el legatario, o el heredero instituido en el testamento se va a llevar la
porción disponible que es lo que el causante puede disponer desde un principio.

En esta ACCIÓN DE ENTREGA DE LA LEGITIMA no hay bienes para los

forzosos. El causante no dejo nada. (A veces pasa cuando el causante hace un
testamento y le deja todo a un amigo) Ese testamento se va a reducir, ¿Por qué?
Porque los herederos plantean esta acción pidiendo la entrega de la legitima. A los
herederos que son “olvidados” en la acción de entrega se los llama el heredero
preterido; que pide que se le entregue la legítima.

Entonces, esta acción es cuando el causante hace un testamento o dono todo y se

olvido de los forzosos.

ACCIÓN DE COMPLEMENTO

En esta acción el causante hizo un testamento, legando bienes, que van más allá
de la parte disponible (es lo más común). Es decir, el deja legado y resulta que al
momento de calcular la legítima, nos damos cuenta que el disponible no alcanza
para cubrir los legados. Pero no es que no dejo bienes como en la de entrega o en
la de preterición. Sino que acá si dejo bienes, lo que pasa es que hizo un legado
donde se fue del porcentaje o del tercio disponible que el tenia. No solamente con
legados se puede afectar la legítima; con donaciones también.

Muchos se confunden la colación con la reducción. (La colación es para cónyuge y

descendientes)

Acuérdense que la modificación que hizo el código permite al legitimario (no a

terceros) compensar y decir yo la donación me la quedo pero pongo la diferencia
si es que tengo que poner, por lo que estoy afectando la legítima de los otros. El
legitimario puede compensar.

Pero ¿qué pasa con los terceros? El causante le dona al vecino, a un amigo, a un
primo, los que no son legitimarios. También se pueden reducir, también se pueden
atacar las donación siempre que estemos dentro del plazo de 10 años de
prescripción adquisitiva.

El legitimario puede elegir compensar. Una reducción resuelve la donación, puede

llegar a que la donación se deshaga porque te tengo que sacar más de la mitad
del bien donado. Entonces, ninguna persona quería comprar un bien inmueble
donado (estaban fuera del mercado inmobiliario). Con la modificación del Código
se le da la posibilidad de compensar entonces el tercero de buena fe que compro
el bien donado no le importa. (Lo único que esta modificación permita es que el
derecho real que se transmite, el dominio que se transmite no se ve disuelto, pero
el legitimario si hay que reducir tiene que poner porque la legítima es de orden
público)

Modificación Art. 2457 CCyC: “Derechos reales constituidos por el donatario. La

reducción no afectara la validez de los derechos reales sobre bienes registrales
constituidos o transmitidos por el donatario a favor de terceros de buena fe y a
titulo oneroso.”
Se protege al tercero de buena fe. Como vimos en colación se lo puede
compensar. El donatario legitimario puede compensar.

En la colación se computa y se imputa. Esa compensación es porque al heredero

legitimario descendiente o cónyuge yo no le puedo dar de mas entonces voy a
computarle la donación.

Acá lo que se hace es, esa donación o ese testamento está afectando la legítima
de los demás que no podemos afectar. Entonces el legitimario que recibió esa
donación, compensar, poner la parte que le corresponde a los demás, compensar
quiere decir que yo puedo si el heredero donatario tiene el bien puede entregarlo a
la sucesión para repartirlo a quienes están afectados pero si no puede compensar
en dinero, si no tiene el bien pone la plata. Puede elegir. Hasta completar la
legítima.

ENTONCES, para cualquiera de estas dos situaciones, ya sea que dejamos de

lado a todos los forzosos y el causante se olvido, y dijo yo dono todo, dejo todo en
testamento y los herederos preteridos vienen a pedir a la sucesión la entrega de la
legítima porque no tienen nada. O ya sea porque hay que complementar l legitima,
donde yo tengo que completar, complementar lo que se ve afectado (puede ser
que sea un 1% un 50%), lo que haya afectado el causante con el testamento o las
donaciones.

En cualquiera de las dos acciones lo que se va a hacer es reducir. Reducir es

sacarle, o disminuir el testamento, los legados que haya dejado el causante, o
en el caso que no haya legados, o los legados no alcancen las donaciones
dentro del los 10 años.

Entonces no se puede reducir como uno quiere. Hay un orden. ¿Cuál es el orden
de reducción?

(Vamos a suponer que el causante hizo todo, testamento y donaciones dentro de

los 10 años)

Si tengo todo ¿Qué reduzco primero? ¿De dónde saco para completar la legítima
de los forzosos primero?

En primer lugar si hay testamento, voy al testamento, porque el testamento es

la última voluntad del causante y esos bienes que están en el testamento esta
adentro del acervo. En cambio las donaciones ya fueron hechas en vida por el
causante. Entonces, lo primero que vamos a reducir (si hay todo) es el testamento.

Ahora dentro del testamento puede haber distintas figuras. Yo puedo tener:
herederos instituidos universales (le dejo todo a Rocío), puedo tener herederos de
cuota (le dejo un 2% a Rocío o la parte disponible), y puede haber legados de
cosa cierta y determinada, u otros legados de distintos tipos.

Entonces, sabemos si hay legados y donaciones, arranco con el testamento.

Si hay testamento y donaciones primero reduzco el testamento.

Dentro del testamento lo primero que voy a reducir son los herederos
instituidos.

Si no me alcanza para cubrir la legítima. Segundo lugar herederos de cuota.

No me alcanza, voy a los legados de cosa cierta.

Ahora como sabemos que hay un montón de tipos de legados. (Recordar

cuando vimos pago de deudas y de legados, en el Art. 2452, que había un
orden de pago de legados; que se pagaban primero los que tenían
preferencia por el causante, después los legados de cosa cierta y
determinada, y después todos los demás). El orden de reducción de los
legados es al revés. Si yo los pago en ese orden: preferencia, cosa cierta y
demás legados; los voy a reducir al revés, reduzco primero los demás legados que
no sean de cosa cierta ni que tengan preferencia por el causante.

Hasta acá reduje el testamento.

¿Qué pasa si yo en el testamento tengo todos legados de cosa cierta y

determinada? (no tengo heredero instituido, ni heredero de cuota) el causante
dejo una casa, un auto, y una colección de libros. A prorrata, a todos por igual, un
poquito se le saca a cada uno por igual. Cuando los legados son todos de la
misma categoría tengo que reducir a prorrata.

Supongamos que reduciendo todo el testamento no me alcanza. Si no me

alcanzó. Si el testamento lo termino reduciendo todo y tampoco me alcanza para
pagar la legítima de los forzosos. Ahí me voy a las donaciones.

Y voy a reducir las donaciones, en la fecha, al revés de como se hicieron,

empiezo a reducir la ultima. Vamos a suponer que el causante hizo 5
donaciones, en los últimos 10 años, una cada 2, no arranco por la primera,
arranco por la ultima; reduzco la última donación, es decir en el orden inverso en
que el causante las hizo.

Supongamos que la última la hizo en 2019, hizo 2017, 2015 y 1013. Reduzco la de
2019 primero, no me alcanza voy a la del 2015, y así…

Ahora puede pasar, que con la primera donación, con la mitad de la primera
donación ya me alcanza para cubrir la legítima. A los demás no los afecto. ¿Le voy
a sacar el bien al donatario? SEGÚN. Según quien sea, si tiene el dinero, si llegan
a un acuerdo, o no. Si no hay forma de acordar entonces vamos a resolver la
donación, aunque le tenga que sacar inclusive un porcentaje menor a la mitad.
Eso va a depender de quien sea el donatario.

OJO porque el donatario puede que NO sea heredero. (NO CONFUNDIR

DONACION CON UN TESTAMENTO), yo le pude haber donado en vida a mi
mejor amiga, me muero teniendo hijos y marido, mi mejor amiga no me hereda.
Entonces, tranquilamente ella es donataria, le voy a reducir la donación porque me
está afectando la legítima de los forzosos pero NO es heredera. Puede pasar que
la donataria sea una hija, o sea una hermana, y yo tenga también hijos y marido
entonces no es heredera. Puede ser heredera o no.

La reducción a prorrata de las donaciones opera cuando todas las

donaciones tienen la misma fecha, o tengo más de una en la misma fecha.
Entonces supongamos que tenemos tres donaciones en el mismo acto, misma
fecha.

1. Testamento
2. Dentro del testamento:
3. Herederos instituidos
4. Herederos de cuota
5. Legados
6. Dentro de legados:
7. Todos los demás legados (que no sean de cosa cierta y determinada ni
con preferencia por el causante)
8. Cosa cierta y determinada
9. Preferencia
10. Donaciones (de la mas actual a la más vieja –o a prorrata si son todas de
la misma fecha o algunas)

¿Podría entregar el donatario otro bien? Si el heredero quiere sí, pero si no, no.
No tiene la obligación de recibir otro bien que no sea el donado, que no sea el que
el causante haya entregado.

----------------------------------------------------

SUCESIONES TESTAMENTARIAS

Básicamente todo gira en torno al famoso testamento.

Es muy importante que sepan que todas las personas humanas puedan disponer
libremente de sus bienes, para después de su muerte, respetando las porciones
legitimas, y lo hacen mediante un testamento cumpliendo con las solemnidades
legales.

Entonces todas las personas humanas pueden disponer libremente de sus

bienes mediante un testamento. Ahora, el Art. 2462 que marca esto, dice
libremente pero a su vez nos pone limitaciones. ¿Qué cuáles son? Primero
tenemos que respetar las porciones legítimas (yo no puedo disponer
libremente de mis bienes en totalidad si tengo herederos forzosos, solo voy a
poder utilizar mi parte disponible) entonces ahí tenemos una primer limitación. La
segunda limitación es que yo tengo que cumplir con las solemnidades
legales para hacer un testamento. ¿Qué significa esto? que vamos a tener tipos
de testamentos regulados, formas de testamentos y a su vez tenemos que cumplir
con formalidades.

Entonces el Art. 2462 dice que todas las personas pueden disponer libremente de
sus bienes pero establece esas dos limitaciones.

¿Qué es el testamento? El testamento encuadra dentro de lo que es el concepto

de actos jurídicos del Art. 259 con todas sus características.

Ahora ¿Qué características tiene el testamento?

En primer lugar es UNILATERAL, esto significa que se perfecciona con la sola

voluntad del testador; no necesito la declaración de alguien que me este
aceptando el testamento, en el momento que hago el testamento se perfecciona.
Después del fallecimiento al que se le hizo el legado podrá aceptar o rechazar,
pero el testamento es unilateral. (No se puede hacer un testamento conjunto)

Segundo es de ÚLTIMA VOLUNTAD, esto significa que el testamento produce

efectos solo después de la muerte, yo no puedo enterarme que mi papa está
haciendo un testamento donde me deja el inmueble y decirle a todos que se
vayan, porque va a producir efectos después del fallecimiento.

Es FORMAL esto significa que si se omiten las formas legales el testamento va a

ser nulo, si no se cumple con las formas es nulo, por ejemplo, en nuestro país no
se admite un testamento oral.

Es REVOCABLE esto significa que el testador puede arrepentirse de lo que hizo

todas las veces que quiera, puede cambiar su voluntad cuando quiera. Lo puedo
revocar y hacer uno nuevo, o con diferentes disposiciones.
Por último es un ACTO PERSONALISIMO, es decir debe ser otorgado siempre
por el causante. No puedo decirle a u tercero que me haga un testamento. No
puedo decirle a un tercero que teste en mi nombre.

Entonces es un acto jurídico con estas características.

Al ser un acto jurídico si hay algo de testamentos que no encontremos en esta

parte del Código podemos ir a las reglas generales de acto jurídico.

IMPORTANTE ¿Cuál es la edad para testar? Se requiere mayoría de edad. La

capacidad para testar se adquiere a los 18 años.

La capacidad para otorgar o revocar el testamento (para hacerlo o revocarlo

porque me arrepiento) se rige por el derecho del domicilio del testador al momento
de hacerlo. ¿Qué significa esto? Al momento de hacerlo significa que no va a ser
la ley al momento de mi fallecimiento sino que al momento en que otorgue o
revoque el testamento.

Supónganse que yo hago un testamento a mis 50 años donde digo que le voy a
dejar a Daniela todo. Plenamente capaz. Ahora cuando yo me muero, en el
momento en que fallezco, era una persona incapaz. ¿Qué hacemos? ¿Ese
testamento es válido o no? Como se rige por la ley que esta al momento de
hacerlo, yo al momento de hacerlo era plenamente capaz, entonces eso es lo que
importa. Entonces si soy plenamente capaz cuando lo hago pero al momento de
fallecer ya no, no importa. La capacidad para otorgarlo y revocarlo se rige por la
ley al momento de hacerlo, por supuesto al domicilio del testador.

Lo mismo al contrario, si yo cuando hacia el testamento era incapaz porque tenía

algún tipo de adicción por ejemplo, que no me permitía estar lucida, y se prueba
que no estaba bien, pero cuando me muero ya había superado las adicciones, ahí
se puede ver lo contrario.

Vamos a ver que hay varias leyes que van a regir el testamento (el contenido se
va a regir por una ley, las formas por otra ley).

El testamento es la expresión personal de la voluntad del testador, unilateral

y esto implica que nuestro Código prohíbe expresamente que el testamento
sea conjunto. O sea que sea otorgado el testamento conjuntamente por dos o
más personas (por ejemplo: Rocío y Daniela en este acto legan la casa que tiene
Rocío en Punta del Este a Pepito y Daniela la casa que tiene en Pinamar a
Rosita). Se hace un testamento conjunto, hablando de los bienes que tiene cada
uno pero conjunto. No se puede. Se requiere que el testamento sea una obra
intelectual individual. Ahora yo lo que sí puedo hacer es que Daniela en una hoja
diga que ella lega tal cosa, firma, y abajo hago el mío; o sea que se pueda dividir a
los testamentos. Que se pueda separar como obras intelectuales individuales. No
se puede que se mezclen y que las dos conjuntamente se pongan a hacer un
testamento conjunto.

¿Por qué no se puede? Porque justamente tenemos el derecho de revocar el

testamento, que es irrenunciable, entonces si tenemos un testamento conjunto con
alguien y yo quiero revocarlo y el otro no, ¿cómo hacemos? Por eso mismo está
expresamente prohibido en nuestro Código.

Entonces, se puede hacer en una misma hoja, siempre y cuando lo podemos

separar. Uno arriba-firma, y otro abajo-firma. El testamento es individual. Se
prohíbe el testamento conjunto.

Vimos que la ley que regia la capacidad para otorgar y revocar era la ley que
estaba al momento de hacer el testamento. Ahora la ley que rige el contenido
del testamento, su validez o nulidad, es la ley vigente al momento de la
muerte del testador.

¿Qué significa esto? Contenido: yo hago un testamento en 1998 (Código de

Vélez) se permitía el instituto de la desheredación. Entonces hacia un testamento
diciendo que los desheredo. Entonces al regirse el contenido por la ley vigente al
momento que se produzco el fallecimiento, la ley vigente, si me muero ahora,
2021, el Código Civil y Comercial, actualmente no tenemos el instituto de
desheredación, no podemos desheredar a nadie, entonces esa desheredación no
tiene ningún tipo de vigencia en nuestra actualidad. Porque el contenido del
testamento se rige por la ley vigente al momento del fallecimiento.

Lo mismo por ejemplo, si en 1998 decía que le dejaba la parte disponible a Pepito,
1/5 era, actualmente la parte disponible es 1/3, entonces nos vamos regir por lo
actual (los 2/3) porque justamente se rige por la ley vigente al momento del
fallecimiento.

Para el contenido, la validez o la nulidad lo importante es la ley que rige cuando se

muere el testador.

EL TESTAMENTO PUEDE SER DECLARADO NULO

¿Por qué puede ser declarado nulo? Ustedes tienen en el Art. 2467, todos los
supuestos por los que se puede declarar nulo un testamento.

1) Por violar una prohibición legal. Es decir, si se hace por ejemplo un testamento
conjunto que está prohibido por nuestro Código. Ese testamento va a ser
declarado nulo.
2) Por defectos en su forma; por ejemplo un testamento ológrafo es aquel que es
totalmente mano escrito por el testador. Si se hace un testamento por un video, en
nuestro Código no está permitido ese tipo de testamento, mediante un video
porque tenemos formas determinadas (ológrafo, por acto público) Si no respeta la
forma, también va a ser declarado nulo.

3) Persona privada de razón. No se está refiriendo a una persona declarada

judicialmente incapaz. Este supuesto habla de una persona privada de la razón
pero que no está declarada judicialmente como incapaz, ¿a quién se está
refiriendo? por ejemplo a una persona adicta. Una persona privada de razón al
momento de testar, si se prueba, se puede declarar nulo el testamento. Por
supuesto es dependiendo el caso concreto. Hay que determinar si el testador tenía
discernimiento o no.

4) Persona declarada incapaz. Va a ser declarado nulo cuando el testamento se

haga por una persona declarada incapaz judicialmente. Ahora, ¿ya está? ¿Si esa
persona fue declarada incapaz no puede hacer testamento? Hay una excepción
que esa persona se haya encontrado en un intervalo lucido y se pueda demostrar
que estaba en un intervalo lucido. Por ejemplo el caso de una persona con
Alzheimer que se la declara incapaz; esa persona puede tener intervalos lucidos.

5) Limitaciones en su aptitud de comunicarse, excepto con intérprete. Es supuesto

de nulidad si la persona no se puede comunicar de manera oral, ni sabe leer y
escribir. Ahora en el testamento por acto público que se hace por escribano se le
puede dictar al escribano lo que quiero y el escribano escribe. Yo puedo no saber
leer y escribir, y decírselo al escribano y el redacta. Ahora, el inc. dice justamente
que no se puede comunicar de forma oral y no sabe leer y escribir. Ahora, si se
comunica por señas, ahí, se podría hacer un testamento mediante un intérprete. Si
se hace por un intérprete se tiene que hacer si o si ante acto público, con un
escribano público.

Entonces, el principio es que si la persona no sabe hablar ni leer y escribir, es

declarado nulo el testamento SALVO que se haga mediante un intérprete frente a
un escribano público.

6) Error, dolo o violencia. El testamento que se otorgo con error, dolo o violencia.
El error por supuesto tiene que ser grave, esencial, determinante, no excusable.
Puede ser sobre la naturaleza del acto, sobre a quién le estoy legando. Puede
pasar por ejemplo que estamos en una clínica con Daniela esperando un riñón,
entones me cuentan que Emilse me dono un riñón, entonces en agradecimiento le
dejo en mi testamento algo a Emilse, pero después se prueba que en realidad no
fue Emilse, fue Matías, y Emilse se lo dejo a Daniela. Hay un error en la persona.
El dolo es toda aserción de lo falso y simulación de lo verdadero, se ve mucho
cuando se trata de engañar al testador para que teste de determinada manera (por
ejemplo, decirle a mi papa que a mi hermana no le deje nada porque se murió, o
no te cuido y ni le avise que está mal). Se trata de engañarlo. El otro supuesto es
por violencia, no solo física, si no amenazas. Por ejemplo, si no me dejas tal cosa
voy y mato a mamá.

7) Favorecer a persona incierta. Que se favorece a una persona incierta significa

cuando no puedo determinar a la persona que se instituyo en el testamento. Por
ejemplo digo: le dejo al grillo el tractor que tengo en el campo. Y no hay nadie que
le digan así, ni nada, ¿Quién es? Es una persona totalmente incierta. Distinto es si
dice que le deja al vecino Pepe, y tiene un vecino que le dicen Pepe. Cuando hay
incertidumbre total va a ser declarado nulo.

Agregamos algo más, que está en el Art. siguiente, el 2468, que es cuando el
testador deja algo pero con una condición o cargo prohibido. Se trata de un
hecho imposible, prohibido por la ley, contrario a la moral, deja algo pero con una
condición o cargo prohibido. Por ejemplo le dejo el reloj de oro con la condición de
que atropelle a fulanito, o con la condición de que vaya a Marte. En esos casos
que tenemos condición y cargos prohibidos, es importante que van a ser nulos
esos cargos y condiciones prohibidas pero NO la disposición sujeta a ellas.
Entonces si le deje el reloj de oro con la condición de que mate a fulanito, la
disposición es válida, lo que no es válida es la condición, el cargo.

Todos estos supuestos, son supuestos por los que puede ser declarado nulo el
testamento. Ahora necesitamos una acción de nulidad.

ACCIÓN DE NULIDAD

La acción de nulidad tiene que tramitar ante el mismo juez del proceso
sucesorio. Tramita por incidente aparte, en un expediente aparte. La
legitimación activa la tiene cualquier interesado, cualquier interesado
siempre y cuando no haya dado cumplimiento a las disposiciones. ¿Qué
significa esto? por ejemplo, mi papa le deja a Daniela una casa, y yo veo que se la
deja porque ella lo engaña totalmente, le dice que está embarazada, y a mí me
pone el cargo como heredera de cumplir con algo para Daniela. En vez de
accionar directo por nulidad, voy y cumplo lo que me está diciendo en el
testamento, pero sé que le mintió. Pero después voy y acciono por nulidad (no
puedo accionar en ese caso)

La regla es que cualquier interesado tiene la legitimación activa; pero si yo di

cumplimiento a las disposiciones conociendo del vicio de nulidad de alguno de
los supuestos, ya ahí no tengo posibilidad de accionar. (Art. 2469)
En la acción de nulidad la legitimación pasiva la tiene el beneficiario del
testamento.

Si es un testamento por acto público, donde interviene un escribano,

también se acciona contra el escribano. Por ejemplo: que haya hecho el
testamento una persona que no estaba lucida.

La carga de la prueba es a cargo del interesado. El interesado va a tener que

probar.

ACLARACIÓN GENERAL: SI NO HAY FORZOSOS NO HAY QUE SACAR

LEGITIMA.

La acción de nulidad se puede accionar cuando surgen alguno de los supuestos

que vimos, ya sea todos los que surgen del Art. 2467 o el 2468 que es condición y
cargos prohibidos ante el mismo juez del sucesorio.

¿Cómo se interpreta un testamento? Teniendo en cuenta, adecuándola a la

voluntad del testador; y se remite a las reglas de interpretación de los contratos;
con las palabras normales del lenguaje, si el testador pone casa, es casa. Se tiene
que dar un sentido normal, en el sentido corriente de la palabra.

Ahora, el Art. 2471 marca una obligación de que quien participa en el

otorgamiento de un testamento, tiene la obligación de denunciar, de
comunicarlo de alguna manera. Este Art. está pensado para los escribanos que
justamente es el que participa en el testamento por acto público.

¿Qué se hizo? Actualmente en CABA tenemos el Registro de actos de última

voluntad del Colegio de Escribanos que establece que todo escribano
cuando hace un testamento por acto público tiene que registrarlo; entonces
todos los testamentos que hacen los escribanos se registran en este registro de
actos de última voluntad del colegio de escribanos. Lo que se hace cuando se
inicia una sucesión, el juez, en la primera resolución cuando da por abierto el
proceso, ordena librar un oficio al Colegio de Escribanos para que diga si hay
o no testamento a nombre del causante.

FORMA DE LOS TESTAMENTOS

En el Código tenemos 2 formas principales que son: el testamento ológrafo y

el testamento por acto público.

La ley que rige la forma es la ley vigente al momento de testar. Esto significa:
anteriormente en el Código de Vélez existía un tipo de forma de testamento, que
hoy ya no lo tenemos, esta derogado, que es el testamento cerrado (se ponía el
testamento en un sobre, se le daba al escribano). Actualmente no existe, no está
legislado.

Entonces si en el 2005 hice un testamento cerrado, con el Código de Vélez, y

estaba aceptado; y me muero en 2021 donde no tenemos más el testamento
cerrado, pero el Código establece que la forma se rige por la ley vigente al
momento de testar, y al momento de testar (en 2005) la ley era el Código de
Vélez, y en ese código si se permitía el testamento cerrado. Entonces ese
testamento es válido, porque justamente al momento que realice el testamento
esa forma estaba permitida. Distinto si lo hago en 2020 el testamento cerrado (ahí
ya no estaba permitido).

Entonces, cuando tenemos un testamento tenemos que diferenciar primero la

capacidad, después contenido, la nulidad o la validez, y después la forma.
Tenemos que ver cada uno en particular. (Tenemos: la ley que rige la capacidad,
ley que rige el contenido, validez y nulidad, y ley que rige la forma)

El testamento solo puede otorgarse de acuerdo a las formas previstas en la ley (lo
dice el Art. 2473) Se elimina el testamento cerrado (del sobre al escribano). Y
también elimina los militares y los marítimos que eran en situaciones de epidemia
y demás casos extremos.

Actualmente también tenemos previstos dos formas más que es: el testamento
consular y el testamento aeronáutico.

Las solemnidades del testamento, o sea todas las formas, tienen que encontrarse
dentro del mismo testamento. Entonces, si yo por ejemplo, en el ológrafo requiero
que tenga firma, yo no puedo en el testamento remitir a otro documento (y decir
que firmo en el documento anexo); tengo que cumplir todo en uno. Todas las
formalidades tienen que encontrarse en el acto jurídico testamento. Tampoco me
puedo remitir a otros documentos. Tengo que tener todo claro en un testamento.

Si falta alguna de las formalidades trae aparejada la nulidad.

Si yo tengo un vicio en el testamento, si el testamento es nulo por tener algún

vicio, y no fallecí, sigo en vida, pero en el testamento me doy cuenta que me
olvide algo, como por ejemplo en el ológrafo que se requiere si o si mi firma,
o se requiere que sea totalmente manuscrito y no lo hice así (hice parte en
computadora) ¿Qué hago? ¿Puedo subsanar? ¿Puedo escribir abajo todo lo
que escribí por computadora? NO. Se tiene que hacer uno totalmente nuevo.
No se puede subsanar nada en ese testamento. Se tiene que hacer otro nuevo. Se
tiene que reproducir todo lo que puse que quiero subsanar en uno nuevo.

FORMAS:
TESTAMENTO OLOGRAFO: tiene que ser íntegramente escrito por el
testador, todo completamente por la mano del testador, tiene que estar fechado
y firmado.

Si le falta alguno de esos tres requisitos se declara la nulidad (es uno de los
supuestos de causales de nulidad cuando hay un defecto de forma).

Lo voy a escribir con los caracteres propios de mi idioma, no puedo hacer clave
morse.

Las ventajas que tiene esto del testamento ológrafo es que no tiene ningún tipo de
costo, porque lo puedo hacer en cualquier soporte y con cualquier material
(servilleta, papel, pared, con labial, pintura). No requiero de la presencia de nadie.

¿Qué desventaja me trae esto? que es muy fácil destruirlo. ¿Qué pasa? Hago un
testamento, lo escondo en mi mesita de luz, viene alguien y lo prende fuego.

Ahora, ojo que se puede hacer un testamento y yo puedo ir poniendo

disposiciones testamentarias en distintas fechas, no es necesario que yo haga un
testamento integro tal día. Puedo ir poniendo 1-7 le dejo el legado a Pepita, abajo,
1-9 le dejo tal cosa a Susanita. Siempre y cuando no se contradigan esas
disposiciones.

La fecha habitualmente se suele escribir día-mes-año. Se permite que no se haga

de ese modo, se reemplaza por enunciaciones por las cuales se sobre entiende,
se puede determinar a qué se está refiriendo. Por ejemplo: yo Rocío en mi quinto
aniversario de casada, o en la navidad de 1995. Si se puede determinar a qué
momento se está refiriendo.

¿Qué pasa si se confundió, si puse 2031 en vez de 2021? Ese error en la fecha no
invalida el acto, porque fue un error mínimo. Distinto, OJO, hay casos donde hay
personas declaradas judicialmente incapaces, que se encuentran en un geriátrico,
entonces la chica que la cuida, quiere algo, le pide un testamento, y le hace poner
en vez de 2021, 2010 (año donde no estaba declarada incapaz). Cuando se
cambia la fecha apropósito y se puede probar, es fraude a la ley y chau
testamento.

La firma tiene que estas después de todas las disposiciones. SI O SI. Si la firma
está arriba o en el medio no es válido. La firma tiene que estar posteriormente
porque se entiende que ratifica todo lo que escribió.

Ahora, ¿Qué pasa si alguien me agrega con una mano extraña algo? Si hay
consentimiento del testador, es decir si yo dejo que Daniela venga y escriba en mi
testamento, ese testamento es nulo porque yo sabía que me estaba agregando
algo, y el testamento ológrafo tiene como característica principal que tiene que ser
íntegramente escrito por el causante, por el testador, no puede haber mano ajena
que toque algo.

¿Qué pasa si yo no tenía idea que Daniela me escribió algo? Si no hay

conocimiento por parte del testador, en ese caso lo que escribió el tercero no tiene
ningún efecto, queda valido el testamento y se saca lo que escribió el tercero con
mano ajena.

ENTONCES, los agregados por mano extraña no invalidan el testamento si el

testador no tenía conocimiento de eso; ahora si yo sabía que el tercero
estaba escribiendo algo, se invalida el testamento.

TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO

Se otorga ante un escribano público, por escritura pública y mediante 2

testigos.

El testador puede darle todas disposiciones escritas al escribano, y el

trasladarlo a la escritura. O puede oralmente decirle al escribano que es lo
que quiere y el escribano plasmarlo en la escritura (por eso si no sabe leer y
escribir, lo que queda es el testamento por acto público).

Concluida la redacción del testamento, una vez que el escribano hace toda la
escritura, va a proceder a la lectura del testamento al testador y a los testigos,
para que estos firmen al finalizar el acto. Tienen que estar desde el comienzo
hasta el final.

Firman: escribano, testador y testigos.

¿Qué pasa si el testador no sabe firmar o no puede por algun motivo (no tiene
brazos, o tiene los dos brazos enyesados)? Existe lo que se llama firma a ruego.
Si el testador no sabe o no puede firmar, otra persona puede hacerlo por él, o
incluso puede ser uno de los testigos por eso se requiere que los testigos sepan
firmar.

Entonces, si no sabe o no puede, firma otra persona por el, un ajeno, o alguno de
los testigos.

Ahora que pasa si sabe firmar pero está mintiendo? No es válido.

Y cuando no puede firmar, porque no tiene brazos, o tiene yeso, o cualquier

motivo, el escribano debe dejar asentada la causa, porque sino eso también
puede traer inconvenientes. Debe dejar expreso que no firma porque no tiene
manos.
La firma a ruego se da cuando no sabe o no puede firmar, firma una persona
ajena o uno de los testigos.

¿Quiénes pueden ser testigos? Todos los capaces al momento de otorgarse

el acto. No va a poder ser testigo un menor ni un incapaz declarado por sentencia
judicial. Tampoco pueden serlo los ascendientes, descendientes, cónyuge,
conviviente, albaceas, tutores, ni cualquier beneficiario del testamento. El
testamento en el que interviene un testigo que no es hábil es inválido,
SALVO que yo haya llevado 3 testigos, y nosotros dos testigos si son
capaces. TENGO QUE TENER SI O SI 2 TESTIGOS CAPACES. Entonces llevo
3, y Daniela es inhábil porque es beneficiaria en el testamento, me quedan dos.
Ahora si solo lleve a dos, y uno es Daniela, y me queda uno, ahí el testamento no
va a ser válido. Porque justamente necesito como mínimo dos testigos. Lo mismo
si llevo a mi padre que es ascendiente y no puede serlo.

Esas son las dos formas esenciales y principales que tenemos en Argentina. Pero
también está el testamento consular y aeronáutico.

TESTAMENTO CONSULAR

Se da cuando es otorgado por un argentino, en un país extranjero (o por un

extranjero en nuestro país) se hace frente a un Ministro plenipotenciario o un
Cónsul, y dos testigos domiciliados en el lugar donde se está otorgando.

Entonces yo por ejemplo, estoy en Miami, y quiero hacer un testamento, me voy

ante un Cónsul, me busco dos testigos domiciliados allá, y hago mi testamento
ante él. El consulado lo tiene que autenticar. Ellos con el testamento lo van a
remitir a Ministro de relaciones exteriores de la república y este lo envía al juez del
último domicilio del causante (juez competente).

TESTAMENTO AERONÁUTICO

Establece que el comandante de la aeronave puede registrar en sus libros

correspondientes: nacimientos, defunciones, matrimonios y testamentos ocurridos
a bordo. Y ahí lo que hace el comandante es le remite copia a la autoridad
competente.

PERSONAS QUE NO PUEDEN SUCEDER: (Art. 2482)

  Los tutores o curadores a sus pupilos antes de que se aprueben las
cuentes
 El escribano y los testigos en el testamento
 Los miembros de cualquier culto que asistieron al testador en su última
enfermedad

Por ejemplo, si se hace una disposición a favor del escribano no tiene ningún
valor, lo mismo si se hace a la hija del escribano, o sea hay una persona
interpuesta, tampoco tiene valor. Porque presume mala fe.

---------------------------------------------------

DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS (contenido del testamento)

El objeto principal del testamento es que se pueda expresar la última voluntad del
testador.

Tenemos distintas disposiciones testamentarias:

DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS DE CARACTER PATRIMONIAL: todo lo

relativo a los bienes. (le dejo mi auto a DANIELA, MI CASA A Fernanda) Todo lo
relativo a los bienes son de carácter patrimonial.

DISPOSICIONES DE CARÁCTER EXTRAPATRIMONIAL: no tienen nada que ver

justamente con lo patrimonial, es por ejemplo el reconocimiento de un hijo, como
se va a realizar el funeral de esa persona, etc.

A través del testamento también se puede disponer totalmente o parte de los

bienes.

¿Qué pasa si yo dispongo parte de mis bienes en el testamento pero siguen

quedando otros bienes? Por ejemplo, le dejo mi casa a Daniela pero tengo 4
inmuebles más. Entonces es una disposición parcial. ¿Qué pasa con los otros
bienes? Si tengo herederos forzosos esa disposición que hice se imputa a la parte
disponible, no le puedo dar más que lo que es la parte disponible, el resto de los
bienes va para los herederos forzosos. Si no tengo herederos forzosos, el
causante es libre para disponer los bienes como quiera porque no tiene legítima
para respetar. Pero si dispuso de un solo bien, y me quedan otros 4 inmuebles y
tengo herederos no forzosos (como hermanos) esos 4 inmuebles se reparten para
mis hermanos porque justamente el testador no los dispuso en el testamento. Si
hubiera dicho en el testamento le dejo todos mis bienes a Daniela también era
valía porque eran herederos no forzosos.
Ley aplicable: lo relativo al contenido, la validez y la nulidad, se rige por la ley
vigente al momento de la muerte del testador. No al momento de hacerlo, sino al
momento de la muerte. Por ejemplo, el caso de la desheredación en 2005, que no
es válido en 2021.

También hablamos que las disposiciones pueden tener modalidades, es decir

yo puedo establecer por ejemplo un legado con condición, cargo o plazo. Esos
son los tres tipos de modalidades.

Todo legado que se haga con una condición o cargo contrario a la moral,
prohibido, ilícito, vimos que son nulos, pero lo que es nula es la modalidad,
la disposición sigue vigente. Entonces, si digo le dejo mi auto a Rocío con la
condición de que mate a Daniela, tenemos una condición ilícita, pero la
disposición, el auto a Rocío le va a ir igual, porque la disposición es válida, lo que
se anula es la modalidad ilícita.

La primera modalidad es que se puede establecer con una CONDICIÓN. Las

condiciones prohibidas están en el Art. 344 (imposibles, prohibidas, contrarias a la
moral) – si se hace una disposición con una condición no permitida, recordar que
la disposición es válida, lo que se anula es la modalidad ilícita- “te dejo esto con la
condición de que viajes a Júpiter” “te dejo esto si matas a Pepe”

No se puede establecer la condición de NO ENAJENAR. No le puedo decir a

alguien te dejo la Ferrari con la condición de que no la vendas nunca, SALVO, hay
una excepción que es la posibilidad de establecer la no enajenación por el plazo
de 10 años. Es el único plazo valido que se establece. Entonces si te dejo la
Ferrari con la condición de que vos no lo enajenes por el plazo de 20 años, se va a
entender que se hizo por el plazo de 10. Lo mismo si no puse plazo, si digo te dejo
la Ferrari con la condición de que no la enajenes, se entiende también por el plazo
de 10 años.

El principio es que no se puede establecer la condición de no enajenar SALVO

que lo hagamos por el plazo de 10 años, entonces si no tiene plazo o si lo hice por
un plazo mayor se va a entender que es por 10 años.

En condiciones prohibidas entra todo lo que sería: con la condición de que no te

cases, con la condición de que no tengas hijos, no puedo ir con algo contrario a la
moral; con algo que es personal de cada uno.

También se puede establecer una disposición con PLAZO. La condición es un

hecho incierto, puede ser: incierto puedo dejar una disposición, puedo legar algo
a alguien, y decir le dejo la renta vitalicia a Daniela, ¿por qué decimos que el plazo
es incierto? porque justamente no sabemos hasta cuándo va a ser la renta vitalicia
porque finaliza con la muerte de Daniela. También se puede establecer un plazo
cierto: como por ejemplo le dejo a mi primo $50 que serán pagaderos a los 2 años
de mi fallecimiento o cuando cumpla 25 años. Se establecen plazos ciertos. Es
totalmente valido.

CARGO: el cargo es una obligación accesoria que se le impone al adquirente (al

que va a adquirir el bien). Entonces, ¿a quién puedo beneficiar con el cargo? A un
heredero, a un legatario, a un tercero, a la comunidad. Por ejemplo: te dejo mi
auto Ferrari con el cargo de que vos todas las tardes pasees a la abuela Rosa.

Recuerden: cargo prohibido, imposible, contrario a la moral, NO va a ser válido.

ENTONCES, las disposiciones se pueden hacer con modalidades: condición,

plazo o cargo. Pero cuando no se puede su cumplimiento porque es contrario a la
moral, prohibido, imposible, ilícito, se anulara la modalidad y queda valida la
disposición.

TIPOS DE CARGO: se puede hacer en memoria del testador, beneficio para

terceros, no hace falta que sea beneficiando a algún heredero. Sino que se puede
hacer a un tercero o incluso para la memoria del propio testador.

INSTITUCION DE HEREDEROS: el testador puede instituir herederos o

legatarios, o herederos de cuota.

Institución de herederos: hay institución cuando se llama en el testamento a una o

más personas a recibir una universalidad; no hay asignación de partes. (Le dejo a
Daniela la totalidad de mis bienes)

Si yo dijera le dejo a Rosa mi parte disponible ¿Qué es eso? Heredero de cuota

(porque mi parte disponible es 1/3). Estoy asignando una parte.

La institución de herederos, legatarios o herederos de cuota, solo puede ser hecha

en testamento, y es necesario que se haga a persona cierta no puede ser a
persona incierta, se tiene que poder saber la identidad de la persona instituida.

No confundir la institución de herederos testamentarios con los herederos

legitimas que heredan por el llamamiento de la ley. Una cosa son los herederos
llamados por la ley y otra cosa son los herederos testamentarios llamados por la
voluntad del testador.

Legatario: al legatario se le deja justamente bienes determinados, uno o más

bienes determinados; le dejo mi casa y mi auto, o mi auto, se está designando el
bien.
El heredero acrece, el legatario no. El heredero recibe una universalidad; el
legatario recibe bienes determinados. Y el heredero de cuota recibe una cuota
parte de la herencia, como 1/5, la parte disponible.

El Art. 2487 nos establece cuales son los casos donde hay institución de
herederos universales. ¿Cuándo vamos a tener institución de herederos
universales?

a) El primer supuesto que nos dice es cuando el testador atribuye una

universalidad de bienes. Si el testador le deja la totalidad de bienes a Daniela
tenemos una institución de heredero universal.

También dice que va a ser un heredero universal si se limita solo lo que le

deja a la nuda propiedad, ¿Qué es esto de la nuda propiedad? Yo puedo decir
dejo la propiedad de todos mis bienes a Daniela pero el usufructo de ellos se lo
dejo a Fernando. Es nuda propiedad y usufructo.

Entonces el Art. establece que la nuda propiedad a Daniela, por más que le este
dejando el usufructo a otra persona, Daniela es heredera. Ahora, Fernando, a
quien le di el usufructo, es legatario.

Cuando se atribuye una universalidad de bienes estamos instituyendo herederos,

pero puede pasar que el testador diferencie entre la nuda propiedad y el usufructo,
y diga que le deja todos los bienes a Daniela, pero el usufructo se lo deja a otra
persona. Entonces Daniela aun cuando solo tiene la nuda propiedad y no tiene el
uso y goce de esos bienes es heredera.

Hay heredero instituido cuando se atribuye la universalidad de bienes aunque solo

se esté limitando a la nuda propiedad, aunque el heredero no pueda usar y gozar
del bien porque le dejo el usufructo a otro.

b) El segundo donde también hay institución de herederos es lo que se denomina

el legado de remanente. ¿Qué s el legado de remanente? Cuando yo digo: le dejo
a Daniela mi auto, mi casa a Matías, y la bici a Rocío, y lo que reste de la herencia
se lo dejo a Fernando. El resto que yo estoy dejando, como no está designado
parte de que le estoy dejando es una institución de herederos. NO ES UN
LEGADO. LE DEJO EL RESTO.

c) El tercer supuesto es cuando yo hago legados; digo: dejo como legado la

totalidad de mis bienes, por ejemplo, utilizo la palabra legados, lego a Daniela
todos mis bienes. ¿Qué les parece, que es legatario Daniela? No, entonces por
mas que se utilice la palabra legado, yo le estoy dejando todos mis bienes y tiene
derecho a acrecer. Entonces muchas veces se mal utilice la palabra legado
cuando estamos ante una institución de herederos.
Si yo por el contrario digo: instituyo heredera a Daniela a quien le dejo mi casa y
mi auto, ¿qué es eso? ¿Es heredera Daniela? No, Daniela es legataria, porque le
estoy dejando bienes determinados.

Siempre tenemos que ver la expresión del testador pero hay casos especiales que
nos marca el Art. 2485 que es tan general que tenemos que acudir a estas reglas:

1) Si el testador dice que hace una institución, y le deja algo a los parientes, y no
determina a quien, “le dejo todos mis bienes a mis parientes”, en ese caso se
entiende que se lo dejo al pariente de grado más próximo. Entonces si yo tengo
hijos y tengo hermanos ¿Quiénes van a ser los parientes de grado más próximos?
Los hijos.

2) Puede pasar que se haga a favor de simples asociaciones. Cuando dice a favor
de simples asociaciones, se va a dar a las autoridades superiores del lugar del
último domicilio del causante.

Entonces, si vivo en Escobar, se entiende que cuando digo simples asociaciones,

se les va a dar a las autoridades superiores de Escobar.

3) puede pasar que se diga le dejo todo a los pobres, a los chicos humildes.
¿Quiénes son los pobres? Va a ir al Estado Municipal del domicilio del testador.
Pero el Estado tiene que cumplir con la última voluntad y destinarlo a los chicos
pobres, no a hacer calles.

4) puede pasar que diga se lo dejo “al alma del testador”. Se entiende que cuando
hace una institución al alma, a la religión, se está dejando a la autoridad superior
de la religión del testador.

DERECHO A ACRECER.

Seguimos en institución de herederos. Recuerden que los herederos principal

tienen derecho a acrecer. Entonces si yo instituyo a varios herederos, les dejo a
Rocío y a Daniela la totalidad de mis bienes, en el caso de que Daniela rechace la
herencia, acrece el otro heredero. Hay derecho a acrecer.

SUSTITUCIÓN DE HEREDEROS

Una figura muy importante que se denomina sustitución de herederos. Es la

disposición por la cual el testador previendo que el instituido, el beneficiario, no
quiera o no pueda aceptar la herencia, o el legado, (puede ser para herederos o
legatarios) designa otra persona en su lugar.

Por ejemplo, nombro heredera a Daniela de todos mis bienes, pero para el
supuesto de que ella no quiera, nombro heredero sustituto a Florencia.
Entonces, si se abre la sucesión, Daniela que es la primera heredera que yo
designo, si ella acepta el sustituto nunca puede recibir nada porque Daniela
acepto, porque era para el supuesto de que ella no quiera (ahí ingresa al
sustituto). Aparece la figura del sustituto cuando se cumple lo que el testador dijo,
Daniela no quiera o no pueda. Ahí aparece el sustituto.

Lo que hace el testador es tratar de prever que el instituido no quiera o no pueda y

designa a alguien que va a ocupar su lugar. El sustituto va a gozar de los mismos
derechos que el designado en primer lugar.

La sustitución se usa muchas veces poniendo la palabra “o”. En un testamento

cuando el testador pone le dejo el auto a Daniela o a Rocío, se interpreta que
primero llamamos a Daniela, si Daniela no quiere o no puede, llamamos a Rocío.

Si yo pongo le dejo el auto a Daniela y a Rocío, es un condominio. Le deja el auto

a las dos.

SUSTITUCION DE RESIDUO

Es la disposición por la cual el testador llama a un tercero a recibir lo que resta de

su herencia al morir el heredero o legatario instituido.

Por ejemplo: nombro a Daniela heredera de todos mis bienes (4 casas). A la

muerte de Daniela, lo que resten de mis bienes (si quedan 3 casas, o 2) designo a
Rocío de heredera.

Estoy imponiendo un sucesor.

Esto está mal, porque una vez que ese bien ingresa al patrimonio del legatario, él
puede hacer con ese patrimonio lo que quiera. Yo no puedo designarle un
sucesor. Y va a tener sus propios sucesores.

Esta disposición NO se permite. No es válida. Es un supuesto del Código que no

está permitido.

FIDEICOMISO TESTAMENTARIO

Fideicomiso tenemos: fiduciante, fiduciario, beneficiario y fideicomisario.

¿Cómo se aplican en los testamentos? Es una institución que se permite que el

testador (que va a ser el fiduciante) ceda todos sus bienes o parte de ellos a una
persona (el fiduciario) para que se los administre, y lo hace para que los
administre a favor de una tercera persona que es el beneficiario; con la obligación
de que al cumplirse el plazo determinado se entreguen los bienes al destinatario
final que va a ser el fideicomisario.
Por ejemplo, un padre tiene un hijo menor de edad, entonces lo que hace es un
fideicomiso testamentario en donde le cede todos sus bienes a su mejor amigo y
le da la tarea de administrar los bienes de manera tal que sea en beneficio en su
hijo menor. Y una vez que cumpla los 18 años entrégale los bienes.

Entonces el padre es el fiduciante. El mejor amigo es el fiduciario. El hijo va a ser

el beneficiario y el fideicomisario porque recibe los bienes con el cumplimiento del
plazo.

No puede durar más de 30 años.

Esto se deja por testamento.

LEGADOS

El testador otorga al legatario uno o varios bienes determinados. El legado debe

ser designado por el testador, no lo puede dejar al arbitrio de algún tercero, no
puedo decir le dejo a mi vecino algún bien elegido por mis herederos. Tiene que
estar precisado por el testador.

El derecho al legado se adquiere a partir de la muerte del testador.

Pueden ser legados todos los bienes, objetos, derechos, cosas que estén en el
comercio e incluso futuros, es decir los que todavía no están. Por ejemplo: lego a
Fernando la cosecha de los dos años posteriores a mi fallecimiento.

El heredero debe entregar el legado en el estado en que se encuentra a la muerte

del testador. Los herederos son los que están obligados a cumplir los legados.

TIPOS DE LEGADO

El primer legado es el legado de cosa cierta y determinada. Justamente hay una

cosa cierta y determinada (lego a Daniela mi auto Toyota), hay algo determinado.
El legatario es propietario desde la muerte del causante, por ende desde la muerte
le pertenecen los frutos.

Tiene que pedir la entrega de la cosa. El legatario tiene que pedir la entrega,
aunque tenga por ejemplo, una moto, aunque yo tenga la moto en mi garaje
porque es el lugar donde se guardaba la moto, tengo que pedirla en la sucesión
Los gastos de la entrega de ese bien establece el Código que están a cargo de la
sucesión. Todo lo que consista en entregar ese bien, está a cargo de la sucesión y
no del legatario.

Entonces el legado de cosa cierta y determinada es el más simple.

El siguiente legado es que se puede hacer un legado de una cosa que esté
gravada, puedo legarle a alguien una casa hipotecada o gravada con usufructo,
servidumbre. Ahora el heredero no está obligado a liberarla de las cargas sino que
tiene que entregar la cosa tal como está, en el estad que se encuentre y el
legatario se hace cargo del gravamen. Cuando está hipotecada o pesa un derecho
real, se hace cargo el legatario, recibe la cosa gravada.

Otro tipo de legado: cuando se lega un inmueble, si se lega el inmueble

determinado, que es una cosa cierta y determinada, este inmueble va a
comprender todas las mejoras y aumentos sobre el inmueble. ¿Qué significa
esto? como el legatario va a recibir la cosa tal en el estado que se encuentra en el
momento del fallecimiento del causante. Si por ejemplo tenía una chacrita en
Punta del Este, más o menos, hago el testamento, y digo que le dejo la chacrita a
Pepe, y una vez que hago el testamento hago esa casa nueva, el legatario va a
recibir todas las mejoras que tiene la cosa, la va a recibir tal cual este en el
momento del fallecimiento del causante. Comprende todas las mejoras existentes
(quincho, pileta, etc.)

Ahora ¿Qué pasa si se amplía el terreno? Si yo compro otro terreno al lado del
inmueble, si se hizo para ampliar el fondo, también lo integra al inmueble
(comprende todo el legado). Ahora distinto es si se compro el terreno con otra
finalidad, por ejemplo construir otro inmueble (ahí no lo comprende).

Legado de género: esto significa que es el legado cuyo objeto esta determinado
genéricamente, como por ejemplo: le dejo a Daniela una de mis motos, no
específica que moto le deja pero está dentro de un género, genero motos.

Entonces es cuando esta determinado genéricamente el objeto, es válido, y se

encuentra dentro de un género, como puede ser una de mis motos, una de mis
lanchas, uno de mis caballos. ¿Cuál le va a tocar? En ese caso se establece por
doctrina que va a elegir que bien se le da, el heredero. El heredero elije cual va a
ser el bien que se le dé al legatario cuando la cosa es un legado de género.

Cuando hay un legado de género, que el objeto esta determinado genéricamente,

el que elije es el heredero.
Legado de cosa fungible: aquel bien que puede ser sustituido de igual calidad o
especie. Si yo digo lego por ejemplo el cuadro pintado por Picasso que es único e
inigualable, no es fungible porque no se puede sustituir.

Si el legado fuera de cosa fungible y ocurre la evicción de la cosa (que un tercero

saca la cosa) el legatario podrá reclamar la entrega de otra cosa de la misma
especie y calidad. QUE NO PASA CON LAS COSAS NO FUNGIBLES.

Legado con determinación de lugar: dejo todas las cosas que se encuentren en
la caja fuerte, dejo todo lo que encuentren abajo del colchón, o en la caja de
seguridad del banco tal. Se hace con determinación del lugar. Entonces, le va a
tocar todo lo que haya existente a la muerte del testador. Entonces si voy a la caja
fuerte, y hay 3 millones, son míos.

Ahora, ¿qué pasa cuando no hay nada? Vamos a la caja fuerte y no hay nada. En
ese caso no recibe nada. No hay nada, no recibe nada.

Legado de crédito o liberación de deuda: nos puede pasar que nos fuimos con
Daniela de vacaciones a [Link]., y Daniela tiene una deuda conmigo, si el día de
mañana me muero, puedo dejar en el testamento el legado de un crédito para que
el legatario le vaya a cobrar a Daniela lo que me debía. Cualquier derecho
creditorio puede ser objeto de legado.

Puede pasar también que se haga un legado de liberación de deuda, es decir

cuando yo le dejo a Daniela de legado el crédito que ella me debe. Se libera de
deuda al deudor dejándole el crédito que me debe.

Legado al acreedor: se puede hacer un legado al acreedor. Supónganse que

Daniela pagaba todo el viaje, y yo le debía a ella, yo tengo una deuda con Daniela,
yo me muero, y le dejo a Daniela mi reloj de oro: todo lo que le deje a Daniela que
es mi acreedora no se imputa a la deuda (es independiente a lo que le debo),
SALVO que disponga lo contrario (le dejo este reloj para cubrir mi deuda).

Legado de alimentos: comprende todo lo relativo al sustento (comida, educación,

vivienda, asistencia a las enfermedades, vestimenta). Cuando se hace un legado
de alimentos lo más probable es que se establezca la duración (por 10 años o
hasta que adquiera la mayoría de edad). Si no se establece plazo, si el legatario
es menor de edad se entiende que deberá cumplirse hasta que adquiera la
mayoría de edad. Entonces, si no hay plazo y el legatario que va a recibir el
legado de alimentos es menor de edad lo recibe hasta que cumple los 18 años
SALVO que haya cumplido los 18 años y siga sin poder procurarse alimentos
(porque puede ser que todavía no trabaje o se tenga que poner a estudiar). En ese
caso si no puede procurárselos, el legado se mantiene hasta que pueda hacerlo
(hasta que pueda ese legatario procurarse alimentos).

Si es mayor de edad, si la persona así mismo de ser mayor de edad es

discapacitada, tiene algún tipo de incapacidad, se extiende hasta que dure la
incapacidad (si dura toda la vida, se extiende toda la vida).

Si no tuviera ninguna incapacidad, si la persona es mayor de edad, y se le dejo un

legado de alimentos, se entiende que dura toda la vida el legado de alimentos.

Los herederos deben cumplir con los legados.

Legado de cosa ajena: no se puede hacer un legado de cosa ajena SALVO hay
2 excepciones: que el testador lo haya adquirido luego de haber hecho el
testamento (en el testamento dice que le deja la casa de Fernando a Rocío, pero
después del testamento se lo compre) En el momento que hice el legado era de
cosa ajena, pero después yo fui y compre la casa de Fernando, entonces es
válido.

El segundo supuesto es si el testador impone al heredero la obligación de

comprar esa casa para trasmitirla al legatario. Es decir, Rocío como heredera
te dejo con la obligación de comprar l casa de Fernando y trasmitirla al legatario
Daniela.

Si el dueño no quiere vender la casa, le tiene que dar el correspondiente de lo que

valía la casa en dinero. Si ese heredero no puede adquirir la casa por X motivo, se
entiende que le corresponde al legatario lo que vale la casa.

Legar un bien que está en condominio: por ejemplo estoy en condominio con
Daniela, somos co-propietarios de un inmueble. Y yo digo le dejo a Fernando el
inmueble de la calle Paraguay, pero cuando vamos a ver el inmueble, el inmueble
esta en condominio con Daniela, le estoy dejando la totalidad de un inmueble de la
que yo solo tengo una parte, en ese caso se entiende que solo le pertenece la
parte que le correspondía al testador. No va por todo el bien. Le corresponde la
parte que tiene como condómino.

CADUCIDAD Y REVOCACION

Hay que saber diferenciar cuando se caduca y cuando se revoca.

CADUCIDAD: ¿Cuándo hay caducidad?

La caducidad es impuesta por la ley. Es independiente de la voluntad del
testador. La revocación por el contrario es pura voluntad del testador.

SUPUESTOS DE CADUCIDAD DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS:

1) Por la muerte del beneficiario anterior a la del testador. Esto es

premoriencia. Cuando se muere antes que el testador el beneficiario, hay
premoriencia, y acá caduca, no hay derecho de representación como pasa en la
sucesión in testada.

2) Si se muere el beneficiario antes del cumplimiento de la condición

impuesta. Si yo digo por ejemplo le dijo a Daniela mi auto con la condición de que
se reciba de abogada, si ella se muere antes de cumplir esa condición, caduca.

3) Cuando perece la cosa legada. El legado de cosa cierta y determinada

caduca, cuando parece totalmente. Puede pasar que haya una destrucción, caso
fortuito y demás, caduca, no se puede cumplir el legado porque no tenemos la
cosa. Ahora, si hay una destrucción parcial persiste por la parte que se pudo
conservar. El legado persiste por esa parte.

4) Se da por la renuncia; cuando el legatario renuncia se da la caducidad. Esta

renuncia tiene que ser total. No se puede renunciar parcialmente. Si a mí me dan
un legado con una casa hipotecada y otro con una casa divina, no puedo aceptar
a uno y renunciar a otra, se renuncia totalmente.

REVOCACION:

El testamento es revocable a voluntad del testador hasta el momento de su

muerte. Esto es irrenunciable Puede revocarlo en todo momento. La revocación es
aquella por la cual el testador deja sin efecto un testamento o dejar sin efecto una
disposición del testamento.

SUPUESTOS DE REVOCACION:

1) Se entiende que el testamento posterior revoca al anterior. Entonces si

hago un testamento en 2005, y otro en 2010, se entiende que el de 2010 revoca al
del 2005.

Hay excepciones: se va a entender que no se revoco cuando en el testamento

posterior se haga una confirmación expresa del anterior. Se mencione algo relativo
al anterior de que quiere que siga vigente. O puede tener disposiciones respecto
de las cuales resulta la voluntad del testador que es mantener el anterior.
Ejemplo: si en el testamento del 2005 digo lego mi casa de Punta del Este a
Daniela y en el testamento de 2010 digo que lego mi casa de Punta del Este a
Rocío, son contradictorios, subsiste el posterior.

Si en el 2005 digo dejo la casa de Punta del Este a Daniela, y en el 2010 digo dejo
mi auto a Rocío, son disposiciones que pueden subsistir juntas. Entonces cuando
hay disposiciones de las cuales resulta que la voluntad del testador no es cancelar
el anterior no se revoca.

El principio es que el testamento posterior revoca al anterior salvo que haya una
confirmación expresa en este posterior del anterior, o que haya disposiciones que
se puedan entender la voluntad del testador de mantener el primero.

2) Cuando se da la cancelación o destrucción del testamento ológrafo por

parte del testador. Porque justamente se entiende que su voluntad es que deje
de existir.

Ahora, si había varios ejemplares de ese testamento ológrafo, en ese caso sí y

destruí uno solo, subsiste el testamento porque justamente hay uno que sigue
vigente. Entonces en el caso de que haya más de un ejemplar de ese
testamento para que quede revocado es necesario que se destruyan todos
los testamentos.

3) Cuando hago un testamento y contraigo matrimonio posteriormente; el

matrimonio contraído por el testador revoca el testamento anteriormente otorgado.
Si hago un testamento en 2010 y en 2015 me caso, queda revocado el
testamento.

Hay excepciones: que en el testamento se instituya heredero al cónyuge, que

se lo nombre al cónyuge, o que en el testamento este la voluntad de mantener
la validez del testamento después del matrimonio. Tiene que surgir alguna
voluntad en el testamento del testador que se quiera mantener ese testamento
aun después de haber contraído matrimonio.

4) Si se da la trasmisión o transformación de la cosa legada por parte del

testador se revoca el testamento. La transmisión de la cosa legada ya sea
gratuita u onerosamente a otra persona revoca. Por ejemplo: hago un testamento
donde le dejo un inmueble a Daniela, después de hacer el testamento, vendo el
inmueble, revoca el legado.

Lo mismo si transforma la cosa legada, por ejemplo le dejo 15 kilos de mármol a

Daniela, ahora después de hacer el legado, transformo ese mármol en 28.000
mesitas ratonas. Esa transformación de la cosa se entiende como una revocación
del legado.
Tanto la transmisión como la revocación.

5) Hay dos supuestos donde hay revocación pero no por parte del testador
sino por parte de interesados ¿Cuándo es esto? cuando hay incumplimiento
de los cargos impuestos por el testador (un interesado puede iniciar acción por
incumplimiento de cargo) o cuando hay ingratitud del beneficiario ¿Qué es
esto? le di a Daniela mi casa y una vez que entro en el uso y goce del bien legado,
injuria gravemente la memoria del causante (que era mala persona, que era
chorra). En ese caso también se puede pedir la revocación del legado.

ALBACEA: es un administrador designado en el testamento. (Todo lo que vimos

de administrador judicial, es un albacea) Se lo llama también ejecutor
testamentario.