EXAMEN FINAL
CURSO: DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
DOCENTE: MAG. MEILING KCOMT REYNA.
ESTUDIANTE: ANTHONY ALEXANDER PINEDA ARRASCUE
I.- RESUELVA LOS SIGUIENTES CASOS (4 puntos c/u). LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN
SON: USO ADECUADO DE TÉRMINOS JURIDICOS, REDACCIÓN Y ARGUMENTACIÓN. SI VA
A REALIZAR ALGUNA CITA QUE SEA PARAFRASEADA.
CASO 01. Javier Castillo trabajaba como conductor profesional de carga pesada .En uno
de sus viajes se detuvo en un camino carrozable para limpiar la tolva del vehículo que
conducía. Es en esas circunstancias que la tolva, al hacer contacto directo con las redes
eléctricas (que se encontraban solo a 4,60 metros de altura) de propiedad de la empresa
Agrosiembra S.A. originó una descarga eléctrica que ocasionó la muerte de Javier. Por
ello, su viuda demanda indemnización por daños y perjuicios y la empresa demandada
alega ruptura del nexo causal. Usted en calidad de juez resuelva el caso mencionando
los elementos de la responsabilidad civil, haciendo énfasis en el análisis de la relación de
causalidad.
Al existir esta controversia donde se hace posible una ruptura del nexo causal ya que si
Javier no hubiera presentado dicha conducta no hubiera ocasionado su muerte, pero en
este caso revisando el Reglamento Nacional de Gestión de Infraestructura Vial en el
artículo 64 inciso e) párrafo 4 donde hace mención la altura que debió estar las redes
eléctricas en carretera carrozable:
Por lo cual la empresa no tuvo en cuenta dicho reglamento poniendo sus redes a una
altura de 4,60 metros de altura. por lo cual se hace presencia del elemento de daño ya
que reúne todas sus características ya que si existe un daño, lo cual también está
probado teniendo en cuenta el artículo 1969 y la relación de causalidad que existe en
este presente caso de un daño que ha causado la empresa ante la imprudente falta de
conocimiento que debió tener antes de colocar su redes eléctricas y así no producir este
daño , que para la viuda de Javier es un daño moral , que la empresa tendrá que
responder
CASO 02: Mariel Gutierrez es una joven madre de familia, quien hace 8 años
dio a luz a su menor hijo, en un hospital de Essalud. Durante el parto se
presentaron diversas complicaciones, toda vez que aquel fue uno de tipo
podálico. Actualmente el niño cursa el colegio y sufre problemas
fisiológicos, pues tiene paralizado el hombro izquierdo lo que le impide
desarrollarse a nivel motor en forma plena. La madre nos comenta que el
médico que atendió el alumbramiento jamás le comentó sobre la posibilidad
de realizar una cesárea a fin de evitar el parto podálico y sus connaturales
complicaciones, las cuales originaron una seria parálisis a nivel del cuerpo
del niño. Actualmente la madre del menor sufre una crisis al ver que su hijo
no puede desarrollar todas las actividades correspondientes a su edad,
adicionalmente el temor aumenta debido a que carece de medios y su
defensa técnica le ha comentado que es imposible demandar a la clínica,
toda vez que ha prescrito su acción para demandar una indemnización en vía
judicial. La madre del menor le consulta si la respuesta dada por su defensa
técnica es correcta.
La opinión de su defensa técnica es incorrecta ya que la madre a ser su menor hijo actúa
como su representante y es la cual sufre ese daño en el cual ve a su menor hijo teniendo
esos problemas fisiológicos a causa de la negligencia que tuvo el doctor hace 8 años por
lo cual se hace presencia el artículo 2001 inciso 1) en el cual nos dice que a los 10 años
prescribe la acción personal, la acción real, la que nave de una ejecutoria y la de nulidad
de acto jurídico.
