ND347.

013
C827
2021

Corte Suprema de Justicia (Nicaragua)

Boletín Judicial 2016/ Corte Suprema de Justicia.--
Managua : Centro Especializado de Documentación, Investigación e Información Judicial - 2021
2t
T I. (vol.1: 928 p; vol.2: 696 p; vol.3: 800 p; vol.4: 608 p; )

T II.(vol.1: 944 p; vol.2: 768 p; vol.3: 704 p; )

Contenido: T.I. Sala Constitucional y Contencioso Administrativo. T. II. Sala Civil - Familia y Penal.

1. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - NICARAGUA - SENTENCIAS. 2. NICARAGUA - DERECHO

CONSTITUCIONAL. 3. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 4. DERECHO CIVIL. 5. DERECHO
PENAL.

© Corte Suprema de Justicia

Boletín Judicial
Dirección:
Aura Lila Blandón Mendoza, Directora
Centro Especializado de Documentación e Información Judicial

Edición General:
Dirección de Jurisprudencia, CEDIJ
María Auxiliadora De Nueda, Directora

Marco Vinizzio Rojas Medina

Ramón Enrique Guevara Vivas
Larry Antonio Lezama Narváez
Norman Kelvin Sánchez Nota: Las sentencias contenidas
René de Jesús Cuadra en esta publicación se encuentran
Rodrigo Antonio Leal del Carmen tal como son remitidas por las salas
respectivas de la Corte Suprema de
Cuido de Edición: Justicia en el presente año.
Dirección de Publicaciones, CEDIJ

Diseño y diagramación:
Roberto A. López Zamora

Impresión:
Imprenta del Poder Judicial

Colección Jurisprudencial, Nº 11

Ediciones
Centro Especializado de
Documentación, Investigación e Información Judicial
Corte Suprema de Justicia - República de Nicaragua
 Acuerdo No. 82
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CONSIDERA

Que la actual Constitución Política de la República de Nicaragua, en sus artículos números 163 párrafos segundo y último y
165 párrafo segundo, establece el período de dos años y medio para el que serán electos los Magistrados que asuman los cargos
de Presidente y Vicepresidente, Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial y Presidentes y Miembros de la Salas
Constitucional, Civil, Penal y Contencioso Administrativo, todos de este Supremo Tribunal. Lo anterior en virtud de que el día cinco
de octubre del corriente año, vence el período para el que fueron electas las autoridades de esta Suprema Corte, conforme Acuerdo
No. 64, del ocho de julio del corriente año, debiendo ser elegidas en sus cargos conforme al nuevo ordenamiento jurídico señalado
supra en el período que va del seis de octubre del corriente año al cinco de abril del año dos mil diecisiete. Con tales antecedentes,
con fundamento en los artículos antes citados y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 31 y 64 inciso 2 de la Ley No. 260
“Ley Orgánica del Poder Judicial”, este Supremo Tribunal;

ACUERDA:
I.
1. Reelegir en el cargo de Presidenta a la Honorable Doctora ALBA LUZ RAMOS VANEGAS y al Honorable Doctor MARVIN
AGUILAR GARCÍA, en el cargo de Vicepresidente, ambos de la Corte Suprema de Justicia.

II.

Integración Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial

2. Reelegir a los Magistrados Miembros del Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial, quedando integrado de la
siguiente manera:

Presidenta: Doctora Alba Luz Ramos Vanegas

Miembro: Doctor Marvin Ramiro Aguilar García
Miembro: Doctora Juana Méndez Pérez
Miembro: Doctor Virgilio Gurdián Castellón

III.

Integrar las Salas de este Supremo Tribunal de la siguiente forma:

Sala de lo Sala de lo
Civil Penal

1) Doctora Ligia Victoria Molina Arguello, Presidenta 1) Doctor Armengol Cuadra López, Presidente
2). Doctor José Antonio Alemán Lacayo, Miembro 2) Doctor Rafael Enrique Solís Cerda, Miembro
3). Doctora Yadira Centeno González, Miembro 3) Doctor Manuel Martínez Sevilla, Miembro
4). Doctor Armengol Cuadra López, Miembro 4) Doctor José Antonio Alemán Lacayo, Miembro
5). Doctor Gerardo Arce Castaño - Miembro 5) Doctor Armando José Juárez López, Miembro
6). Doctor José Adán Guerra Pastora, Miembro 6) Doctora Ellen Joy Lewin Downs, Miembro

El presente Acuerdo surte efecto a partir del seis de octubre del corriente año.

Comuníquese y Publíquese.

Managua, veintinueve de septiembre del año dos mil catorce.

 Enero 2016

BOLETÍN JUDICIAL
SALA DE LO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Número
Año 103 MANAGUA, NICARAGUA
38
de su publicación Enero a Agosto de 2016
Tercera época

SENTENCIAS DEL MES DE ENERO DE 2016

SENTENCIA No. 1 y treinta minutos de la mañana, en la cual condenó a

Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a la pena de diez años
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO y quinientos días multa, correspondiente al pago de C$
PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil 20,350.00 (veinte mil trescientos cincuenta córdobas), por
dieciséis. Las ocho de la mañana. ser autor del delito de tráfico interno de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio
VISTOS RESULTA: de la salud pública de la sociedad nicaragüense, asimismo
se condenó a Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a la pena
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de de ocho años de prisión, por ser autor del delito de crimen
Justicia fue presentada solicitud de traslado por parte del organizado, en perjuicio de la seguridad de la sociedad
privado de libertad Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, nicaragüense. 2 Sentencia pronunciada por el Tribunal de
guatemalteco, para que puedan ser trasladado hacia la Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala de lo Penal
República de Guatemala, con el objetivo de terminar Número Uno, del día nueve de octubre del año dos mil
de cumplir las penas impuestas por las autoridades catorce, a las ocho de la mañana, en la cual resolvió no dar
judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en lugar al recurso de apelación interpuesta por la defensa del
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de privado de libertad Mynor Leonel Rodríguez Cartagena,
Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de y confirmar la sentencia No. 114, pronunciada por el
esta Corte Suprema de Justicia, por medio de auto resolvió, Juzgado Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua,
oficiar al Sistema Penitenciario Nacional para que remitiera del día catorce de julio del año dos mil catorce, a las
al condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a esta nueve y treinta de la mañana. Se anexaron a los autos las
Sala de lo Penal, a fin de que ratificara su solicitud de diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de
traslado a su país, República de Guatemala, para terminar conducta, médica, psicológica, fotos y huellas dactilares,
de cumplir la pena impuesta por las autoridades judiciales del condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena,
nicaragüenses, lo cual se realizó por medio de acta en la realizado por el Sistema Penitenciario Nacional, asimismo
cual de su libre y espontánea libertad ratificó ser traslado, certificado de acta de nacimiento del Registro Nacional de
por lo cual la Sala de lo Penal solicitó por medio de oficio las Personas de la República de Guatemala, Registro Civil
a la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional, las de las Personas. Por lo anterior;
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de
conducta, médicas y psicológicas, fotos y huellas dactilares SE CONSIDERA:
del condenado en mención. Se adjuntaron las sentencias I
condenatorias: 1 Sentencia No. 114, pronunciada por el
Juzgado Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
del día catorce de julio del año dos mil catorce, a las nueve de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita

5
Boletín Judicial

por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de mil otorga el consentimiento para el traslado del condenado
novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a su país de origen,
en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su República de Guatemala, a efecto de que terminen de
parte conducente establece que las sentencias impuestas cumplir en su patria las penas que le fueron impuestas por
en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona medio de Sentencia No. 114, pronunciada por el Juzgado
sentenciada en el Estado del cual sea nacional. Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, del día
catorce de julio del año dos mil catorce, a las nueve y
II treinta minutos de la mañana, en la cual lo condenó a la
pena de diez años y quinientos días multa, correspondiente
Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado que al pago de C$ 20,350.00 (veinte mil trescientos cincuenta
el condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, es córdobas), por ser autor del delito de tráfico interno
efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
de nacimiento del Registro Nacional de las Personas, controladas, en perjuicio de la salud pública de la sociedad
República de Guatemala, Registro Civil de las Personas, nicaragüense, asimismo lo condenó a la pena de ocho años
en cual consta que nació el día veintiocho de octubre de prisión, por ser autor del delito de crimen organizado,
del año mil novecientos ochenta y dos, en el municipio en perjuicio de la seguridad de la sociedad nicaragüense,
de Esquipulas del departamento de Chiquimula en la siendo un total dieciocho años y quinientos días multa;
República de Guatemala, hijo de Alicia del Carmen dicho fallo confirmado por sentencia pronunciada por
Cartagena Alvarenga y Francisco Javier Rodríguez el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
Villeda, aunado al hecho de que se constata la existencia Sala de lo Penal Número Uno, del día nueve de octubre
de la solicitud realizada por el condenado Mynor Leonel del año dos mil catorce, a las ocho de la mañana, en
Rodríguez Cartagena, para efecto de que se otorgue la cual resolvió no dar lugar al recurso de apelación
autorización para terminar de cumplir en la República de interpuesta por la defensa del privado de libertad Mynor
Guatemala, el resto de las penas que le fueron impuesta Leonel Rodríguez Cartagena, sentencia que se encuentra
por las autoridades judiciales nicaragüenses. firme y pasada en autoridad de cosa juzgada. II. Diríjase
atenta comunicación a la Corte Suprema de Justicia de la
III República de Guatemala, como autoridad central, a fin de
que provea el consentimiento de esta solicitud de traslado
Que el condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, requerido por el privado de libertad Mynor Leonel
cumplen con todos y cada uno de los requisitos establecidos Rodríguez Cartagena. III. Una vez tenida la confirmación
en la precitada “Convención” para ser trasladado de la referida se delega la coordinación al Ministerio de
República de Nicaragua a la República de Guatemala, para Gobernación de la República de Nicaragua, para que
terminar de cumplir las penas impuesta por las autoridades en conjunto con el Ministerio de Relaciones Exteriores
judiciales nicaragüenses. de Nicaragua, se proceda al traslado del condenado
en mención, por lo que envíese las comunicaciones
IV pertinentes a las instituciones antes señaladas, lo mismo
que a la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional para
De conformidad con lo que al efecto establece la los efectos legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí
“Convención Interamericana para el Cumplimiento de acordado al Juzgado Tercero de Distrito Penal de Juicios
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar de Managua. V. Anéxese a la presente certificación de las
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que leyes nicaragüenses que fundamentan las condenas así
se han hecho mérito del traslado del privado de libertad como certificaciones de las sentencias firmes pronunciada
Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, de la República de por las autoridades judiciales. VI. Cópiese, notifíquese y
Nicaragua a la República de Guatemala. publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas de
papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
POR TANTO: Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada por
el secretario de la misma Sala este supremo tribunal. (F) A.
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
a las consideraciones hechas y las facultades legales y JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ:
supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a J. FLETES L., SRIO. Es conforme con su original con el
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se se libra la presente certificación, la cual está contenida en

6
 Enero 2016

dos hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo, SE CONSIDERA:
sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a los once días I
del mes de febrero del año dos mil dieciséis.
Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita
por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de mil
SENTENCIA No. 2 novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO parte conducente establece que las sentencias impuestas
PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
dieciséis. Las nueve de la mañana. sentenciada en el estado del cual sea nacional.

VISTOS RESULTA: II

Se recibió en esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado
de Justicia solicitud de traslado por parte del privado de que el condenado William Adán Ramírez Rivera, es
libertad William Adan Ramírez Rivera, de nacionalidad efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado
guatemalteca, para que puedan ser trasladado hacia la de nacimiento del Registro Nacional de las Personas,
República de Guatemala con el objetivo de terminar República de Guatemala, Registro Civil de las Personas,
de cumplir la pena impuesta por las autoridades en cual consta que nació el día catorce de Enero del año mil
judiciales nicaragüense; lo anterior con fundamento en novecientos ochenta y cinco, en Villa Nueva, Guatemala,
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de Guatemala, hijo de Ana Verónica Rivera Morales y Adán
Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de Jesús Ramírez Quiñones, aunado al hecho de que
de esta Corte Suprema de Justicia, por medio de auto se constata la existencia de la solicitud realizada por el
resolvió, oficiar a la Dirección del Sistema Penitenciario condenado William Adán Ramírez Rivera, para efecto de
Nacional, para que remitiera al condenado William Adan que se otorgue autorización para terminar de cumplir en la
Ramírez Rivera, a esta Sala de lo Penal, a fin de que República de Guatemala, el resto de las penas que le fueron
ratificara su solicitud de traslado a su país, República de impuesta por las autoridades judiciales nicaragüense.
Guatemala, para terminar de cumplir la pena impuesta por
las autoridades judiciales nicaragüense, lo cual se realizó III
por medio de acta en la cual de su libre y espontánea
libertad ratificó ser traslado, por lo cual la Sala de lo Penal Que el condenada William Adán Ramírez Rivera, cumplen
solicitó por medio de oficio a la Dirección del Sistema con todos y cada una de los requisitos establecidos en
Penitenciario Nacional, las diligencias correspondientes la precitada “Convención” para ser trasladado de la
a los estudios evaluativos de conducta, médicas y República de Nicaragua a la República de Guatemala para
Psicológicas, fotos y huellas dactilares del condenado terminar de cumplir las penas impuesta por las autoridades
en mención. Se adjuntó la certificación de la sentencia judiciales nicaragüense.
condenatoria, Sentencia No. 109-2013, pronunciada
por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias del IV
departamento de Rivas, del día diecisiete de diciembre
del año dos mil trece, a las tres de la tarde, en la cual De conformidad con lo que al efecto establece la
se declaró culpable a William Adan Ramírez Rivera, “Convención Interamericana para el Cumplimiento
por ser autor del delito de Lavado de Dinero, Bienes o de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente
Activos, en perjuicio del Estado de Nicaragua, por lo que otorgar en definitiva la aprobación a la solicitud planteada
se condenó a la pena de cinco años de prisión y multa de de que se han hecho mérito del traslado del privado de
tres veces del valor del dinero incautado. Se anexaron a libertad William Adán Ramírez Rivera de la República de
los autos las diligencias correspondientes a los estudios Nicaragua a la República de Guatemala.
evaluativos de conducta, médica, Psicológica, fotos y
huellas dactilares, del condenado William Adán Ramírez POR TANTO:
Rivera, realizado por el Sistema Penitenciario Nacional,
asimismo certificado de acta de nacimiento del Registro En nombre de la República de Nicaragua, y de
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, conformidad a las consideraciones hechas y las
Registro Civil de las Personas. Por lo anterior; facultades legales y reglamentarias que ostenta esta Sala

7
Boletín Judicial

de lo Penal de este Supremo Tribunal como autoridad SENTENCIA No. 3

central de acuerdo a la “Convención Interamericana
para el Cumplimiento de Condenas Penales en el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Extranjero”, Resuelve: I. Se otorga el consentimiento PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil
para el traslado del condenado William Adán Ramírez dieciséis. Las diez de la mañana.
Rivera, a su país de origen, República de Guatemala, a
efecto de que terminen de cumplir en su patria la pena VISTOS RESULTA:
que le fue impuesta por medio de Sentencia No. 109-
2013, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
Audiencias del departamento de Rivas, del día diecisiete recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en
de diciembre del año dos mil trece, a las tres de la tarde, contra de los procesados Ileana Félix Jaime Gatica y
en la cual lo declaró culpable de ser autor del delito de Roger Duarte García, de generales conocidos en autos, por
Lavado de Dinero, Bienes o Activos, en perjuicio del lo que hace al delito de Tráfico Interno de Estupefacientes,
Estado de Nicaragua, por lo que se condenó a la pena Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio
de cinco años de prisión y multa de tres veces del valor de la Salud Pública de la sociedad nicaragüense, llegadas
del dinero incautado, sentencia que se encuentra firme por vía de recurso de casación, interpuesto por el licenciado
y pasada en autoridad de cosa juzgada. II. Diríjase Aarón Sandoval Fonseca, en calidad de defensa técnica de
atenta comunicación a la Corte Suprema de Justicia de los procesados Ileana Félix Jaime Gatica y Roger Duarte
la República de Guatemala, como autoridad central, a García, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de
fin de que provea el consentimiento de esta solicitud Apelaciones, Circunscripción Central, Juigalpa, a las ocho
de traslado requerido por el privado de libertad y treinta minutos de la mañana del día doce de diciembre
William Adán Ramírez Rivera. III. Una vez tenida del año dos mil trece; sentencia en la que aquel tribunal
la confirmación referida se delega la coordinación reformó parcialmente la sentencia condenatoria dictada a
al Ministerio de Gobernación de la República de las doce y treinta minutos de la tarde del día dieciocho de
Nicaragua, para que en conjunto con el Ministerio julio del año dos mil trece, por el Juzgado Distrito Penal
de Relaciones Exteriores de Nicaragua se proceda al de Juicio del Rama, condenando a Ileana Félix Jaime
traslado del condenado en mención, por lo que envíese Gatica y Roger Duarte García, a la pena de cinco (5) años
las comunicaciones pertinentes a las instituciones antes de prisión y trescientos (300) días multa, por el delito de
señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema Tráfico Interno de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública
Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las diez
de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia de la mañana del día dieciséis de diciembre del año dos
Penitenciaria del departamento de Rivas. V. Anéxese mil quince se radicaron las presentes diligencias y se dio
a la presente certificación de las leyes nicaragüenses intervención de ley a las partes procesales respectivas. Que,
que fundamentan las condenas así como certificación la secretaría de esta Sala de lo Penal recibió por escrito
de la sentencia firme pronunciada por las autoridades solicitud suscrita por los procesados Ileana Félix Jaime
judiciales. VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta Gatica y Roger Duarte García, conteniendo desistimiento
sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con del recurso de casación incoado ante esta autoridad. Que
membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación
de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la
Secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal. voluntad expresa de los privados de libertad Ileana Félix
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) Jaime Gatica y Roger Duarte García. Por lo que;
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN SE CONSIDERA ÚNICO:
L. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. Es conforme
con su original con el que fue debidamente cotejado por Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
secretaría, por lo que se libra la presente Certificación, arts. 362 Y 368, contenidos en las disposiciones generales,
la cual está contenida en dos hojas útiles de papel bond capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua
de Managua, a los cuatro días del mes de febrero del año (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
dos mil dieciséis. recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en

8
 Enero 2016

el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua,
Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud a los veintidós días del mes de febrero del año dos mil
de solicitud suscrita por los privados de libertad Ileana dieciséis.
Félix Jaime Gatica y Roger Duarte García presentada
ante esta Sala. Que esta Sala de lo Penal, en razón de lo
manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
atender a lo solicitado por los condenados, en relación SENTENCIA No. 4
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de mañana.
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
del recurrente e inherente al derecho de administración de VISTOS RESULTA:
justicia que le confieren las leyes. Que en el caso de autos,
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal,
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal en contra de Juan José Gómez Ibarra, de generales
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al conocidos en autos, por lo que hace al delito de Homicidio
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación Imprudente, en perjuicio de Abel Stanley Urbina Arauz
expresa de voluntad de los privados de libertad Ileana Félix (Q.E.P.D.), llegadas por vía de recurso de casación,
Jaime Gatica y Roger Duarte García, exteriorizadas por interpuesto por el licenciado Danilo Mauricio Urrutia
escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, Mairena, en calidad de defensa técnica del procesado Juan
de conformidad a las disposiciones legales aplicables al José Gómez Ibarra, en contra de la sentencia dictada por
caso, que se debe admitir los desistimientos del recurso el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias,
planteado. Sala Penal, Estelí, a las diez y treinta y tres minutos de
la mañana del día cuatro de junio del año dos mil trece;
POR TANTO: sentencia en la que aquel tribunal confirmó la sentencia
de primera instancia dictada a las nueve de la mañana
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones del día dieciséis de marzo del año dos mil trece, por el
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos Juzgado Distrito Penal de Juicio de Estelí, condenado a la
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, pena de seis (6) años de prisión, por lo que hace al delito
resuelven: I. Admítase el desistimiento del recurso de de Homicidio Imprudente, en perjuicio de Abel Stanley
casación interpuesto por los privados de libertad Ileana Urbina Arauz (Q.E.P.D.). Que, por auto de las nueve de la
Félix Jaime Gatica y Roger Duarte García, en contra de mañana del día veinte de noviembre del año dos mil quince,
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, se radicaron las presentes diligencias y se dio intervención
Circunscripción Central, Juigalpa, a las ocho y treinta de ley a las partes procesales correspondientes. Que,
minutos de la mañana del día doce de diciembre del año la Secretaría de esta Sala de lo Penal, recibió solicitud
dos mil trece, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, suscrita por el procesado Juan José Gómez Ibarra, y
publíquese y con testimonio de lo aquí resuelto remítanse por su defensa técnica, el licenciado Danilo Mauricio
las diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia está Urrutia Mairena, conteniendo desistimiento del recurso
redactada en una hoja útil de papel bond, con membrete de Casación incoado ante esta autoridad. Que es por ello,
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y que el estudio relativo al recurso de Casación tramitado
rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal de este ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL expresa del privado de libertad Juan José Gómez Ibarra.
SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN Por lo que;
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. SE CONSIDERA ÚNICO:
El infrascrito Secretario de la Corte Suprema de Justicia
de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
con su original con el que fue debidamente cotejado los arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones
por secretaría, por lo que se libra el presente testimonio Generales, capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero
contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado, del Código Procesal Penal de la República de Nicaragua

9
Boletín Judicial

(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del con el que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada que se libra el presente Testimonio contenido en dos hojas
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
consulta con el defensor quien dejará constancia de rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintidós días del
ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente mes de febrero del año dos mil dieciséis.
recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió
en virtud de solicitud suscrita por el privado de libertad
Juan José Gómez Ibarra, presentada ante esta Sala para
dicho efecto. Que esta Sala de lo Penal, en razón de lo SENTENCIA No. 5
manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, PENAL. Managua, diecinueve de enero del año dos mil
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al dieciséis. Las ocho de la mañana.
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como VISTOS RESULTA:
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
del recurrente e inherente al derecho de administración de Justicia se presentó, a través del Ministerio de Relaciones
justicia que le confieren las leyes. Que en el caso de autos, Exteriores de la República de Nicaragua, diligencias por
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala parte del consulado general de la República de Costa
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los Rica, referente a la solicitud de traslado requerida por el
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal condenado Abel Antonio Aragón Fajardo, costarricense,
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al con el objetivo de terminar de cumplir en su país la pena
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación impuesta por las autoridades judiciales nicaragüenses;
expresa de voluntad del privado de libertad Juan José lo anterior con fundamento en la “Convención
Gómez Ibarra, exteriorizada por escrito, concluyendo Interamericana para el Cumplimiento de Condenas
esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de esta
legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente Corte Suprema de Justicia, por medio de auto de las diez
desistimiento del recurso planteado. y cuarenta minutos de la mañana del día tres de agosto
del año dos mil quince, resolvió, oficiar al Sistema
POR TANTO: Penitenciario Nacional para que remitiera al privado de
libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, a esta Sala de
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones lo Penal, a fin de que ratificara su solicitud de traslado
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos a su país, República de Costa Rica, para terminar de
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, cumplir la pena impuesta por las autoridades judiciales
resuelven: I. Admítase el desistimiento del recurso de nicaragüense. En fecha once de agosto del año dos mil
casación interpuesto por el privado de libertad Juan José quince, se realizó acta en la cual de su libre y espontánea
Gómez Ibarra, en contra de la sentencia pronunciada por libertad ratifico ser traslado, por lo cual la Sala de lo
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Penal, por medio de oficio solicitó al Juzgado de Distrito
Sala Penal, Estelí, a las diez y treinta y tres minutos de la Penal de Juicios de Diriamba Carazo la certificación
mañana del día cuatro de junio del año dos mil trece, la de la sentencia condenatoria en contra del privado de
cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, asimismo a
con testimonio de lo aquí resuelto remítanse las diligencias la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional las
a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una diligencias correspondientes a los estudios evaluativos
hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo de conducta, médicas y Psicológicas, fotos y huellas
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el dactilares del condenado en mención, además de hacer
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. del conocimiento a las autoridades de Costa Rica sobre
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN el trámite de traslado. Se adjuntó certificación de la
LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL sentencia condenatoria No. 100-2014, pronunciada por
MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Diriamba,
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito Carazo, a las ocho y treinta minutos de la mañana del
Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de día once de noviembre del año dos mil catorce, en el
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original cual condenó Abel Antonio Aragón Fajardo, a la pena

10
 Enero 2016

de ocho años de prisión, por ser autor del delito de IV

Tráfico Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública De conformidad con lo que al efecto establece la
de la Sociedad Nicaragüense y el Estado de Nicaragua, “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
asimismo la pena accesoria especifica de tipo penal de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
quinientos días multa, la cual se encuentra firme. Se en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de
anexaron a los autos las diligencias correspondientes que se ha hecho mérito del traslado del condenado Abel
a los estudios evaluativos de conducta, médicas y Antonio Aragón Fajardo, de la República de Nicaragua a
Psicológicas, fotos y huellas dactilares, del privado de la República de Costa Rica.
libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, realizado por el
Sistema Penitenciario Nacional, asimismo certificado de POR TANTO:
acta de nacimiento del privado de libertad Abel Antonio
Aragón Fajardo proporcionada por parte del Consulado En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
General de la República de Costa Rica, por lo anterior; a las consideraciones hechas y las facultades legales y
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
SE CONSIDERA: Supremo Tribunal como autoridad central de acuerdo a
I la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se
Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento otorga el consentimiento para el traslado del privado
de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita de libertad Abel Antonio Aragón Fajardo a su país de
por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de mil origen, República de Costa Rica, a efecto de que terminen
novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también de cumplir en su patria la pena que le fue impuesta por
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su sentencia No. 100-2014, pronunciada por el Juzgado de
parte conducente establece que las sentencias impuestas Distrito Penal de Juicios de Diriamba, Carazo, a las ocho
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona y treinta minutos de la mañana del día once de noviembre
sentenciada en el estado del cual sea nacional. del año dos mil catorce, en el cual lo condenó a la pena de
ocho años de prisión y quinientos (500) días multa, por
II ser autor del delitos de Tráfico Ilegal de Estupefacientes,
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio
Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado que el de la Salud Pública de la Sociedad Nicaragüense y el
privado de libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, es Estado de Nicaragua, la cual se encuentra firme. II.
efectivamente ciudadano costarricense, según certificado Diríjase atenta comunicación al Ministerio de Justicia
de acta de nacimiento emitida por el Registro Civil de la y Gracia-Dirección General de Adaptación Social,
República de Costa Rica, de la Provincia de Guanacaste, República de Costa Rica, como Autoridad Central, a
en el cual consta que nació el día 28 de septiembre del año fin de que provea el consentimiento de esta solicitud de
1983, siendo sus padres Pablo Enrique Aragón López y traslado requerida por el condenado Abel Antonio Aragón
Ines Fajardo González, aunado al hecho de que se constata Fajardo. III. Una vez tenida la confirmación referida se
la existencia de la solicitud realizada por el condenado en delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de
mención, para efecto de que se otorgue autorización para la República de Nicaragua, para que en conjunto con el
terminar de cumplir en la República de Costa Rica, el resto Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se
de las penas que le fueron impuestas por las autoridades proceda al traslado del condenado en mención, por lo que
judiciales nicaragüense. envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema
III Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Póngase
en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de Distrito
Que el condenado Abel Antonio Aragón Fajardo, cumplen Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria
con todos y cada una de los requisitos establecidos en la de Diriamba, Carazo. V. Anéxese a la presente certificación
precitada “Convención” para ser trasladado de la República de las leyes nicaragüenses que fundamentan la condena
de Nicaragua a la República de Costa Rica para terminar así como la certificación de la sentencia firme pronunciada
de cumplir la pena impuesta por Sentencia No. 100-2014, por la autoridad judicial. VI. Cópiese, notifíquese y
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas de
de Diriamba, Carazo, a las ocho y treinta minutos de la papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
mañana del día once de noviembre del año dos mil catorce. Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada por

11
Boletín Judicial

el Secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F) de la Circunscripción Norte, quien por sentencia de las
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO nueve de la mañana del día veinte y tres de septiembre
JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL del año dos mil catorce, declaró sin lugar el recurso de
MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L. (F) ANTE MI: apelación interpuesto a favor del reo **********, y
J. FLETES L. SRIO. Es conforme con su original con el confirmó la de primera instancia. En esta casación se
que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo que tuvo como parte recurrente al Lic. **********, en su
se libra la presente certificación, la cual está contenida en calidad de defensor del procesado **********, y como
dos hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo, parte recurrida a la Licda. Claudia Guevara González en
sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a los once días su calidad de fiscal auxiliar de Matagalpa; a quienes se
del mes de febrero del año dos mil dieciséis. les brindó su derecho a intervención conforme la ley. Se
recibió por medio de la Secretaría de esta Sala, escrito de
**********, identificándose como madre de la menor
víctima, abogando a favor del acusado a quien considera
SENTENCIA No. 6 inocente. Habiendo solicitado las partes la celebración
de audiencia oral y pública, se procedió a verificarla
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO en el salón de vistas y alegatos orales de este supremo
PENAL. Managua, diecinueve de enero del año dos mil tribunal, a las nueve de la mañana del día lunes veintidós
dieciséis. Las nueve de la mañana. de junio de dos mil quince, en presencia de los señores
magistrados, doctores, Armengol Cuadra López, Manuel
VISTOS RESULTA: Martínez Sevilla, José Antonio Alemán Lacayo, Armando
Juárez López, Rafael Solís Cerda, doctora, Ellen Joy
Recurso de casación, en la forma y en el fondo, Lewin Downs y el secretario que autoriza, doctor José
interpuesto por el Lic. Leopoldo Martínez Matamoros, Antonio Fletes Largaespada; estando fundamentados los
en su calidad de defensor técnico en la causa No. agravios se está en el caso de resolver; y,
4251-ORN1-13PN, del reo **********, cedulado con
el No. 001-280276-0055N, de treinta y siete años de CONSIDERANDO:
edad, en unión de hecho, con domicilio en el barrio El I
Tambor, de la **********, Matagalpa, detenido a las
ocho de la noche de veintiséis de noviembre de dos mil Refirió el recurrente que el día ocho de octubre del año dos
trece, procesado por el delito de violación agravada mil catorce a las once y veinticinco minutos de la mañana
en perjuicio de **********, de trece años de edad; se le notificó la sentencia de las nueve de la mañana del
acusado por el hecho siguiente: En el mes de octubre de día veintitrés de septiembre de dos mil catorce, en donde el
dos mil trece, aproximadamente a las ocho de la noche, honorable Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
el acusado valiéndose que es la figura paterna de los Norte, falla: “No ha lugar al recurso de apelación contra
menores, aprovechó que la menor víctima **********, la sentencia condenatoria de primera instancia No.
estaba dormida para poseerla carnalmente, quien al 26/2014, dictada por la señora Juez Suplente del Segundo
despertarse observa al acusado desnudo encima de ella, de Distrito Especializado en Violencia de Matagalpa,
lo aventó al acusado y se puso la pijama, salió buscando Dra. Bethania María Siles, a las dos y cinco minutos de
ayuda pero nadie estaba en la casa, el acusado la alcanzó la tarde del día veintiséis de febrero de dos mil catorce,
en la cocina y le expresó: “cállate, no digas nada o sino por la que se condenó al acusado **********, a la pena
mato a tus hermanos y a tu mama”; la menor víctima, de quince años de prisión, por el delito de violación
por miedo al acusado ya que no trabaja se mantiene en agravada en perjuicio de la menor **********. En
la casa robándose las cosas de la vivienda y bebiendo consecuencia, debe declararse la admisibilidad del recurso
licor, decide callarse aunque sentía que se moría saber por cumplir lo dispuesto en los artículos 390 a 392 del
que la persona que considera como padre le hizo tanto Código Procesal Penal, ya que se planteó por escrito ante
daño. Fue declarado culpable por sentencia dictada en el órgano a quo, con separación de los motivos y dentro de
el Juzgado Segundo de Distrito Penal Especializado en los diez días hábiles contados desde la notificación de la
Violencia de Matagalpa, a las ocho de la mañana del día sentencia, requisitos básicos para que pueda ser conocida
veintinueve de marzo del año dos mil doce, condenado la impugnación, conforme a los criterios de flexibilización
a la pena de quince años de prisión por el delito de imperantes. Su interposición la fundamentó en los artos.
violación agravada en perjuicio de la joven de trece años 386, 387 numeral 4º, 388 inciso 2º, 390 y 393 del CPP. y
de edad **********; resolución que fue apelada por señaló como infringidos los artos. 1, 153, 154 numeral 5º,
el reo, ante la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones 6º y 7º del CPP.

12
 Enero 2016

II que hubo tantas contradicciones, no quedó establecido

la certeza de la culpabilidad de mi representado. Los
En su primer punto por motivo de forma el defensor señores magistrados dan todas las recomendaciones y
recurrente, interpuso casación por violación a las reglas señalan como se debe hacer un juez para aplicar justicia
de la sana crítica; pero, abandona en el punto concreto las pero ellos mismos caen en el mismo error de la señora
normas procesales señaladas como infringidas y omite juez de primera instancia al momento de reconocer el
una debida fundamentación encaminada a demostrar la recurso no le dan ningún valor a las pruebas presentadas
violación de la ley; en cambio, señala como violado los por la misma Fiscalía, ya que se observa y se analiza que
motivos de la casación contemplados en el arto. 387 CPP, existe una gran contradicción en las declaraciones de la
los motivos son las hipótesis que se deben demostrar, señora **********, y su hija **********, los señores
tienen por objeto anular la sentencia judicial que contiene magistrados con estas declaraciones de la mamá y la hija
una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que tenían suficiente razón y fundamento para declarar la no
ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido culpabilidad de mi representado o la invalidez del juicio
con las formas esenciales. El defensor manifestó su y mandarlo a hacer de nuevo con otro juez a como lo dijo
inconformidad, expresando: Le causa agravios a esta el señor magistrado que dio su voto razonado, porque
honorable defensa la sentencia recurrida, ya que se la prueba presentada no es suficiente para confirmar la
violenta el arto. 387 numeral 4º del CPP, donde dice: “Esta sentencia de la señora juez de primera instancia. Ahora
Sala (a quo) ha sostenido que el recurso de apelación por bien, la conclusión del recurrente no es la estimación del
su naturaleza es volver a ver los hechos y volver a ver el error, sino, otro pedimento y dice: señores magistrados
derecho conforme los principios procesales que rigen en el ustedes son las personas que tienen el día de hoy que
proceso penal, es decir el Tribunal de Apelaciones, en su estudiar y revisar de nuevo esta sentencia del Tribunal
función de control puede revalorar la prueba de primera de Apelaciones, para dar un fallo apegado a derecho y
instancia, tomar la decisión que estime oportuna, máxime conforme la ley que establece como se deben aplicar
cuando la prueba no ha sido debidamente valorada o los procesos penales, dejando establecido con certeza la
fue valorada de forma arbitraria por el juez de primera culpabilidad o inocencia del acusado. Como puede verse
instancia, en ese sentido esta Sala está en la obligación el recurrente no llenó los requisitos básicos de la casación,
de resolver cuantas cuestiones se nos plantean sean de como es citar concretamente las disposiciones legales que
hecho o de derecho por tratarse de un recurso ordinario se consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
que permita un volver a los hechos a como lo establece con claridad la pretensión y además, indicar por separado
la doctrina Novum Iudicium, entonces se debe entender cada motivo; aunque bien indicó la causal 4ª del arto.
como fundamento por el cual el Tribunal de Apelaciones 387 CPP, omitió el fundamento; es decir, un argumento
puede perfectamente entrar a valorar la prueba y los hechos completo, que se baste asimismo para establecer el cambio
de primera instancia, pero de conformidad a los principios de la sentencia que se impugna; pues, no se trata de un
constitucionales que rigen el proceso penal nicaragüense, análisis de un fragmento de la sentencia estimado en los
Sentencia No. 90 de 10/11/2006 a las 10:45 a.m., sentado considerandos; sino de un ataque contra el fallo, para
lo anterior esta Sala Penal (a quo) debe hacer un examen que la Corte Suprema pueda llegar a determinar que en
sobre la aplicación de un sistema probatorio establecido la valoración de la prueba que consta en la sentencia del
por la ley a fin de cuestionar la aplicación de las reglas tribunal de juicio se infringen los principios lógicos, las
de la sana crítica, en la fundamentación de la sentencia máximas de la experiencia, el orden natural de las cosas
de primera instancia, verificando si en su fundamentación o las reglas de la Psicología, es decir, lo que en suma se
se ha observado las reglas fundamentales de la lógica, la entiende por criterio racional; y en su caso, invalidar la
Psicología y la experiencia, así como la debida motivación sentencia impugnada y si no es posible dictar una nueva
lógica fundada en la certeza en la que la jueza debe observar sentencia ajustada a derecho, procederá a anular también
los principios lógicos supremos o leyes supremas del el juicio en que ella se haya basado o los actos cumplidos
pensamiento que gobiernan la elaboración de los juicios de modo irregular y remitirá el proceso al juez que dictó la
y dan base cierta para determinar cuál es verdadero”. Los resolución recurrida para que lleve a cabo la sustanciación
señores magistrados dan una explicación sobre cómo debe que determine el tribunal de casación, arto. 398 CPP.
hacer el juez para valorar la prueba, señalando la sentencia
No. 90 antes mencionada, pero en su sentencia no aplicaron III
lo que dice en este primer considerando, porque la señora
juez de primera instancia no hizo uso de esa valoración, En el punto número dos de la expresión de agravios, no
de esa psicología, de esa lógica y no le dio el valor a obstante lo prescrito en el arto. 390 CPP, no se indican
cada prueba ofrecida por los mismos testigos de cargo ya los motivos, ni se citan las disposiciones legales violadas;

13
Boletín Judicial

y dijo: “Me causa agravios señores magistrados en el Delia Mongalo, en su calidad de fiscal auxiliar penal y en
Considerando II, que la Sala A quo, no leyera bien la su intervención oral dijo que el recurso estaba fundado en
declaración de la señora, **********, porque si ustedes relación a las pruebas suscitadas en el juicio oral y público,
ven señores magistrados en el folio 63 dice en su declaración donde la defensa alega que la prueba fue contradictoria,
en parte que tiene cinco hijos, dos mujeres y tres varones, que no fue motivada, que había que tomar en cuenta la
dos hijos son del primer compromiso, uno del segundo retractación donde la madre de la víctima niega que el
compromiso y dos del tercer compromiso, es soltera y condenado haya cometido el delito en contra de su hija, que
********** (víctima) tiene trece años de edad, interpuso había una tremenda contradicción y ello conllevaba a una
la denuncia el veintiséis de noviembre, porque su hija le duda razonable, que hay otra situación donde la víctima
dijo que Víctor Enrique, la había violado, le dijo un día tenía un novio y se le prohibía la relación, probablemente
lunes, ella estaba en shock y le dijo que se iba a arrepentir inventó toda esta situación, el MP siendo responsable dijo:
y ella le dijo que no era cierto porque **********, la había “sostenemos que el Tribunal de Apelaciones confirmó la
violado; en la Clínica Mil Flores le dijo los he burlado (en sentencia correctamente, se practicó prueba científica,
otras palabras los he engañado); el catorce de diciembre la que es veraz, la menor víctima fue atendida por la
la invitan a Managua, la anduvo de cerca y la escuchó psicóloga, con ella se acreditó que había congruencia
hablando por teléfono con un hombre y le decía que lo con el daño psicológico, la menor señala que fue abusada
amaba y que nunca iba a decir esto, que de todos modos sexualmente por el acusado que es su padrastro, que
su padrastro estaba preso; ella es comerciante su pareja conoce plenamente a esta persona, porque es con quien
era **********, trabaja de albañil, a veces no trabaja, ha convivido; la psicóloga a parte de esta circunstancia
económicamente provee al hogar, la relación de pareja ha dice que hay un daño gravísimo, estuvo en Casa Alianza
sido buena, nunca vio un desprecio para su hija; ella tenía haciendo su recuperación emocional, el episodio depresivo
en sus brazos aruños y le dijo que era un gato que la había es tan grave que la lleva a querer el suicidio, se detecta un
rasguñado como ella tiene crianza de gatos en la casa; su acomodamiento de abuso infantil que sufría desde hace
hija siempre ha mentido y se salía de clase”. En resumen el tiempo; en cambio, la defensa lo que viene a poner son
recurrente expresó: señores magistrados pido a ustedes que dos testificales y de retractación; terminó diciendo el MP,
estudien la declaración de la señora **********, revisen el nosotros acogemos la resolución emitida por el Tribunal
comportamiento de su hija, que es una persona que miente; de Apelaciones”. Ahora bien, con la retractación de la
que no se le ha dado ningún valor a la declaración de la víctima, hay que pensar que nadie está exento de cometer
señora **********, ya que es su madre la que ha estado un error u ocasionar un malentendido, puede llevar a una
toda su vida con su hija y que no se le puede creer a una persona a cometer errores involuntarios, como por ejemplo
persona que ha mentido tantas veces. Ahora bien, observa identificar a una persona por la comisión de un delito sin
esta Sala Penal, recién sucedió el hecho, dos semanas estar completamente seguro; pero, en este caso no hay
después, vinieron acontecimientos dramáticos como es la margen para un error de identificación del agresor, ya que
idea e intento de suicidio y en estado de shock la menor modificar el relato vivido, no conlleva la modificación de
relató los hechos de la violación. Para la psicóloga Digna la declaración de la psicóloga y del médico forense y en
del Rosario Espinoza, existe credibilidad del testimonio. suma su retractación no obedece a una genuina necesidad
Los test aplicados son coherentes con la sintomatología de aclarar la situación y ser más precisa y justa con el
y diagnóstico según DSMIV, Episodio Depresivo con procesado, sin que se pueda descartar que ahora mienta o
riesgo suicida (300.4) Actual último mes con riesgo grave que haya sido presionada para modificar su relato vivido.
y síndrome de acomodación del abuso sexual infantil.
Contrario a lo que dice la madre de la menor víctima, IV
dos años más tarde en esta sede tratando de borrar con su
nuevo testimonio la escena real de los acontecimientos, las Con respecto a la pena, esta fue impuesta en su monto
evidencias recogidas están directamente relacionas con el máximo de quince años de prisión, la que no aparece
relato en su momento recientemente vivido por la menor debidamente justificada en lo relativo a las circunstancias
víctima y desde este punto de vista es racional la decisión agravantes contempladas en el arto. 169 CPP. La sentencia
de la culpabilidad del acusado; acuñada por la declaración de primera instancia en relación al debate de pena tuvo
de la propia víctima, de los investigadores Gabriela López a bien estimar lo siguiente: “Declarada la culpabilidad,
y Freddy Calderón, que establecieron la escena reciente el suscrito judicial procedió a realizar la audiencia de
del crimen acabado de vivir por la víctima, coherente con debate de la pena y en la misma mantuvo la calificación
el dictamen del médico forense, Dr. Bartoz Blandón y de realizada por el Ministerio Público, calificando los
la psicóloga de la Comisaria de la Mujer de Matagalpa. hechos como violación a menor de catorce años previsto
Por otro lado, los agravios fueron contestados por la Lic. y sancionado conforme los artos. 42 y 168 del Código

14
 Enero 2016

Penal, concordando los hechos con la parte hipotética del mencionada como **********. II. Cópiese, notifíquese,
tipo penal. Establecida la calificación definitiva y después publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
de escuchar a las partes procesales sobre las agravantes autos al lugar de su origen. Esta sentencia se encuentra
y atenuantes. El Ministerio Público considera que de copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado
conformidad con el arto. 169 CPP inciso a), asimismo se de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
ha acreditado el daño a la salud de la menor, que concurren por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
dos de estas circunstancias establecidas en este artículo, tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
que ya trae inmersas las agravantes, por ello solicitó se ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
imponga la pena de quince años de prisión. La defensa (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
técnica solicitó se aplique la pena de conformidad al arto. 35 S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
CP, se valore circunstancias del tipo penal y las atenuantes secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
e invocó como atenuante la circunstancia personal de que Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
su representado nunca había estado acusado por estos el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
delitos y se imponga la pena de conformidad al arto. 59 se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas
acápite b) literal c) y solicitó una pena atenuada en su útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
mitad inferior. Terminó expresando: Por lo que aplicare las rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
reglas en cuanto a la aplicación de las penas establecidas mes de marzo del año dos mil dieciséis.
en el artículo 78 CP, reformado por el arto. 59 inciso b),
en lo establecido en el artículo 169 del CP o sea quince
años de prisión”. Cabe observar que no se puede apreciar
una justificación clara de la pena máxima en relación a SENTENCIA No. 7
la descripción del daño grave en la salud, que tiene su
equivalencia en las lesiones graves; por otro lado, concurre CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
como circunstancia personal del procesado la de ser reo PENAL. Managua, diecinueve de Enero del año dos
primario; en consecuencia, el pedimento del defensor mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
de aplicar una pena en la mitad inferior es ponderada y mañana.
proporcional al grado de culpabilidad respecto del delito
por virtud de haberse prevalido el acusado de una relación VISTOS RESULTA:
de superioridad, autoridad, dependencia o confianza con la
víctima por ser su padrastro y en el caso de un monto de Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
doce a quince años, la pena media corresponde a trece años recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en
y seis meses; luego, en la mitad inferior está comprendida contra de Maritza Luque Sequeira, Uriel Antonio López
la pena de doce años y seis meses de prisión, la que debe Sequeira, Enrique Alejandro López Gutiérrez y Mayra
ser impuesta al acusado, modificándose en este sentido la Pastora Rostran López, de generales conocidos en autos,
sentencia impugnada solo con respecto a la pena. por lo que hace al delito de Tráfico Ilegal de Estupefacientes,
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, por el delito
POR TANTO: de Producción Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y
Otras Sustancias Controladas y por el delito de Crimen
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Organizado, en perjuicio de la Salud Pública de la sociedad
citadas, arto. 168 CP y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 nicaragüense, llegadas por vía de recurso de Casación,
CPP., los suscritos magistrados de la Sala Penal de la interpuesto por el licenciado José Manuel Urbina Lara, en
Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en calidad de defensa técnica de los procesados Mayra Pastora
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha Rostran López y Enrique Alejandro López Gutiérrez y por
lugar parcialmente al recurso de casación en cuanto a el licenciado Juan Antonio Miranda Tercero, en calidad
la disminución de la pena, interpuesto por el licenciado de defensa técnica de los procesados Maritza Luques
Leopoldo Martínez Matamoros, a favor del acusado Sequeira y Uriel Antonio López Sequiera, en contra
**********, de generales en autos. Se reforma la de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
sentencia condenatoria dictada por la Sala Penal del Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, a las Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del día
nueve de la mañana del día veintitrés de septiembre del treinta de Julio del año dos mil trece; sentencia en la que
año dos mil catorce y se condena al acusado **********, aquel tribunal confirmó la sentencia condenatoria dictada
a la pena de doce años y seis meses de prisión por el a las nueve de la mañana del día doce de octubre del año
delito de violación agravada en perjuicio de la menor dos mil doce, por el Juzgado Noveno Distrito Penal de

15
Boletín Judicial

Juicio de Managua, en la cual se condenó a los procesados conformidad al sustento jurídico previamente mencionado,
Maritza Luque Sequeira, Uriel Antonio López Sequeira, que regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
Enrique Alejandro López Gutiérrez y Mayra Pastora y ello como una derivación del principio dispositivo
Rostran López, a la pena de cinco (5) años de prisión y en el ámbito de las impugnaciones penales y como una
quinientos (500) días multa, por ser coautores del delito potestad intrínseca del recurrente e inherente al derecho
de Tráfico Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras de administración de justicia que le confieren las leyes.
Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública Que, en el caso de autos, resulta atendible el requerimiento
de la sociedad nicaragüense; a la pena de cinco (5) años planteado ante esta Sala de lo Penal, en el cual se constata
de prisión y quinientos (500) días multa, por ser coautores el cumplimiento de los presupuestos establecidos por
del delito de Producción Ilegal de Estupefacientes, imperio de la ley penal nacional para la procedencia del
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio desistimiento invocado, al encontrar como parte de las
de la Salud Pública de la sociedad nicaragüense y a la pena diligencias, la manifestación expresa de voluntad de la
de diez (10) años de prisión y quinientos (500) días multa, privada de libertad Maritza Luquez Sequeira, conocida
por ser coautores del delito de Crimen Organizado, en en auto como Maritza Luque Sequeira, exteriorizada por
perjuicio de la sociedad nicaragüense, y a Mayra Pastora escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal,
Rostran López, a la pena de seis (6) meses de prisión, de conformidad a las disposiciones legales aplicables al
por ser autora del delito de Tenencia Ilegal de Armas, en caso, que se debe admitir el presente desistimiento de los
perjuicio de la sociedad nicaragüense, acreditándose la recursos planteados.
existencia de un concurso real heterogéneo se establece el
cumplimiento sucesivo de las penas para los procesados. POR TANTO:
Que, por auto de las diez de la mañana del día cuatro
de diciembre del año dos mil quince se radicaron las De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
presentes diligencias y se dio intervención de ley a las legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
partes procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta infrascritos magistrados, en nombre de la República
Sala de lo Penal recibió por escrito solicitud suscrita por de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento
la procesada Maritza Luquez Sequeira conocida en auto del recurso de Casación interpuesto por la privada
como Maritza Luque Sequeira conteniendo desistimiento de libertad Maritza Luque Sequeira, en contra de la
del recurso de Casación incoado ante esta autoridad. Que sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
es por ello, que el estudio relativo al recurso de Casación Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del
voluntad expresa de la privada de libertad Maritza Luquez día treinta de julio del año dos mil trece. II. Continúese
Sequeira conocida en auto como Maritza Luque Sequeira. con el trámite correspondiente del recurso de Casación
Por lo que; interpuesto por las defensas técnicas de los procesados
Uriel Antonio López Sequeira, Enrique Alejandro López
SE CONSIDERA ÚNICO: Gutiérrez y Mayra Pastora Rostran López. III. Cópiese,
notifíquese, publíquese. Esta sentencia está redacta en
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los dos hojas útiles de papel bond, con membrete de la Sala
arts. 362 Y 368, contenidos en las Disposiciones generales, de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada
capítulo I, De los recursos, título I, libro tercero del Código por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F)
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del ELLEN LEWIN (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada MARTÍNEZ S. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F)
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito secretario
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal,
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de hace constar que: Es conforme con su original con el que
Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se
solicitud suscrita por la privada de libertad Maritza Luquez libra el presente Testimonio contenido en dos hojas útiles
Sequeira conocida en auto como Maritza Luque Sequeira, de papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
presentada ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, En la ciudad de Managua, a los veintidós días del mes de
en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante Febrero del año dos mil dieciséis.
obligación de atender a lo solicitado por la condenada,
en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento
casacional, dando lugar al desistimiento planteado, de

16
 Enero 2016

SENTENCIA No. 8 hace imposible para esta sala penal conocer el fondo de la
cuestión planteada, pues no basta con exponer en el escrito
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el presunto agravio sino que debe también acompañar las
PENAL. Managua, veinte de enero del año dos mil copias de los autos que declaran la inadmisibilidad para
dieciséis. Las ocho de la mañana. poder estudiar “en verdad” lo que realmente dijo la sala
recurrida. Por tal motivo se tendrá en estricto derecho que
VISTOS RESULTA: rechazar la petición formulada por la defensa.

Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, recurrió POR TANTO:

la licenciada Sheila Moreira, defensa técnica de los
acusados Jafet David Hernández Cruz y José Salinas De conformidad con lo antes expuesto y artos. 34 CN,
Chirinos, quienes fueron acusados en el Juzgado Segundo 364, 365, CPP., los infrascritos magistrados, en nombre
de Distrito de Juicio de la ciudad de Chinandega por de la República de Nicaragua, dijeron: I. No se admite el
los delitos de Crimen Organizado, y Transporte Ilegal estudio del recurso de Casación que por la vía de Hecho
de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias interpuso ante este Supremo Tribunal, la licenciada
Controladas. Recurre en contra del auto de las diez y Sheila Moreira, defensa técnica de los acusados Jafet
cuarenta y ocho de la mañana del siete de octubre del David Hernández Cruz y José Salinas Chirinos. II. Se
dos mil quinde dictado supuestamente por la Sala Penal confirma todo lo actuado por el Tribunal de Apelaciones
número del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Circunscripción Occidente León, en la causa judicial
Occidente-León. Resolución que supuestamente contienen número 0269-0515-13 PN-000194-1531-2014-PN, donde
el rechazo del recurso extraordinario de casación por figuran como acusados Jafet David Hernández Cruz y José
cuanto la sentencia contra la cual se recurre no admite Salinas Chirinos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
casación por ser una sentencia que declara la nulidad del y archívense las diligencias. Esta sentencia se encuentra
juicio de primera instancia. La parte recurrente no adjuntó copiada en una hoja útil de papel bond membretado de
las piezas procesales pertinentes al recurso de hecho, por la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricada por
lo que la Sala ordenó que sin mayores trámites pasara al el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
estudio en concreto. Tribunal. (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN LEWIN
CONSIDERANDO ÚNICO: (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANT. ALEMÁN
L. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito
El recurso de hecho, es un acto jurídico procesal instituido a Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
favor de la parte a quien se le haya rechazado injustamente Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
la admisibilidad del recurso de apelación y/o casación. el que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo que
Se interpone de forma directa ante el tribunal superior se libra el presente testimonio contenido en una hoja útil
que correspondería conocer de la apelación y/o casación de papel bond membretado, la que firmo, sello y rubrico.
denegada, solicitando que enmiende con arreglo a derecho En la ciudad de Managua, a los nueve días del mes de
la errónea resolución del tribunal inferior sobre la injusta marzo del año dos mil dieciséis.
inadmisibilidad del recurso de apelación y/o casación
interpuesto e indebidamente rechazado. Dentro de los
requisitos básicos para facilitar el estudio, el artículo 365
establece los siguientes: a) El recurso de hecho deberá ser SENTENCIA No. 9
interpuesto ante el órgano competente para conocer del
recurso de apelación o de casación según el caso, en el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
término máximo de tres días, b) deberá acompañar copia del PENAL. Managua, veinte de enero del año dos mil
recurso declarado inadmisible y del auto que así lo declaró dieciséis. Las nueve de la mañana.
o confirmó. c) se deberá expresar los agravios ocasionados
por el auto impugnado y los alegatos de derecho que el VISTOS RESULTAS:
recurrente estime pertinente. En el presente caso objeto
de estudios observamos que la recurrente no cumple con El licenciado Chiristopher Moisés Pereira Castillo, fiscal
los requisitos indispensables establecidos por la ley para auxiliar de San Carlos, Río San Juan, presenta ante el
poder ubicar el problema planteado por la recurrente. No Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de San Carlos, Río
acompaño la copia del recurso declarado inadmisible ni San Juan, acusación en contra de **********, de veinte
del auto que así lo declaró o confirmó, de tal forma que años de edad, por ser presunto autor del delito de violación

17
Boletín Judicial

a menor de catorce años en concurso de lesiones leves en motivos por quebrantamiento de las formas esenciales:
perjuicio de **********, de seis años de edad. Expresa 4) Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
la acusación que el veinte de julio del dos mil once, a las de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
siete de la noche, la víctima se encontraba jugando con racional”. Continúa expresando la recurrente que la
su hermana en el cuarto de la casa de su mamá ubicada sentencia dictada a las doce con treinta minutos de la tarde
en la Comarca Laurel Galán, municipio de San Carlos, del diecisiete de abril del dos mil trece por la Sala Penal
departamento de Río San Juan, en compañía del acusado del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, le
(primo de la víctima), quien a modo de juego envolvía en causa agravios al confirmar la sentencia condenatoria de
las sábanas a la víctima y su hermanita. Sale del cuarto la primera instancia, debido que segunda instancia violenta
hermana de la víctima, quedando el acusado y la víctima el arto. 193 referido a la valoración de las pruebas bajo
en el cuarto, luego envuelve en las sábanas a la víctima y la el criterio racional, pues la testigo de oídas **********
chinea trasladándola a su cuarto, la pone de pie a la víctima (madre de la víctima) expuso que la niña que estaba con
sobre la cama, se baja el zíper de su pantalón el acusado, la víctima el día de los hechos, le había expresado que
se saca el pene, le aparta el short y blúmer a la víctima y el acusado había tocado a su hija, sin embargo, esto no
la penetra con su pene. El Ministerio Público calificó los fue confirmado por la testigo presencial **********,
hechos provisionalmente de violación a menor de catorce en juicio oral y público, asimismo el médico forense no
años en concurso real al delito de lesiones leves, tipificados encontró semen en la vagina de la víctima. De lo anterior,
en los artos. 168 y 151, respectivamente, del Código Penal. la defensora pública considera que hubo una valoración
Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y errónea de la prueba evacuada en juicio. A este respecto
documental. El Ministerio Público pidió se procediese al esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que
examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene la recurrente expresa que la sentencia dictada por el
la apertura al proceso penal. Se procedió a la realización Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, es
de la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite errada al confirmar la culpabilidad de su defendido en el
a la acusación en contra del procesado y dicta prisión delito de violación, pues alega la recurrente que hubo una
preventiva. El Ministerio Público presenta escrito de valoración errada de las pruebas presentadas en juicio,
intercambio de información y pruebas. Se realiza audiencia pues la misma no arrojan la culpabilidad de su defendido,
inicial, en la que se ordena tramitar la causa y confirma la en especial en las declaraciones de la madre de la víctima.
prisión preventiva para el acusado y remite a juicio oral y Por lo que al realizar el análisis del proceso se observa que
público. La defensa presenta intercambio de información y en el folio 60 se encuentra el dictamen del médico forense
pruebas. Se realiza juicio oral y público. El juez en su fallo elaborado el 21 de julio del 2011 por el doctor Wilfredo
declara culpable al acusado por los hechos señalados por José Hernández Ramírez, que en la parte “B) Entrevista
el Ministerio Público. Dicta sentencia a las tres de la tarde (relato de los hechos): …al preguntarle a la niña la que
del veinticuatro de octubre del dos mil once, imponiendo es poca cooperadora, dice que fue él no la desvistió
la pena de doce años de prisión a **********, por el que solo le hizo el calzoncito y el short a un lado de la
delito de violación agravada en perjuicio de **********. pierna, él andaba de pantalón azul y que le metió lo de los
La defensa, recurre de apelación. Se realiza audiencia hombres ahí, dice que estaban jugando ella, su hermanita
oral y pública para fundamentar el recurso. El Tribunal de **********, de 8 años de edad y su primo **********
Apelaciones, Circunscripción Central, mediante sentencia (el acusado), en el cuarto de ellas, narra **********, que
de las doce con treinta minutos de la tarde, del diecisiete serían aproximadamente las 7:00 horas de la noche cuando
de abril del dos mil trece resuelve confirmar la sentencia su primo **********…” . Asimismo, en el referido
de primera instancia. La defensa del acusado no estando dictamen en el inciso C) Antecedentes Gineco Obstétricos
de acuerdo con dicha sentencia, recurre de casación por y Sexuales se establece que existe un inicio de vida sexual
motivos de forma. Se manda a oír a la parte recurrida. Se activa el 20 de julio del 201 y en las “Conclusiones” del
realiza audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que referido dictamen en la parte del numeral 3) se establece
no habiendo más trámites que llenar; que al momento de valorar a la víctima se aprecia himen
en estado de desgarro de reciente posición ginecológica
SE CONSIDERA ÚNICO: y en el numeral 5) establece que en los genitales de la
examinada se evidencia acceso carnal de penetración
Expresa la recurrente, **********, en su carácter de reciente por vía vaginal”. De igual manera se encuentra
defensora pública del acusado, que basa su recurso en en el folio 64 el dictamen médico legal sobre el estado de
la causal 4 del arto. 387 del Código Procesal Penal que salud del acusado realizado el 21 de julio del 2011 en el
establece: “Motivos de Forma. El recurso de casación numeral II entrevista realizada al acusado que refiere el
podrá interponerse con fundamento en los siguientes examinado que la Policía Nacional lo envía a valorarse

18
 Enero 2016

por que se le acusa de abuso sexual a una primita de él de durante las pruebas presentadas en juicio oral y público.
nombre **********, pero que no es cierto, se le pregunta De lo antes expresado, esta Sala Penal de este supremo
por una lesión reciente, sangrante, que se observa en el tribunal considera que sentencia de segunda instancia
frenillo del pene, refiriendo que se la produjo porque hace se encuentra ajustada a derecho, debido que las pruebas
cuatro días sostuvo relaciones sexuales con una mujer, lo presentadas en juicio oral y público demuestran de manera
cual no corresponde con la realidad ya que dicha lesión indubitable la participación del acusado, dentro de las
actualmente es sangrante”. Asimismo se encuentra en el cuales se encuentran la declaración de la víctima ante
folio 67 el dictamen de valoración psicológica realizado el médico forense y las dos psicólogas que atendieron a
el 21 de julio del 2011 por la licenciada Jacqueline la víctima y que dichas declaraciones fueron expuestas
Delgado Vega, de la Comisaría de la Mujer y la Niñez de anteriormente en este “Considerando”. En consecuencia,
la Policía Nacional, que en la parte de “relato vivencial de de conformidad a los artos 7 y 15 CPP relacionado a la
los hechos” realizado a la víctima expresó “Yo estaba en finalidad del proceso penal se logró el esclarecimiento
mi casa y estábamos viendo televisión con la ********** de los hechos y la determinación de la responsabilidad
y ahí llegó **********, a molestarme, me envolvió en del acusado a través de los diferentes medios de pruebas
una cobija jugando y me llevó al otro cuarto que es el presentados en juicio oral y público. Por lo antes
de mi hermana y mío, **********, me estaba tocando argumentado no se admite el agravio expresado por la
con lo que tienen los hombres, sus testículos y me lo recurrente.
metió en el pubis, me subió a la cama y me metió los
huevos por un lado, él se abrió el zíper del pantalón no POR TANTO:
se lo bajó el pantalón, a mí me dolía, él me decía que no
llorara, ni gritara, después él se fue, fue en la cama de la Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34
**********, me puso parada en la cama, no le dije nada numeral 1, 8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7 y 15 CP;
a mi mamá porque me iba a pegar. No me gustó lo que me 1, 386 y 387 numeral 4 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los
pasa, me siento triste, tengo miedo, me da pena hablar, suscritos magistrados administrando justicia en nombre
yo ya quiero irme para mi casa y en las “conclusiones” de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
del referida dictamen psicológico se establece que la al recurso extraordinario de casación interpuesto por la
entrevistada presenta un estado ansioso, su estado actual licenciada **********, defensa técnica de **********,
se considera consecuente con experiencia de violación en contra de la sentencia dictada a las doce con treinta
por el sujeto conocido e identificado como **********; minutos de la tarde del diecisiete de abril del dos mil
en su sintomatología presenta reacciones ansiosas que trece, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
se manifiestan a través de inquietud motora, mediante Circunscripción Central. II. Se confirma la sentencia
el constante movimiento de un lado a otro, trastornos condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos.
del sueño mediante la intranquilidad al dormir, angustia III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
mediante las miradas evasivas y retraídas, manifestó a la concertado de lo resuelto regresen los autos a su lugar
evaluada no querer recordar porque le causaba dolor y de origen para su debido cumplimiento.- Esta sentencia
tomaba una actitud nerviosa, concluyendo el dictamen se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
que el relato de la entrevistada es claro, consistente y membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
detallado”, igualmente, al analizar la sentencia de primera y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
instancia dictada por el Juzgado de Distrito Penal de de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
Juicio de San Carlos, Río San Juan, de las tres de la tarde ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL.
del veinticuatro de octubre del dos mil once, se establece C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F)
en la parte de “fundamentos de hecho y derecho” que MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
los hechos anotados en auto (señalados por el Ministerio L., SRIO. El infrascrito secretario de la Corte Suprema
Público) son producto de la prueba presentada por el ente de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
acusador y que demostraron la participación del acusado, conforme con su original con el que fue debidamente
dentro de las que se encuentran la declaración de la cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
víctima ante el médico forense, las dos psicólogas y la testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond
madre de la víctima, las que fueron ventiladas en juicio membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
oral y público, argumentos que fueron confirmados por de Managua, a los siete días del mes de marzo del año
la sentencia de segunda instancia dictada a las doce con dos mil dieciséis.
treinta minutos de la tarde del diecisiete de abril del dos
mil trece que en la parte de “fundamentación jurídica” se
establece que la participación del acusado fue demostrada

19
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 10 embargo de la copia del auto contra el cual recurre, nos
damos cuenta que en el presente caso la Sala Penal uno del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Tribunal de Apelaciones de Managua, se ha pronunciado
PENAL. Managua, veintiuno de enero del año dos mil dos veces sobre el mismo asunto. La primera; en al auto
dieciséis. Las ocho de la mañana. de las doce y doce minutos de la tarde del treinta de
septiembre del dos mil quince, en la que se pronuncia
VISTOS RESULTA: rechazando por extemporáneo el recurso extraordinario
de casación interpuesto por la Lic. **********, defensora
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, recurrió pública del acusado **********, Contra este auto, no se
la licenciada **********, defensora Pública del acusado recurrió por las vías de hecho; en consecuencia este auto
**********, quien fuera acusado en el Juzgado Octavo esta firme. Al efecto la Sala Penal, uno informa en ese auto:
de Distrito de Juicio de la ciudad de Managua por el delito “que en la presente causa en auto del treinta de septiembre
de Violación. Recurre en contra del auto de la una y veinte del dos mil quince, de las doce y doce minutos de la tarde
minutos de la tarde del veinte de octubre del dos mil fue declarado inadmisible por extemporáneo el recurso
quince, dictado por la Sala Penal número uno del Tribunal de casación interpuesto por la licenciada **********,
de Apelaciones Circunscripción Managua. Resolución defensora pública del acusado **********”. La segunda
que contiene el rechazo del recurso extraordinario de ocasión surge cuando la Lic.***********, al percatarse
casación, por cuanto este recurso ya había sido rechazado de la inadmisibilidad, vuelve a recurrir pero esta vez
con anterioridad a la misma defensa técnica en auto de las coloca a su defendido para que a título personal recurra
doce y doce minutos de la tarde del treinta de septiembre él mismo en contra de la misma sentencia, amparado en
del dos mil quince. Resulta que por segunda vez recurre el derecho al recurso y en tratados internacionales. Esta
de casación, pero ahora lo hace el acusado **********, Sala de lo Penal del Supremo Tribunal es del criterio que
a título personal amparado en la constitución política y a la recurrente y a su representado no le asiste la razón,
tratados internacionales. La parte recurrente adjuntó las por cuanto el derecho humano del derecho a la defensa,
piezas procesales pertinentes al recurso de hecho, no así se ha cumplido a cabalidad, al extremo de designarle a un
las piezas del primer rechazo del recurso de casación, por defensor público pagado por el estado para que le asista
lo que la Sala ordenó que sin mayores trámites pasara al y le defienda en sus derechos. De tal forma que cualquier
estudio en concreto. vulneración al derecho a recurrir contra las resoluciones
judiciales por dolo o falta del deber de cuidado, es
CONSIDERANDO UNICO: responsabilidad de la defensora asignada al caso concreto
y no del sistema de justicia. La Sala avala el contenido de
El recurso de hecho, es un acto jurídico procesal la resolución impugnada cuando esta afirma: “basta con
instituido a favor de la parte a quien se le haya rechazado que sea notificada la sentencia a los abogados o abogadas,
injustamente la admisibilidad del recurso de apelación y/o quienes son los representantes de las partes en el proceso y,
casación. Se interpone de forma directa ante el tribunal consecuentemente, deben estar en constante comunicación
superior que correspondería conocer de la apelación y/o con sus representados para interponer en tiempo y forma
casación denegada, solicitando que enmiende con arreglo los recursos que estimen convenientes, situación que
a derecho la errónea resolución del tribunal inferior sobre es notoria en el presente caso, en el cual la defensa del
la injusta inadmisibilidad del recurso de apelación y/o acusado fue quien presentó el recurso de casación suscrito
casación interpuesto e indebidamente rechazado. Dentro por su patrocinado; por consiguiente no se puede obviar
de los requisitos básicos para facilitar el estudio, el artículo que la licenciada **********, ha ejercido el derecho
365 establece los siguientes: a) El recurso de hecho deberá al recurso de manera extemporánea, observándose que
ser interpuesto ante el órgano competente para conocer con la presentación del recurso de casación suscrito por
del recurso de Apelación o de Casación según el caso, el acusado, pretende enmendar su inobservancia de los
en el término máximo de tres días, b) deberá acompañar términos para interponer el recurso de casación en tiempo
copia del recurso declarado inadmisible y del auto que así y forma”. Concluye la Sala, recordando a los defensores
lo declaró o confirmó. c) se deberá expresar los agravios públicos o privados que deben ejercer con sentido de
ocasionados por el auto impugnado y los alegatos de responsabilidad el cargo de defensores que les han sido
derecho que el recurrente estime pertinente. En el presente asignados sean por los propios acusados o particularmente
caso objeto de estudios observamos que la recurrente los pagados por el estado, por cuanto son depositarios
**********, defensora pública del acusado **********, materiales no formales del derecho humano del derecho
oculta información valiosa para esta sala para poder tener a la defensa. En ellos, los principios consagrados por
una idea clara del agravio causado a su patrocinado. Sin los tratados internacionales suscrito por Nicaragua y

20
 Enero 2016

retomados en la Constitución Política, se materializan Ruiz, por ser presunto autor del delito de homicidio
definitivamente, se hace realidad material ese derecho que en perjuicio de Marlin Joel Ruiz Canales. Expresa el
no puede verse vulnerado por actos irresponsables. Así Ministerio Público que en la Comunidad La Fraternidad,
mismo les recuerda que, perjudicar deliberadamente los Jurisdicción de San Juan de Limay, departamento de Estelí,
intereses de los acusados que le han sido confiados, rayan el trece de mayo del dos mil doce, a las cuatro con treinta
en la tipicidad de patrocinio infiel. Por tal motivo se tendrá minutos de la tarde, la víctima y el acusado se encontraban
en estricto derecho que rechazar la petición formulada por en estado de ebriedad y caminaban en la vía pública,
la defensa. cuando de repente surgió una discusión entre ellos, acto
seguido procedieron a intercambiarse golpes. El acusado
POR TANTO: procedió a sacar de su cintura un cuchillo que portaba y
procedió a darle una puñalada debajo de la tetilla izquierda
De conformidad con lo antes expuesto y artos. 34 CN; a la víctima, dañándole los órganos del corazón y pulmón,
364, 365, CPP, los infrascritos magistrados de la Corte provocándole la muerte. El Ministerio Público calificó
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre los hechos provisionalmente de homicidio, tipificado en
de la República de Nicaragua, dijeron: I. No se admite el el arto. 138 del Código Penal. Señaló como elementos de
estudio del recurso de Casación que por la vía de Hecho convicción testifical, pericial y documental. El Ministerio
interpuso ante este Supremo Tribunal, la licenciada Público pidió se procediese al examen de la acusación
**********, defensora pública del acusado **********. formulada, se acepte, se ordene la apertura al proceso
II. Se confirma todo lo actuado por la Sala Penal uno penal. Se señale la fecha de la audiencia respectiva por
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, estar detenido el acusado. El Ministerio Público presenta
particularmente el auto dictado a la una y veinte minutos escrito el intercambio de información y prueba para el
de la tarde del veinte de octubre del dos mil quince en debate en juicio oral y público. Se procedió a la realización
la que rechaza el recurso de casación interpuesto por el de la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite
acusado **********. III. Cópiese, notifíquese, publíquese a la acusación y dicta prisión preventiva en contra del
y remítase testimonio de lo aquí resuelto al Tribunal procesado. Se realiza audiencia inicial, en la que se ordena
correspondiente. Esta sentencia se encuentra copiada en tramitar la causa y ordena ratificar la prisión preventiva
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte para el acusado. Se realiza audiencia inicial en la que se
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario ordena realizar juicio oral y público. La defensa presenta
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. intercambio de información y pruebas. Se realiza juicio
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANT. ALEMAN oral y público. El juez dicta fallo declarando culpable a
L. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) MANUEL José Dolores Dávila Ruiz, por los hechos acusados por el
MARTÍNEZ S. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. Ministerio Público. Se dicta sentencia a las nueve de la
El infrascrito Secretario de la Corte Suprema de Justicia mañana del veinte de agosto del dos mil doce, imponiendo
de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme al condenado José Dolores Dávila Ruiz, la pena de ocho
con su original con el que fue debidamente cotejado años de prisión por el delito de homicidio en perjuicio
por secretaría, por lo que se libra el presente testimonio de Marlin Joel Ruiz Canales. La defensa, inconforme
contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado, con la sentencia, recurren de apelación. El Tribunal de
las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, mediante
los siete días del mes de marzo del año dos mil dieciséis. sentencia de las ocho con cincuenta y dos minutos de la
mañana del veintisiete de noviembre del dos mil doce
resuelve confirmar la sentencia de primera instancia. La
defensa del procesado no estando de acuerdo con dicha
SENTENCIA No. 11 sentencia, recurre de casación por motivos de forma
y fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. Se realiza
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que no
PENAL. Managua, veintiuno de enero del año dos mil habiendo más trámites que llenar;
dieciséis. Las nueve de la mañana.
SE CONSIDERA:
VISTOS RESULTA: I

El licenciado Arsenio Pedro Medina Lau, fiscal auxiliar Expresa la recurrente, que basa su agravio por motivos
de Estelí, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de de forma de conformidad al arto. 387 numeral 3 CPP que
Audiencias de Estelí, acusación en José Dolores Dávila establece: “El recurso de casación podrá interponerse

21
Boletín Judicial

con fundamento en los siguientes motivos por 2 del Código Procesal Penal que establece: “El recurso
quebrantamiento de las formas esenciales: 3) Cuando se de casación podrá interponerse con fundamento en los
trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración siguientes motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia
de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
alguna de las partes”. Expone la recurrente, en su carácter norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de la
de defensa técnica que la sentencia dictada a las ocho con ley penal en la sentencia”. Continúa expresando que existe
cincuenta y dos minutos de la mañana del veintisiete de errónea aplicación de la ley penal sustantiva en cuanto a la
noviembre del dos mil doce por la Sala Penal del Tribunal aplicación de la pena impuesta y falta de fundamentación
de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, le causa de la sentencia recurrida tanto de primera como de segunda
agravios al confirmar la culpabilidad de su defendido por instancia, siendo los preceptos constitucionales violados
los hechos acusados por el Ministerio Público, debido a los del arto. 78 inciso d) y 140 del Código Penal. Acentúa
que las pruebas que se evacuaron en juicio oral y público que le causa agravios a su representado al haberse aplicado
no fue valorada oportunamente y más bien arrojaban dudas una pena de ocho años de prisión cuando la judicial toma
sobre la forma en que ocurrieron los hechos, dejando en cuenta varias circunstancias atenuantes a favor del
evidenciado que entre la víctima y el acusado existió una acusado y que no hay agravantes que valorar y señala que
riña o trifulca y agregado a ello, no se hizo una valoración aplica el arto. 78 inciso d) CP., señala la judicial que existen
sobre el inminente peligro en que se encontraba la vida eximentes incompletas a favor del acusado al haberse dado
de su defendido, por lo cual tuvo que actuar en legítima agresiones recíprocas entre acusado y víctima, la conducta
defensa. A este respecto esta Sala Penal de este supremo del acusado al haberse entregado de manera voluntaria
tribunal observa que la recurrente expresa que la sentencia a la Policía Nacional, entregado el arma utilizada en la
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción comisión del delito, que actuó en estado de arrebato ya
Las Segovias, es errada al confirmar la culpabilidad de su que andaba en estado de ebriedad y no tener antecedentes
defendido, debido a que el procesado actuó en legítima penales, por lo que al tomar esas circunstancia a la luz
defensa, pues su vida estaba en inminente peligro de de lo establecido en el arto. 78 inciso d) CP, corresponde
muerte. Por lo que al realizar el análisis del proceso se aplicar la mitad de la pena mínima y si esta va de diez
observa que durante el juicio oral y pública se demuestra a quince años de prisión, la pena que corresponde sería
que los hechos suceden y fueron realizados por el acusado, cinco años de prisión, por lo que la defensa solicita que
el cual se entrega a las autoridades de la Policía Nacional, en caso de no absolver, se le aplique la pena de cinco
también se prueba que el hecho fue realizado con un años de prisión. A este respecto, esta Sala Penal de este
arma blanca (cuchillo), asimismo la víctima y acusado supremo tribunal observa que el recurrente en su carácter
se agarraron a golpes, motivo por lo cual el acusado saca de defensa, alega que debe de aplicarse la pena de cinco
un cuchillo y le da una estocada en la tetilla izquierda a años de prisión por el delito de homicidio cometido por el
la víctima, lesionándole el corazón y pulmones (según acusado, de conformidad al arto. 78 inciso d) CP. Al realizar
dictamen del médico forense) que producto de la estocada es análisis de la sentencia de segunda instancia dictada a
ocasiona la privación de la vida, asimismo, los testigos las ocho con cincuenta y dos minutos de la mañana del
expresaron que el acusado saca el cuchillo, mientras veintisiete de noviembre del dos mil doce, esta Sala de este
que la víctima no tenía nada para repeler la agresión, de supremo tribunal observa que en el “Considerando III”
ello se puede considerar que en el presente caso no hubo se fundamenta no dar lugar a la pretensión de la defensa
legítima defensa de parte del acusado, debido a que no que era lograr reformar la pena de prisión impuesta en la
hubo necesidad del medio empleado por el acusado para sentencia de primera instancia, que en su primer alegato
impedir o repeler la agresión, es decir, no fue proporcional la defensa expresa que hubo una legítima defensa de parte
al medio utilizado por el acusado para con la víctima, pues del acusado, debido a que su defendido fue perseguido e
quedó probado que el acusado tiene un cuchillo, mientras insultado por la víctima, sin embargo en este considerando
que la víctima no andaba ninguna arma para verse en la que establece que para que haya legítima defensa deben
necesidad de repeler o impedir la agresión, tal como lo de concurrir tres elementos, el primero agresión ilegítima.
establece el arto. 34 numeral 4 inciso b) del Código Penal. Para que concurra la agresión el sujeto debe de atentar
En consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el contra la persona o derechos de alguien. En el presente
agravio de expresado por el recurrente. caso los testigos de cargo vieron que el acusado saca de
su pantalón el cuchillo y penetra en la humanidad de la
II víctima. El segundo elemento es la necesidad racional
del medio empleado para impedir o repeler la agresión,
Que en su segundo agravio el recurrente basa su recurso es decir la conducta que realiza el agredido al reaccionar
en motivos de fondo de conformidad al arto. 388 numeral frente a la agresión, debe ser necesaria, proporcional a la

22
 Enero 2016

agresión y en el presente caso en autos queda probado Dolores Dávila Ruiz, en contra de la sentencia dictada a
que no había riesgo inminente hacia el acusado. El tercer las ocho con cincuenta y dos minutos de la mañana del
elemento es la proporcionalidad y en el caso de autos debe veintisiete de noviembre del dos mil doce, por la Sala
tenerse en cuenta que ante la falta de un arma que pusiera Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
en peligro inminente al acusado y al emplear el acusado Las Segovias. II. Se confirma la sentencia condenatoria
un cuchillo, la agresión de la víctima no era proporcional recurrida en todo y cada uno de sus puntos. III. Cópiese,
al del acusado que tenía un arma blanca en sus manos. notifíquese, publíquese y con testimonio íntegro de lo
Asimismo, en cuanto a que se aplique la pena de cinco resuelto, vuelvan las diligencias al lugar de origen. Esta
años de prisión a su representado, esta Sala Penal de este sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
supremo tribunal al realizar el análisis de la sentencia papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
recurrida encuentra que impone la pena de ocho años de firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
prisión de conformidad al arto 78 inciso d) Pn. tomando Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
en consideración que es reo primario y haber entregado ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN
el arma. El arto 78 inciso d) CP establece: “Reglas para L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
la aplicación de las penas.- Los jueces y Tribunales J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de la
determinaran la pena dentro del rango máximo y mínimo Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
que la ley señala al delito o falta, tomando en consideración constar que: Es conforme con su original con el que fue
las siguientes reglas: d) Si concurren varias atenuantes debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el
o una sola muy cualificada, se podrá imponer una pena presente testimonio contenido en tres hojas útiles de papel
atenuada, cuyo límite máximo será el límite inferior de la bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
pena prevista en la ley para el delito o falta de que se trate ciudad de Managua, a los siete días del mes de marzo del
y cuyo límite podrá ser la mitad o la cuarta parte de éste, año dos mil dieciséis.
teniendo en cuenta al fijar su extensión, la naturaleza y
número de las atenuantes”. De lo anterior, se colige que
es una facultad de los órganos jurisdiccionales imponer
la pena dentro del rango legal y en el presente caso se SENTENCIA No. 12
observa que segunda instancia ratifica la pena impuesta en
primera instancia tomando en consideración las atenuantes CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de reo primario y haberse entregado de manera voluntaria PENAL. Managua, veintidós de enero del año dos mil
a la Policía Nacional, asimismo haber entregado el arma dieciséis. Las nueve de la mañana.
que utiliza para cometer el hecho delictivo y es por ello
que se aplica la pena de conformidad al arto. 78 inciso d) VISTOS RESULTA:
y siendo que el arto. 138 CP, establece una pena de diez a
quince años de prisión por el delito de homicidio y al haber Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
aplicado el arto. 78 inciso d) CP, la pena va de diez años Justicia, se presentaron diligencias, a través del Ministerio
de prisión hasta cinco años de prisión y en el presente caso de Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua,
de autos hubo un bien jurídico protegido que es la vida, por parte del Consulado General de la República de Costa
por consiguiente esta Sala Penal de este supremo tribunal Rica, en el cual el privado de libertad William Araya Arce,
comparte el criterio dado por segunda instancia al haber costarricense, solicita ser trasladado a su país de origen,
aplicado ocho años de prisión. Por lo antes argumentado, con el objetivo de terminar de cumplir las penas impuesta
esta Sala penal de este supremo tribunal considera que por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior
la sentencia dictada por segunda instancia se encuentra con fundamento en la “Convención Interamericana para
ajustada a derecho por las razones antes expuestas. el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”.
La Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, por medio
POR TANTO: de auto, resolvió, oficiar al Sistema Penitenciario Nacional
para que remitiera al privado de libertad William Araya
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral Arce, a la secretaría de esta Sala, a fin de que ratificara
1, 8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15 y 138 CP; 1, 386, 387 su solicitud de traslado a su país, República de Costa
y 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta por las
administrando justicia en nombre de la República autoridades judiciales nicaragüense. En fecha catorce de
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso diciembre del año dos mil quince, se realizó acta en la cual
extraordinario de casación interpuesto por la licenciada de su libre y espontánea libertad el condenado William
Violeta Sofía Gutiérrez Moreno, defensora técnica de José Araya Arce, ratifico ser traslado, todo de conformidad a

23
Boletín Judicial

la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de Jiménez, aunado al hecho de que se constata la existencia
Condenas Penales en el Extranjero”, por lo que la Sala de de la solicitud realizada por el condenado en mención,
lo Penal, por medio de auto del día dieciséis de diciembre para efecto de que se otorgue autorización para terminar
del año dos mil quince, a las nueve de la mañana, de cumplir en la República de Costa Rica, el resto de
solicitó al Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicios las penas que le fueron impuestas por las autoridades
de Managua, certificación de la sentencia condenatoria judiciales nicaragüense.
pronunciada en contra del privado de libertad William
Araya Arce, asimismo se le requirió a la Dirección III
del Sistema Penitenciario Nacional las diligencias
correspondientes a los estudios evaluativos de conducta, Que el condenado William Araya Arce, cumplen con todos
médicas y Psicológicas, fotos y huellas dactilares del y cada unas de los requisitos establecidos en la precitada
condenado en mención. Se adjuntó certificación de la “Convención” para ser trasladado de la República de
sentencia condenatoria No. 99, pronunciada por el Juzgado Nicaragua a la República de Costa Rica para terminar
Séptimo de Distrito Penal de Juicios de Managua, a las de cumplir la pena impuesta por Sentencia No. 99,
ocho de la mañana del día veintidós de mayo del año dos pronunciada por el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de
mil quince, en el cual condenó a William Araya Arce, a la Juicios de Managua, la cual se encuentra firme.
pena principal de nueve años de prisión por el delito de
Crimen Organizado, en perjuicio del Estado de Nicaragua, IV
asimismo condenó a William Araya Arce, a la pena
principal de diecinueve años de prisión por el delito de De conformidad con lo que al efecto establece la
Transporte Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Sustancias Controladas en su Modalidad Internacional, en Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
perjuicio de la Salud Pública de la Sociedad nicaragüense, en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de que
siendo el total de penas de veintiocho años de prisión, se ha hecho mérito del traslado del condenado William
la cual se encuentra firme. Se anexaron a los autos las Araya Arce, de la República de Nicaragua a la República
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de de Costa Rica.
conducta, médica y psicológica, fotos y huellas dactilares,
del condenado William Araya Arce, realizado por el POR TANTO:
Sistema Penitenciario Nacional, asimismo certificado de
acta de nacimiento proporcionada por parte del Consulado En nombre de la República de Nicaragua, y de
General de la República de Costa Rica, por lo anterior; conformidad a las consideraciones hechas y las
facultades legales y reglamentarias que ostenta esta Sala
SE CONSIDERA: de lo Penal de este Supremo Tribunal como autoridad
I central de acuerdo a la “Convención Interamericana
para el Cumplimiento de Condenas Penales en el
Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento Extranjero”, Resuelve: I. Se otorga el consentimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita para el traslado del privado de libertad William Araya
por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de mil Arce a su país de origen, República de Costa Rica, a
novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también efecto de que terminen de cumplir en su patria la pena
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su que le fue impuesta por sentencia No. 99, pronunciada
parte conducente establece que las sentencias impuestas por el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicios de
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona Managua, a las ocho de la mañana del día veintidós de
sentenciada en el estado del cual sea nacional. mayo del año dos mil quince, en el cual lo condenó a la
pena principal de nueve años de prisión por el delito de
II Crimen Organizado, en perjuicio del Estado de Nicaragua
y a la pena principal de diecinueve años de prisión
Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado que el por el delito de Transporte Ilegal de Estupefacientes,
privado de libertad William Araya Arce, es efectivamente Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas en su
ciudadano costarricense, según certificado de acta de Modalidad Internacional, en perjuicio de la Salud Pública
nacimiento emitida por el Registro Civil de la República de la Sociedad nicaragüense, siendo el total de penas de
de Costa Rica, de la Provincia de Alajuela, en el cual veintiocho años de prisión, dicha sentencia se encuentra
consta que nació el día 28 de agosto del año 1977, siendo firme. II. Diríjase atenta comunicación al Ministerio
sus padres José Araya Carranza y Bella Emma Arce de Justicia y Gracia-Dirección General de Adaptación

24
 Enero 2016

Social, República de Costa Rica, como autoridad de portación o tenencia de armas de fuego y municiones, en
Central, a fin de que provea el consentimiento de esta perjuicio de la sociedad nicaragüense, ordenando además
solicitud de traslado requerida por el condenado William dicha sentencia el decomiso de un camión cabezal marca
Araya Arce. III. Una vez tenida la confirmación referida Mack, placa M145004. Que, argumenta la presente acción
se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de revisión, afirmando que en el juicio oral y público no
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con se demostró que el cabezal antes referido y objeto de
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se decomiso, tuviera relación con la transacción ilegal de
proceda al traslado del condenado en mención, por lo que estupefacientes, argumentando para ello, los incisos 5 y
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones 7 del art. 337 del Código de Procedimiento Penal de la
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema República de Nicaragua (CPP). Que, se procedió a revisar
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. el cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad de
Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado la presente revisión, por lo que;
Cuarto de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y
Vigilancia Penitenciaria de Managua. V. Anéxese a la SE CONSIDERA ÚNICO:
presente certificación de las leyes nicaragüenses que
fundamentan la condena así como la certificación de la Que, nuestra ley procesal penal vigente, regula la
sentencia firme pronunciada por la autoridad judicial. acción de revisión dentro del Libro II, Título IV, de
VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia los Procedimientos Especiales, señalando en forma
está redactada en dos hojas de papel bond, con membrete concreta los presupuestos para su interposición y
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, admisibilidad en los arts. 337, 338 y 339 del CPP. Que,
debidamente firmada y rubricada por el secretario de la procederá la acción de revisión, según se desprende
misma Sala este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA del art. 337 del CPP, contra las sentencias firmes y a
L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ARMANDO JUÁREZ favor del condenado o aquél a quien se haya impuesto
LÓPEZ (F) ANT. ALEMÁN L. (F) ELLEN LEWIN una medida de seguridad. Que, conforme al art. 338 del
(F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE MI: J. mismo cuerpo jurídico, podrán promover la revisión, el
FLETES L. SRIO. Es conforme con su original con el condenado o aquél a quien se le ha aplicado una medida
que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que de seguridad; si es incapaz, sus representantes legales,
se libra la presente Certificación contenida en dos hojas el cónyuge, el compañero en unión de hecho estable, los
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y parientes dentro del segundo grado de consanguinidad;
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veinticinco días si el condenado ha fallecido, el Ministerio Público y la
del mes de enero del año dos mil dieciséis. Defensoría Pública. Que, atendiendo al contenido jurídico
de los principios de impugnabilidad subjetiva y de
taxatividad, recogidos en el articulado precitado, nuestro
sistema jurídico, en lo concerniente a la interposición de
SENTENCIA No. 13 la acción de revisión, acoge cuatro categorías de sujetos
procesales legitimados para promoverla. Que, para
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el caso en estudio, la revisión propuesta por el señor
PENAL. Managua, veinticinco de enero del año dos mil Danilo Carvajal Chavarría, no cumple con el requisito
dieciséis. Las nueve de la mañana. de legitimidad procesal exigido en los arts. 337 y 338
del CPP, en cuyo caso, al no ostentar la calidad de
VISTOS RESULTA: sujeto procesal legitimado para accionar una revisión
en el sentido pretendido, tal inobservancia conlleva
Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de este a la necesaria declaratoria de inadmisibilidad, por no
supremo tribunal, por el señor Danilo Carvajal Chavarría, poseer el accionante de la calidad de sujeto legitimado.
a las ocho y nueve minutos de la mañana del día veintidós Que, en reiterada y en oportuna jurisprudencia dictada
de agosto del año dos mil catorce, promoviendo acción de por este Tribunal, se ha establecido la imperante
revisión en contra de la sentencia dictada por el Juzgado necesidad de cumplir, en la interposición de la acción
Décimo Distrito Penal de Juicio de Managua, de las once de revisión, con los requisitos procedimentales que
de la mañana del día trece de abril del año dos mil doce, se exigen para declarar su admisibilidad. Que, es por
en la cual se condenó al procesado Francisco Javier López ello, de conformidad con el art. 340 del CPP y sobre el
Ruiz, por lo que hace al delito de tráfico de estupefacientes, sustento jurídico previamente señalado, que esta Sala de
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio de lo Penal debe declarar inadmisible la acción de revisión
la salud pública de la sociedad nicaragüense y por el delito interpuesta por el señor Danilo Carvajal Chavarría.

25
Boletín Judicial

POR TANTO: el acusado en estado de ebriedad quien le manifestó que

se fuera a convivir con él, ante la negativa de la víctima,
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad el acusado la agarra por la fuerza y le realiza un chupete
a las consideraciones hechas, disposiciones legales en el cuello y a la vez le manifestó que si era que se iba
aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340 y 342 del CPP, los a ver con otro hombre, que mejor se cuidara por que la
suscritos magistrados dijeron: I. Se declara inadmisible la iba a matar. El veintitrés de marzo del dos mil trece, a las
acción de revisión interpuesta por el señor Danilo Carvajal doce del mediodía, el acusado llega a la UNAN-Managua
Chavarría, en contra de la sentencia emitida a las once de a traer a la víctima, luego de almorzar se dirigieron a la
la mañana del día trece de abril del año dos mil doce, por parada de buses de la UCA-Managua, donde abordaron
el Juzgado Décimo Distrito Penal de Juicio de Managua. un microbús hacia Masaya, se bajan en la Gasolinera y se
II. Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense las dirigen hacia el Motel “Amor Eterno” donde rentaron un
presentes diligencias. Esta sentencia está redactada en cuarto, ubicado en Masaya, donde sostuvieron relaciones
una hoja útil de papel bond con membrete de la Corte sexuales. Al mismo tiempo el acusado insistía a la víctima
Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada que le dijera de quien era el hijo que iba a parir y ésta
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo le dijo que era de él. Pero el acusado presionaba con las
tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) manos en el cuello de la víctima por el enojo que él tenía.
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) Creyendo el acusado que privó de la vida a la víctima se
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, retira del lugar, siendo observado al salir por el camarero
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito del motel, luego éste va al cuarto y encuentra a la víctima
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo tirada en el suelo, ayudándole y llamando al hermano
Penal, hace constar que: Es conforme con su original con de la víctima el cual se presenta al lugar y traslada a la
el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que víctima al Hospital de Masaya. Producto de la violencia
se libra el presente testimonio contenido en una hoja útil psicológica que ha venido sufriendo la víctima por
de papel bond membretado, la que firmo, sello y rubrico. parte del acusado, ésta presenta un daño a su integridad
En la ciudad de Managua, a los veintidós días del mes de psíquica. El Ministerio Público calificó los hechos
febrero del año dos mil dieciséis. provisionalmente de femicidio frustrado en concurso real
de violencia física y psicológica, tipificados en los artos.
9 literal b, 10 liberal b, 11 literal b de la Ley 779 Ley
Integral contra la violencia hacia las mujeres y los artos.
SENTENCIA No. 14 28 párrafo 2 y 82 del Código Penal vigente. Señaló como
elementos de convicción testifical, pericial y documental.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO El Ministerio Público pidió se procediese al examen de
PENAL. Managua, veintiséis de enero del año dos mil la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura
dieciséis. Las nueve de la mañana. al proceso penal. El Ministerio Público presenta escrito
el intercambio de información y prueba. Se procedió
VISTOS RESULTAS: a la realización de la audiencia preliminar, admitiendo
dar trámite a la causa y se dicta prisión preventiva para
La licenciada Jessenia Velásquez López, fiscal auxiliar de el acusado. Se lleva a efecto la audiencia inicial en la
Masaya, presenta acusación ante el Juzgado de Distrito que se admite dar trámite a la acusación en contra del
Penal Especializado en Violencia, en contra de **********, procesado y se ordena realizar juicio oral y público. La
de veintisiete años de edad, por ser presunto autor del delito defensa presenta escrito de intercambio de información y
de femicidio frustrado en concurso real de los delitos de pruebas. Se realiza juicio oral y público. El juez en su fallo
violencia física y psicológica en perjuicio de **********, declara culpable a **********, por los hechos acusados
de diecinueve años de edad. Expresa la acusación que en por el Ministerio Público. Se dicta sentencia a las doce con
octubre del dos mil doce, la víctima conoce al acusado, cincuenta minutos de la tarde del veintinueve de mayo del
inician una amistad, luego iniciaron una relación de dos mil trece, declarando culpable al acusado por ser autor
noviazgo e iniciaron a sostener relaciones sexuales en la directo del delito de femicidio frustrado en perjuicio de la
cual la víctima resultó con un embarazo, en donde en un víctima, e impone quince años de prisión. Además declara
inicio fue aceptado por el acusado, pero después el acusado culpable al acusado por ser autor directo del delito de
le manifestó a la víctima que ese hijo no era de él sino de violencia psicológica en perjuicio de la víctima e impone
otro hombre que fue ex novio de la víctima. En febrero la pena de ocho meses de prisión. Dichas penas deben
del dos mil trece, la víctima se encontraba en su casa en ser cumplidas de manera simultánea de conformidad al
la Comarca **********, momento en que se presenta arto. 85 CPP. El defensor técnico no estando de acuerdo

26
 Enero 2016

con dicha sentencia, recurre de apelación. El Tribunal marco de las relaciones desiguales de poder entre hombres
de Apelaciones, Circunscripción Oriental, mediante y mujeres, diere muerte a una mujer, ya sea en el ámbito
sentencia de la una con quince minutos de la tarde del privado o público, en cualquiera de las circunstancias:
dieciséis de octubre del dos mil trece resuelve reformar Inciso b) Mantener en la época en que se perpetre el hecho,
la pena al delito de homicidio frustrado de quince años de o haberse mantenido con la víctima, relaciones familiares,
prisión a diez años de prisión, dejando la misma pena para conyugales, de convivencia, de intimidad o noviazgo,
el delito de lesiones psicológicas. La defensa particular amistad, compañerismo, relación laboral, educativa o
del procesado, no estando de acuerdo con dicha sentencia, tutela”. De igual manera fundamenta la penalidad en grado
recurre de casación por motivos de forma y fondo. Se de frustración el presente delito, tal como lo establece el
manda a oír a la parte recurrida. Contesta por escrito y no arto. 73 del Código Penal vigente. En consecuencia, esta
solicitan ambas partes audiencia oral y pública. Por lo que Sala Penal de este supremo tribunal comparte el criterio
no habiendo más trámites que llenar; que en el presente caso existe el delito de femicidio de
conformidad al inciso b) del arto. 9 de la Ley 779, debido
SE CONSIDERA: a que existe una relación de intimidad entre el acusado y la
I víctima y además que existe la agresión hacia la víctima de
parte del acusado que provoca casi la privación de la vida,
Expresa el recurrente, Byron Manuel Chávez Abea, en dichos hechos fueron probados con la declaración de la
su carácter de defensa técnica de **********, que la víctima que expresa que ambos se conocieron en octubre
sentencia dictada a la una con quince minutos de la tarde del dos mil doce e iniciaron una relación de amistad, luego
del dieciséis de octubre del dos mil trece por la Sala Penal de noviazgo y posteriormente sostuvieron relaciones
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, le íntimas el día de los hechos el acusado y la víctima se
causa agravios, por lo cual basa su recurso de casación en encontraron en la universidad, almorzaron y se fueron
el arto. 388 numeral 1 que establece: “Motivos de Fondo. hasta llegar a un motel donde rentaron una habitación y
El recurso de casación podrá interponerse con fundamento ahí sostuvieron relaciones sexuales consentidas, ella le
en los siguientes motivos por infracción de la ley; numeral dijo que tenía dolor en sus genitales, él la revisó y le dijo
1) Violación en la sentencia de las garantías establecidas él que lo estaba engañando, que el chavalo que tenía en
en la Constitución Política o en tratados y convenios su vientre no era de él, se puso la ropa y se puso de pie,
internacionales suscritos y ratificados por la república”. él la tomó de la mano y la golpeó, le reclamaba por un
Continúa expresando el recurrente que la sentencia dictada muchacho, luego la agarró por el cuello, la levanta de la
por segunda instancia en la cual confirma la sentencia de cama y la empuja contra la pared y ella le decía que la
primera instancia, le causa agravios, debido a que dicha soltara, él seguía con lo mismo de que le dijera la verdad,
sentencia de segunda instancia confirma que el procesado luego cayó al piso, se desmaya y volvió, se volvió a
actuó con alevosía en contra de la víctima, sin embargo desmayar y volvió, él insistía y estaba sobre ella, él se
para la defensa, no existe la alevosía debido que para que enojó más y la toma fuerte del cuello y no recuerda más
exista es necesario que esté planeada para la comisión del y con la declaración del médico forense estableciendo
delito, es decir que es indispensable que el autor sepa que que efectivamente la víctima presenta hematoma en la
obra cobardemente, a traición o engaño y su defendido no parte occipital, equimosis a nivel de la región de ambos
traicionó, ni engañó a la víctima para cometer el ilícito, su parpados superiores, había múltiples petequias alrededor
defendido no llevaba preparada la situación, ni tampoco del mentón y de ambos parpados superiores, en los
lo planeó para darse el resultado de la conducta que miembros inferiores y superiores, en el rostro, hematomas,
supuestamente desplegó. A este respecto esta Sala Penal en el tercio medio del brazo derecho y región del codo
de este supremo tribunal observa que el recurrente expresa izquierdo, antebrazo izquierdo, en abdomen, hematoma
que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, en la cabeza, en el área genital, edema sub conjuntival,
Circunscripción Oriental, es errado al confirmar que en los petequias en el cuello, lesiones que pusieron en peligro
hechos señalados por el Ministerio Público haya habido la vida debido a compresión de vasos sanguíneos que se
alevosía. Por lo que al realizar el análisis del proceso produjeron por rompimiento de los vasos sanguíneos en
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que la el cuello con objeto contuso, la víctima presenta síntomas
sentencia de segunda instancia dictada a la una con quince de asfixia mecánica por estrangulamiento, como petequias
minutos de la tarde del dieciséis de octubre del dos mil en el rostro y cuello y edemas sub conjuntivales en ambos
trece en la parte de la fundamentación de derecho en el globos oculares, signos clásicos de asfixia. Además, se
numeral I se establece que en el arto. 9 de la Ley 779 Ley encuentra la declaración del camarero del motel que
integral contra la violencia hacia las mujeres, el concepto de declara sobre el estado de desmayo y tirada en el piso que
femicidio: Comete delito de femicidio el hombre que en el encuentra a la víctima en la habitación. Es por ello que

27
Boletín Judicial

en el presente caso el acusado realiza todos los elementos el autor del delito frustrado a criterio del juez le será
necesarios para consumarlo, sin embargo no lo logra por impuesto una pena atenuada cuyo límite máximo será
circunstancias independientes a la voluntad del acusado, el inferior de la pena que merezca el delito consumado
es decir, el factor externo le impide la consumación del y cuyo límite mínimo será la mitad de éste. Por lo que
hecho punible, existe una separación entre lo que el al haberse cometido el delito en grado de frustración la
acusado hace y el resultado. En el presente caso el acusado pena oscila entre el veinte años de prisión y diez años de
realiza todos los actos suficientes para producir la muerte prisión, en consecuencia la pena de diez años de prisión de
de la víctima, aunque hubo un factor externo que impide parte de segunda instancia se encuentra dentro del rango
la consumación, por lo que la calificación de frustración que establece la ley de conformidad al arto. 81 CP que
fue la correcta de parte de primera y segunda instancia. En estatuye que las penas deberán imponerse dentro del rango
consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el mínimo y máximo. Por lo antes argumentado, no se admite
agravio de expresado por el recurrente. el agravio expresado por el recurrente.

II III

Que la defensa basa su segundo agravio en la causal 2) Que el recurrente Byron Manuel Chávez Abea, en su
del arto. 388 del Código Procesal Penal que establece: carácter de defensa técnica, basa su recurso de casación
“Motivos de Fondo.- El recurso de casación podrá en su agravio por motivo de forma de conformidad al arto.
interponerse con fundamento en los siguientes motivos por 387 numeral 4) CPP que establece: “Motivos de Forma: El
infracción a la ley: 2) Inobservancia o errónea aplicación recurso de casación podrá interponerse con fundamento en
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que los siguientes motivos por quebrantamiento de las formas
deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la esenciales: Inciso 4) Si se trata de sentencia en juicio sin
sentencia”. Continúa expresando el recurrente que procede jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en
a impugnar la sentencia de segunda instancia dictada a la ella del criterio racional”. Expresa el recurrente que le
una con quince minutos de la tarde del dieciséis de octubre causa agravios la sentencia de segunda instancia dictada
del dos mil trece referente a la pena aplicada de diez años de a la una con quince minutos de la tarde del dieciséis de
prisión por el delito de homicidio en grado de frustración, octubre del dos mil trece, en el Considerando Segundo
lo cual para la defensa es excesiva. A este respecto, sobre el fundamento de derecho que establece que “no
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que la existe duda favorable para el acusado y que en cuanto a
defensa alega que la sentencia de segunda instancia aplica los hechos están claros y probados”. Agrega el recurrente,
de manera errónea la pena para el delito de homicidio en que la sentencia de segunda instancia le causa agravios en
grado de frustración. Por lo que esta Sala Penal al realizar virtud que da por probado el tipo penal, a pesar que está
el análisis de la sentencia de segunda instancia encuentra mal fundamentada y que existe duda favorable a favor de
que en la parte infine de “Fundamento de Derecho” su representado debido a que hubo una mala valoración de
establece “…El arto. 9 De la Ley 779 comprende para el la prueba, tal es la declaración de **********, que es una
delito de femicidio una penalidad de quince a veinte años declaración carente de credibilidad. La defensa alega que no
de prisión cuando el hecho se diera en el ámbito público, existe en la sentencia recurrida una verdadera motivación
y de veinte a veinticinco años de prisión cuando el hecho o fundamentación. A este respecto, esta Sala Penal de este
ocurre en el ámbito privado y ocurriendo los hechos en supremo tribunal observa que la parte recurrente alega que
el ámbito privado y dadas las circunstancias, corresponde la sentencia de segunda instancia no está fundamentada,
imponer al acusado una pena de diez años de prisión de es decir no hubo una fundamentación lógica y lo que debe
conformidad al arto. 73 y 78 inciso c), ambos del CPP, de existe es una duda favorable para su defendido. Esta
como autor del delito de femicidio en grado de frustración, Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis
debido a que no existen otras atenuantes, ni eximentes de la sentencia de segunda instancia dictada a la una con
que considerar. En lo que respecta al delito de lesiones quince minutos de la tarde del dieciséis de octubre del
psicológicas leves la pena impuesta se mantiene”. De lo dos mil trece, observa en la parte de la fundamentación
anterior, esta Sala Penal comparte el criterio jurídico dado de derecho que se establece que no existe duda favorable
por segunda instancia debido a que consideramos que se para el acusado, que las pruebas fueron valoradas por
cumple con lo establecido en el arto. 9 inciso b) de la Ley primera instancia de manera conjunta, que los testimonios
779 en la que establece una pena de veinte a veinticinco fueron consistentes y coherentes, produciendo certeza
años de prisión cuando el hecho es consumado y siendo sobre los hechos, que la defensa no logró desacreditar,
que en el presente caso el delito se comete en grado de ni restar valor a las pruebas de cargo, siendo suficientes
frustración y para tal efecto el arto. 73 CP establece que para sostener el fallo de culpabilidad del acusado.

28
 Enero 2016

Asimismo, se encuentra la declaración de la víctima en de la Ley 779: 1, 7,15, 386, 387 numeral 4 y 388 numerales
juicio oral y público que expresó los hechos señalados por 1 y 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados
el Ministerio Público que fue reforzado por la psicóloga administrando justicia en nombre de la República
forense que expuso que lo narrado por la víctima es creíble de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
y que fue retomada dichas declaraciones para fundamentar extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
la sentencia de primera y segunda instancia, cumpliendo Byron Manuel Chávez Abea, en su carácter de defensa
con lo establecido en el arto. 193 CPP relacionado a la técnica de **********, en contra de la sentencia dictada
fundamentación de la sentencia y el arto. 7 CPP sobre la a la una con quince minutos de la tarde del dieciséis de
finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento de los octubre del dos mil trece, por la Sala Penal del Tribunal
hechos y la responsabilidad penal del acusado, asimismo, de Apelaciones, Circunscripción Oriental. II. Se confirma
se cumple con el arto. 15 CPP que se demuestra con los la sentencia condenatoria recurrida en todo y cada uno
diferentes medios probatorios los hechos señalados por el de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y
Ministerio Público, bajo el criterio racional observando envíese testimonio concertado de la presente resolución a
las reglas de la lógica, de tal manera que se llega a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en
afirmar bajo la certeza que el acusado realiza los hechos cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
señalados por el Ministerio Público en la cual comete el Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
delito de femicidio en grado de frustración en concurso de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
real con los delitos de lesiones físicas y psicológicas en CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
perjuicio de **********. Es por ello que esta Sala Penal RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
de este supremo tribunal considera que la sentencia de MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE
segunda instancia está ajustada a derecho por las razones MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de
antes expresadas. Por lo antes expuesto, no se admite los la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
agravios expresados por la defensa técnica. constar que: Es conforme con su original con el que fue
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
POR TANTO: el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral la ciudad de Managua, a los siete días del mes de marzo
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15, 73 y 78 CP; 9 inciso b) del año dos mil dieciséis.

29
 Enero 2016

SENTENCIAS DEL MES DE FEBRERO DE 2016

SENTENCIA No. 15 de noviembre de dos mil quince, en presencia de los

señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra López,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez Sevilla,
PENAL. Managua, nueve de febrero del año dos mil Armando Juárez López, Rafael Solís Cerda, doctora, Ellen
dieciséis. Las nueve de la mañana. Joy Lewin Downs y el secretario que autoriza, doctor José
Antonio Fletes Largaespada; estando fundamentados los
VISTOS RESULTA: agravios se está en el caso de resolver y se ordena que en
el término que establece el arto. 396 CPP se emitiera la
Recurso de casación en la forma interpuesto por el respectiva sentencia.
abogado, Laureano de Jesús Torres, en su calidad de
defensor técnico de Víctor Moisés Hernández Juárez, CONSIDERANDO:
nicaragüense, de veintiséis años de edad, tapicero, I
domiciliado en la Colonia Máximo Jerez, de Llantasa
una cuadra al este, Managua, procesado en el Juzgado El recurrente, Laureano de Jesús Torres, expresó que su
Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, por el defendido fue condenado por hechos sin fundamentar
delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras en el inicio de la sentencia que adelantó el resultado del
sustancias controladas; condenado a cinco años de prisión proceso de valoración, en ese momento, observa esta Sala
y trescientos días multa equivalente a trece mil trescientos Penal que lo apropiado en la sentencia hubiera sido decir
cuarenta y siete córdobas, por ser coautor del referido que los hechos podrían haber ocurrido como se detallan;
delito, por sentencia No. 98, Exp. 002246-ORM4-2015- pues la fórmula: “hechos probados” y copiar la acusación
PN, dictada a las once y treinta minutos de la mañana de es inadecuada, así se copió: “El día tres de febrero del año
18 de mayo del año 2015. El recurso se introdujo contra la dos mil quince, aproximadamente a la una de la tarde,
sentencia dictada, por la Sala de lo Penal Número Uno del los oficiales de la Policía, José Vicente Pérez Reyes, se
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua, encontraba en uso de sus funciones, conduciendo una
a las ocho y treinta minutos de la mañana del día veintitrés motocicleta, en compañía del oficial Saúl Gerson Medrano,
de julio del año dos mil quince, que declaró sin lugar cuando al circular de sur a norte en la dirección que sita
el recurso de apelación pretendido por el condenado, de donde fue la Farmacia Quinta Avenida tres cuadras
confirmando la sentencia recurrida. Siendo que las partes al este, Residencial Altamira, Managua, frente a la casa
intervinientes, al momento de expresar y contestar por número 648, observan que en el mismo sentido circulaba
escrito los agravios, solicitaron la celebración de audiencia una motocicleta estilo mensajera marca Bajaj, modelo
oral y pública ante esta Sala Penal, se procedió a verificarla Pulsar 180, color negra, placa M97296, a una distancia de
en el salón de vistas y alegatos orales de este supremo veinte metros de donde circulaban los oficiales, doblando
tribunal, a las nueve de la mañana del día lunes veintitrés la esquina hacia el norte, observan que la motocicleta se

31
Boletín Judicial

estacionó en la acera al frente de la casa No. 648. Una exigencia lleva como consecuencia no copiar partes de
vez que se estacionó la motocicleta se bajan los acusados otros textos u otras sentencias en la fundamentación,
Víctor Hernández Juárez, quien venía conduciendo y el pues existe el peligro que las partes copiadas no aporten
acusado Yasser Antonio López, quien venía en calidad nada indispensable a la fundamentación de la sentencia,
de pasajero y en el andén donde se bajan los acusados se impidiendo en muchos casos observar con claridad una
encontraba esperando el acusado Gustavo Alfonso Rivas relación directa con el caso resuelto, siendo únicamente
Kuant, procediendo el acusado Yaser, a pasarle al acusado excepcional el uso de éstas, tanto más, si prescindiendo
Gustavo, una bolsa plástica conteniendo hierba de color de todo ello, también se evitarían contradicciones en la
verde, pero de inmediato observan la presencia policial y fundamentación, como en el presente caso, lo que más
se ponen en actitud sospechosa. El oficial José Vicente, abajo se explica. En la sentencia de condena el tribunal
procede a detener la marcha y de inmediato el oficial José, tiene que fundamentar nada más y nada menos lo que ha
requisa a los acusados ya que es el jefe de sector de la zona quedado probado, el hecho criminal descrito en la acusación
y que además tiene conocimiento de que en dicha casa y lo que haya generado convicción en el juez superando
648 se dedican a vender estupefacientes, y le encuentra al dudas razonables. La sentencia también debe establecer
acusado Gustavo Alfonso Rivas Kuant, en la bolsa derecha con claridad si los hechos probados configuran un delito
delantera del short color negro, una bolsa transparente que y en tal supuesto cuáles deberían ser las consecuencias,
en su interior contenía hierba verde en estado seco bien por lo tanto, significa, que el juez tiene que fundamentar la
compactada, asimismo procede el oficial José, a registrar a existencia del hecho delictivo de que trata el proceso, pero
Yaser Antonio López, y encuentra en el interior de la bolsa no tiene que referirse a los hechos que han cimentado la
derecha del short que vestía una bolsa plástica transparente acusación, ni explicar cómo se ha desarrollado el proceso.
que contenía hierba en estado seco. Requisando asimismo
al acusado Víctor Hernández Juárez, quien es el propietario II
de la motocicleta, no encontrándosele nada en su poder.
Por lo que los oficiales de la Policía proceden a llamar En cuanto a la forma se interpuso la casación fundamentada
al Distrito Uno, se presenta de manera inmediata una en los artos. 361, 362, 363, 385 parte in fine), 386, 387 inc.
guardia operativa que la conformaban el Capitán Manuel 4, 389 y 390 del CPP. El escrito de interposición del
Manzanares (detective), Jorge Lenin Guevara Sánchez recurso es una composición retórica de la dogmática penal
(oficial de inspecciones oculares en la escena del crimen) que no constituye concretamente la fundamentación del
a bordo de la patrulla 651… En resumen, se demostró la motivo del recurso. La expresión en forma ampulosa y
presencia de marihuana en las bolsas incautadas, una de enmarañada esconde, la mayoría de veces, la falta de
las bolsas dio un peso inicial de 52. 2 gramos y la otra claridad del pensamiento; sin embargo, la situación fue
55.8 gramos. Con tal acusación la judicial de primera salvada en la fundamentación oral con un lenguaje claro y
instancia elaboró una sentencia llena de teoría y dogmática concreto. Como única causa del recurso, el Lic. Laureano
penal inútil, en su afán de motivarla; pero ello, hace a un de Jesús Torres, invocó el motivo 4º del arto. 387 CPP, por
lado la verdadera fundamentación de la sentencia que es violación a las reglas de la sana crítica, o sea, “Si se trata
la parte más esencial en la elaboración de una decisión de sentencia en juicio sin jurado ausencia de la motivación
judicial. Una sentencia debe ser fundamentada con o quebrantamiento en ella del criterio racional”. Señalando
todos los elementos esenciales que respaldan la parte en correlación con el motivo la violación de los artos. 15,
dispositiva. Para cualquier judicial esta es una tarea difícil. 153 y 154.5 CPP entre otros; igualmente, en relación a la
Y se complica aún más pues, además de tener que ser vulneración del principio de presunción de inocencia, los
comprensible para el acusado, las víctimas y el público artos. 34.1 Cn. y 2 del CPP; Para fundamentar su alegato
en general, tiene que convencer al tribunal de alzada de indica que no hay prueba, que razonadamente compruebe
que la decisión asumida es correcta. Esto significa que con certeza la participación de su defendido Víctor Moisés
todo tribunal tiene que esforzarse para que, la sentencia Hernández, en el hecho; ello conduciría a establecer la
pueda ser comprendida sin problema. Si las partes no violación de las reglas de la sana crítica, por violación del
entienden la sentencia esto ocasiona que aumenten los principio de razón suficiente; puesto que la sentencia
recursos contra las decisiones judiciales y que éstas no induce falta de prueba suficiente y de análisis para
encuentren credibilidad para ser aceptadas, todo lo cual determinar la participación de Víctor Moisés Hernández
afecta severamente la seguridad jurídica. También implica Juárez, en el delito de tráfico de estupefacientes,
eliminar lo excesivo del texto, lo cual se puede detectar psicotrópicos y sustancias controladas; toda vez, que su
quitando una palabra o frase sin que el texto pierda su única acción conocida fue la de ir conduciendo una
comprensibilidad, es decir, sin afectar la asociación motocicleta de su propiedad, debidamente legalizada, con
de ideas que conducen a la decisión. Cumplir con esta un pasajero en el asiento trasero a quien había dado un

32
 Enero 2016

“ride”; que al llegar a su destino, el pasajero fue requisado, al llegar al lugar de los hechos, encontraron una moto y
para sorpresa del acusado Víctor Moisés Hernández, por la tres ciudadanos retenidos, porque les habían encontrado
Policía, que pasaba por casualidad, encontrándole al marihuana a dos de ellos y que a su defendido se condena
pasajero marihuana en la bolsa del short, siendo esto en solo por ser el dueño de la moto, ya que a su casa llegaron
resumen el planteamiento. Ahora bien, esta Sala Penal a sacarlo los oficiales previo rastreo del sistema policial y
observa que la prueba valorada no fue la de los policías cuya moto está prendada a favor del Fondo de Desarrollo
José Vicente Pérez y Saúl Gerson Medrano, que Local y que de este modo quedó establecida la duda
participaron directamente en la retención y la requisa de razonable que habla el arto. 4 párrafo tercero del CPP,
los acusados; en ese sentido lógico, la sentencia misma de palpable en la valoración de la prueba al considerarse que
primera instancia estimó: “que bajo ningún concepto se su defendido tenía participación en el delito de tráfico,
puede considerar que quien emite un peritaje declare en solo por el hecho que según la judicial no se explica que es
contra del procesado” (folio 178); no obstante, la lógica de lo que hacía su defendido en este lugar y manejando la
la judicial fue contraria a la dogmática penal recogida en la moto que se ha relacionado; resolviendo equivocadamente
misma sentencia de primera instancia, para la judicial fue la indeterminación que plantea la misma sentencia a pesar
suficiente la declaración de los peritos Jorge Lenin de existir otras hipótesis que hacen insostenible la decisión,
Guevara, perito de inspecciones oculares y Soraya Lizette por existir distintas soluciones. Realmente, observa esta
Rodríguez, perito de laboratorio, que determinaron que si Sala Penal, en el caso concreto la investigación no pasó
era marihuana la sustancia incautada del shorts de los más allá de la incautación de la marihuana en los dos
acusados Yasser Antonio López y Gustavo Alfonso Rivas acusados antes mencionados, cuyos testigos protagonistas
Kuant; partiendo de la incautación de la marihuana, la de la incautación no comparecieron a declarar a pesar de
judicial dio un trato de autores a los antes mencionados haber sido citados; y en tal sentido agrega la sentencia de
portadores de la marihuana y al otro acusado Víctor primera instancia: En la primera audiencia del juicio
Moises, o sea al recurrente, como coautor del delito tráfico comparecieron a declarar como testigos de cargo el capitán
de estupefacientes, porque al registrarlo no tenía Manuel Nicolás Sequeira (inspector ocular de la escena),
marihuana; pero sin apreciar los elementos objetivos ni los el suboficial Jorge Lenin Guevara Sánchez (perito) y
subjetivos del tipo penal en relación al acusado Víctor Soraya Lisette Rodríguez (perito). En la segunda audiencia
Moisés Hernández Juárez. En tal sentido la sentencia de no comparecieron testigos. En la tercera audiencia
primera instancia transcribe literalmente la acusación compareció el testigo de descargo Sergio Orlando Rocha
contra los ciudadanos Yasser Antonio López, de veintitrés Medina. Con esas declaraciones, del investigador que fijó
años de edad, con domicilio en Barrio México, semáforos ocularmente la escena del crimen y dos peritos, la sentencia
Auto lote El Chele media cuadra al oeste, una cuadra al dice: Esta autoridad judicial dentro del análisis de la
norte, Managua, Gustavo Alfonso Rivas Kuant, de prueba, que en verdad no hace, no logra estimar las
veinticuatro años de edad, con domicilio en Residencial apreciaciones de los defensores técnicos de los acusados,
Altamira de donde fue la Farmacia Quinta Avenida tres en aras de destruir la fuerza probatoria de los testigos
cuadras al este, casa número 648 Managua, Víctor Moisés propuestos por el Ministerio Público, es imperativo
Hernández Juárez, de veintiséis años de edad, con analizar de conformidad a las declaraciones de los testigos
domicilio en la Colonia Máximo Jerez, de Llantasa una que desarrollan la prueba incriminatoria, que la sustancia
cuadra al este, Managua; y este último en su defensa, incautada es marihuana, es decisiva su incriminación
recogida en la sentencia, dijo: “tengo seis años de probatoria, por la misma sustancia ocupada, por la forma
dedicarme a la tapicería, tengo mucha clientela, nunca he de detención y captura, no se opone que en caso de
tenido necesidad de dedicarme a algo ilícito, me quedé en urgencia, la Policía Nacional pueda practicar la requisa sin
el tercer año de derecho, no he podido terminar por mi orden judicial; luego, transcribe las disposiciones legales
trabajo. Dijo el recurrente en resumen: Que le causa pertinentes; y posteriormente, entra a un punto donde se
agravio la sentencia recurrida cuando se sustenta en el contradice en la valoración de la prueba, referido a la
numeral IX que se titula Hechos Probados, porque no se “Identificación plena de responsabilidad en los hechos”,
probó con certeza la participación de su defendido, resulta bajo este título, expresa: “En razón de las siguientes
que los testigos José Vicente Pérez Reyes y Saúl Gerson consideraciones, estructurando las argumentaciones que
Medrano, fueron los que requisaron la marihuana y impliquen el estudio de la cuestión, determinó: El artículo
retuvieron a los imputados hasta la llegada de la guardia 308 del CPP, que a la letra dice: Peritos. Los peritos
operativa, pero no comparecieron al juicio y quienes si admitidos serán interrogados inicialmente por la parte que
comparecieron y dieron su declaración no aportaron los propuso sobre el objeto del dictamen pericial. La
elementos de prueba de que su defendido haya participado contraparte también podrá interrogarlos. Los peritos
en el tráfico de drogas, quienes solo hicieron investigación responderán directamente a las preguntas que les formulen

33
Boletín Judicial

las partes. Podrán consultar notas y dictámenes, sin que anteriormente descrita, prendada en una institución
pueda remplazarse su declaración por la lectura. De financiera, deberá proceder su devolución, por la razón de
acuerdo a las disposiciones, esta es la persona que aporta no estar demostrada su culpabilidad en la sentencia por el
los conocimientos especiales en determinada área que delito por el cual fue acusado.
auxilian al juzgador, para la convicción de determinado
hecho, de manera que, bajo ningún concepto se puede POR TANTO:
considerar que quien emite un peritaje, declare en contra
del procesado, lo cierto es que en dicha diligencia, el juez De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
al presenciarla observa actitudes del perito, formándose un citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
juicio de idoneidad o no, respecto al desahogo de éstos, suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema
para en su momento valorarlos de conformidad con los de Justicia, administrándola en nombre de la República de
preceptos legales conducentes. La deposición de peritos es Nicaragua, resuelven, I. Ha lugar al recurso de casación,
idónea, se refleja la conservación de la cadena de custodia, interpuesto por el defensor Laureano de Jesús Torres,
el embalamiento, sello y firma de las muestras enviadas al a favor del acusado, Víctor Moisés Hernández Juárez,
laboratorio, el recibimiento en el mismo estado enviado, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Penal Número
que las muestras incautadas por agentes policiales Uno del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
pertenecen a marihuana”. Ahora bien, con las anteriores Managua, a las ocho y treinta minutos de la mañana del día
aseveraciones la judicial pasó a determinar el fallo; veintitrés de julio del año dos mil quince, que confirmó la
procediendo en primer lugar a tomar en cuenta la de primera instancia en todas sus partes; en consecuencia,
declaración del único testigo, Manuel Manzanares se casa solo con respecto al recurrente Hernández Juárez.
Sequeira, investigador, quien incorporó los siguientes II. Se absuelve al acusado Víctor Moisés Hernández
actos que realizara, como son el acta de detención de los Juárez, de toda pena y responsabilidad del delito de tráfico
acusados Víctor Moisés, Yasser Antonio y Gustavo de estupefacientes, psicotrópicos y sustancias controladas
Alfonso, recibo de ocupación en el cual le ocupan al y se ordena su inmediata libertad si otra causa no lo impide.
acusado Gustavo Alfonso, una bolsa plástica con hierba III. Se revoca y se levanta el decomiso de la motocicleta
verde con un peso de 54.7 gramos, Recibo de ocupación estilo mensajera marca Bajaj, modelo Pulsar 180, color
en el cual le ocupan al acusado Víctor Moisés Hernández negra, placa M97296 y devuélvase a su propietario Víctor
Juárez, una moto, placa M 97295, una licencia de conducir, Moisés Hernández Juárez. IV. Cópiese, notifíquese,
un seguro vehicular de La Fise, recibo de ocupación en el publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
cual le ocupan al acusado Yasser Antonio, una bolsa autos al lugar de su origen. Esta sentencia se encuentra
plástica con hierba verde con un peso de 58.2 gramos, acta copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado
de incautación técnica de droga. Esta Sala Penal observa de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
que la prueba, por un lado no fue analizada en el sentido de por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
esclarecer los hechos constitutivos de tráfico de tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
estupefacientes y la determinación de la responsabilidad ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
del acusado Víctor Moisés Hernández Juárez; la judicial (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
fundamentó su decisión en el hecho de haberse acusado S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
Víctor Moisés, como coautor porque él no portaba secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
sustancia, pero que él usaba su moto para transportar al Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
acusado Yasser Antonio. Como consecuencia se procedió el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
al decomiso de la motocicleta y no por las razones que se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas
establece el arto. 112 CP. “Toda pena que se imponga por útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
un delito doloso, imprudente o falta, llevará consigo la rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del
pérdida de los efectos que de ellos provengan o de bienes mes de febrero del año dos mil dieciséis. J. FLETES L.,
adquiridos con el valor de dichos efectos, de los SRIO.
instrumentos con que se haya ejecutado o hubieren estado
destinados a su ejecución o de las ganancias provenientes
de la infracción penal, cualesquiera que sean las
transformaciones que pudieran experimentar. Los unos y SENTENCIA No. 16
las otras serán decomisadas a no ser que pertenezcan a un
tercero de buena fe no responsable del delito y que los CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
haya adquirido legalmente. De manera que en el caso de PENAL. Managua, diez de febrero del año dos mil
Víctor José Hernández, que se le ocupa la motocicleta dieciséis. Las nueve de la mañana.

34
 Enero 2016

VISTOS RESULTAS: del dos mil doce, declarando culpable a **********,

e imponiéndole quince años de prisión por el delito de
La licenciada María Eugenia Gonzáles Aráuz, fiscal violación agravada en perjuicio de **********, y a doce
auxiliar de Estelí, presenta ante el Juzgado de Distrito años de prisión por el delito de abuso sexual en perjuicio
Penal de Audiencias de Estelí, acusación en contra de de **********, dando un total de veintisiete años de
**********, mayor de edad, por ser presunto autor del prisión, más las penas accesorias de ley. La defensa del
delito de violación agravada en perjuicio de **********, procesado interpone recurso de apelación. El Ministerio
de catorce años de edad y abuso sexual en perjuicio de Público contesta por escrito los agravios. Se realizan los
**********, de quince años de edad. Expresa la acusación trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones,
que en el año dos mil cinco, el acusado se encontraba en Circunscripción Las Segovias, mediante sentencia de las
su casa de habitación en el barrio “Primero de Mayo”, ocho con treinta y cinco minutos de la mañana del doce de
donde habitaba con su hija la víctima **********, que noviembre del dos mil doce resuelve reformar la sentencia
en ese entonces tenía la edad de nueve años; a partir de de primera instancia en referencia a la pena, imponiendo
ese año el acusado comenzó a manosearla, tocándole la doce años de prisión por el delito de violación agravada
vagina y pechos, con frecuencia durante las noches el y manteniendo la misma pena de doce años de prisión
acusado esperaba que todas las personas que habitaban la por el delito de abuso sexual. La defensa del procesado
casa se durmieran, se acercaba a la víctima, le decía que se no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
desnudara, le acariciaba la vagina con su pene, le besaba casación por motivos de forma y fondo. Se manda a oír a la
la boca, amenazándola que no dijera nada porque si decía parte recurrida. Se realiza audiencia oral y pública ante el
algo él se iba a matar y no le daría nada. En el año dos mil superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar;
nueve, el acusado se trasladó a vivir en una casa ubicada
en el barrio “San Miguel” y con él se llevó a la víctima SE CONSIDERA ÚNICO:
**********, para que le cocinara y durante las noches el
acusado le tocaba las piernas, vagina y pechos. A mediados Expresa el recurrente, Amilcar Parajón Cardoza, en su
del año dos mil once, el acusado y la víctima regresaron carácter de defensa técnica del procesado **********, que
a la casa del Barrio “Primero de Mayo” donde el acusado su recurso de casación lo interpone en vista que se encuentra
continuó tocando la vagina y pechos a la víctima. En el inconforme con la sentencia dictada por la Sala Penal del
año dos mil siete, el acusado que también habitaba con Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias,
su otra hija y hoy víctima **********, de nueve años de las ocho con treinta minutos de la mañana del doce de
de edad cuando ocurrieron los hechos, con frecuencia noviembre del dos mil doce. Agrega el recurrente, que es
durante las noches cuando ésta la víctima se encontraba gravoso para su representado que tanto primera instancia
dormida, el acusado se acercaba y se ubicaba encima de como segunda instancia, no hayan considerado que durante
ella, le besaba la boca, le quitaba la ropa e introducía su el contrainterrogatorio, todo lo expresado por las víctimas
pene en la vagina de la víctima **********. A finales de es coincidente con toda la información que brindaron los
diciembre del dos mil once, el acusado repitió el hecho con testigos presentados por la defensa, a saber de **********,
la víctima **********. El Ministerio Público calificó los ********** y **********, mismo a lo que primera
hechos provisionalmente de violación agravada y abuso y segunda instancia desvirtuaron al expresar en media
sexual, tipificados en los artos. 169 incisos a y b y 172 línea de su sentencia de primera instancia expresó “…
del Código Penal. Señaló como elementos de convicción definitivamente más creíble que la prueba de descargo…”;
testifical, pericial y documental. El Ministerio Público por su parte, segunda instancia, ni los mencionó, ni los
pidió se procediese al examen de la acusación formulada, valoró y si verdaderamente, ambas autoridades judiciales
se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. El hubieran valorado los medios de prueba de manera
acusado se encuentra detenido. El Ministerio Público conjunta, bajo las reglas de la lógica, no hubieran concluido
presenta escrito el intercambio de información y prueba que su defendido era culpable, sino por el contrario, que los
para el debate en juicio oral y público. Se procedió a la medios de pruebas constituyeran una duda razonable de la
realización de la audiencia preliminar en la que se admite participación de su defendido, que debió de terminar con su
dar trámite a la acusación en contra del procesado. Se absolución. A este respecto esta Sala Penal de este supremo
realiza audiencia inicial en la que se ordena remitir a tribunal observa que el recurrente expresa que la sentencia
juicio oral y público. La defensa presenta intercambio de dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
información y pruebas. Se realiza juicio oral y público. Las Segovias, a las ocho con treinta y cinco minutos de
El juez en su fallo declara culpable a **********, por la mañana del doce de noviembre del dos mil doce, es
los hechos acusados por el Ministerio Público. Se dicta errada al confirmar la sentencia de primera instancia en
sentencia a las nueve de la mañana del veintisiete de junio la que encuentra culpable a su defendido por los hechos

35
Boletín Judicial

señalados por el Ministerio Público, debido que hubo falta valoración que le otorga el judicial a cada una de las pruebas
de valoración de las pruebas. Por lo que esta Sala Penal de antes señaladas que de manera indubitable demostraron
este supremo tribunal al realizar el análisis del proceso se la participación del acusado en los hechos señalados por
observa que durante el juicio oral y pública celebrado el el Ministerio Público. Igualmente, mediante sentencia
trece de junio del dos mil doce ante el Juzgado de Distrito dictada por segunda instancia, a las ocho con treinta y
Penal de Juicio de Estelí, declara la víctima **********, cinco minutos de la mañana del doce de noviembre del dos
que expresó que vivía con su papá y hoy acusado y que mil doce, en la parte de las consideraciones, se establece
éste la manoseaba todas las noches, que le tocaba sus partes y confirma la sentencia condenatoria de primera instancia
íntimas de su cuerpo, que la amenazaba con que no le dijera basada en los elementos probatorios presentados en juicio
nada a la familia, le decía que si contaba, la iba a sacar a la oral y público. Por lo que esta Sala de este supremo tribunal
calle, que su papá le metía las manos, intentó desnudarla, la considera que ambas sentencias están ajustadas a derecho
obligó a que le tocara el pene, que ella le contó a su mamá debido a que con los diferentes medios probatorios se
por teléfono, le contó a la directora de la escuela. Asimismo demuestra que los hechos suceden y fueron realizados por
se encuentra la declaración de la víctima **********, el acusado, cumpliéndose con lo estipulado en los artos. 7 y
que expresa que vivía con su papá, que abusaba de ella, 15 del Código Procesal Penal relacionado a la finalidad del
él le tocaba todo su cuerpo por las noches, se encaramaba proceso penal que es el esclarecimiento de los hechos y la
encima de ella, la penetraba con el pene en la vagina, le responsabilidad del acusado a través de los diferentes medios
dolía mucho, se movía encima de ella, la obligaba a que de pruebas. En consecuencia, por lo antes argumentado no
le tocara el pene, ella le decía que no le gustaba y él se se admite el agravio expresado por el recurrente.
enojaba y le decía que no le iba a dar nada, que ella tenía
como nueve años cuando iniciaron a suceder estos hechos. POR TANTO:
De igual manera se encuentra la declaración de la médico
forense Karla María Rosales Mondragón, que refirió que Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
durante la entrevista realizada a la víctima **********, 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 169 y 172 párrafo segundo Pn.;
expresó que desde que tenía un año de edad vivía con su 1, 386, 387 y 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos
papá, que en el dos mil nueve su papá se le había subido, magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala
que la primera vez fue a las seis de la tarde, le quitó la de lo Penal, administrando justicia en nombre de la
ropa, le buscaba dar picos en la boca, que la amenazaba República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
con matarla, que ella decidió contar a su mamá, que cuando recurso extraordinario de casación interpuesto por el
la abusaba le tocaba los pechos y vagina. En cuanto al licenciado **********, defensor técnico de **********,
dictamen médico realizado a la víctima **********, en contra de la sentencia dictada a las ocho con treinta y
refiera que su papá la manoseaba a ella, que en su cuarto él cinco minutos de la mañana del doce de noviembre del dos
le decía que se dejara tocar sus partes, se ponía encima de mil doce, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
ella, le tocaba la vagina. Además, en la parte del diagnóstico Circunscripción Las Segovias. II. Se confirma la sentencia
médico legal se establece que lo expresado por la víctima condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos.
**********, corresponde a un evento de violencia sexual, III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
de igual manera se encuentra en la parte del diagnóstico lo resuelvo, regresen los autos a su lugar de origen. Esta
médico legal que lo relatado por la víctima ***********, sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel
corresponde a un evento de violencia sexual y encontrando bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
en los genitales evidencias de acceso carnal. Igualmente se y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
encuentra el dictamen de valoración psicológica realizada supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT. ALEMÁN
por Sonia Vanesa Rodríguez Hernández, a las dos víctimas: L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
**********, que manifestó que su papá la tocaba en sus MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
partes íntimas; y a la víctima **********, que expresó El infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia de
que su papá abusaba de ella y concluye la psicóloga que la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme con su
lo expresado por las víctimas corresponde a un testimonio original con el que fue debidamente cotejado por Secretaría,
de violación por parte del padre biológico. Y en el caso de por lo que se libra el presente testimonio contenido en tres
la otra víctima **********, corresponde a un testimonio hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello
de abuso sexual de parte del padre biológico. Asimismo y rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
se encuentra la sentencia dictada a las nueve de la mañana mes de marzo del año dos mil dieciséis.
del veintisiete de junio del dos mil doce por el Juzgado de
Distrito Penal de Juicio de Estelí, que en la parte de “hechos
probados y fundamentación jurídica” queda establecido la

36
 Enero 2016

SENTENCIA No. 17 intercambio de información y pruebas. Se realiza juicio

oral y público, pero se da la clausura anticipada debido
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO a que el acusado admite los hechos señalados por el
PENAL. Managua, doce de febrero del año dos mil Ministerio Público. Se dicta sentencia a las doce con
dieciséis. Las nueve de la mañana. treinta minutos de la tarde del seis de septiembre del dos
mil trece, en la que condena a **********, a diez años
VISTOS RESULTAS: de prisión por el delito de femicidio en grado de tentativa
y a ocho meses de prisión por violencia psicológica, en
La licenciada Edith Nohemí Tuckler Lara, fiscal auxiliar perjuicio de **********. El defensor técnico no estando
de Masaya, presenta acusación ante el Juzgado de de acuerdo con dicha sentencia, recurre de apelación.
Distrito Penal Especializado en Violencia de Masaya, en El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental,
contra de **********, de treinta y siete años de edad, mediante sentencia de la una de la tarde del veintiocho de
por ser presunto autor del delito de femicidio en grado mayo del dos mil catorce resuelve confirmar la sentencia
de tentativa, en concurso real con el delito de violencia de primera instancia. La defensa pública del procesado,
psicológica en perjuicio de **********, de treinta y no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
cinco años de edad. Expresa la acusación que en durante casación por motivos de fondo. Se manda a oír a la parte
trece años la víctima convivió con el acusado, quienes recurrida. Contesta por escrito y no solicitan ambas
procrearon dos hijos. Desde el inicio de la relación partes audiencia oral y pública. Por lo que no habiendo
marital, el acusado ha agredido de manera verbal, física más trámites que llenar;
y psicológica a la víctima. En el año dos mil nueve, la
víctima decide trasladarse a Masaya y deja de responsable SE CONSIDERA ÚNICO:
y cuido de sus hijos al acusado. En febrero del dos mil
trece, reinicia su vida marital con otro sujeto. En abril Expresa la recurrente, Tania Nohemí Galo Olivas, en su
del dos mil trece, el acusado se presenta junto con sus carácter de defensora pública del procesado **********,
dos hijos al lugar donde trabaja la víctima, quien al ver al que la sentencia dictada a la una de la tarde del veintiocho
acusado le pidió que le permitiera quedarse con sus hijos, de mayo del dos mil catorce por la Sala Penal del Tribunal
sin embargo, el acusado le propuso que primero tuvieran de Apelaciones, Circunscripción Oriental, le causa
relaciones sexuales y le concedería quedarse con sus agravios, por lo cual basa su recurso de casación en el
hijos; por lo que la víctima accedió a dicha propuesta, no arto. 388 numeral 2 que establece: “Motivos de Fondo.
obstante, el acusado luego de haber contraído la relación El recurso de casación podrá interponerse con fundamento
íntima con la víctima, no cumplió con lo prometido, en los siguientes motivos por infracción de la ley;
alegando que si la víctima quería estar con sus hijas numeral 2) Inobservancia o errónea aplicación de la ley
que las fuera a visitar a Nandaime. El acusado realizó el penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
último acto delictivo el cinco de julio del dos mil trece, en observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
la casa donde trabaja la víctima de doméstica, en la cual Continúa expresando la recurrente que la sentencia
el acusado la amenazó con un cuchillo, provocándole dictada por segunda instancia en la cual confirma la
heridas en el tórax, cara, brazo derecho, y daño psíquico sentencia de primera instancia, le causa agravios, debido
en la víctima. El Ministerio Público calificó los hechos a que dicha sentencia de segunda instancia confirma que
provisionalmente de femicidio en grado de tentativa el procesado actuó con la intensión de privar de la vida a
en concurso real con el delito de violencia psicológica, la víctima, sin embargo, esta intensión no fue demostrada,
tipificados en los artos. 9 y 11 literal a de la Ley 779 Ley según la defensa. Agrega la defensa, que segunda
Integral contra la violencia hacia las mujeres. Señaló como instancia da por acreditados hechos que no fueron
elementos de convicción testifical, pericial y documental. acusados, el libelo acusatorio no establece que el ataque
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de a la víctima se hubiere centrado en el tórax, la acusación
la acusación formulada, se acepte, se ordene mantener refiere que el acusado ocasionó una herida en el hombro
la prisión preventiva y la apertura al proceso penal. El y sin haber relacionado que el acusado hubiere lesionado
Ministerio Público presenta escrito el intercambio de el tórax; expresa la acusación que la víctima resulta con
información y prueba. Se procedió a la realización de la heridas corto punzantes reparadas a nivel de esta región
audiencia preliminar, admitiendo dar trámite a la causa y del tórax. Por lo que la defensa alega que fue aplicada de
dicta prisión preventiva para el acusado. Se lleva a efecto manera errónea el arto. 9 de la Ley 779, por lo que
la audiencia inicial en la que se admite dar trámite a la corresponde calificar el hecho de violencia física de
acusación en contra del procesado y se ordena realizar conformidad al inciso a) del arto. 10 de la Ley 779. A este
juicio oral y público. La defensa presenta escrito de respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa

37
Boletín Judicial

que la recurrente expresa que la sentencia dictada por el consecuencia, esta Sala Penal de este supremo tribunal
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, es considera que en el presente caso existe el delito de
errada al confirmar que los hechos señalados por el femicidio de conformidad al inciso b) del arto. 9 de la
Ministerio Público haya habido de parte del acusado la Ley 779, debido a que existe una relación de intimidad
intensión de privar de la vida a la víctima, sino únicamente entre el acusado y la víctima y además que existe la
lesionarla. Por lo que al realizar el análisis del proceso agresión hacia la víctima de parte del acusado que
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que la provoca casi la privación de la vida, lo cual fue probado
sentencia de segunda instancia dictada a la una de la con la declaración de admisión de los hechos de parte del
tarde del veintiocho de mayo del dos mil catorce en la acusado que expresa que entre ambos sostuvieron en
parte de la fundamentación de derecho se establece que varias ocasiones relaciones íntimas y que la última vez
el acusado admite en juicio oral y público los hechos fue en la casa donde trabajaba la víctima y que después la
señalados por el Ministerio Público que consisten en golpea, saca un cuchillo y le provoca lesiones en el tórax
admitir que el acusado visita, conversa, tiene relaciones y brazo y que ésta salió corriendo de la casa. Es por ello
sexuales y discute con la víctima, particularmente sobre que en el presente caso el acusado realiza todos los
el rechazo a su oferta de volver a convivir como pareja, elementos necesarios para consumarlo, sin embargo no
junto a sus hijos, por lo que dio lugar para que acto logra consumar la privación de la vida a la víctima por
seguido el acusado, usando un cuchillo que portaba circunstancias independientes a la voluntad del acusado,
consigo, hiriera a su ex compañera de unión de hecho es decir, el factor externo le impide la consumación del
estable, causándole heridas en el tórax, en la cara hecho punible, es decir, existe una separación entre lo
posterior del hombro derecho y en el brazo derecho y que el acusado hace y el resultado. En el presente caso el
esta agresión, en el contexto que sucedieron los hechos acusado realiza todos los actos suficientes para producir
indican que la acción no tenían solamente la intención de la muerte de la víctima, aunque hubo un factor externo
lesionar, sino que estaban encaminadas a causar un daño que impide la consumación, por lo que la calificación de
mayor, quitarle la vida, debido a que de manera deliberada tentativa fue la correcta de parte de primera y segunda
ataca y hiere a la víctima con un cuchillo y ataca instancia, de conformidad al arto. 28 inciso c) Pn. que
centrando en el tórax donde están órganos de vital establece que existe tentativa cuando el sujeto, con la
importancia para la vida del ser humano, tal actuar del voluntad de realizar un delito, da principio a su ejecución
acusado revela la intensión de privar de la vida a la directamente por hechos exteriores, pero solo ejecuta
víctima y no de causar simples lesiones, el acusado logra parte de los actos que objetivamente pueden producir la
lesionar en el tórax y brazo a la víctima, y no logra privar consumación, por cualquier causa que no sea el propio y
de la vida a la víctima porque ésta logra escaparse del voluntario desistimiento. De lo anterior, esta Sala Penal
lugar , por lo que el actuar del acusado encuadran en el comparte el criterio jurídico dado por segunda instancia
delito de femicidio en grado de tentativa y el delito de debido a que considera que se cumple con lo establecido
lesiones, en perjuicio de la víctima **********, de tal en el arto. 9 inciso b) de la Ley 779 en la que establece
manera que encuadra el actuar del acusado de conformidad una pena de veinte a veinticinco años de prisión cuando
al arto. 9 de la Ley 779 Ley integral contra la violencia el hecho es consumado y siendo que en el presente caso
hacia las mujeres, que define el concepto de femicidio de el delito se comete en grado de tentativa y para tal efecto
la siguiente manera: Comete delito de femicidio el el arto. 74 Pn. establece que el autor del delito en grado
hombre que en el marco de las relaciones desiguales de de tentativa a criterio del juez le será impuesto una pena
poder entre hombres y mujeres, diere muerte a una mujer, atenuada cuyo límite máximo será la mitad del límite
ya sea en el ámbito privado o público, en cualquiera de inferior de la pena que merezca el delito consumado y
las circunstancias: Inciso b) Mantener en la época en que cuyo límite mínimo será la mitad de éste, por lo que al
se perpetre el hecho o haberse mantenido con la víctima, haberse cometido el delito en grado de tentativa la pena
relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de oscila entre diez años de prisión hasta cinco años de
intimidad o noviazgo, amistad, compañerismo, relación prisión, en consecuencia la pena de diez años de prisión
laboral, educativa o tutela”. De igual manera la penalidad de parte de segunda instancia se encuentra dentro del
en grado de tentativa lo establece el arto. 74 del Código rango que establece la ley de conformidad al arto. 81 Pn.;
Penal vigente que estatuye: “Al autor de la tentativa, se le que estatuye que las penas deberán imponerse dentro del
impondrá, a criterio del juez, quien deberá tener en rango mínimo y máximo, cumpliendo con lo establecido
cuenta la gravedad del hecho y la culpabilidad del sujeto, en el arto. 193 CPP relacionado a la fundamentación de
una pena atenuada cuyo máximo será la mitad del límite la sentencia y el arto. 7 CPP sobre la finalidad del proceso
inferior de la pena establecida para el autor del delito penal que es el esclarecimiento de los hechos y la
consumado y cuyo mínimo será la mitad de éste”. En responsabilidad penal del acusado, asimismo, se cumple

38
 Enero 2016

con el arto. 15 CPP que se demuestra con los diferentes VISTOS RESULTAS:
medios probatorios los hechos señalados por el Ministerio
Público, bajo el criterio racional observando las reglas de Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de
la lógica, de tal manera que se llega a afirmar bajo la este supremo tribunal, por el licenciado **********,
certeza con la admisión de hechos que el acusado realiza promoviendo acción de revisión a favor de la privada
los hechos señalados por el Ministerio Público en la cual de libertad **********, en contra de la sentencia
comete el delito de femicidio en grado de tentativa en condenatoria pronunciada a las ocho y cinco minutos
concurso real con el delito de violencia psicológicas en de la mañana del día dieciséis de mayo del año dos mil
perjuicio de **********. Es por ello que esta Sala Penal doce, por el Juzgado Cuarto Distrito Penal de Juicio de
de este supremo tribunal considera que la sentencia de Managua, condenada a la pena de doce (12) años de
segunda instancia está ajustada a derecho por las razones prisión, por lo que hace al delito de abuso sexual, en
antes expresadas. Por lo antes expuesto, no se admite los perjuicio de la menor de iniciales **********. Que, en el
agravios expresados por la defensa técnica. presente escrito de revisión, el accionante denuncia que, la
falta de veracidad de la relación de hechos, la omisión del
POR TANTO: informe de la trabajadora social, la falta de credibilidad
del informe médico forense y la falta de valoración de
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral la prueba de descargo, por parte del juez sentenciador,
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15, 73 y 78 Pn.; 9 inciso derivó en que no gozó de un juicio oral y público ajustado
b) de la Ley 779: 1, 7, 15, 386, 388 numeral 2 CPP; y 1 al debido proceso. Que, fundamenta la presente acción
y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala Penal revisoría, sobre la base del contenido jurídico del art. 337
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en del Código de Procedimiento Penal de la República de
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha Nicaragua (CPP), específicamente en el numeral 5, que
lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto por señala que: “Cuando después de la condena sobrevengan
la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, en su carácter de o se descubran nuevos hechos o nuevos elementos de
defensa pública de **********, en contra de la sentencia prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el
dictada a la una de la tarde del veintiocho de mayo del dos proceso, evidencien que el hecho o una circunstancia que
mil catorce, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, agravó la pena no existió, que el condenado no lo cometió
Circunscripción Oriental. II. Se confirma la sentencia o que el hecho cometido no es punible o encuadra en una
condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos. norma más favorable;” y propone como pruebas, sobre
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y envíese testimonio la base del numeral 2 del mismo artículo, la copia del
concertado de la presente resolución a su lugar de origen. informe psicosocial, elaborado por la licenciada Petronila
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de Garay Paredes, ex trabajadora de la Comisaría de la Mujer
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, del Distrito V y el testimonio de la Escritura Pública No.
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo 50, Acta Notarial. Que, de previo se procede a revisar el
Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad de la
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, presente revisión, por lo que;
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito SE CONSIDERA ÚNICO:
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original Que, nuestra ley procesal penal vigente, regula la
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo acción de revisión dentro del Libro II, Título IV, de los
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas Procedimientos Especiales, señalando en forma concreta
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y los presupuestos para su interposición y admisibilidad
rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del en los arts. 337, 338 y 339 del CPP. Que de las mismas
mes de marzo del año dos mil dieciséis. diligencias propuestas se desprende la firmeza de la
sentencia condenatoria antes referida, de conformidad
con el art. 337 del CPP. Que, se constata el cumplimiento
de lo dispuesto por el art. 338 del CPP, por cuanto la
SENTENCIA No. 18 presente acción de revisión, es suscrita por la condenada
**********. Que, conforme el inciso primero del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO art. 339 del CPP, es competente esta Sala de lo Penal,
PENAL. Managua, quince de febrero del año dos mil al contener la sentencia referida una condena por la
dieciséis. Las ocho de la mañana. comisión del delito de abuso sexual. Que, por analizadas

39
Boletín Judicial

las diligencias propuestas, esta Sala encuentra que el rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
accionante, únicamente enuncia el motivo invocado, mes de marzo del año dos mil dieciséis.
sin adecuar los argumentos expuestos con respecto a
dicha causal, con lo cual, no es posible definir por este
Tribunal, si el accionante encuadra sus fundamentos
en las hipótesis autorizada en la causal de referencia, SENTENCIA No. 19
es decir, si el hecho o una circunstancia que agravó la
pena no existió, si el condenado no lo cometió o que el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
hecho cometido no es punible o encuadra en una norma PENAL. Managua, quince de febrero del año dos mil
más favorable, omisión que no es posible subsanar dieciséis. Las nueve de la mañana.
por esta Sala, apreciando que la acción propuesta no
cumple con las exigencias procedimentales que, para su VISTOS RESULTA:
admisibilidad, se exige en el art. 339 del CPP. Que, es
por ello, de ser sometida al proceso contenido en el art. Que el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental,
342 del CPP, dicha acción no prosperaría en un resultado Sala Penal, Masaya, pronunció sentencia a las diez de la
distinto al pronunciado en aquella oportunidad, por ello, mañana, del día siete de septiembre del año dos mil quince,
conforme al contenido del art. 340 del CPP, esta Sala sentencia en la que dicho Tribunal revocó la sentencia
debe declarar la inadmisibilidad de la revisión propuesta. condenatoria dictada por el Juzgado Distrito Penal de
Que, se advierte, que de conformidad con el art. 347 del Juicios de Masaya, de las once de la mañana del día trece
CPP, el rechazo de una solicitud de revisión y la sentencia de abril del año dos mil quince, en la cual se condenó al
confirmatoria de la anterior no perjudicará la facultad de procesado Armando Muñoz, a la pena de un (1) años de
ejercer una nueva acción, siempre y cuando se funde en prisión y cien (100) días multa, por lo que hace al delito
razones diversas. Es así, que para el caso en concreto, de posesión y tenencia de estupefacientes, psicotrópicos
en observancia al contenido jurídico de los arts. 339 y y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud
340 del CPP, es que este supremo tribunal debe declarar pública y en su lugar, dicho Tribunal, en sentencia resolvió
inadmisible la presente acción de revisión. revocar dicha sentencia y absolver al acusado Armando
Muñoz, por los hechos acusados por el Ministerio
POR TANTO: Público. Que el licenciado Pablo Antonio Morales Solís,
en calidad de procurador Auxiliar de la Procuraduría
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad General de la República, procedió a interponer el presente
a las consideraciones hechas, disposiciones legales recurso extraordinario de casación, con tal fin expresó sus
aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340, 342 y 347 del agravios, los que una vez contestados por el licenciado
CPP, los infrascritos magistrados de la Sala de lo Penal de Byron Manuel Chávez Abea, en calidad de nueva defensa
la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de técnica del procesado Armando Muñoz, las diligencias
Nicaragua, resuelven: I. Se declara inadmisible la acción fueron remitidas al superior jerárquico, Sala de lo Penal
de revisión interpuesta por la condenada **********, de la Corte Suprema de Justicia. Que, esta autoridad
en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto radicó las diligencias por medio de auto de las nueve y
Distrito Penal de Juicio de Managua, a las ocho y cinco veinte minutos de la mañana del día diez de febrero del
minutos de la mañana del día dieciséis de mayo del año dos año dos mil dieciséis, se le dio intervención de ley a las
mil doce. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense partes procesales correspondientes y habiendo expresando
las presentes diligencias. Esta sentencia está redactada en y contestado los agravios por escritos, los autos pasaron
una hoja útil de papel bond con membrete de la Corte para su estudio y posterior resolución. Por lo que;
Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo SE CONSIDERA:
tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, Que, el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ representación de la Procuraduría, expresó motivos de
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito forma y fondo en contra de la sentencia antes indicada, en
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de tal sentido, invocó el inciso 4 del art. 387 del Código de
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original Procedimiento Penal de la República de Nicaragua (CPP),
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que como motivo de forma señala que “Si se trata de
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y quebrantamiento en ella del criterio racional;”, atacando

40
 Enero 2016

el criterio jurídico racional utilizado para fundamentar la expendio, con lo cual se afecta un bien jurídico diferente,
sentencia de segunda instancia, en la que señala se obvió ya que mientras en el expendio, supone un enriquecimiento
incluir el criterio racional vertido por el juez de primera a costa de la exposición de la salud pública, la tenencia
instancia, que encontró responsable penalmente al acusado comúnmente afecta la salud de un grupo minoritario,
por el delito de posesión o tenencia de estupefacientes, usualmente quien la posee o el círculo cercano de quien la
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio posee, con el fin ordinario de auto consumirse o la venta de
de la salud pública, además, afirma que los 1.6 gramos su excedente a personas cercanas para sufragar o continuar
de cocaína, como prueba material de cargo, quedaron el consumo, aunado a ello, el Tribunal constató con el
debidamente acreditada como prueba. Que, como motivo testigo de descargo, Billi Ademaro Muñoz García, que la
de forma se invoca el inciso 5 del art. 387 del CPP, que cocaína pertenecía a éste y que era para su consumo y que
señala que “Ilegitimidad de la decisión por fundarse en el imputado recibía regularmente ingresos consistente en
prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al remesas familiares provenientes de los Estados Unidos
juicio o por haber habido suplantación del contenido de la de Norteamérica, declarando aquella autoridad, en virtud
prueba oral, comprobable con su grabación y”, denuncia de todo lo antes expuesto, la no culpabilidad del acusado
el recurrente el agravio causado a su representado, con Armando Muñoz, por lo que hace al delito de posesión
lo que se vulnera el principio de legalidad, principio de o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras
igualdad de partes y el principio de libertad probatoria, sustancias controladas en perjuicio de la salud pública,
al haberse admitido como válido, el testimonio del hijo correctamente así fundamentado en la sentencia recurrida,
del acusado, pues según lo expuesto por el recurrente, no haciéndose una ponderación adecuada del principio de
es lícito ni ético, que las partes procesales se valgan de lesividad (art. 7 CP), aplicado al caso en concreto y de los
medios de prueba en conflicto con la ley, por lo que no principios de legalidad (art. 1 CP) y principio de respeto
debió de utilizarse como referente para absolver o atenuar a la dignidad humana (art. 3 CP). Que, esta Sala de lo
la responsabilidad del acusado. Que, para fundamentar Penal es del criterio que los argumentos que integran los
el único motivo de forma, el recurrente invoca el inciso motivo de fondo y forma invocados por el representante de
2 del art. 388 del CPP, que señala que “Inobservancia o la Procuraduría de la República, en el sentido pretendido,
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra carecen de la fuerza legal para ser admitidos, por cuanto no
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación es probado por esta autoridad, esa ausencia de motivación
de la ley penal en la sentencia”, exponiendo que, existió de la sentencia recurrida ni el quebrantamiento en ella del
violación al Derecho Penal sustantivo, al haber esgrimido criterio racional del Tribunal de Apelaciones, no logrando
los magistrados del Tribunal de Apelación un criterio desvirtuar el trabajo efectuado aquella etapa procesal por
basado en la calificación atribuida por el juez de instancia, dicho Tribunal, por ello, en esta instancia no pueden ser
como resultado de su actividad de consumo, en contraste, escuchados y así serán declarados.
a la cantidad de droga incautada, a las características
del hallazgo y a lo establecido en el art. 358 del Código POR TANTO:
Penal de la República de Nicaragua (CP). Que, según
se desprende del art. 369 del CPP, el recurso atribuirá al De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
órgano competente el conocimiento del proceso solo en citadas, art. 34 de la Constitución Política de la República
cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los de Nicaragua, art. 1, 3 y 7 del CP y arts., 369, 387, 388,
agravios, sin perjuicio de conocer y resolver sobre aspectos 390, 393, 394, 395 y 396 del CPP, los suscritos magistrados
constitucionales o violación de los derechos y garantías del administrando justicia, en nombre de la República de
procesado. Que, de la expresión de agravios presentada por Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Recurso de
el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en la calidad Casación penal interpuesto por el licenciado Pablo
en la que interviene, esta Sala de lo Penal, procedió al Antonio Morales Solís, en calidad de Procurador Auxiliar
análisis del contenido de los mismos utilizando la técnica de la Procuraduría General de la República, en contra de
jurídica que en su oportunidad efectuó el Tribunal de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
Apelaciones, así, partiendo de la fundamentación jurídica Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a las diez
de la sentencia que hoy se ataca de casación, se verifica de la mañana, del día siete de septiembre del año dos
que aquel Tribunal, realizó un análisis fáctico y jurídico mil quince, en la cual se absolvió al procesado Armando
de los hechos acusados en relación a los hechos imputados Muñoz, la cual queda firme. II. Gírese la correspondiente
por el Ministerio Público, concluyendo que, es lógico orden de libertad a favor del procesado Armando Muñoz,
y racional afirmar que, la finalidad de esa cantidad de en virtud de fallo de no culpabilidad emitido por aquella
droga, los 1.6 gramos científicamente identificada como Sala de segunda instancia, por lo que hace al delito de
cocaína, es comúnmente para el autoconsumo y no para el posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y

41
Boletín Judicial

otras sustancias controladas en perjuicio de la salud pública. partes procesales respectivas y se remitieron los autos
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de para estudio. Que, la procesada Hannia Magaly Álvarez,
lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. por medio de su nueva defensa técnica, licenciado Roger
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de Antonio Ramírez Torres, interpone desistimiento del
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia recurso de casación del que se ha hecho mérito, por ello, el
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de estudio relativo al recurso de Casación tramitado ante esta
este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa de
SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN la privada de libertad Hannia Magaly Álvarez. Por lo que;
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE
MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de SE CONSIDERA ÚNICO:
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
constar que: Es conforme con su original con el que fue Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel capítulo I, de los Recursos, título i, libro tercero del
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
ciudad de Managua, a los dieciséis días del mes de febrero (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
del año dos mil dieciséis. recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de
SENTENCIA No. 20 Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de
solicitud suscrita por la privada de libertad Hannia Magaly
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Álvarez, presentada por escrito ante la Secretaría de esta
PENAL. Managua, quince de febrero del año dos mil Sala. Que, es por ello, que en razón de lo manifestado
dieciséis. Las diez de la mañana. supra, esta Sala de lo Penal se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por la condenada, en relación
VISTOS RESULTA: al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
en contra de Hannia Magaly Álvarez, de generales una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
conocidos en autos, por lo que hace al delito de Lavado las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
de Dinero, Bienes y Activos, en perjuicio de la sociedad del recurrente e inherente al derecho de administración
nicaragüense, llegadas por vía de Recurso de Casación, de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso
interpuesto por la licenciada Leda María Lazo Castellón, de autos, resulta atendible lo solicitado, constatándose
en calidad de defensa técnica de la procesada Hannia el cumplimiento de los presupuestos establecidos por
Magaly Álvarez, en contra de la sentencia dictada por imperio de la ley penal nacional para la procedencia del
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, desistimiento invocado, al encontrar como parte de las
Sala Penal Juigalpa, a las once y treinta minutos de la diligencias, la manifestación expresa de voluntad de la
mañana del día veintiocho de agosto del año dos mil trece; privada de libertad Hannia Magaly Álvarez, exteriorizada
sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la sentencia por escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo
de primera instancia dictada a las once de la mañana Penal, de conformidad a las disposiciones legales aplicables
del día veintitrés de enero del año dos mil trece, por el al caso, que se debe admitir el presente desistimiento del
Juzgado Distrito Penal de Juicio de San Carlos, Rio San recurso planteado.
Juan, en la cual se condenó a Hannia Magaly Álvarez, a
la pena de cinco (5) años de prisión y multa por la suma POR TANTO:
de dieciséis mil seiscientos nueve dólares norteamericanos
o su equivalente en moneda nacional, por lo que hace De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
al delito de Lavado de Dinero, Bienes o Activos, en legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos
perjuicio de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de magistrados, en nombre de la República de Nicaragua,
las once y cincuenta y cinco minutos de la mañana del día resuelven: I. Admítase el desistimiento del Recurso de
veintiuno de marzo del año dos mil catorce se radicaron Casación interpuesto por la privada de libertad Hannia
las presentes diligencias, se dio intervención de ley a las Magaly Álvarez, en contra de la sentencia pronunciada por

42
 Enero 2016

el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala CONSIDERANDO:

Penal Juigalpa, a las once y treinta minutos de la mañana I
del día veintiocho de agosto del año dos mil trece, la cual
queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con La licenciada Ligia Cisneros Chávez, defensora pública
testimonio de lo aquí resuelto remítanse las diligencias del acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, hace uso
a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una de la causal 2° del art. 388 CPP, que literalmente expone:
hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Bajo esta
(F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN causal expone que le causa agravios la sentencia dictada
LEWIN (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ANT. por el Tribunal de segunda instancia por cuanto revoca
ALEMÁN L. (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE la sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción
MI: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito secretario de la penal dictada a favor de su representado por el Juez de
Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de Acoyapa, al
constar que: Es conforme con su original con el que fue haber prescrito la acción penal y ordena la celebración
debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra de juicio oral y público. Expone que se ha inobservado la
el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de jurisprudencia de la Sala Penal de este supremo tribunal
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En particularmente la sentencia número 8 del dos de febrero
la ciudad de Managua, a los veinticuatro días del mes de del año dos mil diez de las diez de la mañana, en la que
Febrero del año dos mil dieciséis. afirma que “no es suficiente que la acusación haya sido
presentada ante la autoridad judicial, para suspender el
plazo de la prescripción, sino que era necesario que la
misma fuera objeto de pronunciamiento judicial, así que
SENTENCIA No. 21 al presentarse la acusación el seis de marzo del 2006 y
haberse realizado la audiencia inicial el treinta y uno de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO marzo de ese mismo años, transcurrieron cinco años con
PENAL. Managua, dieciséis de febrero del año dos mil veintidós días, pues el término de la prescripción continuó
dieciséis. Las ocho de la mañana. su curso sin haberse suspendido operando en consecuencia
la prescripción de la acción penal a favor de los acusados,
VISTOS RESULTAS: de tal manera que debe revocarse la sentencia dictada por
la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones de
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, recurrió la Managua y en su lugar se dicta sobreseimiento por extinción
licenciada Ligia Cisneros Chávez, defensora pública del de la acción penal por prescripción”. El fundamento de
acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, quien fuera la resolución del Tribunal de segunda instancia expone:
acusado ante el Juzgado de Distrito de Juicio de la Ciudad “analizando el fundamento judicial, esta Sala considera
de Acoyapa-Chontales, por el presunto delito de lesiones que existe una errónea aplicación de la ley, en principio
dolosas en perjuicio de Félix Octavio Sevilla Barquero, efectivamente conforme al principio de legalidad debemos
ambos de generales en autos. Recurre en contra de la regirnos en esta causa con lo normado en el Código Penal
sentencia de las ocho y cuarenta y cinco de la mañana del de 1974, mimo que en el artículo 115 regula la prescripción
diecinueve de abril del año dos mil trece, dictada por la de la acción penal, señalando que en los delitos en que
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción el Ministerio Público tiene obligación de acusar o deba
Central-Juigalpa. Resolución que contiene la admisión proceder de oficio, la acción penal prescribe a los cinco
del recurso de apelación interpuesto por el representante años, de igual forma el artículo 116 del mismo cuerpo de
del Ministerio Público de esa ciudad y declara sin lugar leyes establece que el término de la prescripción empieza
la excepción de prescripción de la acción penal decretada a correr desde el día en que se hubiere cometido el delito y
por el Juez de Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de el artículo 117 establece que la prescripción se interrumpe
Acoyapa y ordena la celebración de juicio oral y público. ya sea por comisión de un nuevo delito o falta por parte
Una vez notificada la sentencia, la defensa técnica del del acusado y se suspende desde que el procedimiento
acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, recurre de se dirige contra él, basado en esta última circunstancia
casación contra la misma, por admitido el recurso y estando el judicial mantiene que el proceso se inició contra el
los autos radicados en esta Sala Penal y por celebrada la acusado con la celebración de la audiencia preliminar
audiencia oral respectiva y estando los autos en estado de con el pronunciamiento judicial, fundándose en sentencia
fallo; número 8 del dos de febrero del año dos mil diez de las

43
Boletín Judicial

diez de la mañana, que tal como indicamos anteriormente extraordinario de casación penal por cuanto no define el
establece que es necesario el pronunciamiento judicial y no status jurídico del acusado, quien debe someterse a la
es suficiente la interposición de la acusación; sin embargo decisión ordenada por el Tribunal y hasta que se agote la
debemos recordar que el análisis de autos deben partir realización del juicio oral y público y se resuelva la
de las circunstancias propias de cada caso, decimos esto situación jurídica del acusado, probablemente quepa la
porque la referida resolución de la Sala Penal de la Corte interposición del recurso de casación penal. Culmina la
Suprema de Justicia, está referida a una causa judicial Sala recordando el criterio adoptado en este mismo
seguida en contra de determinadas personas a las que se sentido, en la sentencia número 32 de las diez y cuarenta y
les atribuía la comisión de un ilícito ocurrido en marzo del cinco minutos de la mañana del veintiséis de febrero del
dos mil uno y que tanto la presentación de la acusación año dos mil trece, en la que resolvió una situación análoga
como la celebración de la audiencia inicial de dio en ocurrida en este mismo Tribunal de segunda instancia:
marzo del dos mil seis, por lo que efectivamente había “Bajo estas premisas nos llega el estudio y resolución vía
transcurrido más de cinco años del tiempo establecido recurso extraordinario de casación en la forma, interpuesto
para la prescripción penal, sin embargo en el caso que nos por el abogado defensor del acusado Marlon Pérez
ocupa, la acción penal fue ejercida por el ente acusador, Mendoza. El contenido de dicha resolución dictada por el
dos meses después de ocurridos los hechos ilícitos, Tribunal A quo, estriba en declarar la nulidad del juicio
convocándose a las partes para celebración de audiencia celebrado días antes en el Juzgado de Distrito Penal de
preliminar a la cual el acusado no se hizo (sic) presente sin Juicios de Ciudad – Rama, dizque por razones de “falta de
justificación alguna, procediendo la judicial a declararlo valoración de la prueba en su conjunto y en armonía
rebelde de conformidad al artículo 98 CPP, en este caso si conforme al criterio racional observando las reglas de la
bien se deja establecido...” lógica”. En consecuencia, ordena el re-envió al juzgado de
origen y ordena celebrar nuevo juicio ante diferente juez.
II Conviene pues, delimitar el contenido y alcance de dicha
resolución impugnada con el objetivo de establecer si
Del estudio de los autos se desprende que a la recurrente efectivamente la sentencia objeto de estudio, es recurrible
no le asiste la razón ni el derecho a recurrir. Para afirmar por la vía extraordinaria de casación. En efecto el art. 151.
esto debemos partir de la naturaleza procesal del término CPP., nos ilustra en relación a la clasificación de las
“sentencia” contra la que se puede interponer el recurso resoluciones judiciales: “Los tribunales dictarán sus
extraordinario de casación penal. Así encontramos que el resoluciones en forma de providencias, autos y
artículo 392 CPP, al referirse al tema de la inadmisibilidad sentencias;…dictarán sentencia para poner término al
del recurso extraordinario de casación instituye que: “El proceso;…”. Si bien, dicho artículo no describe cuales son
recurso de casación será declarado inadmisible cuándo: las formas de ponerle “término al proceso”, es harto
…2. Contra la resolución no quepa este medio de conocido que en la práctica procesal existen tres formas
impugnación;…”. La razón por la cual no cabe su clásicas: a)- La sentencia condenatoria, b)- La sentencia
admisión, obedece a que lo resuelto por el Tribunal de absolutoria y c) Las sentencias de sobreseimiento; pues
segunda instancia aunque esté redactado bajo un formato solo de esta forma se pone “término al proceso” y se
de sentencia, no es una resolución que reúna las condiciones cumple a cabalidad con el sentir legislativo establecido en
establecidas en el art. 151 CPP, que define el concepto el art. 7 CPP: “El proceso penal tiene como finalidad
procesal de autos, sentencias y providencias, así solucionar los conflictos de naturaleza penal y restablecer
encontramos que al referirse al concepto de sentencia lo la paz jurídica y la convivencia social armónica, mediante
define de la siguiente manera: “Dictarán sentencia para el esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
poner término al proceso...”. En este sentido, el contenido responsabilidad de los acusados, la aplicación de las penas
de la resolución del Tribunal de segunda instancia no y medidas de seguridad que en justicia proceda…” bajo
implica ponerle “término al proceso”, pues no define la esta premisa, deducimos que la resolución objeto de
situación jurídica del acusado Antonio Javier Rodríguez estudio -que declara la nulidad del juicio- no cumple con
Trujillo, no define si este es culpable a no culpable de los el estándar señalado en el art. 7, por cuanto no hay
hechos acusados. Lo que la sentencia resuelve es: “no ha “esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
lugar a la excepción de prescripción de la acción penal, en responsabilidad de los acusados”, en consecuencia; esta
consecuencia se ordena celebración de juicio oral y público resolución no garantiza “solucionar los conflictos de
ante la Juez de Distrito Penal de Audiencias de Acoyapa…”. naturaleza penal y restablecer la paz jurídica y la
Como podemos observar, tanto de la lectura de los pasajes convivencia social armónica”, por cuanto la finalidad es,
de los autos como del Código de Procedimiento Penal, volver a realizar el juicio para que por medio de éste, sí se
contra la sentencia en referencia no cabe el recurso cumpla con el esclarecimiento de los hechos y

44
 Enero 2016

consecuentemente le ponga término al proceso. […] sino de una función examinadora que debe realizar la Sala
Fundamentando más esta tesis, nos encontramos con el A qua. La razón estriba en que son el tamiz o depurador de
artículo 21 CPP: “Es tribunal de casación, la Sala de lo causas que no deben llegar al alto tribunal con defectos en
Penal de la Corte Suprema de Justicia, en las sentencias la interposición del recurso. Al efecto les impone la norma:
por delitos graves conocidas y resueltas en apelación por “Cuando la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones estime
las Salas Penales de los Tribunales de Apelación”. De esta que el recurso no es admisible, así lo declarará
disposición se deriva: a)- Que sea una sentencia b)- Que la fundadamente. El recurso de casación será declarado
sentencia provenga de un Tribunal de Apelaciones. c)- inadmisible cuándo: 1. Presente defectos formales que
Que sea por delitos graves, y d)- Que haya resuelto el impidan conocer con precisión el motivo del reclamo; 2.
conflicto, esto es condenando, absolviendo o sobreseyendo Contra la resolución no quepa este medio de impugnación;
al acusado. En el caso concreto, la sentencia objeto de 3. Se haya formulado fuera de plazo y 4. La parte no esté
estudio no resolvió el conflicto sino que ordenó la legitimada. Si la razón de la inadmisibilidad obedece a
celebración de uno nuevo, por lo tanto, la resolución objeto defectos formales que sean subsanables, el Tribunal los
de análisis no es recurrible por esta vía. En este contexto especificará y concederá un plazo de cinco días al
también es meritorio estudiar el contenido del artículo interesado para su corrección. La omisión o el error en las
386: “Las partes podrán recurrir de casación contra las citas de artículos de la ley no será motivo de inadmisibilidad
sentencias dictadas por las Salas de lo Penal de los del recurso, si de la argumentación del recurrente se
Tribunales de Apelación en las causas por delitos graves, entiende con claridad a qué disposiciones legales se refiere.
excepto las que confirmen sentencias absolutorias de Si transcurre el plazo citado sin que se haya saneado el
primera instancia”. Si bien es cierto que el art. 386 CPP, recurso o habiendo contestado persista algún defecto, el
señala que el recurso de casación es procedente en contra Tribunal declarará su inadmisibilidad por resolución
de las “sentencias” de forma genérica y que no específica fundada, quedando firme la resolución impugnada”.
que únicamente cabe contra las que “ponen término al Termina la Sala recordando a los magistrad@s que integran
proceso”, es porque tal carácter se encuentra implícito en la Sala Penal de los Tribunales de Apelaciones de todo el
la clasificación de las resoluciones judiciales contenida en país, que su función no termina con el dictado de la
el art. 151 CPP., a como se dejó expuesto anteriormente, sentencia acogiendo o denegando el recurso de apelación,
en consecuencia; de la lectura de la norma podemos su función termina con el estudio del escrito de exposición
afirmar que aquellas resoluciones -bajo el formato de de agravios, en materia de casación penal en el tiempo, en
sentencias- que declaran la nulidad parcial o total de un la forma y con los presupuestos indispensables para
proceso, no son sentencias en strictu sensu, sino más bien valorar la procedibilidad del mismo, en caso contrario
autos, por lo que el análisis del criterio de impugnabilidad deben tomar las medidas pertinentes, desde regresar el
objetiva debe responder al contenido intrínseco de la escrito especificando el defecto formal saneable, hasta la
resolución impugnada y no a la forma extrínseca, pues una inadmisibilidad del mismo. Siendo que la Sala Penal A qua
cosa es que la declaratoria de nulidad se haya hecho bajo no cumplió con su función calificadora, esta Sala deberá
el formato de una sentencia y otra es el contenido de la en estricto derecho rechazar por inadmisible el presente
misma que es una declaratoria de nulidad y por lo tanto; la recurso extraordinario de casación por las razones antes
[resolución de] declaratoria de nulidad del juicio del expuestas y confirma la resolución impugnada”.
Tribunal A Quo, no pone término al proceso pues no se
sabe si el acusado es culpable o no culpable del delito que POR TANTO:
le acusa el Ministerio Público”. Culmina el pronunciamiento
de esta Sala de lo Penal recordando lo que se ha dicho de De conformidad con lo antes expuesto y arts. 34 Cn., 392
forma reiterada a los órganos colegiados de segunda CPP, los infrascritos magistrados de la Sala Penal de la
instancia sobre la función calificadora en materia de Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de
inadmisibilidad del recurso extraordinario de casación. Nicaragua, resuelven: I. Declarase inadmisible el estudio
Recodémosle la sentencia número 306 de las ocho de la del recurso extraordinario de casación penal interpuesto por
mañana del veintinueve de agosto del año dos mil catorce: la licenciada Ligia Cisneros Chávez, defensora pública del
“También nos hemos referido al rol calificador del Tribunal acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, de generales en
de segunda instancia en materia de admisibilidad del autos, en consecuencia; II. Se confirma todo lo resuelto por
recurso, pues la ley procesal les impone el deber de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
estudiar el escrito presentado y determinar si cumple con Central - Juigalpa, en la sentencia de las ocho y cuarenta y
los mínimos estándares para ser admisible. Ellos tienen el cinco minutos de la mañana del diecinueve de abril del dos
deber de declarar cuando es admisible y cuando es mil trece. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y remítase
inadmisible el recurso, no se trata de un simple trámite, testimonio de lo aquí resuelto al Tribunal correspondiente.

45
Boletín Judicial

Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de Armando José Juárez López, doctora, Ellen Joy Lewin
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, Downs y el secretario que autoriza, doctor José Antonio
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Fletes Largaespada; estando fundamentados los agravios
Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) se está en el caso de resolver; y,
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
(F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) CONSIDERANDO:
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES I
L., SRIO. El infrascrito secretario de la Corte Suprema
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es Refirió el recurrente que el día veintisiete de febrero de dos
conforme con su original con el que fue debidamente mil doce, a las once de la mañana se le notificó la sentencia
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente de la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond de Juigalpa, dictada el dieciséis de diciembre de dos
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad mil once, a las ocho y treinta minutos de la mañana; en
de Managua, a los dieciocho días del mes de abril del año consecuencia, debe declararse la admisibilidad del recurso
dos mil dieciséis. de casación interpuesto el doce de marzo de dos mil doce,
por cumplir lo dispuesto en los artículos 390 a 392 del
Código Procesal Penal, ya que se planteó por escrito ante
el órgano a quo, con separación de los motivos y dentro de
SENTENCIA No. 22 los diez días hábiles contados desde la notificación de la
sentencia, requisitos básicos para que pueda ser conocida
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la impugnación, conforme a los criterios de flexibilización
PENAL. Managua, dieciséis de febrero del año dos mil imperantes. Su primer agravio lo fundamentó en la causal
dieciséis. Las nueve de la mañana. No. 1 del arto. 387 CPP y cita como violados los artos. 1,
8, 288, 290 CPP. Dice el recurrente que la Sala (a quo)
VISTOS RESULTA: violó el principio de legalidad procesal, porque al no
tomar en cuenta los días sábados y domingos, dio una
Recurso de casación, en la forma y en el fondo, interpuesto interpretación extensiva del arto. 128.2 CPP. Observa esta
a la una y diez minutos de la tarde del día doce de marzo Corte Suprema que el recurrente equipara el principio
de dos mil doce, por el Lic. **********, en su calidad de de legalidad procesal con la manera correcta de contar
defensor técnico en la causa No. 0046-0520-2010-PN, del los plazos; o sea, a juicio del recurrente, si los plazos se
reo **********, de veintisiete años de edad, agricultor, cuentan mal se estaría violando el principio de legalidad
del domicilio de la **********, jurisdicción de Nueva procesal; por otro lado, hay que acotar que el principio de
Guinea, nicaragüense, procesado por el delito de violación legalidad procesal, o sea, el principio de legalidad en el
agravada en perjuicio de la menor **********, de dieciséis proceso penal constituye el principal límite al ejercicio del
años de edad, estudiante. Condenado por el Juzgado de ius puniendi por el Estado, pues los poderes públicos se
Distrito Penal de Juicio de Nueva Guinea, por sentencia hallan sometidos al imperio de la ley en toda su dimensión,
de las diez y diez minutos de la mañana de veinticinco de lo que supone, entre otras cosas, que el proceso penal se
agosto de dos mil diez, a la pena de doce años de prisión desarrolle con plenas garantías; es decir, que la aplicación
por el delito de violación agravada. Resolución, que fue del Derecho Penal, corresponde exclusivamente al Estado,
confirmada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones que lo aplica por medio de sus órganos jurisdiccionales
de la Circunscripción Central, contra la cual el defensor, y solo a través del proceso penal; en cambio, es de mera
**********, introdujo recurso de casación, a quien se tuvo legalidad computar los plazos de la manera establecida en
como parte recurrente y como parte recurrida, se tuvo a la el arto. 128 CPP y cuando estos son determinados por días,
licenciada, Ana Lissette Vargas Chavarría, en su calidad no se tomarán en cuenta los días sábados y domingos, los
de auxiliar del Ministerio Público; a quienes se les brindó días feriados o de asueto ni los comprendidos en el periodo
su derecho a intervención conforme la ley. Habiendo de vacaciones. En resumen, si no existiera la manera
solicitado las partes la celebración de audiencia oral y legalmente prevista para contar los plazos por días, los
pública, se procedió a verificarla en el salón de vistas y jueces carecerían de la manera legalmente establecida
alegatos orales de este supremo tribunal, a las diez y treinta para hacerlo; es decir, no hay proceso sin ley previa de
minutos de la mañana del día lunes veintiocho de abril de cómo hacerlo, en síntesis, en ello consiste el principio de
dos mil catorce, en presencia de los señores magistrados, legalidad procesal o sea, no hay proceso sin ley previa. Por
doctores, Armengol Cuadra López, Rafael Solís Cerda, otra parte, no existe en el escrito de expresión de agravios
Manuel Martínez Sevilla, José Antonio Alemán Lacayo, un argumento que demuestre que el juicio se realizó

46
 Enero 2016

fuera de los plazos del proceso con inobservancia de las que la misma víctima había consentido el acceso carnal.
disposiciones procesales citadas como violadas. El escrito Su preocupación no fue la violación de las reglas del
del recurso de casación debe ser completo y bastarse por sí criterio racional en relación a la sentencia, sino, como el
mismo, no se debe suponer que los magistrados analizaran recurrente ve los hechos y la prueba bajo su óptica; pues,
por su cuenta el proceso para encontrar los errores y suplir no ataca el juicio racional que le da la certeza al fallo de la
la fundamentación; pues estos errores deben demostrarse culpabilidad del acusado; el argumento que da la certeza
por el recurrente y fundamentar la violación de la ley. En es un proceso mental apoyado en la sana crítica; son
ese sentido, por ejemplo pudo haber señalado que el juicio elementos de ese proceso de la verdad argumentativa la
fue suspendido el veinte de mayo y reanudado el tres de credibilidad de la declaración de la misma víctima; corre
junio, hasta ese día se cuentan catorce días empezando como elemento a favor de la credibilidad de la víctima
desde el veintiuno, menos dos fines de semana y un día la circunstancia de haber denunciado recién sucedió el
de asueto que fue el treinta y uno de mayo (por haber hecho; la buena relación familiar con el agresor o sea
caído domingo el treinta, día de las madres) son cinco falta de animadversión; la existencia de lesiones físicas y
días menos, quedando transcurridos del plazo nueve días; lesiones psicológicas graves en la víctima; la declaración
ahora, por qué ante esta situación está en desacuerdo el de la víctima no fue la única prueba de cargo; y cuando
recurrente y cuál es la ley que concretamente se viola en no hay versiones contradictorias, es lógica la decisión de
correlación con el motivo invocado para el primer agravio, culpabilidad. Se estudia asimismo la prueba de descargo
o sea, el inc. 1º del arto. 387 CPP, cuya hipótesis requiere: concluyendo que la misma no ha restado verosimilitud
Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo al testimonio de la víctima. En relación a los testigos de
pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad. En este la defensa nada saben de lo que ocurrió en el potrero y
sentido, se invocó el 290 CPP, que en verdad sanciona con el desconocimiento de que se hubiesen producido los
la nulidad cuando el juicio no se reanuda a más tardar diez hechos denunciados no equivale a negar que existieran.
días después de la suspensión, se considerara interrumpido En este control casacional verificamos que el juzgador
y deberá ser iniciado de nuevo, so pena de nulidad. En cumplió adecuadamente con su deber de ir motivando
tales casos cabe declarar la nulidad del proceso para ser y justificando con los elementos probatorios citados sus
iniciado de nuevo; pero cabe advertir que dicha norma conclusiones, por tanto la alegación de violación de las
jurídica no dispone que se computaran los días corridos, reglas del criterio racional, no es lo mismo que verificar una
según el arto. 128 CPP, solamente cuando la ley disponga nueva valoración, debe decaer e igualmente verificamos
los días corridos se contaran así; y en el cómputo de los que desde la triple perspectiva desde la que debe ser
días en el caso concreto para efecto del arto. 128 CPP, examinada la declaración de la víctima: a) Ausencia de
solamente transcurrieron nueve días de interrupción, por incredibilidad subjetiva, b) Verosimilitud del testimonio,
consiguiente no fue inobservado el arto. 290 CPP. y c) Corroboraciones; tal credibilidad está razonada y es
razonable. No existió el vicio que se denuncia, se está ante
II una certeza de contenido incriminatorio más allá de toda
duda razonable, que, como se sabe, es el canon exigible
Con apoyo en la causal 4ª del arto. 387 CPP (Si se trata de en toda sentencia condenatoria. Procede la desestimación
sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación del motivo.-
o quebrantamiento en ella del criterio racional). En
este punto por motivo de forma el defensor recurrente, III
interpuso casación por violación a las reglas de la sana
crítica; o sea, concretamente por el quebrantamiento del En cuanto a la casación de fondo, el recurrente invoca la
criterio racional en la motivación de la sentencia; pero, causal 2ª del arto. 388 CPP y cita como violado el arto. 169
abandona en el punto concreto la norma procesal (arto. CPP, porque se adecuan los hechos de manera impropia a
153 CPP) señalada como infringida y omite una debida una violación agravada, que es criterio de la defensa que
fundamentación encaminada a demostrar la violación de no se ha producido en los hechos, porque no es cierto que
la ley en correlación con el motivo invocado; la violación la víctima haya sufrido un grave daño a su salud, pues no
de las reglas del criterio racional son los motivos, son ha sufrido ninguna deformación que se pueda aceptar por
las hipótesis que se deben demostrar, tienen por objeto ejemplo que haya quedado invalida o haya sufrido perdida
anular la sentencia judicial que contiene una incorrecta de su estado mental o haya quedado alterada su psique, si
interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada bien es cierto el perito psicólogo refleja un daño, una lesión
en un procedimiento que no ha cumplido con las formas psicológica un estrés postraumática grave, ese criterio
esenciales. El defensor manifestó su inconformidad, del psicólogo es totalmente irracional, porque la víctima
porque se le debía dar otra valoración a la prueba, ya declaró plenamente, no demostró ninguna alteración

47
Boletín Judicial

en su estado mental, tampoco mostró un estrés, lo que **********, defensor del acusado **********, de
es excesivo aplicar la violación agravada a los hechos. generales en autos, contra la sentencia de la Sala Penal
Finalizó el recurrente pidiendo lo siguiente: que se case del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central,
esta sentencia por la aplicación errónea de la ley penal dictada en la Ciudad Juigalpa, a las ocho y treinta minutos
sustantiva, si bien es cierto que esta defensa no admite que de la mañana del día dieciséis de diciembre de dos mil
haya existido violación, tampoco admite que haya habido once, que confirmó la condena del acusado **********,
violación agravada. Ahora bien, la subsunción de los a doce años de prisión por el delito violación agravada en
hechos en la norma, debe partir de los hechos probados, perjuicio de la menor **********, dictada por el Juzgado
debe aceptarse que los hechos sucedieron tal como se de Distrito Penal de Juicio de Nueva Guinea, por sentencia
describen en la sentencia, fundamentados en la prueba de las diez y diez minutos de la mañana del veinticinco de
científica como la del médico forense y la del perito agosto de dos mil diez. II. Cópiese, notifíquese, publíquese
psicólogo, que describieron las lesiones en la persona de y con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de
la víctima; y por otra parte, las circunstancias probadas de su origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
haberse prevalido el autor de la confianza con la víctima útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
al extremo de llegar a prestarla a su mamá para llevarla Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
bajo su cuidado y vigilancia hacia su finca a un paseo de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
distracción solamente; son circunstancias que encajan en el RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
arto. 169 CPP y por consiguiente procede la desestimación (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
del motivo. Ahora bien, observa esta Sala Penal de la Corte S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO., El infrascrito
Suprema, que el recurrente no hace relación a los hechos secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
probados en correlación a la norma penal sustantiva lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
inobservada o erróneamente aplicada; puesto que la base con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
procesal en la que se sustenta la causal 2ª del arto. 388 CPP, que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
exige el apego inseparable a los hechos que se declaran útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
probados; es decir, la causal y los hechos probados son rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
inseparables y en ellos consta cuantos elementos objetivos mes de marzo del año dos mil dieciséis.
y subjetivos caracterizan el delito. En tal sentido, el
recurrente no hace ningún esfuerzo de fundamentación,
o sea, de una argumentación para demostrar que los
hechos no encuadran en la norma penal aplicada; pues, SENTENCIA No. 23
en el error de fondo es decir por inobservancia o errónea
aplicación de la ley penal sustantiva la base fáctica o la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
determinación de los hechos acreditados ya es admitida PENAL. Managua, diecisiete de febrero del año dos mil
por el recurrente lo que debe demostrar conforme la teoría dieciséis. Las ocho de la mañana.
general del delito y los elementos del tipo penal es que los
hechos no encuadran en la norma y los supuestos del tipo VISTOS RESULTAS:
penal no se reproducen en los hechos. El vicio que se debe I
alegar es de encuadramiento legal del hecho en la norma
material sustantiva y viceversa, es decir, existe un error de Mediante escrito de las cinco y veinticinco minutos de la
subsunción entre hecho enunciado por el tribunal y norma tarde, del veinticuatro de mayo del año dos mil catorce,
jurídica sustantiva aplicada. Pero, el agravio carece del la licenciada Sandra Alaniz Martínez, actuando en calidad
fundamento, por consiguiente este punto que se invoca de fiscal auxiliar del departamento de Chinandega y en
bajo la causal antes mencionada debe ser rechazado como representación del Ministerio Público, interpuso formal
agravio. acusación en contra de los señores Henry Valdivia, Eddy
William Méndez y Leopoldo José Rodríguez Flores,
POR TANTO: por ser presuntos autores del delito de transporte ilegal
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales controladas, cometido en aparente perjuicio de la salud
citadas, arto. 168 y 169 CP y artos. 386, 388, 390, 397 y pública, misma que fue admitida para los señores Méndez
398 CPP., los suscritos magistrados de la Sala Penal de y Rodríguez, en audiencia preliminar que tuvo lugar ante
la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en el Juez Segundo de Distrito de lo Penal de Audiencia de
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha la misma localidad, a las once y cuarenta y cinco minutos
lugar al recurso de casación interpuesto por el licenciado de la mañana, del veinticinco del mismo mes y año, donde

48
 Enero 2016

además se dictó la prisión preventiva como medida cautelar, Ministerio Público conteste los agravios. De este modo
se señaló fecha para la destrucción de la droga, se ofició al se remiten las diligencias a la Sala lo de Penal de este
médico forense a fin de que examine a los acusados y se supremo tribunal, quien en auto de las nueve y treinta
fijó fecha para audiencia inicial. Acto seguido y en motivo minutos de la mañana, del uno de septiembre del año
de la captura del acusado Henry Valdivia, se aperturó recién citado, radica las diligencias y le da intervención
audiencia preliminar en lo que a él respecta, el veintiocho de ley y por tener expresados los agravios, sin que la parte
de mayo, ordenándose las mismas medidas dictadas a los recurrida los contestara, pasa el expediente a estudio para
acusados restantes y previo intercambio de información su debida resolución.
y prueba suscrito por la representación fiscal, se llevó a
efecto audiencia inicial a las once de la mañana, del seis CONSIDERANDO:
de junio del citado año, en la que se admiten los hechos I
descritos en el libelo acusatorio y los medios de prueba
ofrecidos por la Fiscalía, se confirma la medida cautelar El recurso de casación objeto de estudio sustenta sus
de prisión preventiva, se previene a la defensa el deber múltiples agravios en cuatro causales de forma y dos de
que tiene de presentar escrito de intercambio dentro del fondo, mismas que serán contestadas en el orden en el que
término de ley, bajo pena de ser declarado rebelde y se fueron invocadas en procura de una mayor claridad de las
dicta auto de remisión a juicio. En fe de lo anterior y en ideas. En ese sentido, el recurrente inicia sus alegaciones
cumplimiento de lo mandado, los abogados defensores parafraseando la parte conducente del numeral 1 del
de los acusados incorporaron los escritos de intercambio artículo 387 del Código Procesal Penal, en adelante
de información y prueba y por concluidas las diligencias CPP, que cita “Inobservancia de las normas procesales
se dio inicio a juicio oral y público a las doce y treinta establecidas bajo pena de invalidez (…)”, enumerando
minutos de la tarde, del veinticuatro de julio del año dos como vulnerados: 1. El principio de presunción de
mil catorce, ante el Juez Primero de Distrito de lo Penal inocencia, por considerar que se condenó a un inocente sin
de Juicio de Chinandega, cuyas continuaciones datan valoración de pruebas fehacientes; 2. El artículo 5 CPP,
del treinta de julio y cuatro y siete de agosto, todos del por estimar que no hubo un control de proporcionalidad de
mismo año, hasta concluir en sentencia de las once y doce los actos de la Policía Nacional y del Ministerio Público;
minutos de la mañana, del jueves catorce de agosto del 3. El artículo 77 numeral 5 CPP en razón de que a su juicio
año dos mil catorce, que en su parte resolutiva condena: no hay una relación clara y precisa de la participación del
1. A siete años y seis meses de prisión y seiscientos días acusado en los hechos; 4. El artículo 90 CPP alegando que
multa al señor Leopoldo José Rodríguez Flores; 2. A seis el Ministerio Público desatendió el principio de objetividad
años y seis meses de prisión y quinientos días multa al que le exige inclinarse a favor del acusado si la prueba así
señor Eddy William Méndez Vásquez y 3. A cuatro años lo amerita y 5. Los artículos 247 y 278 CPP por no haber
y seis meses de prisión y doscientos cincuenta días multa incorporado las documentales de la prueba de campo.
al señor Silverio Valdivia Leiva y/o Henry Valdivia, Al respecto se observa que el casante en el momento
todos en calidad de coautores del delito de transporte de referir perjudicado el principio de proporcionalidad,
ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias olvidó señalar expresamente en qué consiste el actuar
controladas, cometido en perjuicio de la salud pública. desproporcionado por parte del Ministerio Público y
de la Policía Nacional y ante tal omisión esta Sala está
II imposibilitada de dar respuesta a este argumento. Ahora
bien, en lo tocante al principio de presunción de inocencia,
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el se dirá, que es un principio jurídico penal que establece la
A-quo, la licenciada Sheyla José Moreira Contreras, inocencia de la persona como regla y solamente a través de
defensa del señor Silverio Valdivia Leiva, interpuso un proceso o juicio en el que se demuestre su culpabilidad
recurso de apelación, mismo que fue resuelto por la Sala podrá el Estado aplicarle una pena o sanción, concepto del
de lo Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción que se derivan dos puntos torales para el presente análisis,
Occidental, en sentencia de las ocho y cuarenta y tres el primero, es que durante todo el proceso seguido en
minutos de la mañana, del dos de diciembre del año dos contra del señor Silverio Valdivia Leiva, no fue trastocada
mil catorce, donde se declara sin lugar el recurso y se dicha presunción y el segundo es que el principio no es
confirma la sentencia recurrida en todas y cada una de absoluto, sino que se disuelve o desvirtúa cuando una vez
sus partes. Finalmente, en escrito de las tres y cincuenta atravesado un proceso y presentada basta prueba en su
y dos minutos de la tarde, del treinta de enero del año dos contra, se le tiene como responsable del delito acusado,
mil quince, la licenciada Moreira Contreras, de calidades última aproximación que resulta constatable con la simple
señaladas, hace uso del recurso de casación, sin que el lectura de lo acontecido en juicio oral y público, en donde

49
Boletín Judicial

un desfile de investigadores, peritos y oficiales de la azul celeste indicó la presencia de cocaína, con lo que se
Policía Nacional aportaron para construir la culpabilidad concluye que no existe ninguna vulneración a los artículos
del señor Valdivia Leiva, siendo de vital importancia señalados supra por haber sido la pericia adecuadamente
para su caso en particular, el dicho del inspector Juan incorporada.
de Concepción Alvarado Hernández, encargado de dar
seguimiento a la Operación Norte y quien relató que la II
investigación comenzó en la Costa Atlántica, un mes antes
de la incautación de la droga, donde Silverio Valdivia,
aprovechando su trabajo en la zona, hizo contacto con La segunda causal invocada es la del numeral 3 del artículo
un ciudadano del sector, quien le propuso un enlace para 387 CPP “Cuando se trate de sentencia en juicio sin jurado,
mantener una venta continuada de cocaína, de ese modo falta de valoración de una prueba decisiva oportunamente
Valdivia, se comunicó con los otros dos acusados de nombre ofrecida por alguna de las partes”, refiriéndose
Leonel y Edwin, para que materializan el traslado de la concretamente a la fotocopia de cédula de identidad del
sustancia ilícita, utilizando como medio una camioneta de señor Silverio Valdivia Leiva, con lo cual demuestra que
color dorado y un Kía del mismo color. El primer vehículo no es la persona inicialmente acusada y las declaraciones
tendría una doble función, iría delante bandereando y de los señores Leopoldo José Rodríguez Flores y Eddy
luego serviría para trasladar el dinero que obtuviesen William Méndez Vásquez, también condenados en el
producto de la operación y el otro automotor transportaría presente caso, asegurando además que el Ministerio
la droga, tal y como efectivamente sucedió. De lo que se Público ocultó las pruebas documentales que contenían
colige que si bien Silverio, no estuvo en contacto directo las declaraciones que estos últimos efectuaron ante la
con la droga, si fue quien orquestó la forma de proceder y Policía Nacional. Contestando a lo anterior, expresamos
realizó el enlace entre el proveedor de la cocaína y quienes que si bien en el libelo acusatorio el Ministerio Público
se encargarían de trasladarla. En ese orden de ideas, se ciertamente anotó el nombre de Henry Valdivia, como uno
constata que el señor Valdivia Leiva, entró al proceso de los acusados, durante la audiencia preliminar seguida en
siendo considerado inocente y salió de él con una sentencia su causa y con fundamento en lo dispuesto por el artículo
de culpabilidad, que es el orden procesal lógico y que en 258 CPP corrigió el nombre de viva voz, informando que
consecuencia no vulnera ningún principio. Asimismo, se donde dice Henry Valdivia, debía leerse Silverio Valdivia
observa que en los argumentos anteriores también está Leiva. Asimismo, en escrito presentado a favor del señor
la base para contestar los siguientes dos agravios, en el Valdivia Leiva, la misma defensa reconoce que el proceso
sentido de que tanto la acusación como la sentencia, efectivamente es seguido en contra de su representado y
sí fueron claras al momento de referir propiamente en dirige sus argumentos de apelación a circunstancias distintas
qué consistía la participación del señor Valdivia, en los de sí existe una injusticia al acusar a uno y condenar a otro,
hechos y habiendo suficientes elementos probatorios para como ahora, por vía del recurso extraordinario de casación
sostener dicha participación, era menester que el papel del lo pretende hacer ver. Finalmente, se verifica que durante
Ministerio Público fuese acusar y perseguir la condena, sin el juicio oral y público el Ministerio Público haciendo uso
que ello vulnerase el principio de objetividad alegado por de lo dispuesto en el artículo 96 CPP, que reza “El error
el recurrente. Finalmente, en lo que concierne a la prueba sobre los datos generales de identificación se corregirá
de campo, yerra el recurrente al afirmar una inobservancia por el juez o Tribunal competente en cualquier estado del
de normas procesales por no haber incorporado la proceso y no afectará su desarrollo, ni la fase de ejecución
documental en la que se reflejaba esta última, pues olvida de la sentencia”, solicitó nuevamente se corrigiera la
que el artículo 247 CPP orienta la forma de llevar a juicio identificación personal del acusado Silverio Valdivia,
los resultados de los actos de investigación, siendo a través pronunciándose el juez de la siguiente manera “Luego de
de la declaración testimonial de quienes directamente la haber escuchado el debate entre las partes, sin oposición
obtuvieron mediante percepción personal, en este caso, de la defensa, acuerdo darle cabida a lo solicitado por
el oficial Luis Antonio Delgado Quintana, quien explicó el Ministerio Público”, datos de los que se concluye que
que se extrajeron la cantidad de ocho paquetes, cinco de contrario a lo que considera la defensa, sí fue revisado los
ellos envueltos con cinta adhesiva de color transparente, documentos personales del acusado a fin de constatar su
dos paquetes envueltos con cinta adhesiva de color café identidad, no obstante ello no fue un dato de interés, con
y un último paquete con hule de color negro, a los cuales motivo que desde el principio del proceso el Ministerio
se les realizó la identificación técnica, así como su pesaje Público aclaró el error, evidenciado que los hechos ilícitos
individual, contabilizando en suma 7,928 gramos, de los fueron cometidos entre otros, por Silverio Valdivia,
cuales se extrajo 0.1 gramos para aplicarle el reactivo corrección que además de ser permitida por la ley y
denominado teozonato de cobalto, que por su coloración consentida por las partes, también fue conocida y aprobada

50
 Enero 2016

por autoridad competente. Como segundo foco de análisis, contestar, que al leer la acusación encontramos que la
esta Sala observa que es un error del recurrente afirmar participación que se le atribuye al señor Silverio Valdivia,
que no fue tomada en consideración las declaraciones de en los hechos investigados es la de dirigir la operación desde
los acusados en juicio, cuando lo que aconteció con estas Managua y servir de enlace entre la persona encargada de
últimas, es que resultaron tan contradictorias e irreales, la entrega de la cocaína y las dos personas que la iban a
que enfrentadas al resto del material probatorio carecían transportar, hipótesis que fueron claramente explicadas
de contundencia, circunstancia que en ningún momento por el oficial Juan de Concepción Alvarado Hernández,
debe confundirse con una falta de valoración y de ese durante el juicio oral y público y confirmadas por el juez
modo debe ser declarado. Finalmente, se le recuerda a la de instancia en sentencia condenatoria, propiamente en el
defensa que desde hace más de una década, el Sistema apartado denominado fundamentos de hecho y de derecho,
Procesal Nicaragüense abandonó el sistema inquisitivo de lo que se desprende que sí existe una correlación entre
y escrito, para incursionar en uno de corte acusatorio, acusación, prueba y sentencia y sosteniendo esto, no se
garantista, oral y público, que recibe las declaraciones de puede hablar de una vulneración al criterio racional.
los testigos o peritos no a través de un documento, sino de
su dicho en juicio, como efectivamente sucedió, en razón IV
de que los acusados Eddy William Méndez y Leopoldo
José Rodríguez Flores, declararon en juicio como prueba La cuarta causal invocada se encuentra en el numeral
de descargo, hecho que convierte en irrelevante sí existía 5 del artículo 387 CPP “Ilegitimidad de la decisión por
o no una declaración previa ante la Policía Nacional, fundarse en prueba inexistente”, asegurando que su
más aún, si se recuerda que los actos realizados por esta defendido fue declarado culpable con la intervención de
entidad pertenecen a la etapa previa y tienen carácter oficiales de policía, como si estuviéramos en un momento
meramente investigativo, reservando el valor probatorio histórico procesal de corte inquisitiva y de prueba tasada y
únicamente a aquellos que a través del principio de que en el caso de su defendido no se le pueden reprochar
inmediación y concentración son percibidos directamente los elementos específicos de la culpabilidad (capacidad
por el judicial de primera instancia en juicio, debiendo de culpabilidad, conocimiento de la antijuridicidad y
con tales argumentos descartar los agravios aludidos con exigibilidad de la conducta). De lo argumentado, esta Sala
fundamento en esta causal. estima, que el recurrente olvida que ajeno a su apreciación,
con el nuevo sistema procesal ninguna prueba goza de
III un sobrevalor, ni es menospreciada, ni estigmatizada, ni
precisa una suma de elementos para adquirir contundencia,
El tercer motivo casacional es el establecido en el numeral en fe de lo anterior, el hecho de que las declaraciones
4 del artículo 387 CPP “Si se trata de sentencia en juicio ofrecidas en juicio estén conformadas en su mayoría por
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento efectivos de la Policía Nacional, no nos indica nada ni
en ella del criterio racional”, argumentando que no existe a favor ni en contra, en razón de que no es la identidad
una relación entre acusación y sentencia. Dicho lo anterior, o la procedencia de la prueba por sí sola lo que resulta
esta Sala le recuerda al casante en primer término, que vital, sino lo que ella aporte al conocimiento de la verdad
la causal invocada contiene dentro de sí dos supuestos a través de su percepción o pericia, idea que es respaldada
distintos y a la vez excluyentes, el primero de ellos es por los principios de libertad probatoria y licitud de la
cuando el juez obviando lo que las normas constitucionales, prueba que rigen el apartado de la prueba en el Código
sustantivas y procesales exigen, dicta una sentencia que Procesal Penal, los que en síntesis nos piden únicamente
carece completamente de los criterios o razones lógicas para su idoneidad que sean lícitamente obtenidas y
y jurídicas de por qué arribo a cada una de las decisiones legalmente incorporadas, circunstancias procesales que sí
contenidas en la parte resolutiva de ésta, que es a lo que fueron acreditadas y las hicieron procedentes. En cuanto
se denomina fundamentación o motivación, es decir, al segundo aspecto abordado por el casacionista respecto
que dicha motivación “no existe de manera absoluta” y a que en su caso no se configuraron los elementos de la
el segundo supuesto es aquel en el que existiendo dicha culpabilidad, no solo están completamente alejados de la
fundamentación, no resulta congruente con el fallo dictado esencia de la causal invocada, sino que ese tema ya ha sido
o que su razonamiento carece de lógica y con ello quebranta abordado bastamente en los considerandos que anteceden.
el criterio racional, de modo que es un yerro del defensor
el citar ambos supuestos para conseguir un cambio en el V
estado de sus representados. No obstante, si asumimos
por el contenido de su queja que pretendía referirse al En lo tocante a las causales de fondo, inicia destacando lo
quebrantamiento del criterio racional, solo debemos expuesto en el numeral 1 del artículo 388 CPP “Violación en

51
Boletín Judicial

la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
Política o en tratados y convenios internacionales suscritos de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
y ratificados por la república”, resaltando el principio de CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
presunción de inocencia y asegurando que la judicial no JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
indicó cuáles fueron en concreto las acciones desarrolladas MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE
por su defendido. Al respecto, esta Sala estima repetitivo MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de
y desgastante el abordar nuevamente los temas de la la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
presunción de inocencia y el grado de participación del constar que: Es conforme con su original con el que fue
señor Silverio Valdivia, con motivo de que ya fueron debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
citados como reclamos en las causales de forma y la Sala el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de
ya se pronunció sobre ambos aspectos en párrafos previos papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
de la presente sentencia, razón por la que con el fin de En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del mes de
evitar redundar en el tema, se descarta el presente motivo. abril del año dos mil dieciséis.

VI

La última causal elegida es la del numeral 2 del artículo SENTENCIA No. 24

388 CPP “Inobservancia o errónea aplicación de la ley
penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”, PENAL. Managua, diecisiete de febrero del año dos mil
por considerar que los elementos probatorios con los que dieciséis. Las nueve de la mañana.
se cuenta son insuficientes para materializar la agravante
específica del literal d del artículo 362 del Código Penal VISTOS RESULTAS:
Vigente, que la autoridad aplicó en el presente proceso.
Para cerrar, únicamente decir que el artículo citado no nos El Ministerio Público, por medio de la fiscal auxiliar
lleva a ninguna agravante, ni tiene un literal d, pues refiere licenciada Thilse María Espinoza Serrano, interpuso
que será castigado con prisión de 1 a 4 años el particular acusación ante el Juzgado Local Penal de Jinotepe,
que favoreciese la evasión de un detenido o condenado, de Carazo, por el delito de incumplimiento de los deberes
modo que al no poder asumir esta Sala cuál es el artículo alimentarios, en contra de Juan Ramón Baltodano
correcto al que pretendía hacer alusión para poder analizar Hernández, de sesenta y ocho años de edad, en perjuicio
su errónea aplicación, debe descartar el agravio y dar por de Rosa Delia y Yanalki del Socorro Baltodano Rocha,
terminado el presente análisis declarando sin lugar el de diecisiete y dieciséis años de edad, respectivamente.
recurso del que se ha hecho mérito. Expresa la acusación que el catorce de noviembre del dos
mil trece, a las nueve con treinta minutos de la mañana, la
POR TANTO: señora Juez Local Civil y Familia por Ministerio de Ley, de
Diriamba, Carazo, dicta sentencia de reforma de pensión
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones de alimentos a favor de las víctimas, en la cual el acusado
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos queda obligado a dar pensión de alimentos por la cantidad
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos de dos mil córdobas mensuales, dinero que debe depositar
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de los días treinta de cada mes, en las Oficinas del Ministerio
Justicia, administrando justicia en nombre de la República de la Familia de Jinotepe, Carazo, a partir del treinta de
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de noviembre del dos mil trece, sin embargo, solamente en
casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por la el mes de diciembre el acusado deberá depositar el dinero
licenciada Sheyla José Moreira Contreras, en calidad de personalmente a la madre de l