BIOETICA
FACULTAD DE DERECHO
CAMPUS DE CIENCIAS SOCIALES ECONOMICO/ADMINISTRATIVAS Y
HUMANIDADES
ALUMNO: BERNARDO NOVALES APARICIO
FECHA: 24/05/2022
Eugenesia “entre la ética y el progreso”.
Por. Bernardo Novales Aparicio
La eugenesia definida etimológicamente como “el buen nacer” o “bueno de
nacimiento”, es una práctica o serie de prácticas que buscan el “mejoramiento”
humano a través de diversas herramientas o técnicas de selección genética, si
bien es verdad el término “Eugenesia” no nació hasta finales del siglo XIX tras
haber sido propuesta por el sociólogo ingles sir. Francis Galton 1883, en su
libro Inquiries into Human Faculty, Galton propuso el concepto como una forma de
mejorar la civilización a travez de animar a procrear sólo a los ciudadanos más
“sofisticados” “inteligentes” y “sanos”, esta “corriente filosófica” proporcionaba a
muchas familias blancas de clase media/alta una razón para sentirse “superiores”,
justificando sus actitudes discriminatorias a los pobres y racistas para las personas
afro-decendientes la Eugenesia como idea es mucho más antigua, ya Platón en
su obra “REPUBLICA” planteaba la idea de la necesidad del uso de herramientas
de selección artificial para el mejoramiento de la sociedad.
La idea de mejorar a la raza humana ha tenido varios casos que por llamarlos de
alguna forma eran “cuestionables”, un ejemplo muy controvertido en su época es
lo sucedido en países como “Estados Unidos” como resultado de las ideas
“eugenésicas” que cobraron popularidad a mediados del siglo XX, casos de
endogamia que buscaban perpetuar características familiares, hasta verdaderas
prisiones en las que se realizaban experimentos totalmente inhumanos que
buscaban la creación de herramientas que mejoraran a la humanidad.
Durante millones de años la humanidad ha logrado desarrollarse de manera lenta
pero segura, cada paso en la evolución natural ha dado como resultado al ser
humano moderno quien en la actualidad es la cúspide de la evolución, como
humanidad somos uno de los organismos vivos más expandidos a lo largo del
planeta, hemos desarrollado herramientas que nos facilitarían la vida y que por si
solas nos ponen en ventaja ante cualquier otro ser vivo que actualmente pise la
tierra, los limites a nuestra propia humanidad se hacen cada vez más endebles,
las ilusiones a los limites imaginarios que se crean en función al estrato social que
ocupa cada ser humano.
En octubre de 2018 nacieron Lulu y Nana, las primeras humanas nacidas editadas
genéticamente, a manos del doctor y genetista He Jiankui, profesor de la
Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de China quien “diseño” una parte del
material gentico de las hermanas quien utilizando la herramienta CRISPR-CAS
modifico un gen en particular para que fueran inmunes al virus del SIDA, quienes
si bien es verdad que nacieron sanas y salvas estamos hablando de que alguien
decidió por la vida de otra persona.
Justificar acciones como estas con el pretexto de mejorar la vida de las personas
seria demasiado fácil, evidentemente que un ser humano no tenga que vivir con el
temor de contraer una enfermedad que hasta el dia de hoy es mortal seria sin
lugar a dudas un gran avance en materia de salud pública, sin embargo si hoy es
posible crear a alguien inmune al VIH1, solo es cuestión de tiempo para que se
pueda decidir su altura, su color de ojos, piel o incluso su coeficiente intelectual,
¿Cuándo deberíamos parar? O bien, ¿siquiera deberíamos empezar?, claro esto
parece de ciencia ficción y un escenario que algunos dirían improbable, películas
como GATTACA2 han representado un mundo que podría describirse como
“distopico”, dependiendo a que estrato social se le pregunte, apostar por la
eugenesia abre paso a otras discusiones que están ligadas a esto, una de ellas es
¿Quienes tendrán acceso a estas herramientas? y ¿quienes se quedaran fuera?,
1
https://www.science.org/content/article/untold-story-circle-trust-behind-world-s-first-gene-edited-babies
2
Andrew Nicol. . (1997). GATTACA. Columbia Pictures.
¿Se convertirán en humanos de segunda categoría o inferiores aquellos que no
puedan acceder a esto?, estas discusiones son las que ocuparan los titulares en
un futuro no muy lejano.
Ya en el pasado hemos vivido situaciones en las que un estado o gobierno
buscaba una sociedad más perfecta, sonara a ficción o a teoría de conspiración
pero la realidad es que luego de la Segunda Guerra Mundial, la eugenesia
apareció de manera popular en distintos lados del mundo y en diversas formas.
Por un lado, bajo la forma de esterilizaciones forzosas a personas de razas
tenidas por “inferiores” o simplemente a personas pobres, por regímenes
dictatoriales como el Perú de Alberto Fujimori 3.
Pero, por otro lado, abrió las puertas a formas más morales de aplicación, aunque
no por ello menos polémicas, como parte de programas de detección temprana de
enfermedades genéticas, lo cual ha mejorado enormemente gracias al avance
tecnológico en materia genética y médica.
El término eugenesia rara vez se emplea para este tipo de políticas, dadas sus
implicaciones históricas con el nazismo. Sin embargo, son formas aceptadas de la
eugenesia, sometidas a normativas éticas y legales.
Tal es el caso de la selección de cigotos viables en fecundación in-vitro, del
examen amniosintésico de los fetos en sus primeras semanas y posible aborto en
caso de enfermedades graves o de problemas que puedan poner en riesgo la
salud materna. También se incluye en formas de diagnóstico genético, que no
están exentas de debates y críticas.
En la actualidad contamos con una herramienta llamada CRISPR-CAS cuya
función es semejante a la de un sistema inmune primitivo, es eliminar agentes
extraños que podrían dañarlas, en el caso de CRISPR-CAS vendrían a ser como
“tijeras moleculares” que de manera predeterminada elimine o corte secciones de
un determinado gen, logrando darle una “nueva forma” al genoma que esta siendo
editada aunque compararlos con unas tijeras seria quedarse un poco cortos, los
3
https://elpais.com/diario/2002/07/25/internacional/1027548004_850215.html
CRISPR son capaces no sólo de cortar secuencias de ADN, sino también de
reparar material genético dañado o de insertar información nueva, todo ello en una
región específica, sin cometer “errores”, la técnica o herramienta de edición
genética fue propuesta en su momento por El Premio Nobel de Química 2020 las
investigadoras Emmanuelle Charpentier y Jennifer A. Doudna 4, esta herramienta
seria una de las grandes apuestas para lograr implementar la eugenesia de
manera mas generalizada y eficaz, claro esta que actualmente sigue siendo
prototípica y no todo el mundo puede acceder a esta herramienta, cuando estas
herramientas dejen de ser prototipos y pasen a ser verdaderos productos de
mercado, cosa que pasara pues vivimos en un mundo controlado por el capital un
mundo en el que los padres adinerados puedan comprar mejoras genéticas para
dar a sus hijos ventajas reales será el punto de inflexión en la humanidad, la
edición gentica no se veria como un mundo mas bien “cibernético” en el que tarde
o temprano la tecnología pasaría a estar al alcance de todos pues serian
maquinas o mejoras añadidas, el ser humano seguiría siendo genéticamente igual
y no habría diferencia en las capacidades físicas reales de un hijo de una familia
clase media/baja al de un hijo de clase alta, el peligro de esto radica en que los
futuros de los niños posiblemente estarían determinados por sus genes y en el
que los bebés se etiquetaran al nacer como “buenos” o “malos” según su ADN, si
esto llegase a ocurrir el salto de clases sociales seria inclusive más difícil de lo que
es ahora, la creación de estos “humanos genéticamente perfectos” o “superiores”
que realmente lo serian podría dar paso a situaciones como las vividas en la
segunda guerra mundial con los Arios y técnicamente seria cierto, si estos
humanos de primera categoría pudieran diseñarse los haría seres “superiores”,
prácticamente desde el momento de su concepción, mas fuertes, mas inteligentes,
mas altos, con resistencia a enfermedades y todo lo que un ser humano de
segunda categoría no podría siquiera imitar, es peligroso no solo porque crearía
una brecha de desigualdad aun mayor, sino porque podría condenar a que la
humanidad no evolucione de la manera “tradicional”.
4
Premio Nobel de Química 2020 para las creadoras de la técnica CRISPR/Cas9, 2020, Español, Sandra Pulido,
Gaceta Medica
Aunque quizás pecar de pesimista no es lo ideal, el desarrollo de la humanidad
debe ser en conjunto, no solo para unos cuantos, si el progreso no es para todos,
no debería ser, no deberíamos dejar que el futuro de unos cuantos condene a una
vida de potencial esclavitud a unos otros, el futuro de la humanidad es
esperanzador, pero es nuestra obligación ser más que simples observadores de la
humanidad y empezar a ser verdaderos participes de la historia, la ciencia va a
avanzar, es inevitable, el verdadero debate iniciara cuando deba salir al mundo,
debemos empezar a crear leyes y normas que busquen sobre todo el beneficio de
la humanidad.
La eugenesia es sin duda una apuesta peligrosa para la humanidad, pero no es
necesariamente mala, como lo escribi hace un par de párrafos podrían hacernos
inmunes a enfermedades que hoy son incurables o mortales, todo progreso para
la humanidad tiene sus preguntas y debates, la eugenesia es solo una posibilidad
de muchas en las que la humnidad buscando el progreso podría llegar a cometer
errores catastróficos, otro potencial peligro que si no se usa bien literalmente
podría destruir al mundo como lo conocemos es la conocida como “plaga gris” 5,
claro estas son solo posibilidades que podrían afectar a la humanidad en su
búsqueda de progreso, también hay que resolver sobre que vamos a hacer
cuando las inteligencias artificiales alcancen la conocida como “singularidad” o
“paradoja de “MORAVEC”6 en la que creemos una inteligencia artificial capaz de
emular a la perfeccion la humanidad, ¿deberían tener derechos humanos?,
¿Habremos creado otra especie a la que tendríamos que dejarla libre para su
propio autodesarrollo?, todas estas preguntas nos debemos hacer mientras mas
nos acerquemos al progreso humano.
5
https://www.abc.es/ciencia/abci-plaga-gris-mundo-provocado-nanomaquinas-201610052218_noticia.html
6
https://elpais.com/elpais/2016/12/29/ciencia/1483009922_070909.html
