I.

Elaborar mapa conceptual y/o síntesis del capitulo XVII “Transformación

del valor, en su caso, del precio de la fuerza de trabajo en salario.

II. Conteste las siguientes preguntas

1) ¿Cuáles el planteamiento de los clásicos en relación al concepto de

trabajo?

2) Critica de Marx al planteamiento de los clásicos en relación al trabajo.

3) Planteamiento de Marx de la diferencia que existe entre el valor de la fuerza

de trabajo y el trabajo mismo, desarrolle cada concepto.

En la expresión "valor del trabajo", el concepto de valor no sólo se ha borrado

por completo, sino que se ha transformado en su contrario. Es una
expresión [654] imaginaria, como, por ejemplo, valor de la tierra. Estas
expresiones imaginarias, no obstante, surgen de las relaciones mismas de
producción. Son categorías para las formas en que se manifiestan
relaciones esenciales. El hecho de que en su manifestación las cosas a
menudo se presentan invertidas, es bastante conocido en todas las ciencias,
salvo en la economía política [6].

4)

5) Explique en qué consiste el valor de uso y el valor del cambio de la

mercancía fuerza de trabajo

6) Con base en las preguntas anteriores, explique en qué consiste la forma

mistificada del valor de la mercancía fuerza de trabajo que se manifiesta en
el salario.
 CAPITULO XVIII
EL SALARIO POR TIEMPO

El salario mismo adopta a su vez formas sumamente variadas, una circunstancia

que no es reconocible en los compendios económicos, los cuales, con su tosco
interés por lo material, no prestan atención alguna a las diferencias formales. Una
exposición de todas esas formas, sin embargo, debiera tener cabida en la teoría
especial del salario, y no por tanto en esta obra. Aquí hemos de analizar
brevemente, en cambio, las dos formas básicas predominantes.

La venta de la fuerza de trabajo siempre se verifica, como se recordará, por

espacios de tiempo determinados. La forma transmutada en que se
representa directamente el valor diario, el valor semanal, etc., de la fuerza de
trabajo, es por ende la del "salario por tiempo", o sea jornal, etcétera.

Hemos de observar, en primer término, que las leyes que rigen el cambio de
magnitudes en el precio de la fuerza de trabajo y en el plusvalor, las leyes
expuestas en el capítulo XV, se transforman mediante una simple modificación
formal en leyes del salario. De igual suerte, la distinción entre el valor de cambio
de la fuerza de trabajo y la masa de los medios de subsistencia en los que se
convierte ese valor, reaparece ahora como distinción entre el salario nominal y el
salario real. Sería inútil repetir con respecto a la forma de manifestación lo que ya
expusiéramos acerca de la forma esencial. Nos limitamos por ello a indicar unos
pocos puntos que caracterizan el salario por tiempo.

[662] La suma de dinero [1] que percibe el obrero por su trabajo diario, semanal,

etc., constituye el importe de su salario nominal, es decir, del salario estimado
según el valor. Es claro, no obstante, que según la extensión de la jornada laboral,
según, por ende, la cantidad de trabajo suministrada diariamente por el obrero, el
mismo jornal, salario semanal, etc., podrá representar un precio muy diferente del
trabajo, esto es, muy diferentes sumas de dinero por la misma cantidad de
trabajo [2]. Por consiguiente, también en el caso del salario por tiempo es
necesario distinguir entre importe total del salario, del jornal, del salario semanal,
etc., y precio del trabajo. Ahora bien, ¿cómo se llega a ese precio, esto es,
al valor dinerario de una cantidad dada de trabajo? El precio medio del trabajo se
obtiene dividiendo el valor diario medio de la fuerza de trabajo entre el número
de horas de la jornada laboral media. Si, por ejemplo, el valor diario de la fuerza
de trabajo es de 3 chelines (el producto de valor de 6 horas de trabajo) y la
jornada laboral es de 12 horas, el precio de una hora de

3 chelines
trabajo será = = 3 peniques. El precio de la

12

hora de trabajo, hallado de esta manera, servirá de unidad de medida al precio del

trabajo.

De esto se desprende que el jornal, el salario semanal, etcétera, puede

mantenerse incambiado aunque el precio del trabajo disminuya continuamente.
Si, por ejemplo, la jornada laboral usual es de 10 horas y el valor diario de la
fuerza de trabajo alcanza a 3 chelines, el precio de la hora de trabajo equivaldrá a
3 3/5 peniques; disminuirá a 3 peniques no bien la jornada de trabajo aumente a
12 horas, y a 2 2/5 peniques cuando esa jornada sea de 15 horas. El jornal o el
salario semanal, pese a ello, permanecerían inalterados. A la inversa, el jornal o
el salario semanal pueden elevarse aunque el precio del trabajo se mantenga
constante o incluso descienda. Por ejemplo, si la jornada [663] laboral era de 10
horas y el valor diario de la fuerza de trabajo alcanzaba a 3 chelines, el precio de
una hora de trabajo sería de 3 3/5 peniques. Si, a causa de una mayor ocupación,
y suponiendo que el precio del trabajo se mantenga igual, el obrero trabaja ahora
12 horas, su jornal aumentará a 3 chelines 7 1/5 peniques, sin que se produzca
una variación en el precio del trabajo. Podría obtenerse el mismo resultado si en
vez de aumentar la magnitud del trabajo en cuanto a su extensión aumentara la
magnitud del mismo en cuanto a la intensidad [3]. Aumentos del jornal o del
salario semanal percibido nominalmente, pues, pueden estar acompañados de un
precio constante o decreciente del trabajo. Lo mismo se aplica a los ingresos de
la familia obrera, tan pronto como la cantidad de trabajo suministrada por el jefe
de familia se acrecienta con el trabajo de los miembros de la familia. Existen, por
ende, métodos para reducir el precio del trabajo sin necesidad de rebajar el jornal
o el salario semanal nominales [4] 5.

De esto se sigue, como ley general, la siguiente: si la cantidad del trabajo diario,
semanal, etc., está dada, el [664] jornal o el salario semanal dependerá del precio
del trabajo, que a su vez varía con el valor de la fuerza de trabajo o las
desviaciones de su precio respecto a su valor. Si, en cambio, está dado el precio
del trabajo, el jornal o el salario semanal dependerá de la cantidad del trabajo
diario o semanal.

La unidad de medida del salario por tiempo, el precio de la hora de trabajo, es el

cociente que resulta de dividir el valor diario de la fuerza de trabajo entre el
número de horas de la jornada laboral acostumbrada. Supongamos que la última
sea de 12 horas y que el valor diario de la fuerza de trabajo alcance a 3 chelines,
esto es, al producto de valor de 6 horas de trabajo. Bajo estas circunstancias el
precio de la hora de trabajo será de 3 peniques y su producto de valor ascenderá a
6 peniques. Ahora bien, si el obrero está ocupado menos de 12 horas por día (o
menos de 6 días por semana), por ejemplo sólo 6 u 8 horas, percibirá únicamente
como jornal, si se mantiene ese precio del trabajo, 1 1/2 ó 2 [b] chelines [6].
Como, según el supuesto de que partimos, tiene que trabajar promedialmente 6
horas diarias sólo para producir un salario correspondiente al valor de su fuerza
de trabajo, y como, según ese mismo supuesto, de cada hora sólo trabaja media
hora para sí mismo, y otra media para el capitalista, es evidente que no podrá
obtener el producto de valor de 6 horas si está ocupado menos de 12 horas. Si
con anterioridad vimos las consecuencias deletéreas del exceso de trabajo, aquí
quedan al descubierto las fuentes de los padecimientos que significa, para los
obreros, el hecho de estar subocupados.

Si el salario por hora se fija de tal manera que el capitalista no se obliga a pagar
un jornal, o un salario semanal, [665] sino únicamente las horas de trabajo en las
cuales tiene a bien ocupar al obrero, podrá ocuparlo durante menos tiempo del
que originariamente sirvió de base para estimar el salario por hora o la unidad de
medida para el precio del trabajo. Como dicha unidad de medida está
determinada por la proporción

valor diario de la fuerza de trabajo

------------------------------------------

jornada laboral de un número de horas dado

aquélla pierde todo su sentido no bien la jornada laboral deja de contar con un
número determinado de horas. Queda abolida la conexión entre el trabajo pago y
el impago. El capitalista puede ahora arrancar al obrero determinada cantidad de
plustrabajo sin concederle el tiempo de trabajo necesario para su
autoconservación. Puede anular toda regularidad de la ocupación y, según su
comodidad, capricho e intereses momentáneos, hacer que el trabajo más
monstruosamente excesivo alterne con la desocupación relativa o total. Puede so
pretexto de pagar el "precio normal del trabajo", prolongar anormalmente la
jornada laboral sin que el obrero perciba ninguna compensación correspondiente.
De ahí la rebelión (1860), absolutamente racional, de los obreros londinenses de
la construcción contra el intento, efectuado por los capitalistas, de imponerles
dicho salario por hora. La limitación legal de la jornada laboral pone fin a esos
abusos, aunque no, naturalmente, a la subocupación resultante de la competencia
de la maquinaria, de los cambios en el tipo de obreros ocupados y de las crisis
parciales y generales.
Puede suceder que el precio del trabajo, con un jornal o un salario semanal
crecientes se mantenga nominalmente constante y, sin embargo, caiga por debajo
de su nivel normal. Esto ocurre toda vez que, permaneciendo constante el precio
del trabajo o el de la hora de trabajo , se prolonga la jornada laboral más allá de
su duración acostumbrada. Si en el quebrado

valor diario de la fuerza de trabajo

------------------------------------

jornada laboral

aumenta el denominador, el numerador aumentará aun más rápidamente. El valor

de la fuerza de trabajo se [666] acrecienta porque lo hace su desgaste; se
acrecienta con la mayor duración de su funcionamiento, y más rápidamente, en
proporción, que el incremento de la duración de su funcionamiento. Por eso en
muchos ramos de la industria en los que predomina el salario por tiempo y no
existen límites legales para el tiempo de trabajo, ha surgido espontáneamente la
costumbre de sólo considerar normal la jornada laboral que se prolonga hasta
cierto punto, por ejemplo hasta el término de la décima hora ("normal working
day", "the day's work", "the regular hours of work" ["jornada laboral normal", "el
trabajo de un día", "el horario regular de trabajo"]). Más allá de ese límite el
tiempo de trabajo constituye tiempo extra (over-time) y, tomando como unidad
de medida la hora, se paga mejor (extra pay), aunque a menudo en proporción
ridículamente exigua [7]. La jornada laboral normal existe aquí como fracción de
la jornada laboral real, y suele ocurrir que la última sea, durante todo el año, más
larga que la primera [8] c. El aumento en el precio del trabajo al prolongarse la
jornada laboral más allá de cierto límite normal, adopta en diversos ramos
industriales británicos la forma de que el bajo precio del trabajo durante el
llamado horario normal obliga al obrero, si quiere obtener un salario suficiente, a
efectuar horas extras, mejor remuneradas [9]. La [667] limitación legal de la
jornada de trabajo pone punto final a esta diversión [10].

Es generalmente sabido que cuanto más extensa sea la jornada laboral en un

ramo de la industria, tanto más bajo será el salario [11]. El inspector fabril
Alexander Redgrave ilustra ese hecho mediante una reseña comparativa del
período bidecenal que va de 1839 a 1859, la cual muestra que el salario aumenta
en las fábricas sometidas a la ley fabril, mientras que se abate en aquellas donde
se trabaja de 14 a 15 horas por día [12].

De la ley según la cual "estando dado el precio del trabajo el jornal o el salario

semanal dependen de la cantidad de trabajo suministrado", se desprende que
cuanto [668] menor sea el precio del trabajo, tanto mayor tendrá que ser la
cantidad de trabajo o tanto más extensa la jornada laboral para que el obrero se
asegure apenas un miserable salario medio. La exigüidad del precio del trabajo
opera aquí como acicate para que se prolongue el tiempo de trabajo [13].

A la inversa, empero, la prolongación de la jornada laboral produce a su vez una

baja en el precio del trabajo y consiguientemente en el jornal o en el salario
semanal.

La determinación del precio del trabajo según la fórmula

valor diario de la fuerza de trabajo

-------------------------------------------

jornada laboral de un número de horas dado

muestra que la mera prolongación de la jornada laboral abate el precio del

trabajo, siempre que no haya una compensación. Pero las mismas circunstancias
que permiten al capitalista, a la larga, prolongar la jornada laboral, primero le
permiten y por último lo obligan a abatir también el precio nominal del trabajo,
hasta que descienda el precio del número de horas aumentadas y, por tanto, el del
jornal o el del salario semanal. Baste aquí con referirnos a dos circunstancias. Si
un hombre ejecuta el trabajo de 1 1/2 o de 2 hombres, el aflujo de trabajo
aumenta aunque la oferta de las fuerzas de trabajo que se hallan en el mercado
permanezca constante. La competencia que se genera de esta suerte entre los
obreros, pone al capitalista en condiciones de reducir el precio del trabajo, y la
baja de este precio le permite, a su vez, prolongar aun más el horario de
trabajo [14]. Pronto, sin embargo, esta [669] disposición
de cantidades anormales de trabajo impago, esto es, de cantidades que rebasan el
nivel social medio, se convierte en medio de competencia entre los capitalistas
mismos. Una parte del precio de la mercancía se compone del precio del trabajo.
No es necesario incluir en el precio de la mercancía la parte impaga del precio del
trabajo. Se le puede regalar esa parte al comprador de mercancías. Es éste el
primer paso al que empuja la competencia. El segundo paso que ella obliga a
tomar consiste en excluir asimismo del precio de venta de la mercancía una
parte del plusvalor anormal generado por la prolongación de la jornada laboral.
De esta suerte se constituye, primero esporádicamente y luego, poco a poco, de
manera fija, un precio de venta de la mercancía anormalmente bajo, precio que a
partir de ahora se convierte en fundamento constante de un salario mísero y de
una jornada laboral desmesurada, así como en un principio era el producto de
esas circunstancias. Nos limitamos, meramente, a mencionar este movimiento, ya
que el análisis de la competencia no ha de tener cabida aquí. Pero dejemos hablar
por un momento, no obstante, al capitalista mismo. "En Birmingham la
competencia entre los patrones es tan intensa que no pocos de nosotros se ven
obligados a hacer, como patrones, cosas que en otra situación nos avergonzarían;
y sin embargo, no se obtiene más dinero (and yet no more money is made) :
únicamente el público se beneficia" [15]. Se recordará que en Londres existen
dos clases de panaderos, una de las cuales vende el pan a su precio completo (the
"fullpriced" bakers), mientras que la otra lo vende por debajo de su precio normal
("the underpriced", "the undersellers"). Los "fullpriced" denuncian ante la
comisión investigadora parlamentaria a sus competidores: "Si existen, ello se
debe únicamente, primero, a que engañan al público" (falsificando la mercancía),
"y segundo, extraen de sus obreros 18 horas de trabajo por el salario de 12... El
trabajo impago (the unpaid labour) de los obreros es el medio [...] de que se valen
en la lucha competitiva... La competencia entre los patrones panaderos es la
causa a que obedecen las dificultades en la supresión [670] del trabajo nocturno.
Un empresario que vende su pan por debajo del precio de costo, precio que varía
con el de la harina, se resarce extrayendo más trabajo de sus obreros [...]. Si yo
no obtengo más que 12 horas de trabajo de mis obreros, y mi vecino, por el
contrario, extrae de ellos 18 ó 20, tendrá necesariamente que derrotarme en el
precio de venta. Si los obreros pudieran hacer hincapié en el pago de las horas
extras, pronto se pondría punto final a esa maniobra... Gran número de los
empleados por los panaderos que venden a menos del precio son extranjeros,
muchachos y otras personas forzadas a conformarse casi con cualquier salario
que puedan obtener" [16].

Esta jeremiada es interesante también porque muestra cómo en el cerebro de los

capitalistas se refleja sólo la apariencia de las relaciones de producción. El
capitalista no sabe que también el precio normal del trabajo encierra determinada
cantidad de trabajo impago, y que precisamente ese trabajo impago es la
fuente normal de su ganancia. La categoría de tiempo de plustrabajo no existe en
absoluto para él, ya que dicho tiempo está incluido en la jornada laboral normal
que él cree pagar al pagar el jornal. Por cierto que para el capitalista, empero,
existe el tiempo extra, la prolongación de la jornada laboral más allá del límite
correspondiente al precio usual del trabajo. Frente a sus competidores que venden
por debajo del precio, insiste incluso en que se otorgue una paga extra (extra pay)
por ese tiempo extraordinario. Vuelve a ignorar, a su vez, que esa paga extra
incluye trabajo impago de la misma manera que lo incluye el precio de la hora de
trabajo habitual. Si, por ejemplo, el precio de una hora de la jornada laboral de 12
horas es de 3 peniques o sea el producto de valor de media hora de trabajo ,
mientras que el precio de la hora de trabajo extra es de 4 peniques el producto de
valor de 2/3 de hora de trabajo , en el primer caso el capitalista se apropia
gratuitamente de la mitad de una hora de trabajo; en el segundo, de 1/3. [1] 30
Damos siempre por supuesto, aquí, el valor del dinero como valor constante.

[2] 31 "El precio del trabajo es la suma pagada por una cantidad dada de trabajo."
(Sir Edward West, "Price of Corn and Wages of Labour", Londres, 1826, p. 67.)
West es autor de un escrito, publicado anónimamente, que hizo época en la
historia de la economía política: "Essay on the Application of Capital to Land. By
a Fellow of University College of Oxford", Londres, 1815.

[3] 32 "Los salarios [...] dependen del precio del trabajo y de la cantidad de
trabajo efectuado... Un aumento de los salarios no implica necesariamente que se
eleve el precio del trabajo. Si se acrecienta la ocupación y se intensifica el
esfuerzo, los salarios pueden incrementarse considerablemente mientras el precio
del trabajo se mantiene incambiado." (West, op. cit., pp. 67, 68 y 112.) West, por
lo demás, despacha con un par de frases triviales la cuestión fundamental: ¿cómo
se determina el "price of labour" [precio del trabajo]?

[4] 33 Aunque lo expuso de manera confusa, esto lo percibía el representante más

fanático de la burguesía industrial en el siglo XVIII, el autor, tantas veces citado
por nosotros, del "Essay on Trade and Commerce": "Lo que se determina por el
precio de los comestibles y otros artículos de primera necesidad es la cantidad de
trabajo y no su precio" (por precio entiende el jornal o el salario semanal
nominales): "reducid fuertemente el precio de los artículos de primera necesidad
y habréis reducido, por supuesto, la cantidad de trabajo en la misma proporción...
Los patrones de las manufacturas saben que hay varias maneras de aumentar y
disminuir el precio del trabajo, aparte de la que consiste en modificar su
monto [[[197]]] nominal". (Op. cit., pp. 48 y 61.) En sus "Three Lectures on the
Rate of Wages", Londres, 1850, en las que Nassau William Senior utiliza la obra
de West sin citarla, se afirma: "El obrero [...] está interesado principalmente en
el monto de los salarios" (p. 15). [exclamdown]O sea que el obrero está
interesado principalmente en lo que recibe, en el monto nominal del salario, no
en lo que entrega, en la cantidad de trabajo!
5
 [197] En el original de Senior, según nota de Werke "nominal value" ("valor
nominal") en vez de "nominal amount" ("monto nominal"). En TI 545, "nominal
amount".-- 663.

[b] b En el original: "2 ó 1 1/2".

[6] 34 El efecto de esa subocupación anormal es absolutamente distinto del que

resulta de una reducción general, impuesta por la ley, de la jornada laboral. La
primera no tiene nada que ver con la duración absoluta de la jornada laboral y
tanto puede ocurrir cuando ésta es de 15 horas como cuando es de 6. El precio
normal del trabajo en el primer caso se calcula sobre la base de que el obrero
trabaja promedialmente 15 horas diarias; en el segundo, sobre la base de que lo
hace 6 horas por día. El efecto, por consiguiente, sería el mismo si en el primer
caso el obrero sólo estuviera ocupado 7 1/2 horas, en el segundo sólo 3.

[7] 35 "La sobrepaga por el tiempo extra" (en la manufactura de puntillas) "es tan
pequeña, [...] 1/2 penique [...], etc., por hora, que contrasta penosamente con la
amplitud del daño inferido a la salud y a la fuerza vital de los obreros... A
menudo, además, les resulta forzoso gastar en alimentación extra el pequeño
excedente ganado de esa manera." ("Children's..., Second Report", p. XVI, n.
117.)

[8] 36 Por ejemplo, en la impresión de papel de empapelar antes de la reciente

implantación de la ley fabril. "Trabajamos sin pausas para las comidas, de
manera que el trabajo diario de 10 1/2 horas finaliza a las 4.30 de la tarde, y todo
lo demás es tiempo extra; éste rara vez cesa antes de las 8 de la noche (c), así que
en realidad todo el año hacemos horas extras." (Deposición del señor Smith en
"Children's..., First Report", p. 125.)

 c En la 4ª edición: "6 de la tarde".

c

[9] 37 Por ejemplo en las blanquerías escocesas. "En algunas partes de Escocia se
explotaba esta industria" (antes que se implantara la ley fabril de 1862) "según el
sistema del tiempo extra, esto es, se consideraba que 10 horas eran la jornada
laboral normal. Por ellas un hombre percibía 1 chelín y 2 peniques. Pero a esto se
agregaba un tiempo extra de 3 ó 4 horas, por el que se pagaba a razón de 3
peniques la hora. Consecuencia de este sistema: [...] un hombre que sólo trabajara
el tiempo normal, no podía ganar más de 8 chelines por semana. [...] Sin efectuar
horas extras, el salario no les alcanzaba." ("Reports..., 30th April 1863", p. 10.)
El "pago extra por las horas extraordinarias es una tentación a la que los obreros
no se pueden resistir". ("Report..., 30th April 1848", p. 5.) Los talleres de
encuadernación en la City londinense emplean muchísimas chicas de 14 ó 15
años, y bajo contratos de aprendizaje que preceptúan determinado horario de
trabajo. Ello no obstante, en la última semana de cada mes trabajan hasta las 10,
las 11, las 12 de la noche o la 1 de la madrugada, junto con los obreros de más
edad, en una compañía nada selecta "Los patrones las tientan (tempt) con una
sobrepaga y dinero para una buena cena", que ellas consumen en las tabernas
vecinas. La gran depravación producida así entre estas "young immortals"
[jóvenes inmortales] ("Children's... , Fifth Report", p. 44, n. 191), encuentra su
compensación en el hecho de que encuadernan también, entre otros libros,
muchas biblias y obras edificantes.
[10] 38 Véanse los "Reports..., 30th April 1863", p. 10. Demostrando poseer, con
sus certeros juicios acerca del estado de cosas, un agudo sentido crítico, los
obreros londinenses de la construcción declararon durante la gran strike [huelga]
y el lock-out [cierre de obras] de 1860, que sólo aceptarían el salario por
hora bajo estas dos condiciones: 1) que además del precio de la hora de trabajo se
fijara una jornada laboral normal de 9 horas, o en su caso de 10, y que el precio
por hora de la jornada de 10 horas fuera mayor que el precio por hora de la
jornada de 9; 2) que cada hora que excediese de la jornada normal se pagara
como tiempo extra, a un precio proporcionalmente mayor.

[11] 39 "Es cosa muy notable, también, que allí donde por regla general es largo
el horario de trabajo, los salarios son bajos." ("Reports... , 31st October 1863", p.
9.) "El trabajo que devenga un salario de hambre, es, por lo general,
excesivamente prolongado." ("Public Health, Sixth Report, 1863", p. 15.)

[12] "Reports..., 30th April 1860", pp. 31, 32.

[13] 41 En Inglaterra, los obreros que hacen clavos a mano, por ejemplo, debido
al bajo precio del trabajo tienen que laborar 15 horas diarias para obtener un
misérrimo salario semanal. "Son muchas y largas las horas de la jornada, y
durante todo el tiempo tiene que trabajar duramente para ganar 11 peniques o 1
chelín, y de esa suma hay que descontar de 2 1/2 a 3 peniques por desgaste de las
herramientas, calefacción, desperdicio de hierro." ("Children's..., Third Report",
p. 136, n. 671.) Con el mismo horario de trabajo, las mujeres apenas obtienen un
salario de 5 chelines. (Ibídem, p. 137, n. 674.)

[14] 42 Si un obrero fabril se negara, por ejemplo, a trabajar el extenso horario

tradicional, "muy rápidamente sería remplazado por algún otro, dispuesto a
trabajar cualquier cantidad de tiempo, con lo cual quedaría desocupado".
("Reports... , 31st October 1848", "Declaraciones", p. 39, n. 58.) "Si [...] un
hombre ejecuta el trabajo de dos... la tasa de ganancia se elevará, generalmente...
a consecuencia de que el aflujo adicional de trabajo habrá reducido el precio de
éste." (Senior, "Three Lectures...", p. 15.)

[15] 43 "Children's...., Third Report", "Declaraciones", p. 66. n. 22.

[16] 44 "Reports... Relative to the Grievances Complained of by the Journeymen

Bakers", Londres, 1862, p. LII, e ibídem, "Declaraciones" n. 479, 359, 27. Con
todo, también los fullpriced, como hemos mencionado antes y su propio portavoz
Bennet lo reconoce, hacen que su gente "comience el trabajo a las 11 de la noche
o antes y a menudo lo prolongan [...] hasta las 7 de la tarde siguiente". (Ibídem, p.
22.)