ACTA DE ACUERDO EXTRAJUDICIAL
EN EL PREDIO DENOMINADO RANCHACJ, A LOS 03 DIAS DEL MES FEBRERO
DEL 2012, SIENDO LAS 8 Y 30 DE LA MAÑANA, REUNIDOS LAS SIGUIENTES
PERSONAS: PABLO LOAYZA SILVESTRE, CON DNI 31820003, ACOMPAÑADO CON
ABOGADO DEFENSOR DR. ROLANDO DOMINGO GONZALES, CON CAA 2173,
ING. ROLAN NICEFORO SUAREZ CANTU, CON DNI 32032007, CIP 86455, GERENTE
DE L EMPRESA RyJ SUAREZ CONTRATISTAS GENERALES EIRL; ING. VICTOR
ELEODORO ASHTU PAUCAR, CON DNI 31678127, CON CIP 14372, RESIDENTE DE
LA OBRA CONSTRUCCION SISTEMA DE DESAGUE DEL CASERIO DE
CHAHUARCON; CARLOS MOISES QUISPE VEGA CON DNI 10294894, LEANDRO
BACILIO SEGUNDO GARCIA, CON DNI 22866980; FRANS SHEFFER MORALES
MIGUEL, CON DNI 32508793, ALCALDE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CHINGAS;ING. JESSICA TERESA PIÑAS BRONCANO, CON DNI 42497395, CON CIP
115941, JEFE SEL AREA DE INFRAESTRUCTURA DE LA MDCH; EDGAR LUIS
VELASQUEZ HUERTA, CON CAA 1453, ASESOR DE LA MDCH; CON LA
FINALIDAD DE TOMAR LOS SIGUIENTES ACUERDOS:
PRIMERO.- QUE DESDE 25 DE NOVIEMBRE DE 2011, LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CHINGAS, VIENE EJECUTANDO LA OBRA DENOMINADA
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE DESAGUE DEL CASERIO DE CHAHUARCON-
DISTRITO DE CHINGAS, A TRAVÉS DE LA EMPRESA RyJ SUAREZ
CONTRATISTAS GENERALES EIRL.
SEGUNDO.- QUE DENTRO DE LA EJECUCION DE LA OBRA MENCIONADA, SE HA
COLOCADO EN LOS TERRENOS DE PROPIEDAD DEL SEÑOR PABLO LOAYZA
SILVETRE, UNA BUZONETA EN MOJON ENTRE DICHA PROPIEDAD Y LA
FLORENCIO ROJAS LOAYZA, Y TREINTIOCHO METROS LINEALES DE
COLECTOR DE DESAGUE CON TUBERIA PVC DE 160mm, S25, ENTERRADO A
UNA PROFUNDIDAD DE 1.20m APROXIMADAMENTE, A LO LARGO DEL PREDIO
RANCHAJ PARTE BAJA; ADEMÁS SE HA TENIDO PROYECTADO LA
CONSTRUCCIÓN DE TRES BUZONES MAS DENTRO DE LOS PREDIOS
DENOMINADOS RANCHAJ.
QUE POR PROPIOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, SE HA TENIDO LA
CONFUNCION SOBRE LA AUTORIZACIÓN PARA EL USO DE LOS PREDIOS
MENCIONADOS, SIN HABERSE DEBIDAMENTE COMUNICADO AL PROPIETARIO
DON PABLO LOAYZA SILVESTRE, QUIEN MANIFIESTA QUE DE HABERSELE
COMUNICADO O CONSULTADO NO HABRÍA TENIDO NINGUN REPARO EN
AUTORIZAR EL USO DE SUS PREDIOS PARA EL DESARROLLO DE LA
POBLACIÓN DE CHAHUARCON.
TERCERO.- QUE EL SEÑOR PABLO LOAYZA SILVESTRE, EN EL PRESENTE ACTO
LUEGO DE UNA AMPLIA CONVERSACION DE LOS HECHOS, HACE SU
CONSENTIMIENTO VOLUNTARIO, SIN PRESIÓN ALGUNA PARA COLOCACIÓN
DE UNA BUZONETA EN EL MOJON ENTRE SU PROPIEDAD Y LA DE FLORENCIO
ROJAS LOAYZA, Y TREINTIOCHO METROS LINEALES DE COLECTOR DE
DESAGUE CON TUBERIA PVC DE 160mm, S25, ENTERRADO A UNA
PROFUNDIDAD DE 1.20m APROXIMADAMENTE, A LO LARGO DEL PREDIO
RANCHAJ PARTE BAJA, Y SOLICITA EL RETIRO DE LAS TUBERIAS
ENTERRADAS EN EL TERRENO RANCHJ PARTE BAJA Y ALTA NO CONSENTIDA
POR EL PRESENTE ACUERDO, QUE LA EMPRESA CONSTRUCTORA DEBERÁ
RETIRARLO EN EL MES DE AGOSTO 2012, Y DEJAR EL PREDIO EN SU ESTADO
ANTERIOR A SU INTERVENCIÓN.
CUARTA.- LAS PARTES ACUERDAN, QUE COMO COTRAPRESTACIÓN DEL
PRESENTE ACUERDO SE LE HARÁ UNA INDEMNIZACION POR CONCEPTO DE
REPARACIÓN CIVIL Y POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS A FAVOR DE DON PABLO
LOAYZA SILVESTRE LA SUMA DE UN MIL NUEVOS SOLES (S/. 1,000.00), MONTO
QUE SE ESTA ABONANDO EL DÍA Y HORA.
POR ESTA CLAUSULA DON PABLO LOAYZA SILVESTRE, HACE SU
CONSENTIMIENTO DE DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN LA
DENUNCIA SOBRE DAÑOS Y PERJUCIOS Y USURPACIÓN, CONTRA EL ALCALDE
LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINGAS Y OTROS, LO QUE SE HARÁ
SABER A LAS AUTORIDADES QUE CORRESPONDE, ENTENDIENDOSE EL
PRESENTE COMO UN ACUERDO EXTRAJUDICIAL O APLICACIÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD.
EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTE CLAUSULA EL PROCESO
DENUNCIADO DEBRÁ CONTINUAR EN TONATO CORRESPONDE.
LUEGO DE LEIDA Y SIENDO DE LA CONFORMIDAD DE LA PARTES, TODOS LOS
INTERVINIENTES PASARON A FIRMAR Y LEGALIZANDO SUS FIRMAS, SIENDO
LAS 9 Y 20 DE LA MAÑANA.
EXP. Nº 79 -2008 C
SEC. Narciso Araucano Vega
SUMILLA SOLICITO ABSOLUCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ANTONIO RAIMONDI
EMERZON PAJUELO TARAZONA, en los
seguidos con NIMIA ESTELA PEÑA, sobre
desalojo por ocupante precario, a Ud., con
debido respeto digo.
Que, recurro vuestro honorable despacho
habiéndome notificado en mi domicilio procesal con la Resolución Nº 18
con fecha 16 de agosto de 2010, y notificado en mi domicilio procesal
con fecha 17 de agosto 2010 recaída en autos, dentro de plazo de ley
cumplo con absolver el traslado corrido solicitándole que declare
infundada la Nulidad formulada por la demandante NIMIA ESTELA
PEÑA, bajo los fundamentos de hecho y derecho paso a exponer.
1.- Señor Juez, la demandada NIMIA ESTELA PEÑA, solicita la
nulidad de la constancia de notificación corre en autos, es decir
sobre sentencia expedido en autos; sin embargo Señor Juez este
argumento carece la veracidad, porque el señor secretario del Juzgado a
cumplido con notificarle con la sentencia en su domicilio procesal
señalado en autos donde se precisa que la demandada ha sido
válidamente notificado y o los formalidades de ley.
2.- Señor Juez, conforme prevée el Art. 171 de Código Procesal Civil la
Nulidad se sanciona solo por causa establecida en la ley, sin embargo
puede declararse cuando el acto procesal se refiere de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad, normas que por ser en
orden público son de estricto cumplimiento conforme al Art. IX del Titulo
Preliminar Código Procesal Civil.
3.- Por otro lado el Art. 172 del Código Procesal Civil establece que
tratándose de vicio en la notificación, la Nulidad se convalida y el
litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
conocimiento oportuno del contenido de la Resolución, por lo que señor
Juez, la demanda fue válidamente notificado como es de verse de la
constancia de notificación que corren en autos; la misma que fue
realizada por el señor secretario de la causa, conforme al Articulo 160
del Código Procesal Civil “establece, que la notificación se hace por
cedula el funcionario o empleado encargado practicarla entrega al
interesado copia de la Cedula, haciendo constatar con su firma, el
día y hora del acto. El original al expediente con nota de lo
actuado, lugar, día y hora del interesado, salvo que este denegara o
no pudiere firmar de lo cual de dejara constancia”. Sin embargo en
la aludida constancia notificación, el señor secretario de la causa ha
cumplido con las formalidades de ley.
Por otro lado señor Juez, de un principio jurídico la Nulidad no puede
ser invocada por quien contribuyo a su celebración pues nadie puede
valerse de sus propios errores o Dolo, pues la persona en este caso la
demandada que ha dado lugar a la nulidad por culpa o dolo no puede
pedir la nulidad, por aplicación el precepto NEMÓ AUDITUR PROPIAM
TURBITUDINEM ALLEGANS, el que causo la nulidad no tiene derecho
a optar entre pedir la Nulidad y le conviene o quedarse callado y sus
intereses así lo quieren la buena fue y la lealtad en el proceso que
oponen a esa forma de proceder. Por los fundamentos hecho y de
derecho expuesto: SOLICITO DECLARESE INFUNDADA en todos sus
extremos de la Nulidad solicitada por la demandada antes referida.
POR TANTO:
Señor Juez, acceder mi petición de acuerdo a ley
Llamellin 20 de agosto de 2010
