El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
Este es un capítulo gratuito del libro “El Camino del Hombre Alfa” pronto
disponible en Amazon y Apple Books.
El camino del hombre alfa
El fin del matrimonio
MacKenzie Scott, que fue la esposa del magnate —y ex CEO de Amazon— Jeff Bezos,
se convirtió en la mujer más rica del mundo al divorciarse de este1. No lo logró por
su cuenta, trabajando duro, sino con un mero trámite legal. Y así, de la noche a la
mañana era la mujer más rica del planeta.
Aunque el ejemplo es exagerado y único, es un ejemplo relativo a lo que
hablaremos en este capítulo, que es el sin sentido que se ha transformado el
matrimonio. También hablaré sobre las consecuencias que estamos viendo en
los hombres y en la sociedad misma al participar de este ritual. El matrimonio
está muriendo y nadie está haciendo nada, sólo están disparándole a un animal
que está ya casi muerto.
Quiero dejar claro que, el matrimonio —o cualquier tipo de relación formalizada
que se le parezca— me parece una idea excelente, pero absolutamente no lo es
con los términos actuales. El matrimonio, ha sido la institución más longeva y
exitosa para traer felicidad a la sociedad que el ser humano haya creado. Si has
encontrado una mujer de calidad alta, lo ideal es que formalices una relación
seria y formes una familia siendo una pareja de hecho, que si bien tienes las de
perder ahí, te ahorrarás muchos otros dilemas y gastos de consolidar un
matrimonio.
Los beneficios sentimentales son importantes, pero no suficientes para tapar
las posibles pérdidas que deriven del divorcio. Desde que se ha regulado
exageradamente, el matrimonio no ha hecho más que empeorar en beneficios
para el hombre y mejorar en dotar a la mujer en posibilidades parar arruinar a
su marido por venganza o por pura codicia. Lo que empezó siendo una
ceremonia religiosa y ya está, se ha convertido en un compendio de leyes
contractuales que devienen en obligaciones legales para con el Estado y la
mujer, en donde tiene todas las de ganar.
1
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
No hace falta que dos personas firmen un contrato, simplemente, deben
juntarse, empezar el proyecto de familia y disolverse sin más, acorde a lo
aportado. Pero el problema no radica en el concepto de matrimonio, sino en las
leyes matrimoniales que cada país tiene y le dan forma a la institución. No
comentaré todo el código matrimonial de cada país hispanohablante, porque
estaría escribiendo un libro dentro de otro libro. Pero la idea de este apartado
es explicar porqué contraer matrimonio es, prácticamente, un suicidio en vida
para el hombre, porqué es un problema y porqué esta institución está
muriendo a pasos agigantados.
El matrimonio siempre fue algo religioso con algunos condimentos políticos. En
la actualidad, el matrimonio no es religioso, de hecho, según las estadísticas
que vamos encontrando, de unos 165.768 matrimonios celebrados en 2019,
apenas un 20% (unos 33.869 para ser exactos) fueron por iglesia2.
Otro dato curioso es la edad promedio, ya que en la antigüedad, la edad de ella
era por debajo de los veite años y la de él por encima de veinte, mientras que
ahora la edad edad media para casarse mantiene su tendencia creciente,
alcanzando los 38,7 años en los hombres y los 35,9 años en las mujeres. Hemos
pasado de una celebración religiosa y política, a una exclusivamente política,
porque el matrimonio, por mucho que te sorprenda lo que diré ahora, nunca fue
una cuestión de amor.
La gente no se casaba por amor, sino porque había una razón política más
importante detrás: formar familias, prole, gestión de propiedades, herencia,
etc. La idea del matrimonio era la de formalizar la unión entre el prometido y la
mujer, pero esta unión, más que nada, era para certificar que la mujer era
virgen y que todos sus hijos de ahí en más serían de él.
Es cierto que para adornarlo todo mejor, el amor era la fachada perfecta para
casarse y eso ha demostrado además ser la mejor campaña de marketing para
que sigan habiendo matrimonios, pero la realidad era bien distinta: la
necesidad de establecer un lazo de confianza entre dos familias para crear una
nueva que beneficie a ambas con nuevos miembros y otros beneficios de
propiedad extras.
La familia es una de las mejores empresas, porque todos su miembros tiran
para adelante creciendo económicamente y formando una especie de empresa
que invierte en la movilidad social de todos sus individuos, en la teoría y en la
práctica ha demostrado ser el mejor motor social jamás creado.
2
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
La familia es auto-gobernanza, es la mejor escuela que se conoce y es el núcleo
social donde menos desigualdad existe, en términos generales. También es la
mejor forma de unir propiedades y garantizar que si una de las dos partes cae,
estas propiedades quedaban a cargo de la restante o se hereda a otras ramas.
Era un sistema mejorado, porque veníamos de un sistema tribal más formal,
donde había un cabeza de tribu que tenía acceso a todo tipo de mujeres,
propiedades y se asociaba con otros hombres más débiles para otras tareas,
pero reinaba la anarquía una vez el hombre alfa moría. Ya sabéis: te casabas,
ibas a la guerra, y si morías, tu esposa se quedaba tu propiedad y seguía
criando a tus hijos. Era como una garantía legal extra que solucionaba muchos
problemas, ya que la mortalidad en aquellos tiempos era brutal, sea por guerra
o por enfermedad, tanto hombres como mujeres hacía falta formar familias
para legar en caso de defunción. La expectativa de vida de una persona era de
treinta años, y hoy es superior a los 75 años. También era una forma de realizar
alianzas entre familias, ciudades y Estados.
Es evidente que la elección de esa esposa estaba condicionada a varios factores,
entre ellos, el del «amor», pero lo cierto es que no era tan así. Muchas parejas se
casaban por una cuestión política como lo es pertenecer a una familia tal o
formar una de cero y crear una familia de renombre. Socialmente estaba bien
visto tener una familia, incluso más que ser un agente libre. Era el mecanismo
ginocéntrico más pulido y en mejor funcionamiento. Por eso, antaño la elección
estaba acotada por las posibilidades, dado que no había Tinder ni Instagram
para ver miles de hombres y mujeres, la gente optaba por los prospectos que la
comunidad tenía.
También había todo un proceso social que evitaba el descontrol: y eran los
arreglos matrimoniales, que ya empezaban con antelación entre familias y la
posible atracción entre personas en última instancia se daba por estos
procedimientos de forma natural. Tal era así, que antaño —no hablamos de
siglos atrás, sino más bien hace unos hasta la década de los setenta años— si
dejabas embarazada a tu novia, su familia te amenazaba de muerte
prácticamente si no estabas ya poniendo la fecha de casamiento. Era algo
realmente serio dejar embarazada a una mujer sin casarte, suponía una
absoluta falta de responsabilidad de ambos y al hombre se le exigía que diera el
paso al frente y se hiciera cargo de eso.
Con toda esa rigidez de convenciones sociales, la felicidad matrimonial era
grande, y eso se transmitía en una cantidad de divorcios ínfimas y con altos
niveles de natalidad. O sea, el hombre encontraba una mujer decente, virgen y
3
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
bonita con la cual empezaba una relación y la mujer encontraba un marido
responsable, proveedor y protector para su bienestar. Era un proceso lento de
preparación hasta llegar el día del matrimonio y disponer de la exclusividad
sexual, sin tener que pasar por el permiso de la familia.
Hoy esto cambió: a la sociedad le da igual si formas una familia o no. Es más, el
marxismo cultural está batallando políticamente para eliminarla —y lo están
logrando con éxito— ya que la juventud abiertamente cree que casarse y tener
hijos «es una carga innecesaria» y que la promiscuidad en las mujeres es buena
y tiene que ser normalizada.
La juventud actual prefiere un estado de libertinaje sexual amparado por el Estado
mismo mediante subsidios a cambio de ceder en otras libertades más
esenciales. Es el servilismo moderno y cool que antaño no pudieron conseguir
porque la gente tenía más conciencia de la importancia de ser realmente libre.
Ahora la gente no quiere casarse ni juntarse, y si acaso, las mujeres quedar
embarazadas como sea fuera del matrimonio. Por eso muchas mujeres son
madres solteras, tantas como nunca hemos visto en la historia de la
humanidad.
Esta institución está en verdadero peligro. Languidece y está en proceso de
defunción por varios factores, pero por sobre todo porque el Estado se
involucró demasiado. No es un dramatismo mío, es la pura realidad. En la
actualidad, la cantidad de mujeres solteras está en los niveles más altos que
jamás hemos visto. Esto no se debe a que «no hay hombres con suficiente
valor» de casarse, sino, de un cúmulo de problemas que impiden que dos
personas se casen y formen familia.
No solo eso, la cantidad de madres solteras es abrumadora. El porcentaje de
mujeres no-casadas que tienen hijos ha pasado del 2% de 1975 a 28,4% en
2006. En 2012 representaban el 35,5%3, en 2018 representan ya casi el 47% de
la población y la tendencia crece año tras año según el Instituto Nacional de
Estadística. Y ya sabemos cuáles son los efectos que causan las madres
solteras: crian hijos disfuncionales debido a la carencia de padres bajo el
mismo techo. En otro capítulo disecciono las estadísticas sobre este tema.
A este ritmo, para 2030 más del 75% de los nacimientos serán de madres
solteras. La mayoría de los niños crecerán sin una figura paterna, generando
así la mayor disfuncionalidad jamás creada en la historia. Imaginen lo que
4
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
supondrá esa situación: lo que una mayoría disfuncional puede lograr una vez
tengan poder de voto y alcancen el poder. Quién sabe, quizás implementan la
eutanasia forzada u otra cosa peor.
Estamos presenciando como los Estados, cada vez más totalitarios, están
reemplazando el papel del marido y de familia, mediante leyes, impuestos y
regulaciones. Por otro lado, los hombres terminamos pagando siempre las
malas decisiones que las mujeres «fuertes, libres e independientes» hacen
motivadas por una hipergamia desatada, un feminismo supremacista y un
aparato ginocentrista ya fuera de control.
Pronto, y no hablamos dentro de cincuenta años (pero incluso mucho antes que
eso), las mujeres solteras serán la regla absoluta y sólo una pequeña fracción de
mujeres podrán tener el privilegio de estar casadas. Esto sólo podrán revertirlo
mediante leyes que obliguen a los hombres a casarse forzosamente, o bien que
los hombres pasemos a ser una mercancía la cual una mujer pueda decidir
elegirnos para casarnos sin tener posibilidad alguna de negarnos, como ocurría
en la ficción literaria Los amantes.
Viendo los números, hablamos que menos del 5% de las mujeres de un país
desarrollado estarán en un matrimonio. Rezagados, pero en camino a ello,
quedarán aquellos países que son muy pobres, pero con mejor panorama que
los modernos en lo que relación entre hombres y mujeres respecta. Quizás,
dentro de cuarenta y cinco años, el Estado obligue al hombre a ser el benefactor
de una o más mujeres al completo: a mantenerla porque sí, por su mera
existencia y aún sin tener que estar casado o conocerla. Y esta obligación
vendrá legalmente amparada por un Estado ya totalitario al 100%, lleno de
leyes que obligarán aún más al hombre a entregar parte del fruto de su trabajo
y de su vida personal en pos de la sociedad de mujeres. Será el Estado el que te
dirá cuánto de tus recursos tienes que ceder para que este lo reparta a las
mujeres según su criterio.
Este expolio ya ocurre hoy mediante los impuestos, en menor medida, pero esto
se propagará de una forma oficial y más extendida con el tiempo. Ya se están
viendo ejemplos, como el famoso «impuesto rosa» o las discusiones políticas
para eliminar los impuestos a las mujeres y generar esa carga faltante en los
hombres. Dentro de 10 años la mayoría de las mujeres verán «como normal y
correcto» someter a los hombres como ven correcto que ahora un hombre en
realidad sea mujer sólo por el hecho de autopercibirse como una. Ya lo estamos
viendo, pero para el 2032 veremos ya asentado todo.
5
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
Beneficio máximo para ellas
Todas las leyes actuales en la gran mayoría de los países occidentales y,
salvaguardando excepciones regionales, son en su totalidad orientadas a
beneficiar más a la mujer más que a los niños producto de la relación. Y aunque
la mayoría de las leyes no mencionen a estas —sino que se refieren
ambiguamente como cónyuges— lo cierto es que benefician sólo a la mujer en
la práctica, ya que muchas de las leyes están basadas en el beneficio de los hijos
menores, por lo tanto, quien gane la custodia de estos, lo gana todo.
De hecho, en 2017, la custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en
el 65% de los casos, y en el 4,4% de los procesos a los padres. En el restante se
optó por una custodia compartida entre ambos progenitores, según el Instituto
Nacional de Estadística. Como acabas de leer: las tienes todas de perder. En el
mejor de los casos, obtendrás una custodia compartida que ella conseguirá
definir.
Como hemos empezado con el tema más candente —el del dinero y los hijos— lo
habitual es que el hombre gane más que la mujer, o incluso que sea el único
sustento en el matrimonio. Esto se debe porque naturalmente, las mujeres
buscan hombres que ganen notablemente más que ellas. Aunque hoy en día las
mujeres están igualadas en salarios, e incluso, en muchos ámbitos ganan más
que los hombres, lo cierto es que este detalle no cambia nada el problema de los
recursos en un matrimonio, ya que aunque ellas ganen más, ellas siempre
seleccionan hombres que ganan notablemente más.
Aclarado el punto, queda entender el siguiente: todo lo que los cónyuges
generen después del día del casamiento es patrimonio compartido
coercitivamente. O sea, si tú ganas un millón de euros anuales y ella veintemil
euros, quinientos diez mil euros de ese millón son patrimonio de ella —y no
puedes evitar nada para que los disponga— por lo tanto, cuando una mujer se
casa contigo, automáticamente sube su nivel económico y tú siempre bajas. No
importa el monto que cobres, si ganas más que ella automáticamente tu bajas y
ella sube. Ni bien ella se divorcie de ti, se llevará, por la cara, la mitad de todo el
patrimonio compartido generado, aunque ella no haya trabajado, como hizo la
mujer de Jeff Bezos.
Pero para más inri, si ella demuestra que no puede conseguir trabajo o va a
tener dificultades para sostenerse económicamente, en muchos países deberás
pagarle una pensión. Será el juez quien determinará la cantidad de dinero y el
6
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
tiempo que tendrás que pagarle esa pensión. Ya que en España, por citar un
ejemplo, la ley dice que el cónyuge por el que la separación o el divorcio
produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que
implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá
derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o
por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el
convenio regulador o en la sentencia.
Aquí, amigos, la prueba de lo que ocurren en los litigios: las mujeres pueden
mentir amparándose con ayuda de las nuevas leyes de violencia de género y los
cambios en las leyes matrimoniales. Sí, aprovechan los huecos de las leyes
matrimoniales para hacerse con cada céntimo que puedan obtener y lo harán
con mayor saña si quieren vengarse. Están envalentonadas por sus abogados,
por supuesto, y con las leyes de violencia de género también, que incrementan
notablemente el peligro para con los hombres. Antes, para entrar en un
divorcio había que probar realmente todo, hoy basta que una mujer diga que ya
no quiere porque sí para iniciar el proceso. Luego queda el resto de aditivos el
cual si puede usar, hay motivaciones para hacerlo, porque económicamente les
beneficia demasiado.
Ya visto que el matrimonio no es una cuestión de amor sino, mas de una
organización política, ahora cabe destacar y verlo como una cuestión
meramente de exclusiva carga financiera. Es una carga financiera para el
hombre, antes y ahora. Antes, porque era el único que se consolidaba como el
soporte financiero, por lo tanto, la carga era inmensa pero esta se veía más
como una inversión que un malgastar. Hoy, porque ya no hay otros intereses
mas que el que ella cumpla el sueño de la fiesta de casamiento, el viaje de luna
de miel y el primer año de embarazo para luego divorciarse. Lo vemos más
como un malgastar que una inversión.
El matrimonio hoy en día sigue siendo una carga financiera para para el
hombre o dicho de otra forma, una forma de malgastar su dinero, hablando en
términos generales. Teniendo en cuenta que, el gasto promedio de una fiesta
habitual termina costando alrededor de 20.500 euros4 a fecha de 2021,
podemos ir dándonos cuenta ya el tipo de deuda que iremos contrayendo. Es
cierto que ambas familias contribuyen a este gasto o parte de este, pero esto ya
es algo realmente cada vez menos habitual porque los casamientos son más
repentinos y menos organizados. La economía de las familias se va resintiendo
con los años y ha hecho que todo el gasto recaiga en los novios, que por lo
general terminan pagando más ellos que ellas.
7
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
De los veinte mil, tenemos que agregar los gastos administrativos, la luna de
miel, atuendos, los anillos, que no es poco. He consultado a cientos de clientes
ya divorciados y la broma de casarse puede llevar a un gasto total promedio
más cercano a unos cuarenta mil euros. Entonces, si vas a casarte, tienes que
tener en cuenta que incluso siendo lo más frugal posible te vas a endeudar
bastante. ¿Lo harías con alguien que te ofrece más riesgos que certezas? En nuestro
caso hay que meditarlo todo dos o tres veces, ya que no se limita sólo al gasto
inicial de la ceremonia, sino lo que posiblemente venga después.
Existen más motivaciones para usar el sistema a ventaja suya que al supuesto
beneficio de ambos o de los hijos. Por eso, basta que la mujer diga que sufrió
maltrato psicológico para que la balanza se incline de su lado, sin presentar
evidencia alguna (porque gracias a las leyes de violencia de género no le hace
falta) para que el juez termine dictaminando que ella recibirá una pensión de
su marido por un tiempo indeterminado, por un monto que decidirá el juez.
Además se quedará con la custodia de los hijos en su totalidad o más de la
mitad del tiempo que normalmente se estipula.
La custodia es una forma de castigar a los hombres y de asegurarse los
recursos. Y de control por un total de dieciocho años, en los mejores casos. La
vedette argentina Vicky Xipolitakis, se casó con un empresario Juan Naselli y al
poco de dar a luz lo primero que hizo fue divorciarse, no sin antes reclamarle
una sustanciosa suma mensual al marido en concepto de manutención. Esa
manutención va acorde a las posibilidades del ex-marido. El jugador de NBA PJ
Washington tuvo que firmar un acuerdo con su ex pareja —Ni siquiera se
habían casado— para pagar una mensualidad de doscientos mil dólares a
Brittany Renner, la madre de su hijo. Los hijos son la mejor arma para controlar
a los hombres. Ya lo decía la ex-modelo Graciela Alfano, cuando confesó en un
programa de televisión que su madre la había concebido para controlar a su
padre. Lo podemos ver también con la vedette argentina Luciana Salazar, que
firmó un contrato con su ex pareja el economista Martín Redrado:
«El primer punto habla de un pago de tres mil quinientos dólares en concepto de
vivienda más impuestos correspondientes, sin incluir servicio doméstico. Esta
mensualidad comenzará tres meses previo al nacimiento de un hijo hasta los
dieciocho años. Este evento se suspenderá cuando Luciana esté conviviendo con
otra pareja»
Pero si no era suficiente, también se le agregó:
8
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
«el contrato ya firmado por cinco años con cuotas mensuales y consecutivas de
unos diez mil dólares comienza a regir desde el día en que se notifique a Ana
Rosenfeld la finalización de la relación. Hasta ese momento, Redrado deberá
comprometerse a pagar ciento cuarenta mil pesos por mes supeditado a
inflación>».
Estas atrocidades pasarían con o sin casamiento, como pueden observar. Como
cereza en el pastel, si la mujer reclama quedarse en la propiedad porque no
tiene lugar donde ir, le darán acceso exclusivo a la vivienda. Para que se dé esta
situación, tiene que ser un matrimonio conformado legalmente o una pareja de
hecho, o sea, que tengas un hijo y convivas con la otra persona, entonces se la
considera a ella, casi con toda seguridad en la inmensa mayoría de casos como
progenitor custodio, o sea, la persona a cargo de los hijos. ¿Y si la vivienda es
propiedad del progenitor no custodio? Aunque la vivienda familiar sea propiedad
exclusiva del progenitor no custodio (en este caso el hombre), en defecto de
acuerdo, su uso se asignará a los hijos y al custodio (mujer). Y da igual si la está
pagando el hombre, ella se quedará ahí hasta que se determine que puede estar
en otro lado, o la vivienda se venda y los cargos serán de este.
Para meter más leña al fuego, una práctica habitual es la de vivir con un nuevo
cónyuge una vez divorciadas (o incluso antes de concluir el divorcio), por lo que
hacía todo aún peor para el hombre en discordia. O sea, te divorciabas de tu
mujer; ella lograba la tenencia de los hijos, que eran menores y la pensión;
además se quedaba tu casa, que estabas pagando y todavía tienes que seguir
pagando; y ella además invitaba a vivir a su nueva pareja a tu casa. Esto generó
tanto revuelo que en España, la Sala Primera del Alto Tribunal confirmó un fallo
dictado por la Audiencia Provincial de Valladolid, que falló por fin a favor del
hombre perjudicado5 sentando precedencia en este tema. Ahora, al menos en
ese país, que el padre o la madre divorciada que viva en la casa familiar con los
hijos menores de ambos pierden el derecho de uso de la vivienda en el
momento en el que una nueva pareja pase a vivir de manera estable con ellos.
Pero no es sólo por un tema de legislación lo que impide que haya más
matrimonios, es que también los hombres por fin están despertando del letargo
y están descubriendo la gran estafa que supone. Ahora los hombres están
siendo más conscientes del peligro de contraer matrimonio; que en el fondo no
es más que firmar una renuncia a tus recursos a futuro; esa decisión la tendrá
tu actual pareja y no precisamente tú.
9
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
Poco a poco los hombres van despertando y entendiendo que el matrimonio ya
no es lo que era y cada día quedan menos tontos a los que las mujeres puedan
engañar. Nada está cerca de la perfección, por supuesto, pero esta institución se
creó para perpetuar la calidad de vida de los seres humanos y el ginocentrismo
la ha convertido en una especie del Ministerio Femenino del Expolio. Una
institución creada para esclavizar hombres una vez echada la firma al contrato.
Todo empezó con la mejor intención: siendo un voto de responsabilidad, en
donde el hombre se comprometía a muerte frente a los padres, su familia, la
gente de su localidad y ciudad, a formar una familia, criar hijos y querer a su
esposa hasta la muerte. De esta forma el hombre casado, recto y fiel, era un
hombre respetado, al igual que el hombre que había conseguido varios criar
hijos era sinónimo de éxito. Pasada una edad, al hombre soltero se lo
consideraba un libertino o alguien con problemas. Si no lograba casarse ya a
una edad temprana, es que era pobre, o muy feo, u homosexual, o estéril o
simplemente un inútil con problemas mentales.
Por todo esto, los hombres focalizaban su esfuerzo en construirse, ganar valor
militar para optar por una soltera y formar familia. El resto se volcaban a un
aspecto de la sociedad encubierto, lejos de los ambientes públicos. La mayoría
acaban siendo artesanos o militares. El hombre soltero, pasada una edad era
prácticamente un patán inútil a la sociedad más que un hombre atractivo como
suelen hacerlo hoy.
Pero con el paso del tiempo y la pereza creada por la gente rica, el matrimonio
ha devenido en una especie de evento para obtener un efecto placebo en las
mujeres y luego renunciar a lo que significa ser una esposa. Lo importante es
casarse, no ser una esposa. Además, es un simple contrato de abuso para el
hombre, donde tiene todas, absolutamente todas las de perder. El matrimonio
es una obligación legal, ineludible si hay desacuerdo, la cual todos los hombres
legalmente casados están obligados a costear el capricho de turno de las
mujeres.
Las razones por las que un hombre se casaba, además de querer formar
familia, era la de encontrar el amor de su vida. Nada mejor que demostrarle a
una dama que la querías hasta la muerte que casándote con ella. Ese constructo
social creado por el ginocentrismo perduró durante muchos siglos. El
verdadero amor y devoción con un voto frente a todos, amar una persona como
tu madre te amaba, con esa misma devoción. Pero lo cierto es que ella se
casaba por una cuestión oportunista: tendría asegurado su porvenir, ya que
sola era muy difícil sobrevivir.
10
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
El hombre dedicaba toda su vida a formarse para poder proveer y la mujer se
preparaba para poder llevar un embarazo o varios y hacerse cargo de soportar
al hombre. La mujer no tenía acceso a trabajos como hoy, por lo tanto, el
casamiento era una de las mejores formas de formalizar el trato: exclusividad
sexual a cambio de exclusividad de provisión. Por supuesto, este acuerdo no era
todo tan frío y cínico, poniéndose en papel, pero las intenciones son claras y
ambas partes ya lo asumían.
Por nuestros padres aprendíamos las ventajas y obligaciones de estar casado,
llegando así al día que en decíamos «sí, quiero» con el cerebro bien adoctrinado
y darnos cuenta que no todo era así. El matrimonio también es eso: es una
institución creada por hombres betas para hombres betas, para que ellos
tengan acceso a una vagina legalmente —aunque ya ni eso— porque si ella no
quiere tener relaciones contigo, estén casados o no, está amparada legalmente.
Incluso te puede denunciar por acoso sexual o violación, como si fueras un
auténtico desconocido.
Cómo debería ser el matrimonio
Como no todo es quejarse, cabe destacar qué cosas deberían lograrse para
tener más familias sanas, mejores ciudadanos, producto de familias
funcionales. Para lograr esto, hace falta cambiar las motivaciones para ambas
partes, de manera que al casarse sepan los riesgos y las obligaciones.
Para empezar, haría que la obligación económica para con los hijos debe ser
compartida de forma igual y no un beneficio exclusivo del progenitor custodio.
Antaño, la mujer no trabajaba, por lo tanto toda la carga económica pesaba en
el hombre, pero en la actualidad las mujeres van al trabajo, no hay razones para
que esa carga siga recayendo exclusivamente en el hombre. La división de la
obligación económica debería ser inamovible, incluso si una de las partes no
tiene trabajo.
Actualmente los hombres tienen que pagar y da igual si eso les deja con unas
pocas monedas al mes en la cuenta bancaria o tienen que irse a dormir a una
pensión, lo mismo debería ser para las mujeres. Y para evitar este tipo de
situaciones, en la que uno de los dos cónyuges no pueda pagar o esté muy
asfixiado, el Estado debería fijar el monto máximo por hijo, basado en una
división de la canasta familiar.
11
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
La canasta familiar6, es un conjunto de bienes y servicios que son adquiridos
de forma habitual, para su sostenimiento, por una familia «típica» en cuanto a
su composición (número de integrantes) y con unas condiciones económicas
medias. Si el precio de la canasta familiar ese año para una familia modelo
(cuatro integrantes) es de ochocientos euros, entonces la manutención de cada
hijo a cargo de los cónyuges debería ser de doscientos euros a dividir entre los
cónyuges. Cualquier dinero extra que ambos padres quieran poner debe ser
administrado por separado.
De esta forma, los niños no crecen creyendo que su madre fue la única
benefactora. Con esa división, los cónyuges tendrán que hacer el esfuerzo extra
y competir entre ellos para realmente ganarse la imagen y no como ahora, que
simplemente hay que expoliar al otro legalmente para convertirse en la única
figura benefactora.
No importa la riqueza, tener hijos ya no será un problema, porque el coste de
manutención por dieciocho años seguidos sería para ese caso de unos cuarenta
y tres mil euros a dividir, sin importar lo rico que sean los cónyuges. El monto
debería abonarse en cuotas y no al contado, ya que con el correr del tiempo la
inflación anual dejaría ese monto necesario con carencias, por eso el monto
debería actualizarse cada año según el nuevo índice publicado. Es lo bueno de
usar el índice de canasta familiar: es que es universal en cada país y se puede ir
actualizando, por ejemplo, si sube la canasta de un año a otro, se podría debitar
el recargo en la siguiente cuota. El proceso de pago sería como el de una
hipoteca, para que os hagáis una idea.
Existe otro punto clave en esta ecuación de la compensación económica por
hijo y es el uso que se le da al dinero de la obligación económica por hijo. En la
actualidad, las mujeres disponen el dinero a su voluntad una vez cae a sus
manos y no hay forma de realizar controles para saber si la totalidad de ese
dinero va para sus hijos o ellas lo disfrutan personalmente.
Es común ver que reciben altas sumas de dinero pero que no se refleje en los
niños, por ejemplo, no creo que un niño aproveche diez mil euros mensuales o
doscientos mil. Por ello, en el momento del divorcio, una nueva cuenta bancaria
debería existir, donde los cónyuges aporten el dinero y donde se pueden
realizar controles de gastos aparte de los mismos. De manera que, esos
doscientos euros por hijo se utilicen en gastos relacionados con la manutención
no con el entretenimiento o el goce personal del progenitor custodio.
Cualquiera de las partes podría iniciar acciones legales si detectase un mal uso
del dinero. Los incentivos a nivel económico se eliminarían con esta temática y
12
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
cualquier gasto fuera de la canasta básica puede ser negociado entre los padres
sin que un juez esté decidiendo qué es mejor o no según su criterio o lo que
dicten los péritos.
Quitando el incentivo económico, la mujer se lo pensaría dos veces al abrirse de
piernas, ya que si la carga no recae en su totalidad en el hombre, entonces las
consecuencias podrían ser importantes. Las negociaciones contractuales de
obligaciones económicas de los hijos no son legales. Sólo lo estipulado por la ley
vigente debería tenerse en cuenta y cualquier negociación ha de hacerse
voluntariamente entre privados sin garantías judiciales para cumplir tales
contratos. De esta forma no puede existir coerción a uno de los cónyuges.
En lo que respecta patrimonios, debería seguirse la misma línea: ambos
deberían aportar a una cuenta común la canasta familiar, y el resto debería ser
administrado por cada parte por separado, o en conjunto, eso ya quedaría a
decisión de la pareja. De esta forma, si la mujer es millonaria y cobra millones
al mes, la mitad de sus ganancias no pasen al hombre y vice versa.
La separación de bienes debe realizarse acorde al aporte, y si han comprado en
conjunto una casa quien haya aportado más a esta deberá llevarse su parte
acorde como tal. No vale con decir «yo pagué la comida, él la hipoteca», ya que
es imposible determinar el valor aportado para todos los casos. En todo caso,
ambas partes deben dividirse correctamente todo para facilitar la división de
bienes cuando estos se divorcien y de no hacerlo se verían perjudicados en el
momento final de división. En caso de que el inmueble sea de alguno de los
cónyuges con anterioridad la contraparte debe dejar el domicilio una vez
producido el divorcio o salvo que exista una orden judicial cautelar. No se
aceptarán aclaraciones de alguno de los cónyuges sólo por el hecho de ser el
progenitor custodio.
Para evitar los abusos, no deben existir agravantes en los divorcios por sexo o
por hechos improbables o difíciles de probar. Por ejemplo, si una mujer
denuncia maltrato psicológico para ganar ventajas sobre su actual marido
debería caer en nulidad. El divorcio no tienen porqué producirse por un hecho
violento en concreto sino por algo voluntario de cada parte. Si la contraparte no
está ya enamorado o ha sufrido un proceso violento, puede pedir el divorcio.
Las medidas cautelares por violencia deben tratarse por sus causes, para
garantizar durante ese período de comprobación que uno de los cónyuges está
a salvo y en lo correcto. Pero para evitar el uso de este recurso en los divorcios
para sacar provecho en la custodia o en la compensación basados en el sexo de
los cónyuges, se deberían eliminar los incentivos.
13
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
Por qué hacen falta cambios
La actual legislación matrimonial es un desastre, da igual el país que hablemos.
Es un plan estructurado para destruir al hombre y ni los hombres mismos son
conscientes del problema. En todos los países de occidente y oriente, vemos un
descenso masivo de matrimonios y, por consiguiente, un incremento de
familias disfuncionales. Lo que estamos viendo es una atomización de la
sociedad que a su vez se está colectivizando artificialmente al mejor estilo
marxista.
La mayoría de las mujeres quieren un matrimonio tradicional, una familia, un
marido bueno y protector. Está en su ADN querer esto, por lo que tarde (fase de
Epifanía o Post-Muro) o temprano (fase Prime) terminan dándose cuenta que
quieren ser mujeres, que «lo tradicional» es lo ideal y lo construido
culturalmente por el marxismo no lo es, pero como siempre todos esos
momentos de lucidez, de Epifanía, llegan ya cuando todo demasiado es
demasiado tarde.
Hemos visto miles de videos de mujeres llorando diciendo «ya no soy feminista,
quiero un marido, haré lo que sea», de vídeos de mujeres en sus treinta,
cuarenta años y más, llorando por TikTok que no encuentran un hombre, que
están solas, que sus oportunidades se esfumaron. Todo esto es el resultado de
haber nacido en una familia disfuncional o haber tomado una cadena de
decisiones malas en toda su primera etapa, alentadas por el feminismo
supremacista y una maquinaria ginocentrista a la que ya nadie pone control.
Las mujeres han terminado por boicotear aquello que les garantizaba la
felicidad en el corto y largo plazo, por una felicidad artificial a corto plazo. Es
más o menos un placebo y encima no son realmente conscientes de ello. Es
como si estuvieran agujerando su propio barco con gusto mientras se van
hundiendo, creyendo que lo que hacen está bien. La postura oficial de las
mujeres actualmente es «no necesito un hombre» y eso se está traduciendo a
todos los ámbitos como habrás visto.
Sólo hay dos tipos de futuros: uno donde hombres y mujeres conviven en
felicidad, con sus diferencias pero complementándose y otro las mujeres son
ciudadanos de primera y los hombres son ciudadanos de segunda. Mientras
siga todo como está, no habrán avances ni mejoras, sólo una agonía en la que
pronto podremos ver de mano propia como una idea genial ha muerto.
14
El camino del hombre alfa – George Temperley - El fin del matrimonio - 24 May
2022
Sigue a George Temperley en Twitter @t3mp3rl3y
1. Nicolas Vegas. “MacKenzie Scott, ex-wife of Jeff Bezos, is the world’s richest woman”
September 2, 2020. New York Post. [Link]
scott-ex-wife-of-jeff-bezos-is-the-worlds-richest-woman/
2. Agencia/InfoCatólica. «Se desploma el número de matrimonios por la Iglesia en España»
Info Católica. [Link]
3. «Un tercio de los nacimientos en España son de madres no casadas».
[Link]
madre-no-casada-1335445
4. Anna Llopis. «Datos reales: ¿cuánto cuesta una boda en España de media?» Actualizado
el 14 de Enero de 2021. [Link] [Link]
casarse–c841
5. Elisa Castillo. «El Supremo prohíbe el uso de la vivienda familiar si entra una nueva
pareja» 23 de noviembre de 2018. Compañías. Cinco Días.
[Link]
[Link]
6. Canasta Familiar. Enciclopedia Banrepcultural. Red cultural del Banco de la
República. [Link]
15
