PROBLEMÁTICA DEL ACTO JURÍDICO
Hablamos de un acto jurídico ineficaz cuando no produce los efectos con
normalidad o cuando dejar de producir los efectos que son esperados o
requeridos por las partes; sin embargo, esto no determina que el acto sea
inválido, ya que conserva efectos que estén predispuestos por la ley.
El acto es naturalmente eficaz; sin embargo, frente a la existencia de un
requisito que sea considerado ineficaz, se considera un acto inválido
como tal.
El acto jurídico es ineficaz:
En razón de su nulidad o cuando siendo anulable ha sido
declarado, en la vía judicial o arbitral, nulo (ineficacia estructural); y
Cuando, no estando en ninguna de los supuestos anteriores, no
cumple con algún requisito de eficacia (condición suspensiva, el
testador vive, etc.) o por circunstancias sobrevenidas que hacen
ineficaz un acto que al inicio es eficaz (ineficacia funcional:
resolución, rescisión, caducidad, etc.).
CAUSAS DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO
La ineficacia puede provenir:
1. De la invalidez: Aquí estamos frente a la denominada ineficacia
estructural, denominada también ineficacia por invalidez o intrínseca
2. De causas extrañas al acto jurídico válido: Nos encontramos ante la
ineficacia funcional o también conocida como ineficacia por causa
extrínseca o sobreviniente.
Un sector de la doctrina distingue entre ineficacia e invalidez. Windscheid,
dice que el negocio no vale si no reúne los requisitos exigidos por la ley,
será ineficaz cuando por cualquier razón no produce efectos. Betti,
manifiesta que un negocio: «en el cual falta o se encuentra viciado alguno
de los elementos esenciales, o un contrato que carece de uno de los
presupuestos necesarios, constitutivos del tipo negocial al que
pertenece» es inválido. En cambio, es ineficaz el negocio en el cual están
en regla los elementos esenciales y los presupuestos de validez, y sin
embargo impide su eficacia una circunstancia extrínseca a él.
Se busca esclarecer la diferencia entre ineficacia e invalidez, debido a
que no son sinónimos; sin embargo, tienen una relación género a
especie. Viéndolo desde este punto podemos decir que un contrato
inválido también puede ser considerado ineficaz. Consideramos que la
ineficacia es el género, nulidad y anulabilidad, y que las reacciones que se
expresen como inválidas son las dos especies de ineficacia estructural.
En el segundo caso, la ineficacia por causas extrañas a la celebración del
acto jurídico válido, o ineficacia funcional, entendemos a la inexistencia
de alguno de los requisitos de eficacia preestablecidos por la ley o algún
otro inconveniente que provoque la ineficacia de un acto previamente
eficaz.
La falta de un requisito de eficacia tiene como consecuencia la ineficacia
temporal del acto jurídico. Esto cambia cuando desde el inicio del acto
existe un factor ineficaz, esto conlleva a la ineficacia definitiva del acto
como tal.
La ineficacia funcional puede deberse a un factor existente desde el
momento del otorgamiento del acto, pero que la ley no sanciona con la
invalidez, por ejemplo, la rescisión deja sin efecto un contrato por causal
existente al momento de su celebración (art. 1370), pero que la ley no
sanciona con la invalidez La ineficacia del acto rescindido se retrotrae al
momento de su celebración, pero no por ello se convierte en una
ineficacia originaria.
SINTESIS DEL CAPÍTULO
El acto jurídico es inválido cuando no reúne los requisitos exigidos por ley
o cuando esos requisitos están viciados. En cambio, es ineficaz cuando
por cualquier razón no produce ninguno de sus efectos o produce
algunos, pero no todos. La ineficacia puede provenir por fallas en la
estructura misma del acto o por causas ajenas. Un acto inválido puede
ser ineficaz, pero no siempre un acto ineficaz es inválido. Es más, puede
ser válido e ineficaz inicialmente y dejar de serlo con posterioridad, como
ocurre, con el acto sometido a condición suspensiva. La ineficacia es un
concepto amplio que comprende la invalidez, la resolución, resolución,
revocación, etc.
