ESTUDIO JURIDICO CYV ASOCIADOS
CASILLA ELEC.: 142257
EXPEDIENTE : 867-2022-02
ESPECIALISTA : PATRICIA GIOVANA
ILICITO PENAL : BANDA CRMINAL
ESCRITO : 01-2022
INTERPONGO RECURSO DE APELACION.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE TAMBOPATA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE MADRE DE DIOS.
BORIS BAMDHERLY CALVO PEREZ, ABOGADO DEL IMPUTADO ELIAS
VILLOSLADA ESPINOZA. IDENTIFICADO CON DNI; 76933749 INVESTIGADO
POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO BANDA CRIMINAL Y TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO. EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO, A
USTED RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE INTERPONGO RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA
RESOLUCION NUM.02 DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2022, QUE RESOLVIO:
DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA
FORMULADO POR EL REPRESENTANTO DEL MINISTERIO PUBLICO, EN
CONTRA DE ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA, EN CONSECUENCIA, SE LE
IMPUSO 18 MESES DE PRISION PREVENTIVA; A FIN, DE QUE LA
MENCIONADA RESOLUCION SEA DECLARADO NULA EN TODOS SUS
EXTREMOS Y CONSECUENTEMENTE SE DISPONGA LA EMISION DE UNA
NUEVA RESOLUCION. ELLO EN FUNCION A LOS SIGUIENTES
FUNDAMENTOS:
I. FUNDAMENTOS DE ERRORES DE HECHO Y DERECHO QUE
SUSTENTAN EL PRESENTE RECURSO:
PRIMERO: EL AQUO RESOLVIO DECLARAR FUNDADO EL
REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA FORMULADO POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE ELIAS
VILLOSLADA ESPINOZA, VALORANDO UNICAMENTE LA POSTURA DEL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, TAL POSTURA FUE
ASUMIDA AL MOMENTO QUE ANALIZO LA CONCURRENCIA O
INCURRENCIA DEL 1° Y 2° PRESUPUESTO MATERIAL DE LA PRISION
PREVENTIVA. LO CUAL SE EVIDENCIA CLARAMENTE EN LA RESOLUCION
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
N°02 DE FECHA 06 DE JUNIO DEL 2022 . DONDE NO EFECTÚA
PRONUNCIAMIENTO ALGUNO RESPECTO A LA TESIS DE LA DEFENSA
TÉCNICA DE ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA, MUCHO MENOS EXPRESA
LOS MOTIVOS POR LAS CUALES LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA NO
SON AMPARARLES. DE AHÍ QUE. ÚNICAMENTE A DAR LECTURA A LOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, OFRECIDOS POR EL FISCAL EN EL
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA Y EXPLICAR QUE DELITO
ACREDITARÍA TAL ELEMENTO DE CONMOCIÓN, ADEMÁS DE AFIRMAR
QUE HACE SUYO LA TESIS DEL MINISTERIO PÚBLICO. LO CUAL VULNERA
LO PREVISTO EN LOS ARTICULO 202 Y 214 DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL.
SEGUNDO: SEÑOR JUEZ, CREEMOS QUE AL EMITIRSE UNA
DETERMINADA DECISIÓN JUDICIAL, PERMITE A LOS ABOGADOS Y A LOS
JUSTICIABLES EJERCER UN DERECHO QUE CONSTITUYE OTRO
PRINCIPIO BÁSICO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DENTRO DE UN
ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, ESTO ES, REALIZAR EL ANÁLISIS
DE LAS SENTENCIAS Y RESOLUCIONES JUDICIALES; ESTANDO A ELLO
SE CONSIDERA QUE BUENA PARTE DE LA LEGITIMIDAD SOCIAL Y DEL
GRADO DE PRESTIGIO (O DE DESPRESTIGIO) QUE CORRESPONDA AL
SISTEMA JUDICIAL DE UN PAÍS, DEPENDE LA ACTUACIÓN DE LOS
ÓRGANOS JURISDICCIONALES, ELLO PRIMORDIALMENTE EN EL
CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES, RATIO ESSENDI, EN LA
MOTIVACIÓN QUE ELLAS CONTIENE
TERCERO: LA FUNDAMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA SE
PUEDE EXPLICITAR EN LO SEÑALADO POR LA CORTE SUPREMA AL
ESCLARECER QUE: “CUARTO.- ASIMISMO, DEBE PRECISARSE QUE
CUANDO SE CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE LA MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES SE PUEDEN PRESENTAR CUALQUIERA DE
LOS SIGUIENTES LLAMADOS ERRORES IN COGITANDO: (I) FALTA DE
MOTIVACIÓN, SE REFIERE A AQUELLOS CASOS EN LOS QUE LA
RESOLUCIÓN NO PRESENTA NINGUNA MOTIVACIÓN; (II) MOTIVACIÓN
APARENTE, SE TRATA DE AQUELLAS DECISIONES QUE FORMALMENTE
SE NOS PRESENTAN COMO RESOLUCIONES FUNDAMENTADAS, PERO
QUE SI NOS ADENTRAMOS Y PROFUNDIZAMOS EN LA RACIONALIDAD Y
RAZONABILIDAD DE SU CONTENIDO, ADVERTIREMOS QUE EN REALIDAD
NO TIENEN FUNDAMENTO ALGUNO; (III) MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, SE
TRATA DE AQUELLOS VICIOS DE LA MOTIVACIÓN EN LOS QUE EL
RAZONAMIENTO EFECTUADO POR EL JUEZ VIOLA EL CONOCIDO
PRINCIPIO LÓGICO DE RAZÓN SUFICIENTE O LAS REGLAS DE LA
EXPERIENCIA; Y, (IV) MOTIVACIÓN DEFECTUOSA EN SENTIDO
ESTRICTO, CUANDO EL RAZONAMIENTO DEL JUEZ VIOLA LOS
PRINCIPIOS LÓGICOS Y LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA”1
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
CUARTO: EN EL CASO DE AUTOS, EL TERCER JUZGADO DE
INVESTIGACION PREPARATORIA DE TAMBOPATA, RESUELVE DEL
SIGUIENTE MODO:
“(…) DECLARAR FUNDADA EL PEDIDO DE SOLICITUD DE PRISIÓN
PREVENTIVA PRESENTADA POR LA SEGUNDA FISCALÍA PENAL
CORPORATIVA EN CONTRA DEL INVESTIGADO ELIAS VILLOSLADA
ESPINOZA.Y OTROS
(…)”.
II. HECHOS ATRIBUIDOS A MI PATROCINADO
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.- DE LOS ACTUADOS FLUYE QUE
LOS 10 INVESTIGADOS ALQUILARON UN LOCAL UBICADO EN LA AV. LA
JOYA CON MEDIDOR FA21073500, EL CUAL ESTABA DESTINADO EN UN
INICIO PARA USO DE VIVIENDA Y ANTES PARA UN LOCAL COMERCIAL,
POSTERIORMENTE SERIA EL PUNTO DE ENCUENTRO PARA ADELANTE
COMETER DELITOS, SUSTARER BIENES A PERSONAS, CAMPAMENTOS
MINEROS, ETC; PARA ELLO SE PREMUNIERON DE MATERIAL
LOGÍSTICO COMO ARMAS DE FUEGO, MUNICIONES Y VEHÍCULOS.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.- TAL ES ASÍ, QUE SE HA
ADVERTIDO DE LOS ACTUADOS QUE:
EL DÍA DE LA INTERVENCIÓN DE FECHA 18 DE MAYO DEL 2022, LAS
PERSONAS DE FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR, HERNAN ALVER
IZQUIERDO LOPEZ, JEFFERSON ALDAIR PERALTA APAZA Y TERCEROS
AUN NO IDENTIFICADOS, JUNTO A JANIER DIAZ VARGAS, LUEGO DE
REALIZAR EL PRESUNTO DELITO POR EL CUAL SE LES ACUSA (ROBO
AGRAVADO Y OTROS), SE DIRIGIERON AL INMUEBLE UBICADO EN LA
AV. LA JOYA, EN CIRCUNSTANCIAS QUE ESTABAN SIENDO
PERSEGUIDOS POR EL EFECTIVO POLICIAL, LUGAR DONDE
ENCONTRARIAN Y INTERVENDRIAN A LOS DEMÁS CO-PROCESADOS,
ENTRE ELLOS ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA, A QUIEN SE LES
ENCONTRARÍA EN POSICIÓN DE ARMAS DE FUEGO DE TENENCIA
COMPARTIDA, LAS SIGUIENTES: 01 PISTOLA GLOCK, 01 PISTOLA
PIETRO BERETA, 01 PISTOLA FORT, 01 FUSIL, GRANADA DE GUERRA
(02), 18 CASQUILLOS PARA FUSIL, 01 ARMADE FUEGO SMTTH WESSM;
ESTO SIN CONTAR CON RESPECTIVO PERMISO EMITIDO POR
SUCAMEC, MOTIVO POR EL CUAL FUERON DETENIDOS
POLICALMENTE.
(…)
SE IMPUTA A ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA, SER CO-AUTOR DE LOS
DELITOS DE: BANDA CRIMINAL, PROVISTO Y SANCIONADO EN EL ART.
317- B DEL CÓDIGO PENAL Y FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN Y USO
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
O PORTE DE ARMAS, PROVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 279-A, EN
AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO.
RESULTA NECESARIO PRECISAR EL HECHO OBJETO DE IMPUTACIÓN
PARA HACER UN ANÁLISIS RESPECTO DE LOS ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN QUE HAN GENERADO LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA, SI ESTOS VINCULAN AL INVESTIGADO CON EL HECHO
OBJETO DE IMPUTACIÓN O RESULTAN SER GRAVES Y FUNDADOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COMO LO PRECISA EL ARTÍCULO 268°
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
III. CUESTIONAMIENTO Y FUNDAMENTACION DE LA DEFENSA
ESTA DEFENSA CONSIDERA QUE EL SEÑOR JUEZ DEL TERCER
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, NO HA VALORADO LOS
SIGUIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION:
RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
EL SEÑOR JUEZ EN EL CUARTO CONSIDERANDO ESTABLECE QUE LOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN OFRECIDOS POR EL MINISTERIO
PÚBLICO LE DAN SUSTENTO A LA PETICIÓN DEL SEÑOR FISCAL, SIN
EMBARGO, ESTAS NO HAN SIDO VALORADAS DE MANERA MINUCIOSA
Y CONCRETA AL INVESTIGADO ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA, ESTAS
SON:
TESTIMONIALES:
- LA DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA TANIA GUILLEN LOAYZA, DEL
DÍA 20 DE MAYO REALIZADA EN LA SEDE DE LA SEGUNDA FISCALÍA
PENAL CORPORATIVA DE TAMBOPATA HA SEÑALADO QUE EL DÍA
18 DE MAYO DEL AÑO 2022, LA CUAL MENCIONA A VER VISTO
ARMAS DE FUEGO A LAS PERSONAS DE: JANIER DIAZ VARGAS,
FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR, JEFFERSON ALDAIR PERALTA
APAZA Y HERNAN ALVER IZQUIERDO LOPEZ, EN CIRCUNSTANCIAS
QUE LA ASALTABAN A ELLA Y SU FAMILIA, SIN EMBARGO, NO
IDENTIFICANDO ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA.
- LA DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA ROSMERY GUILLEN LOAYZA
HERMANA DE LA AGRAVIADA TANIA, QUIEN SEÑALA QUE EL DÍA 18
DE MAYO A LAS 07:00 DE LA NOCHE APROXIMADAMENTE SE
ENCONTRABA EN SU CASA CUANDO FUERON SORPRENDIDAS POR
5 PERSONAS, LAS CUALES PORTABAN ARMAS DE FUEGO, ESTAS
SON: JANIER DIAZ VARGAS, FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR,
JEFFERSON ALDAIR PERALTA APAZA Y HERNAN ALVER IZQUIERDO
LOPEZ, EN CIRCUNSTANCIAS QUE LA ASALTABAN A ELLA Y SU
FAMILIA, SIN EMBARGO, NO IDENTIFICO A ELÍAS VILLOSLADA
ESPINOZA DENTRO DE LAS PERSONAS QUE LA ASALTARON.
- DECLARACIÓN DE LA TESTIGO DE INICIALES S.S.G. (16), INDICA
QUE EL DÍA 18 DE MAYO A LAS 7 DE LA NOCHE, ESTABA
CONVERSANDO CON SUS HERMANAS TANIA GUILLEN Y ROSMERY
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
GUILLÉN, DE UN MOMENTO A OTRO EMPEZARON A LADRAR LOS
PERROS DE MANERA INTENSA, DESESPERADOS, EN ESO SU
HERMANA TANIA LE DIJO CORRE VE A MIRAR PORQUE LADRAN LOS
PERROS, PORQUE ESTÁN PELEANDO Y SE ACERCÓ A LA PARTE
INTERIOR DE LA SALA, ABRIÓ LA PUERTA Y SACÓ SU CABEZA Y VIO
A UNA PERSONA ENTRANDO CON ARMAS, MOMENTO EN EL QUE SU
HERMANA TANIA LE ABRE LA PUERTA Y LOGRA SALIR A LA CALLE
POR LO QUE PROCEDE LLAMAR A LA POLICÍA QUIENES LLEGARÍAN
MOMENTOS DESPUÉS PARA LA INTERVENCIÓN DE LOS
PROCESADOS, NO VINCULANDO EN NINGÚN MOMENTO A LA
PERSONA DE ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA.
- CRIS VERÓNICA HUAMÁN ACHAHUI, VIENE A SER PAREJA DEL SEÑOR
FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR, HA SEÑALADO QUE ÉL HACE 10 AÑOS
ESTABA EN EL PENAL Y QUE PAGO PARA LA ADQUISICIÓN DEL
VEHÍCULO, LO REALIZA AL CONTADO, ES DECIR LA PROPIA
DECLARANTE, PAGANDO ELLA MISMA, PERO EN COORDINACIÓN CON
ÉL, ES LA CONVIVIENTE DE FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR, QUE
ACREDITARÍA ESTA DECLARACIÓN, PRESUNTAMENTE BAJO
SOSPECHA DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS, QUE SE ATRIBUYE
A FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR, SOSPECHA REVELADORA.
- DECLARACIÓN VOLUNTARIA DE GERSON QUISPE PERALTA, ES
PRIMO DE JEFFERSON, SEÑALA QUE LA CAMIONETA LE PERTENECE
A SU TÍO, ESTAMOS HABLANDO DE UNA CAMIONETA TOYOTA HILUX,
LE PERTENECE A SU TÍO AURELIO PERALTA MIRANDA, Y QUE LE
ENTREGO AL IMPUTADO PARA QUE PUEDA TRABAJAR DANDO A
CONOCER QUE ESTÁ EN PODER DE JEFFERSON ALDAIR PERALTA
APAZA DESDE HACE UN MES Y MEDIO, ES UNA CAMIONETA QUE
ESTABA AVALUADA EN $. 25.000.00 DÓLARES EN UN CONTRATO
PRIVADO CON EL ANTERIOR PROPIETARIO, ASÍ SE HA INFORMADO EN
AUDIENCIA, ESTA TIENE COMO PLACA DE RODAJE AUI-850, IGUAL
ACREDITARÍA LA COMISIÓN DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS,
QUE SE LE ATRIBUYE AL CIUDADANO JEFFERSON ALDAIR PERALTA
APAZA.
- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE RAY RITTLER ZEHNDER QUIJANO,
EN FECHA 22 DE MAYO, ES EL PROPIETARIO DEL INMUEBLE
UBICADO EN LA AV. LA JOYA, QUIEN MENCIONA QUE ESTARÍA
ALQUILANDO ESTE PREDIO A LOS PROCESADOS, ENTRE ELLOS A
ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA, LO CUAL ACREDITA QUE ESTE
CUENTA CON UN ARRAIGO DOMICILIARIO.
DOCUMENTALES:
- EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE FECHA 18 DE MAYO DEL
AÑO 2022, REALIZADO A FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR Y HERNÁN
ALBER IZQUIERDO LÓPEZ, A QUIENES SE LES ENCONTRÓ EN
POSESIÓN DE ARMAS DE FUEGO Y BIENES SUSTRAÍDOS DE LA
AGRAVIADA, ATRIBUYÉNDOLES EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
EN CONJUNTO DE FRANK JAIME ORTIZ SALAZAR, JEFFERSON
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
ALDAIR PERALTA APAZA, HERNÁN ALBER IZQUIERDO LÓPEZ,
SAÚL ENRIQUE MAGUIÑA PENADILLO.
- ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, DE FECHA 18 DE MAYO DEL
AÑO 2022, Y ADEMÁS OFRECEN 12 VISTAS FOTOGRÁFICAS EN LAS
CUALES SE CONSIGNA A LAS SIGUIENTES PERSONAS, JANIER
DÍAZ VARGAS, SAÚL ENRIQUE MAGUIÑA PENADILLO, ABRAHAM
JIMÉNEZ VÍLCHEZ, JEFFERSON ALDAIR PERALTA APAZA, LUIS
FERNANDO BUSTAMANTE GARCÍA, ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA,
PEDRO LUIS CLOUD FASABI, RUBÉN JESÚS ESPINOZA EUGENIO.
- ACTA DE INCAUTACIÓN DE GRANADA DE FECHA 18 DE MAYO DEL
AÑO 2022, REALIZADA EN LA INTERVENCIÓN A LUIS FERNANDO
BUSTAMANTE GARCÍA, JOVEN DE 21 AÑOS Y ELÍAS VILLOSLADA
ESPINOZA OTRO JOVEN DE 20 AÑOS. DONDE SE MENCIONA
HABER ENCONTRADO UNA GRANADA DE COLOR ROJO OPACO
CON SEGURO EN EL QUINTO AMBIENTE Y POR ENDE SE LES
ATRIBUIRÍA LA TENENCIA COMPARTIDA.
- ACTA DE EXTRACCIÓN DE VIDEOS FÍLMICOS, REALIZADO POR
PERSONAL POLICIAL, EN EL LOCAL CON AUTORIZACIÓN DEL SEÑOR
VILLAVICENCIO FLORES, ESTABLECIMIENTO HOTEL PASIONES,
UBICADO EN EL PASAJE SAN CRISTÓBAL C7-TAMBOPATA, SE
EXTRAJO LOS VIDEOS FÍLMICOS DEL DVR DE LAS CÁMARAS DE
VIGILANCIA, ESTE ELEMENTO DE CONVICCIÓN ACREDITA LA
PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO QUE SE LES
ATRIBUYE A LOS PRIMEROS 4 PROCESADOS.
- ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, REALIZADO EN LA AV. LA JOYA,
LUGAR DONDE ESTABAN RESIDIENDO LOS PROCESADOS, DONDE
SE ENCONTRÓ UN VEHÍCULO MAYOR, MARCA TOYOTA, MODELO
HILUX, COLOR BLANCO, CON PLACA DE RODAJE AUI-850, SE
PRESUME BAJO LA TESIS FISCAL QUE ES DE PROPIEDAD DEL
SEÑOR JEFFERSON ALDAIR PERALTA APAZA, CUYO PADRE LE HABÍA
ENTREGADO ESE VEHÍCULO UN MES Y MEDIO ANTES; UN VEHÍCULO
MENOR MOTOCICLETA, MARCA HONDA, SEGÚN LA TESIS FISCAL LE
CORRESPONDÍA A JANIER DÍAZ VARGAS; LOS CHALECOS
POLICIALES; EL ARMA DE FUEGO MARCA PRIETO BERETTA; 14
MUNICIONES Y TODO EL ARSENAL DE ARMAS, TIENE VINCULACIÓN
CON LOS PROCESADOS SAÚL ENRIQUE MAGUIÑA PENADILLO,
ABRAHAM JIMÉNEZ VÍLCHEZ, LUIS FERNANDO BUSTAMANTE
GARCÍA, ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA, PEDRO LUIS CLOUD FASABI
CON LOS DELITOS DE BANDA CRIMINAL Y TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS.
- ACTA DE INCAUTACIÓN, EMBALAJE Y LACRADO DE EQUIPO
CELULAR, 18 DE MAYO, REALIZADO POR EL GRUPO TERNA, EN EL
DOMICILIO DE LOS PROCESADOS, SE ENCONTRÓ UN CELULAR
MARCA SAMSUNG GALAXY, COLOR AZUL, ACREDITA QUE EL
INTERVENIDO ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA TENDRÍA ALGUNA
FACILIDAD PARA COMUNICARSE CON SUS OTROS COPROCESADOS,
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
CON ESTE EQUIPO TELEFÓNICO, INTERPRETACIÓN DEL JUZGADO
RELATIVA TRANSCENDENCIA.
- ACTA DE INCAUTACIÓN, EMBALAJE Y LACRADO DE ESPECIES, UN
EQUIPO CELULAR MARCA ALTRON, 6 BOUCHER DE DEPÓSITO, UNA
CONSTANCIA DE ACTUALIZACIÓN DE DATOS A NOMBRE DE RUBÉN
JESÚS ESPINOZA EUGENIO, UN RECIBO DE CAJA A NOMBRE DE
ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA, UNA TARJETA DE CHIP BITEL,
INTERVENIDOS JANIER DÍAZ VARGAS, RUBÉN JESÚS ESPINOZA
EUGENIO, JEFFERSON ALDAIR PERALTA APAZA, ACREDITA EL NEXO
QUE EXISTE ENTRE ELLOS, PARA LA COMISIÓN DE DELITOS
ORIENTADO A BANDA CRIMINAL, BAJO LA TESIS FISCAL,
DESCERNIMIENTO QUE HACE EL JUZGADO.
- ACTA DE INSPECCIÓN FISCAL Y 18 VISTAS FOTOGRÁFICAS,
UBICADAS EN EL LUGAR DONDE FUERON INTERVENIDAS LA
MAYORÍA DE LOS PROCESADOS, TIENE RELEVANCIA PARA LA
IMPUTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, ACREDITARÍA EL
CONCIERTO Y EL NIVEL DE COORDINACIÓN PARA EL DELITO DE
BANDA CRIMINAL Y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, ES EN LA ZONA
DONDE SE HA ENCONTRADO LAS ARMAS.
ESTA DEFENSA CONCLUYE QUE NO EXISTEN SUFICIENTES
FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE ACREDITEN
QUE LA PERSONA DE ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA ES CO-AUTOR
DEL DELITO DE BANDA CRIMINAL Y TENENCIA COMPARTIDA DE
ARMAS, ESTO CONFORME A LAS DECLARACIONES DE LAS
AGRAVIADAS, TANIA, ROSMERY GUILLEN Y MENOR DE INICIALES
S.S.G, QUIENES NO IDENTIFICARON A ELIAS DENTRO DE LA COMISIÓN
DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, POR ENDE, NO SE LE PUEDE
ATRIBUIR EL DELITO DE BANDA CRIMINAL PREVISTA EN EL ART. 317-
B, LA CUAL INDICA “ EL QUE CONSTITUYA O INTEGRA UNA UNIÓN DE
DOS O MÁS PERSONAS… TENGAN POR FINALIDAD O POR OBJETO LA
COMISIÓN DE DELITOS CONCERTADAMENTE. ASIMISMO, CONFORME
A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES NO SE LE ENCONTRÓ NINGUNA
ARMA DE FUEGO EN POSESIÓN, EN EFECTO NO EXISTE UN NEXO
ENTRE EL INVESTIGADO ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA CON DELITOS
MATERIA DE IMPUTACIÓN.
RESPECTO AL TERCER PRESUPUESTO:
Fundamento
6.7. EL SIGUIENTE PROCESADO ES EL SEÑOR ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA,
REPRESENTADO POR EL DR. BORIS CALVO, HA REFERIDO EL DR. CALVO
QUE SU DEFENDIDO TIENE 20 AÑOS DE EDAD, QUE HA DECLARADO EN LA
POLICÍA EL DÍA 24 DE MAYO, QUE TIENE SU DNI, QUE TIENE A SU SEÑORA
MADRE, A SU PADRE, QUE ESTUDIO MECÁNICA AUTOMOTRIZ, ES
EGRESADO DEL SENTI QUE TIENE PREDIOS A SU NOMBRE, TIENE
CERTIFICADO DE DOMICILIO VIVE EN PASAJE ESCOLÁSTICO CHAVEZ MZ
J, LOTE 12- TAMBOPATA, TRABAJA EN MINERÍA, QUE TIENE ADEMÁS
REFERENCIAS, VIVE CON SU HERMANA, RECIBOS TRIBUTOS A SUNAT, NO
HAY RIESGO DE FUGA, QUE HA DEMOSTRADO COLABORACIÓN, NO ES
CIERTO QUE HAYA FORMATEADO SU TELÉFONO, LA INTERVENCIÓN HA
SIDO RÁPIDA, NO LE HAN DADO LA OPORTUNIDAD DE FORMATEAR, NI
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
PODER ELUDIR LA INFORMACIÓN O EVITAR QUE SE OBSERVE LA
INFORMACIÓN, CONSIDERA QUE NO HAY VINCULACIÓN PARA CON EL
DELITO DE BANDA CRIMINAL, NI TIENE MAYOR VINCULACIÓN CON LOS
INVESTIGADOS, QUE SI ANTES DIO UN DOMICILIO DUDOSO HA SIDO POR
LOS NERVIOS, POR ESTAR DETENIDO Y QUE LOS VECINOS QUE LO
CONOCEN DECLARAN JURADAMENTE CONOCERLO Y QUE SE
DESEMPEÑA NORMALMENTE, EL MINISTERIO PÚBLICO HA
CONFRONTADO ESTA TESIS Y HA SEÑALADO QUE EL SEÑOR VILLOSLADA
ESPINOZA TIENE REGISTRADO EN SU DNI CON FECHA 3 DE SETIEMBRE
DIRECCIÓN EN BOLOGNESI TAMBOPATA LOTE 11, EN EL ACTA DE
INCAUTACIÓN FIJA OTRA DIRECCIÓN, AV. LA JOYA S/N ENTIENDO QUE ES
LA DIRECCIÓN DONDE SE HA INTERVENIDO A LOS DEMAS PROCESADOS,
CON EL ARRAIGO FAMILIAR NO SE HACE MAYOR CUESTIONAMIENTO, EL
DATO ES OBJETIVO, EL DUEÑO DE LA CASA EL SEÑOR ROMÁN GUZMÁN
HA REFERIDO QUE VIVE EN EL TERCER PISO ES SU INQUILINO, AHÍ EL
ARRAIGO DOMICILIARIO NO ESTA TAN DEFINIDO, QUE ESTUDIO HASTA
NOVIEMBRE DEL 2020, TIENE UN LOTE A SU NOMBRE, TRABAJA EN
MINERÍA COMO TRAQUERO EN LABERINTO, SEÑALO QUE GANABA S/.
600.00 SOLES SEMANALES, QUE NO ESTUDIA, QUE SI HA SIDO
RECONOCIDO POR TERCEROS ES EN OTRA INVESTIGACIÓN; VAMOS
ANALIZAR SUS DOCUMENTALES QUE HAN SIDO DE MANERA PUNTUAL, EL
MINISTERIO PÚBLICO HA SEÑALADO MÁS BIEN QUE EL RECONOCIMIENTO
EN RUEDA OBRA EN OTRA CARPETA FISCAL, ESO HA DICHO, SE MUESTRA
JUNTO AL ESCRITO 5 FOTOGRAFÍAS UNA HABITACIÓN, CÓMODA,
VENTANAS AMPLIAS, UNA CAMA, CÓMODAS, ESTANTES, ROPERO,
PUERTA, CERTIFICADO DE DOMICILIO DE LA NOTARIA DE LA DRA.
MADELEINE GARCÍA MEDINA, SEÑALA DE QUE HA SOLICITUD DE FREDY
ROMÁN GUZMÁN, QUIEN VENDRÍA A SER EL PROPIETARIO DE ESTE
DOMICILIO, HA PRACTICADO UNA VISITA DOMICILIARIA, DECLARA EL
SOLICITANTE QUE HASTA EL DÍA QUE FUE DETENIDO, ÓSEA ESTAMOS
HABLANDO QUE EL DUEÑO DE LA CASA EN LA HABITACIÓN UBICADA EN
EL TERCER PISO, EL JOVEN ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA, SEGUIRÁ
VIVIENDO EN DICHA HABITACIÓN, ÓSEA VIVÍA EN ESTA HABITACIÓN
HASTA QUE SEA DETENIDO Y UNA VEZ QUE SALGA EN LIBERTAD SEGUIRÁ
VIVIENDO EN DICHA HABITACIÓN, HA PRESENTADO EL SOLICITANTE UN
RECIBO DE EMAPAT A NOMBRE DE LUZ MARINA TUPA YARIHUMAN Y QUE
LA CONSTANCIA ES SOLO PARA TRÁMITE JUDICIAL HA INDICADO FOTOS
ADICIONALES, EL MISMO CIUDADANO A AUTENTICADO SU
IDENTIFICACIÓN BIOMÉTRICA, LUEGO EXISTEN FOTOGRAFÍAS DE LA
MISMA HABITACIÓN EN OTROS ÁNGULOS Y DE LOS ACCESOS, Y EL MISMO
SEÑOR FREDY ROMÁN GUZMÁN SEÑALA QUE DECLARA JURADAMENTE
QUE EN LA HABITACIÓN QUE LE ALQUILA VIVE JUNTAMENTE CON SU
HERMANA, PRIMER DATO SALVO LA ALEGACIÓN DE LA DEFENSA PRIMER
DATO QUE DICE EL MISMO DUEÑO DE CASA DICE QUE VIVE CON SU
HERMANA, PERO VALGAN VERDADES Y LO APRECIAMOS Y ESTÁ A FOLIOS
399 DEL PRESENTE CUADERNO HAY UNA CAMA GRANDE, PARECE SER DE
DOS PLAZAS Y EN EL PISO HAY UNA COLCHONETA, APARENTEMENTE NO
EVIDENCIA QUE VIVAN DOS PERSONAS, SIN EMBARGO SE ATIENDE LO
QUE CONTIENE LA INFORMACIÓN, AHORA EDWIN QUISPE TICONA, ES
OTRO CIUDADANO JUNTO A CECILIA MARYORI HUMPIRI QUISPE INDICAN
QUE EL SEÑOR ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA VIVE EN JR. ESCOLÁSTICO
SOMOS VECINOS ARRENDAMOS HABITACIONES EN LA MISMA CASA, QUE
HABITA EN ESE INMUEBLE DESDE AL AÑO 2020, VIVE DE MANERA
PACÍFICA, CONTINÚA Y PERMANENTE, NÓTESE QUE LA OBSERVACIÓN ES
IGUAL, NO SEÑALA QUE VIVE EN COMPAÑÍA DE SU SEÑORA HERMANA, ES
PROBLEMA CREO DE CERTEZA O DE VERACIDAD, CONSTANCIA DE QUE
HA ESTUDIADO EN EL SENATI, APRENDIZAJE DUAL MECÁNICA
AUTOMOTRIZ SEXTO SEMESTRE, PUERTO MALDONADO, DNI DE LA
SEÑORITA MINELLY VILLOSLADA ESPINOZA, DE MARIA EMILIA ESPINOZA,
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
DNI DE ESPINOZA VERA, VILLOSLADA ESPINOZA, DE UN ADULTO (NO SE
NOTA AL LEER), GUÍA DE ARRENDAMIENTO SUNAT, BANCO DE LA NACIÓN,
RECIBO DE DEPÓSITO POR LA SUMA DE S/. 200.00 SOLES, RAZÓN SOCIAL
ANTIUPA PARIHUAMAN LUZ MARINA, 5 RECIBOS, CONTRATO PRIVADO DE
COMPRA VENTA FRACCIÓN DE LOTE DE TERRENO AGRÍCOLA, EL SEÑOR
OSCAR ALEJANDRO ROJAS FERRO Y PRIMITIVA USCAMAYTA DELGADO LE
VENDEN A DON AVEL VILLOSLADA DELGADO FAMILIAR DEL SEÑOR
VILLOSLADA ESPINOZA, UNA MEMORIA DESCRIPTIVA DEL LUGAR, A
FAVOR DE AVEL VILLOSLADA DELGADO, NO TIENE MAYOR RELEVANCIA
CON ESTA DECISIÓN, CONSTANCIA DE POSESIÓN A FAVOR DE MARÍA
MEREGILDA ESPINOZA DEBE SER MAMÁ DEL PROCESADO, CONSTANCIA
DE POSESIÓN, EL POSEEDOR DEL PREDIO EL CEDRO, EXPEDIDO POR LA
DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA, RECIBO DEL PAGO DE LUZ A
NOMBRE VILLOSLADA DELGADO AVEL DE SU PAPÁ, EL DOMICILIO QUE
CONSIGNA EL PADRE ES DIFERENTE PORQUE ESTE SEÑOR DOMICILIA EN
UN CUARTO ALQUILADO DICE QUE VIVE EN JR. LA REFORMA S/N 2 DE
MAYO MADRE DE DIOS –TAMBOPATA, IGUAL ELÍAS VILLOSLADA ESPINOZA
SI BIEN ES CIERTO ES UN JOVEN DE 20 AÑOS, HA REFERIDO QUE VIVÍA
JUNTO A SU HERMANA NO SE HA VERIFICADO CON CERTEZA, LA
INFORMACIÓN NO HA SIDO UNIFORME, GENERA CIERTA DUDA, SI TIENE
SU PAPÁ, SI TIENE SU MAMÁ, HA ESTUDIADO MECÁNICA AUTOMOTRIZ, NO
TIENE PRECISAMENTE PREDIOS A SU NOMBRE, HAY UN CERTIFICADO
DOMICILIARIO UNA DECLARACIÓN JURADA DEL CASERO EL
ARRENDADOR, EL SEÑOR ROMÁN GUZMÁN, FOTOGRAFÍAS QUE VIVE CON
SU HERMANA NO ESTA TAN CLARO, NO TENEMOS POR CIERTO Y PAGOS
A SUNAT COMO ARRENDATARIO, NOS HA SEÑALADO LA DEFENSA QUE HA
MOSTRADO COLABORACIÓN, QUE DIO INICIALMENTE UN DATO
DIFERENTE PERO ERA POR EL ESTADO DE NERVIOSISMO, SEÑORES DE
LO EXPUESTO ES EVIDENTE QUE HAY UN ARRAIGO FAMILIAR OBJETIVO
QUE NO SE CUESTIONA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, NI TAMPOCO EL
JUZGADO PODRÍA HACER ALGUNA OBSERVACIÓN MAYOR PORQUE ESTE
DATO NO SE PUEDE SIMPLEMENTE DISTINGUIR DE OTRA REALIDAD, ES
UN DATO OBJETIVO, AHORA QUE ESOS ARRAIGOS SEAN SUFICIENTES
PARA ENERVAR EL PELIGRO PROCESAL DE FUGA, ESTÁ VIGENTE AUN
ESE RIESGO, PORQUE, PORQUE EL SEÑOR NO TIENE UNA ACTIVIDAD
REGULAR CONOCIDA, TIENE UN DOMICILIO DE UN CUARTO ALQUILADO,
NO VIVE SIQUIERA EN CASA DE SUS PADRES, NO ES TAN CIERTO QUE
VIVE CON SU SEÑORITA HERMANA, POR LO MENOS LA INFORMACIÓN ES
INSUFICIENTE, INICIALMENTE HABÍA DADO UNA DIRECCIÓN DIFERENTE,
QUIEN TRAMITA EL CERTIFICADO DOMICILIARIO ES EL CASERO ES EL
DUEÑO DE LA CASA, NO ES NINGÚN FAMILIAR SIQUIERA, HA INDICADO
TAMBIÉN LA DEFENSA QUE TRABAJA COMO TRAQUERO, ES DECIR
TRABAJA EN LA MINERÍA, IGUAL EL ASIENTO DOMICILIARIO RESULTA
IGUALMENTE DÉBIL, ES INSUFICIENTE, EN ESTOS EXTREMOS CONSIDERO
DE MANERA PUNTUAL QUE EXISTE VIGENCIA DEL PELIGRO PROCESAL, DE
QUE PUEDA ELUDIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA Y POR ENDE SUSTRAERSE
DE LA INVESTIGACIÓN EN LAS ETAPAS IMPORTANTES, EN ESTE CASO DEL
PROCESO PENAL, EL JUICIO, AHORA EXISTE SI UN FUNDADO, SUBSISTE
EN TODO CASO UN FUNDADO RIESGO DE QUE PUEDA OBSTACULIZAR LA
ACCIÓN DE LA JUSTICIA CON UNA EVENTUAL EVASIÓN, LA PENA
PROBABLE EN SU CASO SON 2 DELITOS, LA PENA PROBABLE SERIAN
MAYOR A 10 AÑOS Y ESTO SI LO ALENTARÍA A RETIRARSE, FUGARSE, LO
VOY A DECIR CON MEJOR TERMINO, AUSENTARSE DEL LUGAR DONDE
RESIDE, AUN DE MANERA ALQUILADA, NO TIENE UN DOMICILIO FIJO, NO
TIENE UN TRABAJO FIJO, ESTA SITUACIÓN DE LOS ARRAIGOS
CIERTAMENTE FAMILIARES SE RELATIVIZAN Y ANTE LA SUBSISTENCIA
DEL OTRO RIESGO PROCESAL CONSIDERO DE QUE SE HA CUMPLIDO EL
RIESGO PROCESAL DEL PELIGRO DE FUGA Y EL PELIGRO DE
OBSTACULIZACIÓN, A ELLO TAMBIÉN DEBE AÑADIRSE QUE LA
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
CIRCUNSTANCIA, LA NATURALEZA DEL DELITO EL COMPORTAMIENTO
PROCESAL COMO YA SE HA NOTADO, LA CIRCUNSTANCIA ESPECIAL DE
PERTENECER A UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL O POSIBILIDAD QUE AÚN
SE INVESTIGA PERO QUE EL JUZGADO CONSIDERA QUE YA SE HA
CUMPLIDO POR LO MENOS EN ESTE NIVEL DE INICIO DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, CONSIDERAMOS QUE ES NECESARIO,
EN TODO CASO EL RIESGO DEL ARRAIGO PROCESAL NO HA SIDO
SUFICIENTEMENTE ENERVADO POR PARTE DEL SEÑOR ELÍAS
VILLOSLADA ESPINOZA Y DA POR CUMPLIDO ESTE TERCER
PRESUPUESTO EN SU RESPECTO.
IV. CARACTERÍSTICAS DEL IMPUTADO:
EL CIUDADANO ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA TIENE 20 AÑOS DE EDAD,
TIENE A SU SEÑORA MADRE, A SU PADRE, ESTUDIO MECÁNICA
AUTOMOTRIZ, ES EGRESADO DEL SENTI QUE TIENE PREDIOS A SU
NOMBRE, TIENE CERTIFICADO DE DOMICILIO VIVE EN PASAJE
ESCOLÁSTICO CHAVEZ MZ J, LOTE 12- TAMBOPATA, TRABAJA EN
MINERÍA, QUE TIENE ADEMÁS REFERENCIAS, VIVE CON SU HERMANA,
Y TRIBUTA DE SUNAT.
DICHOS ARRAIGOS YA FUERON PRESENTADOS AL JUZGADO DE
GARANTÍAS LAS MISMAS QUE NO FUERON VALORADOS POR EL JUEZ
DE PRIMERA INSTANCIA
V. COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES
ES UNA MEDIDA DE COERCIÓN QUE RESTRINGE AL IMPUTADO, DE SU
DERECHO CONSTITUCIONAL DE TRANSITAR LIBREMENTE POR EL
TERRITORIO NACIONAL Y A SALIR DEL MISMO.
COMPARECENCIA RESTRINGIDA. REGULADO EN EL ARTÍCULO 287 DEL
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL. 1. SE IMPONDRÁN LAS
RESTRICCIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 288, SIEMPRE QUE EL
PELIGRO DE FUGA O DE OBSTACULIZACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN DE
LA VERDAD PUEDA RAZONABLEMENTE EVITARSE
VI. CAUCIÓN ECONÓMICA.
SE OFRECE UNA CAUCIÓN ECONÓMICA LA MISMA QUE DE FORMA
PROPORCIONAL DEBE SER FIJADA POR EL DESPACHO DEL JUEZ EN
CALIDAD DE GARANTÍA A EFECTOS DE QUE EL IMPUTADO ESTE
SUJETO AL PROCESO PENAL.
VII. AGRAVIO QUE CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:
EL AGRAVIO ES MAYOR TODA VEZ QUE SE PERJUDICA A MI PERSONA
PORQUE SE PRETENDE TENERME RECLUIDO EN EL ESTABLECIMIENTO
PENAL, SIN PREVIAMENTE HABERSE INVESTIGADO A CABALIDAD,
VIOLENTANDO LO ESTABLECIDO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA, EL PRINCIPIO DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
VIII. PRETENSIÓN CONCRETA:
SOLICITO A LA SALA PENAL DE APELACIONES CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE MADRE DE DIOS, CON MEJOR ESTUDIO DE AUTOS,
SOLICITO QUE SE DECLARE FUNDADO EL RECURSO DE APELACION
INTERPUESTO POR ESTA PARTE Y SE REVOQUE LA RESOLUCIÓN
RECURRIDA, CONSECUENTEMENTE SE DECLARE INFUNDADO LA
PRISIÓN PREVENTIVA Y SE DICTE UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA EN
FAVOR DE ELIAS VILLOSLADA ESPINOZA.
POR LO EXPUESTO:
SEÑOR JUEZ, EN MERITO A LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA
PRESENTE, SOLICITO TENER POR INTERPUESTO EL RECURSO DE
APELACIÓN Y TRAMITARLA CONFORME A SU NATURALEZA.
PUERTO MALDONADO, 22 DE JUNIO DEL 2022
ART. 290 LOPJ
ART. 84 NCPP
Domicilio Procesal: Jirón Puno N° 1313
Teléfono Celular: 991052893
Correo Electrónico: leandroestudiojuris@[Link]
