28/10/21 2:33 Escuela de la Orientación Lacaniana

INICIO • CONTACTO • CONEXIONES

EL CARTEL
La Escuela + El cuaderno de navegación
Agenda
Noches de la N°16
Escuela + El objeto a en las fórmulas de la sexuación
Textos Silvia Bonzini
Presentados  
y Reseñas La clínica psicoanalítica pone de manifiesto que cuando un ser hablante es convocado a responder
como hombre o mujer, no sabe hacerlo. Para Lacan la sexuación depende de un decir. Un decir que
Seminarios reúne ciertas características: no está escrito pero puede escribirse, mana por la ranura del "no hay
diurnos relación sexual", es un invento, de él podrá hacerse un saber. ¿Por qué no hay relación sexual entre
los seres hablantes?, ¿por qué no, complementariedad entre los sexos? Lo que hace obstáculo a
El Pase + dicha relación es el falo, la función fálica.
El cartel
El lenguaje precede al sujeto. Cuando un ser humano nace hay una operatoria por la que el lenguaje
Biblioteca + toca el cuerpo. Lo toca y entra en él. Y eso es el Uno fálico. Un simbólico de donde provendrá toda la
Librería + significancia y el sentido sexual. Y es porque no hay un efecto simbólico del tipo Uno fálico en los
animales que para ellos hay relación sexual.
Publicaciones
+ En el Seminario 20 Lacan escribe las fórmulas de la sexuación con un lado masculino y otro
femenino. Se trata de dos posiciones sexuales distintas. Todo ser que habla se inscribe en uno u otro
Videoteca + lado. Todo ser que habla podrá ubicarse en cualquiera de los dos dependiendo de dónde se sitúen
Jornadas y haciendo argumento a la función fálica. Porque si, como dijimos, no hay relación sexual hay sí, a nivel
sexual, una relación significante con el falo (no con el Otro). Y este ubicarse de un lado u otro implica
eventos + una elección, opción del sujeto, que podrá oponerse a su anatomía y/o estado civil.
Congresos y
encuentros +
La Red
Pausa
Acerca de la
AMP +
Las Escuelas
Institutos del
Campo
Freudiano +
Judith Miller
En la parte superior, cuatro fórmulas proposicionales: dos a la derecha, lado hombre, y dos a la
izquierda, lado mujer. A la izquierda, línea inferior: para todo x. Фx. Si x es el hombre, todo hombre (o
el hombre en tanto todo) se inscribe en la función fálica.

Pero si aquí se proclama la universalidad del orden fálico, la parte de arriba de ese mismo lado


sostendrá una excepción del conjunto: existe x que no entra en Фx, hay uno que dice no a la función
fálica. El todo, así, se apoyará en la excepción, que al negar la función confirma su universalidad.
Podemos concluír entonces que lo que permite a Lacan decir hombre es que hay al menos uno que
dice no a la función fálica. Y esa es la función del padre, es lo que en el discurso analítico llamamos
función de la castración.

Del lado derecho de las fórmulas x escribe la parte mujer de los seres que hablan.

Inscribirse en ella será el no-todo ya que se podrá elegir estar o no en Ф x. no existe x que no se
incluya en Фx escribe arriba: no existe una que diga no a la función fálica. Niega la existencia de al
menos una que diga que no. Aquí Lacan enfatiza el decir no-todo articulado a la imposibilidad de decir

www.eol.org.ar/template.asp?Sec=el_cartel&SubSec=cuaderno&File=cuaderno/016/bonzini.html 1/3
28/10/21 2:33 Escuela de la Orientación Lacaniana
no. La negación no la da ella: evoca el lugar de Otro. "Habrá Otro que ponga el límite, yo no lo
pongo". Abajo no todo x entra en Фx: no-toda está inscripta en la función fálica.

Del lado hombre y debajo de las cuatro fórmulas proposicionales Lacan inscribe $ y Ф, que como
significante es su soporte. Fi mayúscula es soporte, en el hombre, del goce fálico, "encarnable en el
S1 que -entre todos los significantes- es el significante del cual no hay significado y que simboliza el
fracaso del sentido" [1]. El Ф tiene su pareja en el objeto a inscripto del otro lado de la barra. Por
intermedio de ese a causa de deseo le es dado al Ф alcanzar su pareja sexual, el Otro sexo. La
conjunción de Ф y a es fantasma, cautiverio del sujeto. El sujeto, entonces, buscará la contrapartida
de lo que le falta no bajo la forma de significante, sino de objeto. Forma fetichista de acceder al Otro
sexo. Respecto de a, una mujer acepta ocupar el lugar de objeto según el fantasma de su compañero,
aunque no esté toda allí donde hace apariencia de objeto. Y de todos modos "que una mujer
consienta o no a la mascarada fálica, que la desee ardientemente o que participe de ella de mala
gana, lo que ella vale no satura nunca la cuestión de su propia subjetividad. Es no-toda en la
mascarada y ésta no nos dice gran cosa sobre su goce" [2]. Pasamos entonces al otro lado, lado
mujer, que a partir del momento en que se enuncia como no-todo no puede escribirse: es entonces la/
mujer. A ese no-toda del lado femenino hay que entenderlo como una y una y una. No hay serie de
este lado. Si al hombre lo representa el falo, no hay significante que represente a la mujer. No tiene la
excepción que le haga diferencia. No existe la excepción que le diga no a la función fálica.
Relacionada con Ф del lado hombre y con S (A/), significante que falta al Otro, de su mismo lado, la/
mujer se relaciona a Ф pero no-toda. Se relaciona al falo y lo busca donde lo puede encontrar: del
lado hombre. De este lado la vía de acceso al Otro sexo es el amor. Y el amor concierne a un objeto
que no tiene (amar es para Lacan, dar lo que no se tiene). Esta vía es susceptible de relacionarse con
lo que resta del Otro (de aquí la dificultad que tiene una mujer para pensarse: tendrá que hacerlo
desde ese lado significante y siempre que aparezca el resto -por fuera del significante- le va a
aparecer como Otra a su propio sexo). Dijimos también que además de relacionarse con Ф se
relaciona con S(A/). S(A/) es el significante de la falta en el Otro y es también el significante de la falta
del Otro sexo. Si la/ mujer tiene relación con S(A/) tiene relación con aquella parte del A no
significantizable. El Otro (lugar donde se inscribe todo lo que puede articularse al significante) es Otro.
Y no hay Otro del Otro. Por eso ella es Otra para si misma. Desde ese ser Otra es que tiene relación
con el significante de ese Otro tachado. ¿Qué relación tiene el "hacer apariencia de objeto" con la
posibilidad de la/ mujer de ponerse en contacto con el S(A/)? En el Seminario 20 Lacan dice que hay
una coalescencia de a con S(A/). Coalescencia es, del diccionario, "acción de unirse o soldarse dos
partes normal o anormalmente". Que A esté tachado indica allí una falta o falla, un agujero, una
pérdida. El objeto que se desprende –a- funciona en relación a esa pérdida. Por eso al situarse
haciendo semblante de a según el fantasma del hombre, una mujer está en condiciones de dirigirse a
S(A/). Entonces una mujer por un lado hace semblante de objeto causa, por otro se dirige al
significante de la falta en el Otro (significante, no objeto). El significante es Uno. El Otro falta, está
tachado. Y es el contacto con el significante sin el Otro lo que dejará en condiciones de "saber leer de
otra manera" [3]. Es decir que aquí habrá lugar para la invención. En un trabajo presentado en las
últimas Jornadas Nacionales de Córdoba [4], Jorge Agüero, su autor, presenta un caso del cual extraje
un recorte que me permitirá ubicar en la clínica cómo es que se puede, a partir de los dichos de una
paciente, pensar a un sujeto de un lado u otro de las fórmulas de la sexuación. Se trata de una
paciente histérica la cual, separada de su marido, re inicia con un ex - novio una relación amorosa.
"Le dije de entrada que no lo amaba", cuenta la paciente a su analista, "que esto tenía que ser libre,
que no sabía lo que podía pasar conmigo en el futuro". El analista entonces le propone la moción a la
inversa, es decir, que si dicho señor conociera a otra mujer podría también él optar por un nuevo
camino. "Rápida, segura y confiadamente" la paciente responde que eso no va a suceder ya que él le
ha dicho "que la amó toda la vida". Ante dicho enunciado el analista se ríe. ¿De qué?, pregunta ella.
¡¡¿Qué te amó toda la vida"!!?? repite entre admirado y descreído el analista. Ahora bien: la forma de
pensarse y sostenerse de este sujeto da lugar a que lo podamos ubicar –como muy bien lo señala el
autor- del lado izquierdo de las fórmulas de la sexuación, lado del todo y la excepción, como también
puede muy bien verse allí su intento de canalizar de este modo todo el goce por el camino fálico y
situarse como sexuado a partir de la relación del goce con el falo. La intervención del analista -reír y
repetir del modo en que lo hizo la frase enunciada por la paciente- deja al descubierto la incoherencia
de dicha aseveración en relación con otras cuestiones planteadas por la paciente, como por ejemplo,
que el señor mientras ella estuvo casada también lo estuvo, que a tenido hijos, etc. La afirmación de
la paciente "ser la amada toda la vida" lejos de apoyarse en una verdad se origina en una
satisfacción, en su propio goce, "en es Otro goce que le pertenece", -dice Agüero- "y que no tiene la
intención de avenirse a la canalización fálica", desconociendo de este modo el vacío que deja la
ausencia de relacion sexual. Volvamos ahora al plano teórico de las fórmulas para pensarlas en
términos de goce en juego en uno y otro lado. Podremos entonces afirmar que no es el mismo. Del
lado izquierdo es goce fálico. Limitado. Circunscripto. Del otro lado…. también. Pero no-todo. Hay
posibilidades de acceso a Otro goce. Entre un goce y el Otro el objeto a es "intermediario" [5]:
marcado por lo fálico y representando aquello inaprensible por lo fálico.

Este Otro goce ilimitado, enigmático y contingente es –nos dice J.-A.Miller - un goce constituído por
dos caras: goce del cuerpo por un lado (deslocalizado) y goce de la palabra. "aunque Lacan no lo
escriba con todas las letras" [6]. Aquí se abre para mí lo próximo a investigar en el espacio del cartel.
 
Notas
1- Lacan, Jacques – Seminario 20 – Página 97.
2- Morel, Genevieve – Valores de Mujer.
3- Cancina, Pura – Escritura y Femeneidad – Página 66.

www.eol.org.ar/template.asp?Sec=el_cartel&SubSec=cuaderno&File=cuaderno/016/bonzini.html 2/3
28/10/21 2:33 Escuela de la Orientación Lacaniana
4- Agüero, Jorge – "La Amada", un llamado a gozar. Trabajo presentado en las
XVII Jornadas Anuales de la EOL,
Sección Córdoba y de próxima publicación en El
Caldero.
5- Mónica Torres y otros – Seminario El Sexo es un Decir – Página 20.
6- Miller, J.-A – El Partenaire-síntoma.

Escuela de la Orientación Lacaniana | [email protected]

Me gusta 30

www.eol.org.ar/template.asp?Sec=el_cartel&SubSec=cuaderno&File=cuaderno/016/bonzini.html 3/3