0% encontró este documento útil (0 votos)
105 vistas20 páginasCasación 186 - 2018
CASACIÓN+186+-+2018
Cargado por
Jorge GrDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
105 vistas20 páginasCasación 186 - 2018
CASACIÓN+186+-+2018
Cargado por
Jorge GrDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA reNaL TRAD
DELAREPORUCA CASACION W?
‘AMAZONAS
1 toattemteno ¥ UA wvesNoACION sUrEUOWAMA,
Duar ouatnen msc
Sumila. Seovatta la cancion de a invesgocién
Brepercva no ax posbla que al ical actoe nuevos
Gries de mestgaion pus coesponce eechor
Scuracen’ Con dena vequeinenio nila @ elon
Sores, de rerponbiod exchniva del jee So
telwesigocen preporsot,
2 octor cal on fo oposicisn ol requarimiento de
fetressinsnlo” y “peddo de invesigaciea
fplementona debe” seer las actos de
Invonigacien que re roolsoran © hescor sv obolo,
Se mado que el uc? sie pocré ofdanor oavelosy
fo ‘oor ge citio con que = "goroniaa
flues debe evade sal fico! durante pte dela
Invesigocén preparclone ocivs con to sebido
‘Gigensa ol fecdoor los actor de Invesigocien
necoro y tlovanlas on cloneisn code cate on
Concrete, fo ue lo pein eslablecer sl plano
tezonable do G rwestgocien upleentxia,
“Se1Tencia DE CASACION-
Lima, diez de noviembre de dos mil veinte
Visto: en cudiencia publica, el recurso de
cosaciin excepcionel por inabservancia de una norma procesal. interpueste
‘por elactorcivt JON IMERSALATAR DOLORES Contra Io Resolucion N° 18 del once
de diciembre de dos ml diecisiete, emtida por la Sala Penal de Apelaciones y
Liquidadera de Chachapoyas, de la Corte Supetior de Juslicio de Amazonas
foo 28), que confemé la Resolicién N° 14 del treinta y uno de agesto de dos
mi diecsiete, que declaré infundade la oposcion ol pedo de sobreseimiantc:
sosterido por el octor civ, y fundado el reaqustimiento de sobressimientc
derive del proceso propuesto por el fiscal provincial de la Fecal Fena
Corperativa de Chachapoyas, del Segundo Despacho. Por tanto, SOBRESEIDA
lo causa pore: I) El imputade VctoR FeRNanbo WIWIAMS ROSE por el defitc
cconke la vido, el everpe y la salus-homicisio culpeso, en pervicio de Gudelic
Hetcila Dolores Vilareak y conta la fe publica, talticacién de documentos CCORTE SUPREMA DE JuSTICIA. | SALA PEWAL RANSTIONIA
DELA REPUBLICA CASACION Ho 186-2018,
fotiedad ideclégica, en petuicio del Etado, representade por EsSciud.f) Lo
imputada Many Meneses ROOHGUET OF BOCANEGRA, por el delio de homicidio
cuposo en agravio de Gudelia Hercila Dolees Vilorteat: deito cometido por
‘uncionerice pubicorincumpimiento de funciones. en peruicio de Esso y la
citada agraviada.
Intervine come ponente la jueza supreme CASTAREDA Ors
‘CONSIDERANDO
HECHOS MATERA DEA WVESTGACION PREPARATORUA
PRIMERO, De acuerdo con los términes de lo Diposicién de formalacién y
Ccontinuacién de la investigacién preparatora {foja 447), el fscal provincial
‘ouyé @ Vielor Femnande Wiliams Rosell er avior de os siguientes hechos:
8 veintlovotro de agate de dos mil catorce, la agraviade Gudelo Herciia
Dolores Viloreal, de sesenta y tres ofos, concumié ol Hospital Higos Urco de
Solid en Chachapoyas, debide © un dolor abdominal. Luego de ser
‘tendida por un médico de! servicio de Emergencias le ordenaron que se
realice andl y placos. y en méiilo @ lot resultados. concluyeren que no era
‘algo grave. Le recelaron algunos medicamentosy la enviaron 0 su cosa. Al gio
sSlguiente reingres6 por el servicio de Emergencia, pues @! dolor s2 habia:
incrementado, mative por el cuol el médico Mendoza ordené su
hospitalzacién y soles unos andl completes, cuyes resutedos fueron
entregados 6! veintsiete del mimo mes ol mécico Willams Rosiell quien,
porte de sy ondiss, concluyé que se tratobe de una gasiis emotiva ©
infeccién renal, le dio tratamiento para elo. sin disponer 1a realizacién de
candisis més exhoustvos (endoscopic, por ejemplo), pese © que el abdomen
de la agraviade era excesivamente voluminato y los dolores bon en aumento.
Elltinta v uno de agosto de dos mi cateres, Wilams Rossell ordend que se le
lodministe medicamentos, os que le provecaron un mayor malestor y boja
presién, ante lo cual, el médico Saldofie suspencié tal tratamiento y orden
ue se tealce un electrocardiograma. A pesar de esta stuacién, continué sin ‘CORTE SUPREMA DE JUSTIA. | SALA PENALTRANSTIORA
CASACIONN 104-2018
i
i
realzor oltos eximenes como endoscopia u otros auilares lo que ne pert
Ln nuevo dognéstico, Dadas las cicunstancias, el he de la agravieda, José
‘Wagner Solazer Doleres zolcilé que su madre sea resladada via fea 6 Io
‘cludad de Chiclayo, pues se enconitaba en a capacidad de propercionor un
‘vién personal lo que fue aceplode y se programé el vije para el uno de
Yiambre. Sin embargo, el ivesligede les informs que el Kaslodo ya no serio
io aére9, sing Ferestre en una ambuioncia de EsSolud, el mismo dla, @ las
20:00 hoes.
Cenforme con ales indicaciones. lo ograviada vioj6 en une ambulancia, junto
con su esposo, neta y a técnica de enfermeria Mary Mercedes Rockiguez de
Bocanegra, quien no la atendié durante todo el ‘rayector y, cuando se
lenconiraben en Lambayeque, 5 infermé @ los familiares que la agravieda
habia falecide diez minutos antes. Segin la Division Méclico Legal de Chiclayo.
to causa de lomuerle fue parasites hepética con compromiso hemomagico,
lo que no fue detectado debido a la negligencia de Wiliams Rossel
‘Ademés, sele mputé que, para ocultar su mal actucr, emis un certiicado de
defuncién, en el que consigné falzamente que la causa de la muerte fue un
pate carciace respiratorio, que tuvo como antecedents, un infarto ogudo de
miocordo tromboembolia mesentérica,
Los hechos descritos fueron tisicados como deiiio de homicidio cuiposo, en
Petuicio de Cudala Herca Dolores Vilareal, y de faitedad ideolégiea, en
Pefuicio del Estado, representado por Solud. Detlos prevstos en los
lorticlos 111 y 428, primer pécafo, del Cécigo Penal. respeciivamente,
SEGUNDO. Asimismo, imout6 « Mary Mercedes Rodriguez de Boconegra que |
lrsinta y uno de agosto de dos mil catorce, en su coldad de técnica en
lenfermeria, ne acomponé a la ograviods en el interior de la ombuloncia que
la trasladaba desde et hospital Higos Urco de Chachapoyas al Hospital
Nacional Almenzor Aguinaga de Chiclayo. Por el contri, se quedé en lo
Ccobina del conductor durante todo el rayecto, por tanto, omiié sus deberes,
lo que posterormente provecé la muerte de Ia victima. Con su accionar
3 CCORTE SUPREMA DE JUSTIA. | SALA PENALTRANSTIORIA
BELA REPUBLICA CASACIONN 186-2018,
volneré la siguientes normas extapenales:) Ley Generd de Salud, l) Ley det
Ministerio de Solud y su reglamento, i) Ley General del Transporte Terestre, iv)
Reglamento Nacional de Vehiculos vv) Reglamento pore el fansporie ositido
de pacientes, en el que se estipula que las ambuiancias deben contor con un
médico especialsla en medicina de emergencio, una licenciada en
‘enfermeia y un ploto enirenado en rearimacin bésice.
Ess hechos fueron tipifcades como defo de homicidio culposo en agravio
{de Gudelo Herclio Dolores Vilarreal y de incumplimiento de funciones, en
pejuicio de EsSolud y Gudela Herclia Dolores Vilareal. Detos prevstos en los
cortculas 111 y 377 del Cédigo Penal. respectivamente,
TERCERO, Culminado el plazo de la investigacién preperatoria, el veintno de
salembre de dos mil decisis, el fiscal provincial requtié el sobreseimiento
{fola2). pues en su consideracién no se cbuvieron suficientes elementos de
prueba coherentes y convincenles pora desvitvar la presuncién de inocencia
de los invesigados por los deltos imputades. As:
3.1. En cuonlo ol delto de homieldlo eulpote, por tatese de una actuacién
profesional médica. se reqveria de una pericia médico legal elaberada por
une junla médica, Ia que fue solcitode a la DICLIFOR-LIMA, entided que
responds que aquele le conespondia o lo Divsién Médico Legal ll de
Lombaysque. ave llevé © cabo Ia necropsia de la agraviada. Por tal mative,
se rediigé la soictud oicha divs, sin resultado alguno. A su ciilero, no se
cbtuvieran los elementos de conviccién suicentes pare astentar su tecco, por
lo que, requiié el sobreseimiento con base en el itera 6 inciso 2, exticulo 344,
el cPP.
32. Conrelocién ol dello de faluedad ideolégica. considaré que Wiliam Rosset
no tenia calidad de funcionaro plblico, de made que a historia clinica y ot
certiicado de defuncién tampoco eran documentos péblices. Precisé que la
‘ctividest médica es de carécter privade, ya que repercute en la intimidadt
del paciente y se encuenira sujeta a Ia lex arts: por torte, no consttuye una
funcién oibica, a menos que los médicos sean nombrados dentro det marco
4 Gq_| CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL TRANSTIORIA
DetaRerisuca CASACION N 184-20
de la Adminisacion Publica, Eslimd que si bien exitié una distonién ol
momento de consignar el diagnéslico de la muerte, eso ya se cnaiizé como
parte del dato de homicide culposo y se requié su sobreseimionto en tol
3.3, Respecto dol dello de incumplimiento de funciones, concluyé que la
investigoda Mary Mercedes Rodiiguer de Bocanegra tampoco tenia ta
Calidad de funcionaria pabiica, Ademés, el delto era uno netamente doloso, y
como su conducte fue tipiicada como culposa, por tanto, eta atipica.
Requié el sobreseimiento por la causal de atipicidad previsla en el eral b.
incs0 2, arkeulo $44, del CPP, pora los dos biimos datos.
[ACTUACISN PROCEEALRELEVANTE
CUARTO. luego de que el fsco! provincial formuié el requerimiento de
sobreseimiento, los actos procesalesrelevantes son:
4.1. Fl ace de octubre de dos mi decisis, el actor civil forulé oposcién al
requerimiexto de sobreseimiento y solcité una invesiigacién sunlemeniarc, a
fin de que se practiquen las dligencias del fiscal en su requerimionto de
rorago de Ia invesigacion preporatoria, y que no 8 reatzaron por raberse
‘vencido elpiazo (012
42.6 rece de mar de dot mil diaciiete, e reolzé la oudlencia de contro!
de sobrestimionto y mediante la Resolucién N° 4 del seis de abel de dos mit
Giecsiete decioré fundada lo opesicién al sobreseimiento y ampli
Investigactin preparatoria por el plazo de sels meses.
43. Esta decison fue impugnada por la defensa del investigado Willams Rosse
recurso que fue denegado por el ez por extemporéneo. La Sala Penal de
‘Apelacionss dectoré fundada le queja que formuié lo defensa contra dicho
pronunciamiento y se orciené la concesién delrecusso.
44 £1 cuato de uo de dos ml diecele se reolzd la ovdiencia de apelacion
(je 173). Medionte el auto de vista del once de lulo de dos mil dieckiete:
5 CCORTE suPReMa DE JUSTIA | SALA PEWAL RANSTIORIA
DELA REPUBLICA CASACIONN: 184-2018
{io 178), lo Sola Penal de Apelaciones declord rule la Resolucién NS 4 y
ispuso que se renveve el acto procesal anviado y se emite nuevo
pronunciomiert.
45. 6 teinta v un oso de dos mi diecsele, el mismo juez emi la
Rerolucisn Ne 14 a 17}, pero esla vez deca’ infundade Ia oposicion del
Laclor cn y fundlado el sobreseimiento per las cousoles indicados por el Fscal
Esa reroluelén fue impugnada por el actor civ, quien rete la oposicién
reqverimiento de sobreseimiento y pedido de invesligacién suplementeria con
base en la negigencia del scal para actuor elementos de prueba.
46, Medionte Zesolucién N18 del once de diciembre de dos mi dlecsiote, ta
Sola Superior confimé la Resolicién N° 14, la que es cbjeto del recuso de
ccasocién formulade por el actor civil
ELA ADMISON BL RECURSO DF CASACION
{QUINTO. Conferme con la ejecutoia suprema del dieciocho de mayo de dos
mil dieciocho! se concedié el recurso de casacién excepcional por la cavsol
de inobservancio de une norma de cordcter procesal -inciso 2, caticule «2,
{del CPP-. 0 finde establecer ss inobservé elllerald, Inclso 2, articulo 344, del
CPP, segin el cual procede el sobreseimionto si: “No existe rozonablemente x
Pesiblidas de hcerperor nuevos datos a la invesigacion y no haya elementos de
conviceln sucantar para salar fundacamente el erciomionto del mputado”
Sin embargo, si se diera le posiblidad de incorporer nuevos elementos
probatatios, que no ve onexaren oportunamente por inoperancie del Fico
requerise una paricia determinante pora el esclorecimiento de le
Investigacion, el fiscal no deberia plontear el sobreseimiento de la causa,
debigndose previamente determiner sien el presente caso exis Ia posibiidad
de introduc nuevos elementos probatorios aun cuande el plaro de lo
investigocion preporatoria ha fenecido,
Por elo, s© estimé que es preciso dlucidor si en tales ccunstoncias las
liitociones cue implican el esticto cumplimiento de plazos impiden to ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PEWAL TRANSTIONIA
Dea wera EASACION N= 1862018
AMATONAS
incorparacién de elementot probolatis, cuando estos no fueron recabodos
per inoperancia del fecal
SEXTO, Luago de la adimitén dol cocuso de casacién, el expadionte se puso a
isposicién de las partes por et plazo de diez dios. Mediante decreto del dos
de setiembre de dos mil veinte (toja 96 del Cuadema de Cosocién). se fI6 la
cuciencio de casacién pare el dleciocho de sefiembre del aft en cuso,
fecha en que te levé acabot y se excuchs élinforme del abogade Julo César
TWigoto, dafensor del octor civ, Su desarcllo consta en el acto
‘comespondtente.
SEIMO, Conchide lo oudiencis, se reallé la deliberacién de lo cousa en
setibn secreta y s0 efectud la votacién, en la ue se amibé © un acuerdo
Lngnime para la emiién de senlencio, cwyalectura se efeciia en el dia de la
fecha.
‘CONSIOERACIONES Df STE SUPREMO TRIUNAL
OCTAVE. EI motivo cotacional “inobsewoncia de una norma de cordcter
Proceiat, la materia de desorolo urspaudencial inciden en los alcances de
lo cousal de sobreseiriento prevsia en el Herald, incito 2. ariculo 344, det
corr.
‘Asimismo, este Supreme Tbunal advierte que en conexién con dicho motivo
osocional, ol recurente también plantes lo inobsewancia del inclso 5,
atficvlo 346, del CPP, y poslulé que si al juer advierte que durante la
investigacisn preparateria no se incerporaren elementos probatoics debido al
actuar negigente del fiscal, es16 ebigado o disponer Ia realizacién de una
investigacién suplementaxia, exste oposicion 0 no por la porte agraviade, a fn
‘ave no se le deje en indetension por la mala actuacién del fscol
> wavds de a plataloma da Google Hangouts Meo, cuyo io fue aprobace mectante ot
|Acuerdo Ne 4822020 cel Conejo Geculva del Peder ude pore todos fos éeganos
Dacicconals y acrinitrtvor del Poder Jusesal hata Que permanence Ia amergenca Sobre este punto expectico se estima necesario su descrolo al estar vinculado
con el motivo casacional admido, o efectos de establecer citerios para la
CCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL TRANSTONA.
DE LA wePunuca CASACION M* 186-2018
‘acmision y fundabiidad de lo investigacién suplementaria (necesidad y
relevancia de lor actos de invesigacién y la debida dligencia fecal).
1A CAUSAL DE SoeREsiMENTO DELINCIO 2, AICULO 346, OF CODIGO PROCESAL PENAL
NOVENO. Culminada la investigacién preparatera, se da peso a la etapa
intermedia del proceso penal en la cucl el fscol decde si formula
requerimiento de sobreseimiento 0 acusotorio
En cuanto al sobreseimiento, es una figura procesal, que ol ser aceptada por el
Iuagador genera los elects de cosa juzgado y, por tanto, encventra sustento
fen o dispuesta en el inco 13, aricule 139, de la Consitucion Potiica’. Es por
elo que el incko 2, aticulo 347, del CPP, prescribe que el sotxeseimiento
importa el archivo defnive de la cousa con relacién al impulado en cuyo
favor ze dite y tiene lo autorided de cosa jzgeda, lo que implica dlsponer en
la resolucion de archivo que se levanten las medidas cosrcilves. personales y
rooles, que se hubieren expedide contra la persona o bienes delimpulado,
DECIMO. Elinciso 2, ariculo 344 del CPP, establece los cuatro cresupuestos del
obreseimianto: a) 8 hecho objelo de la cause no 50 reli [felo do elemento
factico) ono puede eliouitele alimpviade (fata de elemento persona). b) Bhecho
Imputod no et tpico © concure una causa de justicacin, de no punlixiad (ata
de elemento juicco) 0 de ineupobdad {fata de elomanto pessordl).e) Lo ecci6n
pend te ha extnguido (olla de prewypuestos procesces). ) No exile
Teena oe Gobiel jrque, consttuye ura resaicén jell indoda medion o cust
12 deci lo tralzocn Se un grocers cimialfespacto Be Uno 0 de vaos mpuladoe
‘olermipades con antaridod & momario’en que lo sentencia etinivs cobre aviondod
Se cosa urgada, per media una coveal qve mpase en foro concuyero fe contact.
Sek pesecucn seal Ci JARGUE, Cabrel Doro, sceresemienta eel proceso pen
Dest y wngrvdercse. buen Aree Eatorl Gepoena. 197. pp. 2.3
2 SSpun el Inaunol Contiveonol, sobveyeinieno es una categoria sica del derecho
procetal penal que olde oi oxvencia ae una resouclan etcol que pone fl proceso
Penal segudo ai imputodo, en Teton de la presence Go una cove gue mpde Io
EStreocen dala pre! esotl en su conta, Mencia ls caviles del arfelo 344 el
oP") ogreon 4 concrete, rma lone. sobreseimionto "produce Is electos de cosa
Napado Sic Ne OG2ea0iOP/T. de 21 de massa do 701). que rer 'a demande Ge
Incerttuconohdad mierpuedto pot el 25 % del humor logo) ce congesiis, conta et
DecieloLegilaive N° 107
8 CCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL RANSTIORIA
DELA REPUBLICA EASACIONN 186-201
rzonobiemente le poibiidad de incosporor nvetes cates ala nvestigacion y no hoya
elementos de conviccién suficientes poo slitarundadamente el erjuiciamint del
lmputodo.
En tol sentido, tol como lo sefcla Clarlé Clmed, el proceso penal puede
‘agolarse cognetcitivamente antes de legara la sentencio. para desincrinar
alimputad, sempre que concura cualquiera de las causales enunciedar
DECIMOPRIMERO. En el supuesto del Hera d del mencionade ctposivo,
permite solicitor y declarer el sobeeseimiente luego de realzado un juicio de
prognosis necescro sobre Ja ausencia de una ‘razonable" posibiidad de
incomecar nuever dates @ la invesiigaciin y no exitan elementos de
conviccién suficientes que sustenten la ccusacién, que demuestren
manifesiamente, ja exstencia subsistencia de indicios que en si rismos son
ineufcientes y tin expectativos de obtener nuevos dates inculpatovios, especto
que debe estor debidamente motivedo en el culo que lo ocverde. Cobe
precizor que lo imposbildad de consegut foes elementos de conviccién
recae tanto sobre la existencia del hecho ¢ la vinculacién del mismo con los
imputedey. Por tonto, s© afirma que el hecho eniste, pero es imposiole
feslablecer una relacién causal entie este y | Conducta mputeda o
determinade persona,
EN CUANTO ALA DERDA DIUGENCIA FISCAL
DECIMOSEGUNDO. Paro excminar si s@ aclu con debida diigencia en cada
‘caso en concreto, fa Corte interamericana de Derechos Humonos (Corte IDH)
establecié que et pertinente considerar algunos foctores, tales como lo
naluraleza y lo complejdad de los hechos, el contexio en que ocumieron los
rmévils pore su comisién, el nimero de personas imputadas y sus vinculos con
ofa: peronas © funcionarics que hublesen abstaculzado fa investigacién,
fenlre kos que se puedan advert, sir sosayar los omibiones que se
SCLARA OUNEDO. Jorge. rotodo de derecho procesa/perat Vol Buenos Ais: Eto
vonaot Suton Eder, 1947p. 12, Gado er NEVRA FLORES, oe Antoni, alods de
seco pecs ena anol enaa 3
7 SAN MARIN CASTRO, Clim Leccones de derecho penal Uma: Rpeccp, 205,376 ‘CORTE SUPREWA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSTTORIA
DetawePunuca CASACION N 186-2018
Fd
ccometieron pora recabor los elementos de prusba y el seguimiento de lineas
Iégicas de investigacién’
DECIMOTEICERO. En esa mimo linea, para el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos (TEDH) no solo basta promulgar dlsposiciones de derecho peral que
cotfiguen eficazmente determinadas conducias, sino que es necesaria su
‘oplcccién en fa prdctica meaionte una investigacién y un erjuicioniento
fective. En efecto, se debe llevar @ cabo una adecuada investigacién de los
heches, de modo que sea idénea para inicio y levor adelante el proceso y,
‘eventvalimante, la sancién de los outeres®
En este coio, not reledimos 9 Io debida dligencia fecal, la cual no ss uno
oblgacion de resutads sino de medios, pues no necesoriamente se ottencké
Una concisién coincidente con los hechos denunciades, pero se deben
haber realzado lot diigencias @ su diposicén para osegurer Ia evidencio,
cademés de achvar con proniitud y en un plozo razonatble".
DECIMOCUARTO. A fin de obtener la prueba esencial, el deber de diigencia
exige al fiscal que octie de forma propostva active y oportuna, y reckce las
igencios necescras para que no se plerdan inemeciablemente elementos
pPrabatero: per el poso del tlemp0 0 se diate el proceso innecescrianente
Por esa rezén se han establecido plazes méimos, tanto de tos aligencios
prelininores como de la investigacién preparctori, lo que ne excluye que en
lencién ¢ cade caso en concrete se establezca un plazo razcnable,
DECIMOQUINTO. Por otra parte, conforme con el axticulo 343 del CPP. Io
investigacisn sxeparateria conclvye: I) Cuando el fiscal considera que lo
lavestigocion ha cupid con su objelo y la da por concluida. i) Al
vvencimien'o del plazo legal de Io invesigacion preparotoro, i) i el jue
ordena su conciasién. fn este supvesto, el investigado es el que solcita Io
© Cone D4 Care Rar y ofr vi Verenvele. Sentencio del 26 de oreo de
209, para 28
* Senloncia de TEDH, del 4 de marzo de 2004, en elcoso de MPs. Bulgaria. pérao 153
© TOMAS-VAUENTE LANUZA. Carmen. Deberes postves det toda y derecho peral en 1a
Faripracserce det EDM. Ire. 20160. 18
‘entencadel IDM dol 31 36 agoro de 2007, en el caso Sec vs. Coocla paral
10 dy | conte sursema De JusICIA. | SALAPENALTRANSHIORIA
DLA REPUBLICA CASACION N 186-2018
onclisiin mediante la audlencia de contol de oloxc (inciso 2 del clade
Sispostv
Yes que, en efecto, Wego que el fscal emite la dsposcién de conclusion de
icha elope, no es posible que leve @ cabo nuevos actos de investigacién.
uss con este dsporicién ze da inicio @ a etapa intermedia, cuya conduccién
(5 de exponsabiidad exclusiva del uez dela investigacién preparatoria,
\U orostcibn o#t ACTOR CIV FHENTE AL REQUERIMIENTO DE SOBRESEMIENTO E INVESTGACION
DECIMOFEXTO. La viclima c: aque! wielo jpenone fice © jidica, gue &
ccolectivcad de personas) que padece. directo © indteclamente, las
Cconsecuencias perudicioles de la comisién de un della. En este perspective
Comptia de detiricién de la vietima, desde hace mucho lemoe se inicié una
fendencia a otorgate un pope! diferente en el proceso penal, cwo
{ratamiento habia sido abandonade. y desarrolé los derechos de acceso @ lo
Iusicte y troto justo, resorcimiento @ indemnizacién. & que, en efecto, la
Victima no solo tiene un interés en la satstaccién de la reparacién chil sino
también que e! detio en su ogravio sea investigade y juzeado corectomente,
‘Amos itereses daben ser protegidos en el proceto penal
DECIMOSETMO. Al actor civ le corresponden lot derechos para la vietina
eslobleddos en el aticule 95 del CPP, es! como las focutades del eticulo 104!*
" Enis cosociones nomeos 8+ 2000/la Lead y 144:2014/Ancaty det 20 de ko de 2010
Yy11 jf de 2013 se dela sentodo que ogo de avo eljer dior le eonclien de
1 investigacion yo fico no lrmula el voqvesmionto do soboseirtenlo@ acinacion oh
lax legal na cosuca el deber de pronuncons cveipect, coma Muar deo accion
Bench B ncumpimento © i deter de digenca te encom acto. a soncion
‘Secptnara, petra se puede poms que coleinneceseiomant ny pronunelamsnto.
"SCaocen M 109-2017/Amazonas, dol 10 de tohomore de 22%, Enel Neverde Meio
N® Ge20I9/CULII6, sobre Absoweién, tobrerimento Y teparacen ci. Prescipeon y
{Codvaos on ejacutin de tenenci. se No fode comma fasa creclie Gue seme ©
‘Gre de io: rotagonsas del proceso. yo sala ene derechos ecanmicos, eto ee Ona
Teporacin efeciva.e infegil por los dates ifigser por lo conducia. eMbvide ot
Impetode sine ombién @ una plena lulelo jiceciones do sus derechos y conceoite sy
‘ewer erecnos como ue polectn negra de gear elciva Ge Sond
{Gerechos materiales y derechos procera
“Sodus ruisod de ocluedes, cbocer macics de ivesigacén y de prueba. porcipr en
los octos do ivesigocion y de prusba, newer eM el pice ot worsonet los ecuser
‘mougnotoros queto Loy peve
" ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL TEANSITORIA
DELAREPURUCA ERSACION N 186-201
Y elincko 2, aiculo 345, del acotade Cédigo. Este timo cspositve lo faculia
pore Formular epesiclén ol requerimiento del sobreseimiento deniro del
legal extablecide, y sofcitar todas las actuaciones indspensables que penrilan
un prenunciomiento definitive. Lo opesicén es una focultad ascrecional, pero
de reoane, debe ser fundomentada. bajo sancién de nulidad, Se hon
[revsto dot tases: 1) lo escrta, puss Io oposcion al scbreseimiento se presenta
medionte recurso sustentaddo; yi) la orl, cuya expresion es ka audtencla de
cconirol de sobreseimientols,
DECIMOCTAVO, De acuerdo con el Inca 5, article 346, del CPP. sl juez de>
lo investigccion preparatovia considera admisible y fundade fa oposicién det
‘ctor civil dispone lo reakzacién de una investigacién suplementaria, en lo
cual indice el plozo y los dligencias que el fico! debe realizar. £1 acter civil
debe seficio los actos de investigacién que se reoluorén @ indicor su objet.
de modo que el uer slo pods orcienar aquellos v no olfes de oficio, con lo
‘que se aorantiza su imoarcialidad. Ahora bien, segun el texto de la disposicion,
toles actos de investigacién deben ser adicionales, pero no necesorioment:
Por ofa parte. el juez no puede ordenar una investigacién suplementara de:
ofici, yo que, si no comparte Ia poticién del fécal, la ley ha previsto que
mediante un auto eleva las actuaciones a! fiscal superior pare que ratiique &
rectinque lo soicitado por el fscal provincial inc 1, orticulo 346 del CPP
DECIMONOVENO. En este ondiss, el Juez debe justiicar la fundabilcad
rechazo del pedido de investigacién suplementria por parte del actor chil
"Tex er sani, CorocionN* 17-2016/LMA. foot 16 7
"+ Como ya se tene estab, o poible que afeca lo realracién de aqueles que
fesen softies pel rec, pore ave ne te delvren port wancionte de late
[hvesigaciorproporclors, semore que seon indspersobles pare eveuar W coneurencia
‘ro ae naicos sobre le exslencis del sero mputodo, los cuales nckyen a oayells ve
{ehoyan aiovesio con aneroidad, pera nove recsaren aportunamente. Cazossn N=
Teg3-2017/Ancoeh, del lace nove oe 2018
Se denice d procediniento para tonarle aewscién, sé
‘con base en fa necesidad y relevancia de los actos de investigacién o
ecaber. Elo implica que debe deterinar si son necesais ¢ imprescincibies
‘CORTE SUPREMA DE JUSTCIA. | SALA PENAL TRANSHIORA
BELA REPUBLICA CASACION N! 186-2018
pare dscutr fa pretensién fical ~como por ejemplo, si recaen sobre la faz
poillva ipicidod, enfjureidad, culpobided © puniblidad) © negative del
‘deito [fota de accién, atipicidad, causas de justicacién, excupacién o no
unibilded}- y descortor que se trate de elementos de prueba
sobreabundantes, inconducentes © impertnentes, © que de foma alguna,
petmitié razonadblemente voriar Ia stuacién que determné el requerimionto
Ge sobresemmionto", De no ser asi, la invesiigacién supementarta se torna
innecerara
Asma, el vex debe evalvor si el fscal durante el plazo de fe investigacién
preparaintia actus con la debide dligencio, ol recabar fos actos de
Investigacion necesoros y relevantes en atencién a cada caso en concreto!,
lo que le permitié establecer el plazo razonable de 0 Investigacion
suplementario.
‘Ankuss on e480
VIGESIMO. A efectos de evaluer el motivo casacional por inobservancia de
luna norma procesol, se deben verticer lo: acluaciores del fiscal para
incorpoter los actos de Investigacion durante el plazo de la investigacion
pPreperaterio®, entre ols, a paricia médico legal que segin se sostuvo en el
recuso ce casacién y en audiencia era de carécterimprescnclibe
En este coso, los dllgencias nreiminares se inicioron el quince de setiembre de:
80: mil catorce por et plazo de ciento veinte cas, las que se omplaron por
cuatro meses, dade que se debion actuor otas dligercios, entre ells, lo
percia médico egal.
25029 DEL RIO LABARTHE, Gonzo. La etapa intemecio. Une: Ara Elles, 2010.
ello cesinoga sjrctor lo accion pena. dederd obtener ot semenior do convccén
‘ecerorar pare o acreotacien de lr nachos deicvoe os corr ora ent fear a oe
Sutoreso pareipes on su comiaén: menfas que alco Sestoulece que al facal doce
Inesrotega de nvesigacon adecuada dl eas,
5 Que incuye el pio ce lot Sigescat preiminares, de Ia ivasligocin prepooteto.
Propane scna y 8 porenor
8 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTCIA. | SALA PENAL TRANSTIORIA
DELA REPUBLICA CASACION H? 186.2018
20.1. En dicho plazo se actuaron los siguientes actos de investigacin: 0 &
Protocolo de necropsia ela DIsién Médico Legal de Chicayo (fo 71 de a cometa
coc. I) El Acto de leventomiento de cadéver (ojo 118 46 Ja CFI EI Informe
Perciat do Necropsia NP 248-2014 foj0 252). W) Diclamen Perici de Biologia
forenseN 2014001000868 dol vinte de octubre ce dos mi calorce [fea 277 deta CF
reazado en a song de a opraviada ) tes cetémenes periciles de oxicologa del
ecistis de oclubre de dos mil catorce (ojos 278, 279 y 780 de la CF) reakzadlos at
lestémago, Ngodo y cerebo de fe agrovlade, con resdlado negative para lat
susloncios de plaguiidas clea, entre oot.
20.2. Potleromente, mediante la Disposicén N* 04, del caicrce de mayo de
‘dos mi_quince, se fomalzé la investiqacién preperateria por un plazo de ocho
meses, lo aue fue pronogado per echo meses més, En ese lapso, 1¢ realzaron
los siguientes dligencios: Fecal rite en cvetas oportnidadis Io solid de
Psicio endome-patoiégce, pues junto con les ya onladas, debia se rerio para
10 postesor pesicia médlce lean! que deteminara to causa de Ia muerte de lo
‘ogroviada. Se recibié le comunicacién, mediante la cual el méekc responsable
de fa Divitin Médico Legal de Lambayeque informd que #1 estucko ondtomo
Potoligico 2 encontraba todavia on proceso de inca.) El Senicio de Laberatoro
elo Dviion midico Legal de Lombayeque inormd que la demo del
Procetomiento de las muestas s© dabia a que ls equipos lecnalbgicos a usar se
‘enconiraban parcsimente inoperativoe. W) El velnicuao de seiembre de dos mi
‘uince (cvato meses después del pedido inicio remiteren el Diclomen parcial de
Patoleaiaforense™, en el cua 9 conch, « pai de ls halazgos Nistepotolbgieos,
‘que 2 cavia de lo muerio de la agaviods Wve por shock Npovalémice por
hhemoragia. debido © perteracién hepdlice pir porasloss. Ademés, pretentoba
lenlemedad neopiésica maligna géstica con metisos enol enn,
203. Al recabarse la paricia anétome-patolbgico, el fecal Gonaéler Eneque
soicié Ja realizacién de le pericia médico legal a la Diviién Médico Legol
(DML) de Lambayeque Il: sin embargo, ofcls a divsiones médico lagales que
no tenion competencia para pronunciarse sobre el pedide, conforme se
® Olle N* 03852015MP-FN-MIYCF/OM. i Lombeyeque/Tonatolagc, de fio 513 de
2 oja584 dota corpo scat
‘Bfole S44 doa compete fal
4 i CCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA FENAL TRARSITORA
DELAREPUBLICA CASACIONN 104-2018
AMAZONAS.
tall: 9 19 OMI de Lambayeque cominic® que le corespondlia @ a DML local
llamar « jurta médica en los casos compleos. Devohié fo documentacién remiiér
fecal redig6 sv soletud contorme con lo onotodo. La OMI I de Amazonas Ie
intormé que, pora reofar el estudio de un prosunto caso de neglgencia médea, se
requieen tes proesonalesy ofa fecha no contaba con dicha canted, pars que
sgh ctreccionar su soca la Dvsibn Circo Ferense de Lima (DICUFOR-Ima}.
col emité os ofc respectivos pare ol pedido, pero no oblwo respuesta
204, @ venisicte de enero de dos mi decisis, ie oromags el piaio de
lnvesiigacién rrenaralotia por ocho meses adicionales y, en este lapio, se
reals lo sauiente: 1 Se s0lcil6 con cardcter de muy uigente el pronunciamiento
‘mésico legal de la DICUFORAIMA, sh logra respuesta alguna A) on Imer Salazar
Dolores (hjo de to agravido} se constiuyé en actor civil e Informs que la DICAFOR
LUMA no reals la pericla médice legal. puet ae opraviada ts le reals la econo
fen Lambaysque ¥. Por tanto, le conespondia prorunciane @ la DML de dicho
tsaecibn, Ottis at méséeo Juan Nicolés Patter Devicencl como pesto, pero et
scale ocepi6 come lesigo 'éenica Wl) Elsete de setlembre de dos mi deci, et
‘ocr civ vemitéelintorme del citade médico quien, ente ots puntes, concly6 que
hhubo un mal manejo del diognéstice de la agraviada, lo que provecs a evolve de
Jo enfermedad can consecvencia de muerte (jo $84.
Finolmente. el trece de seliembre de dos mi diecisis, el fiscal emtié lo
‘sposicién de conchisién de la investigacisn preparatora, y el veintivno de
seliembre de dos mi dieciss formulé requerimionto de sobreseimiento, en los
térrrinos expuestos en el undamento tercero dela presente ejecutora,
VIGESIMOPRIMERO, Confoxme se advierle, se requeran diversas pericias que
0 $e eloboraban en el Distilo Judicial de Amezonas, de olf que la
Investigacion se dectoré complejo. Al respecto, por tratarse de un horicidio
