EXPEDIENTE:

JUICIO: ORDINARIO CIVIL DE

DIVORCIO INCAUSADO
ACTOR: BLANCA RUBY HERNANDEZ
HERNANDEZ
DEMADADO: GABRIEL HERNANDEZ
GARCIA

C. JUEZ DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DE FRONTERA, CENTLA, TABASCO
P R E S E N T E. -

C. BLANCA RUBY HERNANDEZ HERNANDEZ, compareciendo por mi

propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas,
notificaciones, el ubicado en la Calle -----------------------------------------------
de esta Ciudad y Puerto de Frontera, Centla, Tabasco; autorizando para oírlas
y recibirlas en mi nombre a los ciudadanos---------------------------, Designando
como mi abogado patrono de conformidad con lo establecido por los artículos
84 y 85 del Código de Procedimientos Civiles en vigor del Estado de Tabasco, al
licenciado en derecho---------------------quien tiene cédula profesional
número --------------- expedida por la Dirección General de Profesiones de la
Secretaría de Educación Pública a quien nombro como mi abogado patrono, ante
usted su señoría respetuosamente comparezco a fin de exponer lo siguiente:

Que vengo por medio del presente escrito y en LA VIA ORDINARIA

CIVILDE DIVORCIO NECESARIO SIN CAUSAL, vengo a demandar al
ciudadano GABRIEL HERNANDEZ GARCIA, misma que puede ser localizada
para efectos de su emplazamiento a juicio en la calle Mina s/n entre las calles
reforma y Zaragoza, colonia centro, FRONTERA, CENTLA, TABASCO;
sustenta lo anterior, el siguiente criterio:
Época: Décima Época
Registro: 2010494
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. CCCLXV/2015 (10a.)
Página: 975

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL

MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES
CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 404 DE LA LEGISLACIÓN DE JALISCO,
VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. El
libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del
principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser
valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene
prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que

cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su

persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la
personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y
materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites
externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De
acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado
en el Código Civil del Estado de Jalisco, que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el
contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En
este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe
injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea
para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y
de orden público. En consecuencia, el artículo 404 del Código Civil del Estado
de Jalisco, en el cual se establecen las causales que hay que acreditar para que
pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo
consentimiento de los cónyuges, es inconstitucional. De acuerdo con lo
anterior, los Jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el
otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para
decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno.

Amparo directo en revisión 3979/2014. 25 de febrero de 2015. Mayoría de

cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien
formuló voto concurrente. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Secretarios: Arturo Bárcena Zubieta y Ana María Ibarra
Olguín.

De quien reclamo las siguientes:

P R E S T A C I O N E S
a). - LA DISOLUCIÒN DEL VINCULO MATROMONIAL; que actualmente
me une con al ciudadano GABRIEL HERNANDEZ GARCIA bajo los siguientes
datos, acta de matrimonio número 080, fecha de registro 02/09/1997.
oficialía del registro civil 03 de la Villa Ignacio Allende, Centla Tabasco.
b). - DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL; formada por el
demandado el ciudadano GABRIEL HERNANDEZ GARCIA.

Para hacerlo me fundo en las siguientes consideraciones de hechos y preceptos

de derecho:

H E C H O S
1.- Resulta ser que el día dos de septiembre de mil novecientos
noventa y siete, contraje matrimonio civil con el ciudadano GABRIEL
HERRERA GARCIA, tal y como lo acredito con el acta de matrimonio
número 0080 expedida por el Oficial número tres (3) del Registro Civil de la
Villa Ignacio Allende, Centla, Tabasco, bajo el régimen de sociedad conyugal, la
cual anexo a este escrito inicial de demanda.

2.- Durante dicha unión matrimonial, bajo protesta de decir verdad no

procreamos hijos.

3.- Es de mencionarse que la suscrita y el hoy demandado establecimos

nuestro último domicilio conyugal en el camino vecinal del Ejido Nuevo Centla,
Frontera, Centla, Tabasco.

4.-. El ahora demandado y la suscrita decidimos separarnos, en la actualidad

no tenemos una vida como marido y mujer, evidenciándose así el
distanciamiento al interrumpirse la cohabitación entre ambos cónyuges, ya que
después de la fecha de separación se dejó de cumplir con las obligaciones que
impone el estado matrimonial siendo estas la convivencia de los consortes en el
hogar, así como socorrerse mutuamente.

5.- De igual manera hago del conocimiento de esta autoridad judicial, que la
separación de mi esposo se debe posiblemente a la falta de amor y comprensión
para hacer vida marital con el suscrito, motivo por el cual no tiene sentido que
sigamos unidos en matrimonio, tal como se acreditará en la secuela procesal de
este juicio, ya que la separación por parte del hoy demandado el ciudadano
GABRIEL HERRERA GARCIA fue con la finalidad de dar por concluido nuestro
matrimonio, puesto que ésta no ha cumplido con sus obligaciones y los fines que
le son propios a toda relación conyugal, en virtud que desde la fecha de
nuestra separación hasta el día de hoy, no hemos tenido la convivencia familiar
que debe prevalecer como pareja en nuestro matrimonio y por lo consiguiente
ningún tipo de beneficio recibo como consecuencia de la relación matrimonial
existente con mi esposo;es por todo lo anterior que no tiene sentido seguir
unido en matrimonio cuando desde un principio se dejó ver su negativa sin que
tuviera la intensión de vivir como marido y mujer bajo un mismo techo como
pareja sin hacer vida marital por encontrarnos separados físicamente, El libre
desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio
liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí
misma la libre elección individual de planes de vida, de tal manera nace la
necesidad de solicitar que se decrete la disolución del vínculo matrimonial,
basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo
alguno.

6.- BAJO PROTESTA DE DECIRVERDAD me dedico a las labores del hogar

y no tengo ingresos propios pues dependo de mis familiares para subsistir.

D E R E C H O:
El Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar
a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a
impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el
ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un
derecho fundamental que permite a los individuos elegir y
materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos
límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de
terceros, las entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del
divorcio a la prueba de alguna causal, de igual forma se transcribe los
siguientes criterios judiciales:

Época: Décima Época

Registro: 2010494
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. CCCLXV/2015 (10a.)
Página: 975

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL

MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES
CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 404 DE LA LEGISLACIÓN DE JALISCO,
VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.

El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del

principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser
valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene
prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento
mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que
permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen
convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los
derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del
matrimonio contemplado en el Código Civil del Estado de Jalisco, que exige la
acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los
contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo
de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que
restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta
idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, el artículo 404 del Código Civil
del Estado de Jalisco, en el cual se establecen las causales que hay que
acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no
existe mutuo consentimiento de los cónyuges, es inconstitucional. De acuerdo
con lo anterior, los Jueces de esas entidades federativas no pueden
condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que
uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno.

Amparo directo en revisión 3979/2014. 25 de febrero de 2015. Mayoría de

cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto concurrente. Disidente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto
particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Arturo
Bárcena Zubieta y Ana María Ibarra Olguín.

Esta tesis se publicó el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.
Época: Décima Época
Registro: 2010056
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo III
Materia(s): Constitucional
Tesis: XX.2o.2 C (10a.)
Página: 2067

DIVORCIO NECESARIO. EL ARTÍCULO 263 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL

ESTADO DE CHIAPAS, AL EXIGIR, EN EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL
MATRIMONIO, LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO
AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.

El libre desarrollo de la personalidad en el ordenamiento jurídico mexicano y

conforme a los lineamientos del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación plasmados en la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de
2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.", es un derecho fundamental
que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen
convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los
derechos de terceros. Por tanto, el artículo 263 del Código Civil para el Estado
de Chiapas, al exigir, en el régimen de disolución del matrimonio, la
acreditación de causales, cuando no existe mutuo consentimiento de los
contrayentes, vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad y lo
restringe injustificadamente, toda vez que no resulta idóneo para perseguir
alguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público,
por lo que es inconstitucional. En consecuencia, los Jueces de esta entidad no
pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal;
de tal manera que, para decretarlo, basta con que uno de los cónyuges lo
solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. Sin embargo, el hecho de que
en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no
implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares
relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y
custodia de los hijos, el régimen de convivencia con el padre, los alimentos o
alguna otra cuestión semejante.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Amparo directo 341/2015. 25 de junio de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Daniel Sánchez Montalvo. Secretario: Luis Alfredo Gómez
Canchola.

Amparo directo 413/2015. 3 de septiembre de 2015. Unanimidad de votos.

Ponente: Daniel Sánchez Montalvo. Secretaria: Irma Elizabeth Monzón
Velasco.

Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa

jurisprudencial 1a./J. 28/2015 (10a.), de título y subtítulo: "DIVORCIO
NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE
EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS,
VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).", publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 10 de julio de 2015 a las 10:05 horas y en
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 20,
Tomo I, julio de 2015, página 570.

Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de

Circuito al resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis
P. LX/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56, de rubro:
"TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS
CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA
INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS
CRITERIOS.", no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia.

Esta tesis se publicó el viernes 25 de septiembre de 2015 a las 10:30 horas en

el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2009591
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 20, Julio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.)
Página: 570

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL

MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA
EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS
DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).

El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del

principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser
valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene
prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a
impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el
ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un
derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los
planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son
exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las
legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la
acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los
contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo
de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que
restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta
idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código
Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de
Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para
que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo
consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo
anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el
otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para
decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el
hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge
culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones
familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la
guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no
custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.

Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado

del Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Cuarta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015. La votación se
dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente:
José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho
para formular voto concurrente y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en
cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto
particular y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto particular.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al resolver el juicio

de amparo directo 32/2013, dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.15 C
(10a.), de rubro: "DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN
CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS,
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA
DIGNIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación
del viernes 17 de enero del 2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de
2014, página 3051, con número de registro digital 2005339, y el juicio de
amparo directo 339/2012, que dio origen a la tesis aislada número
XVIII.4o.10 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175 DEL
CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE
MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE DETERMINADA CAUSA
PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO
NO EXISTE CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL
RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17
de enero del 2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3050, con
número de registro digital 2005338; y el Segundo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa,
Veracruz, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo
Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 1020/2013 (cuaderno auxiliar
44/2014), en el cual sostuvo que, conforme a lo establecido en la Norma
Fundamental, en los juicios del orden civil la sentencia definitiva deberá ser
conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, lo que por sí mismo
excluye la posibilidad de resolver asuntos en conciencia; que el artículo 4o. de
ese mismo ordenamiento establece el interés superior de la ley en preservar la
unidad familiar, lo que conlleva a establecer, conforme a la jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, que si el matrimonio es una de las
bases de la familia, por ende, constituye una figura jurídica en comento implica,
aunque de naturaleza sui géneris, un contrato civil que no puede disolverse
unilateralmente, sino que el vínculo jurídico que se crea con su celebración sólo
puede desaparecer cuando se surtan los supuestos establecidos expresamente
en la ley.

Tesis de jurisprudencia 28/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesión de fecha quince de abril de dos mil quince.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de julio de 2015 a las 10:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 13 de julio de 2015, para los efectos previstos en
el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Época: Décima Época

Registro: 2009512
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 19, Junio de 2015, Tomo III
Materia(s): Constitucional
Tesis: III.2o.C.25 C (10a.)
Página: 2076

DIVORCIO. EL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE

JALISCO AL EXIGIR LA ACREDITACIÓN DE UNA CAUSAL PARA
DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL VULNERA EL DERECHO DE LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD Y, POR TANTO, DE LA DIGNIDAD
HUMANA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha considerado
que la dignidad humana resulta fundamento de cualquier institución
jurídica y social; por ello, en la interpretación constitucional, el
parámetro constante y clave es la justificación y solución del conflicto jurídico,
teniendo en cuenta, en todo momento, el principio de la dignidad humana, como
base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación,
comprensión y ejecución. El derecho a que se respete la dignidad de todo ser
humano, es fundamental, pues ello salvaguarda el incuantificable valor que tiene
toda persona por el solo hecho de serlo, lo que condiciona el disfrute de los
demás derechos. Existe una serie de derechos que tienen por objeto que la
dignidad humana sea garantizada y, por tanto, permiten que toda persona
alcance un estado de plenitud física y mental, entre ellos, se encuentra el libre
desarrollo de la personalidad, derecho fundamental superior que, de acuerdo
con Anabella del Moral Ferrer, en su obra "El libre desarrollo de la
personalidad en la jurisprudencia constitucional colombiana", Cuestiones
Jurídicas, Vol. VI, Núm. 2, julio-diciembre, 2012, pp. 63-96, Universidad Rafael
Urdaneta, Maracaibo, Venezuela, se integra por tres elementos: 1) La libertad
general de actuar; 2) La autonomía (que implica la autodeterminación); y, 3) La
libertad de elección u opción. Lo anterior incluye la libertad de hacer o no
hacer lo que se considere conveniente para la existencia de cada ser humano,
como el contraer o no matrimonio. Su propia naturaleza precisa que el Estado
no sólo se abstenga de interferir en el desarrollo autónomo del individuo; sino
por el contrario, demanda que garantice y procure las condiciones más
favorables para que todos los habitantes alcancen sus aspiraciones y, por
tanto, su realización personal y de vida. Con base en ello, si la libre voluntad de
las partes es un elemento esencial del matrimonio, es indudable que aquélla
también debe ser tomada en cuenta para decidir, legalmente, si dicha unión
conyugal seguirá existiendo o si se disolverá, pues no puede ser reconocida sólo
al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el
divorcio. Así, el artículo 404 del Código Civil del Estado de Jalisco vulnera el
derecho al libre desarrollo de la personalidad y, por tanto, la dignidad humana,
al exigir la acreditación de una causal de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial, pues la libertad del cónyuge para diseñar de manera autónoma su
proyecto de vida, no puede condicionarse a la demostración de las causales que
invocó en su escrito inicial de demanda, pues esta imposición incidiría de
manera perniciosa en el libre desarrollo de su personalidad y dignidad humana;
por tanto, la única causa determinante que puede considerarse como
constitucionalmente válida, no es más que la libre voluntad que expresó en su
demanda, con independencia de que dicha decisión haya sido motivada o no, por
alguna de las conductas que enumera el citado precepto de la legislación civil de
Jalisco.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER

CIRCUITO.

Amparo directo 553/2014. 25 de noviembre de 2014. Mayoría de votos.

Disidente: Víctor Jáuregui Quintero. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario:
Manuel Ayala Reyes.

Nota: Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado
de Circuito al resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la
tesis P. LX/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56,
de rubro: "TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE
LAS CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTUÁN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA
INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS
CRITERIOS.", no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia, además
de no reunir el requisito de la votación a que se refiere el artículo 224 de la
Ley de Amparo.

Esta tesis se publicó el viernes 26 de junio de 2015 a las 9:20 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

Para demostrar los hechos antes narrados,en calidad de material probatorio de

mi parte, desde este momento ofrezco las pruebas que a continuación
menciono, sin perjuicio de que en el momento procesal oportuno me manifieste
con respecto a ellas conforme a mis derechos; por lo que ofrezco las
siguientes:

P R U E B A S:
I.- DOCUMENTAL PUBLICA Y/O PRIVADA.- Misma que hago consistir:
a).- Original del Acta de matrimonio número 080, libro 01 expedido por el
oficial 03 del Registro Civil de la Villa Ignacio Allende, Centla, Tabasco, Centla,
Tabasco, la cual se adjunta en original como anexo 1 (uno), relacionándola con el
punto 1 de hechos de esta demanda.
b).- Original del Acta de nacimiento número 029, libro 02 expedido por el
oficial 03 del Registro Civil de la Villa Ignacio Allende, Centla, Tabasco, Centla,
Tabasco, la cual se adjunta en original.
c).- Original del Acta de nacimiento número 0772, libro 03 expedido por el
oficial 03 del Registro Civil de la Villa Ignacio Allende, Centla, Tabasco, Centla,
Tabasco, la cual se adjunta en original.

II.-LA CONFESIONALque correrá a cargo del hoy demandado del ciudadana

GABRIEL HERRERA GARCIA, quien deberá absolver personalmente la prueba
en mención, contestando las posiciones que de legales sean calificadas, mismas
que en el momento procesal oportuno serán agregadas, solicitando se me fije
fecha y hora para su desahogo, siendo que deberá ser apercibida dicha
demandada para el caso de que no comparezca voluntariamente se le
tendrá por confesa de las posiciones que de legales sean calificadas,
relacionando esta prueba con todos y cada uno de los puntos de hechos de esta
demanda.
Esta prueba se ofrece para acreditar los puntos de hechos de la demanda, los
extremos de la acción que se ejercita y demostrar el derecho que tengo.
III.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo que
se actúe en el presente juicio y que favorezca mis intereses; Esta prueba se
ofrece para acreditar a su señoría los puntos de hechos de la demanda, los
extremos de la acción que se ejercita y demostrar el derecho que tengo.
De lo actuado en el presente juicio, se demostrará el derecho que tengo. Esta
prueba la relaciono con los puntos de hechos de la demanda.
IV. PRESUNCIONALES LEGAL Y HUMANA. - Consistente en las
deducciones fácticas y legales a que llegue su señoría en todo lo que
favorezcan a mis intereses.
De los ordenamientos legales aplicables en el presente asunto, de la naturaleza
de los hechos que se mencionan en el presente escrito y de las pruebas que se
ofrecen para corroborar los mismos, su señoría conforme a su notoria
experiencia, puede deducir con claridad el derecho que tengo para reclamar de
la parte demandada, las prestaciones y que, por ende, la procedencia de la
acción que se intenta, es para que se condene a la ahora demandada la
ciudadana SARA ESTELA MALDONADO VALENCIA yse declare disuelto el
vínculo matrimonial que nos une.
V.- LAS SUPERVENIENTES: consiste en aquellas que aparezcan, se
ofrezcan, o que por cualquier otro motivo sea introducida en el curso del
procedimiento, en todo aquellas que beneficie al suscrito, misma que
relacionare con todos los puntos de hechos que integre en la presente
demanda.

POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO A USTED CIUDADANO JUEZ,

ATENTA Y RESPETUOSAMENTE PIDO:

PRIMERO. - Tenerme por presentado con el presente escrito y copias simples

que acompaño en este el juicio de divorcio necesario en contra de la parte
demandadaquien deberá ser emplazada a juicio en el domicilio señalado en el
proemio de esta demanda para que conteste dentro del término de ley.
SEGUNDO. - Previo los trámites de ley, declare judicialmente la disolución del
vínculo matrimonial que me une con la parte demandada, así como la terminación
de la sociedad conyugal que tenemos establecida.
TERCERO. - Tener por ofrecidas y admitidas las pruebas que ofrezco dentro
del presente escrito, teniendo por desahogadas las que por su propia
naturaleza así lo requieran y señalar día y hora para la audiencia de recepción
de pruebas, alegatos y citación para sentencia.
ULTIMO. - Tenerme por presentada en los términos del presente memorial,
acordarlo de conformidad lo solicitado por ser procedente conforme a
derecho.

FRONTERA, CENTLA, ATABASCO

PROTESTO LO NECESARIO

BLANCA RUBY HERNANDEZ HERNANDEZ