CALCULO EXPERIMENTAL DE LA CONSTANTE DE PLANCK MEDIANTE

CARACTERIZACIÓN ELECTRICA Y OPTICA EN DIODOS EMISORES DE LUZ

Sidney Blandón Romaña
Maestría Ciencias Naturales y Matemáticas
Universidad Pontificia Bolivariana
[Link]@[Link]

Resumen

En este informe se analiza la conveniencia de utilizar los procedimientos de caracterización óptica

y caracterización eléctrica, basados en mediciones espectroscópicas y curvas voltiampericas para
determinar el ancho de la banda prohibida en LEDs de diferente color. Usando datos de corriente
y voltaje arrojados por la plataforma Arduino y de longitud de onda e intensidad máxima
mostrados por el espectro de emisión, con el propósito de calcular experimentalmente la
constante de Planck.

Introducción

Para analizar el comportamiento de partículas subatómicas es preciso cuantificar sus efectos,

razón por la cual en este informe se utilizan dos técnicas de medición del funcionamiento del
circuito eléctrico hecho con diodos emisores de luz (LEDs), los cuales se pueden describir como
una fuente de luz semiconductora, constituida por una juntura que separa dos materiales
semiconductores, uno dopado tipo P y otro dopado tipo N. Cuando se aplica voltaje al LED, los
electrones y los agujeros se recombinan en la unión PN y liberan energía en forma de luz. La luz
emitida por un LED es generalmente monocromática, es decir, de un solo color y el color depende
del intervalo de banda de energía del semiconductor. Para el cálculo experimental de la constante
de Planck, el trabajo consiste encontrar los valores del ancho de la banda de energía prohibida de
cada LED con el fin de determinar su relación inversamente proporcional con la longitud de onda
del fotón emitido.

Materiales y Métodos

Los materiales para esta práctica son LEDs de diferentes colores (1 rojo, 1 azul, 1 amarillo, 1
naranja) y Tarjeta Arduino (puede ser la Arduino 1), una resistencia de 330 Ω, un potenciómetro
1kΩ y cables de conexión. También un espectrómetro que el caso nuestro es un Ocean optics USB
4000

En esta práctica se pretende estimar el ancho de la brecha de energía o banda prohibida (band
gap, en inglés) del material semiconductor del cual están fabricados varios diodos emisores de luz.
Para llevar a cabo esta medición, se deben realizar, para cada uno de los Diodos Emisores de Luz
seleccionados, dos tipos de caracterización: a) Eléctrica y b) Óptica. La caracterización eléctrica se
realiza por medio de la graficación de las curvas I vs V para cada LED, donde se monitorea,
mediante la plataforma Arduino, como es la variación de corriente a través del LED en función del
voltaje. Para estos datos de voltaje se debe aplicar la ley de Ohm con el propósito de determinar la
corriente que pasa por el LED que está en funcionamiento. Luego, se toman los datos que quedan
por encima del ¨codo¨ de la curva ó la parte lineal después del voltaje umbral, con ellos se
encuentra la recta ajusta por regresión lineal para determinar el intercepto con el eje de los
voltajes. Este ultimo valor multiplicado por la carga del electrón determina el ancho de banda
prohibida para cada LED.

Para la caracterización óptica se realiza la medición del espectro de emisión de cada LED por
medio de un espectrómetro, el cuál usa una fibra óptica para recolectar la luz emitida por el diodo.
La información que entrega el espectrómetro permite determinar la longitud de onda del máximo
de emisión de cada LED, así como picos secundarios, en caso tal que ocurran. Donde se calcula el
ancho de la brecha prohibida escogiendo la longitud de onda para el máximo de emisión usando la
siguiente ecuación:

Resultados y Discusión

-Gráficos de corriente vs voltaje, ajuste de la recta de regresión lineal y el cálculo de la energía

prohibida para cada LED

LED Rojo
9
8
7
Corriente (mA)

6
5
4
3
2
1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Voltaje (V)

5 Regresión Lineal LED ROJO

4.5
4 f(x) = 18.0666666666666 x − 48.4093333333332
R² = 0.989104377104377
3.5
3
corriente

2.5
2
1.5
1
0.5
0
2.74 2.76 2.78 2.8 2.82 2.84 2.86 2.88 2.9 2.92 2.94
voltaje
Intercepto con el eje de los voltajes (V0 )

0 = 79,583x - 141,25

141,25= 79,583x

X=1,774

Entonces V0 = 1,774 v

Por lo tanto, la brecha de energía encontrada para el LED rojo es:

Eg = 1,774 eV

LED Azul
10
9
8
7
Corriente (mA)

6
5
4
3
2
1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Voltaje (V)

Regresión Lineal LED Azul

10
9
8
f(x) = 24.9420800805842 x − 67.8489297406194
7 R² = 0.970187456930238
Corriente en (mA)

6
5
4
3
2
1
0
2.7 2.75 2.8 2.85 2.9 2.95 3 3.05 3.1
Voltaje (V)

Intercepto con el eje de los voltajes (V0 )

0 = 24,942x – 67,849
67,849= 24,942x

X=2,72

Entonces V0 = 2,72 v

Por lo tanto, la brecha de energía encontrada para el LED azul es:

Eg = 2,72 eV

LED Amarillo
8

6
Corriente (mA)

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Voltaje (V)

Regresión Lineal LED Amarillo

9

7 f(x) = 79.0466582597729 x − 147.531134930643

R² = 0.960128432749031
6
Corriente (mA)

0
1.87 1.88 1.89 1.9 1.91 1.92 1.93 1.94 1.95 1.96 1.97
Voltaje (V)

Intercepto con el eje de los voltajes (V0 )

0 = 79,047x – 147,53

147,53= 79,047x

X=1,86

Entonces V0 = 1,.86 v

Por lo tanto, la brecha de energía encontrada para el LED amarillo es:

Eg = 1,86 eV

LED Naranja
8
7
6
Corriente (mA)

5
4
3
2
1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Voltaje (V)

Regresión Lineal LED Naranja

9

7 f(x) = 23.3699059561128 x − 63.3748275862068

R² = 0.973680777629609
6

5
Corriente

0
2.7 2.75 2.8 2.85 2.9 2.95 3 3.05
Voltaje
Intercepto con el eje de los voltajes (V0 )

0 = 80,664x - 144,13

144,13= 80,664x

X=1,801

Entonces V0 = 1,801 v

Por lo tanto, la brecha de energía encontrada para el LED naranja es:

Eg = 1,801 eV

- Estimación de la constante de Planck

E g. λ
h=
c
Donde

Eg : Ancho de la Brecha de energía (eV)

λ : Longitud de onda del máximo de emisión (nm)

c: Rapidez de la luz en el vacío (m/s)

Para el LED Rojo

Datos: Eg = 1,774 eV λ= 630,31 nm

1,774 eV . 630,31nm
Tenemos: hLED-rojo ¿ = 5,97 x 10 -34
J.s
3 x 10 8 m/ s

Calculamos su correspondiente incertidumbre: Δh = |∂∂ hλ |. Δ λ = Egc .Δ λ

Donde

Δ λ: Sensibilidad del espectrómetro en la medida de la longitud de onda igual a 0.1 nm

Por lo tanto, Δh= 0,000947 x 10 -34 J.S

De ahí, hLED-rojo = (5,97 ± 0,000947) x 10-34 J.s

Para el LED Azul

Datos: Eg = 2,72 eV λ= 462,29 nm

2,72eV . 462,29 nm
Tenemos: hLED-azul ¿ 8 = 6,79 x 10 -34
J.s
3 x 10 m/ s
Calculamos su correspondiente incertidumbre: Δh = |∂∂ hλ |. Δ λ = Egc .Δ λ
Donde

Δ λ: Sensibilidad del espectrómetro en la medida de la longitud de onda igual a 0.1 nm

Por lo tanto, Δh= 0,00145 x 10 -34 J.S

De ahí, hLED-Azul = (6,79 ± 0,00145) x 10-34 J.s

Para el LED Amarillo

Datos: Eg = 1,86 eV λ= 591,48 nm

1,86 eV .591,48 nm
Tenemos: hLED-Amarillo ¿ 8 = 5,87 x 10 -34
J.s
3 x 10 m/ s

Calculamos su correspondiente incertidumbre: Δh = |∂∂ hλ |. Δ λ = Egc .Δ λ

Donde

Δ λ: Sensibilidad del espectrómetro en la medida de la longitud de onda igual a 0.1 nm

Por lo tanto, Δh= 0.000993 x 10 -34 J.S

De ahí, hLED-Amarillo = (5,87± 0,000993) x 10-34 J.s

Para el LED Naranja

Datos: Eg = 1,801 eV λ= 614,13 nm

1,801eV . 591,48 nm
Tenemos: hLED-Naranja ¿ = 5,906 x 10 -34
J.s
3 x 108 m/s

Calculamos su correspondiente incertidumbre: Δh = |∂∂ hλ |. Δ λ = Egc .Δ λ

Donde

Δ λ: Sensibilidad del espectrómetro en la medida de la longitud de onda igual a 0.1 nm

Por lo tanto, Δh= 0,000961 x 10 -34 J.S

De ahí, hLED-Naranja = (5,906±0,000961) x 10-34 J.s

-Comparación de los valores de Eg para cada LED por caracterización óptica y eléctrica con su
promedio ponderado y la incertidumbre

h.c
a) Caracterización óptica Eg=
λ

b) Caracterización eléctrica Eg=¿ eV0

Donde

h: Valor teórico de la constante de Planck (J.s)

c: Rapidez de la velocidad de la luz (m/s)

λ: Longitud de onda en el máximo de intensidad (nm)

e: Carga del electrón (C)

V0: Intercepto con el eje del voltaje (V)

Utilizando el criterio de discrepancia experimental (D.E.) se considera como valor más confiable
para la comparación, el resultado obtenido por medio de la caracterización óptica implementando
la constante de Planck teórica en el cálculo, esto se tiene en cuenta para las cuatro comparaciones

D.E. = |Eg(C .Optica )−Eg(C . Eléctrica)|

D.E.
% D.E. = x 100 %
Eg(C . Optica)

El cálculo de la incertidumbre para el ancho de la brecha de energía es:

Δ Eg = |∂∂Egλ |. Δ λ = hλ. c .Δ λ
2

Para LED Rojo

−34 8
6,63 x 10 x 3 x 10
a) Eg= J = 1,96 eV
630,31 x 10−9
b) Eg = 1,774 eV

D.E. = |1,96−1,774| = 0,186

0,186
% D.E. = x 100 % = 9,48 %
1,96
 −34 8 −9
6,63 x 10 x 3 x 10 x 0,1 x 10
Δ Eg = 397290,69 x 10
−18 = ±31,21 x 10-5 eV

Para LED Azul

6,63 x 10−34 x 3 x 108

a) Eg= −9 J = 2,68 eV
462 ,29 x 10
b) Eg = 2,72 eV

D.E. = |2,68−2,72| = 0,04

0,04
% D.E. = x 100 % = 1,49 %
2,68
−34 8 −9
6,63 x 10 x 3 x 10 x 0,1 x 10
Δ Eg = 213712,04 x 10
−18 = ±58,05 x 10-5 eV

Para LED Amarillo

6,63 x 10−34 x 3 x 108

a) Eg= J = 2,09 eV
591,48 x 10−9
b) Eg = 1,86 eV

D.E. = |2,09−1,86| = 0,23

0,23
% D.E. = x 100 % = 11,004 %
2,09
−34 8 −9
6,63 x 10 x 3 x 10 x 0,1 x 10
Δ Eg = 349848,59 x 10
−18 = ±34,95 x 10-5 eV

Para LED Naranja

6,63 x 10−34 x 3 x 108

a) Eg= J = 2,016 eV
614,13 x 10−9
b) Eg = 1,801 eV

D.E. = |2,016−1,801| = 0,215

0,215
% D.E. = x 100 % = 10,66 %
2,016
−34 8 −9
6,63 x 10 x 3 x 10 x 0,1 x 10
Δ Eg = 377155,65 x 10
−18 = ±32,895 x 10-5 eV

-Valor experimental de la constante de Planck

 Constante de Planck
5.00E-19
4.50E-19
4.00E-19 f(x) = 6.66865027805208E-34 x − 2.88003222285739E-21
Ancho de la Brecha de energia

R² = 0.999964672159411
3.50E-19
3.00E-19
2.50E-19
2.00E-19
1.50E-19
1.00E-19
5.00E-20
0.00E+00
4.60E+144.80E+145.00E+145.20E+145.40E+145.60E+145.80E+146.00E+146.20E+146.40E+146.60E+14
c/Longitud de onda

Para determinar el valor experimental de la constante de Planck, se toma el valor de la pendiente

de la recta ajustada para los valores de Eg en la caracterización eléctrica y de la caracterización
óptica los valores de λ. Luego se encuentra la incertidumbre con respecto al valor teórico de la
contante de Planck, calculando el error de medición porcentual entre los valores experimental y
teórico.

Ecuación de la recta ajustada: y = 7x10-34x - 3 x 10-21

-34
Valor de la pendiente m=7x10

|%Error de medición| = | 6,63 x 10−34 – 7 x 10−34

6,63 x 10−34 |
x 100 = 5,58%

-34
Constante de Planck experimental: ( 7 ± 0,0558) x 10 J.s
-Discusión
Los cuestionamientos con respecto al modo de encontrar un voltaje Vd de activación del diodo
mediante la determinación de la pendiente a la curva I vs V, se fundamentan en el hecho de no
encontrar una intercepción con el eje que representa los voltajes desde la ecuación excepto en el
voltaje igual a cero. Procedimiento que para esta práctica si se tuvo en cuenta, cuando se calculó
el valor del intercepto con el eje de los voltajes (V 0 ) en la caracterización eléctrica
En esta ecuación la variable V t depende del parámetro ƞ el cual determina la cantidad de corriente
de juntura en el área del diodo, donde ƞ =1,62 es el valor típico para los LEDs, si ƞ =1 en el caso
donde todas las cargas se atraviesan la juntura del diodo y un valor de ƞ =2 para el caso en donde
todos los huecos y los electrones se recombinan en el área de juntura del diodo para producir
corriente. Por lo tanto, se cae en un error al considerar arbitrariamente el valor de ƞ igual a 1.

Otro tema a tocar en la discusión, que también afecta la confiabilidad de las curvas I vs V
encontradas experimentalmente para los LEDs, se refiere a la incapacidad que se tiene para medir
el valor de corriente de saturación inversa Io en el laboratorio. Situación que impide obtener la
constante de Planck (h) directamente a partir del potencial de la banda GAP, porque esta corriente
de saturación inversa Io esta exponencialmente relacionada con la densidad mínima de carga y por
lo tanto con los cambios en la temperatura. Además, esta densidad mínima de carga provoca la
producción de un remanente constante de impurezas en el semiconductor que no son
consideradas en la ecuación. Aunque, esta situación puede ser imperceptible si la corriente en el
diodo es mayor a 2nA permitiendo de esta forma mayor exactitud en el cálculo de h a partir del
potencial de la banda GAP Vg.

La otra situación a considerar es la imposibilidad de medir la diferencia de potencial en juntura

debido a la resistencia óhmica dentro del LED, la cual por si misma esta determinada en función
del potencial de la banda GAP V g, valores de resistencia óhmica que varían según el tipo de LED
que se este utilizando. Es importante tener en cuenta que este análisis predice un efecto
insignificante de la resistencia, solo para LEDs con valores de corriente por debajo de 1mA.

Es evidente que al considerar los valores que están por encima del ¨codo¨ de la gráfica I vs V para
los LEDs (Rojo, Azul, Amarillo y Naranja) como la parte lineal de la curva, para luego efectuar la
regresión lineal en la determinación de la recta de ajuste. Se comenten errores sistemáticos que
redundan en el cálculo del intercepto con respecto al eje de los voltajes (V o).

Situación que induce que al dibujar las tangentes de los gráficos I vs V se escojan casi los mismos
valores de corriente para cada uno de los LEDs, provocando que los interceptos de voltaje de estas
tangentes sean idénticos para un único valor de corriente constante.

Del análisis se extrae la siguiente recomendación para mejorar la medición de la constante de

Planck utilizando LEDs, en la cual se sugiere medir el voltaje externo (V m) de cada uno de LEDs
dentro de un rango de corriente que vaya desde 0.1 uA hasta 300 uA, luego hacer un grafico de
ln(I) vs Vm con el fin de poder ver la forma exponencial de la ecuación, se advierte que si el valor de
la corriente se lleva por encima de 0.1 mA podrán ser percibidos los efectos de la resistencia de
juntura. De ahí que, la pendiente de estos gráficos permite obtener el valor del parámetro n donde
su intercepto es ln(Io), correspondiente al logaritmo natural de la corriente de saturación. Con
esta información para cada uno de los LEDs se traza un gráfico de ƞ ln(Io) vs λ -1, de donde su
pendiente es hc/KT y por lo tanto se pueda obtener un valor de la constante de Planck (h) con un
8% mayor de precisión.
Conclusiones y perspectivas

Dentro del estudio de los datos suministrados por los dos procedimientos de medida se logra
identificar que el mayor valor de longitud de onda es para el LED Rojo, dato que resulta
consistente con el ordenamiento en el espectro de luz visible. Aunque, en cuanto a la intensidad
registrada por el espectro de emisión el mayor valor sea para el LED Naranja. También, se
comparan los voltajes umbrales obtenidos y se identifica al LED Azul con el mayor valor, dato que
hace pensar en la existencia de alguna relación inversamente proporcional entre el voltaje umbral
y su correspondiente longitud de onda.

Es clave destacar que para realizar la caracterización eléctrica en los LEDs es importante
comprobar que en los voltajes anteriores al voltaje umbral el flujo de corriente es casi nulo,
causando poca radiación de fotones en forma de luz. Indicador de que el voltaje externo aplicado
en los terminales del LED es incapaz de hacer que los electrones puedan superar el ancho de la
banda prohibida. Pero, cuando el voltaje externo en polarización directa aumenta este se
manifiesta con un aumento en la iluminación del LED. Mostrando, que es en este punto donde se
emiten fotones a un nivel de energía asociado con su frecuencia de emisión. Este nivel de energía
esta cuantizado y se relaciona inversamente con su correspondiente longitud de onda por la
constante de Planck.

Es importante resaltar que en el cálculo de la incertidumbre en la estimación de la constante de

Planck tuvo en cuenta la variación con respecto a la longitud de onda y la sensibilidad del
espectrómetro en la medida de la longitud de onda. Sin embargo, se obtuvo un error porcentual
de medición del 5,58% al ser comparado con el valor teórico atribuido a los criterios
anteriormente mencionados en la discusión.

Se demostró que el cálculo del ancho de banda prohibida, se ve expuesto a más factores de error
cuando se somete a mediciones producto de la caracterización eléctrica, que las que se producen
por caracterización óptica, razón por la cual dentro del análisis de discrepancia experimental se
toma como valores más confiables los que arroja este ultima técnica.

Finalmente, se abre el interrogante con respecto a la posibilidad de conocer el efecto causado en

mediciones de las características de los diodos emisores de luz, si consideramos el porcentaje de
impurezas recogido durante un periodo especifico de tiempo.

Referencias Bibliográficas

 R. G. Bartle, (1995) The Elements of Integration and Lebesgue Measure, Wiley-Interscience; 1

edition.
 D. Moya-Álvarez, (1994) El campo de acción. Una nueva interpretación de la Mecánica
Cuántica, editado por la Escuela Politécnica Nacional, Quito, Ecuador.
 C. Fefferman, (1983) The uncertainty principle, Bulletin (New Series) of the American
Mathematical Society 9, No. 2, 129-206.
 Galindo & P. Pascual, (1990) Quantum Mechanics I, Springer, 1 edition.

 HALLIDAY-Resnick, Fundamentos de Física, Compañía Editorial Continental, México, 1991,

1015
 WICHHANN Eyvind H., Física cuántica, Berkeley Physics Course Vol.4, Universidad de Berkeley