UNIVERSIDAD JOSE CECILIO DEL VALLE
“El abogado del mal”
ELABORADO POR: ANGEL FERNANDO DELGADO MATAMOROS
NUMERO DE CUENTA: 2022110231
ASIGNATURA: LOGICA JURIDICA
CATEDRATICO: JORGE JEOVANNY CRUZ ANDINO
CAMPUS: TEGUCIGALPA
1
ARGUMENTOS
El abogado Richard Ramsey debe defender a Mike Lassiter de apenas 17
años, quien es acusado de asesinar a su padre Boonne Lassiter, un
millonario abogado. Ramsey contrata a la joven abogada Janelle para que
le ayude en su labor, pues está decidido a descubrir la verdad sobre lo que
paso ese día, máxime que es factible de Mike este encubriendo a su
madre Loretta Lassiter.
Todo proceso judicial tiene como base la verdad, que todos los
participantes en un juicio dicen la verdad, que los testigos han jurado decir
la verdad, que los testigos han jurado decir absolutamente la verdad y
nada más que la verdad, pero esta película parte de la premisa de que
todos los involucrados en el juicio están mintiendo y se debe demostrar lo
contrario.
LENGUAJE DE DERECHO
Algunos ejemplos de lenguaje de derecho que podemos
encontrar son:
■ Parricidio ■ Defensa criminal
■ Desacato ■ Prodigo legal
2
■ Argumento de clausura ■ Impugnar
■ Absuelto ■ Evidencia forense
■ Aclaración de apertura ■ Veredicto
■ unánime ■ Causa de muerte
■ Asesinato en primer grado ■ Apelar
razonamiento inductivo en el derecho
En el presente filme hablamos de lo que es las creatividades de
un desarrollo en la audiencia como el convencimiento de cuando
llega el momento donde la madre de Mike sube al estrado ella
obtuvo una gran actuación en la cual está convenciendo al
jurado que su esposo era un gran violento y que, por ambas
razones, su hijo fue sometido a un ambiente donde miraba la
violencia de lo que su padre hacia a su madre.
3
razonamiento deductivo del derecho
En el filme se revela que el policía que atendió la llamada de
emergencia miente, que la azafata también lo hace, así como el
chofer de la limusina, el criminólogo y el detective del caso están
mintiendo, el vecino y su hijo al omitir dar datos que le constan
faltan la verdad, la mamá miente, todos ellos son testigos de la
fiscalía, pero ¿por qué mienten? Según Ramsey, un testigo
miente por mantener su trabajo, por ganar el caso, por dinero,
por carecer de moralidad, por querer ser ´bueno´, por sexo, pero
principalmente por evitar la humillación. Mike en su testimonio
también lo hace. En este caso, el acusado es el único que puede
jugar el rol de inocente o culpable. Pero en esta película el
abogado defensor es el que defiende a un inocente, ya que es el
autor de un crimen.
Con esto podemos deducir que todos los testigos mienten por
beneficio propio
la forma que opera la lógica jurídica
El ejemplo que podemos ver en de cómo opera la lógica es que al
principio con los testimonios de los testigos todos creían que
Mike Lassiter era culpable y que lo había hecho por algún tipo de
rencor con el padre, al final esto cambia con el testimonio de la
madre y del propio Mike
Otro ejemplo que podemos encontrar es como Mike pudo
deducir que el verdadero asesino de su padre era el abogado al
en encontrar su reloj en la escena del crimen.
