FACULTAD DE DERECHO – PUCP
El Concebido y la Persona Natural como
Sujetos de Derecho
Curso: Instituciones de Derecho Privado
Profesora: María del Carmen Delgado
El Concebido y la Persona Natural como
Sujetos de Derecho
El objetivo es que las y los estudiantes identifiquen al Concebido
y a la Persona Natural como “sujetos de derecho”, en torno a los
cuales giran todas las instituciones de derecho privado. Como
resultado de dicho aprendizaje, ellas y ellos deberán dar
respuesta a interrogantes relacionadas con el inicio del
Concebido y la Persona Natural, a los tipos de derechos y
obligaciones de los cuales son titulares, a la condición jurídica de
los embriones “in vitro”, a la polémica relativa a los efectos de la
Anticoncepción Oral de Emergencia en el proceso de
fecundación, entre otros.
EL Concebido y la Persona Natural como Sujetos de
Derecho
Preguntas a ser respondidas:
1. ¿Qué significa ser “Sujeto de Derecho” respecto al Concebido y a la Persona Natural?
2. ¿Qué tipo de derechos corresponden al Concebido y a la Persona Natural?
3. ¿Cuándo se inician El Concebido y La Persona Natural?
4. ¿Cuándo se produce la Concepción?
5. ¿Qué se establece en el sistema jurídico peruano respecto al inicio del Concebido?
6. ¿Cuál es la polémica en Perú sobre los embriones “in vitro”?
7. ¿Qué condición jurídica tienen en Perú los embriones “in vitro” ?
8. ¿Puede la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) atentar contra la vida del
concebido?
¿Qué significa ser “Sujeto de Derecho”?
Significa que tanto El Concebido
como la Persona Natural (el nacido)
son titulares de todo tipo de
derechos y obligaciones
¿Qué tipo de derechos corresponden al
Concebido y a la Persona Natural?
La persona
El concebido
natural/humana
“…El concebido es sujeto de
“La persona humana es sujeto
derechos para todo lo que
de derecho desde su
le favorece. La atribución
nacimiento …”
de derechos patrimoniales
está condicionada a que (Art. 1 del Código Civil)
nazca vivo.“
(Art. 1 del Código Civil)
¿Qué tipo de derechos corresponden al
Concebido y a la Persona Natural?
El concebido La persona natural
(el nacido vivo)
Es titular de derechos
Es titular de derechos
extrapatrimoniales (derechos
extrapatrimoniales sin
no valorizables en dinero, como
condición alguna.
el derecho a la vida) sin
Es titular de derechos
condición alguna.
patrimoniales sin
Es titular de derechos
condición alguna.
patrimoniales (valorizables en
dinero, como el derecho a la
propiedad y a la herencia), pero
para conservarlos el concebido
debe cumplir con la condición
de nacer vivo.
¿Cuándo se inician El Concebido y La Persona
Natural?
El concebido La persona
natural/humana
La vida humana se inicia La persona humana se inicia
con la concepción con el nacimiento
(Art. 1 del Código Civil) (Art. 1 del Código Civil)
¿Cuándo se produce la Concepción?
Con la Anidación del óvulo
Con la Fecundación
fecundado en el endometrio
del óvulo
(útero materno)
Teoría de la Fecundación Teoría de la Anidación
El concebido como sujeto de El concebido como sujeto de
derecho existe desde la derecho recién existe desde que el
fecundación del óvulo por el óvulo fecundado “anida” en el útero
espermatozoide, aún antes de su materno
recorrido hacia el endometrio y
de su anidación en aquél
¿Qué se establece en el sistema jurídico
peruano respecto al inicio del Concebido?
En la legislación peruana no se ha establecido cuál es el momento
de la concepción, esto es si se produce desde que el óvulo es
fecundado o luego que aquél ha anidado en el útero materno.
En doctrina y jurisprudencia existe unanimidad en que existe el
concebido, y es sujeto de derecho, luego de la anidación del
óvulo fecundado en el útero materno.
Sin embargo, hay opiniones discordantes respecto a la condición
jurídica del óvulo fecundado antes de su anidación en el útero,
dado que luego de su fecundación el óvulo (el cigoto) debe hacer
un recorrido de unos 7 días para llegar al útero, y en muchos casos
nunca llega a anidar por causas naturales. Al respecto, la opinión
mayoritaria es que el concebido como sujeto de derecho existe
desde la fecundación del óvulo dentro del cuerpo de la madre.
¿Cuál es la polémica en Perú sobre los embriones
“in vitro”?
Existe polémica en los casos de fecundación “in vitro”:
Es una técnica de reproducción asistida por la cual los óvulos se
fecundan en laboratorio, fuera del cuerpo de la madre.
Generalmente, se fecundan mucho más óvulos de los que se
implantarán en el útero materno; muchos de éstos serán
desechados al lograrse el embarazo.
En Perú no hay ley que regule la reproducción asistida ni la
condición jurídica del embrión “in vitro”. Sólo la Ley General de
Salud (Art. 7), Ley 26842 (del 20-07-1997) autoriza, en forma
general, la utilización de toda técnica de reproducción asistida,
siempre que la madre genética (o madre biológica) y la madre
gestante sean la misma persona – no se permite la maternidad
por sustitución o “ vientre de alquiler”. Conforme al Art. 7:
“Toda persona tiene derecho al tratamiento de su infertilidad, así como
a procrear mediante el uso de técnicas de reproducción asistida,
siempre que la condición de madre genética y madre gestante recaiga
sobre la misma persona...”
¿Qué condición jurídica tienen en Perú los
embriones “in vitro” ?
La opinión mayoritaria es que el embrión “in vitro” no tiene la
misma condición jurídica que el embrión generado dentro del
cuerpo de la madre. Sin embargo, pese a no ser considerado un
“concebido”, el embrión “in vitro” es un bien jurídico que debemos
cuidar por su potencialidad de convertirse en un concebido luego
de ser introducido en el útero materno.
La sentencia del Primer Juzgado Especializado en lo
Constitucional de Lima (del 02/07/2019) dentro de un proceso
constitucional de amparo se pronuncia sobre la condición jurídica
del embrión “in vitro”, estableciendo que la “concepción” y el
inicio del concebido como sujeto de derecho, se inicia con la
implantación del óvulo fecundado “in vitro” dentro del útero
materno (Considerando Duodécimo). Los argumentos jurídicos se
basan en la sentencia de La Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso Artavia Murillo Y Otros (Fecundación In vitro)
Vs Costa Rica (2012).
¿Puede la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE)
atentar contra la vida del concebido?
Hoy existe CERTEZA que la AOE (conocida como “la píldora del día
siguiente”) NO afecta en ningún caso al concebido.
Por sentencia del Primer Juzgado Especializado en lo
Constitucional de Lima (del 02/07/2019) dentro de un proceso
de amparo, se ha establecido que hoy existe CERTEZA, tanto a
nivel nacional como mundial, que la AOE NO afecta en ningún
caso al concebido, por lo que ordena su distribución gratuita en
los Centros de Salud del Estado.
La relevancia de esta sentencia es que resuelve la polémica
sostenida en Perú durante casi dos décadas respecto a los
eventuales efectos negativos que la AOE podría tener en la vida
del concebido; lo cual ocasionó que entre el 2001 al 2016 se
impidiera su distribución gratuita en Perú.
¿Puede la AOE atentar contra la vida del concebido?
Antecedentes de la sentencia del Juzgado Constitucional:
(1) Se dictó dentro de un Proceso Constitucional de Amparo
iniciado el 2016 por una ciudadana contra el Ministerio de
Salud (MINSA) con el fin que se dé protección al derecho
constitucional a la información respecto a la AOE y al
derecho que tenemos todas y todos a acceder gratuitamente
y sin discriminación a la AOE y a cualquier otro método de
control de la natalidad, garantizado así el pleno ejercicio de
nuestros derechos reproductivos, reconocidos en el Artículo
6 de la Constitución.
(2) La accionante solicitó al juez que ordene al MINSA: (i) brindar
información sobre la AOE (Levonorgestrel), y (ii) distribuirla en
forma gratuita en los Centros de Salud del Estado.
¿Puede la AOE atentar contra la vida del concebido?
Antecedentes de la sentencia del Juzgado Constitucional:
(3) Por sentencia del Tribunal Constitucional del 2009 (Exp. No
2005-2009-PA/TC) se había prohibido al MINSA su
distribución gratuita, al considerar que si bien existía certeza
que la AOE no afecta al óvulo fecundado anidado en el útero
materno, no existía tal certeza (sólo una “duda razonable”)
respecto a la posible afectación del óvulo fecundado que
todavía no ha anidado en el endometrio. Pero esa misma
sentencia había previsto que se elimine la prohibición cuando
exista certeza que la AOE no afecta en ningún caso al
concebido.
¿Puede la AOE atentar contra la vida del concebido?
Antecedentes de la sentencia del Juzgado Constitucional:
(4) Teniendo en cuenta que hoy existe CERTEZA, a nivel nacional y
mundial, que la AOE NO afecta en ningún supuesto al concebido,
pues sus efectos sólo impiden la fecundación del óvulo, la
sentencia del Primer Juzgado Constitucional declara FUNDADA
la acción de amparo y ordena al MINSA: (i) dar información
sobre la AOE como vía excepcional de control de natalidad, la
cual sólo se recomienda ser utilizada en situación de
emergencia; y (ii) distribuir la AOE en forma gratuita.
(5) Conforme a la Resolución Ministerial 167-2010/MINSA
(9/03/10), sustentada en informes técnicos de la Organización
Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud,
existe certeza que el uso del levonorgestrel como AOE no es
abortivo, y no produce efectos secundarios mortales o dañinos.
FACULTAD DE DERECHO – PUCP
El Concebido y la Persona Natural como
Sujetos de Derecho
Curso: Instituciones de Derecho Privado
Profesora: María del Carmen Delgado
