SEÑOR FISCAL GENERAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
(Dr. Fausto Juan Lanchipa Ponce)
- DENUNCIA INCUMPLIMIENTO DE
DEBERES y PIDE SUPERVISION;
CONTROL Y SEGUIMIENTO.-
- OTROSIES.-
MARCOS MILTON BEJARANO CUETO, mayor de edad, con C.I.
5651809 Ch., de ocupación estudiante, soltero, vecino de la
ciudad de Sucre – Chuquisaca, con plena capacidad jurídica
y de obrar, me apersono ante vuestra alta autoridad, con
las debidas consideraciones de respeto, por lo que expongo
y pido en estricto apego a justicia:
I.- AL EXORDIO.-
Distinguido señor Fiscal General, mediante el
inofensivo derecho de petición, amparado en el artículo 24
de la C.P.E., y el derecho que tiene toda persona afectada
en un bien jurídico protegido por la norma positiva y
sustantiva penal, y a una justicia pronta y
oportuna sin dilación alguna, tengo a bien
solicitar a vuestra rectitud, que mediante la dirección que
su autoridad considere pertinente o correspondiente, se
realice de manera inmediata LA SUPERVISIÒN, CONTROL Y
SEGUIMIENTO RIGUROSO sobre el caso que se sigue el Fiscal
del municipio de SAN LUCAS, perteneciente al departamento
de Chuquisaca, por el ilícito penal de RECEPTACIÓN en
contra del señor OVIDIO CONDORI CALISAYA, signado con el Nº
de caso código 10110201190091, mencionada causa ha sido
aperturada de oficio, debido a que el suscrito ha sido
víctima dentro del proceso penal radicado en la ciudad de
por el delito de delitos de ROBO AGRAVADO articulo 332 numeral
2 y TENTATIVA DE ASESINATO estipulados, previsto por el l Art.
252 en su numeral 6). Con relación al art. 8 del código
Penal, y siendo mi celular fue encontrado en mano de
otra persona se ofició el caso al municipio de SAN LUCAS
estando legalmente apersonado donde el señor para no tener
problemas con la Justicia devuelve el Celular al
ministerio Publico, a tal efecto presente en varias
oportunidades memorial solicitando LA DEVOLUCION DE mi
celular acreditando la misma con la CAJA DE MI CELULAR y
requiriendo ser DEPOSITARIO del mismo. Empero por
cuestiones que desconozco mencionados mi persona en el
momento que solicite en fecha 13 de Diciembre de 2022 a
horas 15:40 Pm. mi persona juntamente con mis Abogados
hablaron con el suscrito Fiscal EDGAR TORRES CAMPOS el
cual se comprometió a devolver una vez el Investigador
revise las características del Dispositivo. Pero ya pasaron
más de Dos meses y el señor Fiscal no contesta las llamadas
tanto de mi persona como a mis abogados, y no nos habilita
al sistema al PORTAFOLIO DIGITAL siendo que dentro de
las Atribuciones del Ministerio Publico están de Informar
a las partes pero este señor hace caso Omiso a toda la
normativa legal (LEY 260) .,y hasta la fecha no hay
respuesta a dicho escrito, y en el seguimiento realizado no
recibo respuestas satisfactorias, menos jurídicas valederas
a efecto de conocer cuál es la dilación y retardación para
que mi memorial sea considerado ya sea de manera positiva o
negativa, tomando en cuenta que es un perjuicio para el
suscrito, debido a que siquiera con todo lo que me paso
siquiera recupere mi Celular, ya que se encuentran en
calidad de secuestro por más de medio año en el municipio
de SAN LUCAS, incurriendo el fiscal mencionado considero a
un incumplimiento de deberes al inobservar lo dispuesto por
el Art. 40 de la ley 260 cuando en su numeral 2 establece.
Intervenir en todas las diligencias de la etapa preliminar,
preparatoria e intermedia, determinadas por Ley, velando
por que dentro el término legal, se cumpla la finalidad de
estas etapas del emitir
proceso y los
requerimientos correspondientes dentro del
plazo previsto por Ley, bajo
responsabilidad. Además se debe considerar lo
dispuesto por el Art. 5 numeral 7. Celeridad. El Ministerio
Público deberá ejercer sus funciones de MANERA PRONTA, OPORTUNA
Y SIN DILACIONES. Articulados que han sido totalmente obviados
por el fiscal de materia perjudicando de sobre manera al mundo
litigante con la por demás retardación en la tramitación de
casos y más en mi situación ya que no soy vivo en la localidad
de SAN LUCAS, también creo que es necesario considerar que no es
el único proceso con esa calidad de dificultad, ya que el
ministerio Publico tendría la obligación de atender todo proceso
con eficacia, eficiencia y RESPONSABILIDAD,
Empero es inaudito el actuar de la autoridad fiscal, cuando
lo que se busca por economía procesal, por celeridad, por
objetividad, legalidad, eficacia y eficiencia es que los
hechos delictuosos sean investigados y resueltos a la
brevedad posible, no aperturarse casos a doquier para por
estas falencias terminar en el mismo resultado pero en un
tiempo mayor, o definitivamente terminar en nada, y la
solicitud que la hago con seguridad es una situación muy
generalizada, donde se pueden dar celeridad a las causas
con un actuar optimo del ministerio público que por
cuestiones que se desconocen en muchos casos no se lo
hacen, y más al contrario solo se traban los procesos o
enredan en vez de ver opciones de practica forense penal
más prácticas a más de que mi persona actúa COMO VICTIMA
DEL DELITO de ROBO AGRAVADO articulo 332 numeral 2 y TENTATIVA
DE ASESINATO, todos estos aspectos mencionados supra que
reitero son totalmente insoslayables de hacer conocer a su
autoridad, a efectos de que se tomen medidas urgentes en el
caso de autos, partiendo de lo que señala el art. 3 de la
ley 260 cuando dice que la finalidad del MºPº es velar por
los intereses de la SOCIEDAD, ejercer la acción penal
publica e interponer otras acciones…., señalando la Ley 260
también en su art. 5.4 que los servidores del MºPº serán
responsables por sus actos en el ejercicio de sus
funciones, es decir que la autoridad fiscal no puede
actuar de forma ligera ante el conocimiento de una causa,
debe como se lo señalo supra, a la brevedad posible dar
respuesta a memoriales presentados (en mi caso el tiempo de
1 mes y 1 día sin respuesta alguna), y el no hacerlo genera
justamente este tipo de escritos que deben ser estudiados
no a letra literal del documento, si no analizando todo el
cuadernillo de investigaciones, y su autoridad podrá
cerciorarse de esta denuncia cuando el fiscal de materia
decrete creo yo con una fecha anterior para que su
autoridad no ponga a conocimiento de la autoridad
sumariante, pero se podrá corroborar cuando mi persona
figure como notificada con una fecha actual, y con
seguridad el mismo tratamiento tendrán los demás procesos
con la misma dificultad que mi persona acarrea, ya dejando
a su potestad el disponer u ordenar que un funcionario
pueda hacer la visita sorpresa respectiva para acreditar de
manera idónea dichas irregularidades, bajo estas razones
señor Fiscal General y bajo el paraguas del acceso a UNA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, PRONTA Y OPORTUNA, propugnada
como tal en el artículo 115 de nuestra Constitución
Política del Estado, es que acudo ante su autoridad a
efectos de poder obtener justicia, asimismo amparado en el
artículo 225-I y II de la C.P.E. que menciona; “El
ministerio público, defenderá, la legalidad y los intereses
generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal
publica……… El Ministerio Publico ejercerá sus funciones de
acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad,
objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y
jerarquía” aspectos también plasmados en el artículo 12 de
la Ley Orgánica del Ministerio Publico.
II.- ERGO.-
Por todo lo mencionado de forma breve y clara, es que
pido se pueda proceder de forma inmediata a la SUPERVISIÒN,
CONTROL Y SEGUIMIENTO RIGUROSO DE LA CAUSA YA MENCIONADA EN
EL PUNTO I del presente escrito.
SERA JUSTICIA
Otrosí.- En atención a que debe de existir un
distanciamiento en pro del resguardo de la salud por la
situación coyuntural que vivimos debido al covid-19,
solicito se pueda notificar la respuesta a mi escrito o la
determinación que se tome al respecto, al número de celular
72861045 vía WhatsApp mediante el funcionario que
corresponda.
Otrosí 2.- Ajunto memorial recepcionado con la de fecha 13
de Diciembre de 2021 años. Como las imágenes de las
capturas de mensajes donde esa persona hace caso Omiso.
Chuquisaca – Sucre, Febrero dos de dos mil veintidós años.
MARCOS MILTON BEJARANO CUETO
