Ref: EXPEDIENTES:
o 011-2022/PAR-CMRV
o 012-2022/DEM-CMRV
Resolución Ejecutorial 01
SUMILLA : Solicito la Nulidad de Actos
Administrativos.
SEÑOR:
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
Atte. Dirección: Gerencia de Ejecución Coactiva.
LUZ HUAMAN JIMENEZ, con DNI N°48308347, con domicilio real y
Legal en, Mz.K, Sub Lt.30A, Urb. Canto Grande, Unidad 02, distrito
de San Juan de Lurigancho-Lima; con Celular: 989532504, Gmail:
mamerelmer@[Link] en el Procedimiento Administrativo coactivo,
designando Abogado defensor al Letrado que suscribe y autoriza la
presente, ante Ud. Con el debido respeto me presento y digo:
PETITORIO:
Como pretensión administrativa principal, solicito se declare la
nulidad total de la Resolución 01 del Exp. 011-2022/PAR-CMRV (19/05/2022);
Resolución 01 del Exp. 012-2022/DEM-CMRV (19/05/2022) emitida por la
GERENCIA DE EJECUCIÓN COACTIVA por incurrir en la causal de nulidad
prevista en el artículo 10, inciso 4 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento
Administrativo General –; y
Como pretensión administrativa accesoria, en mérito a lo dispuesto en
el art. 11.3 de la Ley 27444, solicito se disponga el inicio del procedimiento
sancionador para hacer efectiva la responsabilidad del emisor del acto
inválido, en mérito a los siguientes fundamentos:
II.- COMPETENCIA PARA DECLARAR LA NULIDAD
Siendo que el acto cuya nulidad se solicita ha sido emitido por la Gerencia
de Ejecución Coactiva, será declarado de oficio, esto conforme lo establece el
artículo 11.2 de la Ley 27444.
FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.- Que, Sr. Alcalde, adviértase que la Gerencia de Ejecución coactiva según
los expedientes y resoluciones precisados UT SUPRA, materia de Nulidad,
expresan supuesta sanción sobro un mismo bien inmueble ubicado en, Mz.K,
Sub. Lt.30-A. 2do Piso, Urb. Canto Grande Unidad 02, distrito de San Juan
de Lurigancho-Lima Este, asimismo, sobre un mismo hecho, mismo contexto,
ubicación y acción igual, del cual demuestra una ineficacia, inoperancia en
el modo de actuar y para emitir resoluciones sancionadoras, del cual se
origina desde los verificadores y actas suscritas por personal no idónea en la
Municipalidad.
2.- Sr. Alcalde, en concordancia a lo precisado en el párrafo precedente.
Queda en evidencia paladina que, no se ha tenido en cuenta y
fundamentalmente la razonabilidad así como el de veracidad material por
cuanto contiene vicio procesal, abuso de autoridad, exceso y
desconocimiento funcional de su inspector lo que acarrea también la
invalidez de la nulidad de la notificación de infracción en el principio del
presente proceso así mismo que suspenda dichas ejecuciones bajo
responsabilidad de su despacho.
3.- Que frente a un acto que supone, viola, afecta, desconoce o lesiona un
derecho con interés legítimo procede su contradicción en la vía
administrativa en la forma prevista en esta ley para que sea revocada
modificada, anulada o se ha suspendido sus efectos.
4.- Que en consecuencia debiéndose tener presente lo que señale el Art. II.
Del título preliminar del código civil “la ley no ampara el ejercicio
abusivo del derecho” por tal motivo su despacho debe resolver
procedente mi pedido por ser de justicia.
5.- Que, Sr. Alcalde los Funcionarios que nos representan en nuestro distrito
deben de actuar en principio de justicia, valorando la condición socio
económica, ubicación de zona, asi como la necesidad de actuar para los
interés no solo unilateral si no en beneficio comunal, en tanto, no se puede
ejercer un abuso de autoridad o emitir resoluciones basados por falta de
realidad y veracidad en actuaciones de personal inoperante y falta de
competencia.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
Me amparo en lo dispuesto en la Ley Nº 26979 Ley de procedimiento
de ejecución Coactiva Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento administrativo
General. Articulo II del título preliminar del código civil, modificado por las
primeras disposiciones Modificada del Decreto Legislativo Nº 768 (Código
Procesal Civil), Constitución Política del estado y demás legales y
constitucionales pertinentes aplicables al presente caso.
El presente pedido tiene como sustento el artículo 10, inciso 4 de la Ley
27444 que establece “Son vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, los siguientes: (…) 4.- Los actos administrativos
que sean constitutivos de infracción penal, o que se dicten como
consecuencia de la misma.”
En el presente caso el acto cuya nulidad se solicita es constitutivo de
infracción penal.
OTRO SI DIGO.- Cualquier perjuicio que se me cause por la realización de
medidas cautelares que recaiga en mis bienes muebles e inmuebles, será
únicamente de la entera responsabilidad de su despacho haciendo uso de
mis derechos, civiles y/o penales que la Ley me franquea, para contrarrestar
este tipo de abuso. Bajo responsabilidad.
POR LO TANTO:
A usted, Solicita acceder a lo peticionado.
ANEXO.- Copia de mi DNI.
Lima. 10 de junio del 2022
