Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

Lima, 11 de abril de 2022

INFORME N° -2022-MYE-ST-UETI-CPP-PJ

A : ANDY NAIL FLORES NAVARRO

Secretario Técnico UETI

De : EDWIN SCOTT CABRERA MORENO

Componente de Monitoreo y Evaluación

Asunto : Prórroga de funcionamiento de los Órganos Jurisdiccionales Penales

Transitorios de las Cortes Superiores de Justicia a nivel nacional cuya
fecha de vencimiento es el 31 de Mayo de 2022

Referencia : EXPEDIENTE 000643-2022-MYE-ST

HOJA DE ENVIO 000336-2022-MYE-ST-UETI-CPP (8ABR2022)
HOJA DE ENVIO 000337-2022-MYE-ST-UETI-CPP (8ABR2022)
HOJA DE ENVIO 000331-2022-MYE-ST-UETI-CPP (7ABR2022)
HOJA DE ENVIO 000325-2022-MYE-ST-UETI-CPP (4ABR2022)
HOJA DE ENVIO 000324-2022-MYE-ST-UETI-CPP (4ABR2022)
HOJA DE ENVIO 000313-2022-MYE-ST-UETI-CPP (31MAR2022)

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atención al asunto y en relación con los

documentos de la referencia, para informarle lo siguiente:

I. ANTECEDENTES:

I.1. Resolución Administrativa N° 395-2020-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder

Judicial dispuso aprobar los nuevos estándares de expedientes principales
resueltos para los órganos jurisdiccionales ubicados en las Cortes Superiores
de Justicia del país, excepto respecto de los estándares de expedientes
resueltos de los Juzgados Penales Unipersonales y Colegiados.

I.2. Resolución Administrativa N° 166-2021-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder

Judicial dispuso incorporar estándares de productividad de la especialidad de
delitos aduaneros, tributarios, ambientales y otras disposiciones en la R.A N°
395-2020-CE-PJ, dentro del anexo que forma parte de dicho documento, en el
cuadro “Actualización de Estándares de Expedientes Resueltos Aprobados
mediante Resolución Administrativa N° 174-2014-CE-PJ”.

I.3. Resolución Administrativa N° 421-2021-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder

Judicial desestimó la propuesta de la Unidad de Equipo Técnico Institucional
del Código Procesal Penal, para dejar sin efecto el extremo de la suspensión de
redistribución de expedientes establecido en el artículo sexto de la Resolución
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Administrativa N° 348-2020-CE-PJ; no obstante, se realizaron algunas

redistribuciones de expedientes propuestas en algunos Distritos Judiciales.

I.4. Resolución Administrativa N° 446-2021-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder

Judicial, precisó el extremo del primer apartado del artículo segundo de la
Resolución Administrativa N° 166-2021-CE-PJ, estableciendo que para el caso
del órgano jurisdiccional que en adición de funciones conoce dos o más
subespecialidades penales, su estándar de producción como dependencia,
será la que mayor productividad y/o carga procesal registre cuando una de las
subespecialidades analizadas supere o sea equivalente al 75% del total de la
producción.

I.5. Con Resolución Administrativa N° 0398-2021-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial, dispuso la prórroga de funcionamiento, a partir del 01 de
diciembre de 2022, los siguientes órganos jurisdiccionales:
HASTA EL 31 DE MAYO DE 2022 (03 MESES)

DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA

 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio Especializado en Corrupción de
Funcionaros Transitorio, Distrito y Provincia de Arequipa

DISTRITO JUDICIAL DE HUANUCO

 Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio, Distrito y Provincia de
Huánuco
 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, en adición a sus funciones
Juzgado Penal Liquidador del distrito y provincia de Ambo, Distrito Judicial
de Huánuco.
 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Rupa-Rupa,
provincia de Leoncio Prado, Distrito Judicial de Huánuco

DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE

 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de José Leonardo Ortiz,
provincia de Chiclayo, Distrito Judicial de Lambayeque.

DISTRITO JUDICIAL DE PIURA

 Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio con itinerancia en Las
Lomas, del distrito de Tambo Grande, provincia de Piura, Distrito Judicial
de Piura.

DISTRITO JUDICIAL DE PUNO

 Juzgado Penal Colegiado Conformado Transitorio, del distrito de Juliaca,
provincia de San Román, Distrito Judicial de Puno, se precisa que la
continuidad es respecto a la integración del 1°, 2° y 3° Juzgados Penales
Unipersonales Permanentes del distrito de Juliaca, provincia de San
Román, Distrito Judicial de Puno; debido a que está conformado por
órganos jurisdiccionales permanentes.
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

DISTRITO JUDICIAL DE SAN MARTÍN

 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Yurimaguas,
provincia del Alto Amazonas, Distrito Judicial de San Martín.
 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, en adición a sus funciones
Juzgado Penal Colegiado Conformado del distrito de Juanjuí, provincia del
Mariscal Cáceres, Distrito Judicial de San Martín
 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Nueva Cajamarca,
provincia de Rioja, Distrito Judicial de San Martín

DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA

 Juzgado Penal Colegiado Conformado Supraprovincial Transitorio
Itinerante, del distrito de Chimbote, provincia del Santa, Distrito Judicial del
Santa, se precisa que la continuidad es respecto a la integración del
Juzgado Penal Unipersonal del distrito y provincia de Casma; el Juzgado
Penal Unipersonal, en adición a sus funciones Juzgado Penal Liquidador,
del distrito y provincia de Huarmey; y, el Juzgado Mixto, en adición a sus
funciones Juzgado Penal Unipersonal, del distrito de Cabana, provincia de
Pallasca, Distrito Judicial del Santa; debido a que está conformado por
órganos jurisdiccionales permanentes.

DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA

 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Pariñas, provincia de
Talara, Distrito Judicial de Sullana

I.6. Con Resolución Administrativa N° 0440-2021-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial, dispuso la prórroga de funcionamiento, a partir del 01 de enero
de 2022, de los siguientes órganos jurisdiccionales:
HASTA EL 31 DE MAYO DE 2022 (05 MESES)
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA ESTE
 Sala Penal de Apelaciones Transitoria, Distrito de San Juan de Lurigancho,
Provincia de Lima, Distrito Judicial de Lima Este

DISTRITO JUDICIAL DEL LIMA NORTE

 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, Distrito y Provincia de Canta,
Distrito Judicial de Lima Norte

DISTRITO JUDICIAL DE TUMBES

 Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, Distrito de Zorritos, Provincia de
Contralmirante Villar, Distrito Judicial de Tumbes

I.7. Con Resolución Administrativa N° 00015-2022-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial, dispuso la prórroga de funcionamiento, a partir del 01 de febrero
de 2022, del siguiente órgano jurisdiccional:
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

HASTA EL 31 DE MAYO DE 2022 (04 MESES)

DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA
 Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial Transitorio
Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Distrito y
Provincia de Sullana, Distrito Judicial de Sullana

I.8. Con Resolución Administrativa N° 0117-2022-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial, dispuso la prórroga de funcionamiento, a partir del 01 de abril de
2022, de los siguientes órganos jurisdiccionales:

HASTA EL 31 DE MAYO DE 2022 (02 MESES)

DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO

 Sala Penal de Apelaciones Transitoria, Distrito y Provincia del Callao,
Distrito Judicial del Callao

I.9. Oficio N° 000460-2022-P-CSJSM-PJ, la Presidencia de la Corte Superior de

Justicia de San Martín, remite adjunto el Informe N° 0007-2022-MPC-GAD-
CSJSM-PJ, suscrito por el administrador del Módulo Penal de la referida Corte,
sustentando su pedido de prórroga de funcionamiento del Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio de la Provincia de Alto Amazonas – Yurimaguas y que
pueda gestionarse ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la emisión de la
respectiva Resolución Administrativa.

I.10. Con Oficio N° 000461-2022-P-CSJSM-PJ, la Presidencia de la Corte Superior

de Justicia de San Martín, remite adjunto el Informe N° 0008-2022-MPC-GAD-
CSJSM-PJ, suscrito por el administrador del Módulo Penal de la referida Corte,
sustentando su pedido de prórroga de funcionamiento del Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio, Distrito Nueva Cajamarca, Provincia de Rioja y que
pueda gestionarse ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la emisión de la
respectiva Resolución Administrativa.

I.11. Con Oficio N° 000462-2022-P-CSJSM-PJ, la Presidencia de la Corte Superior

de Justicia de San Martín, remite adjunto el Informe N° 0009-2022-MPC-GAD-
CSJSM-PJ, suscrito por el administrador del Módulo Penal de la referida Corte,
sustentando su pedido de prórroga de funcionamiento del Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio, Provincia de Mariscal Cáceres - Juanjuí y que pueda
gestionarse ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la emisión de la
respectiva Resolución Administrativa.

I.12. Con Oficio N° 000183-2022-NCPP-GAD-CSJAR-PJ, la Presidencia de la Corte

Superior de Justicia de Arequipa, remite el informe expedido por la
Administración del Módulo Penal sobre la prórroga del Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio Especializado en Corrupción de Funcionarios, a efectos
de que pueda ser derivado a la UETI CPP para su correspondiente aprobación.
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

I.13. Oficio N° 000965-2022-P-CSJSA-PJ, la Presidencia de la Corte Superior de

Justicia de Santa, remite adjunto el Informe N° 009-2022-P-CSJSA-PJ el cual
contiene la “Propuesta de prórroga de funcionamiento del Juzgado Penal
Colegiado Conformado Supraprovincial Itinerante del Distrito Judicial del
Santa”, por un periodo de 06 meses, a partir del 01 de Junio de 2022, para
efectos de continuar apoyando en la tramitación y resolución de los procesos
judiciales al Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la referida Corte, de
tal manera que se evite la acumulación de expedientes judiciales y a su vez
continuar con la labor de descarga procesal.

I.14. Oficio N° 714-2022-P-CSJPI-PJ la Presidencia de la Corte Superior de Justicia

de Piura, remite adjunto el Informe N° 00073-2022-A-NCPP-GAD-CSJPI,
solicitando la prorroga en la vigencia de funcionamiento del Juzgado de
Investigación Preparatoria Transitorio con Itinerancia en las Lomas, Distrito de
Tambo Grande, por el periodo de 06 meses.

I.15. Con Oficio N° 284-2022-P-CSJLIMANORTE-PJ, la Presidencia de la Corte

Superior de Justicia de Lima Norte, remite adjunto los Informes N° 011 y 012-
2022-ANCPP-GAD-CSJLIMANORTE-PJ, emitidos por la Administración del
Módulo Penal , los que han sido aprobados por el Equipo Técnico Distrital de
Implementación del Código Procesal Penal, solicitando la prórroga del Juzgado
Penal Unipersonal Transitorio de Canta.

II. ANÁLISIS:

2.1. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial es el órgano de dirección y gestión del
Poder Judicial, con un ámbito de competencia que se extiende a todo el
territorio nacional; y, tiene entre sus funciones y atribuciones, la adopción de
acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder
Judicial funcionen con celeridad y eficiencia, así como para que su personal –
trabajadores jurisdiccionales, administrativos y jueces– se desempeñen con la
mejor conducta funcional, de conformidad con su Reglamento de Organización
y Funciones1 y el T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial2.

1
Reglamento de Organización y Funciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
Art. 7°.- Funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial:
(…)
30. Adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial funcionen con celeridad y eficiencia
y para que los Magistrados y demás servidores del Poder Judicial se desempeñen con la mejor conducta funcional.
(…)
2
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Artículo 82.- Funciones y Atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
Son funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial:
(…)
26. Adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial funcionen con celeridad y eficiencia
y para que los magistrados y demás servidores del Poder Judicial se desempeñen con la mejor conducta funcional.
(…)
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

2.2. Por otra parte, la Unidad del Equipo Técnico Institucional del Código Procesal
Penal –en adelante UETI-CPP– es el órgano de apoyo del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, encargado de programar, conducir, coordinar, evaluar y
monitorear el proceso de implementación y consolidación de la reforma
procesal penal a nivel nacional; por ello, entre sus funciones tiene la facultad de
proponer mejoras institucionales que coadyuven a dicho propósito3; asimismo,
establece entre sus funciones, emitir opinión respecto a las propuestas de
creación, prórroga, conversión y/o reubicación de órganos jurisdiccionales bajo
el nuevo Código Procesal Penal; así como de las propuestas efectuadas por la
Comisión Nacional de Productividad Judicial respecto a los liquidadores del
antiguo régimen. En efecto, dentro del presente marco legal, la UETI-CPP
resulta competente para recomendar medidas y acciones que coadyuven a la
optimización de la justicia penal. (El subrayado es nuestro).

2.3. En ese sentido, mediante Decretos Supremos N° 044-2020, 051-2020, 064-

2020, 075-2020, 083-2020 y 094-2020-PCM, el Ejecutivo declaró el Estado de
Emergencia Nacional y se dispuso el aislamiento social obligatorio
(cuarentena), por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a
consecuencia del brote del COVID-19, desde el 15 de marzo hasta el 30 de
junio de 2020; en esa misma línea, con Resolución Administrativa N° 115-2020,
117-2020, 118-2020, 061-2020-P-CE-PJ, 075-2020 y 157-2020-CE-PJ, el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, dispuso prorrogar la suspensión de
labores del Poder Judicial y los plazos procesales y administrativos, a partir del
25 de mayo al 30 de junio de 2020; en concordancia con los Decretos
Supremos antes descritos, reiterándose se mantengan las medidas
administrativas establecidas mediante Resolución Administrativa N° 115-2020-
CE-PJ, Acuerdos Nros. 480 y 481-2020, del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, así como las Resoluciones Administrativas Nros. 051-2020-P-CE-PJ y
156-2020-CE-PJ.

CAPITULO I: ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LAS CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

2.4. Por otro lado, la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal
Penal cuenta con 117 Órganos jurisdiccionales Transitorios a nivel nacional, los
mismos que fueron creados con la finalidad de brindar apoyo en la descarga
procesal a los órganos jurisdiccionales permanentes ubicados en las diferentes
Cortes Superiores de Justicia a nivel nacional y algunos fueron implementados
debido a la creación del Sub Sistema Especializado en Extinción de Dominio a
nivel nacional.

2.5. Cabe precisar que, la vigencia de funcionamiento de los órganos

jurisdiccionales transitorios no solo se subsume en la sobrecarga que presenten
3
Reglamento de Organización y Funciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
Art. 25° B.- Funciones de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal:
(…)
2. Proponer mejoras institucionales en los procesos de implementación y/o consolidación de la reforma procesal penal.
(…)
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

los órganos jurisdiccionales permanentes en una determinada Corte Superior

de Justicia, sino también se proyecta en base al nivel resolutivo que tengan los
órganos jurisdiccionales transitorios y permanentes; por lo cual, el análisis de la
producción de los órganos jurisdiccionales durante el periodo de enero -
octubre 2021, se realizará en atención a las Resoluciones Administrativas N°
174-2014-CE-PJ, N° 395-2020-CE-PJ, N° 166-2021-CE-PJ y N° 446-2021-CE-
PJ. No obstante, para los órganos jurisdiccionales que actualmente no cuentan
con un estándar de producción, la UETI-CPP consideró pertinente evaluarlos
en base al análisis histórico realizado por la Unidad en mención, teniendo como
principal objetivo medir a cada órgano jurisdiccional de acuerdo con los
procesos que tramitan.

2.6. Bajo ese contexto, se estimó necesario realizar el análisis y evaluación de los
órganos jurisdiccionales transitorios de acuerdo al nivel resolutivo obtenido;
considerando que su permanencia es necesaria en el actual Distrito Judicial,
pues a efectos de la propagación del COVID-19, se prevé para el año en curso,
la inminente necesidad de apoyo en la descarga procesal por el mayor ingreso
de expedientes y por el arrastre de carga procesal respecto al año anterior;
asimismo, en conformidad con lo establecido en el acuerdo N° 1145-2020 que
dispuso medidas respecto a que las propuestas de reubicación y/o conversión
de órganos jurisdiccionales a nivel nacional, se mantengan en suspenso
mientras dure el periodo de emergencia sanitaria declarada por la pandemia del
COVID-19, por tal motivo, se ha tomado en consideración los siguientes
criterios de evaluación:

CUADRO N° 01
CRITERIOS PARA ESTABLECER EL PERIODO DE PRÓRROGA PARA LOS
ORGANOS JURISDICCIONALES TRANSITORIOS A NIVEL NACIONAL
Órgano jurisdiccional
CASO 1 CASO 2
Meses
Permanente
Transitorio Transitorio (único)
(Mayoría)
>= 100 >= 100
>= 100
Sobrecarga o carga Sobrecarga o carga
6 procesal estándar procesal estándar
85>= y <100 90 >= y <100
Sobrecarga o carga >= 100 Sobrecarga o carga
procesal estándar procesal estándar
>= 100
Sobrecarga o carga 85>= y <100
70>= y <90
5 procesal estándar
Sobrecarga o carga
85>= y <100
procesal estándar
Sobrecarga o carga 85>= y <100
procesal estándar
<85 50>= y <70
4 >=85
Sobre carga o carga Sobre carga o carga
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

procesal estándar
>85
procesal estándar
Sobre carga o carga <85
procesal estándar
<=85
>=80
Sobre carga o carga <85
Sub carga
procesal estándar
3
30>= y <50
>= 100
>= 100 Sobre carga o carga
Sub carga
procesal estándar

2 Verificar reubicación – Ingreso a cuadro de prioridades

Elaboración: UETI - CPP

2.6.A. El órgano jurisdiccional transitorio será prorrogado por el periodo de 06

meses, solo si, su producción efectuada es igual o superior al 100% de
su estándar de producción; y, si el (los) órganos jurisdiccionales
permanentes registran una producción mayor o igual al 100% o en su
defecto mayor o igual al 85% y menor al 100% de su estándar de
producción y se encuentra (n) en sobrecarga procesal o carga procesal
estándar, es decir, si durante el periodo analizado, se advierte una carga
procesal mayor al 70% más de su meta estándar de producción, de
acuerdo con lo estipulado en la R.A. N° 287-2014-CE-PJ. En caso el
órgano jurisdiccional transitorio sea único en el distrito y provincia, el
periodo de su prórroga deberá contemplar que tenga una producción
mayor o igual al 100% o en su defecto entre el 90% y 100% de su
estándar de producción y se encuentre en sobrecarga procesal.

2.6.B. El órgano jurisdiccional transitorio será prorrogado por el periodo de 05

meses, solo si, su producción efectuada es mayor o igual al 85% y
menor al 100% de su estándar de producción; y, si el (los) órganos
jurisdiccionales permanentes registran una producción mayor o igual al
100% o en su defecto entre el 85% y 100% de su estándar de
producción y se encuentra (n) en sobrecarga procesal o carga procesal
estándar; es decir, si durante el periodo analizado, se advierte una carga
procesal mayor al 70% más de su meta estándar de producción, de
acuerdo con lo estipulado en la R.A. N° 287-2014-CE-PJ. En caso el
órgano jurisdiccional Transitorio sea único en el distrito y provincia, el
periodo de su prórroga deberá contemplar que tenga una producción
entre el 70 y 90% de su estándar de producción y se encuentre en
sobrecarga procesal.

2.6.C. El órgano jurisdiccional transitorio será prorrogado por el periodo de 04

meses, solo si, su producción efectuada es mayor o igual al 85% de su
estándar de producción; y, la mayoría de sus órganos jurisdiccionales
permanentes registren una producción menor al 85% de su meta
estándar y se encuentre (n) en sobrecarga procesal o carga procesal
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

estándar o en su defecto, si su producción efectuada es menor al 85%

de su estándar de producción; y, la mayoría de sus órganos
jurisdiccionales permanentes registren una producción mayor al 85% de
su estándar de producción; es decir, si durante el periodo analizado, se
advierte una carga procesal mayor al 70% más de su meta estándar de
producción, de acuerdo con lo estipulado en la R.A. N° 287-2014-CE-PJ.
En caso el órgano jurisdiccional transitorio sea único en el distrito y
provincia, se deberá considerar que tenga una producción entre el 50%
y 70% de su estándar de producción y se encuentre en sobrecarga
procesal.

2.6.D. El órgano jurisdiccional transitorio será prorrogado por el periodo de 03

meses, solo si, su producción efectuada es menor al 85% de su
estándar de producción; y, la mayoría de sus órganos jurisdiccionales
permanentes registren una producción menor o igual al 85% de su meta
estándar y se encuentre (n) en sobrecarga procesal o carga procesal
estándar; es decir, si durante el periodo analizado, se advierte una carga
procesal mayor al 70% más de su meta estándar de producción, de
acuerdo con lo estipulado en la R.A. N° 287-2014-CE-PJ, o en su
defecto, si la producción del órgano jurisdiccional transitorio mayor o
igual al 100% de su estándar de producción; y, la mayoría de sus
órganos jurisdiccionales permanentes registren una producción mayor o
igual al 100% de su estándar de producción y se encuentre (n) en
subcarga procesal, es decir, si durante el periodo analizado, se advierte
una carga procesal por debajo del 30% más de su estándar de
producción, de acuerdo con lo estipulado en la R.A. N° 287-2014-CE-PJ.
En caso el órgano jurisdiccional transitorio sea único en el distrito y
provincia, se deberá considerar tenga una producción mayor o igual al
80% de su meta estándar y se encuentre en subcarga procesal o por el
contrario, se deberá considerar que tenga una producción entre el 30%
al 50% de su meta estándar y se encuentre en sobrecarga procesal.

2.6.E. El órgano jurisdiccional transitorio será prorrogado por el periodo de 02

meses, debido a que, no se encuentra contemplado en los supuestos
anteriormente descritos; cabe precisar que, en estas circunstancias, la
Unidad evaluará la posibilidad de reubicar al (los) órganos
jurisdiccionales Transitorios que no cumplan con los estándares de
producción establecidos por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
considerando para ello, un orden de prioridad, de acuerdo a ciertos
indicadores y parámetros que permitirán determinar la reubicación del
órgano jurisdiccional transitorio hacia otro Distrito Judicial para apoyar
en la descarga procesal, estos criterios de reubicación se muestran a
continuación:
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

CUADRO N° 02

CRITERIOS PARA ESTABLECER LA PRIORIDAD DE REUBICACIÓN

PARA LOS ORGANOS JURISDICCIONALES TRANSITORIOS A
NIVEL NACIONAL

Órgano jurisdiccional
Prioridad Caso 1 Caso 2
Permanente (Mayoría) Transitorio Transitorio (único)
< 100 <30
1 < 100
Sub carga Sub carga
< 100 <30
2 >= 100 Sobre carga o carga
Sub carga
procesal estándar
>= 100 30>= y <80
3 < 100
Sub carga Sub carga
Elaboración: UETI - CPP

2.6.F. El órgano jurisdiccional transitorio será considerado, de acuerdo al

cuadro N° 02, como prioridad uno (01) para ser reubicado, solo si, su
producción efectuada es menor al 100% de la meta estándar; y, la
mayoría de sus órganos jurisdiccionales permanentes registren una
producción menor al 100% de su meta estándar y se encuentre (n) en
subcarga procesal, es decir, si durante el periodo analizado, se advierte
una carga procesal por debajo del 30% más de su meta estándar de
producción, de acuerdo a lo estipulado en la R.A. N° 287-2014-CE-PJ.
En caso el órgano jurisdiccional transitorio sea único en el distrito y
provincia, se deberá considerar que tenga una producción menor al 30%
de su meta estándar y se encuentre en subcarga procesal.

2.6.G. El órgano jurisdiccional transitorio será considerado, de acuerdo al

cuadro N° 02, como prioridad dos (02) para ser reubicado, solo si, su
producción efectuada es mayor o igual al 100% de la meta estándar; y,
la mayoría de sus órganos jurisdiccionales permanentes registren una
producción menor al 100% de su meta estándar y se encuentre (n) en
subcarga procesal; es decir, si durante el periodo analizado, se advierte
una carga procesal por debajo del 30% más de su meta estándar de
producción, de acuerdo con lo estipulado en la R.A. N° 287-2014-CE-PJ.
En caso el órgano jurisdiccional Transitorio sea único en el distrito y
provincia, se deberá considerar que tenga una producción menor al 30%
de su meta estándar y se encuentre en sobrecarga procesal.

2.6.H. El órgano jurisdiccional transitorio será considerado, de acuerdo al

cuadro N° 02, como prioridad tres (03) para ser reubicado, solo si, su
producción efectuada es menor al 100% de la meta estándar; y, la
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

mayoría de sus órganos jurisdiccionales permanentes registren una

producción mayor o igual al 100% de su meta estándar y se encuentre
(n) en subcarga procesal; es decir, si durante el periodo analizado, se
advierte una carga procesal por debajo del 30% más de su meta
estándar de producción, de acuerdo con lo estipulado en la R.A. N° 287-
2014-CE-PJ. En caso el órgano jurisdiccional transitorio sea único en el
distrito y provincia, se deberá considerar que tenga una producción
entre el 30% al 79% de su meta estándar y se encuentre en subcarga
procesal.

2.7. En este punto es imprescindible mencionar que, el cuadro de prórrogas y

prioridades se ajustan perfectamente a los objetivos institucionales del Poder
Judicial y del Programa Presupuestal N° 0086, pues la mayor cantidad de
meses prorrogados y nivel de prioridad de reubicación, se logran estableciendo
como base la producción de los órganos jurisdiccionales permanentes sin
descuidar la función primordial de descarga procesal de los órganos
jurisdiccionales transitorios; concentrándose directamente en los niveles de
producción y arrastre de carga procesal.

2.8. Por otro lado, antes de realizar el análisis de la carga y producción de la

especialidad penal en el referido distrito, es imprescindible mencionar que, el
porcentaje de avance de meta de producción se debe considerar la Resolución
Administrativa N° 000413-2021-CE-PJ, y la Resolución Administrativa N°
00067-2022-CE-PJ donde dispone las vacaciones judiciales para el año 2022;
las mismas que se darán en forma paulatina y sin afectar el desempeño de los
órganos jurisdiccionales a partir de enero del presente año; lo que determina
que durante el mes de enero, la producción debe considerarse dentro de los
estándares habituales; solo en el mes de febrero por las vacaciones otorgadas
en dos periodos del 01 al 15 de febrero y del 16 al 02 de marzo debe existir un
reajuste; tal y como se muestra a continuación:

CUADRO N° 03
AVANCE PORCENTUAL 2022

% Ideal de Avance de
Al Mes de: Al Mes de:
Meta

Enero 9.00% 9%
Febrero 4.50% 13.50%
Marzo 8.65% 22.15%
Abril 8.65% 30.80%
Mayo 8.65% 39.45%
Junio 8.65% 48.10%
Julio 8.65% 56.75%
Agosto 8.65% 65.40%
Setiembre 8.65% 74.05%
Octubre 8.65% 82.70%
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Noviembre 8.65% 91.35%

Diciembre 8.65% 100.0%

% Avance de Meta al
100%
cierre del año 2022
Elaboración: Componente de Monitoreo y Evaluación – UETICPP

2.9. Bajo ese contexto, de acuerdo a los criterios y/o parámetros antes
mencionados se procederá a realizar el análisis y evaluación de carga y
producción de los órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios de los
Distritos Judiciales de Arequipa, Callao, Huánuco, Lambayeque, Lima Este,
Lima Norte, Piura, Puno, San Martín, Santa, Sullana y Tumbes, con la finalidad
de determinar el periodo de prórroga que se otorgará a los siguientes órganos
jurisdiccionales.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ AREQUIPA

CUADRO N° 04
Carga y Producción de los Juzgados de Investigación Preparatoria
Permanentes y Transitorio, distrito y provincia de Arequipa, Distrito
Judicial de Arequipa
Avance
Total de
Provincia

Total RA 395 %
Distrito

Órgano Reserva Pendiente Otros Acumula Resuelt Carga producci Carga Reajuste
CSJ

Ingreso RA 166 Producci

Jurisdiccional Trámite egresos do os procesal ón Mínima de Std
Trámite RA 174 ón
Trámite a marzo
(22.15%)
1º JPU- Proc.
Flagrancia,
Omisión Asist.
59 377 19 30 366 34 332 473 105 SI 105 32%
Fam y Conduc.
Estado
Ebriedad
2º Juzgado
Penal 44 219 147 4 362 51 311 220 49 SI 49 104%
Unipersonal
3º JPU- Proc.
Flagrancia,
Omisión Asist.
60 206 15 1 220 56 164 473 105 SI 105 53%
Fam y Conduc.
Estado
AREQUIPA

AREQUIPA

AREQUIPA

Ebriedad
4° Juzgado
Penal 67 337 88 5 420 66 354 220 49 SI 49 135%
Unipersonal
LIQUIDADOR 4 207 1 0 208 1 207 400 89 SI 89 1%
PENAL
63 130 87 5 212 65 147 220 49 SI 49 133%
UNIPERSONAL
Juzgado Penal
Unipersonal
Transitorio
Supraprovincial
1 127 21 0 148 9 139 55 12 SI 12 74%
Especializado
en Corrupción
de
Funcionarios
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Fuente: Sub Gerencia de Estadística

Periodo: enero – marzo 2022
2.10. De acuerdo al cuadro N° 04 se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal
Transitorio Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, del distrito
y provincia de Arequipa, del Distrito Judicial de Arequipa, efectuó una
producción menor al 100% del avance de meta estándar durante el periodo de
enero – marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial mediante R.A. N° 174-2014-CE-PJ, R.A. N° 395-2020-CE-PJ,
R.A. N° 166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ y para los OO.JJ. que a la
fecha no cuentan con un estándar de producción se evaluó en base al análisis
histórico realizado por la UETI-CPP. Es preciso recalcar que, en el presente
informe también se analizó la carga y producción de los OO.JJ. permanentes.
Por ende, se evidencia que la mayoría de OO.JJ. permanentes efectuaron una
producción mayor al 100% con excepción del 1° y 3° Juzgado Penal
Unipersonal Especializado en Proceso Inmediato – Flagrancia, Omisión a la
Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad y Drogadicción, los
cuales registraron una producción de 53% y 74% de su estándar de producción.

2.11. En ese sentido, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, el Juzgado

Penal Unipersonal Transitorio Especializado en Delitos de Corrupción de
Funcionarios, del distrito y provincia de Arequipa, del Distrito Judicial de
Arequipa ha sido evaluado de acuerdo al Caso 1; toda vez que, vienen
desempeñando funciones especializadas tanto OO.JJ. permanentes y
transitorios en el mencionado distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo
con lo descrito en el apartado 2.6.C. es necesario otorgar la prórroga de
funcionamiento por el lapso de 04 meses, con el objetivo de que durante este
periodo el OO. JJ transitorio en la medida de lo posible pueda mejorar su
producción.

IMAGEN N° 01
Programación de Audiencias de los Juzgados Penales Unipersonales
Permanentes y Transitorios, Distrito y Provincia Arequipa, Distrito Judicial
de Arequipa

Fuente: Estadística de Audiencias en Línea

 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Periodo: Mayo 2022 – Junio 2023

De la imagen N° 01, advertimos lo siguiente:

2.12. Que, los Juzgados Penales Unipersonales Permanentes y Transitorios tienen

audiencias programadas hasta junio del año 2023; asimismo, de acuerdo a las
audiencias registradas se advierte que existe sobrecarga procesal por parte de
los referidos órganos jurisdiccionales, puesto que, se ve reflejado en su
programación de audiencias, validando la carga procesal mostrada por las
fuentes oficiales de información en el cuadro anterior.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DEL ÓRGANO

JURISDICCIONAL TRANSITORIO DE CALLAO

CUADRO N° 05
Carga y Producción de las Salas Penales de Apelaciones Permanentes y
Transitorias, distrito y provincia de Callao, Distrito Judicial de Callao
RA
Avance
395
Pendie de
Total RA %
nt Otros Resueltos Carga producc Carga Reajuste
Prov Dist OOJJ Reserva Ingreso a Acum 166 Produ
Trámit egresos Trámite Procesal a marzo Mínima de Std
Trámite cc
e (22.15%
RA
)
174
CALLAO CALLAO 1° SALA PENAL DE APELACIONES 0 34 10 0 44 15 29 440 98 NO 33 45%

CALLAO CALLAO 2° SALA PENAL DE APELACIONES 0 16 16 0 32 14 18 440 98 NO 24 58%

CALLAO CALLAO 3° SALA PENAL DE APELACIONES 84 126 52 0 178 44 134 440 98 SI 98 45%

CALLAO CALLAO 4° SALA PENAL DE APELACIONES 572 155 219 0 374 11 363 440 98 SI 98 11%
SALA PENAL DE APELACIONES
CALLAO CALLAO 0 181 15 0 196 33 163 440 98 SI 98 34%
TRANSITORIA
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.13. De acuerdo al cuadro N° 05, se advierte que la Sala Penal de Apelaciones

Transitoria, Distrito y Provincia del Callao, Distrito Judicial de Callao; efectuó
una producción menor al 100% del avance de su estándar de producción
durante el periodo de enero – marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A. N° 174-2014-CE-PJ, R.A.
N° 395-2020-CE-PJ, R.A. N° 166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ y para
los OO.JJ. que a la fecha no cuentan con un estándar de producción se evaluó
en base al análisis histórico realizado por la UETI-CPP. Es preciso recalcar
que, en el presente informe también se analizó la carga y producción de los
OO.JJ. permanentes. Por ende, se evidencia que la mayoría de OO.JJ.
permanentes efectuaron una producción menor al 100% su estándar de
producción.

2.14. En ese sentido, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, los órganos

jurisdiccionales han sido evaluados de acuerdo al Caso 1; toda vez que, vienen
desempeñando funciones especializadas tanto OO.JJ. permanentes y
transitorios en el mencionado distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

a lo descrito en el apartado 2.6.D. es necesario otorgar la prórroga de

funcionamiento por el periodo de 03 meses, con el objetivo de que durante este
periodo los OO. JJ transitorios y permanentes en la medida de lo posible
puedan mejorar su producción y concluir con su carga pendiente.

IMAGEN N° 02
Programación de Audiencias de las Salas Penales de Apelaciones
Permanentes y Transitorias, Distrito Judicial de Callao

Fuente: Estadística de audiencias en línea

Periodo: Mayo – diciembre 2022

De la imagen N° 02, advertimos lo siguiente:

2.15. Que, las Salas Penales de Apelaciones Permanentes y Transitorias tienen

audiencias programadas hasta fines de mayo del presente año; asimismo, de
acuerdo a las audiencias registradas se advierte que no existe sobrecarga
procesal por parte de los referidos órganos jurisdiccionales, puesto que, se ve
reflejado en su programación de audiencias, validando la carga procesal
mostrada por las fuentes oficiales de información en el cuadro anterior.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ HUÁNUCO

CUADRO N° 06
Carga y Producción de los Juzgados Penales Unipersonales Permanentes
y Transitorios, del distrito y provincia de Ambo; y, del distrito de Rupa-
Rupa, provincia de Leoncio Prado, Distrito Judicial de Huánuco
RA 395
Avance de
Provincia

Total
Distrito

Órgano Pendient Total Ingreso Otros Carga RA 174 producción Carga Reajuste %
CSJ

Reserva Acumulado Resueltos

Jurisdiccional e Trámite Trámite egresos procesal a marzo Mínima de Std Producción
Trámite
OF. (22.15%)
172
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Juzgado Penal
Unipersonal 269 279 103 3 379 89 290 220 49 SI 49 182%
Transitorio
AMBO

AMBO

LIQUIDADOR 11 45 2 0 47 5 42 400 89 NO 36 14%

PENAL
HUANUCO

258 234 101 3 332 84 248 220 49 SI 49 172%

UNIPERSONAL
Juzgado Penal
LEONCIO PRADO

Unipersonal - 1 545 26 11 560 107 453 220 49 SI 49 219%

RUPA-RUPA

Rupa Rupa
Juzgado Penal
Unipersonal 0 313 55 7 361 101 260 220 49 SI 49 207%
Transitorio
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.16. De acuerdo al cuadro N° 06, se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal

Transitorio, en adición a sus funciones Juzgado Penal Liquidador del distrito y
provincia de Ambo, Distrito Judicial de Huánuco, es el único órgano
jurisdiccional apoyando en la referida función dentro del mencionado distrito;
asimismo, es preciso indicar que efectuó una producción mayor al 100% del
avance de meta estándar durante el periodo de enero a marzo 2022, de
acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante
R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N° 395-2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-CE-PJ,
R.A N° 446-2021-CE-PJ. Es decir, efectuó una producción de 182%,
excediendo su cumplimiento en 82% de su estándar de producción.

2.17. Por lo tanto, conforme lo descrito en el parágrafo que antecede, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 2; debido a que, es el único
órgano jurisdiccional dentro del mencionado distrito y provincia. Bajo ese
contexto, de acuerdo con lo descrito en el apartado 2.6.A. es necesario otorgar
la prórroga de funcionamiento por el periodo de 06 meses al Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio, en adición a sus funciones Juzgado Penal Liquidador
del distrito y provincia de Ambo, Distrito Judicial de Huánuco, con el objetivo de
que durante este periodo el OO. JJ transitorio, en la medida de lo posible
mantenga su nivel de producción.

2.18. Respecto al Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Rupa-Rupa,

provincia de Leoncio Prado, del Distrito Judicial de Huánuco, efectuó una
producción mayor al 100% del avance de su estándar de producción durante el
periodo de enero – marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A. N° 174-2014-CE-PJ, R.A. N° 395-
2020-CE-PJ, R.A. N° 166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ y para los
OO.JJ. que a la fecha no cuentan con un estándar de producción se evaluó en
base al análisis histórico realizado por la UETI-CPP. Es preciso recalcar que,
en el presente informe también se analizó la carga y producción del Juzgado
Penal Unipersonal Permanente distrito de Rupa-Rupa, provincia Leoncio Prado.
Por ende, se evidencia que efectuó una producción mayor al 100%, definiendo
un cumplimiento de 119% de su meta estándar.

2.19. En ese sentido, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 1; toda vez que, vienen
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

desempeñando funciones especializadas tanto OO.JJ. permanentes y

transitorios en el mencionado distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo
con lo descrito en el apartado 2.6.A. es necesario otorgar la prórroga de
funcionamiento por el periodo de 06 meses al Juzgado Penal Unipersonal
Transitorio, del distrito de Rupa-Rupa, provincia de Leoncio Prado, del Distrito
Judicial de Huánuco, con el objetivo de que durante este periodo los OO. JJ
transitorios y permanentes mantengan su nivel de producción y puedan concluir
con su carga pendiente.

IMAGEN N° 03
Programación de Audiencias de los Juzgados Penales Unipersonales
Permanentes y Transitorias, Distrito Judicial de Huánuco

Fuente: Estadística de audiencias en línea

Periodo: Mayo 2022 – septiembre 2023

De la imagen N° 03, advertimos lo siguiente:

2.20. Que, los Juzgados Penales Unipersonales Permanentes y Transitorias tienen

audiencias programadas hasta fines de agosto del 2023; asimismo, de acuerdo a
las audiencias registradas se advierte que existe sobrecarga procesal por parte
de los referidos órganos jurisdiccionales, puesto que, se ve reflejado en su
programación de audiencias, cabe precisar que, la estadística de las audiencias
refleja el nivel de sobrecarga o subcarga de los órganos jurisdiccionales, en
concordancia con la data extraída de las fuentes oficiales de recopilación de
información, bajo ese contexto, esta Unidad ha validado y concuerda con la data
remitida por la Corte en mención..

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ LAMBAYEQUE

CUADRO N° 07
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Carga y Producción del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio del distrito

de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo, Distrito Judicial de
Lambayeque

Avance de
Provincia

Total Total RA 395 Reajus

Distrito

Órgano Pendient Otros Acumula Carga producción Carga %

Ingreso Resueltos RA 174 te
Jurisdiccional Reserva Trámite Egresos do procesal a marzo Mín Producción
Trámite Trámite OF. 172 de Std
(22.15%)
JOSE LEONARDO
CHICLAYO

Juzgado Penal
ORTIZ

Unipersonal 284 1744 249 90 1903 151 1752 220 49 SI 49 309%

Transitorio

Fuente: Sub Gerencia de Estadística

Periodo: enero – marzo 2022

2.21. De acuerdo al cuadro N° 07 se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal

Transitorio, del distrito de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo, del
Distrito Judicial de Lambayeque efectuó una producción mayor al 100% del
avance de su estándar de producción durante el periodo de enero a marzo
2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
mediante R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N° 395-2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-
CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ. Es decir, efectuó una producción de 309%,
excediendo su cumplimiento en 209% del estándar de producción

2.22. Por lo tanto, conforme lo descrito en el parágrafo que antecede, el Juzgado

Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de José Leonardo Ortiz, provincia de
Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque ha sido evaluado de acuerdo al
Caso 2; debido a que, es el único órgano jurisdiccional dentro del mencionado
distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo con lo descrito en el apartado
2.6.A. es necesario otorgar la prórroga de funcionamiento por el periodo de 06
meses, con el objetivo de que durante este periodo el OO. JJ transitorio
mantenga su nivel resolutivo y pueda concluir con su carga pendiente.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ LIMA ESTE

CUADRO N° 08
Carga y Producción de las Salas Penales de Apelaciones Permanentes y
Transitorias del Distrito Judicial de Lima Este

Avance de
Provincia

Total Total RA 395 Reajus

Distrito

Órgano Pendient Otros Acumula Carga producción Carga %

Ingreso Resueltos RA 174 te
Jurisdiccional Reserva Trámite Egresos do procesal a marzo Mín Producción
Trámite Trámite OF. 172 de Std
(22.15%)

1° SPA 141 78 20 0 98 62 36 440 98 NO 75 83%

LIMA

SAN
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal
LURIGANCHO

2° SPA 89 425 125 135 415 93 322 440 98 SI 98 95%

JUAN DE

SPA
0 35 93 20 108 16 92 440 98 NO 83 19%
TRANSITORIA
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.23. De acuerdo al cuadro N° 08 se advierte que la Sala Penal de Apelaciones

Transitoria, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia de Lima, Distrito
Judicial de Lima Este, efectuó una producción mayor al 100% del avance de
meta estándar durante el periodo de enero – marzo 2022, de acuerdo a lo
dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A N° 174-
2014-CE-PJ, R.A N° 395-2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-
2021-CE-PJ, y para los órganos jurisdiccionales que a la fecha no cuentan con
un estándar de producción se evaluó en base al análisis histórico realizado por
la UETI – CPP. Es preciso recalcar que, en el presente informe también se
analizó la carga y producción de los órganos jurisdiccionales permanentes. Por
ende, se evidencia que todas las Salas Penales de Apelaciones Permanentes
del Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia de Lima, efectuaron una
producción menor al 100% de su estándar de producción.

2.24. En ese sentido, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, la Sala Penal

de Apelaciones Transitoria, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia de
Lima, Distrito Judicial de Lima Este, ha sido evaluado de acuerdo al Caso 1;
toda vez que, vienen desempeñando funciones especializadas tanto como
órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios en el mencionado distrito y
provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo a lo descrito en el apartado 2.6.C, es
necesario otorgar la prórroga de funcionamiento por el periodo de 04 meses,
con el objetivo que durante este periodo el OO.JJ. transitorio y permanente en
la medida de lo posible puedan concluir con su carga pendiente y apoyar en la
descarga al órgano jurisdiccional permanente.

IMAGEN N° 04
Programación de Audiencias de las Salas Penales de Apelaciones
Permanentes y Transitorias, Distrito Judicial de Lima Este
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Fuente: Estadística de audiencias en línea

Periodo: Mayo – diciembre 2022

De la imagen N° 04, advertimos lo siguiente:

2.25. Que, las Salas Penales de Apelaciones Permanentes y Transitorias tienen

audiencias programadas hasta mayo 2022; asimismo, de acuerdo a las
audiencias registradas se advierte que no existe sobrecarga procesal por parte
de los referidos órganos jurisdiccionales, puesto que, se ve reflejado en su
programación de audiencias, validando la carga procesal mostrada por las
fuentes oficiales de información en el cuadro anterior.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DEL JUZGADO PENAL

UNIPERSONAL, DISTRITO DE CANTA

CUADRO N° 09
Carga y Producción del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, Distrito
Judicial de Lima Norte
RA
395 Avance
Resuelt
Total Otros Carga RA de
Pendiente Acu os Carga Reajuste %
Prov Dist OOJJ Reserva Ingreso a egreso Proce 166 producc
a Trámite m Trámit Mínima de Std Producc
Trámite s sal a marzo
e
RA (0.222%)
174
Juzgado Penal
CANTA CANTA Unipersonal 1 7 13 0 20 9 11 220 49 NO 15 60%
Transitorio
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.26. De acuerdo al cuadro N° 09 se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal

Transitorio, Distrito y Provincia de Canta, Distrito Judicial de Lima Norte efectuó
una producción menor al 100% del avance de su estándar de producción
durante el periodo de enero a marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N°

395-2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ.

2.27. Por lo tanto, conforme lo descrito en el parágrafo que antecede, el Juzgado

Penal Unipersonal Transitorio, Distrito y Provincia de Canta, Distrito Judicial de
Lima Norte, ha sido evaluado de acuerdo al Caso 2; debido a que, es el único
órgano jurisdiccional dentro del mencionado distrito y provincia. Bajo ese
contexto, de acuerdo con lo descrito en el apartado 2.6.C. es necesario otorgar
la prórroga de funcionamiento por el periodo de 03 meses, con el objetivo de
que durante este periodo el OO. JJ transitorio mantenga su nivel resolutivo y
pueda concluir con su carga pendiente.

CUADRO N° 10
Carga y Producción del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio
del distrito de Tambo Grande, provincia de Piura, del Distrito Judicial de
Piura
RA
395 Avance
Resuelt
Total Otros Carga RA de
Pendiente Acu os Carga Reajuste %
Prov Dist OOJJ Reserva Ingreso a egreso Proce 166 producc
a Trámite m Trámit Mínima de Std Producc
Trámite s sal a marzo
e
RA (0.222%)
174
Juzgado Penal
TAMBO
PIURA Unipersonal 0 305 91 2 394 110 284 385 85 SI 85 129%
GRANDE
Transitorio
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.28. De acuerdo al cuadro N° 10 se advierte que el Juzgado de Investigación

Preparatoria Transitorio con itinerancia en Las Lomas, del distrito de Tambo
Grande, provincia de Piura, del Distrito Judicial de Piura es el único órgano
jurisdiccional apoyando en la referida función dentro del mencionado distrito;
asimismo, es preciso indicar que efectuó una producción mayor al 100% del
avance de meta estándar durante el periodo de enero a marzo 2022, de
acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante
R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N° 395-2020-CE-PJ y R.A N° 166-2021-CE-PJ.
Es decir, efectuó una producción de 129%, excediendo su cumplimiento en
29% de la meta estándar.

2.29. Por lo tanto, conforme lo descrito en el parágrafo que antecede, el Juzgado de

Investigación Preparatoria Transitorio con itinerancia en Las Lomas, del distrito
de Tambo Grande, provincia de Piura, del Distrito Judicial de Piura, ha sido
evaluado de acuerdo al Caso 2; debido a que, es el único órgano jurisdiccional
dentro del mencionado distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo con lo
descrito en el apartado 2.6.A. es necesario otorgar la prórroga de
funcionamiento por el periodo de 06 meses, con el objetivo de que durante este
periodo continúe efectuando un buen nivel resolutivo y brindado un servicio de
justicia célere.
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ PUNO

CUADRO N° 11
Carga y Producción de los Juzgados Penales Colegiados Permanente y
Transitorio, del distrito de Juliaca, provincia San Román, Distrito Judicial
de Puno
Avance de
producción
Provincia

Total Total Carga RA 395 Carga Reajuste

Distrito

Pendiente %
CSJ

Órgano Jurisdiccional Reserva Ingreso Otros Acumulado Resueltos procesa RA 174 Mínim
Trámite a Producción
Trámite egreso Trámite l OF. 172 a de Std
setiembre
s (75.18%)
Juzgado Penal Colegiado
54 85 15 1 99 26 73 220 49 SI 49 53%
Supraprovincial
1º Juzgado Penal
170 433 31 2 462 45 417 220 49 SI 49 92%
Unipersonal
PENAL COLEGIADO 62 347 18 1 364 9 355 220 49 SI 49 18%

PENAL UNIPERSONAL 108 86 13 1 98 36 62 220 49 SI 49 74%

2º Juzgado Penal
171 283 14 1 296 33 263 220 49 SI 49 68%
SAN ROMAN

Unipersonal
JULIACA
PUNO

PENAL COLEGIADO 9 14 3 0 17 0 17 220 49 NO 13 0%

PENAL UNIPERSONAL 162 269 11 1 279 33 246 220 49 SI 49 68%

3º Juzgado Penal
167 164 28 0 192 47 145 220 49 SI 49 96%
Unipersonal
PENAL COLEGIADO 3 14 3 0 17 0 17 220 49 NO 13 0%

PENAL UNIPERSONAL 164 150 25 0 175 47 128 220 49 SI 49 96%

4° Juzgado Penal
54 85 15 1 99 26 73 220 49 SI 49 53%
Unipersonal
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.30. De acuerdo al cuadro N° 11, se advierte que el Juzgado Penal Colegiado

Conformado Transitorio del distrito de Juliaca, provincia de San Román, del
Distrito Judicial de Puno, efectuó una producción menor al 100% del avance de
su estándar de producción durante el periodo de enero – marzo 2022, de
acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante
R.A. N° 174-2014-CE-PJ, R.A. N° 395-2020-CE-PJ, R.A. N° 166-2021-CE-PJ,
R.A N° 446-2021-CE-PJ y para los OO.JJ. que a la fecha no cuentan con un
estándar de producción se evaluó en base al análisis histórico realizado por la
UETI-CPP. Es preciso mencionar que, el órgano jurisdiccional en análisis es un
Juzgado Penal Colegiado Conformado integrado por Juzgados Penales
Unipersonales Permanentes; por tal motivo, la evaluación del juzgado debe
tener un tratamiento diferenciado, en consecuencia, se apartará su apreciación
de los cuadros descritos primigeniamente.

2.31. Bajo ese contexto, el Juzgado Penal Colegiado Conformado Transitorio del
distrito de Juliaca, provincia de San Román, del Distrito Judicial de Puno deberá
prorrogarse su vigencia de funcionamiento (integración del 1°, 2° y 3° Juzgado
Penal Unipersonal Permanente del distrito de Juliaca, provincia de San Román,
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Distrito Judicial de Puno) por el periodo de seis meses para que en la medida
de lo posible puedan concluir con su carga pendiente y así continuar apoyando
en la descarga procesal al Juzgado Penal Colegiado Permanente del mismo
distrito y provincia.

IMAGEN N° 05
Programación de Audiencias de los Juzgados Penales Colegiados
Permanentes y Conformados, Distrito Judicial de Puno

Fuente: Estadística de audiencias en línea

Periodo: Mayo – diciembre 2022

De la imagen N° 05, advertimos lo siguiente:

2.32. Que, los Juzgados Penales Colegiados Permanentes y Conformados tienen

audiencias programadas hasta enero 2023; asimismo, de acuerdo a las
audiencias registradas se advierte que existe sobrecarga procesal por parte de
los referidos órganos jurisdiccionales, puesto que, se ve reflejado en su
programación de audiencias, validando la carga procesal mostrada por las
fuentes oficiales de información en el cuadro anterior.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ SAN MARTÍN

CUADRO N° 12
Carga y Producción de los Juzgados Penales Unipersonales Permanentes
y Transitorios, del distrito de Yurimaguas, Juanjuí, Nueva Cajamarca,
provincia de Alto Amazonas, Mariscal Cáceres, Rioja, del Distrito Judicial
de San Martín
RA 395
Avance de
Provincia

Total Otros Total

Distrito

Órgano Pendiente Acumulad Carga RA 174 producción Carga Reajuste %

CSJ

Reserva Ingreso egreso Resuelto

Jurisdiccional Trámite o procesal a marzo Mín. de Std Producción
Trámite s Trámite
OF. (22.15%)
172
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal
ALTO AMAZONAS

YURIMAGUAS

Juzgado Penal
Unipersonal 186 163 172 1 334 88 246 220 49 SI 49 180%
Transitorio

Juzgado Penal
131 157 64 60 161 75 86 220 49 SI 49 154%
Unipersonal
PENAL
20 39 4 58 -15 5 -20 220 49 NO -12 -42%
COLEGIADO
SAN MARTIN

PENAL
111 118 60 2 176 70 106 220 49 SI 49 143%
MARISCAL

UNIPERSONAL
CACERES

JUANJUI

Juzgado Penal
Unipersonal 125 177 78 72 183 82 101 220 49 SI 49 168%
Transitorio
PENAL
14 52 24 71 5 4 1 220 49 NO 3 133%
COLEGIADO
PENAL
111 125 54 1 178 78 100 220 49 SI 49 160%
UNIPERSONAL
CAJAMARCA

Juzgado Penal
NUEVA
RIOJA

Unipersonal 300 508 141 4 645 73 572 220 49 SI 49 149%

Transitorio

Fuente: Sub Gerencia de Estadística

Periodo: enero – marzo 2022

2.33. De acuerdo al cuadro N° 12 se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal

Transitorio, del distrito de Yurimaguas, provincia del Alto Amazonas, del Distrito
Judicial de San Martín, es el único órgano jurisdiccional apoyando en la referida
función dentro del mencionado distrito; asimismo, es preciso indicar que efectuó
una producción mayor al 100% del avance de su estándar de producción
durante el periodo de enero a marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N°
395-2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-CE-PJ y R.A N° 446-2021-CE-PJ. Es decir,
efectuó una producción de 180%, excediendo su cumplimiento en 80% del
estándar de producción.

2.34. Por lo tanto, conforme lo descrito en el parágrafo que antecede, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 2; debido a que, es el único
órgano jurisdiccional dentro del mencionado distrito y provincia. Bajo ese
contexto, de acuerdo a lo descrito en el apartado 2.6.A. es necesario otorgar la
prórroga de funcionamiento por el periodo de 06 meses al Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio, del distrito de Yurimaguas, provincia del Alto
Amazonas, del Distrito Judicial de San Martín, con el objetivo de que durante
este periodo el OO. JJ. transitorio mantenga su nivel resolutivo y continúe con
la descarga procesal.

2.35. Respecto al Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, en adición a sus funciones

Juzgado Penal Colegiado Conformado del distrito de Juanjuí, provincia del
Mariscal Cáceres, del Distrito Judicial de San Martín efectuó una producción
mayor al 100% del avance de meta estándar durante el periodo de enero –
marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial mediante R.A. N° 174-2014-CE-PJ, R.A. N° 395-2020-CE-PJ, R.A. N°
166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ y para los OO.JJ. que a la fecha no
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

cuentan con un estándar de producción se evaluó en base al análisis histórico

realizado por la UETI-CPP. Es preciso recalcar que, en el presente informe
también se analizó la carga y producción del OO.JJ. permanente. Por ende, se
evidencia que el OO.JJ. permanente también efectuó una producción mayor al
100% registrando una producción de 154% de su estándar de producción.

2.36. En ese sentido, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 1; toda vez que, vienen
desempeñando funciones especializadas tanto OO.JJ. permanentes y
transitorios en el mencionado distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo
a lo descrito en el apartado 2.6.A. es necesario otorgar la prórroga de
funcionamiento por el periodo de 06 meses al Juzgado Penal Unipersonal
Transitorio, en adición a sus funciones Juzgado Penal Colegiado Conformado
del distrito de Juanjuí, provincia del Mariscal Cáceres, del Distrito Judicial de
San Martín con el objetivo de que durante este periodo los OO. JJ transitorios y
permanentes en la medida de lo posible puedan concluir con su carga
pendiente.

2.37. Finalmente, se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del

distrito de Nueva Cajamarca, provincia de Rioja, del Distrito Judicial de San
Martín, es el único órgano jurisdiccional apoyando en la referida función dentro
del mencionado distrito; asimismo, es preciso indicar que efectuó una
producción mayor al 100% del avance de su estándar de producción durante el
periodo de enero a marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N° 395-
2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-CE-PJ y N° 446-2021-CE-PJ. Es decir, efectuó
una producción de 149%, excediendo su cumplimiento en 49% de su estándar
de producción.

2.38. En consecuencia, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 2; debido a que, es el único
órgano jurisdiccional dentro del mencionado distrito y provincia. Bajo ese
contexto, de acuerdo a lo descrito en el apartado 2.6.A. es necesario otorgar la
prórroga de funcionamiento por el periodo de 06 meses al Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio, del distrito de Nueva Cajamarca, provincia de Rioja, del
Distrito Judicial de San Martín, con el objetivo de que durante este periodo el
OO. JJ. transitorio mantenga su nivel resolutivo y continúe con la descarga
procesal.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ DEL SANTA

CUADRO N° 13
Carga y Producción de los Juzgados Penales Colegiados Permanente y
Conformado, Distrito Judicial de Santa
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

RA 395
Avance de
Provincia

Total Otros Total producción Reajuste %

Distrito

Pendiente Acumulad Carga RA 174 Carga

CSJ

Órgano Jurisdiccional Reserva Ingreso egresos Resueltos Producció

Trámite o procesal Mínima
Trámite Trámite marzo de Std n
OF.
(22.15%)
172
CHIMBOTE
NUEVO
SANTA

Juzgado Penal Colegiado

98 164 72 3 233 22 211 220 49 SI 49 45%
Supraprovincial

Juzgado Penal
79 299 71 12 358 52 306 220 49 SI 49 106%
Unipersonal
CASMA

CASMA

PENAL COLEGIADO 0 0 1 1 0 1 -1 220 49 NO 0 0%

PENAL UNIPERSONAL 79 299 70 11 358 51 307 220 49 SI 49 104%

SANTA

Juzgado Penal
75 26 11 5 32 60 -28 220 49 NO 24 250%
Unipersonal
HUARMEY

HUARMEY

LIQUIDADOR 0 1 1 0 2 0 2 400 89 NO 1 0%

PENAL COLEGIADO 0 1 1 1 1 0 1 220 49 NO 0 0%

PENAL UNIPERSONAL 75 24 9 4 29 60 -31 220 49 NO 22 273%

Juzgado Mixto                    
PALLASCA

CABANA

PENAL COLEGIADO 9 36 3 1 38 3 35 220 49 NO 29 10%

PENAL UNIPERSONAL 29 27 2 0 29 1 28 220 49 NO 22 5%

Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.39. De acuerdo al cuadro N° 13 se advierte que el Juzgado Penal Colegiado

Conformado Transitorio del Distrito Judicial del Santa, efectuó una producción
menor al 100% del avance de meta estándar durante el periodo de enero –
marzo 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial mediante R.A. N° 174-2014-CE-PJ, R.A. N° 395-2020-CE-PJ, R.A. N°
166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ y para los OO.JJ. que a la fecha no
cuentan con un estándar de producción se evaluó en base al análisis histórico
realizado por la UETI-CPP. Es preciso mencionar que, el órgano jurisdiccional
en análisis es un Juzgado Penal Colegiado Conformado integrado por el
Juzgado Penal Unipersonal del distrito y provincia de Casma; el Juzgado Penal
Unipersonal en adición a sus funciones Juzgado Penal Liquidador, del distrito y
provincia de Huarmey; y, el Juzgado Mixto en adición a sus funciones Juzgado
Penal Unipersonal del distrito de Cabana, provincia de Pallasca, del Distrito
Judicial del Santa; por tal motivo, la evaluación del juzgado debe tener un
tratamiento diferenciado, en consecuencia, se apartará su apreciación de los
cuadros descritos primigeniamente.

2.40. Bajo ese contexto, el Juzgado Penal Colegiado Conformado Transitorio del
distrito judicial del Santa deberá prorrogarse su vigencia de funcionamiento
(integración de órganos jurisdiccionales permanentes –Juzgado Penal
Unipersonal del distrito y provincia de Casma; el Juzgado Penal Unipersonal en
adición a sus funciones Juzgado Penal Liquidador, del distrito y provincia de
Huarmey; y, el Juzgado Mixto en adición a sus funciones Juzgado Penal
Unipersonal del distrito de Cabana, provincia de Pallasca, del Distrito Judicial
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

del Santa–) por el periodo de seis meses para que en la medida de lo posible
puedan concluir con su carga pendiente y así continuar apoyando en la
descarga procesal al Juzgado Penal Colegiado Permanente del mismo distrito y
provincia; no obstante, se debe precisar que, tanto en la función Colegiado del
Juzgado Penal Unipersonal del Distrito y Provincia de Casma y en la función
Unipersonal del Juzgado Penal Unipersonal, Distrito y Provincia de Huarmey,
figura una carga procesal en negativo, el cual puede ser debido a los malos
registros realizados por la Corte, por tanto, se recomienda poder ser
subsanados, toda vez que, estos datos inexactos pueden inducir a error al
momento de la toma de decisiones por parte de esta Unidad.

IMAGEN N° 06
Programación de Audiencias de los Juzgados Penales Colegiados
Permanentes y Conformados, Distrito Judicial de Santa

Fuente: Estadística de audiencias en línea

Periodo: Mayo – diciembre 2022

De la imagen N° 06, advertimos lo siguiente:

2.41. Que, los Juzgados Penales Colegiados Permanentes y Conformados tienen

audiencias programadas hasta diciembre del presente año; asimismo, de
acuerdo a las audiencias registradas se advierte que existe sobrecarga procesal
por parte de los referidos órganos jurisdiccionales, puesto que, se ve reflejado en
su programación de audiencias, validando la carga procesal mostrada por las
fuentes oficiales de información en el cuadro anterior.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ SULLANA

CUADRO N° 14
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Carga y Producción de los Juzgados Penales Unipersonales Permanente

y Transitorio, del distrito de Pariñas, provincia de Talara, Distrito Judicial
de Sullana
RA 395
Total Avance de
Provincia

Total
Distrito

Órgano Reserva Pendiente Ingreso Otros Carga producción Carga Reajuste %

CSJ

Acumulado Resueltos RA 174

Jurisdiccional Trámite Trámit Egresos procesal a marzo Mínima de Std Producción
Trámite
e (22.15%)
RA 446
Juzgado Penal
23 488 21 1 508 55 453 220 49 SI 49 113%
SULLANA

Unipersonal
PARIÑAS
TALARA

Juzgado Penal
Unipersonal 71 269 27 3 293 47 246 220 49 SI 49 96%
Transitorio
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.42. De acuerdo al cuadro N° 14, se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal

Transitorio, del distrito de Pariñas, provincia de Talara, Distrito Judicial de
Sullana, efectuó una producción menor al 100% del avance de su estándar de
producción durante el periodo de enero – marzo 2022, de acuerdo a lo
dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A. N° 174-
2014-CE-PJ, R.A. N° 395-2020-CE-PJ, R.A. N° 166-2021-CE-PJ, R.A. N° 446-
2021-CE-PJ y para los OO.JJ. que a la fecha no cuentan con un estándar de
producción se evaluó en base al análisis histórico realizado por la UETI-CPP.
Es preciso recalcar que, en el presente informe también se analizó la carga y
producción del OO.JJ. permanente; por ende, se evidencia que el OO.JJ.
permanente, Juzgado Penal Unipersonal Permanente del distrito de Pariñas,
provincia de Talara, Distrito Judicial de Sullana efectuó una producción del
113% de su estándar de producción.

2.43. En ese sentido, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 1; toda vez que, vienen
desempeñando funciones especializadas tanto OO.JJ. permanentes y
transitorios en el mencionado distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo
a lo descrito en el apartado 2.6.B. es necesario otorgar la prórroga de
funcionamiento por el periodo de 05 meses al Juzgado Penal Unipersonal
Transitorio, Distrito de Pariñas, Provincia de Talara, Distrito Judicial de Sullana,
con el objetivo de que durante este periodo los OO. JJ transitorios y
permanentes en la medida de lo posible puedan mantener su nivel de
producción y concluir con su carga pendiente.

CUADRO N° 15
Carga y Producción de los Juzgados de Investigación Preparatoria
Permanentes y Transitorio, del distrito y provincia de Sullana, Distrito
Judicial de Sullana
RA 395
Avance de
Provincia

Total Total
Distrito

Órgano Reserva Pendiente Otros Carga RA 174 producción Carga Reajuste %

CSJ

Ingreso Acumulado Resueltos

Jurisdiccional Trámite Egresos procesal a marzo Mínima de Std Producción
Trámite Trámite
QRA (22.15%)
446
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

1º Juzgado de la
Investigación 1 399 92 1 490 146 344 385 85 SI 85 171%
Preparatoria
2º Juzgado de la
Investigación 5 382 57 0 439 142 297 385 85 SI 85 166%
Preparatoria
3° Juzgado de la
Investigación 0 137 161 1 297 50 247 385 85 SI 85 59%
SULLANA

SULLANA

SULLANA

Preparatoria
Juzgado de
Investigación
Preparatoria
Supraprovincial
Especializado 6 61 2 0 63 7 56 165 37 SI 37 19%
en Delitos de
Corrupción de
Funcionarios
Transitorio
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.44. De acuerdo al cuadro N° 15 se advierte que el Juzgado de Investigación

Preparatoria Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupción de
Funcionarios Transitorio, Distrito y Provincia de Sullana, Distrito Judicial de
Sullana, efectuó una producción menor al 100% del avance de su estándar de
producción durante el periodo de enero – marzo 2022, de acuerdo a lo
dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A. N° 174-
2014-CE-PJ, R.A. N° 395-2020-CE-PJ, R.A. N° 166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-
2021-CE-PJ y para los OO.JJ. que a la fecha no cuentan con un estándar de
producción se evaluó en base al análisis histórico realizado por la UETI-CPP.
Es preciso recalcar que, en el presente informe también se analizó la carga y
producción de los OO.JJ. permanentes; por ende, se evidencia que la mayoría
de OO.JJ. permanentes efectuaron una producción mayor al 100% con
excepción del 3° Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente, el cual
registró una producción de 59% de su estándar de producción.

2.45. En ese sentido, conforme lo descrito en el parágrafo precedente, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 1; toda vez que, vienen
desempeñando funciones especializadas tanto OO.JJ. permanentes y
transitorios en el mencionado distrito y provincia. Bajo ese contexto, de acuerdo
con lo descrito en el apartado 2.6.C. es necesario otorgar la prórroga de
funcionamiento por el periodo de 04 meses, con el objetivo de que durante este
periodo los OO. JJ transitorios y permanentes en la medida de lo posible
puedan mejorar su producción y concluir con su carga pendiente.

IMAGEN N° 07
Programación de Audiencias de los Juzgados de Investigación
Preparatoria Permanentes y Transitoria, Distrito Judicial de Sullana
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Fuente: Estadística de audiencias en línea

Periodo: Mayo 2002 – enero 2023

De la imagen N° 07, advertimos lo siguiente:

2.46. Que, los Juzgados de Investigación Preparatoria Permanentes y Transitorio

tienen audiencias programadas hasta enero del próximo año; asimismo, de
acuerdo a las audiencias registradas se advierte que existe sobrecarga procesal
por parte de los referidos órganos jurisdiccionales, puesto que, se ve reflejado en
su programación de audiencias, validando la carga procesal mostrada por las
fuentes oficiales de información en el cuadro anterior.

ANÁLISIS DE LA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES TRANSITORIOS DE LA CSJ TUMBES

CUADRO N° 16
Carga y Producción del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del
Distrito de Zorritos, Provincia de Contralmirante Villar, Distrito Judicial de
Tumbes
RA Avance
Total Total
Otro 395 de
Ingre Resuel Carga
ÓRGANOS Pendient Pendiente s Acu RA producc Carga Reajuste %
CSJ Prov. Distrito so tos proce
JURISDICCIONALES Reserva Trámite egres m 174 a octubre Mín. de Std Producc
Trám Trámit sal
os OF.
ite e
172 (83.45%)
CONTRAL Juzgado Penal
TUMBES MIRANTE ZORRITOS Unipersonal 72 159 51 0 210 50 160 220 49 SI 49 102%
VILLAR Transitorio
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.47. De acuerdo al cuadro N° 16 se advierte que el Juzgado Penal Unipersonal

Transitorio, Distrito de Zorritos, Provincia de Contralmirante Villar, Distrito
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Judicial de Tumbes, es el único órgano jurisdiccional apoyando en la referida

función dentro de los mencionado distrito; asimismo, es preciso indicar que el
Juzgado Penal Unipersonal Transitorio efectuó una producción mayor al 100%
del avance de su estándar de producción, durante el periodo de enero a marzo
2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
mediante R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N° 395-2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-
CE-PJ y R.A N° 446-2021-CE-PJ.

2.48. Por lo tanto, conforme lo descrito en el parágrafo que antecede, el órgano

jurisdiccional ha sido evaluado de acuerdo al Caso 2; debido a que, es el único
órgano jurisdiccional dentro del distrito y provincia. Bajo ese contexto, de
acuerdo a lo descrito en el apartado 2.6.A. es necesario otorgar la prórroga de
funcionamiento por el periodo de 06 meses, con el objetivo de que durante este
periodo el OO. JJ transitorio pueda culminar su carga pendiente y continúe, en
la medida de lo posible, mantener su nivel de su producción.

CAPITULO II: REQUERIMIENTOS ADICIONALES A LAS PRORROGAS DE

FUNCIONAMIENTO DE ORGANOS JURISDICCIONALES

2.49. Con Oficio N° 284-2022-P-CSJLIMANORTE-PJ, la Presidencia de la Corte

Superior de Justicia de Lima Norte, remite adjunto los Informes N° 011 y 012-
2022-ANCPP-GAD-CSJLIMANORTE-PJ, emitidos por la Administración del
Módulo Penal , los que han sido aprobados por el Equipo Técnico Distrital de
Implementación del Código Procesal Penal, solicitando se tenga a bien
aperturar el ingreso de expedientes tramitados bajo los parámetros del Código
Procesal Penal a la 4° y 6° Sala Penal de Apelaciones Permanente,
manteniendo su carga actual (Código 1940) hasta su culminación, teniéndose
como fin se maximice la capacidad resolutiva de los órganos jurisdiccionales en
beneficio de los usuarios judiciales.

CUADRO N° 17
Carga y Producción de las Salas Penales de Apelaciones Permanentes y
Transitorias, Distrito Judicial de Lima Norte
RA
Avance
Otro Resue Carg 395
Total de
Pendient s Acu ltos a RA Carga Reajuste %
Prov Distrito OOJJ Reserva Ingreso producc
a Trámite egre m Trámi Proc 166 Mínima de Std Producc
Trámite a marzo
sos te esal RA
(22.15%)
174
INDEPENDEN 1° SALA PENAL DE
LIMA 37 50 69 0 119 42 77 440 98 NO 91 46%
CIA APELACIONES
1° SALA PENAL DE
INDEPENDEN
LIMA APELACIONES 0 10 38 1 47 25 22 440 98 NO 36 69%
CIA
TRANSITORIA
INDEPENDEN 2° SALA PENAL DE
LIMA 41 23 64 2 85 45 40 440 98 NO 65 69%
CIA APELACIONES
LIMA INDEPENDEN 2º SALA PENAL DE 1 61 65 2 124 41 83 440 98 NO 95 43%
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

APELACIONES
CIA
TRANSITORIA
INDEPENDEN 3° SALA PENAL DE
LIMA 132 34 18 0 52 15 37 600 113 NO 40 38%
CIA APELACIONES
INDEPENDEN 4° SALA PENAL DE
LIMA 144 10 13 3 20 17 3 600 113 NO 15 113%
CIA APELACIONES
INDEPENDEN 5° SALA PENAL DE
LIMA 125 212 21 0 233 29 204 600 113 SI 133 22%
CIA APELACIONES
INDEPENDEN 6° SALA PENAL DE
LIMA 198 14 15 0 29 9 20 600 113 NO 22 41%
CIA APELACIONES
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: enero – marzo 2022

2.50. De acuerdo al cuadro N° 17 se advierte que las Salas Penales de Apelaciones

Permanentes y Transitorias, Distrito de Independencia, Provincia de Lima,
Distrito Judicial de Lima Norte, efectuaron una producción menor al 100% del
avance de su estándar de producción, con excepción de la 4° Sala Penal de
Apelaciones Permanente que efectuó una producción mayor al 100% del
avance de su estándar de producción, durante el periodo de enero a marzo
2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
mediante R.A N° 174-2014-CE-PJ, R.A N° 395-2020-CE-PJ, R.A N° 166-2021-
CE-PJ y R.A N° 446-2021-CE-PJ. Cabe precisar que, la 3°, 4°, 5° y 6° Sala
Penal de Apelaciones Permanente tienen el turno abierto para tramitar los
procesos bajo el amparo del Código de Procedimientos Penales de 1940 y
turno cerrado para los procesos bajo el Código Procesal Penal.

2.51. Bajo ese contexto, debido a la subcarga que registran los referidos órganos
jurisdiccionales, solicitan que se aperture el turno a la 4° y 6° Sala Penal de
Apelaciones Permanente para el conocimiento de los procesos del Código
Procesal Penal, toda vez que, ya no cuentan con carga en liquidación por
tramitar; en consecuencia, esta Unidad considera oportuno efectuar dicha
medida, máxime, si se advierte que, durante el periodo analizado los referidos
órganos jurisdiccionales registraron una cantidad mínima de ingresos y lo que
se busca es equiparar la carga procesal entre todas las Salas Penales de
Apelaciones.

III. CONCLUSIONES:
En ese sentido, el Componente de Monitoreo y Evaluación de la Secretaria Técnica
de la Unidad del Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal, luego de
realizar el análisis correspondiente, concluyó en lo siguiente:

3.1. Prorrogar el funcionamiento de los siguientes Órganos jurisdiccionales

Transitorios, a partir del 01 de junio de 2022:

HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2022 (06 MESES)

DISTRITO JUDICIAL DE HUÁNUCO

a) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, en adición a sus funciones
Juzgado Penal Liquidador del distrito y provincia de Ambo, Distrito
Judicial de Huánuco.
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

b) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Rupa-Rupa,

provincia de Leoncio Prado, del Distrito Judicial de Huánuco.

DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE

c) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de José Leonardo
Ortiz, provincia de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque.

DISTRITO JUDICIAL DE PIURA

d) Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio con itinerancia en Las
Lomas, del distrito de Tambo Grande, provincia de Piura, del Distrito
Judicial de Piura.

DISTRITO JUDICIAL DE SAN MARTÍN

e) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Yurimaguas,
provincia del Alto Amazonas, del Distrito Judicial de San Martín.
f) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, en adición a sus funciones
Juzgado Penal Colegiado Conformado del distrito de Juanjuí, provincia
del Mariscal Cáceres, del Distrito Judicial de San Martín.
g) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Nueva
Cajamarca, provincia de Rioja, del Distrito Judicial de San Martín.

DISTRITO JUDICIAL DE TUMBES

h) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, Distrito de Zorritos, Provincia de
Contralmirante Villar
DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
i) Juzgado Penal Colegiado Conformado Transitorio, del distrito de
Juliaca, provincia de San Román, del Distrito Judicial de Puno, se
precisa que la continuidad es respecto a la integración del 1°, 2° y 3°
Juzgado Penal Unipersonal Permanente del distrito de Juliaca, provincia
de San Román, Distrito Judicial de Puno; debido a que, está
conformado por órganos jurisdiccionales permanentes.

DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA

j) Juzgado Penal Colegiado Conformado Supraprovincial Transitorio
Itinerante, del distrito de Chimbote, provincia del Santa, del Distrito
Judicial del Santa, se precisa que la continuidad es respecto a la
integración del Juzgado Penal Unipersonal del distrito y provincia de
Casma; el Juzgado Penal Unipersonal, en adición a sus funciones
Juzgado Penal Liquidador, del distrito y provincia de Huarmey; y, el
Juzgado Mixto, en adición a sus funciones Juzgado Penal Unipersonal,
del distrito de Cabana, provincia de Pallasca, del Distrito Judicial del
Santa; debido a que, está conformado por órganos jurisdiccionales
permanentes.

HASTA EL 31 DE OCTUBRE DE 2022 (05 MESES)

 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA

k) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, del distrito de Pariñas, provincia
de Talara, del Distrito Judicial de Sullana.

HASTA EL 30 DE SETIEMBRE DE 2022 (04 MESES)

DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA

l) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio Especializado en Delitos de
Corrupción de Funcionarios, del distrito y provincia de Arequipa, del
Distrito Judicial de Arequipa.

DISTRITO JUDICIAL DE LIMA ESTE

m) Sala Penal de Apelaciones Transitorio, Distrito de San Juan de
Lurigancho, Provincia de Lima

DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA

n) Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios Transitorio, Distrito y Provincia de
Sullana, Distrito Judicial de Sullana.

HASTA EL 31 DE AGOSTO DE 2022 (03 MESES)

DISTRITO JUDICIAL DE CALLAO

o) Sala Penal de Apelaciones Transitorio, del distrito y provincia del Callao,
del Distrito Judicial de Callao.

DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE

p) Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, Distrito y Provincia de Canta

3.2. Disponer, a partir del 01 de junio de 2022, las siguientes medidas

administrativas:

a) Aperturar el turno para el ingreso de expedientes del Código Procesal Penal

de la 4° y 6° Sala Penal de Apelaciones Permanente, Distrito de
Independencia, Provincia de Lima, Distrito Judicial de Lima Norte, con la
misma competencia territorial que tienen como órganos jurisdiccionales
penales liquidadores.

3.3. Disponer que las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura en

coordinación con las oficinas de estadística de las Cortes Superiores de Justicia
de Arequipa, Callao, Huánuco, Lambayeque, Lima Este, Lima Norte, Piura,
Puno, San Martín, Santa, Sullana y Tumbes, deberán verificar el desempeño de
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

los órganos jurisdiccionales penales, cuyo nivel de resolución de expedientes al

mes de marzo 2022 sea inferior al 50% de la respectiva meta de producción,
debiendo comunicar a la Consejera Responsable de la Unidad de Equipo
Técnico Institucional del Código Procesal Penal, sobre el resultado de su
verificación y las acciones adoptadas.

3.4. Exhortar a las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia a nivel

nacional, que deberán supervisar y garantizar mes a mes el registro adecuado
de la información estadística de los órganos jurisdiccionales a su cargo tanto en
el Sistema Integrado Judicial (SIJ) como en el Formulario Estadístico
Electrónico (FEE) y cumplir así con los plazos de entrega de información
dispuestos en la Directiva Nº 005-2012-GG-PJ, aprobada por Resolución
Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial N° 308-2012-P/PJ.

3.5. Exhortar a las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia a nivel

nacional que, en los requerimientos sobre redistribuciones de expedientes
penales en etapa de trámite, desde dependencias permanentes hacia
dependencias transitorias, solo se deben considerar a aquellas que presenten
buen nivel resolutivo, y no presenten inconsistencias de información de su
carga procesal. La UETI-CPP analizará la continuidad o reubicación del órgano
jurisdiccional transitorio que presente un bajo nivel de producción injustificado.

3.6. Disponer que los Presidentes/as de las Cortes Superiores de Justicia a nivel
nacional supervisen que los órganos jurisdiccionales que se encuentran bajo su
jurisdicción, den estricto cumplimiento a lo dispuesto en la Resolución
Administrativa N° 137-2020-CE-PJ, la cual establece la obligatoriedad de
registrar todas las resoluciones judiciales en las casillas electrónicas; así como
del uso del Sistema de Notificaciones Electrónicas-SINOE, la Agenda Judicial
Electrónica y el inmediato descargo de los actos procesales correspondientes a
todas la actuaciones judiciales en el Sistema Integrado Judicial-SIJ.

3.7. Que la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial,

realice las adaptaciones en el Sistema Integrado Judicial para el ingreso de
expedientes según lo especificado.

3.8. Facultar a los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia de Arequipa,

Callao, Huánuco, Lambayeque, Lima Este, Lima Norte, Piura, Puno, San
Martín, Santa, Sullana y Tumbes, tomen las medidas administrativas
necesarias para la ejecución de lo indicado.

IV. RECOMENDACIONES:

IV.1. Elevar el presente Informe al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial para su
evaluación correspondiente.
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Es todo cuanto informo a usted para los fines pertinentes.

Atentamente.

Documento firmado digitalmente

_________________________________________
EDWIN SCOTT CABRERA MORENO
Componente de Monitoreo y Evaluación

ECM