QUEJOSO: NURIA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ
EXPEDIENTE NUMERO:447/2022
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: 225/2020
TOCA NUMERO: 135/2022
TERCERO INTERESADO: MARIA ANGELICA ALFARO FLORES,
H CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO,
EN LA CIUDAD DE MÉXICO
P R E S E N T E:
ASUNTO. SE PRESENTA AMPARO ADHESIVO
MARIA ANGELICA ALFARO FLORES,, promoviendo en mi carácter de tercero
interesado, con personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del
juicio constitucional arriba indicado, señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones el ubicado en CALLE BALDERAS NÚMERO 44,
DESPACHO 313, COLONIA CENTRO, ALCALDIA CUAUHTÉMOC, CÓDIGO
POSTAL 06000, EN LA CIUDAD DE MEXICO, y pata tales efectos autorizo en
los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo vigente, a el maestro EN
DERECHO FERNANDO ISRAEL JIMENEZ GOMEZ, y los Licenciados en
Derecho LIC. ULYSES MENDOZA PAZ, JESSICA ALICIA MARTINEZ
GUTIERREZ, YESICA JUDITH GÓMEZ SOLORIO Y BIANCA MONICA
GODINEZ ARAUJO, respectivamente, y autorizando para oír y recibir
notificaciones y documentos, así como para imponerse de los presentes autos, así
como a los CC. PASANTES DE LA LICIENCIATURA EN DERECHO, ADRIANA
ORTEGA RODRIGUEZ, EMMANUEL MEJÍA RAMIREZ JOSE ANGEL
SANCHEZ VILLASEÑOR, ULYSES MENDOZA PAZ, HÉCTOR GABRIEL
BOLLY GÓMEZ, XOCHITL GUADALUPE CRUZ CRUZ, MÓNICA MEDINA
ROMERO y PATRICIA MARROQUÍN ROSENDO, EMMANUEL ANTONIO
CASTAÑEDA CASTILLO Y HERNAN CHAVEZ LIZARDE, ante Usted con el
debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, en términos
de lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como 182 y demás relativos y aplicables de la Ley
de Amparo, vengo a adherirme al Juicio de Garantías que nos ocupa, mismo que
fue promovido por la C. MARTÍNEZ RODRÍGUEZ NURIA parte vencida en la
sentencia dictada VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO,
dictada HONORABLE JUZGADOR, JUEZ DECIMO OCTAVO CIVIL EN LA
CIUDAD DE MÉXICO en el expediente 225/2020, cabe señalar que la quejosa se
apegó al Recurso de Apelación, contra la sentencia definitiva VEINTISÉIS DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO MEDIANTE TOCA número 135/2022
RADICADA EN LA SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CDMX
Cabe hacer mención que la suscrita contesto en tiempo y forma los
agravios de la apelación antes mencionada por la quejosa; esto con el fin de
fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin de no quedar
indefenso, pasando de inmediato a dar cumplimiento con las exigencias
establecidas por el artículo 175 del ordenamiento legal antes invocado, en los
términos siguientes:
I.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. MARTÍNEZ
RODRÍGUEZ NURIA mismo que señalo como domicilio para oír y recibir
notificaciones, los estrados de este H. Tribunal Colegiado.
II.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. A
quedado precisado en el proemio del presente ocurso.
III.- EN CUANTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. En lo que se refiere a la
autoridad responsable, me permito manifestar que la misma es cierta, sin
embargo, resulta falso que su actuar constituya una violación Constitucional
alguna en contra de la C. MARTÍNEZ RODRÍGUEZ NURIA en virtud de que
conforme al procedimiento o bien en cuanto al fondo del asunto planteado son
actos consumados en su totalidad y en absoluto apego a las leyes previamente
establecidas al caso en concreto, en todas y en cada una de las actuaciones
llevadas a cabo.
IV.- EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO. En lo que se refiere al acto
reclamado, me permito manifestar que es cierto, sin embargo resulta falso que las
resoluciones dictadas por LA SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CDMX en fecha veintinueve de abril del año
dos mil veintidós, en el Toca Numero 135/2022, formado con motivo del apelación
no constituye una violación Constitucional alguna, en virtud de que la misma se
encuentra en total apego a la ley, toda vez que la autoridad responsable se aboco
a subsanar todas y cada una de las deficiencias habidas en el juicio natural que
nos atañe, allegándose de los elementos que le permitieran un mejor proveer,
dictando una sentencia imparcial, apegada a derecho, resolviendo en favor de la
suscrita por ser lo que en derecho me corresponde, lo que quedo debidamente
acreditado.
V.- EN CUANTO A LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO
RECLAMADO AL QUEJOSO. Es correcta la fecha que refiere el quejoso en su
escrito inicial de Juicio de Garantías.
Siendo importante señalar que en fecha treinta y uno de agosto de la presente
anualidad, se le notifico la suscrita en mi calidad de TERCERO INTERESADO, a
efecto de correr mi termino para promover el presente AMPARO ADHESIVO,
razón por la cual me encuentro en tiempo y forma para presentarlo en los términos
a que me refiero en el presente ocurso.
VI.- EN CUANTO A LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME A LA FRACCIÓN I
DEL ARTÍCULO 1º DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS
CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME. Si bien es cierto que la parte quejosa invoca
una serie de preceptos legales, así como diversos Tratados Internacionales,
también lo es el hecho de que en ninguna parte de su escrito inicial de JUICIO DE
GARANTÍAS plasma el contenido de los mismos, ni mucho menos refiere el
contenido de los Tratados Internacionales a efecto de aclarar en qué parte se le
está violando sus derechos.
A efecto de ser más preciso, el quejoso no desarrolla las premisas de manera
individual, ni mucho menos de manera general, de hecho no desarrolla premisa
alguna, esto a efecto que de manera lógica y jurídica pueda llegarse a emitir una
conclusión debidamente razonada que nos permita determinar que efectivamente
se esté violentando algún Derecho Humano o Tratado Internacional, lo que solo
deja ver una falta de motivación y que como consecuencia resultan inoperantes
los agravios que pretende hacer valer, dejando en un estado de incertidumbre a
este H. Órgano Colegiado por no poder analizarlos y que como resultado EL
PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS RESULTA INOPERANTE.
VII.- EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Resulta improcedente
el Amparo Directo que promueve el quejoso, en virtud de que no funda los
conceptos de violación, toda vez que los argumentos que esgrime resultan
ambiguos, sin señalar ni razonar sus agravios.
anterior se debe a que en la narrativa que vierte el quejoso, el mismo se
contradice al fundar sus argumentos en interpretaciones el cual, lejos de apoyar
sus razonamientos, le perjudica, pues la tesis con número de registro 173593
refiere a que en su momento procesal se vulneraron sus derechos, Ahora bien, es
menester señalar que la parte quejosa no refiere la parte de la sentencia que le
causa agravio, ya que lo hace de una manera general, sin señalar el precepto
legal violado de manera individual y desarrollar el concepto por el que fue
infringido, por lo que sus razonamientos no son aptos para ser tomados en
consideración.
Al presente caso aplica la siguiente interpretación que se cita para mejor proveer:
Época: Novena Época
Registro: 173593
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Enero de 2007
Materia(s): Común
Tesis: I.4o.A. J/48
Página: 2121
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. SON INOPERANTES CUANDO LOS ARGUMENTOS
EXPUESTOS POR EL QUEJOSO O EL RECURRENTE SON AMBIGUOS Y SUPERFICIALES.
Los actos de autoridad y las sentencias están investidos de una presunción de validez que debe ser
destruida. Por tanto, cuando lo expuesto por la parte quejosa o el recurrente es ambiguo y superficial, en
tanto que no señala ni concreta algún razonamiento capaz de ser analizado, tal pretensión de invalidez es
inatendible, en cuanto no logra construir y proponer la causa de pedir, en la medida que elude referirse al
fundamento, razones decisorias o argumentos y al porqué de su reclamación. Así, tal deficiencia revela una
falta de pertinencia entre lo pretendido y las razones aportadas que, por ende, no son idóneas ni justificadas
para colegir y concluir lo pedido. Por consiguiente, los argumentos o causa de pedir que se expresen en los
conceptos de violación de la demanda de amparo o en los agravios de la revisión deben, invariablemente,
estar dirigidos a descalificar y evidenciar la ilegalidad de las consideraciones en que se sustenta el acto
reclamado, porque de no ser así, las manifestaciones que se viertan no podrán ser analizadas por el órgano
colegiado y deberán calificarse de inoperantes, ya que se está ante argumentos non sequitur para obtener
una declaratoria de invalidez.
EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES
En cuanto a los antecedentes señalados por la parte quejosa, es de referir
que el mismo solo se aboco a el contrato de comodato que celebro con la C.
LOURDES ALFARO FLORE, carece de valides por lo motivos expresados por
el A QUO.
Es evidente señalar que la demandada expreso en su contestación de
demanda y anexo el contrato de comodato en los términos ya señalados y
carente de valor jurídico, es por eso por lo que la sentencia definitiva emitida en el
juicio de primera instancia y determinada por el A QUO se ajusta a derecho por el
precepto transcrito en líneas anteriores, Por consecuencia no le causa agravio
alguno la sentencia definitiva recurrida. lo cual no cuenta relación alguna con la
controversia
No obstante lo anterior, lo cierto de los antecedentes señalados por la parte
quejosa, son los hechos relacionados con la Sentencia señalada por LA
SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CDMX en fecha veintinueve de abril del año dos mil veintidós, en el Toca Numero
135/2022 la cual fue apegada a Derecho, en virtud de que la autoridad subsanó
cada una de las deficiencias en el juicio que nos atañe y allegándose de los
elementos que le permitieron un mejor proveer, dictando una sentencia imparcial,
apegada a derecho, resolviendo en favor del suscrito por ser lo que en derecho
me corresponde, lo que quedo debidamente acreditado en su momento procesal
oportuno.
No omito manifestar que al caso que nos ocupa, el hoy quejoso intenta sustentar
sus pretensiones en criterios que no son aplicables a la litis principal, aunado a
que no logro acreditar absolutamente nada en juicio, pretendiendo que esta H.
Autoridad subsane todas sus deficiencias al intentar incorporar pruebas al
presente Juicio de Garantías cuando ya no es el momento procesal oportuno.
EN CUANTO A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
En virtud de que en el Juicio de Garantías que nos ocupa no le asiste la razón a la
parte quejosa por las razones antes expuestas, resulta inaplicable cualquier
precepto legal que sea invocado, por consiguiente, en el presente no se puede
fundar en ningún ordenamiento jurídico.
Por lo que respecta al presente, aplica las interpretaciones y criterios que a
continuación se citan para mejor proveer:
Época: Décima Época
Registro: 2013606
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 39, Febrero de 2017, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: V.2o.C.T.3 K (10a.)
Página: 2163
AMPARO ADHESIVO. SÓLO TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO LA CONTRAPARTE DEL
QUEJOSO.
El artículo 182 de la Ley de Amparo prevé, entre otras cuestiones, que la parte que haya obtenido sentencia
favorable y la que tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado podrán promover amparo en
forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto
reclamado.
Época: Décima Época
Registro: 2008223
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 14, Enero de 2015, Tomo I
Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 134/2014 (10a.)
Página: 849
AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
DEL AMPARO PRINCIPAL SE DECLARAN INFUNDADOS.
Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, quien obtenga sentencia favorable a sus intereses puede
adherirse al juicio constitucional promovido por su contraparte en el procedimiento natural, expresando los
conceptos de violación que fortalezcan las consideraciones del acto reclamado o que expongan violaciones
al procedimiento que pudieran afectar sus defensas, trascendiendo al resultado del fallo. Ahora, si se toma
en cuenta que el amparo adhesivo carece de autonomía en cuanto a su trámite y procedencia, al seguir la
suerte procesal del juicio de amparo principal y, por tanto, el interés de la parte adherente está sujeto a ésta,
es evidente que cuando los conceptos de violación del quejoso en el principal se declaran infundados y, en
consecuencia, el acto reclamado -que le es favorable al adherente- permanece intocado, desaparece la
condición a que estaba sujeto su interés jurídico y debe declararse sin materia el amparo adhesivo
promovido para reforzarlo.
Época: Décima Época
Registro: 2012334
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 33, Agosto de 2016, Tomo IV
Materia(s): Común
Tesis: II.1o.T.13 K (10a.)
Página: 2526
CONCEPTO DE VIOLACIÓN RELATIVO AL FONDO EN EL AMPARO PRINCIPAL. DEBE
CONSIDERARSE FUNDADO PERO INOPERANTE CUANDO EL DIVERSO DEL ADHERENTE ES
FUNDADO Y SUFICIENTE PARA QUE SUBSISTA EL SENTIDO DEL FALLO.
Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, en el amparo adhesivo pueden hacerse valer argumentos
para fortalecer las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, que
determinaron el resolutivo favorable a los intereses del adherente. En razón de ello, cuando en el amparo
principal se considere fundado el concepto de violación encaminado a señalar que las razones que expuso la
autoridad responsable para calificar de mala fe el ofrecimiento de trabajo son inexactas, pero por otro lado,
el argumento que aduce el adherente del amparo para fortalecer las consideraciones del laudo respecto de
ese mismo punto y no tomado en cuenta por la autoridad responsable al resolver, es fundado y suficiente
para seguir considerándolo de mala fe, tal concepto de violación debe estimarse fundado pero inoperante, en
virtud de que el sentido del laudo en cuanto a ese tema inherente al fondo de la controversia seguirá
subsistiendo, y negar el amparo al quejoso principal y concedérselo al adherente.
Amparo directo 1041/2015. Fletes México Chihuahua, S.A. de C.V. 15 de abril de 2016. Unanimidad de
votos por negar el amparo en el principal, y en el adhesivo por mayoría de los Magistrados Arturo García
Torres y Alejandro Sosa Ortiz, por amparar sin efectos, contra el voto particular del Magistrado Miguel
Ángel Ramos Pérez, por declarar sin materia el amparo adhesivo. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz.
Secretario: Carlos Díaz Cruz.
Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.
PRUEBAS:
I. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado en el
expediente del que emana el acto reclamado, así como todo lo que favorezca a los
intereses del quejoso. Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales
contenidos en el presente escrito.
II. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo lo
que favorezca a los intereses del quejoso, fundando lo dispuesto por el artículo
119 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma ley de la
materia. Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el
presente escrito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Magistrado atentamente pido
PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda,
solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
SEGUNDO. Tener por autorizadas a las personas indicadas en el proemio para
los fines que preciso.
TERCERO. - Previos tramites de Ley, confirmar la Sentencia Definitiva recurrida
en todos sus resolutivos.
ESPERANDO SE PROVEERA DE CONFORMIDAD
LE MANIFIESTO MIS MAS AMPLIOS RESPETOS
CIUDAD DE MÉXICO AGOSTO DE 2022.
MARÍA ANGÉLICA ALFARO FLORES.
