Un Monopolio

El monopolio es una estructura de mercado en la que un único

productor o vendedor controla la oferta de un bien o servicio,
siendo muy probable que dicha empresa fije sus precios al alza
libremente, llegando a perjudicar así a los muchos consumidores
que necesitan obtenerlo.

Monopolios los hay por doquier. Los mercados de teléfonos, de energía eléctrica, de gas, entre
muchos otros. La existencia de estos, bajo cualquier contexto, hace referencia a una situación
en la cual encontramos un único oferente de un bien o servicio. Esta es la principal razón por
la que se considera al monopolio como algo fundamentalmente pernicioso, ya que, ante
ausencia de regulación, terminan eligiendo un precio más alto al que prevalecería si hubiese
más oferentes en el mercado.
estamos en contra del monopolio ya que al restringir la producción por debajo del nivel que
iguala el coste marginal al precio de mercado, un monopolista aumenta su beneficio, pero
perjudica a los consumidores. Para evaluar si la sociedad experimenta un beneficio neto o una
pérdida neta, tenemos que comparar la ganancia en beneficios del monopolista con la pérdida
en excedente del consumidor. Y lo que vemos es que la pérdida de excedente del consumidor es
mayor que la ganancia del monopolista.

Un monopolio es la situación de un sector del mercado económico en la que un único vendedor

o productor oferta el bien o servicio que la demanda requiere para cubrir sus necesidades en
dicho sector. para que un monopolio sea eficaz no tiene que existir ningún tipo de producto
sustituto o alternativo para el bien o servicio que oferta el monopolista, y no debe existir la más
mínima amenaza de entrada de otro competidor en ese mercado. esto permite al monopolista
el control de los precios.

En conclusión:

estoy en contra de los monopolios porque es una fuente de ineficiencia:

las pérdidas que sufren los consumidores en el monopolio son mayores
que las ganancias del monopolista.
lo que genera perdidas netas en la economía.

La Globalización
En término generales la globalización tiene dos significados principales
como un fenómeno, implica que existe, cada vez más, un mayor grado de
interdependencia entre las diferentes regiones y países del mundo, en particular en
las áreas de relaciones comerciales, financieras y de comunicación
y como una teoría de desarrollo, uno de sus postulados esenciales es que un mayor
nivel de integración esta teniendo lugar entre las diferentes regiones del mundo, y
que ese nivel de integración está afectando las condiciones sociales y económicas de
los países.

la globalización es un proceso bastante complejo que posee una serie de

características que mencionamos a continuación:
Facilita el acceso a un mayor número de bienes y servicios.
Acelera el proceso de aprendizaje e investigación.
Se sustenta en las nuevas tecnologías y el acceso a internet.
Permite combinar culturas de diferentes países o áreas geográficas.
Potencia el turismo y la movilidad de las personas.
Fomenta la especialización.
los que se sitúan a favor de este fenómeno del desarrollo, argumentan con las
consecuencias positivas que causa la globalización, como la unión de países con
diferentes corrientes ideológicas para formar un único ideal político, además de este
hecho también se puede decir que la globalización fomenta el trabajo y como
consecuencia laza la economía de los países armonizados con esta
por otra parte, se encuentra nuestro punto de vista y el de la mayoría de personas
que ven como los países menos desarrollados se ven perjudicados por este
fenómeno
la globalización causa grandes desigualdades sociales y la imposibilidad del
mantenimiento de una economía estable en los países subdesarrollados, por esta
causa la gente emigra y se ven desintegrados núcleos familiares
en conclusión, creo que los resultados positivos que puede aportar el progreso de la
globalización, no compensan para nada las consecuencias negativas que origina
tanto social como económicamente

Oligopolios
es una estructura de mercado en donde existen pocos competidores relevantes y
cada uno de ellos tiene cierta capacidad de influir en el precio y cantidad de
equilibrio.
En el oligopolio, los competidores cuentan con poder de mercado, pero a un nivel
inferior que en caso del monopolio. Esto, ya que, en vez de haber solo un oferente,
existe un pequeño grupo de compañías.

El oligopolio se caracteriza por ser una estructura de mercado en la que existen

pocos vendedores de manera que lo que haga uno de ellos puede influir
notablemente en los beneficios del resto. Esto hace que las empresas oligopolistas
sean interdependientes, es decir, que observan que hacen las rivales y reaccionan.
Esto es lo que se conoce como la interdependencia estratégica: la conducta de cada
empresa va a depender de la conducta de sus rivales. Los productos que se venden
en esta estructura de mercado pueden ser homogéneos o diferenciados.

estoy en contra de los oligopolios porque son contrarios a la idea de competencia de

los mercados ya que al haber pocos y privilegiados productores, están siempre al
tanto de los movimientos de los demás y sus acciones y decisiones se producen
siempre en el marco de un circuito cerrado (de comunicación estrecha). En eso
resulta semejante a la noción de monopolio, excepto que no hay un productor
privilegiado en el control, sino varios.

Así, este tipo de estructuras de mercado suelen ser cómodas para las empresas
oligopólicas pero dañinos para las necesidades de los consumidores, ya que
empobrecen el mercado al impedir el ingreso de nuevos y diversos competidores.

en conclusión:

Estoy en contra de esta estructura de mercado porque la única ganancia va hacia el

selecto grupo de empresas que ejerce este tipo de mercado y que solo empobrece al
consumidor,

Eutanasia
Es un dilema. Tenemos derecho a vivir, pero ¿existe el derecho a morir dignamente?
Actualmente la eutanasia hace referencia al acto de acabar con la vida de otra
persona, a petición suya, con el fin de minimizar su sufrimiento. ¿Debería una
persona que ha perdido todas sus capacidades y que vive en completo estado de
inconsciencia, un caso terminal cuya única salida digna es la muerte, ser forzado a
seguir viviendo? ¿tiene derecho una persona que sufre a decidir sobre su propia
muerta? La dignidad y libertad de la persona humana, al igual que el derecho a morir
dignamente se traduce en la eutanasia positiva, que es una salida válida para un
enfermo terminal que ya no desea sufrir más, es una decisión íntima y personal, que
sólo corresponde tomar a la persona en cuestión.

Sin embargo, muchas personas argumentan que la vida humana es el valor esencial,
el derecho más grande y que debe ser vivida en toda su intensidad y disfrutar al
máximo cada segundo de ella, por lo que, en caso de riesgo de muerte, debe hacerse
todo lo posible para preservarla y prolongarla el mayor tiempo posible. Por lo tanto,
una persona en estado vegetativo o con muerte cerebral irreversible ya no puede
vivir la vida en toda su intensidad ni disfrutar de un sólo segundo de vida, puesto que
ya no tiene consciencia de su propia existencia. Si un ser humano ya no puede vivir
conscientemente su vida, este argumento pierde por completo el sentido.

CONCLUSIÓN
La Eutanasia fue, es y seguirá siendo un tema de gran controversia. Para apoyar la
eutanasia es preciso realizar un análisis exhaustivo, profundo y reflexivo al respecto,
sin dejarse influir por las concepciones morales y religiosas que cada uno de nosotros
posee, lo cual es sin duda difícil, pero consideramos que al existir un derecho a la
vida y todo cuanto ello implica, la dignidad y libertad de la persona humana, es
también imprescindible que exista un derecho a morir dignamente y esto se traduce
en la eutanasia positiva, que es una salida valida para un enfermo terminal que ya no
desea sufrir más, es una decisión intima y personal, que solo corresponde tomar a la
persona en cuestión.

Pago de impuestos
Los impuestos son instrumentos esenciales para ordenar la convivencia. Sin
impuestos no hay orden, ni política, ni democracia, ni solidaridad. Sin impuestos
triunfa la barbarie. Por eso las democracias avanzadas elaboran sistemas tributarios
fundamentados en principios, otorgan a los impuestos categoría de ley, exigen a los
Gobiernos máxima transparencia y proporcionan a los ciudadanos una educación
fiscal razonable para que puedan penalizar a los Gobiernos que mientan o no
cumplan sus promesas tributarias.
Teóricamente, los impuestos deben generar ingresos suficientes, justos,
transparentes y fundamentados en la capacidad económica del contribuyente. Los
indicadores que miden esa capacidad son la renta, el patrimonio y el consumo. Pero
el concepto de renta experimentó cambios radicales a finales del siglo pasado, la
imposición patrimonial (tenencia y transmisión) está diluida o fuera de los sistemas
actuales, mientras la imposición sobre el consumo se refuerza considerablemente.
Estos cambios proceden del pensamiento neoliberal y fueron aplicados en la Unión
Europea, con mayor o menor intensidad, por los Gobiernos conservadores y
socialdemócratas.
Pocas actividades tan importantes y odiadas al mismo tiempo como aquellas que
tienen que ver con la responsabilidad de pagar los impuestos. Es en gran parte a
partir de esto que puede un Estado recaudar y realizar diferentes obras o tomar
decisiones, especialmente en lo que hace a la redistribución de la riqueza. Su
importancia es central para permitir que los sectores más desprotegidos cuenten con
algún tipo de asistencia.
Los impuestos han sido un deber social desde las primeras sociedades humanas
Si bien hoy en día nos encontramos pensando en el pago de los impuestos como algo
que vinculamos a los Estados modernos, debemos reconocer que esta misma acción
existe desde el momento en el que el hombre se organizó en sociedades más o
menos complejas y aquellos que gobernaban o tomaban decisiones por todos los
demás comenzaron a exigir el pago de impuestos o tributos.
Aquí es importante señalar que el pago de impuestos no siempre fue utilizado en
beneficio de la población. En la Antigüedad y por mucho tiempo en la Edad Media el
pago de impuestos tuvo que ver con la posibilidad de las diferentes coronas
reinantes de sostener su estilo de vida, sin importar si esto significaba dejar a la
población en la miseria más absoluta. Así, por ejemplo, en el antiguo Egipto, los
faraones exigían impuestos que luego eran utilizados en la construcción de enormes
monumentos en su nombre o en el nombre de algún dios.
En conclusión
La importancia del pago de impuestos puede servir para cubrir los gastos públicos o
personales. Este aporte va a favor del Estado, y a las personas a fin de que este
cuente con los recursos necesarios para brindar bienes y servicios a la ciudadanía,
buscando el bienestar de la población de la ciudadanía Ya que su importancia es el
de llevar un adecuado control y un oportuno cumplimiento de estas obligaciones
radica en minimizar riesgos que generen inconvenientes y por dónde hay un
concepto de multas pagadas a la Administración