Scribd
Cargar
256 vistas1 página

Prácticas Monopólicas de Intel

Este documento contiene las respuestas a 4 preguntas sobre el caso de Intel y sus prácticas anticompetitivas contra AMD. La persona responde que Intel actuó como un monopolio al usar su poder de mercado para dañar a AMD y forzar a los fabricantes a solo usar sus procesadores. También dice que las "devoluciones" de Intel no fueron éticas y que la compañía violó las leyes antimonopolio estadounidenses al dañar intencionalmente el rendimiento de los procesadores AMD a través de sus compiladores de software.

Cargado por

Rachel Obando
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
256 vistas1 página

Prácticas Monopólicas de Intel

Este documento contiene las respuestas a 4 preguntas sobre el caso de Intel y sus prácticas anticompetitivas contra AMD. La persona responde que Intel actuó como un monopolio al usar su poder de mercado para dañar a AMD y forzar a los fabricantes a solo usar sus procesadores. También dice que las "devoluciones" de Intel no fueron éticas y que la compañía violó las leyes antimonopolio estadounidenses al dañar intencionalmente el rendimiento de los procesadores AMD a través de sus compiladores de software.

Cargado por

Rachel Obando
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CASO 3

LAS “DEVOLUCIONES” DE INTEL Y OTRAS


FORMAS EN QUE “AYUDÓ” A SUS
CLIENTES

Pregunta 1
En su opinión, ¿Intel es un monopolio? ¿Usó Intel un
poder similar al de un monopolio? En otras palabras,
¿logró sus objetivos al depender del poder que tenía
debido al control de una gran parte del mercado?
Explique sus respuestas.
Intel si es un monopolio, ya que ha realizado variadas
acciones al margen de la ley antimonopolio, las cuales
son devastadoras para las empresas emergentes como
AMD, la cual no pudo competir en las mismas
condiciones comerciales con Intel.
Intel usó todo su poder al ser la compañía mas grande
del mercado para aplastar a AMD y hacerlo literalmente
inútil para los consumidores con antimañas deshonestas.
La estrategia de Intel fue perfecta, ya que al inutilizar los
procesadores de AMD haciéndolos tan lentos, hizo que
los consumidores no quisieran comprar las
computadoras, con esto Intel logró sus objetivos ya que
los consumidores a la hora de comprar computadoras
preferían los procesadores Intel porque no presentaban
estos problemas.

Pregunta 2
En su opinión, ¿las devoluciones de Intel
fueron éticas o no? Explique su respuesta.
En mi opinión, las devoluciones de Intel no fueron
éticas ya que en realidad ni siquiera eran
devoluciones, eran una forma de hacer que las
compañías fabricantes dejaran de comprar los
procesadores de la competencia y solo adquirieran
los de Intel, lo cual se demuestra en la exorbitante
subida de ingresos de Intel en los periodos que esto
ocurrió.

Pregunta 3
¿Era poco ético por parte de Intel que usara sus
compiladores y bibliotecas de código software en la
forma en que lo hizo, o es permisible para las
compañías de una economía de libre mercado?
Explique su respuesta.

Lo que Intel hizo fue muy poco ético, porque daba


mala fama de los AMD, pagaba a sus fabricantes
para introducir virus en estos procesadores y
disminuir las ventas de estos por su funcionamiento
tan lento.

Pregunta 4
Desde su punto de vista, ¿violó Intel alguna de las dos
seciones clave de la ley Sherman antimonopolio?
Explique su respuesta.

Intel necesitaba reducir las ventas de ADM y usó


prácticas injustas para lograrlo, uso amenazas y
muchos sobornos para lograr mantener la posición
que tenía en el mercado como líder de los
microprocesadores, así que nuestra respuesta es
positiva, si violó las leyes del antimonopolio de la ley
de Sherman.

También podría gustarte