SUMILLA: Presento Denuncia.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA PENAL DE TURNO – PUNO.
MICHAEL JUAN PONCE LOPEZ, identificado con
D.N.I. Nro. 74086290, con domicilio real en el
inmueble ubicado en el Jr. Santa Teresa Nro. 158 –
Puno; GRAVELINA NARCISA LOPEZ CHOQUE,
identificada con D.N.I. 01293008, con domicilio
Parc. Urinzaya distrito de Atuncolla de la provincia
de Puno; señalando el domicilio procesal para
ambos denunciantes el Estudio Jurídico ubicado en
el Jr. Cajamarca Nro.461, oficina 101, de esta
ciudad, correo electrónico oficinadz@[Link],
ante Ud. con respeto exponemos:
I. PETITORIO.
De conformidad con lo establecido por el Inc. 20 del Art. 2 de la Carta Política
del Estado1, concordado por el Art. 12, el Art. 113 y siguientes de la L. O. del
M. P. Decreto Legislativo 052, INTERPONGO DENUNCIA PENAL en contra
de la ciudadana MARIA MURGA MAMANI y CONTRA LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito Contra la Fe Pública en
la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS - USO DE
DOCUMENTO FALSO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 427
segundo párrafo, del Código Penal, en agravio de la Municipalidad Provincial
1
“A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”.
2
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad,
los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a la
familia, a los menores e incapaces y el interés social, así como para velar por la moral pública; la persecución del delito y la
reparación civil. También velará por la prevención del delito dentro de las limitaciones que resultan de la presente ley y por la
independencia de los órganos judiciales y la recta administración de justicia y las demás que le señalan la Constitución Política
del Perú y el ordenamiento jurídico de la Nación.
3
El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por
acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de aquéllos contra los cuales la ley la concede expresamente
de Puno, a fin de que realice las investigaciones tendientes a esclarecer los
hechos y establecer su responsabilidad penal, emitiendo la Disposición que
inicia la investigación.
II. DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS DENUNCIADOS.
1. PONCE UMIÑA SANDRA INES, domicilio Av. El Ejército 1252 de esta
ciudad de Puno.
2. PONCE UMIÑA SARA VANESA, domicilio Jr. Altiplano 188 Barrio
Santiago de Chejoña de esta ciudad de Puno.
3. UMIÑA HANCCO INES, domicilio Jr. Altiplano 188 Barrio Santiago de
Chejoña de esta ciudad de Puno.
III. ANTECEDENTES DE LOS HECHOS:
1. HECHO OBJETO DE IMPUTACION: Uso del supuesto testimonio de
compraventa para impedir el ingreso del personal policial a realizar la
constatación policial ordenada por la fiscalía debido a una denuncia
de usurpación denunciado por MICHAEL JUAN PONCE LOPEZ.
El día 03 de febrero de 2021 siendo las 14:52 horas aproximadamente,
personal policial de la unidad Seguridad del Estado Puno se constituyó al
Jr. Ecuador 582 Alto LLavini – Puno para realizar la constatación policial
por encargo del R.M.P. Trinidad Carolina Ramos Cordero, fiscal de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno sobre los hechos
denunciados por el señor MICHAEL JUAN PONCE LOPEZ fue cuando las
denunciadas PONCE UMIÑA SANDRA INES, PONCE UMIÑA SARA
VANESA, UMIÑA HANCCO INES no permitieron el ingreso del personal
policial exhibiendo en ese acto un testimonio de compraventa n.º 876,
folio 1853, del 26 de septiembre de 1988, celebrado ante la notaria Julio
Garnica Rosado.
2. HECHO OBJETO DE IMPUTACION: Uso del supuesto testimonio de
compraventa para presentar oposición al trámite de cambio de datos
y realizar el cambio de datos del medidor presentada por la
denunciante a la Empresa Electro Puno S.A.A.
En fecha 28 de enero de 2021, la denunciante Gravelina Narcisa López
Choque tramitó en la Empresa Electro Puno S.A.A. el cambio de datos al
suministro 10010031304 presentando en la solicitud de oposición al
cambio de datos la denunciada Inés Umiña Hancco adjuntando como
requisito el testimonio de compraventa n. º 876, folio 1853; además, la
denunciada Ines Umiña Hancco tramitó el cambio de datos del suministro
10010031304 como consta en el recibo Nro. S129-16873 emitido por
Electro Puno S.A.A.
3. HECHO OBJETO DE IMPUTACION: Uso del supuesto testimonio de
compraventa para tramitar el cambio de medidor de agua en la
empresa Emsa Puno S.A.
He sido informado por los vecinos que las denunciadas están tramitando
en la empresa Emsa Puno S.A. el cambio del medidor de agua para lo cual
llego una notificación instalación de medidor de agua Nro. 017987
solicitada por la denunciada Ines Umiña Hancco.
IV. LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA:
El testimonio de compraventa n. º 876, folio 1853, del 26 de septiembre de
1988, supuestamente celebrado ante la notaria Julio Garnica Rosado. “Del
material probatorio generado por solicitud del denunciante al Archivo
Regional de Puno la búsqueda de la escritura pública de compra venta
otorgada por Ricardina Ygnacia Flores Silvia y esposo a favor de Juan
Ponce Huarcaya e Ines Umiña Hancco de Ponce de fecha, 26 de
setiembre de 1988 suscrito por ante el ex Notario Público de la provincia
de Puno Julio Ernesto Garnica Rosado; de conformidad al informe
técnico Nº 020-2021-ARP/AI., resulta el DOCUMENTO SOLICITADO CON
LOS DATOS INDICADOS NO SE ENCUENTRA.
De lo que se infiere que las denunciadas han hecho uso del testimonio de
compraventa n. º 876, folio 1853 para lograr sus fines en los hechos
mencionados con lo que está acreditado que las denunciadas han
cometido el delito de falsificación de documentos en su modalidad de
uso de documento falso a quienes se deberán individualizar plenamente en
el transcurso de la investigación y ser procesadas penalmente por haber
participado en el hecho delictuoso, en virtud a ello, solicito a usted señor
Fiscal que proceda conforme a sus atribuciones y formalice denuncia penal
ante el Poder Judicial y de esta manera se sancione la conducta delictuosa de
las denunciadas quienes actuaron en forma premeditada y alevosa en contra
de los denunciantes, con el único de fin de despojarnos de nuestra propiedad
ubicada en el Jr. Ecuador 582 Alto LLavini – Puno.
Lo anotado precedentemente demuestra el delito y la responsabilidad penal
de las denunciadas PONCE UMIÑA SANDRA INES, PONCE UMIÑA SARA
VANESA, UMIÑA HANCCO INES, HILDA VASQUEZ QUISPE, hechos que
están plena y ampliamente acreditados en el acta de constatación policial que
obra en el informe policial 15-2021-SCGPP-UNISEEST-P de la carpeta fiscal
del caso 2706014502-2021-292-0, cuya acta acompaño a la presente,
además presentó la resolución Nº 1646 -2021-ELPU/GC-AC emitido por
Electro Puno S.A.A que resuelve declarar improcedente el reclamo
2021001000000011602 de oposición al cambio de datos al suministro
1001003130 y la constancia Nº 020-2021 emitido por el Gobierno Regional de
Puno, además solicito a su despacho que gire oficio a la empresa Emsa Puno
S.A. solicitando los documentos presentados por las denunciadas en el
trámite de cambio de medidor donde han presentado copia del testimonio de
compraventa n. º 876, folio 1853, del 26 de septiembre de 1988,
supuestamente celebrado ante la notaria Julio Garnica Rosado, elementos de
convicción documentales que acreditan los hechos criminosos, en virtud a ello
Ud. conforme a ley deberá formalizar la denuncia penal respectiva merituando
las pruebas que estoy acompañando.
Finalmente debo indicar a usted señor fiscal que las denunciadas han actuado
dolosamente en virtud a que sabían y conocían que, al presentar el falso
testimonio a la autoridad policial, ante la empresa Electro Puno y Emsa Puno
las denunciadas sorprendieron a las instituciones mencionadas en los hechos
para así conseguir los fines que persiguen el querer apropiarse ilícitamente de
nuestra propiedad.
V. FUNDAMENTACION JURIDICA. -
DELITOS DENUNCIADOS
1. Que el delito Contra la Fe Pública en la modalidad de FALSIFICACION DE
DOCUMENTOS - USO DE DOCUMENTO FALSO, ilícito penal previsto y
sancionado en el artículo 427 segundo párrafo, del Código Penal y los que
tenga a bien considerar su autoridad. Descripción legal que establece: “El
que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese
legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será
reprimido, en su caso con las mismas penas.”
2. El sujeto activo en este delito es cualquier persona que ha sabiendas hace
uso del documento falsificado como si fuera verdadero, para este supuesto
recae en la persona de las denunciadas PONCE UMIÑA SANDRA INES,
PONCE UMIÑA SARA VANESA, UMIÑA HANCCO INES, HILDA VASQUEZ
QUISPE, quienes hacen uso del documento falso (supuesto testimonio de
compraventa n. º 876, folio 1853).
3. Respecto a la tipicidad subjetiva, el actuar de la denunciada fue de manera
dolosa, puesto que sabiendo que su licencia era falsa lo presento como si
fuera legal, por lo que toma la figura de AUTOR DIRECTO del delito de
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS en su segundo párrafo.
4. El uso que se le dé o el posterior perjuicio que se cause a un tercero, resultan
irrelevantes para la consumación del delito de falsedad material. Pues cuando
la norma, hace alusión a la posibilidad que de su uso pueda resultar algún
perjuicio, no llega a imponer la concreción de estos.
5. Uso de documento falso: la condición objetiva de punibilidad es la posibilidad
de causar perjuicio y no perjuicio efectivo (R.N. 2279-2014, Callao).
6. En este segundo párrafo se pretende castigar a quien hace uso o emplea el
documento falso como si este fuera legítimo, es decir debe revertir condicione
de legitimidad, susceptible de engañar a terceros.
7. Para este caso el delito se consuma cuando se usa o emplea el documento,
es decir, desde que se coloca o incorpora el documento en el tráfico jurídico,
no dependiendo del éxito que pueda tener dicho uso. Por consiguiente, la
admisión de tentativa resulta imposible.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase dar el trámite legal a la presente denuncia,
abriendo investigación.
VI. ANEXOS:
Acompaño los siguientes documentos:
1. Copia simple del D.N.I. del recurrente Gravelina Narcisa López Choque.
2. Copia simple del D.N.I. del recurrente Mechael Juan Ponce López.
3. Copia simple del supuesto testimonio de compraventa n. º 876, folio 1853,
del 26 de septiembre de 1988, celebrado ante la notaria Julio Garnica
Rosado.
4. Copia simple de la constancia Nº 020-2021 emitido por el Gobierno
Regional.
5. Copia simple Acta de constatación policial.
6. Copia Resolución Nº 1646 -2021-ELPU/GC-AC emitido por Electro Puno
S.A.A. que resuelve declarar improcedente el reclamo
2021001000000011602.
7. Copia de la Notificación instalación de medidor de agua Emsa Puno.
SE MERITUE CONFORME A LEY.
Puno, 13 de mayo de 2021.
