ISSN Versión impresa: 1659 - 0732

ISSN Versión digital: 2215-2350

Noviembre 2014

Volumen 18, Número 2

ZELEDONIA
Boletín de la Asociación Ornitológica de Costa Rica

Asociación Ornitológica de Costa Rica

Apartado 2269-1002, San José, Costa Rica
Comité editorial El Boletín Zeledonia es una
publicación de la Asociación
Alejandra Martínez-Salinas, MSc./ Ornitológica de Costa Rica. Su
CATIE, Editora; Roy H. May, Revisión propósito es la divulgación de
editorial; Johel Chaves Campos, PhD./ información e investigación científica
Council on International Education sobre la avifauna costarricense y
Exchange; Olivier Chassot, PhD./ centroamericana y su conservación. Se
Centro Científico Tropical; Oscar publican artículos de interés científico,
Ramírez, MSc./ Universidad Nacional información acerca de observaciones,
de Costa Rica; Guisselle Monge, PhD./ la conservación de aves y otros
Centro Científico Tropical, Revisión relevantes sobre la avifauna regional.
científica; Marcelo Araya Salas, PhD Todos los artículos se revisan en cuanto
(Cand.)./ New Mexico State University; a su contenido científico y su redacción
Janet Woodward,Diagramación. literaria.

Consejo editorial El contenido de los artículos es la

responsabilidad de cada autor y no
Ghisselle Alvarado, Museo Nacional de necesariamente representa la posición
Costa Rica; George R. Angehr, Instituto de la AOCR.
Smithsonian de Investigación Tropical,
Sociedad Audubon de Panamá; Las instrucciones para autores se
Gilbert Barrantes, Universidad de encuentra en [Link]
Costa Rica; José Manuel Zolotoff- org/biblioteca/[Link]
Pallais, Compañeros en Vuelo-América
Central/Nicaragua; Wayne Arendt, Envíe sus colaboraciones en forma de
Servicio Forestal de los EEUU y del artículos, notas y/o comunicaciones a:
Instituto Internacional de Dasonomía [Link]@[Link].
Tropical; Carmen Hidalgo, Universidad
Nacional de Costa Rica; Bruce Young, Crédito fotográfico de la portada:
Nature Serve. Larosterna inca, foto por Roy Orozco;
Sula granti, foto por Dionisio
Paniagua; Xanthocephalus
xanthocephalus, foto por Kevin
Easley; Ramphastos ambiguus, foto
por Alejandro Zúñiga-Ortiz
 Volumen 18, Número 2

ZELEDONIA
Boletín de la Asociación Ornitológica de Costa Rica

Contenido

Presentación

Artículos
¿Cómo identificar correctamente los búhos Megascops presentes en Costa Rica?
Pablo Camacho-Varela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de
Costa Rica
Oscar Ramírez-Alán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Lista Oficial de las Aves de Costa Rica
Actualización 2014
Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR) . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Notas
Depredación de la Paloma Piquirroja (Patagioenas flavirostris) por el Gavilán
Bicolor (Accipiter bicolor): observaciones sobre el modo de consumo y vigilancia
J. Edgardo-Arévalo y Mauricio Fernández-Otárola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Registros del Cuco Hormiguero (Neomorphus geoffroyi) en la Reserva de Biósfera de
Bosawas, Nicaragua
Heydi M. Herrera-Rosales, Marvin A. Tórrez y Wayne Arendt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Transmisión de patrones de comportamiento entre individuos de Caracara Cabe-
cigualdo (Milvago chimachima) en la zona sur, Costa Rica
Roberto Vargas-Masís, Aida Bustamante-Ho y Danier Bellanero-M . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Primer reporte de depredación de Ramphastos ambiguus (Rhamphastidae) sobre
ratones en el Parque Nacional Braulio Carrillo, Costa Rica
Alejandro Zúñiga-Ortiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
(Continúa en página 83)

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 Presentación

Estimados lectores y colaboradores del nuestra parte agradecemos a Richard por este
Boletín Zeledonia, iniciamos la presentación esfuerzo y esperamos con ansias poder adquirir
de este nuevo número con una felicitación a esta nueva edición.
nuestro colaborador y amigo Richard Garrigues Finalmente, este número de Zeledonia
por la publicación de la segunda edición de la incluye la actualización de la Lista Oficial de
Guía de Aves de Costa Rica (The Birds of Costa las Aves de Costa Rica. Lista que año con año
Rica: A Field Guide). es actualizada por los miembros del Comité
La segunda edición de The Birds of Costa Científico de la Asociación Ornitológica de Costa
Rica: A Field Guide, escrita por Richard Rica. Los invitamos a revisar las actualizaciones
Garrigues e ilustrada por Robert Dean está a la lista oficial y a colaborar activamente a
disponible en librerías alrededor del país y través de sus reportes en el sitio de Facebook de
en tiendas de recuerdos (souvenirs). Según la AOCR o bien sometiendo los formularios de
palabras de Richard, “esta segunda edición las observaciones de especies esperadas para el
incluye: a) descripciones de 903 especies (entre país, especies sin comprobante o especies raras
las cuales hay 30 especies nuevas para el país ([Link]
desde la publicación original en 2007, además com/). La actualización de la Lista Oficial
de especies pelágicas que no fueron incluidas de las Aves de Costa Rica se realiza gracias
en aquella publicación, así como siete especies al trabajo voluntario y desinteresado de los
y una subespecie de la Isla del Coco), b) mapas miembros del Comité Científico, por lo que
a colores que ayudan a identificar rápidamente también agradecemos a todos ellos los esfuerzos
el estatus de cada especie (p. ej., residente, y el tiempo que dedican a esta labor que sin
migratoria, casual, etc.), c) mejor calidad en la duda es una gran contribución al estudio y la
impresión a colores (un desafortunado defecto conservación de las aves de Costa Rica.
en varias páginas del libro anterior), y d) la
Alejandra Martínez-Salinas
presentación de las familias de aves de acuerdo
Editora
a un orden que facilite la ubicación para aquellos
observadores de aves que no manejan al dedo
la última taxonomía (cosa que de por sí está
siempre cambiando)”. Richard espera “que esta
nueva edición sea de gran utilidad para todos
los amantes de nuestra avifauna.” Nosotros por

2
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 ¿Cómo identificar correctamente los búhos
Megascops presentes en Costa Rica?
Pablo Camacho-Varela
Fundación Rapaces de Costa Rica, 1626-3000 Heredia, Costa Rica
Asociación Ornitológica de Costa Rica
pcamacho@[Link]

Resumen field or social network. This manuscript provides

a guide for a correct visual identification of
En Costa Rica se encuentran cuatro especies
those birds. A dichotomous identification key
de búhos Megascops. Las especies son
is included with a detailed species description
morfológicamente similares y difíciles de
and photos of certain diagnostic features.
identificar. Es común observar identificaciones
In addition, updated distribution maps and
erróneas, principalmente en redes sociales o
sympatric areas for all species are attached.
internet o actividades recreativas de observación
The combination of distribution, morphology,
de aves. Este documento provee una guía para
and vocalization will help us to achieve correct
su correcta identificación visual. Incluí una clave
species identification in the country.
dicotómica de identificación, una descripción
detallada y fotografías de ciertas características Key words: Megascops, screech-owl, Costa
diagnósticas, mapas de la distribución reportada Rica, identification
y actualizada para las cuatro especies, así como
localidades de traslape. La combinación de Introducción
datos de distribución, morfología y vocalización
En Costa Rica el orden Strigiformes está
permitirán una identificación más exacta y
conformado por 17 especies, específicamente
precisa de estos búhos en el país. por una de lechuza (Tytonidae) y 16 de búhos
Palabras claves: Megascops, lechucita, Costa (Strigidae) (Stiles et al. 2003, Obando et al.
Rica, identificación 2013a). Hasta la fecha se reconoce la presencia
de cuatro especies del género Megascops en
Abstract el país (Figura 1), conocidos popularmente en
Costa Rica como “sorococas”, “estucurús” y/o
Four screech-owls are found in Costa Rica with “lechucitas” (Lewis y Stiles 1980, Obando et
a high morphological similarity, producing al. 2013a) o bien “autillos” en otras partes de
identification issues among birdwatchers in the Latinoamérica (König y Weick 2008). A nivel

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Pablo Camacho-Varela

Figura 1. Megascops de Costa Rica. A. Estucurú / Tropical Screech-Owl (Megascops choliba).

San José de la Montaña, provincia de Heredia. B. Sorococa / Pacific Screech-Owl (Megascops
cooperi). Bijagua de Upala, provincia de Alajuela. C. Lechucita Serranera / Bare-shanked Screech-
Owl (Megascops clarkii). Carrizal, provincia de Alajuela. D. Lechucita Vermiculada / Vermiculated
Screech-Owl (Megascops guatemalae). Bijagua de Upala, provincia de Alajuela. Fotos: A (P.
Camacho); B, C, y D (C. Jiménez).

Clave para los búhos del género Megascops en Costa Rica

1a. Tarsos completamente emplumados, disco facial bien definido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2a
1b. Tarsos desnudos o parcialmente emplumados, disco facial poco definido . . . . . . . . . . . . 3a
2a. Dedos desnudos, plumaje de fondo color gris oscuro, borde negro del disco facial bien defini-
do y grueso, cera color cuerno claro, con centros de abundancia en Valle Central y Valle del
General, presenta una fase rufa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M. choliba
2b. Dedos hirsutos, plumaje de fondo color gris claro-blancuzco, borde oscuro del disco facial
menos distintivo, pico y cera color blanco verdoso, con centros de abundancia en el Pacífico
Norte y Caño Negro, sin fase rufa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M. cooperi
3a. Tercio distal del tarso desnudo, Megascops de tamaño grande (23–25cm / 130–190g), tierras
altas: Cordilleras Guanacaste, Volcánica Central y Talamanca . . . . . . . . . . . . . . . M. clarkii
3b. Extremo distal del tarso desnudo, Megascops de tamaño mediano (20–22cm / 91–123g) llan-
uras del Caribe, Pacífico Sur y Península de Nicoya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M. guatemalae

4
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 ¿Cómo identificar correctamente los búhos Megascops presentes en Costa Rica?

nacional, onomatopéyicamente es más utilizado principal de este manuscrito es brindar

“Sorococa” para M. cooperi y “estucurú” para herramientas de análisis diagnósticas que guíen
M. choliba (obs. pers.). hacia la correcta identificación de las especies de
Megascops presentes en Costa Rica. La misma
Dos especies alcanzan su límite más austral
solo toma en cuenta individuos adultos y se basa
(M. cooperi) y más septentrional (M. choliba)
en la nomenclatura de American Onithologists’
en su distribución en nuestro país (Marks et
Union (AOU) Suplemento 55 (Chesser et al.
al. 1999, König y Weick 2008). Sin embargo
2014), así como en la Lista Oficial de las Aves de
esta última podría estar presente en Nicaragua
Costa Rica (Obando et al. 2013a).
(Camacho-Varela en prensa). Por su parte,
M. clarkii es endémica de las tierras altas de El primer paso es consultar la clave
Costa Rica, oeste de Panamá y el noroeste de dicotómica, la cual se basa en características
Colombia (Obando et al. 2013b), mientras que opuestas mutuamente excluyentes, de la cual
M. guatemalae es considerada por algunos elegimos una, que conduce a otra disyuntiva
autores (e.g. International Ornithological hasta obtener el nombre científico. Para
Committee), como dos especies distintas: M. evitar que la misma nos conduzca a un error
vermiculatus (de Costa Rica al noroeste de de identificación, se incluye una descripción
Colombia) y M. guatemalae (desde México detallada y con fotografías de ciertas
hasta el norte de Costa Rica) (König y Weick características diagnósticas, así como de la
2008). No se esperan más especies del género distribución reportada y actualizada para las
para nuestro territorio; M. trichopsis, (la cuatro especies.
especie más cercana), presenta una distribución
Características diagnósticas para el
bastante lejana de Costa Rica y se reporta para
género Megascops en Costa Rica
bosque de coníferas y robles de elevaciones
intermedias-altas en el norte de Nicaragua Para comprender el concepto de exclusión
(Marks et al. 1999, König y Weick 2008). De explicado en la anterior clave se muestra
igual forma, tampoco se han reportado hasta la disposición del plumaje en los tarsos de
la fecha, híbridos para estas lechucitas, como especímenes de museo consultados (Museo de
si ocurre en Norteamérica (McCarthy 2006; Zoología Universidad de Costa Rica) (Figura
Gehlbach y Stoleson 2010). 2). Sin embargo dada la dificultad de acercarse
a un individuo en vida silvestre o tenerlo en la
El género Megascops (anteriormente Otus)
mano se muestra la disposición del plumaje en
posee la particularidad de que se dificulta
tarso tal y como se aprecia en individuos vivos
la identificación a nivel morfológico por su
(Figura 3). En ambas figuras, nótese los tarsos
similitud entre especies; sumado a esto algunas
completamente emplumados en A y B, así como
especies son simpátricas en varias localidades
los dedos hirsutos en B. Adicionalmente, es
(Stiles et al. 2003; Garrigues y Dean 2007;
relevante observar los tarsos desnudos en C
König y Weick 2008). Esto provoca un constante
(de ahí proviene su nombre común en inglés
debate sobre la correcta determinación de
“Bare-shanked Screech-Owl”), así como notar el
especies de este género, por lo que es normal
extremo distal del tarso desnudo en D.
encontrar identificaciones erróneas, tanto en
la web, redes sociales, así como en inventarios Aunque existen diferencias en los tamaños
biológicos y conteos de campo. El objetivo y tallas de las cuatro especies (Stiles et al.
2003; Garrigues y Dean 2007; König y Weick

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Pablo Camacho-Varela

Figura 2. Tarsos de Megascops en especímenes de Museo. A. M. choliba (MZUCR 1176).

Dulce Nombre, provincia de Cartago. B. M. cooperi (MZUCR 3787). Barrio el Capulín, Liberia,
provincia de Guanacaste. C. M. clarkii (MZUCR 196). Monte La Cruz, provincia de San José. D. M.
guatemalae (MZUCR 2552). Zapote de Upala, provincia de Alajuela. Fotos: A. Valerio.

6
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 ¿Cómo identificar correctamente los búhos Megascops presentes en Costa Rica?

Figura 3. Tarsos en individuos vivos de Megascops. A. M. choliba. San José de la Montaña, provincia
de Heredia. B. M. cooperi. Bijagua de la Upala, provincia de Alajuela. C. M. clarkii. Dota, provincia
de San José. D. M. guatemalae. La Unión de Guápiles, provincia de Limón. Fotos: A. (P. Camacho);
B y C (C. Jiménez); D (Cope).

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Pablo Camacho-Varela

Figura 4. Tamaño y plumaje típicos Megascops adultos. A. Dorsal (arriba) y B. Ventral

(abajo). De izquierda a derecha: M. choliba (MZUCR 3657). Cascajal de Orotina, provincia de
Alajuela. B. M. cooperi (MZUCR 192). Finca La Pacífica, Cañas, provincia de Guanacaste. C. M.
clarkii (MZUCR 2855). Cerro Las Nubes, Zapote de Upala, provincia de Alajuela. D. M. guatemalae
(MZUCR 2552). Zapote de Upala, provincia de Alajuela. Fotos: A. Valerio.

8
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 ¿Cómo identificar correctamente los búhos Megascops presentes en Costa Rica?

Figura 5. Fases Megascops guatemalae, estación Biológica La Selva, Sarapiquí, provincia de

Heredia. A. Rufa y B. Normal o café. Fotos: M. Salazar (A) y V. Acosta (B).

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Pablo Camacho-Varela

Figura 6. Penachos. A. M. choliba. Campus UNA, provincia de Heredia. B. M. cooperi. Bijagua

de la Upala, provincia de Alajuela. C. M. clarkii. Montes de Oro, provincia de Puntarenas. D. M.
guatemalae. La Unión de Guápiles, provincia de Limón. Fotos: C. Jiménez (A y B); W. Elizondo (C);
Cope (D).

2008), las mismas no son conspicuamente Con respecto a las fases de coloración de
notables y es una condición muy difícil de plumaje, generalmente se reportan dos: fase
determinar en el campo (sin considerar además normal o marrón (“café”) y fase rufa (Figura 5).
las diferencias de tamaño entre machos y Stiles et al. (2003) reporta además de la fase
hembras), por lo tanto su utilización como normal, una fase rufa para M. guatemalae, y
método de exclusión o identificación de una u para M. choliba, pero está ultima es muy rara.
otra especie de Megascops no es práctica para No reporta otras fases para M. cooperi, ni para
observadores con poca experiencia. En cuanto M. clarkii en el país, aunque en Panamá existen
a coloraciones del plumaje, las mismas se M. clarkii con ambas fases (Angehr y Dean
basan en análisis de especímenes, fotografías, y 2010). Ambas fases se pueden dar en una misma
consulta bibliográfica. Por lo general M. choliba localidad (e.g. M. guatemalae en las llanuras de
presenta un color de plumaje más oscuro que Sarapiquí) (Figura 5).
M. cooperi, sin embargo el color del plumaje Recalco que los “cachos”, “cuernos” u
puede volverse subjetivo para quien lo aprecia, “orejas” no son diagnósticas, pues se tiene la
sólo la comparación previa de todas las especies creencia que solo la “estucurú” (M. choliba)
permite una discriminación objetiva de esas y la “sorococa” (M. cooperi) los poseen (obs.
tonalidades. Obsérvese la comparación (dorsal pers.), lo cual es falso porque las cuatro especies
y ventral) en tamaño y plumaje de individuos presentan estos “penachos”. Aunque algunas
adultos de las cuatro especies (Figura 4). especies tienen penachos más conspicuos

10
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 ¿Cómo identificar correctamente los búhos Megascops presentes en Costa Rica?

que otros, suelen exhibirlos principalmente Colón) (Alvarado-Quesada y Bolaños-Redondo

cuando se les sorprende durante el día en sus 2012), lo cual podría confundir a un observador
dormideros, dándole una apariencia críptica de principiante de aves.
“tocón astillado” o una prolongación de la rama Si vamos a basar una previa identificación
(Figura 6) – comparar con Figura 1 en dónde los usando la distribución conocida de las especies,
mantienen ocultos. es mejor no enfocarnos en zonas alopátricas
En la clave dicotómica incluí la distribución (áreas de distribución separadas), sino más
como método de separación que puede ser bien en las localidades y franjas altitudinales
práctico, aunque no se acostumbra a utilizarla de traslape. En la Figura 8 se integran las
ya que no es una característica meramente distribuciones de las cuatro especies, generando
opuesta, debido al contexto de distribución de sus respectivas localidades simpátricas o de
dichas especies en Costa Rica. La distribución traslape (en color oscuro). En estas zonas, es
reportada y actualizada para cada una de las donde debemos prestar más atención para la
cuatro especies de Megascops costarricenses determinación de una especie. Por ejemplo,
puede apreciarse en la Figura 7. Sí bien conocer localidades de traslape tales como San José de
la distribución de las especies en ciertos la Montaña en Heredia (1524 msnm), en donde
casos, al usarla como filtro, se convierte en M. clarkii y M. choliba cantan simultáneamente
un criterio eficaz para conocer la identidad de en un sitio; o el caso de la reserva Monte Alto
una especie, no debe ser el criterio definitivo en Hojancha (Península de Nicoya) donde lo
de la identificación. Son frecuentes los casos mismo pasa con M. cooperi y M. guatemalae.
de pajareros y ornitólogos que fallan la Con ambas especies presentes en la vertiente
identificación de un Megascops a pesar de su pacífica, particularmente con M. choliba, se
experiencia, por basarse únicamente en su debe prestar especial atención en los pasos
distribución. Por ejemplo, podemos asumir de montaña entre las Cordilleras, tales como
que un Megascops encontrado en el Caribe sur Bijagua de Upala (entre el Volcán Miravalles y
(Cahuita, Kèköldi, Sixaola, etc.), sería sin lugar el V. Tenorio), la depresión del Arenal (entre
a dudas M. guatemalae. Sin embargo, ya existen Cordillera de Guanacaste con C. de Tilarán), la
registros en la vertiente Atlántica de M. cooperi depresión del Tapezco (entre Tilarán y Volcán
(Caño Negro de Los Chiles y Upala) y de M. Poás). Existen registros específicamente en
choliba (Caño Negro y en La Alegría y Germania Tierras Enamoradas (489 msnm - 10°16’19.1”N
de Siquirres), dos especies históricamente 84°31’26.4”W), el Paso de la Palma (entre el V.
consideradas como exclusivas de la vertiente Póas y el V. Barva), el paso del Desengaño (entre
Pacífica de nuestro país (Camacho-Varela en el V. Barva y el Irazú), y el Cañon del Reventazón
prensa). Por otro lado, en Panamá, M. choliba (entre C. Volc. Central y C. de Talamanca) por
es una especie regular en bosques húmedos de donde esta especie alcanza la vertiente Caribe
la vertiente caribeña (Angehr y Dean 2010), por por dicha cuenca del río Reventazón (Camacho-
lo tanto debemos incorporar otras variables de Varela en prensa). Además de estos pasos de
identificación. No obstante, es muy probable montaña, existen varias localidades simpátricas
que un Megascops encontrado en el bosque para dos o más especies, como Pacífico sur
montano o páramo sea M. clarkii, aunque (M. choliba y M. guatemalae), Caño Negro
en partes bajas del bosque premontano se ha (M. cooperi, M. choliba y M. guatemalae),
reportado su presencia (e.g. Rodeo en Ciudad

11

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Pablo Camacho-Varela

Figura 7. Distribución actualizada del género Megascops en Costa Rica. A. M. choliba.

B. M. cooperi, C. M. clarkii. D. M. guatemalae. Diseño y elaboración: P. Camacho 2014. Fuente:
Elaboración propia; Stiles et al. 2003; Garrigues y Dean 2007; Atlas ITCR 2008; Camacho-Varela en
prensa; ebird 2014. Datum: WGS84.

12
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 ¿Cómo identificar correctamente los búhos Megascops presentes en Costa Rica?

Figura 8. Localidades y franjas altitudinales de traslape del género Megascops en

Costa Rica. Diseño y elaboración: P. Camacho 2014. Fuente: Elaboración propia; Stiles et al. 2003;
Garrigues y Dean 2007; Atlas ITCR 2008; Camacho-Varela en prensa; ebird 2014. Datum: WGS84.

13

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Pablo Camacho-Varela

elevaciones intermedias altas de la ladera sp., pues la identificación científica debe siempre
Pacífico de la Cordillera Volc. Central (M. choliba estar basada en evidencias.
y M. clarkii), por otra parte, se desconoce si
existen zonas de traslape para M. guatemalae y Agradecimientos
M. clarkii en la ladera Caribe de las Cordilleras
Volc. Central y de Talamanca (Figura 8). Es Agradezco a Adriana Valerio, Chris Jiménez,
muy probable que Bijagua de Upala sea el único José Pérez (Cope), Víctor Acosta, Maylin
lugar de Costa Rica y Centroamérica, donde Salazar, Rodrigo Villalobos y Wilfredo Elizondo
confluyen las cuatro especies de Megascops en por facilitar fotografías para esta publicación.
un radio inferior a 1km (Camacho-Varela en A V. Acosta por sus valiosos comentarios y
prensa). sugerencias sobre el manuscrito. Al Museo de
Zoología de la Universidad de Costa Rica y al
Por otro lado, la mejor forma de separar estas Departamento de Historia Natural del Museo
especies es conociendo su vocalización. König y Nacional de Costa Rica por permitirme consultar
Weick (2008) mencionan que los Megascops ambas colecciones. También agradezco a Diego
emiten dos tipos diferentes de vocalización, el Ocampo y Mario Salazar por su desinteresada
canto A y el canto B, el primero normalmente ayuda en la elaboración de este artículo.
tiene funciones territoriales y se caracteriza por
ser un largo trino o secuencia de notas, mientras
Literatura consultada
que el segundo se utiliza para denotar un estado
agresivo o excitado, es relativamente corto, Alvarado-Quesada, G. y S. Bolaños-Redondo.
a menudo con un ritmo característico, y se 2012. Avifauna de El Rodeo, Mora, San José,
utiliza por machos y hembras, particularmente Costa Rica. Brenesia 77: 203-228.
cuando vocalizan a dueto durante el cortejo.
Angehr, G.R. & R. Dean. 2010. The Birds of
Se recomienda consultar algunas colecciones
Panama: A Field Guide. Ithaca, Nueva
en línea (Macaulay Library; Xenocanto),
principalmente de vocalizaciones grabadas en York: Zona Tropical Publication, Cornell
el país (ya que la misma especie puede variar University Press. Ithaca , New York. 456 p.
dependiendo de la localidad [Escalante 2013]) Camacho-Varela, P. (en prensa). Nuevos
o bien las opciones comerciales existentes para registros de la distribución de cuatro especies
Costa Rica. de búhos (Strigiformes: Strigidae) en Costa
El observador debe hacer hincapié en los Rica.
caracteres diagnósticos más sobresalientes, y no Chesser, R. Terry, Richard C. Banks, Carla
basarse solo en los mapas o en la comparación Cicero, Jon L. Dunn, Andrew W. Kratter,
con las fotografías aquí presentadas, ya que se Irby J. Lovette, Adolfo G. Navarro-Sigüenza,
adquiere el hábito de adivinar, sin investigar, Pamela C. Rasmussen, J. V. Remsen, James
teniendo presente que una combinación de
D. Rising, Douglas F. Stotz, Kevin Winker.
las tres variables antes descritas (distribución,
2014. Fifty-fifth supplement to the American
morfología y vocalización o canto) nos ayudará
Ornithologists’ Union Check-List of North
a lograr una correcta identificación. Sí debido
al contexto de la observación no se logra American Birds. The Auk 131: CSi–CSxv.
determinar la especie, es válido usar Megascops Escalante, I. 2013. Comportamiento de canto,

14
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 ¿Cómo identificar correctamente los búhos Megascops presentes en Costa Rica?

descripción de las vocalizaciones y su Lewis, T.J. y F. G. Stiles. 1980. Locational

posible variación geográfica en Costa Rica checklist of the birds of Costa Rica. San
en Myiothlypis fulvicauda (Parulidae: Aves). José: Costa Rican Expeditions.
Zeledonia 17 (1):35-53.
Stiles, F.G. y A. F. Skutch. 2003. Guía de aves de
Garrigues, R. 2007. The Birds of Costa Rica. Costa Rica, tercera edición. Ilus. D. Gardner.
A Field Guide. Ilus. R. Dean. Ithaca, Nueva Santo Domingo de Heredia: Editorial INBio.
York: Zona Tropical Publication.
Gehlbach, F. R. y S.H. Stoleson. 2010. Western
Screech-Owl (Megascops kennicottii). Pp.
511-523 in: Cartron, Jean-Luc, ed. Raptors of
New Mexico. Albuquerque, NM: University
of New Mexico Press.
König, C. y F. Weick. 2008. Owls of the world,
segunda edición. New Haven y London: Yale
University Press.
Marks, J.S., R.J. Cannings y H. Mikkola. 1999.
Family Strigidae (Typical owls). Pp. 76-242
in: del Hoyo, J., A. Elliot & J. Sargatal (eds.).
Handbook of the birds of the world. Vol. 5:
Barn-owls to Hummingbirds. Barcelona:
Lynx Ediciones.
McCarthy, E. 2006. Handbook of avian hybrids
of the world. Oxford: Oxford University
Press.
Obando-Calderón, G., J. Chaves-Campos, R.
Garrigues, M. Montoya, O. Ramírez y J.
Zook. 2013a. Lista Oficial de las Aves de
Costa Rica. Zeledonia 17 (2):44-59. En-
línea: [Link]
[Link]/lista-oficial/
Obando-Calderón, G., J. Chaves-Campos, R.
Garrigues, M. Montoya, O. Ramírez y J.
Zook. 2013b. Lista Oficial de las Aves de
Costa Rica, Aves endémicas de Costa Rica.
En-línea: [Link]
[Link]/lista-oficial/aves-
endemicas-de-costa-rica/

15

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 Percepción social mediante redes sociales para
definir las aves más bellas de Costa Rica
Oscar Ramírez-Alán
Escuela de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica.
Apdo. 86-3000. osoramirez@[Link]

Resumen Introducción
De las 910 especies reportadas para Costa Rica, En Costa Rica existen 910 especies de
no existe documentación alguna en la que se trate aves registradas (Obando et al. 2013). Hasta
en definir cuál es el ave más bella del país. Es por el momento no existe algún documento para
ello que se trabajó en esta línea, y mediante la Costa Rica que defina cuales son las aves más
utilización de una encuesta utilizando las redes bellas del país. Sin embargo, se promociona a
sociales (Facebook), se obtuvo información nuestro país por ser el hogar de estas especies,
sobre cuáles serían estas aves. Un total de y en muchas ocasiones, en varios espacios
165 especies fueron mencionadas dentro de publicitarios se erra en utilizar especies que
esta lista como las más bellas: Pharomachrus no corresponden a nuestro país. Tampoco hay
mocinno, Spizaetus ornatus, Chiroxiphia trabajos completos que documenten a nivel
de otras regiones del mundo, pero si se hace
linearis entre otros obtuvieron los primeros
evidente en publicaciones de páginas web, blogs
lugares. Sin duda la información aquí obtenida,
y otras publicaciones (periódicos, revistas, entre
refleja la importancia que tienen ciertas especies
otros), sin conocer la referencia de como se
por su atractivo (plumaje, comportamiento, obtuvieron los datos para ser catalogadas como
canto, entre otros). Información que podría ser tal. Es por ello que el objetivo de este trabajo
utilizada como herramienta para aprovechar fue de obtener la percepción social para definir
un peso más, para la conservación de ciertas las aves consideradas más bellas de Costa Rica.
especies con intereses, no solo ecológicos si no
atractivos para el país. Metodología
Palabras clave: aves, percepción, redes Se puso a disposición una encuesta
sociales, Costa Rica semiestructurada, a través de la red social

16
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Facebook ([Link]), en donde Para mostrar los resultados de las votaciones

indicó a los usuarios que seleccionaran cuatro se trabajó con distribuciones de frecuencias, para
especies que consideraban como las aves más cada uno de las variables consultadas. Se ordenó
bellas de Costa Rica. La encuesta se mantuvo por los resultados en categorías para obtener las
abierta del 1 al 20 de agosto del 2014. El post primeras 10 posiciones en: a) votación general:
fue lanzado a través del grupo de la Asociación incluía todos los votos (primera, segunda, tercer
Ornitológica de Costa Rica (AOCR), (https:// y cuarta opción) del voto más frecuente entre
[Link]/groups/98161137868/ todos los votos; b) primera elección: incluía solo
y [Link] las valoraciones dadas para la elección de esta
[Link]/category/uncategorized/), y posición; c) segunda opción; d) tercer elección;
posteriormente compartido en 17 ocasiones por e) cuarta elección (ambas categorías reunían
amigos, o grupos existentes y perfiles personales únicamente la frecuencia de los votos, dadas a
dentro de la red social de Facebook. su categoría respectivamente).
Se le indicó al usuario el tiempo estimado
en completar las preguntas, así como el objetivo Resultados
de la misma. Se brindó la indicación de utilizar Un total de 21 ordenes, 56 familias y
nombres científicos, o en inglés, siguiendo la 165 especies fueron mencionadas entre los
taxonomía que se brinda en Lista Oficial de participantes, estás incluyen desde su primera
las Aves de Costa Rica (Obando et al. 2013). a la cuarta elección. Participaron un total de 158
Todas las respuestas que no tomaron en cuenta personas.
esta consideración, no fueron tomadas en su
totalidad para los análisis de resultados. Votación general
La encuesta estuvo estructurada en El resultado general colocó en primera
identificar el nombre completo del participante, opción a Pharomachrus mocinno (Quetzal)
para evitar réplicas de respuestas, así como (77), seguida por Spizaetus ornatus (Aguilillo
rango de edad, que incluyó desde los 15 años Penachudo) (39), y Chiroxiphia linearis
en adelante y un correo electrónico como (Saltarín Toledo) (27) votos respectivamente.
variable, para evitar respuestas duplicadas. Se El resto de las diez especies más votadas en
les solicitó brindar en orden de importancia, general se detallan en el Cuadro 1.
cuáles eran las aves que consideraban como su
primera, segunda, tercera, y cuarta opción de
las aves más bellas de Costa Rica; seguido a su
selección se le solicitó brindar mediante opción
de selección o en caso alternativo brindar una
explicación de la razón por la que consideró esa
especie. Se consultó además, el tiempo que tiene
de observar aves; así como sí su familia tiene o
ha tenido aves en jaula como mascotas. Por
último se les solicitó que brindaran la provincia
donde residen.

17

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

Cuadro 1. Diez especies más votadas Cuadro 2. Diez especies más votadas
en general como las aves más bellas de como su primera elección para el ave
Costa Rica. más bella de Costa Rica.

Especie Total Especie Total

Pharomachrus mocinno 77 Pharomachrus mocinno 34
Spizaetus ornatus 39 Spizaetus ornatus 22
Chiroxiphia linearis 27 Chiroxiphia linearis 7
Ara macao 23 Ara macao 5
Eubucco bourcierii 17 Harpia harpyja 5
Momotus momota 15 Momotus momota 5
Eurypyga helias 14 Eubucco bourcierii 4
Ramphastos sulphuratus 14 Agamia agami 3
Sarcoramphus papa 14 Eurypyga helias 3
Procnias tricarunculatus 13 Procnias tricarunculatus 3

Primera elección
En cuanto al ave seleccionada únicamente en primera opción aparece P. mocinno, S. ornatus y
C. linearis. El resto de las diez especies más votadas en primera opción se detallan en el Cuadro 2.
Segunda elección
La especie seleccionada como segunda opción del ave más bella, vuelve a aparecer P. mocinno,
seguida por Ara macao y Eurypyga helias entre las tres primeras. El resto de las diez especies
posicionadas en segunda opción se muestran en el Cuadro 3. Se añaden a la lista entre las diez
primeras especies que no habían aparecido en primera opción Panterpe insignis (Colibrí Garganta
de Fuego), Cotinga amabilis (Cotinga Linda), Eubucco bourcierii (Barbudo Cabecirrojo, Ruano),
Eumomota superciliosa (Momoto Cejiceleste, Pájaro Bobo), y al Jabiru mycteria (Jabirú,Galán Sin
Ventura, Veterano).
Tercera elección
Como tercera opción más votada, se vuelve a repetir el patrón de las primeras tres especies: P.
mocinno, S. ornatus y C. linearis. El resto de las diez especies más votadas se presenta en el Cuadro 4.
Se añaden a la lista entre las diez primeras especies que no habían aparecido en primera, ni segunda
opción a Chlorophonia callophrys (Clorofonia Cejidorada, Rualdo, Rey de Rualdo) y Microchera

18
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Cuadro 3. Diez especies más votadas Cuadro 4. Diez especies más votadas
como segunda opción al ave más bella como tercera opción al ave más bella de
de Costa Rica Costa Rica
Especie Total Especie Total
Pharomachrus mocinno 17 Pharomachrus mocinno 10
Ara macao 8 Spizaetus ornatus 10
Eurypyga helias 7 Chiroxiphia linearis 7
Chiroxiphia linearis 6 Eubucco bourcierii 6
Panterpe insignis 6 Ramphastos sulphuratus 6
Cotinga amabilis 5 Ara macao 4
Eubucco bourcierii 5 Chlorophonia callophrys 4
Eumomota superciliosa 5 Microchera albocoronata 4
Jabiru mycteria 5 Procnias tricarunculatus 4
Momotus momota 5 Agamia agami 3

Cuadro 5. Diez especies más votadas albocoronata (Colibrí Copete de Nieve).

como cuarta opción al ave más bella de
Cuarta elección
Costa Rica
Como cuarta u última opción, se mantiene
Especie Total siempre P. mocinno, C. linearis y A. macao. El
resto de las 10 especies más votadas se presenta
Pharomachrus mocinno 16
en el cuadro 5. Se adicionan a esta lista especies
Chiroxiphia linearis 7 como Ara ambiguus (Guacamayo Verde
Ara macao 6 Mayor, Lapa Verde), Aulacorhynchus prasinus
(Tucancillo Verde, Curré, Curré Verde),
Ara ambiguus 4 Caracara cheriway (Caracara Cargahuesos,
Procnias tricarunculatus 4 Cargahuesos, Querque, Quebrantahuesos) y
Cephalopterus glabricollis (Pájaro-sombrilla
Sarcoramphus papa 4 Cuellinudo, Pájaro Danta) que no habían
Spizaetus ornatus 4 aparecido entre las diez primeras opciones como
de primer, segunda ni tercer opción (Cuadro 5).
Aulacorhynchus prasinus 3
En cuanto a la estructura de edades, la
Caracara cheriway 3
participación estuvo distribuida de manera
Cephalopterus glabricollis 3 similar, con una mayor participación entre 15-
25 y 26-35 años con 32%, y en menor proporción
el grupo con edades entre 35-45 años con 15%

19

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

c d
Fig. 1. Estructura de edades de los Fig. 2. Razones por las que consideraron
participantes para definir el ave más el ave más bella de Costa Rica. a. Primera
bella de Costa Rica. 2014 opción; b. Segunda Opción; c. Tercera opción;
d. Otras razones del ave más bella

de los votos.
Las razones del porque seleccionaron el ave como su primera opción, se debió a que le gusta el
plumaje (42%), me gusta su plumaje, canto y comportamiento (26%) y es un ave que me identifico (a)
mucho (8%). Entre las opciones mencionadas tanto para la segunda y tercer ave más bella nuevamente
se mencionó: me gusta su plumaje, canto y comportamiento entre las opciones mencionadas. Otras
razones para caracterizar al ave más bella se comentó: porque me genera (o) una gran emoción cada
vez que la observo (42%) y por su comportamiento, canto y plumaje (20%) (Fig. 2).
Un 34% de los participantes les gusta observar aves desde hace menos de 5 años, un 24% lo hace
entre 5 a 10 años, y con más de 10 años a toda la vida un 42% total (21% cada uno respectivamente).
En cuanto a tener aves en jaula como mascotas 52% de los participantes si han tenido, y un 48% no
las ha tenido.
La participación de personas por sitio de residencia, fue similar entre las tres primeras provincias
con mayor aporte de votos, siendo Alajuela la que se emitieron más votos con 22%, seguido por San
José y Alajuela con 22% respectivamente, el resto de votos se repartió en el resto de provincia y solo
un 3% de participantes que residen en el extranjero (Fig. 3).
En cuanto al estatus de las especies mencionadas como las más bellas de Costa Rica (Anexo 1),
un 67% se compone de especies residentes (R), un 19% especies endémicas (R-END), un 8% con

20
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Fig. 3. Distribución porcentual de participantes por provincias

poblaciones migratorias (M), un 2% residente incierto (R?), y con un 1% a las accidentales (A),
residentes y migratorias (R, M), residentes con poblaciones migratorias inciertas (R, M?), residentes,
residentes reproductivos, y poblaciones migratorias (R, RR, M) respectivamente.

Discusión y conclusiones
En Costa Rica, no ha existido alguna documentación con datos acerca de cuál podía ser considerada
el ave más bella. Incluso a nivel de otras regiones, se considera esto una información faltante. De ahí
surge la necesidad de poner en evidencia a través de la participación de observadores, profesionales,
aficionados, amantes, y otros participantes, la definición acerca del cual sería el ave más bella para
Costa Rica.
Evidentemente las elecciones de las especies más bellas de Costa Rica (Quetzal, Aguilillo Penachudo
y Toledo entre otras) refleja que más de 86% de las especies pertenecen a especies residentes y/o
endémicas de Costa Rica, como se muestra en el Anexo 1, siendo el quetzal el ave más votada en todas
las opciones brindadas. Es importante comentar que el quetzal, incluso en varias publicaciones en la
web (Wikifaunia 2014), está considerado como una de las aves más bellas del mundo.
Un buen porcentaje de las especies seleccionadas se refiere a las especies residentes (67%).
Las razones que se argumentan están dadas principalmente a su plumaje, o a su plumaje, canto y
comportamiento (Fig. 2.a); otras razones fueron: ave mística; el poder que representa; el porte de
realeza que refleja; el proceso de madurez hasta lograr los colores definitivos; es difícil de observar
lo que la vuelve más atractiva; es elegante y noble en apariencia; es hermosa y fotogénica; es un ave
con gran historia e importancia para muchas culturas nativas; el hecho de ser muy centralizada en
términos de su ecosistema la hace aún más fascinante; es un ave poderosa y su plumaje resalta entre
muchas otras rapaces; es una ave elegante y bella; la que me llamó la atención desde que la vi en
fotos; es mi preferida; me gusta mucho su plumaje, además me transporta a mi infancia…; me gusta

21

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

su canto; mitología, vuelo, envergadura, emblemática; poderío y mirada; tiene los colores similares a
los de nuestra bandera y es endémico; tiene un porte de poder que me encanta; entre otros.
Las razones comentadas del porque seleccionaron su segunda opción como el ave más bella, además
de su plumaje, canto y comportamiento (Fig. 2b) fueron: muy matizada plumaje y comportamiento:
por los colores y forma de la cabeza y comportamiento; por el estilo del pico; simplemente, tiene un
plumaje bello y una cola inquieta; su balance entre su masa corporal y pico; su endemismo y por el
hecho que está relacionada con los pinzones de Darwin; su plumaje y comportamiento; me gusta su
plumaje y es típica de ecosistemas ribereños, los cuales son mis favoritos.
Como su tercer ave, se argumenta además de su plumaje, me gusta su plumaje, canto y
comportamiento fueron (Fig. 2c): mi rapaz favorito; plumaje; comportamiento y tamaño; por su
plumaje, patitas, tipo de muda y el pico curvito; rareza y plumaje metálico; sobria; su canto su
plumaje y comportamiento; su tamaño; colores en el pico; comportamiento, plumaje; es un ave
imponente.
Otras razones por las que se comentó por el ave más bella fueron (Fig. 2d): porque me genera
(o) una gran emoción cada vez que la observo; porque fue mi primer avistamiento importante; por
su comportamiento, canto y plumaje; fue de las primeras especies que anhelé ver; la combinación
de colores y su iridiscencia me resultan fascinantes; logré observarle su anidación con padres..;
me gustaría verla algún día; mi criterio para elegir fue: residentes, que las haya visto, y finalmente
endémicas regionales; no he tenido la suerte de poderla ver aún pero tuve la oportunidad de escucharla
una vez en una gira donde el guía nos advirtió que estuviéramos atentos, no sabía a cuál ave se refería
y busqué en la guía, luego busqué más información por aparte y me parece una especie sumamente
hermosa e imagino que en vuelo debe ser muy impresionante poderla observar; nunca la je visto y
me generaría mucha alegría conocerla; nunca lo he visto, me intriga su fama; plumaje e importancia
ecológica; plumaje y comportamiento; por lo difícil de observar y bella; por ser muy distinta, única,
emblemática; por ser nativa y residir en mi finca; por su canto y color, me llama mucho la atención;
por sus rituales de cortejo y la forma curiosa en que observa a personas dentro de su hábitat
Skutch ya comentaba (1980), que el quetzal (P. moccino) estaba entre los pájaros más hermosos
de América Central; y en general los trogones también han ocupado un lugar importante entre las
aves más bellas de Norteamérica (American Association for the Advancement of Science, 1939) como
lo ha sido el Trogon elegans.
A pesar de que la participación fue considerable (158 personas), para ser lanzada mediante redes
sociales, esta abre una posibilidad para obtener datos importantes y participativos de gran parte
del país (Fig. 3), facilitando en muchos aspectos el acceso a la información valiosa a acerca de una
percepción social que es fácil de evaluar. Y se considera la tendencia obtenida, a pesar de lo limitada
en cuanto a la lección por participante (cuatro especies que se les permitió seleccionar), refleja lo que
podría ser el ave más bella de Costa Rica para la población en general. Información que podría ser
utilizada como herramienta para aprovechar un peso más, para la conservación de ciertas especies
con intereses, no solo ecológicos sino atractivos para el país.
Entre algunos grupos que quedaron excluidos o no presentaron votos fueron: Tinamidae (5),
Podicipedidae (3), Diomedeidae (1), Procellariidae (15), Hydrobatidae (8), Fregatidae (2),

22
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Phalacrocoracidae (1), Anhingidae (1), Heliornithidae (1), Aramidae (1), Burhinidae (1),
Recurvirostridae (2), Haematopodidae (1), Charadriidae (10), Scolopacidae (32), Stercorariidae
(4), Steatornithidae (1), Apodidae (11), Rhinocryptidae (1), Formicariidae (3), Hirundinidae (13),
Polioptilidae (4), Cinclidae (1), Mimidae (2), Motacillidae (1), Passeridae (1) y Estrildidae (1); el
número entre paréntesis refiere a la cantidad de especies reportadas para el país (Obando et al. 2014).
Un importante aspecto a mencionar es que gran porcentaje de las aves seleccionadas corresponden
a las endémicas (19%), lo que evidencia que la población participante tiene un buen conocimiento de
lo que es la diversidad de aves correspondiente al país.

Agradecimiento
A todas las personas que participaron de este proyecto y motivaron para que se llevara a cabo. A las
personas y amigos que compartieron en su red social para hacer más amplia la distribución y obtener
participación de otras personas. Definitivamente un valioso aporte. Esperando que esta información
aquí generada sirva como base para promocionar más las especies que son consideradas más bellas
del país y con ellos, tener una fundamentación más para conservar la gran riqueza y belleza de
nuestras aves.

Referencias
American Association for the Advancement of Science. 1939. The Cornell Ornithological Expedition.
Science 90/2333 (15 setiembre): 246.
Obando-Calderón, Gerardo., J. Chaves-Campos, R. Garrigues, M. Montoya, O. Ramirez y J. Zook.
2013. Lista Oficial de las Aves de Costa Rica – Actualización 2013. Comité de Especies Raras y
Registros Ornitológicos (Comité Científico), Asociación Ornitológica de Costa Rica. Zeledonia 17/2.
Skutch, A. F. 1980. Aves de Costa Rica. San José: Editorial Costa Rica.
Stiles, F. G. y A.F. Skutch. 2007. Guía de aves de Costa Rica. Santo Domingo de Heredia: Editorial
INBio.
Wikifaunia. 2014. Quetzal. [Link]

23

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

Anexo 1 Lista completa de las especies seleccionadas entre las aves más bellas de Costa Rica
El número entre paréntesis refiere a la cantidad de especies reportadas para el país (Obando et al., 2014)

Orden-Familia-Taxa Nombre en Inglés Estatus

Anseriformes
Anatidae (21)
Dendrocygna autumnalis Black-bellied Whistling-Duck R
Galliformes
Cracidae (5)
Penelope purpurascens Crested Guan R
Chamaepetes unicolor Black Guan R-END
Crax rubra Great Curassow R
Odontophoridae (7)
Dendrortyx leucophrys Buffy-crowned Wood-Partridge R
Phaethontiformes
Phaethontidae (3)
Phaethon aethereus Red-billed Tropicbird M
Ciconiiformes
Ciconiidae (3)
Jabiru mycteria Jabiru R
Suliformes
Sulidae (5)
Sula dactylatra Masked Booby R
Sula granti Nazca Booby R?
Pelecaniformes
Pelecanidae (2)
Pelecanus occidentalis Brown Pelican R

24
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Ardeidae (19)
Botaurus pinnatus Pinnated Bittern R
Tigrisoma mexicanum Bare-throated Tiger-Heron R
Ardea herodias Great Blue Heron M
Agamia agami Agami Heron R
Nycticorax nycticorax Black-crowned Night-Heron R, M
Threskiornithidae (5)
Platalea ajaja Roseate Spoonbill R
Accipitriformes
Cathartidae (4)
Sarcoramphus papa King Vulture R
Pandionidae (1)
Pandion haliaetus Osprey M
Accipitridae (39)
Chondrohierax uncinatus Hook-billed Kite R
Elanoides forficatus Swallow-tailed Kite R, RR, M
Gampsonyx swainsonii Pearl Kite R
Elanus leucurus White-tailed Kite R
Busarellus nigricollis Black-collared Hawk R
Accipiter poliogaster Gray-bellied Hawk R?
Accipiter bicolor Bicolored Hawk R
Buteogallus meridionalis Savanna Hawk R?
Pseudastur albicollis White Hawk R
Buteo brachyurus Short-tailed Hawk R, M
Morphnus guianensis Crested Eagle R
Harpia harpyja Harpy Eagle R
Spizaetus tyrannus Black Hawk-Eagle R
Spizaetus ornatus Ornate Hawk-Eagle R
Spizaetus melanoleucus Black-and-white Hawk-Eagle R

25

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

Eurypygiformes
Eurypygidae (1)
Eurypyga helias Sunbittern R
Gruiformes
Rallidae (16)
Porphyrio martinicus Purple Gallinule R
Charadriiformes
Jacanidae (2)
Jacana spinosa Northern Jacana R
Laridae (32)
Gygis alba White Tern R
Larosterna inca Inca Tern A
Columbiformes
Columbidae (25)
Patagioenas speciosa Scaled Pigeon R
Cuculiformes
Cuculidae (12)
Tapera naevia Striped Cuckoo R
Neomorphus geoffroyi Rufous-vented Ground-Cuckoo R
Strigiformes
Tytonidae (1)
Tyto alba Barn-Owl R
Strigidae (16)
Pulsatrix perspicillata Spectacled Owl R
Glaucidium brasilianum Ferruginous Pygmy-Owl R
Ciccaba nigrolineata Black-and-white Owl R
Caprimulgiformes
Caprimulgidae (10)
Nyctidromus albicollis Common Pauraque R

26
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Nyctibiidae (3)
Nyctibius grandis Great Potoo R
Apodiformes
Trochilidae (52)
Eutoxeres aquila White-tipped Sicklebill R
Colibri thalassinus Green Violetear R
Discosura conversii Green Thorntail R
Lophornis delattrei Rufous-crested Coquette R?
Lophornis helenae Black-crested Coquette R
Lophornis adorabilis White-crested Coquette R-END
Panterpe insignis Fiery-throated Hummingbird R-END
Heliomaster longirostris Long-billed Starthroat R
Lampornis calolaemus Purple-throated Mountain-gem R-END
Calliphlox bryantae Magenta-throated Woodstar R-END
Archilochus colubris Ruby-throated Hummingbird M
Selasphorus flammula Volcano Hummingbird R-END
Selasphorus scintilla Scintillant Hummingbird R-END
Campylopterus hemileucurus Violet Sabrewing R
Microchera albocoronata Snowcap R-END
Thalurania colombica Crowned Woodnymph R
Amazilia tzacatl Rufous-tailed Hummingbird R
Trogoniformes
Trogonidae (10)
Trogon clathratus Lattice-tailed Trogon R-END
Trogon massena Slaty-tailed Trogon R
Trogon bairdii Baird’s Trogon R-END
Trogon caligatus Gartered Trogon R
Trogon elegans Elegant Trogon R
Trogon collaris Collared Trogon R

27

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

Trogon aurantiiventris Orange-bellied Trogon R-END

Pharomachrus mocinno Resplendent Quetzal R
Coraciiformes
Momotidae (6)
Momotus momota Blue-crowned Motmot R
Eumomota superciliosa Turquoise-browed Motmot R
Alcedinidae (6)
Megaceryle torquatus Ringed Kingfisher R
Chloroceryle amazona Amazon Kingfisher R
Chloroceryle inda Green-and-rufous Kingfisher R
Piciformes
Bucconidae (5)
Notharchus tectus Pied Puffbird R
Galbulidae (2)
Galbula ruficauda Rufous-tailed Jacamar R
Capitonidae (1)
Eubucco bourcierii Red-headed Barbet R
Semnornithidae (1)
Semnornis frantzii Prong-billed Barbet R-END
Ramphastidae (6)
Aulacorhynchus prasinus Emerald Toucanet R
Pteroglossus torquatus Collared Aracari R
Pteroglossus frantzii Fiery-billed Aracari R-END
Selenidera spectabilis Yellow-eared Toucanet R-END
Ramphastos sulfuratus Keel-billed Toucan R
Ramphastos ambiguus Black-mandibled Toucan R
Picidae (16)
Melanerpes formicivorus Acorn Woodpecker R
Melanerpes rubricapillus Red-crowned Woodpecker R

28
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Falconiformes
Falconidae (13)
Caracara cheriway Crested Caracara R
Herpetotheres cachinnans Laughing Falcon R
Falco rufigularis Bat Falcon R
Psittaciformes
Psittacidae (17)
Ara ambiguus Great Green Macaw R
Ara macao Scarlet Macaw R
Touit costaricensis Red-fronted Parrotlet R-END
Pionus menstruus Blue-headed Parrot R
Passeriformes
Thamnophilidae (22)
Thamnophilus doliatus Barred Antshrike R
Phaenostictus mcleannani Ocellated Antbird R
Conopophagidae (1)
Pittasoma michleri Black-crowned Antpitta R-END
Grallariidae (4)
Hylopezus perspicillatus Streak-chested Antpitta R
Furnariidae (34)
Premnoplex brunnescens Spotted Barbtail R
Tyrannidae (83)
Onychorhynchus coronatus Royal Flycatcher R
Myiarchus panamensis Panama Flycatcher R
Pitangus sulphuratus Great Kiskadee R
Tyrannus savana Fork-tailed Flycatcher R, M?
Tytiridae (9)
Tityra semifasciata Masked Tityra R
Pachyramphus versicolor Barred Becard R

29

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

Cotingidae (8)
Cephalopterus glabricollis Bare-necked Umbrellabird R-END
Cotinga amabilis Lovely Cotinga R
Cotinga ridgwayi Turquoise Cotinga R-END
Procnias tricarunculatus Three-wattled Bellbird R-END
Carpodectes antoniae Yellow-billed Cotinga R-END
Pipridae (8)
Corapipo altera White-ruffed Manakin R
Chiroxiphia linearis Long-tailed Manakin R
Ceratopipra mentalis Red-capped Manakin R
Manacus candei White-collared Manakin R
Manacus aurantiacus Orange-collared Manakin R-END
Oxyruncidae (1)
Oxyruncus cristatus Sharpbill R
Vireonidae (16)
Vireo pallens Mangrove Vireo R
Vireo flavifrons Yellow-throated Vireo M
Corvidae (5)
Cyanolyca argentigula Silvery-throated Jay R-END
Calocitta formosa White-throated Magpie-Jay R
Troglodytidae (22)
Microcerculus philomela Nightingale Wren R
Troglodytes aedon House Wren R
Campylorhynchus rufinucha Rufous-naped Wren R
Thryophilus rufalbus Rufous-and-white Wren R
Cantorchilus modestus Plain Wren R
Cyphorhinus phaeocephalus Song Wren R
Turdidae (15)
Myadestes melanops Black-faced Solitaire R-END

30
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Percepción social mediante redes sociales para definir las aves más bellas de Costa Rica

Catharus aurantiirostris Orange-billed Nightingale-Thrush R

Catharus fuscater Slaty-backed Nightingale-Thrush R
Turdus grayi Clay-colored Thrush R
Bombycillidae (1)
Bombycilla cedrorum Cedar Waxwing M
Ptiliogonatidae (2)
Ptiliogonys caudatus Long-tailed Silky-Flycatcher R-END
Parulidae (54)
Mniotilta varia Black-and-white Warbler M
Setophaga pensylvanica Chestnut-sided Warbler M
Setophaga townsendi Townsend’s Warbler M
Cardellina canadensis Canada Warbler M
Myioborus torquatus Collared Redstart R-END
Zeledonia coronata Wrenthrush R-END
Thraupidae (34)
Ramphocelus sanguinolentus Crimson-collared Tanager R
Ramphocelus passerinii Passerini’s Tanager R
Tangara larvata Golden-hooded Tanager R
Tangara guttata Speckled Tanager R
Tangara dowii Spangle-cheeked Tanager R-END
Tangara gyrola Bay-headed Tanager R
Tangara florida Emerald Tanager R
Tangara icterocephala Silver-throated Tanager R
Chlorophanes spiza Green Honeycreeper R
Cyanerpes cyaneus Red-legged Honeycreeper R
Emberizidae (41)
Pinaroloxias inornata Cocos Finch R-END
Arremon aurantiirostris Orange-billed Sparrow R
Arremon crassirostris Sooty-faced Finch R-END

31

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Oscar Ramírez-Alán

Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow R

Cardinalidae (20)
Piranga rubra Summer Tanager M
Pheucticus ludovicianus Rose-breasted Grosbeak M
Passerina ciris Painted Bunting M
Icteridae (23)
Sturnella magna Eastern Meadowlark R
Icterus pustulatus Streak-backed Oriole R
Icterus galbula Baltimore Oriole M
Psarocolius montezuma Montezuma Oropendola R
Euphonia luteicapilla Yellow-crowned Euphonia R-END
Euphonia elegantissima Elegant Euphonia R
Chlorophonia callophrys Golden-browed Chlorophonia R-END
Spinus xanthogastrus Yellow-bellied Siskin R

Pharomachrus mocinno (Resplendent Quetzal) con la luz

natural del amanecer en Paraiso Quetzal Lodge, foto por
Jeffrey Muñoz.

32
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica
Actualización 2014
Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)
Gerardo Obando-Calderón
Coordinador de actualizaciones: listaoficialavescr@[Link]
Asociación Ornitológica de Costa Rica
Pablo Camacho-Varela
Fundación Rapaces de Costa Rica
Asociación Ornitológica de Costa Rica
Johel Chaves-Campos
Council on International Educational Exchange,
Tropical Biology and Conservation Program in Costa Rica.
Richard Garrigues
Gone Birding Tours, Costa Rica
Michel Montoya
Asociación Ornitológica de Costa Rica
Oscar Ramírez-Alán
Escuela de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional, Costa Rica
James Zook
Asociación Ornitológica de Costa Rica
(Autores listados en orden alfabético de apellido luego del coordinador)

Resumen
Describimos los cambios para el período Noviembre 2013 a Octubre 2014 en la Lista Oficial de las
Aves de Costa Rica y la Isla del Coco, cumpliendo de esta manera doce años de actualizar y publicar
la lista de aves más actualizada y completa del país, la cual registra a la fecha un total de 910 especies
reconocidas como Oficiales. Durante este proceso de actualización recibimos y analizamos 27

33

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

propuestas (Formularios), 93 fotografías y dos videos; también realizamos revisiones de especímenes

en colecciones de museos en Costa Rica y en los Estados Unidos de Norte América. Anunciamos
el cambio de nombre del comité por Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa
Rica; y se obtuvo la aprobación del North American Checklist Committee (NACC) de la American
Ornithologists’ Union (AOU), de dos propuestas para Costa Rica hechas por nuestro Comité. En
esta actualización incluimos: a) cuatro nuevos registros para Costa Rica: Larus occidentalis Western
Gull, Larus dominicanus  Kelp Gull, Larosterna inca Inca Tern, Icterus chrysater Yellow-backed
Oriole; b) tres cambios de categoría - Con Comprobante: Phoebastria irrorata Waved Albatross,
Sula granti Nazca Booby, Limosa haemastica Hudsonian Godwit; c) un cambio de estatus a especie
Residente: Buteogallus meridionalis  Savanna Hawk; d) cuatro actualizaciones de comprobante:
Accipiter poliogaster  Gray-bellied Hawk, Rissa tridactyla  Black-legged Kittiwake, Passerculus
sandwichensis Savannah Sparrow, Xanthocephalus xanthocephalus Yellow-headed Blackbird; e) para
la Lista Oficial de la Isla del Coco se incluyen seis nuevos registros: Egretta rufescens Reddish Egret,
Larus dominicanus Kelp Gull, Empidonax minimus Least Flycatcher, Catharus ustulatus Swainson’s
Thrush, Geothlypis trichas Common Yellowthroat, Molothrus bonariensis Shiny Cowbird; un primer
Comprobante Oficial Icterus galbula Baltimore Oriole y una actualización de comprobante Porzana
carolina  Sora. Finalmente en esta edición 2014, actualizamos nuevamente la revisión del estatus
taxonómico, nombres científicos y nombres en inglés de todas las especies incluidas en la lista, según
la actualización más reciente del NACC-AOU; hacemos un llamado a la comunidad ornitológica a
prestar atención a estos cambios ya que modifican sustancialmente las listas anteriores.

Abstract
We present changes to the Official List of Birds of Costa Rica and Cocos Island for the period
November 2013 through October 2014. In twelve years of publishing and updating, the country’s
most complete bird list now registers 910 officially recognized species. In the most recent updating
process we received and analyzed 27 proposal forms, 93 photographs, and two videos; we also
consulted museum specimens from collections in Costa Rica and the U.S.A. We also inform that the
committee’s name was changed to the Costa Rican Rare Birds and Records Committee; and the North
American Checklist Committee (NACC) of the American Ornithologists’ Union (AOU) accepted two
proposals for Costa Rica submitted by our committee. In this update we include: a) four new records
for Costa Rica: Larus occidentalis Western Gull, Larus dominicanus Kelp Gull, Larosterna inca Inca
Tern, Icterus chrysater Yellow-backed Oriole; b) three category changes – With Documentation:
Phoebastria irrorata Waved Albatross, Sula granti Nazca Booby, Limosa haemastica Hudsonian
Godwit; c) a status change to Resident species: Buteogallus meridionalis  Savanna Hawk; d) four
documentation updates: Accipiter poliogaster  Gray-bellied Hawk, Rissa tridactyla Black-legged
Kittiwake, Passerculus sandwichensis Savannah Sparrow, Xanthocephalus xanthocephalus Yellow-
headed Blackbird; e) to the Official List of Birds of Cocos Island are included six new documented
species: Egretta rufescens Reddish Egret, Larus dominicanus Kelp Gull, Empidonax minimus Least
Flycatcher, Catharus ustulatus  Swainson’s Thrush, Geothlypis trichas Common Yellowthroat,
Molothrus bonariensis Shiny Cowbird; a first Official Documentation of Icterus galbula Baltimore

34
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Oriole and an update of documentation for Porzana carolina Sora. Finally, in this 2014 edition, we
update the taxonomy and nomenclature (scientific and English common names) of all the species on
the list following the latest NACC-AOU update (July 2014). We urge all members of the ornithological
community to take note of these changes as they substantially modify previous lists.

Introdución
Presentamos la octava actualización anual de la Lista Oficial de las Aves de Costa Rica 2006
(Obando et al. 2007). Los cambios en el listado son consecuencia de la revisión periódica de evidencias
y colecciones por parte del Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica (Comité
Científico – AOCR) y de los reportes públicos que la comunidad ornitológica nos hace llegar por
medio del “Formulario de Especies Raras” de la AOCR. Estos cambios, mejoran y actualizan el
estado de la información sobre la ocurrencia de las aves silvestres en Costa Rica. La lista completa del
2014, así como algunas de las fotografías que fueron aceptadas como comprobantes, se encuentran
disponibles en el sitio web de la Lista Oficial ([Link]
La próxima actualización será publicada en el Boletín Zeledonia en el volumen del mes de
noviembre 2015. Esperamos contar con su participación sugiriéndonos posibles cambios e inclusión
de nuevas especies a este listado. Para considerar su observación, favor enviarnos su Formulario
(disponible en la web), evidencias y documentación (especímenes, fotografías, grabaciones de
sonidos o videos, en su estado original).

Web como Suplemento de la Lista Oficial

A lo largo de todo el año y antes de la publicación en Zeledonia, se realizan publicaciones
oficiales en-línea de todas las decisiones del Comité a medida que se presentan los diferentes casos.
El sitio web incluye además una sección dedicada especialmente a la Isla del Coco. Además, para
los interesados, se encuentra disponible toda la documentación pertinente a las actualizaciones
anteriores y evidencias fotográficas aceptadas desde el 2006, y más. ¡Recuerde subscribirse!
para recibir de forma inmediata toda esta información en su correo electrónico. Sitio Web: (https://
[Link]/)

Procedimiento
Este año recibimos y analizamos un total de 27 Formularios, 93 fotografías y dos videos. Para
analizar la información seguimos la metodología utilizada en la Lista Oficial de la Aves de Costa
Rica 2006 (Obando et al. 2007). Un total de siete miembros del Comité (autores) participamos en el
análisis de la documentación para la presente actualización. En algunos casos se hicieron consultas
al Comité Asesor y especialistas en el extranjero. Por medio del sitio Web ponemos a su disposición
el protocolo seguido para aceptar/rechazar una especie.
Todas las evidencias fotográficas aquí mencionadas fueron depositadas, archivadas y catalogadas
bajo convenio establecido con el Departamento de Historia Natural del Museo Nacional de Costa
Rica (MNCR). Para acceder a ellas puede comunicarse con Armando Ruiz Boyer en aruiz@

35

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

[Link]/ o bien visitar dicho departamento. Cada evidencia ha sido catalogada bajo la
siguiente nomenclatura: MNCR-Z seguido del correspondiente número de catálogo.

Decisiones para el período Noviembre 2013 – Octubre 2014

Actualización 2014

Comité cambia de nombre

Doce años de experiencia y un convenio con el Departamento de Historia Natural del Museo
Nacional de Costa Rica nos ha permitido desarrollar y formalizar para el país, un protocolo para la
oficialización de los nuevos registros ornitológicos, con resultados que llegan a ser reconocidos en
contextos internacionales. Con el objetivo de adoptar un nombre estandarizado internacionalmente
que defina mejor el trabajo que se realiza, el grupo de trabajo del Comité Científico encargado de la
actualización de la Lista Oficial de las Aves de Costa Rica, procede a partir de ahora a llamarse el
Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica (en inglés: Costa Rican Rare Birds
and Records Committe). Este grupo continúa siendo parte del Comité Científico de la AOCR y el
nuevo nombre no implica ningún cambio en las funciones normales del Comité Científico.

Cambios taxonómicos para la Lista Oficial de las Aves de Costa Rica

Basados en la American Onithologists’ Union (AOU) Suplemento 55
(Chesser et al. 2014)
Para detalles sobre los cambios taxonómicos aquí mencionados, recomendamos obtener el
Suplemento 55 en la web de la AOU: [Link]

Ciconia maguari Maguari Stork

Con base en la Lista Oficial de las Aves de Costa Rica actualización 2013 y su publicación en la
revista Zeledonia 17(2), la AOU publica e incluye en este suplemento para la región de Norte y Centro
América, el registro de esta especie hecho en Costa Rica por James Zook, Victor Leiton, Elizabeth
Sánchez, Jason Vega y Carla Morera. La especie se incluye como primera en la familia Ciconiidae.

Common Black-Hawk Buteogallus anthracinus

Great Black-Hawk B. urubitinga
Se elimina el guión en los nombres en inglés.

Rallus longirostris Clapper Rail

Cambia su nombre científico a R. crepitans. Basado en una separación de varias especies debido
a variaciones morfológicas, genéticas y aislamiento reproductivo.

36
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Género Geotrygon
Análisis de la secuencia de ADN mitocondrial y nuclear demuestran que la organización actual
de las especies no representa su relación evolutiva. Como resultado se reorganiza el orden de las
especies dentro de este género. Ver Lista Oficial 2014.

Geotrygon veraguensis Olive-backed Quail-Dove

Cambia su género por Leptotrygon. Se separa de Geotrygon con base en estudios genéticos.

Geotrygon chiriquensis Chiriqui Quail-Dove

G. lawrencii Purplish-backed Quail-Dove

G. costaricensis Buff-fronted Quail-Dove
Cambian su género por Zentrygon. Se separa con base en estudios genéticos.

Familia Columbidae
Se reorganiza la secuencia de los géneros. Ver Lista Oficial 2014.

Aratinga nana Olive-throated Parakeet

A. canicularis Orange-fronted Parakeet

A. pertinax Brown-throated Parakeet

Cambian su género por Eupsittula, con base en estudios genéticos.

Aratinga finschi Crimson-fronted Parakeet

Cambia su género por Psittacara, con base en estudios genéticos.

Familia Psittacidae

Se reorganiza la secuencia de los géneros. Ver Lista Oficial 2014.

Hyloctistes subulatus Striped Woodhunter

Cambia su género a Automolus, con base en datos genéticos.

37

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

Automolus rubiginosus Ruddy Foliage-gleaner

Cambia su género a Clibanornis, con base en datos genéticos.

Géneros Clibanornis, Thripadectes y Automolus
Se reorganiza la secuencia de los géneros. Ver Lista Oficial 2014.

Género Dendrocincla
Análisis de la secuencia de ADN mitocondrial y nuclear demuestran que la organización actual
de las especies, no representa su relación evolutiva. Como resultado, se reorganiza el orden de las
especies dentro de este género. Ver Lista Oficial 2014.

Gymnopithys leucaspis Bicolored Antbird

Cambia su nombre por G. bicolor. Se separa de G. leucaspis basado en datos de ADN mitocondrial
y nuclear.

Chlorospingus flavopectus Common Bush-Tanager

Chlorospingus pileatus Sooty-capped Bush-Tanager

Chlorospingus canigularis Ashy-throated Bush-Tanager

Cambian su nombre en inglés de Bush-Tanager a Chlorospingus. Lo anterior debido a que estas
especies fueron movidas de la familia Thraupidae a la Emberizidae, por lo que dejaron de ser tanagers
o tangaras. Este cambio en los nombres en inglés refleja mejor su posición taxonómica.

Sporophila lineola Lined Seedeater

Con base en la Lista Oficial de las Aves de Costa Rica actualización 2013 y su publicación en la
revista Zeledonia 17(2), la AOU publica e incluye en este suplemento para la región de Norte y Centro
América el registro de Sporophila lineola hecho en Costa Rica por Johan Chaves, Roy Orozco, Karina
Segura y Magaly Mendez. La especie se incluye antes de S. schistacea.

Sporophila americana Variable Seedeater

Cambia su nombre científico por  S. corvina. Se separan con base en patrones y secuencias de
plumaje, distribución, biometría, entre otros factores.

38
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Oryzoborus nuttingi Nicaraguan Seed-Finch

O. funereus Thick-billed Seed-Finch
Cambian de género a Sporophila, con base en análisis de la secuencia de ADN mitocondrial y
nuclear.

Género Sporophila
Se reorganiza la secuencia de las especies. Ver Lista Oficial 2014.

Género Saltator
Análisis de la secuencia de ADN mitocondrial y nuclear demuestran que la organización actual
de las especies no representa su relación evolutiva. Como resultado, se reorganiza el orden de las
especies dentro de este género. Ver Lista Oficial 2014.

Nuevos registros de aves para Costa Rica 2013-2014

(No se detallan los Formularios rechazados por el Comité)

Foto por Pieter Westra

Larus occidentalis Western Gull – Gaviota Occidental
Especie Oficial- Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogo MNCR-Z8532, Z8533
Pieter Westra (Aratinga Tours) miembro y patrocinador de la AOCR, observó este individuo en
Caldera, Puntarenas, el día 20 de enero del 2014.  Westra nos envía Formulario y evidencias.

39

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

Foto por Silvio Castelli

Larus dominicanus Kelp Gull – Gaviota Cocinera, Gaviota Dominicana

Especie Oficial - Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogo MNCR-Z8402-Z8204
Silvio Castelli y Verena Zindell lograron observar y fotografiar un individuo en la boca del
río Parrita, Quepos, Puntarenas, el día 26 de enero del 2014. Castelli documenta su observación y
presenta Formulario y evidencias fotográficas.

Foto por Roy Orozco

Larosterna inca Inca Tern – Charrán Inca
Especie Oficial- Con Comprobante. Accidental (A)
Julia Wurth logra el primer registro (sin evidencias) para Costa Rica el 30 de diciembre del 2013.
Un individuo posado en la baranda del muelle del Refugio de Vida Silvestre La Ensenada, Abangaritos,
Costa de Pájaros, Guanacaste. Wurth presentó Formulario documentando su observación.

40
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Jorge Medina tuvo un encuentro el 21 de enero del 2014 con un individuo que llegó a posarse
a su lancha durante un día de pesca artesanal en la Isla de Chira (Golfo de Nicoya), en Puerto Palitos
a 700m de la orilla del manglar. Medina logró tomar fotografías con su teléfono celular y documenta
su observación presentando Formulario y evidencia fotográfica (Catálogo MNCR-Z8405). Este es el
primer registro con evidencia para Costa Rica.
Johan Chaves, Roy Orozco y Karina Segura observan y fotografían un individuo que se
posó en su bote el día 23 de mayo del 2014. Puerto Quepos, área playa Viezans, Puntarenas. Se
presenta Formulario y evidencias fotográficas. Catálogo MNCR-Z8543 (Johan Chaves). Catálogos
MNCR-Z8544-Z8548 (Roy Orozco).

Foto por Johan Chaves

Icterus chrysater Yellow-backed Oriole – Bolsero Dorsidorado

Especie Oficial- Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogo MNCR-Z9037–Z9039
Karina Segura encuentra un individuo y avisa Johan Chaves y Roy Orozco, quienes
confirman la especie y toman fotografías del único individuo observado. Chaves presenta Formulario
y evidencias fotográficas. Observaciones realizadas entre el 14-17 de octubre 2014 en Portalón de
Quepos, Aguirre, Puntarenas.

41

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

Cambios de categoría para la Lista Oficial de las Aves de Costa Rica

(No se detallan los formularios rechazados por el comité)

Foto por Keiner Berrocal Chacón

Phoebastria irrorata Waved Albatross - Albatros de Galápagos

Primer registro para Costa Rica continental, segundo registro de la especie para Costa Rica y
primer comprobante para el país. Oficial – Con Comprobante. Accidental (A). Catálogo MNCR-
Z8393-Z8397
Keiner Berrocal Chacón acompañaba a su padre en su día de pesca artesanal el 09 de Enero
del 2014, cuando avistaron un individuo en el golfo de Nicoya a unas 15 millas de Cabo Blanco. El
primer registro de esta especie para Costa Rica ocurrió el 07 de mayo de 1993 en la Isla del Coco,
lamentablemente sin evidencia física. El observador fue Alejandro Acevedo-Gutiérrez quien vio un
único individuo. El artículo de Acevedo-Gutiérrez (1994) fue aceptado por el Comité en el 2007 y la
especie incluida en la Lista Oficial para Costa Rica como especie Sin Comprobante (Obando et al.
2007)

Foto por Dionisio Paniagua

Sula granti Nazca Booby - Piquero de Nazca

42
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Primeros registros y comprobantes para Costa Rica continental. Oficial – Con Comprobante.
Accidental (A).
Nota: Esta especie fue incluida en la Lista Oficial actualización 2008 (Obando et al. 2008),
basado en un registro de cuatro individuos observados por Felipe López Pozuelo en la Isla del Coco.
Oscar Herrera Mena logró fotografiar (Catálogo MNCR-Z8537) un individuo el 16 de mayo
del 2009 en Isla Damas, Quepos Puntarenas. Herrera presenta Formulario y evidencias fotográficas.
Dionisio Paniagua y Fernando Barrantes encontraron el día 14 de noviembre 2013 un
individuo aparentemente enfermo en playa Carate, Osa, Puntarenas. Ese mismo día en horas de la
tarde el ave fue nuevamente encontrada moribunda por Róger Muñoz. El ave no sobrevivió y su piel
fue depositada en la colección de ornitología del Museo Nacional de Costa Rica. Paniagua presenta
Formulario y evidencias. Catálogos MNCR-Z8202-Z8208 (Dionisio Paniagua) MNCR-Z8209
(Fernando Barrantes).
Douglas Briceño y Alonso Briceño logran observar y fotografiar (Catálogo MNCR-
Z8554-Z8556) cuatro individuos el 14 de mayo del 2014 a una milla de la Isla de Cabo Blanco,
península de Nicoya, Puntarenas. Los observadores presentan Formulario y evidencias fotográficas.

Limosa haemastica Hudsonian Godwit

Especie Oficial - Sin Comprobante. Pasa a especie Oficial Con Comprobante.
Patrick O’Donnell nos presenta Formulario y evidencias (Catálogo MNCR-Z8534-Z8536) de
su encuentro con esta especie el día 26 de abril del 2014 en el área de Chomes, Puntarenas.

Cambio de Estatus para la Lista Oficial de las Aves de Costa Rica

Foto por Christopher Jiménez

Buteogallus meridionalis Savanna Hawk

43

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

Cambio de Estatus de Residente Incierto (R?) a especie Residente (R)

Daniel Hernández Ugarte nos reporta por medio de Formulario y evidencias fotográficas el
primer nido registrado para Costa Rica de esta especie. El nido fue encontrado por Marvin Blanco
Benavides y Raymundo Sánchez Tacsan en el pacífico sur del país, el día 18 de marzo del 2014.
Catálogos MNCR-Z8526, Z8527 (Daniel Hernández). Catálogos MNCR-Z8528, Z8529 (Christopher
Jiménez). El primer registro de esta especie fue el 15 de Abril del 2008 por Jerry O’Donahoe quien
logró observar y fotografiar un adulto en un arrozal en Zancudo, Golfito. Fue incluida en la Lista
Oficial de las Aves de Costa Rica en el 2008 (Obando et al. 2008).

Actualización de Comprobante Oficial para Costa Rica

Accipiter poliogaster Gray-bellied Hawk

Catálogo MNCR-Z8530 y Z8531
Recibimos Formulario y evidencias de Christian Contreras sobre su registro de un individuo
el 13 de abril del 2014 en Boca Tapada, San Carlos, Alajuela.
Este es el tercer encuentro con esta especie en Costa Rica. Las primeras observaciones de esta
especie en el país se dieron el 26 de junio del 2008 y el 24 de marzo del 2009, ambas en La Estación
Biológica La Selva, Puerto Viejo de Sarapiquí (Obando et al. 2009).

Rissa tridactyla Black-legged Kittiwake

Catálogo MNCR-Z8398-Z8401
Este individuo fue encontrado  en la playa  el 24 de enero del 2014 por empleados de un lodge
vecino a la estación del Sea Turtle Conservancy en Tortuguero, Limón. El ave estaba exhausta y estuvo
bajo tratamiento de recuperación por tres días por Javier Cotín, Pablo Adrover y José Osejo
(Sea Turtle Conservancy). El ave logró volar nuevamente y fue liberada. Cotín presenta Formulario y
nuevas evidencias fotográficas de la especie. Este es el segundo registro para Costa Rica. El primero
fue incluido en la Lista Oficial actualización 2009 (Obando et al. 2009), basado en una observación
de Nicole Michel el día 26 de marzo del 2009, un individuo con plumaje básico de invierno fue
encontrado posado en la playa en la desembocadura del río Tortuguero.

Passerculus sandwichensis Savannah Sparrow

Catálogos MNCR-Z8210-Z8211
Kevin Easley envía reporte y evidencias de su observación el día 29 de octubre 2013, de un
individuo en la Hacienda Solimar, Abangares, Guanacaste. Lo acompañaron en la observación,
Demetrio (guía local), Kathryn Hart y Jeff Pickens. Este es el segundo registro de la especie para
Costa Rica continental, el primer registro corresponde a James Zook, quien observó un individuo en
el Pochotal al norte del Parque Nacional Palo Verde el 26 de febrero del 2013 (Obando et al. 2013).

44
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Foto por Kevin Easley

Xanthocephalus xanthocephalus Yellow-headed Blackbird

Catálogos MNCR-Z9040-Z9041
Kevin Easley presenta reporte y evidencias de su registro de un macho adulto en Ciudad Neilly,
Coto 47, Puntarenas, el día 25 de octubre 2014. Acompañaron a Kevin en su observación Herman
Venegas, Vernon Campos, Leonardo Garrigues. Estas son las evidencias más recientes
conocidas de la especie en varias décadas.

45

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

Cambios en la Lista Oficial de las Aves

de la Isla del Coco 2013 – 2014
La Lista Oficial de la Isla del Coco se ha actualizado de igual manera según los cambios detallados
anteriomente para la Lista Oficial y por la AOU (ver la Lista Oficial de la Isla del Coco en el sitio web
para mayores detalles).

Nuevos registros de aves para la Isla del Coco

Foto por Esteban Herrera

Egretta rufescens Reddish Egret

Especie Oficial - Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogo MNCR-Z8296-Z8299
Esteban Herrera funcionario del Parque Nacional Isla del Coco presenta Formulario y
evidencias fotográficas de un individuo observado en bahía Wafer del 25 al 30 de noviembre del 2013.

Foto por Guillermo Blanco

Larus dominicanus Kelp Gull – Gaviota Cocinera, Gaviota Dominicana

46
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Especie Oficial - Con Comprobante. Accidental (A)

Guillermo Blanco funcionario del Parque Nacional Isla del Coco, presenta documentación por
medio del Formulario y claras evidencias fotográficas que permiten confirmar la presencia de esta
especie en la Isla del Coco. Blanco logró observar un individuo posado descansando en la playa en
bahía Wafer los días 16 y 17 de diciembre del 2013. Catálogo MNCR-Z8293 (Vinicio Mesén), MNCR-
Z8294-Z8295 (Guillermo Blanco).

Foto por Guillermo Blanco

Empidonax minimus Least Flycatcher

Especie Oficial – Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogos MNCR-Z8212- Z8215 (Guillermo Blanco)
Guillermo Blanco y Esteban Herrera presentan documentación y evidencias de un individuo
observado y fotografiado en bahía Wafer el 04 de octubre del 2013.

Catharus ustulatus Swainson’s Thrush

Especie Oficial – Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogo MNCR-Z8538-Z8540
Kattia Alpízar Trejos durante su estudio de aves en la Isla logra capturar un individuo en la red
de niebla en bahía Wafer, el día 02 de mayo del 2014. El individuo fue anillado con el código B108981.
Alpízar presenta Formulario y evidencias sobre este registro.

47

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

Geothlypis trichas Common Yellowthroat

Especie Oficial – Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogo MNCR-Z3096
Guillermo Blanco logró fotografiar un individuo en bahía Wafer el 16 de agosto del 2014.
Recibimos Formulario y evidencias sobre este registro.

Foto por Moisés Gómez Vargas

Molothrus bonariensis Shiny Cowbird
Especie Oficial – Con Comprobante. Accidental (A)
Catálogo MNCR-Z8549-Z8551
El funcionario del Parque Nacional Isla del Coco Moisés Gómez Vargas, logró fotografiar un
individuo en bahía Chatham el 19 y 20 de mayo del 2014. Recibimos Formulario y evidencias sobre
este registro.

Primer Comprobante Oficial para la Isla del Coco

Icterus galbula Baltimore Oriole

Catálogo MNCR-Z8541-Z8542
Kattia Alpízar Trejos durante su estudio de aves en la Isla logra observar y fotografíar un
individuo en bahía Wafer el 24 de abril del 2014. Alpízar presenta Formulario y evidencias sobre este
registro.

48
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2014

Actualización de Comprobante Oficial para la Isla del Coco

Porzana carolina Sora
Catálogo MNCR-Z8552-Z8553
Kattia Alpízar Trejos durante su estudio de aves en la Isla registró un individuo el 22 de abril
del 2014 en la casa de voluntarios, bahía Wafer. Este es el segundo comprobante de esta especie para
la Isla. El primer registro de la especie fue en Octubre 2010 por José A. Huertas Villalobos e incluido
en la actualización de la Lista Oficial 2012 (Obando et al. 2012).

Agradecimientos
Agradecemos los aportes de cada una de las personas que han enviado formularios y evidencias
desde la publicación de la Lista Oficial en el año 2006, los cuales son sin duda de gran valor para
continuar uniendo esfuerzos a través de la Ciencia Ciudadana en beneficio de las aves. Para esta
actualización queremos resaltar los valiosos aportes de (en orden alfabético de apellido): Pablo
Adrover, Kattia Alpízar Trejos, Fernando Barrantes, Keiner Berrocal Chacón, Guillermo Blanco,
Marvin Blanco Benavides, Alonso Briceño, Douglas Briceño, Vernon Campos, Silvio Castelli,
Christian Contreras, Javier Cotín, Johan Chaves, Demetrio (guía local Hacienda Solimar), Kevin
Easley, Leonardo Garrigues, Moisés Gómez Vargas, Kathryn Hart, Daniel Hernández Ugarte,
Esteban Herrera, Oscar Herrera Mena, Christopher Jiménez, Daniel López Velasco, Klaus Malling
Olsen, Jorge Medina, Magaly Mendez, Róger Muñoz, Patrick O’Donnell, Roy Orozco, José Osejo,
Dionisio Paniagua, Jeff Pickens, Raymundo Sánchez Tacsan, Karina Segura, John Van Dort, Herman
Venegas, Pieter Westra, Julia Wurth, Verena Zindell, James Zook, Jorge Zúñiga López.
Al Comité Asesor: Kevin Easley, Pablo Elizondo y Patrick O’Donnell.
Al Departamento de Historia Natural – Museo Nacional de Costa Rica: Silvia Bolaños, Cecilia
Pineda y Armando Ruiz.
En el American Museum of Natural History a Andrew C. Vallely, Dale Dyer y Paul Sweet.
A René Corado en Western Foundation of Vertebrate Zoology, EE UU de A.

Referencias
Acevedo-Gutiérrez, A. 1994. First records and nesting of three birds species at Isla del Coco, Costa
Rica. Revista de Biología Tropical 42(3):762.
Chesser, R. Terry, Richard C. Banks, Carla Cicero, Jon L. Dunn, Andrew W. Kratter, Irby J. Lovette,
Adolfo G. Navarro-Sigüenza, Pamela C. Rasmussen, J. V. Remsen, James D. Rising, Douglas F.
Stotz, Kevin Winker. 2014. Fifty-fifth supplement to the American Ornithologists’ Union Check-
List of North American Birds. The Auk 131: CSi–CSxv.
Obando-Calderón, G., L. Sandoval, J. Chaves-Campos, J. Villarreal-Orias, y W. Alfaro-Cervantes.
2007. Lista Oficial de las Aves de Costa Rica 2006, segunda edición. Comité Científico, Asociación

49

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Comité de Especies Raras y Registros Ornitológicos de Costa Rica
Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)

Ornitológica de Costa Rica. Boletín Zeledonia 11 (número especial): 1-72 (abril).

Obando-Calderón, G., J. Chaves-Campos, R. Garrigues, G. Monge, M. Montoya, O. Ramirez,
[Link] y J. Villarreal-Orias. 2008. Lista Oficial de las Aves de Costa Rica – Actualización
2008. Comité Científico - Asociación Ornitológica de Costa Rica. Boletín Zeledonia 12(2):27-39.
Obando-Calderón, G., J. Chaves-Campos, R. Garrigues, M. Montoya, O. Ramirez, L. Sandoval y J.
Zook. 2009. Lista Oficial de las aves de Costa Rica - Actualización 2009. Comité Científico -
Asociación Ornitológica de Costa Rica. Boletín Zeledonia 13(2):33-41.
Obando-Calderón, G., J. Chaves-Campos, R. Garrigues, A. Martínez-Salinas, M. Montoya, O.
Ramirez y J. Zook. Lista Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2012. Comité Científico
- Asociación Ornitológica de Costa Rica. Boletín Zeledonia 16(1-2):70-84.
Obando-Calderón, G., J. Chaves-Campos, R. Garrigues, M. Montoya, O. Ramirez y J. Zook. Lista
Oficial de las Aves de Costa Rica - Actualización 2013. Comité Científico - Asociación Ornitológica
de Costa Rica. Boletín Zeledonia 17(2):44-59.

50
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 NOTAS

Depredación de la Paloma Piquirroja (Patagioenas

flavirostris) por el Gavilán Bicolor (Accipiter bicolor):
observaciones sobre el modo de consumo y vigilancia
J. Edgardo-Arévalo 1, 2
earevalo@[Link]
Mauricio Fernández-Otárola 2
maufero@[Link]
1 School for Field Studies, Costa Rica
2 Escuela de Biología, Universidad de Costa Rica, San Pedro de
Montes de Oca, 11501-2060, San José, Costa Rica

Resumen
El gavilán bicolor depreda principalmente aves de tamaños variables. En esta comunicación
reportamos la depredación de la paloma piquirroja por parte de un gavilán bicolor cerca del parque
Nacional Volcán Poás, Costa Rica y la relación entre el comportamiento de vigilancia y consumo. La
presa ya estaba muerta cuando iniciaron las observaciones. El gavilán manipuló y consumió parte de
la presa en el suelo de un pastizal rodeado de árboles. El gavilán removió plumas, consumió carne
y vigiló los alrededores. El depredador disminuyó la tasa de vigilancia y consumió más a medida
que el tiempo transcurría y oscurecía. Creemos que este comportamiento podría aumentar el riesgo
del depredador, pero maximiza la adquisición de recursos cuando la obtención de alimento es
impredecible.
Palabras claves: manipulación de presa, riesgo de depredación, tamaño de presa, vigilancia
Los eventos de consumo de presas por parte de aves rapaces son rara vez observados,
debido a que el depredador usualmente mueve la presa a sitios altos con cobertura vegetal. Este
comportamiento minimiza el riesgo del ave de ser atacada por otros depredadores en ese momento
de mayor vulnerabilidad. El gavilán bicolor (Accipiter bicolor) es un depredador de mediano porte
que se distribuye desde el SE de México hasta el N de Chile y Argentina (Stiles y Skutch 1989).
Esta especie depreda principalmente aves de tamaño pequeño a mediano, pero tiene la capacidad
de capturar aves mayores a su propia masa corporal (Robinson 1994, Thorstrom y Qixchán 2000).
En esta comunicación reportamos un evento de depredación de la paloma piquirroja (Patagioenas

51

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

J. Edgardo-Arévalo y Mauricio Fernández-Otárola

Figura 1. Gavilán bicolor (Accipiter Figura 2. Postura típica de vigilancia

bicolor) posado sobre la Paloma piquirroja del Gavilán bicolor (Accipiter bicolor) mientras
(Patagioenas flavirostris), Vara Blanca, consume la presa, Vara Blanca, Costa Rica.
Costa Rica.

flavirostris) por A. bicolor y describimos la relación entre la tasa de ingestión y vigilancia durante el
consumo de la presa en condiciones de potencial riesgo para el depredador. El consumo de la presa
fue filmado en su parte inicial y final (50 y 180 segundos de muestra respectivamente) para calcular
la tasa de picoteo para remoción de plumas y para consumo de la presa, así como la tasa de vigilancia.
El 24 de julio del 2014 detectamos un gavilán bicolor con una presa recién capturada. El área de
la captura consistía en una amplia área abierta cercada por árboles en una zona residencial rodeada
por potreros. El lugar presenta un paisaje rural altamente alterado pero cercano a zonas boscosas
importantes, entre Poasito y Vara Blanca, Cantón de Alajuela, Distrito de Sabanilla, Alajuela, Costa
Rica (1920 msnm; 10º 09’ 34” N, 84º 10’ 20” O). El gavilán sujetaba a su presa contra el suelo y al ser
sorprendido voló segmentos cortos (5-30 m) llevando consigo a la presa. Era evidente su dificultad
para volar debido al peso de la presa por lo que el consumo de esta se dio en el suelo de un pastizal
(Figura 1). El consumo inició con la remoción de plumas que se alternaba con el consumo de pequeñas
cantidades de carne. En el primer video realizado a las 5:14 p.m., el gavilán distribuyó su tiempo
en tres actividades: 1. remoción de plumas, la cual consistió en picotazos de corta duración para
arrancar las plumas, moviendo vigorosamente la cabeza; 2. consumo de la presa, la cual consistió
en picotazos para arrancar carne y tragársela; 3. vigilancia, la cual involucró movimientos laterales
de cabeza para observar el entorno (Figura 2). Las tres actividades fueron mutuamente excluyentes
(Cuadro 1). En el segundo video tomado a las 5:41 p.m., el gavilán distribuyó su tiempo solamente en
consumo de la presa y vigilancia (Cuadro 1). Después de 50 minutos de observación y cerca de las 6

52
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Depredación de la Paloma Piquirroja (Patagioenas flavirostris) por el Gavilán Bicolor (Accipiter
bicolor): observaciones sobre el modo de consumo y vigilancia

p.m. (antes de oscurecer), el gavilán voló con la presa dejándola caer al no poder elevarse lo suficiente
frente a una fila de árboles.
El remanente de la paloma no tenía las vísceras, las cuales pudieron haber sido las primeras en ser
consumidas casi en su totalidad por una abertura posterior; los músculos se encontraban intactos en
su mayoría. Le faltaba la cabeza y una pierna. Las plumas del pecho, espalda y base de las alas fueron
removidas, pero el músculo se encontraba intacto.
La depredación de presas de tamaños similares o mayores al del depredador ha sido reportada
para muchas especies de aves rapaces (Stiles y Skutch 1989, Thorstrom 2000, Aguiar et al. 2007,
Röhe y Antunes 2008). Por ejemplo, Robinson (1994) reporta la captura del tinamú Crypturellus
undulatus (300 gr) por parte de un gavilán bicolor en Perú. En este caso, dado el tamaño del gavilán
en proporción al de la paloma, creemos que el depredador era un macho adulto. El peso promedio
del gavilán bicolor (260 gr) solo supera en unos 30 gr el peso de la paloma (230 gr) (Stiles y Skutch
1989), lo que nos hace creer que el esfuerzo del gavilán para capturar y matar a la presa pudo haber
sido alto. Se ha propuesto que la selección de la presa por parte del depredador involucra un mayor
consumo de alimento en función de un menor costo energético en la manipulación de la presa
(Krebs y Davis 1993). La ubicación en el suelo y las características abiertas del área de consumo hace
que este lugar sea atípico para la manipulación de la presa para una especie adaptada al bosque y
claramente impone un alto riesgo para el depredador, por lo que es esperado el aumento del esfuerzo
de vigilancia a costa del consumo de la presa. La tasa de vigilancia fue casi el doble que la de consumo
en la muestra de las 5:15 p.m. y disminuyó a casi la mitad en la muestra de las 5:41 p.m. (Cuadro 1).
Esta disminución se debe en parte a que el ave no dedicó tiempo a la remoción de plumas (Cuadro 1),
pero es principalmente debida a que en esta última muestra, el gavilán aumentó la tasa de consumo
y el tiempo utilizado en cada episodio de desgarre y consumo. En el primer muestreo (5:15 p.m.), los
picotazos para arrancar y tragar la carne fueron de un segundo o menos. En el segundo muestreo
(5:41 p.m.), el ave utilizó picotazos para arrancar pedazos de carne más grandes, prolongando algunos
períodos de consumo de entre 5.7 a 7.5 segundos entre las actividades de vigilancia. Inclusive, fue
observada la ingestión de un hueso similar a un metacarpo o al radio. La reducción en el esfuerzo de
vigilancia permite mayor consumo de alimento, pero compromete al depredador cuando éste está en
el suelo. El esfuerzo de vigilancia fue también observado por Arévalo y Araya-Salas (2013) cuando un
halcón collarejo (Micrastur semitorquatus) mataba un tucán pico negro (Ramphastos ambiguus) en
el piso del bosque en el Parque Nacional Carara. Creemos que el gavilán bicolor dedicó más esfuerzo
de consumo de la presa a medida que oscurecía, comprometiendo su seguridad al disminuir la
vigilancia. Esto puede estar también relacionado con el aumento en la confianza del ave en el lugar de
la captura a medida que permanecía más tiempo en esta. Las observaciones del comportamiento de
A. bicolor concuerdan con una estrategia alimenticia que trata de maximizar la ingesta del recurso,
siendo esperada esta estrategia en especies en las que la frecuencia de obtención de alimento es
impredecible.

53

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 J. Edgardo-Arévalo y Mauricio Fernández-Otárola

Literatura Citada
Aguiar, L. C., P. T. Zukim Antas y R. De Souza Yabe. 2007. Nidificação do gavião reógio Micrastur
semitorquatus (Aves: Falconidae) no Pantanal Matogrossense: datos biométricos, dieta dos
ninhegos e disputas com araras. Revista Brasileira de Ornitologia 15: 85-93.
Arévalo, J. E. y M. Araya-Salas. 2013. Collared Forest-Falcon (Micrastur semitorquatus) preying
on Chestnut-Mandibled Toucan (Ramphastos swainsonii) in Costa Rica. The Wilson Journal of
Ornithology 125(1): 212-216.
Krebs, J. R. y N. B. Davis. 1993. An introduction to behavioural ecology, third edition. Londres:
Blackwell Science.
Robinson, S. K. 1994. Habitat selection and foraging ecology of raptors in Amazonian Peru. Biotropica
26: 443-458.
Röhe, F. y A. P. Antunes. Barred Forest Falcon (Micrastur ruicillis) predation on relatively large
prey. 2008. The Wilson Journal of Ornithology 120: 228-230.
Thorstrom, R. 2000. The food habits of sympatric forest-falcons during the breading season of
northeastern Guatemala. Journal of Raptor Research 34:196-202.
Thorstrom, R. y A. Qixchán. 2000. Breeding biology and nest site characteristics of the bicolored
hawk in Guatemala. Wilson Bulletin 112(2), 195-202.
Stiles, F. G. y A. F. Skutch. 1989. A guide to the birds of Costa Rica. Ithaca, Nueva York: Cornell
University Press.
Cuadro 1. Tasa de actividad de manipuleo y consumo de la Paloma piquirroja por
parte del Gavilán bicolor, Vara Blanca, Costa Rica. La tasa se calculó dividiendo el
número de veces (frecuencia) de cada ejecución de la actividad entre el número de segundos.

Actividad Frecuencia/s (5:15 p.m.) Frecuencia/s (5:41 p.m.)

Remoción de plumas 0.28 0.00
Consumo 0.32 0.39
Vigilancia 0.60 0.32
Total 1.20 0.71

54
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Registros del Cuco Hormiguero (Neomorphus geoffroyi)
en la Reserva de Biósfera de Bosawas, Nicaragua
Heydi M. Herrera-Rosales1, Marvin A. Tórrez2 y Wayne Arendt3
1 Bióloga en Manejo y Conservación de Vida Silvestre. Restaurante La Guitarra, 1c. este; 1/2 c. al
sur. Managua, Nicaragua. Email: heydiherrera@[Link].
2 Estación Biológica JRZ, Universidad Centroamericana UCA, Apdo. 69, Managua, Nicaragua.
Email: mtorrez@[Link]
3 Instituto Internacional de Dasonomía Tropical San Juan, Puerto Rico y el
Servicio Forestal de los Estado Unidos, Estación de investigaciones, Sabana,
HC 2, Buzón 05, Luquillo, PR 00773. USA. Email: warendt@[Link]

Resumen
El cuco hormiguero, Neomorphus geoffroyi, se registró en la Reserva de Biosfera de Bosawás
y representa el primer gráfico de la especie para el Norte y para el país. Esta especie es rara y es
sensible a la deforestación, se observó en compañía de bandadas mixtas, con su comportamiento
característicos de saltos rápidos en búsqueda o siguiendo a su presa. El área de Bosawás ha sido
evaluada periódicamente por Wildlife Conservation Society (WCS) a través del uso de trampas
cámara para registrar mamíferos grandes desde el año 2006 y ha sido hasta en marzo, abril y julio de
2013 que se obtuvieron registros de la especie. Históricamente ha sido poco probable encontrarlo en
áreas sometidas a procesos de perturbación continua sugiriéndonos la vulnerabilidad de la especie a
la fragmentación del bosque.
Palabras claves: Neomorphus geoffroyi, trampas cámara, bandas mixtas, Bosawás, Nicaragua.
Key words: Neomorphus geoffroyi, trail camera, mixed flocks, Bosawas, Nicaragua.
El cuco hormiguero, Neomorphus geoffroyi (rufous-vented ground-cuckoo) habita en bosques
húmedos por debajo de los 1000 msnm (Hilty y Brown 1986, Stiles y Skutch 1995) y en Nicaragua
hasta los 500 msnm (Martínez-Sánchez 2007). La distribución norte para esta especie es el noreste
de Nicaragua, aunque Howell (1971) sugiere que podría ocurrir en la región este de Honduras
(Martínez-Sánchez y Will 2010), y hacia el sur Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, E del Perú,
Bolivia y Brasil, (Ridgely y Gwynne 1993, Stiles y Skutch 1995, AOU 2013, Remsen et al. 2013,
BirdLife International 2014).

55

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Heydi M. Herrera-Rosales, Marvin A. Tórrez y Wayne Arendt

Figura 1: Ubicación de trampas cámaras en la Reserva Natural Cola Blanca, Cerro Bolivia y las áreas
de las comunidades indígenas de Francia Sirpi y Santa Clara, entre marzo y junio 2013.

A pesar de la distribución de esta especie en Centro y Sur América, Stotz et al. (1996) la clasifica
como una especie rara y con sensibilidad a la deforestación. Existen pocos avistamientos de la especie
y pese a la escasez de registros la lista roja de especies de UICN la clasifica como de “preocupación
menor”, dado que no cumple ningún criterio que la ubique en categorías de mayor amenaza (BirdLife
International 2012 en IUCN 2013, UICN 2012, BirdLife International 2014).

Contexto de las observaciones

Las observaciones fueron realizadas en el área de influencia de El Programa de Conservación
de Jaguares de Wildlife Conservation Society (JCP/WCS) en Nicaragua. Desde el año 2006 hasta

56
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Registros del Cuco Hormiguero (Neomorphus geoffroyi) en la Reserva
de Biósfera de Bosawas, Nicaragua

Figura 2. El 16 marzo 2013,

en la RN Cola Blanca

el año 2013 y como parte del proyecto JCP/WCS se han establecido trampas cámara en diferentes
áreas dentro de la Reserva de Biósfera de Bosawas (RBB) (Díaz Santos et al. en prensa). Las áreas
evaluadas son: Mayagna Sauni Bu, Kipla sait Tasbaiska, Cerro Bolivia, Reserva Natural Cola Blanca,
Reserva Natural Macizo de Peñas Blancas, Francia Sirpi y Santa Clara, todas las áreas se caracterizan
por la presencia de bosque húmedo tropical siempreverde de la región Caribe de Centroamérica,
con precipitaciones anuales entre los 2000-3000 mm/año (INETER 2005a) y con una temperatura
media anual entre 25º y 26º C (INETER 2005b). Estos bosques naturales presentan poca intervención
humana y algunos están dentro de territorios indígenas.
Durante el año 2013, un total de 21 estaciones de trampas cámara funcionaron en la Reserva
Natural Cola Blanca, Cerro Bolivia y las áreas de las comunidades indígenas de Francia Sirpi y Santa
Clara (Figura 1) por períodos de 47 y 60 días continuos, solamente una estación en Cola Blanca
funcionó durante dos períodos diferentes del año, totalizando 112 días. Usualmente cada una de
las estaciones estuvo compuesta de dos cámaras digitales. En cada estación, una de las cámaras fue
ajustada para registrar fotos y la otra en modo video. Las estaciones fueron ubicadas en el sotobosque
de áreas de vegetación natural densa, nunca en claros. En cada una de las estaciones se despejó
la vegetación entre las cámaras. El distanciamiento entre las estaciones fue variable y dependió
principalmente de la disponibilidad de áreas de poco acceso para instalar las cámaras.

Observaciones
En ningún otro año, a excepción del 2013, se registraron tres eventos de captura de Neomorphus
geoffroyi; dos registros ocurrieron en la Reserva Natural Cola Blanca (8,574 ha) y otro en Cerro
Bolivia (5,409 ha). En ninguna de las otras áreas de bosque mencionadas hubo registro de esta

57

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Heydi M. Herrera-Rosales, Marvin A. Tórrez y Wayne Arendt

Figura 3. El 28 abril 2013, en

Cerro Bolivia.

especie. Un registro fue secuencia de fotos y dos más fueron videos. Estos tres registros en diferentes
áreas de la RBB son relevantes porque constituyen eventos pocos conocidos en Nicaragua.
El primer registro ocurrió el 16 de marzo de 2013, en la RN Cola Blanca (14°08’ 13.4”N,
84°30’ 19.1”O), constituido por una serie de cinco videos, de 10 segundos cada uno, con intervalos
aproximados de un minuto de duración y filmados en un período de tiempo de seis minutos. Los tres
primeros videos registraron un grupo mixto de aves pequeñas, entre las que se pudieron identificar:
Corapipo altera (Pipiridae), Gymnopithys leucaspis, Gymnocichla nudiceps y Myrmotherula
schisticolor (Thamnophilidae), aves que fueron registradas cantando y trasladándose de un sitio a
otro entre ramas pequeñas a poca altura del suelo. En los dos últimos videos aparece Neomorphus
geoffroyi, el cual mantiene posición de alerta, el ejemplar movía la cola y cresta erguidas de un lado
a otro en señal de atención a su entorno, segundos después, recupera nuevamente la atención y
forrajea en el piso buscando presas posibles. En este video se aprecia el color café oscuro de las
coberteras infra caudales y patas color gris, luego se desplazó fuera de cámara. (Video 1S en: https://
[Link]/watch?v=13WUBclokMI&feature=[Link] [Figura 2]).
El segundo registro ocurrió el 28 de abril del 2013, en Cerro Bolivia (14°14’09.6”N, 84°22’43”O).
Este consistió de una secuencia de dos fotos en dos segundos, en las que se registró cabeza, cuerpo
y cola. Otras tres fotos ocurrieron los siguientes 28 segundos pero solamente se aprecia la cola del
individuo. La secuencia de fotos observada permitió la identificación correcta de la especie como N.
geoffroyi, por la línea postocular, la cresta, forma del pico, cara y posición corporal. Las fotografías
que se obtuvieron fueron en blanco y negro (Figura 3).
El tercer registro ocurrió el 19 de julio de 2013, en la RN Cola Blanca (14°05’27”N, 84°29’59.3”O),
constituido por un solo video de 20 segundos (Video 2S en: [Link]
watch?v=bEqNK8-4m5Q&feature=[Link] [Figura 4]). En este registro N. geoffroyi aterriza frente
a la cámara. Su aparición fue durante los primeros diez segundos; el ave adoptó posición de alerta
frente a la cámara, con el cuerpo y cresta erguidos, seguidamente de una posición del cuerpo y cresta
sumisa que luego cambió a posición de alerta con la cresta erguida, volviendo nuevamente a posición

58
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Registros del Cuco Hormiguero (Neomorphus geoffroyi) en la Reserva
de Biósfera de Bosawas, Nicaragua

Figura 4. El 19 julio 2013, en

la RN Cola Blanca

sumisa y erguida desplazándose hacia la derecha en posición de búsqueda de presas en la hojarasca.

Su presencia frente a la cámara nos permitió identificar el color del cuerpo: por encima color café
oscuro, el pico es verde amarillento, con una línea postocular oscura, franja pectoral algo irregular
color negro, cara y cuello color canela, las plumas de la cresta tonos canela y en su extremo distal
tiene tonalidad negra. Las coberteras supra caudales con tonos violeta y cola con tonos más púrpuras
como tornasol, el vientre es color crema claro y las patas son gris claro.

Implicaciones para la conservación

Estos registros de N. geoffroyi demuestran su presencia en los bosques húmedos de Bosawas,
además la presencia de G. leucaspis, un seguidor obligatorio de hormigas (Wrege et al. 2005) cuyo
canto es indicador de que estas hormigas se encuentran cerca (Chaves-Campos 2003), evidencia
que la presencia de N. geoffroyi está asociada a otras especies de aves. Esta región es importante
no solo para la conservación de la biodiversidad de Nicaragua, sino también como factor clave
para el mantenimiento de la diversidad ornitológica a nivel regional y global. Esta afirmación es
respaldada por Gillespie (2001), quien aplicó las teorías de extinción y de conservación de las aves de
bosque en Nicaragua, y sugiere que en términos de pérdida y fragmentación de bosque, la relación
de vulnerabilidad de las especies de bosque es relativamente alta, y podría llevar a desencadenar
extinciones locales con afectación a escala regional y global.
La existencia de N. geoffroyi en esta región de la RBB plantea la urgencia de acciones de
conservación en el terreno y manejo de las áreas de bosque, que contrarresten el proceso de
fragmentación acelerado que está ocurriendo en la región este de la RBB. Dado que especies como N.
geoffroyi tienen hábitos de ser parte de bandadas mixtas de aves, necesita áreas boscosas mayores
a 50 ha que mantengan la estructura grupal estable en este gremio de aves (Maldonado-Coelho
y Marini 2000). Estas acciones deben tener como objetivo mejorar la conectividad entre áreas
naturales, que permitan garantizar no sólo la diversidad y presencia de las especies, sino su viabilidad
genética. La mejora de la gestión y el fortalecimiento de la protección de las áreas protegidas, los

59

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Heydi M. Herrera-Rosales, Marvin A. Tórrez y Wayne Arendt

territorios indígenas y las áreas de bosques naturales deben ser una prioridad de la gestión de la
RBB. La documentación de las especies de aves existentes en la RBB, favorecerá el llenado de vacíos
de información de la RBB que ha sido designada como una de las Áreas Importantes para las Aves
(AIA’s) de Nicaragua (Morales et al. 2009), así como contribuir a tener información más exacta de la
distribución de aves a nivel nacional.

Agradecimientos
Agradecemos al Programa de Conservación de Jaguares de Wildlife Conservation Society (JCP/
WCS) en Nicaragua, en particular a los Sres. John Polisar y Fabricio Díaz Santos, por facilitar los
datos y registros de la presencia de esta especie en las áreas del sector Este de la Reserva de Biósfera
Bosawas.

Referencias
AOU American Ornithologists´ Union. 2013. Check-list of South American Birds, 7th ed. Lista
actualizada al 30 dic 2013 by South American Classification Committee. Washington, D.C.:
American Ornithologists´ Union.
BirdLife International. 2012. Neomorphus geoffroyi. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2013.2. Disponible de http//[Link]. [Consultado el 26 de enero de
2014].
BirdLife International. 2014. Species factsheet: Neomorphus geoffroyi. Disponible de [Link]
[Link] [Consultado el 27 de enero de 2014].
Chavez-Campos, J. 2003. Localization of army-ants swarms by ant-following birds on the Caribbean
slope of Costa Rica: following the vocalization of antbirds to find the swarms. Ornitol. Neotrop.
14: 289–294.
Díaz Santos, F., J. Polisar, L. Maffei y F.G. Díaz Santos. 2014. En prensa. Avances en el conocimiento
de los Jaguares en Nicaragua. En Medellín, R., A. de la Torre, H. Zarza, J. Chávez- Campos, G.
Ceballos (eds). El Jaguar en el siglo XXI. La perspectiva continental.
Gillespie, T. 2001. Application of Extinction and Conservation theories for Forest Birds in Nicaragua.
Conserv. Biol. 15(3): 699–709.
Hilty, S. L. y W. L. Brown. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton, New Jersey: Princeton
University Press.
INETER. 2005a. Precipitación media anual en milímetros (PP-mm) período 1971-2000. Sin escala.
Disponible de [Link]
PP_media_anual.jpg. [Consultado 29 de abril de 2014]
INETER. 2005b. Temperatura media anual en grados centígrados período 1971-2000. Sin escala.
Disponible de [Link]

60
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Registros del Cuco Hormiguero (Neomorphus geoffroyi) en la Reserva
de Biósfera de Bosawas, Nicaragua

Temperatura_media [Link]. [Consultado 29 de abril de 2014]

IUCN. 2012. Red List Categories and Criteria: Version 3.1, second edition. Gland, Switzerland and
Cambridge, UK: IUCN.
Maldonado-Coelho, M. y M. A. Marini. 2000. Effects of forest fragment size and successional stage
on mixed-species bird flocks in southeastern Brazil. Condor 102: 585–594.
Martínez-Sánchez, J. C. 2007. Lista patrón de las aves de Nicaragua, con información de nuevos
registros, distribución y localidades donde observar aves, primera edición. Managua: Alianza
para las Áreas Silvestres (ALAS).
Martínez-Sánchez, J. C. y T. Will (eds). 2010. Thomas R. Howell´s Check list of the Birds of Nicaragua
as of 1993. Ornithological Monographs 68.
Morales, S., J. M. Zolotoff, M. Gutiérrez y M. Tórrez. 2009. Nicaragua. Pp 281-288 en C. Devenish,
D. F. Díaz Fernández, R. P. Clay, I. Davidson e I. Yépez Zabala (eds). Important Bird Areas
Americas – Priority sites for biodiversity conservation. BirdLife Conservation Series No. 16.
Quito, Ecuador: BirdLife International.
Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins,
F. G. Stiles, D. F. Stotz y K. J. Zimmer. 2013. A classification of the bird species of South America.
American Ornithologists’ Union. [Link]
Ridgely, R.S y J.A. Gwynne. 1993. A guide to the birds of Panama with Costa Rica, Nicaragua and
Honduras, primera edición en español. Panamá: Asociación Nacional para la Conservación de la
Naturaleza (ANCON).
Stiles, F. G. y A. F. Skutch. 1995. Guía de aves de Costa Rica. Santo Domingo de Heredia: INBIO.
Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker y D. K. Moskovits. 1996. Neotropical birds: ecology and
conservation. Chicago: University of Chicago Press.
UICN. 2012. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Segunda edición. Gland,
Suiza y Cambridge, Reino Unido: UICN.
Wrege, P.H., M. Wikelski, James T. Mande, T. Rassweiler y I. D. Couzin. 2005. Antbirds Parasitize
Foraging Army Ants. Ecology 86(3): 555–559.

61

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 Transmisión de patrones de comportamiento
entre individuos de Caracara Cabecigualdo (Milvago
chimachima) en la zona sur, Costa Rica
Roberto Vargas-Masís*1,2, Aida Bustamante-Ho3 y Danier Bellanero-M3
1 Escuela de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica ornatehawkeagle@
[Link]*
2 Vicerrectoría de Investigación. Universidad Estatal a Distancia, San Pedro Montes de Oca, San
José, Costa Rica rovargas@[Link]
3 Centro de Rescate Tranquility, Puerto Jiménez, Península de Osa, Costa Rica [Link]@
[Link]

Resumen
Las aves presentan comportamientos innatos, sin embargo algunos deben ser aprendidos a partir
de la pruebas, así como por la enseñanza de sus progenitores o de su grupo social. Describimos
observaciones sobre la transmisión de patrones de comportamiento de individuos adultos a juveniles
de caracara cabecigualdo (Milvago chimachima) en Puerto Jiménez, Costa Rica. Los adultos
utilizaron materiales como piedras y vegetación con barro para enseñar a los juveniles técnicas
de caza. Además mediante baños de arena, los adultos lograron que los juveniles repitieran este
comportamiento mientras ellos lo realizaban en repetidas ocasiones. La importancia de estos reportes
radica en documentar la historia natural de las especies para comprender aspectos sobre su ecología
y los procesos involucrados en la transmisión de información desde los progenitores a sus crías en el
cual, el aprendizaje es importante para el desarrollo de los organismos en el ecosistema.
Palabras clave: comportamiento, Milvago chimachima, enseñanza, caza, aprendizaje, baños de
arena

Abstract
Birds demonstrate innate behaviors, but some must be learned by testing as well as through teaching
by parents or social group. We describe observations of transmission of behavioral patterns from
adults to juveniles in yellow-headed caracaras (Milvago chimachima) in Puerto Jimenez, Costa Rica.

62
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Transmisión de patrones de comportamiento entre individuos de Caracara Cabecigualdo
(Milvago chimachima) en la zona sur, Costa Rica

Figura 1. Secuencia de comportamiento de enseñanza de cacería (Fotografías: Roberto Vargas)

The adults used materials such as stones and muddy vegetation to teach juveniles hunting techniques.
Also by demonstrating sand baths, adults were able to get the juveniles to repeat this behavior. The
importance of these reports lies in documenting the natural history of the species to understand
aspects of their ecology and the processes involved in the transmission of information from parents
to their offspring in which learning is important for the development of organisms in the ecosystem.
Keywords: behavior, Milvago chimachima, teaching, hunting, learning, sand baths
Las aves poseen comportamientos que ocurren naturalmente denominados conductas innatas,
sin embargo existen otros comportamientos que deben ser aprendidos, ya sea mediante pruebas así
como mediante la enseñanza por parte de sus progenitores o el grupo social (Stutchbury y Morton
2001, Reader 2004, Gill 2007).
Se conoce poco sobre la historia natural y los patrones de transmisión de información de los
progenitores a sus crías, principalmente sobre comportamientos como el vuelo, canto, movimientos,
búsqueda y elección de alimentos, entre otros. Los principales estudios que se han realizado referentes
a este tema se relacionan con aspectos del aprendizaje de las vocalizaciones (aves suboscines),
dialectos y memoria (Brainard y Doupe 2002, Friedman 2003, Healya y Hurly 2004, Brenowitz y
Beecher 2005).

63

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Roberto Vargas-Masís, Aida Bustamante-Ho y Danier Bellanero-M

Figura 2. Secuencia de comportamiento de enseñanza de baños de arena (Fotografías: Roberto

Vargas)

El caracara cabecigualdo (Milvago chimachima) es una rapaz residente en Costa Rica, se

distribuye desde las bajuras y los valles al sur de la vertiente del Pacífico, al norte hasta Cañas y al
interior hasta San Isidro del General (Stiles y Skutch 2007). Dada la eliminación de la barrera de
bosques por la expansión de áreas de cultivo y pastoreo, ha ampliado su rango de distribución (Filloy
y Bellocq 2007) hasta sitios como el Valle Central (Solano-Ugalde 2007, Sandoval 2009, Alvarado-Q
y Bolaños-R 2011).
Esta especie posee una alta incidencia en terrenos abiertos donde percha en la parte alta de
árboles dispersos o en el suelo para se alimenta tanto de carroña como de garrapatas (que extrae del
ganado o mamíferos silvestres), ratones, insectos, peces y algunas especies vegetales (Stiles y Skutch
2007, De la Ossa-V y De la Ossa-Lacayo 2011).
El 19 de octubre de 2013 alrededor de las 15:30 horas, durante un monitoreo de aves en la zona
aproximadamente a 3.5 km del centro de Puerto Jiménez (coordenadas: 8.498626 °N; -83.297429
°O), se observó un adulto de M. chimachima en el suelo junto a tres individuos juveniles perchados
en arbustos a la orilla del camino en un área de pastizal.
Mientras el adulto realizaba vocalizaciones (llamados cortos) a los juveniles que se encontraban
cerca, tomó un pedazo de vegetación con barro, el cual atacó intensamente simulando un organismo
vivo con el cual mostraba, aparentemente, el proceso de cacería a los juveniles (Figura 1A-2B). Con
este comportamiento, el adulto picoteaba y atacaba con las garras la vegetación mientras los juveniles
desde sus perchas prestaban atención.
Uno de los juveniles, al observar este proceso, voló de su percha al suelo. El adulto tomó la

64
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Transmisión de patrones de comportamiento entre individuos de Caracara Cabecigualdo
(Milvago chimachima) en la zona sur, Costa Rica

vegetación y se movilizó al lado contrario (Figura 1C) donde se mantuvo mientras el juvenil repitió
el proceso antes realizado por el adulto pero utilizando una piedra. La atacó de manera intensa
con el pico y las patas, dándole vuelta varias veces hasta que la tomó con las patas y detuvo dicho
comportamiento (Figura 1D). Los otros individuos no repitieron este comportamiento, pero se
notaron atentos a la acción realizada por el juvenil y el adulto.
Luego, el adulto volvió a realizar vocalizaciones y los otros dos juveniles volaron al sitio, donde
el adulto ahora mostró el proceso de baños de arena, comportamiento que se reconoce como un
comportamiento de acicalamiento para el mantenimiento del plumaje, el cual se considera una
estrategia para eliminar parásitos (Mayntz 2014).
El adulto recostado sobre el suelo, utilizó las patas y alas para remover la arena y revolcarse
limpiando sus plumas con ella (Figura 2A). Luego, los individuos juveniles repitieron el proceso al
lanzarse al suelo y revolcarse en la arena (Figuras 2B-2D). Unos minutos después todos los individuos
abandonaron el área.
La importancia de este tipo de reportes radica en que a partir de monitoreos, así como observaciones
esporádicas, es posible documentar la historia natural de las especies y no sólo aspectos sobre su
ecología (en términos de diversidad y abundancia), sino también registrar y comprender los procesos
involucrados en la transmisión de información desde los progenitores a sus crías.
El aprendizaje es un proceso sumamente importante para el desarrollo de los organismos en
el ecosistema. Muchas especies aprenden de sus progenitores los organismos que deben cazar, los
frutos y la época en la que deben de consumirse y hasta la forma de acicalarse para mantener en buen
estado su plumaje, lo cual beneficia al ecosistema en términos de dispersión de semillas, control de
otras especies así como otras relaciones entre organismos (Carranza y Estéves 2008).

Agradecimientos
A Oscar Ramírez por sus contribuciones en la revisión del documento. A Playa Karé donde fue
posible realizar la observación descrita en esta nota.

Referencias
Alvarado-Q, G. y S. Bolaños-R. 2011. Avifauna: Parque La Libertad. San José: Museo Nacional de
Costa Rica.
Brainard, M. S. y A. J. Doupe. 2002. What songbirds teach us about learning. Nature 417: 351-358.
Brenowitz, E. A. y M. D. Beecher. 2005. Song learning in birds: diversity and plasticity, opportunities
and challenges. Trends in Neurosciences 28(3): 127-132.
Carranza, J. y J. Estéves. 2008. Ecología de la polinización de Bromeliaceae en el dosel de los bosques
neotropicales de montaña. [Link]. 12: 38-47.
De La Ossa-V., J. y A. De La Ossa-Lacayo. 2011. Aspectos de la densidad poblacional e historia natural
de Milvago chimachima (AVES: Falconidae) en el área urbana de Sincelejo (Sucre, Colombia).

65

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Roberto Vargas-Masís, Aida Bustamante-Ho y Danier Bellanero-M

Universitas Scientiarum 16(1): 63-69.

Filloy, J. y M. I. Bellocq. 2007. Respuesta de las aves rapaces al uso de la tierra: un enfoque regional.
Hornero 22(2): 131-140.
Friedman, S.G.y P. G. Linden. 2003. How Parrots Learn to Behave. Bird Talk (mayo).
Gill, F. B. 2007. Ornithology. Nueva York: W.H. Freeman.
Healya, S. D. y T. A. Hurly. 2004. Spatial Learning and Memory in Birds. Brain Behav. Evol. 63:
211–220.
Mayntz, M. 2014. Bird Dust Bathing: How and Why Birds Take Dust Baths. [Link]. http://
[Link]/od/birdbehavior/a/[Link]
Reader, S. M. 2004. Distinguishing social and asocial learning using diffusion dynamics. Learning
and Behavior 32(1): 90-104.
Sandoval, L. 2009. Nuevos registros en la distribución de cuatro rapaces diurnas (Accipitridae y
Falconidae: Aves) en Costa Rica. Brenesia 71(72): 79-80.
Solano-Ugalde, A. 2007. La avifauna del Centro de Conservación Santa Ana, San José, Costa Rica.
Zeledonia 11(1): 39-42.
Stiles, F. G. y A. F. Skutch. 2007. Guía de aves de Costa Rica, cuarta edición. Ilus. D. Gardner. Santo
Domingo de Heredia: Editorial INBio.
Stutchbury, B. J. y E. S. Morton. 2001. Behavioral ecology of tropical birds. San Diego: Academic
Press.

66
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Primer reporte de depredación de Ramphastos
ambiguus (Rhamphastidae) sobre ratones en el
Parque Nacional Braulio Carrillo, Costa Rica
Alejandro Zúñiga-Ortiz
(alejandrozuor@[Link]), Universidad Nacional de Costa Rica,
Escuela de Ciencias Biológicas, Heredia, Costa Rica.

Resumen
Se describe el comportamiento depredador de Rhamphastos ambiguus sobre un roedor de la familia
Muridae observado en mayo del 2014 en el Parque Nacional Braulio Carrillo. La depredación inició
con fuertes vocalizaciones y posterior descenso al suelo para capturar la presa. Una vez capturada
la presa R. ambiguus volvió a percharse a la misma rama y comenzó a devorar a su presa. Se han
registrado algunas observaciones de depredación sobre aves por parte de tucanes, sin embargo, este
es el primer registro de depredación de R. ambiguus sobre una especie de roedor, lo que afirma que
esta es una especie omnívora y no una frugívora como se pensaba antiguamente.
Palabras clave: frugívoro, omnívoro, depredación, tucán mandíbula negra

Introducción
El Parque Nacional Braulio Carrillo (PNBC) se ubica al norte del Valle Central de Costa Rica, siendo
el más grande de la Cordillera Volcánica Central con una extensión de 47,683.6 hectáreas, dentro de
una masa de bosque compacta y ocupando un transecto altitudinal de 35 msnm. en Puerto Viejo de
Sarapiquí hasta 2906 msnm en el Volcán Barva. Este gradiente favorece la diversidad de especies de
flora y fauna. Sus tres características principales son: tamaño, rango altitudinal y topografía; estas
favorecen la protección y conservación de una gran diversidad de especies (Bermúdez et al. 2013). El
sector Quebrada González está ubicado a 2 km al este del río Sucio, sobre la carretera a Guápiles, con
una altura de 500 msnm. El sector cuenta con un clima muy húmedo lo que caracteriza un bosque
siempre verde; lo cual hacen del lugar un sitio especial para la observación y estudios de especies
vegetales y animales (Bermúdez et al. 2013).
Los tucanes de la familia Ramphastidae han sido consideras especies frugívoras y dispersoras de
semillas por algunos autores durante mucho tiempo (Remsen et al. 1993; Domínguez-Domínguez et
al. 2006; Baussart et al. 2009; Dos Santos Junior 2009). Ramphastos ambiguus es una especie que

67

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Alejandro Zúñiga-Ortiz

Figura 1. (a) Ramphastos ambiguus perchado con la presa en sus patas (arriba) y (b) devorando la
presa (abajo) en el Parque Nacional Braulio Carrillo. Fotografías: Alejandro Zúñiga-Ortiz.

se distribuye comúnmente en hábitats boscosos y áreas semi-abiertas en las tierras bajas del Caribe y
el Pacífico sur de Costa Rica hasta elevaciones de 1,200 msnm (Stiles y Skutch 1989).

Registros y observación del comportamiento

El día 25 de Mayo del 2014 a las 12:24 p.m. en el sector Quebrada González se observó la
depredación de R. ambiguus sobre un roedor de la familia Muridae. Una pareja de R. ambiguus
estaba perchada a una altura aproximada de 9 m sobre el nivel del suelo emitiendo vigorosas
vocalizaciones mientras localizaban a su presa, comportamiento muy similar al de un ave rapaz. De
pronto un individuo se lanzó al suelo y capturó un roedor con sus patas y volvió a percharse en la
misma rama (Figura 1a); este agarró la presa con su pico y comenzó a golpearla contra la vegetación
para matarla. Posteriormente el ave comenzó a devorar a la presa arrancando sus extremidades con
el pico y consumiendo los órganos internos (Figura 1b). Este es un comportamiento muy inusual para
esta especie que ha sido considerada frugívora y posiblemente es respuesta a la alta competencia
que presenta este gremio de aves cuando los cambios fenológicos producen condiciones adversas y
existe una disminución de los frutos disponibles. Consecuentemente estas se ven obligadas a ampliar
su rango alimentario convirtiéndolas en especies más generalistas. En un estudio realizado por
Remsen et al. (1993) sobre la dieta de los tucanes Neotropicales, encontró mediante el análisis de
contenido estomacal que algunas especies de tucanes son capaces de consumir rara vez artrópodos y
vertebrados (principalmente huevos y pichones de aves) pero que sus dietas se basan principalmente
en frutos debido a la morfología de su pico. Para R. ambiguus en ese estudio se determinó que su
dieta se compone de 100% de frutas, contrario de lo mencionado en esta comunicación, por lo tanto la
información presentada aquí sugiere que R. ambiguus debe ser considerada una especie omnívora en
lugar de frugívora especializada debido al comportamiento depredador observado para esta especie
sobre ratones y otros vertebrados. Sin embargo esta especie no debe considerarse un ave carnívora

68
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Primer reporte de depredación de Ramphastos ambiguus (Rhamphastidae) sobre ratones en el
Parque Nacional Braulio Carrillo, Costa Rica

especializada debido a que la morfología de su pico es completamente distinta de las aves rapaces que
están especializadas en desgarrar la carne con su pico. Este es el primer registro de depredación de
tucanes sobre roedores en el bosque lluvioso de Costa Rica.

Referencias
Baussart, S., L. Korsoun, P.A. Libourel y V. Bels. 2009. Ballistic food transport in toucans. Journal of
Experimental Zoology Part A: Ecological Genetics and Physiology 311(7): 465 474.
Bermúdez, F., C. Hernández, O. Vega, R. Vargas y R. Tenorio. 2013. Plan de Manejo del Parque
Nacional Braulio Carrillo. San José: Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) del
Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE).
Domínguez-Domínguez, L. E., J.E. Morales-Mávil y J. Alba-Landa. 2006. Germinación de semillas de
Ficus insipida (Moraceae) defecadas por tucanes (Ramphastos sulfuratus) y monos araña (Ateles
geoffroyi). Revista de Biología Tropical 54(2): 387-394.
Dos Santos-Júnior, A. 2009. Evidencia de dispersión de semillas de Sterculia apetala (Jacq.) Karst.
por Ramphastos toco (Muller 1776), en la región del Pantanal. Ambiência 2(2): 257-261.
Remsen, Jr, J. V., M. A. Hyde y A. Chapman. 1993. The diets of Neotropical trogons, motmots, barbets
and toucans. Condor 95(1):178-192.
Stiles, F. G. y A.F. Skutch. 1989. Guide to the birds of Costa Rica. Ilus. D. Gardner. Ithaca, Nueva York:
Cornell University Press.

69

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 Comunicaciones

Descubierto el posible significado del nombre

en lengua güetar del ave nacional de Costa
Rica: “Yigüirro”/ “tigüirro”/ “chigüirru”
Gerardo Alfaro S.
Director de la Fundación Etno agroeoclógica SüWak de Costa Rica
gerardoalfarosolorzano@[Link]

“Yigüirro” (Turdus grayi) comiendo frutos de “güitite” (Acnistus arborescens)

(Ilustración Gerardo Alfaro, 2014).

Dedicatoria
In memoriam del abuelo, amigo y rebelde güetar de Zapatón de Puriscal, David Parra (1914-2014)

Introducción
El “yigüirro” (Turdus grayi), es un ave de tamaño mediano, color café claro, pico de color amarillo
y patas de color gris. Fue declarada como ave nacional por decreto de ley número 6031 del 3 de enero
de 1977, a través de un proyecto de ley presentado por el diputado y poeta liberacionista de San

70
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Descubierto el posible significado del nombre en lengua güetar del ave nacional de Costa Rica:
“Yigüirro”/ “tigüirro”/ “chigüirru”

Ramón, Eliseo Gamboa, gobierno de Daniel Oduber [vea Zeledonia 17 (2): 78-80]. Los antecedentes
etnoecológico-políticos de la declaración de esta especie como ave nacional, se incuba en las décadas
de los 1950 y 1960 y la ideología socialista democrática de los sectores intelectuales y de educadores
de clase media y su espíritu populista, “modernizante” y nacionalista. Fueron inspirados por la
Segunda Reforma Educativa Nacional, impulsada por el Ministro de Educación Euladislado Gámez,
después de la Revolución de 1948 liderada por líder militar José Figueres Ferrer. La evidencia en
la que se sustenta la presente hipótesis de investigación fue recogida por medio de investigación de
datos documentales de investigadores naturalistas de finales de siglo XIX y principios de siglo XX
en Archivos Nacionales y Biblioteca Nacional. Así como por medio de entrevistas abiertas de campo,
a informantes indígenas güetares de muy avanzada edad en los Territorios Güetares de Zapatón de
Puriscal y Quitirrisí de Mora; así como en los rancherías indígenas de Bocana, Parrita y Cerro Nene
de Quepos. La validación de esta hipótesis, está sujeta a mayor comprobación con investigaciones
posteriores que serán realizadas con mayor número de informantes así como nueva evidencia
científica, que aparezca en la literatura nacional desde el siglo XIX al presente.

Ecología del “yigüirro” (Turdus grayi)

Es una de las cinco especies de mirlos residentes de las tierras altas centrales de Costa Rica,
aunque también habita en menor proporción las zonas costeras. Habita en diferentes ecosistemas
silvestres y urbanos desde los 0 a los 2450 msnm. Su época de apareamiento va desde los meses de
abril y mayo. Su época de anidación y reproducción de pichones va desde marzo a julio. Se alimenta
de frutillas del bosque o frutas de zonas de cultivos como árboles de cafetales, potreros y huertos,
lombrices y alimentos desechados de las zonas urbanas. (Stiles y Skutch 2003)

Origen en lengua güetar del nombre del “yigüirro”

Es posible que originalmente en esta lengua indígena se pronunciara “chigüirro” en el dialecto
oriental güetar del cacicazgo de Guarco (Cartago) y “tigüirro”, en el dialecto occidental al oeste del río
Virilla (San José, Alajuela, Puriscal). Estas dos variantes las recogimos como nombres antiguos usados
para esta ave. Uno en los vocabularios del siglo XIX por Carlos Gagini de 1917 y el otro por Walter
Lehmann, con su vocabulario güetar de 1920. Con respecto al significado de la palabra “yigüirro”,
planteamos la hipótesis que dicha palabra proviene de la lengua del pueblo güetar. El pueblo güetar
es el dueño legítimo y conocedor de las claves ecológicas de subsistencia agro productivas en el
bosque tropical de todas las tierras altas centrales, donde hoy se ubican las principales ciudades y se
concentra la mayor parte de la población y desarrollo agrícola industrial del país. Los güetares fueron
despojados de sus tierras y recursos naturales, de sus costumbres y la mayoría asesinados por el
proyecto de la invasión y colonización europea de estos territorios, desde hace 500 años (Solórzano
2013).
Para fundamentar esta hipótesis planteamos la siguiente evidencia, basada tanto en datos de
informantes actuales indígenas pacaca güetares de avanzada edad en Puriscal y Mora, así como de
documentos coloniales y académicos de los siglos XVIII y XIX.
Evidencia número 1: En la obra Los aborígenes de Costa Rica, del científico Carlos Gagini,

71

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Gerardo Alfaro S.

aparece en página 201 un listado de nombres indígenas provenientes del índice de los Archivos
Nacionales. En el último renglón señala:
“Chi quirru” / chigüirru.-Indio de Tobosi (yigúirro?)” (Gagini 1917: 201).
“Güirra._1575.I. 354.355. Cacique de Turrialba”. (Gagini 1917: 145).
Evidencia número 2: En la obra Die Central Amerika Sprachen: Costa Rica sprachen,
Nonima vernacula von pflazen und tieren (indianismen), del lingüista alemán Walter Lehmann
(1910: 234), recoge un vocabulario en lengua güetar, recopilado a partir de una lista de nombres de
flora y fauna recolectados en boca de informantes indígenas de poblados valle centraleños de origen
güetar del siglo XIX, como Pacaca, Puriscal, Jaris, Tabarcia, Barva, Poasí, Curridabat, Cot, Quircot,
Tobosi, Tucurrique y Turrialba. Algunas de estas voces fueron recopilados por otros investigadores
en el siglo XIX como Pablo Biolley, Henri Pittier, Augusto Thiel, Adolph Tounduz, Karl von Seebach,
Karl Hartaman, Daniel G. Brington, Felix Noriega, Pedro Berendt, G. K. Cherrie, Thomas Engler,
José Fidel Tristán, Anastasio Alfaro y Carlos Gagini. En ese vocabulario, dice el autor: “16. tigüirro
(yigüirro), Vogelart (Turdus grayi).” (Lehmann 1910: 234). Nota: vogelart en español significa ave.
Evidencia número 3: El lingüista Miguel Ángel Quesada (1998), plantea la hipótesis de que en
la lengua güetar, la palabra que significa agua era “chi” en su variante del dialecto oriental, como en
San Juan de Chicúa de Cartago; y “ti” significaba lo mismo, pero en su variante del dialecto occidental,
como en Porrosatí, cerca del Volcán Barva de Heredia. En ambos casos, dicho autor se basa en datos
de informantes indígenas de ambas zonas. En el caso de San Juan de Chicuá, los mayores de la zona,
por vía oral antigua (datos de geógrafo Félix Noriega [1923: 96]), han transmitido que significa “chi”
= agua y “cua” ojo o saca de agua. En el caso de Porrosatí, la anciana güetar canastera de la zona de
apellido Sibaja, le narró que según la tradición de sus abuelos ese nombre significaba “Porrosa” =
nombre del cacique local y “ti”= agua o quebrada, aguas de “Porrosa”.

Investigación de validación de informantes actuales pacaca

güetares en el Territorio Indígena de Zapatón de Puriscal
Realizamos una validación de campo de esta evidencia sobre el significado de la palabra “yigüirro”
entrevistando a abuelos y abuelas de muy avanzada edad de esta ranchería en Zapatón o Irayol y
Bocana y Polca de Puriscal, así como de Quitirrisí de Mora. El informante de 96 años David Parra
(Zapatón de Puriscal, com. per. 2011), nos comunicó que sus abuelos le contaron que el significado
del nombre de esta ave tenía relación con el sonido onomatopéyico que emiten los pichones en los
días de las primeras lluvias de la estación húmeda, en abril y mayo. Otro de los informantes, Gonzalo
Sánchez (com. per. 2010), fue más preciso. Al preguntársele si sus padres o abuelos le comunicaron
el significado de la palabra para el ave nacional “yigüirro”, señaló:
Mire doncito, mis papas sobre ese nombre de los yigüirros no me contaron nada. Lo que si me
contaban, era que ese nombre de esos pajaritos, se les habían puesto la gente indígena de por aquí
muy antiguales. Me decían que el nombre viene de que cuando sacan los pichoncillos en el mes
de marzo y abril, cuando empiezan las primeras lluvias invernizas de la primera siembra de maíz
y frijoles; usted los oyía cantando por todo lado. Y los pichoncillos andan detrás de las mamas

72
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Descubierto el posible significado del nombre en lengua güetar del ave nacional de Costa Rica:
“Yigüirro”/ “tigüirro”/ “chigüirru”

yigüirres pidiendo comida y suenan así …chik… güirru!!!. Y que por decir así, ellos les pusieron
ese nombre de “yigüirros”. Y es que para esa gente antigua decía mi papá Reyes Sánchez, esos
pajaritos tenían un misterio. Decía que cuando las pajarillas andan culecas antes de la caída de la
primera lluvia de siembras para el 19 de marzo día de San José, usted oyía en esos días por todo
lado va de cantar y cantar desde las 3 de la mañana hasta la noche. Cuando ya están haciendo
nidos y empezando a poner. Entonces se sembraba la semilla de maíz, de frijol o arroz en el suelo
seco, seco, en puro polvo, antes de que cayera ese primer aguacero del invierno, unos días antes
o después del 19 de marzo, día de San José. Decían que pa que la semilla reventara con más
juerza y diera más cosechas. El misterio es, que después de ese primer aguacero, ellos ponían
cuidao cuando ya todos los yigüirros emparejaban a cantar todos juntos por todo lado, todo el
día. Porque esos pajarillos les daban la seña de que ya se había metido las lluvias pa las siembras,
no había miedo de que no lloviera y usted perdiera el trabajo. Ese pajarito marcaba el tiempo de
entrada del invierno, con las lluvias buenas pa la primera siembra de granos, la inverniza. Eso es
lo que ellos me contaban amigo, de los yigüirros.
Entrevistador: Pero don Gonzalo, en la lengua de esos indios viejos qué le contaron a usted sobre
qué significa la palabra “güirro”.
Bueno, el “güirro” es el nombre que daban al animalillo que nacía de último en una camada de
“cuchis” (chanchos) o de “zaguatillos”. Era el chanchillo o el perrillo que nacía de último, el más
chiquitillo, flaquillo, todo tembeleque, el más débil. Esos a veces se morían, por falta de juerzas. A
ese animalillo oyía yo que le decía ellos en la lengua “güirros”. Ah, se me olvidaba, también tenían
esa gente la costumbre que al chiquillo o chiquilla más pequeña de la familia le decían “…esta es
la güirra o este es el güirro de la casa!!!”…ja, ja, ja.
Entrevistador: Y don Gonzalo ¿no tendrá que ver esa palabra “güirro” con el nombre que le
daban a esos pichoncillos postreros que nacían con las primeras lluvias para las siembras de maíz
y frijol en abril? Porque según historias de los abuelos indios de San Juan de Chicua (Cartago),
“chi” significa agua, u ojo de agua.
Bueno es muy seguro que sí, porque esos serían como los “güirrillos” de esas camadas de
pajarillos al final del verano, esos serían como los “güirrillos de agua”, porque revientan por todo
lado con las primeras aguas de invierno pa las siembras.” (Gonzalo Sánchez, 85 años, Concepción
de Zapatón de Puriscal, com. per. 2010)

Conclusiones
Si unimos tanto la evidencia del dato de Gonzalo Sánchez, de que el nombre del ave era según
sus abuelos “chigüiros”, y que posiblemente significara “pichones de agua”: “chi” =agua y “güirro” =
pichón; como la de los estudios de los lingüistas Lehmann y Gagini del siglo XIX, con los actuales del
lingüista Miguel A. Quesada (1998), de que “chi” o “ti” significan agua en esta lengua en la tradición
oral indígena, podemos concluir, que muy probablemente la etimología del nombre del ave nacional
de Costa Rica, el “yigüirro”, sea “pichones de agua”. Aunque esto es sólo una hipótesis y hay que
realizar otras entrevistas a informantes mayores de la zona, así como mayores pesquisas en estudios
académicos, para verificar completamente esta hipótesis.

73

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Gerardo Alfaro S.

La tradición indígena campesina mestiza del Valle Central, lo estima por ser el mensajero de las
lluvias para la primera siembra de cultivos de granos para subsistencia, al punto que le dedicó la
siguiente copla anónima, de la que brindamos este extracto, según informes de la campesina Luz
Solórzano Campos (com. per. 2005):
“Quién mató al yigüirro
yo, yo, yo lo maté
con mi arco y mi flecha
dijo el soterré.
La pobre viuda lo canta y lo llora.
Quién será el padrino
Don Juan del Camino.
Y quién la madrina,
Doña Catalina…” (Continúa).

Informantes entrevistados
David Parra, Cruce al Bajo El Rey de Zapatón de Puriscal, 96 años (2011).
Marcelino Parra, Cacao de Alajuela, 78 años (2014).
Gonzalo Sánchez, Cruce de Concepción de Zapatón de Puriscal, 86 años (2012).
Pastora Sánchez, Polca de Puriscal, 100 años (2010).
Luz Solórzano Campos, Alajuela, 85 años (2008).

Referencias
Gagini, C. 1892. Diccionario de barbarismo y provincialismos de Costa Rica. San José: Tipografía
Nacional.
Gagini, C. 1917. Los aborígenes de Costa Rica. San José: Imprenta Trejos Hermanos.
Gagini, C. 1975. Diccionario de costarriqueñismos. San José: Editorial Costa Rica.
Lehmann, W. 1920. Central Amerika. Die sprachen zentral –amerikas in ihren beziehungen
zueinander sowie zu süd-Amerika und Mexico. 2 Vols. Berlin: Dietrich Reimer.
Noriega, F. 1923. Diccionario geográfico de Costa Rica. San José: Imprenta Trejos Hermanos.
Quesada, M. A. 1998. Los huetares: historia, lengua y tradición oral. San José: Editorial Tecnológica
de Costa Rica.
Solórzano Fonseca, J.C. 2013. Los indígenas en la frontera de la colonización Costa Rica 1502-1930
(Guatuso, Orosi, Tucurrique, Tuis, Chirripó, Talamanca y el Pacífico Sur). San José: EUNED.
Stiles, F.G. y A.F. Skutch. 2003. Guía de aves de Costa Rica, tercera edición. Ilus. D. Gardner. Santo
Domingo de Heredia: INBio.

74
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Descubierto el posible significado del nombre en lengua güetar del ave nacional de Costa Rica:
“Yigüirro”/ “tigüirro”/ “chigüirru”

Thiel, B. A. 1884. Apuntes lexicográficos de las lenguas y dialectos de los indios de Costa Rica. San
José: Tipografía Nacional.
Thiel, B. A. 1927. Viajes a varias partes de la República de Costa Rica. Informe eclesiástico oficial.
San José: Imprenta Trejos Hermanos.
Toledo, V. 2000. El atlas etnoecológico de México y Centro América. México, D.F. : Imprenta Quinto
sol.
Toledo, V. 1991. El juego de supervivencia: un manual para la investigación etnoecológica
en Latinoamérica. Santiago de Chile y Berkeley, California de EE UU de A: Consorcio
Latinoamericano de Agroecología y Desarrollo CLADES.

75

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 Avistamiento de tres especies del Pacífico, en la zona
de Barra del Colorado en el Caribe norte de Costa Rica
James Arce Zúñiga
e-mail: jamaz666@[Link]
ASVO (Asociación de voluntarios al servicio de las áreas protegidas)
UIP (Unidad de investigación y proyección)

Trogon Cabeza Negra (Trogon melanocephalus)

Se pone en evidencia la presencia del Trogon melanocephalus en Barra del Colorado. El Trogon que
históricamente se reporta hasta el área de Caño Negro, como su límite noreste en las llanuras de
Huetar del Norte de nuestro país, donde se puede ver comúnmente (Garrigues 2007). Sin embargo
el observarlo en Barra del Colorado, límite noroeste del país, es digno de distinción al hecho de que
hipotéticamente se puede pensar que se ha movilizado a lo largo de las llanuras norteñas desde el
Pacífico hasta alcanzar el litoral Caribe. La observación tuvo lugar el 14 de septiembre del presente
año, a eso de las 9:30 a.m., en los alrededores de la estación de guarda parques del refugio. El
individuo aquí reportado se escuchó y posteriormente fue localizado y fotografiado (Figura 1).

Figura 1. Trogon Cabeza Negra (Trogon

melanocephalus). Perchado a unos 10 metros
sobre el suelo en un árbol de Zota (Zigya
latiflora) donde se alimentaba.

76
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Avistamiento de tres especies del Pacífico, en la zona de Barra del Colorado
en el Caribe norte de Costa Rica

Pegaza Elegante (Thalasseus elegans) y Faloropo de Wilson

(Phalaropus tricolor) en Barra del colorado
Las observaciones fueron realizadas el 13 de septiembre del presente año, en la desembocadura
del río San Juan (Boca del Colorado), ubicada en las coordenadas 10°47’44.08”N y 83°35’5.20”O. El
individuo observado se encontraba en un grupo de más de 100 charranes conformado en su mayoría
por Thalasseus maximus. Dentro del mismo grupo se logró identificar individuos de Thalasseus
elegans (Figura 2). Este se caracteriza por un pico naranja más delgado en relación al Thalasseus
maximus, con una leve curvatura de punta amarilla, descripción que coincide con el T. elegans,
siendo casual para la costa Caribe (Garrigues 2007). Por lo que la agrupación es digna de considerar.

Figura 2. Fotografía con telescopio donde se pueden apreciar al individuo de Thalasseus elegans
entre otros charranes.
En el mismo sitio se encontraba además un individuo de Faloropo de Wilson (Phaloropus tricolor)
el cual forrajeaba solitario (Figura 3) a la orilla del agua. Se conoce que tiene un área de anidación
y reproducción amplia que se localiza en Norteamérica (Canadá y Estados Unidos), la misma se
extiende desde Manitoba en el norte hasta el centro de California en el sur cubriendo los estados de
Minnesota y Kansas y por el noroeste hasta los Grandes Lagos; en el sur de Canadá desde Columbia
Británica hasta Ontario (O’brien et al. 2006). Sus migraciones hacia el sur se realizan entre agosto
y octubre, siendo su destino los altiplanos del Perú hasta el sur de Sudamérica (Argentina y Chile),
mientras que entre marzo y mayo corresponde a su migración hacia sus sitios de reproducción en el
Norte (Richards 1988). En Costa Rica, la ruta migratoria de esta especie se reporta únicamente para
la vertiente Pacífica (Garrigues 2007) por lo que este sería el primer reporte de un avistamiento en
la vertiente Caribe.

77

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

James Arce Zúñiga

Figura 3. Faloropo de Wilson (Phaloropus tricolor) forrajeando.

Agradecimientos
Al Señor Oscar Ramírez en la asesoría de la redacción de este manuscrito.
Al Señor Sebastián Bonilla, encargado del programa marino costero del Refugio de vida Barra del
Colorado, SINAC.
ASVO como ente mediador y colaborador.

Referencias
Garrigues, R. 2007. The birds of Costa Rica: a field guide. Ilus. R. Dean. Ithaca, Nueva York: Zona
Tropical.
O’Brien M., R. Crossley y K. Karlso. 2006. The shorebird guide. Boston: Houghton Mifflin.
Richards, A. 1988. Shorebirds: A complete guide to their behavior and migration. Nueva York:
Gallery Books.
Stiles, F. G y A. F. Skutch. 2007. Guía de aves de Costa Rica, cuarta edición. Santo Domingo de
Heredia: INBio.

78
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Registro del Colibrí Colidorado (Hylocharis eliciae)
en la Sierra de Huimanguillo, Tabasco, México
Saúl Sánchez-Soto
Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco,
Apartado Postal 24, H. Cárdenas, 86500, Tabasco, México.
sssoto@[Link]
Hylocharis eliciae mide alrededor de 85 mm de longitud y se reconoce por su cola de color bronce
dorado brillante, rabadilla de color cobre, garganta entre azul profundo y azul purpúreo, pico rojo
con la punta negra y partes superiores e inferiores verde bronceado (Peterson y Chalif 1989, Elizondo
2000). Su distribución comprende desde el sureste de México hasta una región de Colombia fronteriza
con Panamá en la vertiente del Atlántico (Rodríguez 1973, Peterson y Chalif 1989). En México es una
especie rara reportada para los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas y Tabasco, siendo su hábitat
manchones de bosques, ecotonos y arroyos arbolados (Peterson y Chalif 1989, Van Perlo 2006).
En Tabasco los registros corresponden a sitios localizados en el sur del estado: a 7 millas al sur de
Chontalpa en el municipio de Huimanguillo (Centeno 1994); en bosque tropical perennifolio del
Parque Estatal Sierra de Tabasco (Arriaga et al. 2008), un área natural protegida de 15,113 ha ubicada
en los municipios de Tacotalpa y Teapa (SEDESPA 2006), y en bosque tropical perennifolio del
Parque Estatal Cañón del Usumacinta (González et al. 2012), otra área natural protegida de 45,954
ha localizada en el municipio de Tenosique (SEDESPA 2006). Solo hay un registro fotográfico de la
especie, realizado en el Desarrollo Ecoturístico Kolem Jaa, en Tacotalpa, perteneciente al Parque
Estatal Sierra de Tabasco (Chaves 2012).
En este trabajo registro la observación de un individuo de H. eliciae en la Sierra de Huimanguillo,
una microrregión prioritaria para el Corredor Biológico Mesoamericano y para la conservación de la
biodiversidad del estado de Tabasco (SERNAPAM 2011). Esta microrregión se localiza en el extremo
sur del municipio de Huimanguillo dentro de la región fisiográfica conocida como Montañas del
norte de Chiapas, entre las coordenadas 17˚19’ y 17˚31’ de latitud Norte y entre los 93˚30’’ y 93˚42’’
de longitud Oeste, colindando con los estados de Veracruz y Chiapas. Comprende una superficie
aproximada de 24,000 ha; presenta relieve accidentado con altitudes que alcanzan los 1000 msnm;
el clima es cálido húmedo con lluvias todo el año; la vegetación está compuesta principalmente por
pastos inducidos, sin embargo, subsisten alrededor de 4,000 ha de selva alta perennifolia y vegetación
secundaria distribuidas en fragmentos, así como diversos arroyos y cascadas (Alejandro et al. 2010,
SERNAPAM 2011).

79

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

Saúl Sánchez-Soto

Figura 1

El avistamiento lo realicé alrededor de las 8:30 horas del 16 de marzo de 2014, aproximadamente
en el km 6 del camino de terracería que conduce de la localidad de Malpasito a la de La candelaria
(17˚19’20’’ N, 93˚37’01’’ O), a una altitud aproximada de 560 msnm. El colibrí salió de un fragmento
de selva junto al camino y se posó por unos segundos en la rama de un árbol a una altura aproximada
de 8 m del suelo. Observé el ave con un binocular Brunton Eterna 11x45 y le tomé una fotografía
(Figura 1) con una cámara digital Canon Power Shot SX50 HS de 12.1 megapíxeles y zoom óptico de
50x.
Esta especie no fue observada en estudios avifaunísticos realizados con anterioridad en la
Sierra de Huimanguillo (Winker et al. 1999, Chablé et al. 2005). El sitio del presente registro se
localiza aproximadamente a 30 km al suroeste del lugar del registro referido como 7 millas al sur
de Chontalpa (Centeno 1994), a 90 km al oeste del parque Estatal Sierra de Tabasco y a 235 km al
oeste del Parque Estatal Cañón del Usumacinta. La distribución potencial de H. eliciae en México no
incluye al estado de Tabasco (Navarro y Peterson 2007), sin embargo, es importante la actualización
de dicha distribución considerando los registros de la especie en este estado (Figura 2).

Referencias
Alejandro, C., A. Galmiche, M. Domínguez y J.A. Rincón. 2010. Cambios en la cubierta forestal
del área ecoturística de la Reserva Ecológica de Agua Selva, México. Tropical and Subtropical
Agroecosystems 12:605-617.
Arriaga, S.L., S. Calmé y C. Kampichler. 2008. Bird communities in rainforest fragments: guild
responses to habitat variables in Tabasco, Mexico. Biodiversity and Conservation 17:173-190.
Centeno, B.E. 1994. Estado actual del conocimiento de la avifauna de Tabasco: Revisión bibliográfica.
Tesis de Licenciatura. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Villahermosa, México.
Chablé, J.B., P. Escalante y G. López. 2005. Aves. En: Bueno, J., F. Álvarez y S. Santiago (eds.).

80
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Registro del Colibrí Colidorado (Hylocharis eliciae) en la Sierra de Huimanguillo, Tabasco, México

Figura 2: Sitios con registro

de H. eliciae en Tabasco,
México (estrella negra:
registro nuevo; estrella
anaranjada: registro previo).
Biodiversidad del estado de Tabasco. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México
– Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Chaves, R. 2012. Zafiro garganta azul. Hylocharis eliciae. Blue-throated Goldentail. [en línea]
«[Link] [Mayo 2014].
Elizondo, L.H. 2000. Hylocharis eliciae (Bourcier y Mulsant, 1846). Instituto Nacional de
Biodiversidad. [en línea] «[Link]
Format=/ubi/[Link]&-Op=bw&id=2678&-Find» [Mayo 2014].
González, N.A., S.L. Arriaga, S. Ochoa, B.G. Ferguson, C. Kampichler y C. Pozo. 2012. Ensambles de
aves diurnas a través de un gradiente de perturbación en un paisaje en el sureste de México. Acta
Zoológica Mexicana (n.s.) 28/2:237-269.
Navarro, A.G. y A.T. Peterson. 2007. Hylocharis eliciae (zafiro garganta azul) residencia permanente.
Distribución potencial. [en línea] «[Link]
hylo_elicgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no» [Mayo
2014].
Peterson, R.T. y E.L. Chalif. 1989. Aves de México. Guía de Campo. México, D.F.: Editorial Diana.
Rodríguez, J.V. 1973. Hallazgo de Hylocharis eliciae (Aves - Trochilidae) en Colombia. Caldasia
12/58:359-361.
SEDESPA (Secretaría de Desarrollo Social y Protección del Medio Ambiente). 2006. Áreas naturales
protegidas de Tabasco. Gobierno del Estado de Tabasco. Villahermosa, Tabasco, México.
SERNAPAM (Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental). 2011. Unión de Ejidos de la
Sierra de Huimanguillo (UNESIH). La restauración regional del paisaje en Tabasco. [en línea].
«[Link] [Mayo 2014].
Van Perlo, B. 2006. Birds of Mexico and Central America. New Jersey: Princeton University Press.
Winker, K., S. Arriaga, J.L. Trejo y P. Escalante. 1999. Notes on the avifauna of Tabasco. Wilson
Bulletin 111/2:229-235.

81

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 Investigaciones recientes relacionadas a la avifauna
Costa Rica
Frishkoff, L.O., D. Karp, L. K. M´Gonigle, C.D. Mendenhall, J. Zook, C. Kremen, E. A. Hadly,
G.C. Daily. 2014. Loss of avian phylogenetic diversity in neotropical agricultural systems. Science
345/6202 (12 setiembre): 1343-1346.
Mironov, S.V., I. Literak, O. Sychra, M. Capek. 2014. Two new species of the feather mite family
Gabuciniidae (Acariformes: Pterolichoidea) from wrens (Passeriformes: Troglodytidae). Acta
Parasitologica 59(4):568-579.
Steen, R. 2014. The use of a low cost high speed camera to monitor wingbeat frequency in
hummingbirds (Trochilidae). Ardeola 61(1):111-120.

México
De la Pena-Domene, M., C. Martinez-Garza, S. Palmas-Perez, E. Rivas-Alonso, H.F. Howe. 2014.
Roles of Birds and Bats in Early Tropical-Forest Restoration. Plos One 9(8):e104656

Mesoamérica
Rodríguez-Gómez, F. y J. F. Ornelas. 2014. Genetic divergence of the Mesoamerican azure-crowned
hummingbird (Amazilia cyanocephala, Trochilidae) across the Motagua-Polochic-Jocotan fault
system. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 52(2):142-153.

82
Zeledonia 18:2 Noviembre 2014
 Contenido (Continuación)

Comunicaciones
Descubierto el posible significado del nombre en lengua güetar del ave
nacional de Costa Rica: “Yigüirro”/ “tigüirro”/ “chigüirru”
Gerardo Alfaro S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Avistamiento de tres especies del Pacífico, en la zona de Barra del Colorado
en el Caribe norte de Costa Rica
James Arce Zúñiga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Registro del Colibrí Colidorado (Hylocharis eliciae) en la Sierra de
Huimanguillo, Tabasco, México
Saúl Sánchez-Soto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Investigaciones recientes relacionadas a la avifauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

83

Zeledonia 18:2 Noviembre 2014

 La AOCR ofrece una charla y una gira Junta Directiva
el domingo mensual. Consulte a http://
[Link] para más información. Dr. Alexander F. Skutch, Presidente honorario,
In memoriam
Los artículos de Zeledonia están indexados
por LATINDEX ([Link]) y Rose Marie Menacho O., Presidente
OWL (Ornithological Worldwide Literature)
[Link], Dialnet y EBSCO. Zeledonia se ha Pablo Camacho V., Vicepresidente
incorporado en la Biblioteca Digital del Caribe
de la Universidad de Florida: [Link]. , Secretaria

El Boletín Zeledonia se publica Walter Coto C., Tesorero

semestralmente: junio y noviembre. Se
distribuye electrónicamente a la membresía Diego Quesada, Primer vocal
de la AOCR y por solicitud a bibliotecas y
Ariel Fonseca, Segundo vocal
oganizaciones afines.
Susana García, Tercer vocal

Adilio Zeledón M., Fiscal

La AOCR es una organización abierta a todo público. Asociación Ornitológica de Costa Rica
El perfil del asociado/a es muy simple: ser amante Apartado 2289-1002, San José, Costa Rica
de la naturaleza y tener deseos de aprender sobre
las aves. [Link]
Cuota anual (enero - diciembre) La Asociación Ornitológica de Costa Rica (AOCR)
Socio regular: 10.000 colones fue fundada en 1993 para investigar, divulgar
Socio estudiante: 5.000 colones y promover diversas actividades que difundan
Puede cancelar personalmente en una charla de la el conocimiento de la avifauna costarricense y
AOCR o puede depositar la cuota en la cuenta de contribuyen a la conservación de las poblaciones
la Asociación en el Banco Nacional de Costa Rica, silvestres y sus respectivos habitats.
según la información en el cuadro. Después, envía
una notificación a walcoca46@[Link]. Debe
incluir el número del depósito, además de los datos
personales: nombre, apellidos, dirección electrónica
y postal, teléfono y número de cédula.

Tipo de cuenta Moneda Oficina Cuenta Dígito

Corriente Colones 061 000492 5
Cliente 15106110010004923 Cédula: 3-002-145040

Asociación Ornitológica de Costa Rica

Apartado 2269-1002, San José, Costa Rica