CAPITULO 3: LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO Y LA VENJA COMPARTIVA: EL MODELO
RICARDIANO
3.0 Los países participan en el comercio internacional por dos razones:
1) Por sus diferencias (se benefician por que hacen aquello que saben hacer
relativamente bien)
2) Para conseguir economías de escala de producción (cada país produce una
gama limitada de bienes por tanto de manera mas eficiente produce más de
ese bien.)
3.1 el concepto de la ventaja comparativa
Para algunos países es mas costoso producir un bien que para otros, puesto que si
producen todos los bienes, les seria más costoso, que si produjera un solo bien en
el que sus costos de producción fueran bajos.
● El coste de oportunidad: El costo de una mercancía en términos de una segunda
mercancía a la que se debe renunciar para poder producir una unidad adicional de
la primera mercancía.
Ejemplo: Estados Unidos cultiva actualmente 10 millones de rosas para ser vendidas
en el día de San Valentín, y que los recursos utilizados para cultivar estas rosas
podrían, en lugar de eso, haber producido 100.000 PC. Por tanto, el coste de
oportunidad de estos 10 millones de rosas son 100.000 PC. (A la inversa, si se hubieran
producido PC, el coste de oportunidad de esos 100.000 PC serían 10 millones de
rosas).
● Cada país se especializa en la producción de un bien si el coste de oportunidad en
la producción de dicho bien en términos de otros bienes es inferior en este país de
los que lo es en otros países
el comercio entre dos países puede beneficiar a ambos si cada uno exporta los bienes
en los que tiene una ventaja comparativa.
● En el mundo real no existe una autoridad central que controle que país produce
algún bien en específico, la producción y el comercio internacional se determinan
en el mercado que es regido por la oferta y la demanda
David Ricardo, que introdujo el concepto de la ventaja comparativa a principios del
siglo XIX1. Este enfoque, en el que el comercio internacional se debe únicamente a las
diferencias de la productividad del trabajo, se conoce como el modelo ricardiano.
3.2 Una economía con un factor productivo
El modelo ricardiano parte de unos supuestos que permiten entender mas claramente
la idea de David Ricardo:
⮚ Solo hay dos bienes
⮚ Solo hay un factor productivo: Trabajo.
⮚ El factor trabajo se mueve libremente de un sector a otro.
⮚ La producción de ambos es sujeta a rendimientos constantes a escala
⮚ Competencia perfecta (ninguna empresa y trabajador pueden afectar por si
mismos los precios).
● Los requerimientos de trabajo por unidad: El numero de horas de trabajo
requeridas para poder producir un bien.
● La frontera de posibilidades de producción (FPP): debido a que los recursos son
limitados, siempre se deben hacer elecciones para producir mas de un bien se
debe sacrificar una parte de la producción de otro bien, estos se muestran
gráficamente en la FPP.
▪ Cuando solo hay un factor e producción la FPP en una economía es un línea
recta.
▪ La FPP queda determinada por los limites de los recursos de la economía.
▪ Cuando la FPP es una línea recta, el coste de oportunidad de un bien con
respecto a otro es constante.
● Precios relativos y la oferta:
La FPP muestra las combinaciones eficientes de producción, para poder saber que
combinación es la mas adecuada para poder producir se deben conocer los precios
relativos.
El precio relativo de los bienes: el precio de un bien en función de otro, es decir la
cantidad de un bien (A) a la que se puede cambiar por una cantidad del bien (B)
La oferta: debido a que el trabajo es el único factor productivo la oferta del bien A
y B están determinadas por el movimiento del factor trabajo hacia el sector que
pague los salarios mas altos. La economía se especializará en la producción del
bien A si el precio relativo del bien A es mayor que su coste de oportunidad; y se
especializará en la producción del bien B si el precio relativo del bien B es menor
que su coste de oportunidad.
Si no existe comercio internacional el precio relativo de los bienes es igual a sus
requerimientos relativos de trabajo.
3.3 El comercio en un mundo con un factor productivo
Ahora supone que
● hay dos piases (nuestro país y el otro es extranjero)
● Cada país tiene un factor productivo: Trabajo
● Cada país puede producir dos bienes (vino y queso)
● L es la cantidad de trabajo de nuestro país y L* del extranjero
● aLV y aLQ Son los requerimientos de trabajo por unidad de producción de vino y
queso.
● a*LV y a*LQ Son los requerimientos de trabajo por unidad de producción de vino y
queso en el extranjero.
●
Los requerimientos de trabajo de producción de queso respecto a los de vino del país son
menores que los requerimientos de producción de queso con respecto al vino del
extranjero.
o lo que equivale:
Los requerimientos de producción de queso del país con respecto a los requerimientos de
producción de queso del extranjero son mayores a los requerimientos de producción del
vino del país con respecto a los requerimientos de producción del vino del extranjero. Por
tanto, la productividad relativa de queso de nuestro país es mayor que la de vino o visto
de otra forma, nuestro país tiene una ventaja comparativa en la producción de queso.
● Cuando un país puede producir una cantidad de bien con menos trabajo que otro
país, decimos que el primer país tiene una ventaja absoluta en la producción de
este bien. Nuestro país tiene una ventaja absoluta en la producción de queso.
● Cuando no hay comercio los precios relativos del queso y del vino se determinan
en cada pis en función de los requerimientos relativos de unidades de trabajo. En
nuestro país el precio del queso seria aLQ / aLV y a*LQ / a*LV.
Determinación del precio relativo después del comercio: Los precios se determinan por la
oferta y la demanda
● Debido a que el requerimiento del trabajo relativo de queso en el extranjero es
mas elevado que en nuestro país (necesita dejar de producir mas unidades de vino
para producir una unidad adicional de queso), su FPP tiene una mayor pendiente.
● La curva OR muestra la Oferta relativa de un bien respecto a otro bien y es una
función creciente.
● La curva de demanda relativa (DR) muestra la demanda un bien con respecto a
otro y es una función decreciente.
● Cada pis se especializará en la producción del bien que tiene un requerimiento de
trabajo por unidad relativamente menor.
Las ganancias del comercio: La especialización y el comercio son beneficiosos, para ello
podemos ver el comercio como un método indirecto de producción. Nuestro país podría
producir vino directamente, pero el comercio con el extranjero le permite «producir» vino
mediante la producción de queso y su intercambio por vino. Este método indirecto de
«producir» un litro de vino es más eficiente que la producción directa.
● Un país puede producir un bien de forma mas eficiente en el que posee una
ventaja relativa, fabricándolo e intercambiándolo por el otro bien en lugar de
fabricarlo directamente
3.4 Ideas erróneas sobre la ventaja comparativa.
Mito uno 1 Productividad y competitividad: El libre comercio solo es beneficioso si tu país
es suficientemente productivo como para resistir la competencia internacional. Las
ganancias del comercio dependen de la ventaja comparativa y no de la absoluta. La
ventaja competitiva de una industria depende no solo de su productividad en relación con
la industria extranjera, sino también de la tasa salarial respecto a la del extranjero
Mito uno 2 El argumento de los salarios paupérrimos: La competencia exterior es injusta
y perjudica a otros países cuando se basa en salarios muy bajos. La menor tasa salarial
extranjera es, sin embargo, irrelevante en la cuestión de si nuestro país gana con el
comercio. Que el menor coste de producción del vino en el extranjero sea debido a la alta
productividad o a los bajos salarios no tiene importancia. Lo que importa para nuestro
país es que es más barato, en términos de nuestro propio trabajo, producir queso e
intercambiarlo por vino que producir nuestro propio vino.
Mito uno 3 La explotación: El comercio explota a un país y lo empobrece si sus
trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los de los trabajadores de otros países.
No podemos afirmar que un salario bajo constituye una explotación si no conocemos cuál
es la alternativa. si el extranjero no se dejara «explotar» y rechazara comerciar con
nuestro país (o insistiera en imponer unos salarios mucho más altos en su sector de
exportación, lo que tendría el mismo efecto), los salarios reales serían incluso más bajos.
3.5 Ventaja comparativa con muchos bienes
¿Cómo funciona la ventaja comparativa en un modelo con un mayor número de bienes?
Supuestos:
▪ Dos países
▪ Un factor productivo (trabajo)
▪ Cada país produce N bienes diferentes de 1 a N
▪ La tecnología esta determinada por los requerimientos de trabajo por unidad de
cada bien (el # de horas trabajo para producir una unidad de cada bien).
Tenemos que
aLi = requerimiento de trabajo para un bien en particular donde i es el numero
designado a ese bien.
a*Li = requerimiento de trabajo para un bien en particular donde i es el numero
designado a ese bien en el extranjero
Salarios relativos y especialización
● Sea w la tasa salarial por ora de nuestro país y w* la del extranjero
● La razón salaria que nos interesa es w/w*
La premisa es que los bienes serán producidos en donde sea más barato fabricarlos. El
coste de producir cualquier bien es el requerimiento unitario de trabajo por la tasa
salarial.
● Producir el bien i en nuestro país costará wa Li y en el extranjero por tanto será
w*a*Li
Es más barato producir un bien en nuestro país cuando:
🡪🡪🡪🡪🡪🡪visto de otra manera🡪🡪🡪🡪🡪🡪🡪
Es más barato producir un bien en el extranjero cuando:
🡪🡪🡪🡪🡪🡪visto de otra manera🡪🡪🡪🡪🡪🡪🡪
Sera producido en nuestro país cualquier bien para el que:
Sera producido en el extranjero cualquier bien para el que:
Nota: nuestro país tendrá ventaja en el coste de bienes para los que su productividad
relativa sea mayor que su salario relativo y el extranjero tendrá ventaja en los otros.
La determinación del salario relativo en el modelo de muchos bienes
Para poder determinar los salarios debemos observar la demanda derivada, que es el
resultado de la demanda de bienes producidos con el trabajo de cada país. Por otra parte,
la demanda relativa de trabajo de nuestro país disminuirá cuando aumente la relación
salarial ente nuestro país y el extranjero por dos razones:
1) A medida que el trabajo de nuestro país se hace más caro en relación con el
extranjero, los bienes producidos en nuestro país también se hacen relativamente
mas caros y su demanda mundial disminuye.
2) A medida que los salarios en nuestro país aumentan, se producirán menos bienes
en nuestro país y más en el extranjero, reduciéndose aun mas la demanda de
trabajo en nuestro país.
3.6 Introducción de los costes de transporte y los bienes comerciables
Los costes de transporte no alteran los principios fundamentales de la ventaja
comparativa o las ganancias del comercio.
Por otra parte, si constituyen obstáculos en el movimiento de bienes y servicios. Esto tiene
implicaciones sobre el modo en que se ve afectada una economía mundial con comercio,
por una diversidad de factores.
● La ayuda exterior
● La inversión internacional
● La balanza de pagos
La economía descrita por el modelo del apartado anterior conlleva a una especialización
muy extrema: debido a que hay un bien que producen ambos países; todos los demás se
producen en nuestro país o en el extranjero, pero no en ambos.
Existen 3 razones por las que la especialización en la economía internacional no llega
este extremo:
i) La existencia de más de un factor de producción reduce la tendencia hacia la
especialización.
ii) Los países protegen a menudo, las industrias frente a la competencia
extranjera.
iii) El transporte de los bienes y servicios es costoso y en algunos casos, el coste
del transporte es suficiente para llevar a los países hacia la autosuficiencia de
algunos sectores
Ejemplo 1
● El país puede producir Plátanos, manzanas y caviar mas baratos que en el
extranjero.
● El extranjero puede producir dátiles y enchiladas mas baratos que en nuestro país.
En ausencia de costes transporte el país exportara sus bienes (Plátanos y manzanas) e
importara los bienes del extranjero (dátiles y enchiladas)
Suponemos que
● hay un coste de transporte de los bienes y es una fracción uniforme de los costes
de producción del 100 %
Por tanto
● este coste desincentivara el comercio
ejemplo 2
Los dátiles
● 1 dátil = 6 horas de trabajo nacional
● 1 dátil = 12 horas de trabajo del extranjero
● Un salario relativo de 3 en el extranjero
12 horas de L* = 4 horas de L 🡪 En ausencia de costos de transporte el país importa
dátiles
Pero
Con un costo de transporte del 100% la importación de los dátiles costaría 8 horas de
trabajo en nuestro país, por lo que el país podría optar por producir sus propios
dátiles.
ejemplo 3
Caviar
● Unidad caviar = 3 horas de trabajo nacional
● Unidad caviar = 12 horas de trabajo del extranjero
● Un salario relativo de 3 de nuestro país
3 horas de L = 9 horas de L* 🡪 En ausencia de costes de transporte, el país extranjero
preferiría por importar caviar.
Pero
Con un costo de transporte del 100% la importación el caviar importado costaría 18
horas de trabajo extranjero, por lo que el país preferirá producir caviar localmente.
A modo de conclusión
Debido a los costos de transporte mientras que nuestro país exporta manzanas y
plátanos, e importa enchiladas, el caviar y los dátiles se convierten en bienes no
comerciables, que cada país produce por sí mismo. Muchos bienes terminan siendo no
comerciables debido a la ausencia de fuertes ventajas de costes nacionales o a los
altos costes de transportes.
3.7 Evidencia empírica del modelo ricardiano
El modelo ricardiano permite pensar sobre las razones por las que se produce comercio y
sobre los efectos del comercio internacional y el bienestar nacional.
Pero:
Existen aspectos en los que el modelo realiza predicciones erróneas:
● La exposición sobre los bienes no comerciables: el modelo ricardiano habla de un
grado de especialización extremo que no se observa en el mundo real.
● El modelo hace una abstracción de amplios efectos del comercio internacional,
sobre la distribución de la renta dentro de cada país: por lo tanto, predice que los
países siempre ganan con el comercio, en realidad el comercio internacional tiene
importantes efectos en la distribución de la renta.
● El modelo ricardiano no otorga ningún papel a las diferencias de recursos entre
países como causa del comercio: omite un aspecto importante del comercio.
● Se ignora el posible papel de las economías de escala como causa del comercio:
esto hace este modelo ineficaz para explicar los grandes flujos comerciales entre
naciones aparentemente similares.
Una predicción a favor del modelo ricardiano:
● Los países tenderán a exportar aquellos bienes en los que su productividad es
relativamente alta.
Ejemplo
● Periodo posterior a la 2da Guerra Mundial
● comparación de la productividad y el comercio británico (UK) y estadounidense
(EU).
Productividad laboral UK < Productividad laboral (EU) 🡪 ventaja absoluta de EU
Exportaciones UK > Exportaciones EU 🡪 ventaja comparativa (UK)
El modelo predice que se trata de los sectores en los que la ventaja productiva
estadounidense era inferior
El modelo ricardiano confirma que el comercio depende de la ventaja comparativa y no de
la ventaja absoluta, una alta productividad en una industria comparada con el extranjero
no es suficiente para asegurar que un país exporte los productos de dicha industria. La
productividad relativa deber ser alta comparada con la productividad relativa de otros
sectores.
Las diferencias en la productividad laboral juegan un papel importante en la
determinación de los patrones de comercio mundial.
Ejemplo:
La emergencia de china como potencia exportadora de algunas industrias.
Comparativa de datos de 1995 de la producción y productividad China y alemana en una
serie de sectores.
La productividad china representaba solo el 5% de la de Alemania.
La producción manufacturera china era un 30 % inferior a la producción alemana.
Aunque la productividad china en el sector textil tenia altos niveles, china seguía teniendo
una desventaja absoluta en la producción de ropa pues solo poseía la 5ta parte de la la
productividad alemana.
La ventaja comparativa de china en el sector textil era superior a la de otras industrias y el
sector textil era 8 veces mayor superior al alemán.
