Corte Superior de Justicia de Ayacucho
6° JUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 01822-2017-0-0501-JP-FC-06
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : PALOMINO CRISANTE LELIY BERTHA
ESPECIALISTA : NORIA LEANDRO SIERRALTA
DEMANDADO : RAMIREZ LAZO, ARTEMIO
DEMANDANTE : GARAGUNDO PALOMINO, ELSA
En la ciudad de Ayacucho, distrito de Avelino Cáceres Dorregaray, a los veintiún días del mes de
diciembre del año dos mil diecisiete, siendo las 11:30 de la mañana, en el Despacho del Sexto
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, a cargo de la señora Juez Titular Leliy Bertha Palomino
Crisante, quien es asistida por la secretaria judicial que da cuenta, con el objeto de llevarse a
cabo la audiencia única, señalada para el día de la fecha, estando presentes:
I. COMPARECIENTES:
1.- La demandante ELSA GARAGUNDO PALOMINO, identificada con Documento Nacional de
Identidad número 40947436, en compañía de su abogado defensor Dr. Nelson Barboza
Garagundo con registro CAA N° 1413.
2.- El demandado ARTEMIO ALEJANDRO RAMIREZ LAZO, identificado con Documento
Nacional de Identidad número 28587488, en compañía de su abogado defensor Dr. Marco Henry
Calderón Asenjo con registro CAA N° 965.
JURAMENTO DE LEY A LOS CONVOCADOS:
Se procedió a tomar el juramento de ley a los asistentes quienes prometieron contestar con la
verdad a todo lo que fuera preguntado en la presente diligencia.
II.- SANEAMIENTO PROCESAL
Resolución No. 03
Ayacucho, 21 de diciembre de 2017
AUTO QUE DECLARA SANEADO EL PROCESO
1.- MATERIA
Si corresponde declarar SANEADO el presente proceso
2.- RAZONAMIENTO
2.1. Previo al saneamiento del proceso, se advierte del mismo, que el demandado ha notificado
válidamente, quien ha contestado la demanda conforme se tiene del escrito de fecha 18 de
diciembre último, verificándose que dicho escrito de contestación cumple con los requisitos
exigidos por Ley, para este tipo de proceso, esto es que ha adjuntado su declaración jurada de
ingresos con firma legalizada por ante notario público; siendo así corresponde tener por absuelto
el traslado conferido.
2.2.- Por otro lado, es de verse que el demandado ARTEMIO ALEJANDRO RAMIREZ LAZO,
éste no ha deducido excepciones ni defensas previas que sean materia de examinación para
procurar el saneamiento del proceso,
2.3.- En ese sentido el Saneamiento Procesal es la actividad del juzgador, en la fase procesal
pertinente, por la cual inmacula, expurga o purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o
nulidad que pueda obstar ulteriormente a un pronunciamiento (de mérito) sobre el fondo del litigio
o, en su caso, da por concluido el proceso si constata la presencia de un defecto insubsanable"
2.4. Que, el artículo 460 del Código Procesal Civil; prevé; “Declarada la rebeldía, el Juez se
pronunciará sobre el saneamiento del proceso. Si lo declara saneado, procederá a expedir
sentencia, salvo las excepciones previstas en el Artículo. Complementando ello el artículo 465
inciso primero de la norma acotada; establece; “Tramitado el proceso conforme a esta SECCION
y atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y aún
cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución declarando: 1. La
existencia de una relación jurídica procesal válida; o,..”
2.5.- Dada la naturaleza del presente acto procesal deben reexaminarse los actos procesales de
las partes, siendo así se constata del escrito de demanda la presencia de los presupuestos
procesales (competencia del Juez, capacidad procesal de las partes y observancia de las reglas
relativas a la admisión de la demanda) y de los presupuestos de fondo del proceso (condiciones
de la acción, legitimidad para obrar, voluntad de la ley).
Por estos fundamentos con la autoridad que me confiere la Constitución Política del Perú,
decido;
3.- DECISION
a).- Tener por absuelto el traslado de la demanda en los termino expuestos, en consecuencia
téngase por apersonado al proceso señalado su domicilio legal.
b).- Declarar SANEADO el presente proceso por existir una relación jurídico procesal válida entre
las partes y la Juez.
III.- CONCILIACION:
Se deja constancia que no es posible proponer fórmula conciliatoria, dado que las partes mantiene
sus pretensiones formuladas en sus escritos postulatorios. En este el demandado aduce que se
encuentra delicado de salud y no puede incrementar monto alguno.
IV.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.-
El Juzgado con intervención de la parte concurrente fijó los siguientes puntos controvertidos
materia de probanza respecto a la pretensión alimenticia, en los siguientes términos:
Primero: Determinar el incremento del estado de necesidad de los menores alimentista IBETH
MARUSKA (17) y OWEN ARTEMIO (09) RAMIREZ GARAGUNDO.
Segundo: Determinar el incremento de la capacidad económica del demandado ARTEMIO
ALEJANDRO RAMIREZ LAZO.
Tercero.- Determinar el monto que corresponde por concepto de pensión alimenticia a favor de
los menores alimentistas en referencia.
V.- ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
Resolución número: 04.-
AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos
controvertidos y fundamentar sus resoluciones, tal como lo dispone el artículo 188° del Código
Procesal Civil; SEGUNDO, asimismo deben referirse a los hechos y la costumbre, y los que no
tengan esa finalidad deben rechazarse; por lo que SE RESUELVE: Admitir como medios
probatorios:
DE LA PARTE DEMANDANTE:
Las documentales que obran a fojas 01 al 11, consignados y ofrecidos en el rubro medios
probatorios del escrito de demanda del numeral 6 al 11, respecto a lo ofrecido en el numeral 1 al
3 se declara impertinente, por no guardar relación con los puntos controvertidos. Y del 4 al 5
inadmisible por no haberlo adjuntado.
DE LA PARTE DEMANDADA:
No se admite ningún medio probatorio por no haberlo ofrecido con arreglo a ley, esto es
conforme lo dispone el artículo 424 numeral 9 del Código Procesal Civil.
VI.- ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
Se actúan en el orden establecido por el artículo 208° del Código Procesal Civil de la siguiente
manera:
DE LA PARTE DEMANDANTE:
Documentales: Habiéndose admitido medios probatorios de carácter documental el juzgado
dispone que merituará su valor probatorio al momento de sentenciar.
DE LA PARTE DEMANDADA:
No se actúa ningún medio probatorio, por no haberse admitido.
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO
VII. MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO:
Resolución número: 05.-
AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos
controvertidos y fundamentar sus resoluciones, tal como lo dispone el artículo 188° del Código
Procesal Civil. SEGUNDO: No obstante lo acotado, la actuación de un medio probatorio de
oficio es considerado como una excepción al principio de la carga de la prueba, referida en el
artículo 196 del Código Procesal Civil, y tiene como objetivo que el Juez tenga un actividad
probatoria complementaria a la efectuada por las partes, la misma que no le hayan producido
convicción acerca de los hechos controvertidos. Además, constituye un principio procesal que los
medios probatorios sean ofrecidos por las partes, tal como se aprecia del artículo 189 del
acotado código, estableciendo la norma acotada además, la posibilidad de la actuación de
pruebas de oficio, sólo cuando los demás medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para crear convicción en el Juez. TERCERO: Apreciándose de autos, resulta
insuficientes los medios probatorios presentado a criterio de la Juzgadora, para formar
convicción respecto al incremento del incremento de la capacidad económica del demandado;
asimismo las partes no han ofrecido como medio probatorio el proceso primigenio de alimentos,
a fin de verificar si han variado las condiciones en que se fijaron la pensión de alimentos del cual
se solicita su incremento y de conformidad a lo dispuesto por el artículo 194 del Código Procesal
Civil; SE DISPONE; incorporar como medios probatorios de oficio los siguientes: a).- La
constancia de trabajo de fojas 41 ; b).- La Declaración jurada de ingresos de fojas 42; c).-
Declaración Jurada de Convivencia del demandado con la persona de Juana Boluarte Gavilan;
d).- Copia de la relación de ingresados a la Universidad Nacional San Cristobal de Huamanga en
el facultad de Medicina Humana, en la que aparece registrada la alimentista Ibeth Ramírez
Garagundo; e).- 08 boletas de venta y 09 recetas e indicaciones medicas, los mismo que indica
la demandante que son gastos efectuada en la menor Ibeth Ramirez, por motivos de salud
siendo diagnosticada de infección intestinal, pero que debe llevarle a la especialidad de
Cardiología; siendo documentales estos medios probatorios documentales se valorara al
momento de sentenciar y f) El expediente N° 154-2015, expediente primigenio de la pensión de
alimentos; para lo cual, se ordena se OFICIESE AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SIVIA, a
fin que remita copias certificadas de dichos actuados procesales.
VIII.- INTERVENCION DE LOS ABOGADOS.
En este acto se corre traslado a los abogados de las partes, a fin que informe oralmente, de la
parte demandante dijo: Que en el presente caso está acreditado, que se ha incrementado la
necesidad de los alimentistas, dado que en el proceso primigenio de alimentos del año 2015,
cuando una de las menores cursaba educación secundaria y al fecha ya es universitaria, por lo
que genera más gastos; respecto al menor Owen a la fecha viene cursando estudiando en el
colegio privado Santa María, donde también ocasiona también gastos de pensión escolar la
suma des/. 300 soles, sumándose a ello que debe alquilar vivienda por la suma de s/400.00
soles, está acreditado el incremento de la posibilidad económica del demandado, pues conforme
se tiene del escrito de contestación del fundamento 2.2 reconoce tener una empresa llamada
ARLCONS ERL, donde expresamente señala que tiene la condición de gerente general y que
percibe la suma de s/5,000.00 soles en aquella fecha 2015, como es de verse a la fecha ha
transcurrido dos años, donde ha incrementado su patrimonio que viene percibiendo por el
encima del monto precisado, por lo que se solicita que se declare funda la demanda y se ordene
al demandado que pague la suma de s/2,000.00 soles a favor de sus menores hijos.
De la parte demanda; indica que con fecha 21 de noviembre de 2017 se ha notificado la
demanda sobre aumento de alimentos, al momento de postular la demanda, no existe en
ninguna parte de los fundamentos lo indicado a la fecha, el contenido de la demanda, es una
demanda temeraria, pues indica que mi patrocinado trabaja en la Municipalidad de Pichari,
igualmente la demandante ha indicado que el menor gasta la suma de s/700.00 soles, el mismo
que de ver sufragado por ambos por padres; a la fecha el demandado no tiene ningún vinculo
laboral con la Municipalidad de Pichari, a la fecha tiene potras obligaciones como es lo con su
conviviente y se fije una pensión conforme al artículo 481 del CC, pues la pensión que se debe
fijar debe estar conforme a las necesidades y las posibilidades del demandado, pues no puede
poner en peligro sus subsistencia en razón que la pretensión planteada es muy onerosa, entre
otros argumentos de defensa que se tendrá en cuenta al momento de sentenciar.
En este estado el juzgado comunica a las partes concurrentes que los autos se encuentran
expeditos para sentenciar, Una vez que se recabe las copias certificadas del proceso primigenio
de alimentos expediente N° 154-2015, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de Sivia . Con
lo que concluyó la presente audiencia, firmando al pie, la señora Juez y los intervinientes, doy fe.
