AUTO DE ADMISION DE PRESENTACION DE DEMANDA LABORAL
JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DEL DEPARTAMENTO DE
FRANCISCO MORAZÁN. -En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del distrito Central,
seis de Abril del dos mil diecisiete.-
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: VISTA Y ANALIZADA la presente DEMANDA ORDINARIA
LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA DE PAGO DE PRESTACIONES Y
DEMÁS INDEMNIZACIONES LABORALES EN VIRTUD DE DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO. - PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR
A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. - PAGO DE VACACIONES. - PAGO
DECIMO TERCER MES Y DECIMO CUARTO MES CAUSADOS Y
PROPORCIONALES. - HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.
SENTENCIA CONDENATORIA. PODER.- presentada a los cinco 05 días del mes de
abril del 2017, ante este Juzgado por la abogado MARLON JOEL TORRES en su
condición de apoderado legal del señor JUAN MANUEL AMAYA, en contra de LA
ALCALDIA MUNICIPAL DEL DISTRITO CENTRAL a través de su gerente general
el señor PEDRO JOSE OSEGUERA, para que en Sentencia Condenatoria sea condenado
al pago de sus prestaciones y demás indemnizaciones laborales, salarios dejados de percibir
a título de daños y perjuicios, pago de vacaciones, pago décimo tercer mes y décimo cuarto
mes proporcionados habilitación de días y horas inhábiles, causados y costas del juicio, en
virtud de despido directo e injustificado.-
SEGUNDO: Que revisada la demanda promovida por el señor JUAN MANUEL
AMAYA, en contra de LA ALCALDIA MUNICIPAL DEL DISTRITO CENTRAL a
través de su gerente general el señor PEDRO JOSE OSEGUERA, Se ha constado que la
misma no presenta defectos procesales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La demanda se presentará por escrito y deberá contener: la designación del
Juez a quien se dirige; el nombre de las partes y el de sus representantes, si aquéllas no
comparecen o no pueden comparecer por sí mismas; su vecindad o residencia y dirección,
si es conocida, o la afirmación de que se ignora la del demandado, ratificada bajo
juramento; lo que se demanda, expresando con claridad y precisión los hechos y omisiones;
una relación de los medios de prueba que el actor pretenda hacer valer para establecer la
verdad de sus afirmaciones; la cuantía, cuando su estimación sea necesaria para fijar la
competencia y las razones y fundamentos de derecho en que se apoya. Cuando el trabajador
pueda litigar en causa propia no será necesario este último requisito. ARTICULO 703
DEL CODIGO DE TRABAJO.
SEGUNDO: La demanda se dirigirá contra la parte a quien se reclama o contra su
representante cuando éste tenga facultad para comparecer en juicio en nombre de aquél.
ARTICULO 705 CODIGO DE TRABAJO.
TERCERO: Antes de ordenar el traslado de la demanda, y si el Juez observare que no se
reúnen los requisitos exigidos por el artículo 703 de esta ley, la devolverá al actor para que
subsane las deficiencias que le señale. La demanda podrá ser aclarada, corregida o
enmendada dentro de la primera audiencia de trámite. Si así ocurriere, el demandado podrá
contestarla en el acto o solicitar que se señale nueva audiencia, que deberá tener lugar
dentro de los cinco (5) días siguientes. ARTICULO 706 DEL CODIGO DE TRABAJO.
CUARTO: Admitida la demanda, el Juez ordenará que se dé traslado dé ella al demandado
o demandados para que la contesten, y al representante del Ministerio Público, si fuere el
caso, por un término común de seis (6) días, traslado que se hará entregando copia del
libelo a los demandados. ARTICULO 752 DEL CODIGO DE TRABAJO.
QUINTO: desde la presentación de la demanda, si resulta admitida, se produce la
litispendencia. ARTICULO 427 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.
SEXTO: sirven además como fundamentos de derecho los siguientes artículos, 80 y 128
párrafo primero, 129 párrafo segundo y 134 de la Constitución de la Republica de
Honduras; 1, 3, 4, 5, 6, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 29, 30, 36, 41, 48, 110, 111, 112, 113,
360, 361, 361, 363, 381, 382, 664, 665, 666, 669, 673, 674 párrafo último, 690, 704, 707,
708, 714 párrafo primero, 722, 728, 729, 730, 752, 755, 756, 757, 758, 759, 858, 864, 868,
871 y demás aplicables del código del trabajo vigente de nuestro país.
PARTE DISPOSITIVA
En consecuencia, este juzgado resuelve:
PRIMERO: examinada de oficio, se estima competente este Tribunal para el conocimiento
de este procedimiento, declarando ADMISIBLE, la presente demanda, promovida por el
señor JUAN MANUEL AMAYA, en contra de la ALCALDIA MUNICIPAL DEL
DISTRITO CENTRAL a través de su gerente general el señor PEDRO JOSE
OSEGUERA.
SEGUNDO: CÍTESE Y EMPLÁCESE personalmente en legal y debida forma a LA
ALCALDIA MUNICIPAL DEL DISTRITO CENTRAL a través de su gerente general
el señor PEDRO JOSE OSEGUERA, quien puede ser ubicado en las instalaciones de la
alcaldía en la Colonia 21 de octubre, habilitándose para tales efectos días y horas hábiles e
inhábiles, diligencia que deberá realizar la Receptora del Despacho para que en el plazo de
seis (06) días conteste la presente demanda de mérito, haciéndole entrega en el acto de la
copia simple de la demanda y la cedula de citación respectiva, haciéndole las prevenciones
de ley que de no contestar dicha demanda dentro del término de ley se le seguirá el juicio
en CONTUMACIA y si contestándola no se allana a ella, se señala la audiencia de
conciliación correspondiente y si esta fracasare, señalar la audiencia primera de trámite y
las que sean necesarias hasta dictar sentencia.
TERCERO: Téngase como apoderado legal del señor: JUAN MANUEL AMAYA, como
parte demandante, al abogado, MARLON JOEL TORRES, para que lo represente en las
presentes diligencias laborales, con todas las facultades a él expresamente conferidas, en el
escrito de la demanda.- NOTIFIQUESE.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 06 días del mes de abril del 2017
ABOGADO CARLOS BENITO PEREZ
(SELLO.- FIRMA)
JUEZ
JOSE ALBERTO ARDON
SECRETARÍO ADJUNTO
