UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad del Perú, Decana de América

FACULTAD DE QUÍMICA E INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA QUÍMICA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE QUÍMICA ANALÍTICA E INSTRUMENTAL
Laboratorio de Análisis Químico e Instrumental

Práctica N°3: Volumetría de Precipitación y de Formación de

Complejos (EDTA) Determinación de cloruros en agua
potable. Análisis de agua potable (M: Quelatométrico)

 Profesor: Fernando Anaya Meléndez

 Alumno: Herhuay Samanes Fraynderson Richar
 Código: 19070121
 Grupo: S5
 N° Orden: 3
 Fecha de realización: 23/06/21
 Fecha de entrega: 08/07/21

Lima - Perú
2021
 RESUMEN

Se determino los cloruros en la muestra de agua mediante el método de Morh donde se

obtuvo un valor de (ppm) = 183 mg Cl−¿¿/1L de muestra con un error de
(E.R=0,35%) respecto al valor referencial, el grado de concordancia es aceptable
por la buena exactitud, también se determino mediante el método Quelatométrico
la dureza total del agua expresada en (ppm) = 800 mg CaCO3/1L de muestra, (°F) =
80 mg CaCO3/100 mL de muestra y (°A) = 45 mg CaO /100 mL de muestra, estos
fueron aceptables respecto a los valores referenciales, ya que presentaron una buena
exactitud por el bajo error porcentual, es uso el mismo método para la determinación de
la dureza cálcica dichos valores fueron (ppm) = 478 mg CaCO3/1L de muestra, (°F) =
48 mg CaCO3/100 mL de muestra y (°A) = 27 mg CaO /100 mL de muestra, que
fueron cercanos al valor de referencia de cada uno, presentando una buena
exactitud y precisión.

INTRODUCCIÓN

La volumetría de Precipitación y de Formación de Complejos (EDTA) es un

método aplicable a aguas potables, superficiales, contaminadas y aguas residuales. El
ácido etilendiaminotetraacético y sus sales de sodio (EDTA) forman un complejo de
quelato soluble al añadirlo a las soluciones de algunos cationes metálicos. Cuando se
añade EDTA al agua que contiene calcio y magnesio, aquél se combina primero con el
calcio. De acuerdo con los criterios actuales, la dureza total se define como la suma de
las concentraciones de calcio y magnesio, ambos expresados como carbonato de calcio,
en miligramos por litro.

El método de Mohr involucra la determinación cuantitativa de iones cloruro, bromuro

o cianuro por medio de la titulación con una solución estándar de nitrato de plata
utilizando cromato de sodio o potasio como indicador químico de fin de valoración.

En el método Quelatométrico ciertas reacciones que forman compuestos de

coordinación se pueden aplicar en volumetría. La mayor parte de los agentes capaces de
formar complejos con los metales lo hacen demasiado lentamente. Solo unos pocos
(Monodentados como cloruro y cianuro y polidentados como el EDTA) reaccionan en
forma suficientemente rápida como para poder ser de utilidad en volumetría.

Los objetivos de la práctica fueron determinar cloruros en agua potable (dureza

cálcica y total) mediante la volumetría de precipitación y formación de complejos
(EDTA).
 PRINCIPIOS TEÓRICOS

VOLUMETRIA DE FORMACIÓN DE COMPLEJOS O COMPUESTOS DE

COORDINANCIÓN

La volumetría de formación de complejos (también conocida como complejometría) se

basa en la formación de un complejo soluble mediante la reacción de la especie que se
valora (generalmente un ion metálico) y la solución valorante que constituye el agente
acomplejante. Así, la aplicación fundamental de esta técnica está dirigida a la
cuantificación de elementos metálicos por medición volumétrica del complejo soluble
formado.

Para que un formador de complejo pueda usarse en complejometría ha se satisfacerlos

siguientes requisitos:
a) Formar solo un compuesto definido.
b) Reaccionar cuantitativamente sin reacciones secundarias.
c) El valorante y el complejo formado han de ser estables.
d) La reacción debe ser rápida.
e) Se ha de disponer un medio definitivamente visible para determinar el punto
estequiométrico.
1. LIGANDO
La mayoría de los cationes metálicos reaccionan con sustancias dadoras de electrones
para formar compuestos de coordinación o iones complejos. Las especies dadoras (o
ligandos) deben tener al menos un par de electrones no compartidos disponibles para
formar el enlace. Por ejemplo, el agua, el amoníaco y los iones haluros son ligandos
inorgánicos comunes
2. NUMERO DE COORDINACIÓN
El número de enlaces covalentes que un catión tiende a formar con los electrones
dadores es el número de coordinación. Valores típicos de este número de coordinación
son dos, cuatro y seis. Las especies formadas pueden ser eléctricamente positivas,
neutras o negativas. Por ejemplo, el cobre forma un complejo catiónico con el amoníaco
[Cu(NH3)4] 2+, neutro con la glicina Cu(NH2CH2COO)2 y aniónico con el ión cloruro
[CuCl4] 2-
3. LIGANDO MONODENTADOS
Se unen al ión central a través de un punto de unión. La reacción se realiza en varios
pasos, lo cual disminuye la concentración del analito y no hay nitidez en el punto final.
Ejemplo CN, Cl, NH, etc
Por ejemplo, la reacción de formación del [Cd(CN)4] 2-(complejo monodentado) ocurre
en cuatro pasos:
Dando lugar a la siguiente curva de valoración:

Esta curva no presenta un punto final definido.

4. LIGANDO POLIDENTADO
Se unen al ión central por más de un punto de unión. La reacción se realiza en un solo
paso produce curvas de valoración con salto grande y nitidez en el punto final, Ejemplo
el EDTA, DEA, TEA, etc.
5. EDTA
Un ligando importante que forma complejos hexadentados con casi todos los iones
metálicos es el ácido etilen-diamino-tetraacético (que se representa en forma abreviada
como EDTA (H4Y) y cuya fórmula se muestra más abajo). Este ligando se une al ión
metálico a través de más de un átomo del mismo: los átomos de nitrógeno y los átomos
de oxígeno de los grupos carboxílicos. Los complejos formados entre el EDTA y los
iones metálicos son quelatos.

Ventajas del EDTA como agente valorante:

  Forma complejos metálicos muy estables (la estabilidad se debe a la formación
de una estructura cerrada, semejante a una caja, en la cual queda encerrado el
catión aislado del disolvente).
 Reacciona de forma completa con los cationes
 Reacciona en un proceso de un solo paso formando complejos en que la relación
metal: ligando es 1:1.
 Da puntos finales muy agudos.

De todos los compuestos

disponibles para preparar las
soluciones de EDTA, la sal
disódica es la más empleada, ya
que el ácido libre es poco
soluble en agua y la sal
tetrasódica produce una fuerte
alcalinidad debido a la
hidrólisis. La sal disódica, salvo
para trabajos de mucha
exactitud, puede emplearse
como patrón primario.

6. INDICADORES METALOCRÓMICOS
Los indicadores utilizados en la volumetría por formación de complejos son compuestos
orgánicos que forman quelatos coloreados con el átomo metálico (analito), fácilmente
detectables en un rango de concentraciones 10-6-10-7 M y se llaman indicadores
metalocrómicos. Estos indicadores (In) presentan diferentes colores cuando se
encuentran en su forma complejada (color1) y en su forma libre (color2).

Requisitos que debe cumplir el indicador:

 La intensidad de los colores debe ser elevada de manera que sea sensible a pequeñas
concentraciones de metal.
 La reacción de formación del complejo metal-indicador debe ser rápida y selectiva.
  El complejo metal-indicador debe ser estable, pero menos estable que el complejo
formado entre el metal y el EDTA, para que ocurra rápidamente la reacción de
desplazamiento.
 Tanto el indicador como el complejo con el metal deben ser solubles en agua.
Ejemplos de algunos indicadores metalocrómicos.

7. MÉTODO QUELATOMETRICO (COMPLEXOMETRICO)

DUREZA TOTAL
La (CaCO3) es químicamente ≡ a (cationes) multivalentes (principalmente Ca y Mg) de
la muestra. Util como medida analítica de calidad del agua, el calentamiento del agua
dura causa precipitación del CaCO3, obstruye tuberías y calderas.
Cuando el Ca+2 se valora con la sal disódica del EDTA forma un complejo soluble muy
estable (quelato).
DUREZA CÁLCICA
Se emplea indicador Murexida (purpurato de amonio) que a pH mayor de 9 es de color
azu-violaceo y a pH menor d 9 es rojo violáceo. El color de los complejos de Murexita
con los metales es rojo o amarillo.
El magnesio se precipita como Mg(OH)2 a pH=12, previo a la valoración del calcio.

MÉTODO DE MOHR
Se trata de un método directo para valorar haluros (cloruros y bromuros)
mediante la adición de una solución estándar de AgNO30,1 N y como indicador se
emplea una solución soluble de cromatos, el K2CrO4 que imparta coloración amarilla a
la solución problema,

Lo que se pretende es que reaccionen en primer lugar los cloruros dando un precipitado
blanco de AgCl (cloruro de plata) y que al consumirse éstos, el primer exceso de ión
plata reaccione con el indicador dando un precipitado de Ag2CrO4 (cromato de plata)
rojo, indicativo del final de la titulación

El método de Mohr se emplea principalmente para la determinación de anión cloruro

usando ión plata como valorante. La reacción de valoración da lugar a un precipitado de
color blanco:
Cl- + Ag+ →AgCl(s)

El punto final viene determinado por la formación de un precipitado rojo

(Ag2CrO4) que aparece cuando la precipitación de AgCl es completa. La
solubilidad del cromato de plata es mayor que la del cloruro de plata, de acuerdo con
sus respectivos productos de solubilidad y estequiometrías de los compuestos. La
concentración de catión plata cuando todo el analito (Cl-) ha precipitado, es
consecuencia de la solubilidad del producto de la reacción de valoración (AgCl): 1,35
x 10-5 M. Por tanto, la concentración de anión cromato necesaria para la
formación de cromato de plata en esas condiciones sería

DETALLES EXPERIMENTALES
 DETERMINACIÓN DE CLORUROS EN AGUA (MÉTODO DE MOHR)

Previamente se realizó Se secó 0,2062 g de NaCl a 600°C por 1

la estandarización del hora, se dejó enfriar, posteriormente se
NaCl, disolución del
disolvió en agua destilada libre de
indicador K2CrO4 y de
cloruros y enrasó en una fiola de 250 mL
AgNO3

Para el indicador, se
Se pesó 0,5990g de AgNO3, se pesó 2g de la sal y se
disolvió en agua destilada libre de disolvió con 100 mL de
cloruros y se enrasó en una fiola de agua destilada. Se
250 mL y se guardó en frasco ámbar. guardó en frasco gotero
ámbar

Para la estandarización se Posteriormente se diluyó con 50

transfirió con una pipeta 10 mL de agua libre de cloruros y se
mL de NaCl a un Erlenmeyer valoró con la solución de AgNO3
de 250mL y se agregó 10 hasta que se observe el color rojo
gotas del indicador

Para determinar cloruros en el

agua se transfirió con una pipeta Se anotó el volumen
50 mL de la muestra al gastado. Se calculó el
Erlenmeyer y agregar 10 gotas del factor de corrección y la
indicador normalidad corregida
del AgNO3

Se tituló con AgNO3

hasta observar el color
rojizo, Se anotó el
volumen gastado.
 ANÁLISIS DE AGUA (MÉTODO DE QUELATOMÉTRICO

Previamente se preparó
EDTA 0,01M. Solución EDTA, Se disolvió 1,8648 g de la sal
patrón de CaCO3 disódica en 500mL de agua destilada. Se
buffer(ph=10) y los añadió 0,1g de MgCl 6H2O
indicadores NET y
murexida

Para los indicadores NET y

Para la solución patrón,
murexina, se pesó 1g y 0,1g
se pesó 0,2g de CaCO3,
respectivamente y se homogenizó
se transfirió a un beaker
con 100g de NaCl (pulverizado y
y se agregó 20mL de
secado 2 horas en la estufa).
agua destilada y 1mL de
HCl

Para el buffer, se disolvió

Se retiró de la plancha y se diluyo
32,75g de NH4Cl en 100mL
lavando las paredes del beaker.
de agua destilada. Luego se
Se transportó a una fiola de 100
agregó 285mL de NH4OH y
mL y se enrasó
se enrasó en una fiola de
500mL

Para la estandarización se transfirió con Se tapó una luna de

una pipeta 10 mL de la solución patrón a reloj y se calentó hasta
un Erlenmeyer de 250 mL y se agregó 10 disolverlo en su
gotas del buffer y 3 gotas del indicador totalidad. Se lavó la luna
NET. de reloj y se siguió
calentando la solución
hasta expulsar el CO2

Se valoró con EDTA hasta

que viró de color rojo vino
a azul claro. Se anotó el
volumen gastado
 DUREZA TOTAL

Para la dureza total, se midió con

una pipeta de 25 mL la muestra, se
transfirió a un Erlenmeyer de 250mL
y se agregó 5mL del buffer y 3 gotas
del indicador NET.

Se valoró con EDTA

hasta que viró de color
rojo vino a azul claro. Se
anotó el gasto y el título
del EDTA.

DUREZA CÁLCICA

Para la dureza total, se midió con

una pipeta de 25 mL la muestra, se
transfirió a un Erlenmeyer de 250mL
y se agregó 5mL del buffer y 3 gotas
del indicador NET.

Se valoró con EDTA

hasta que viró de color
rojo vino a azul claro. Se
anotó el gasto y el título
del EDTA.

ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Primero se estandarizó la solución de nitrato de plata (AgNO3) 0.0141 N con solución
estándar de cloruro de sodio (NaCl) 0.0141 N, patrón primario mediante el método de
Mohr y se obtuvo el gasto teórico de (V AgNO 3 =10 mL ¿ mientras que el gasto
experimental fue de 9,9 mL, con ello se logró determinar la concentración corregida del
titulante (AgNO3) que fue de 0.0142 N, que fue comparado con el valor referencial
(0.0143 N) tomado de unas 11 réplicas, presentando un error porcentual de
(E.R=0,10%) siendo exacto la medida, con un coeficiente de variación porcentual de
(C.V=0,95%) corroborando la precisión, infiriendo que se hicieron bien las mediciones
y anotaciones de los volúmenes gastados, encaminándonos por buen camino, véase
tabla (1).

Mediante este mismo método se determinó los cloruros en el agua expresado en ppm (
−¿¿
Cl , para el volumen gastado del titulante fue de (V AgNO 3 =18,1mL ¿ para una muestra
de agua de 25 mL, el resultado fue de (ppm) = 183 mg Cl−¿¿/1L de muestra que fue
−¿¿
comparado con el valor referencial ((ppm) = 182 mg Cl /1L de muestra) tomado de
unas 11 réplicas, presentando un error porcentual de (E.R=0,35%) siendo exacto la
medida, con un coeficiente de variación porcentual de (C.V=1.19%) corroborando la
precisión en que se realizó el experimento, véase tabla (2).

Para determinar la dureza total y cálcica mediante el método quelato métrico, primero se
estandarizo el EDTA con el CaCO3 para determinar la molaridad corregida del EDTA
que resultó (0.0100 M) que fue comparado con el valor referencial (0.01002 M)
tomado de unas 11 réplicas, presentando un error porcentual de (E.R=0,68%) siendo
exacto la medida, con un coeficiente de variación porcentual de (C.V=0,60%)
corroborando la precisión, infiriendo que se hicieron bien las mediciones y anotaciones
de los volúmenes gastados, encaminándonos por buen camino, véase tabla (3).

Con ello se determinó la dureza total expresada en ppm (ppm) = 800 mg CaCO3/1L de
muestra, (°F) = 80 mg CaCO3/100 mL de muestra y (°A) = 45 mg CaO /100 mL de
muestra todos ellos con un error porcentual de (E.R=%0,00) buena exactitud, con un
(C.V=0,00%) y una desviación estándar de (S=0,0000) siendo los resultados precisos
y exactos respecto a los valores referenciales tomados de un conjunto de 11 réplicas
hechas en el laboratorio, véase tabla (4).
Respecto a la dureza cálcica la masa calculada de CaCO3 fue de 0,0119 g para 25 mL
de muestra de agua, con ello se pudo expresar la dureza cálcica en partes por millón
siendo el valor de (ppm) = 478 mg CaCO3/1L de muestra que fue comparado con su
valor referencial de (ppm) = 4 81 mgCaCO3 /1L de muestra con un error de (E.R=
%0.60), buena exactitud y un (C.V=0,66%) teniendo buena precisión con una
desviación estándar de (S=3.1561), para los grados franceses se obtuvo (°F) =
48 mg CaCO3/100 mL de muestra que fue comparado con su valor referencial de
(ppm) = 4 81.0514 mgCaCO3 /1L de muestra con un error de (E.R=%0.60), buena
exactitud y un (C.V=0,66%) teniendo buena precisión con una desviación estándar de
(S=3.1561), para los grados alemanes se obtuvo se obtuvo (°A) = 27 mg CaO/100
mL de muestra que fue comparado con su valor referencial de (°A) =
2 6.9088 mg CaO /100 mL de muestra presentando los mismos errores porcentuales y
coeficiente de variación porcentual que los ppm y °F, véase tabla (5). De esta manera
pudimos alcanzar nuestros objetivos propuestos, obteniendo resultados aceptables.

CONCLUSIÓN

Se determinó mediante el método de Mohr los cloruros en el agua dicho valor fue de
−¿¿
(ppm) = 183 mg Cl /1L de muestra con un error de (E.R=0,35%) respecto al valor
referencial, mediante el método Quelatométrico se determinó la dureza total expresado
ppm) = 800 mg CaCO3/1L de muestra, (°F) = 80 mg CaCO3/100 mL de muestra y
(°A) = 45 mg CaO /100 mL de muestra, Dichos resultados fueron aceptables, todos con
un error de (E.R=%0,00) buena exactitud, mientras la dureza cálcica fue de ppm) =
478 mg CaCO3/1L de muestra, (°F) = 48 mg CaCO3/100 mL de muestra y (°A) =
27 mg CaO/100 mL de muestra con errores porcentuales bajos presentando buena
exactitud, concluyendo que los resultados son aceptables.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. RODIER, J. Análisis de Aguas: aguas naturales, aguas residuales,

agua de mar. Barcelona: Omega, 1981.
2. Bolívar Gabriel. (s.f). “Método de Mohr: fundamentos, reacciones,
procedimiento,usos”. Recuperado el 12 de febrero del 2021, de:
https://www.lifeder.com/metodo-de-mohr/
3. Rubinson, J.; Rubinson,K.: Química Analítica Contemporánea,
Prentice-Hall Hispanoamericana 2000
4. Campillo Seva N. (2011). “Equilibrios y volumetrías de
Precipitación”.Recuperado el 07 de julio del 2021, de:
https://www.um.es/documents/4874468/11830096/tema-7.pdf/49
0d74d2-dd3b-4e1d-9600-8303358fe92

ANEXOS

CÁLCULOS

1. ESTANDARIZACIÓN

¿ Eq ( AgNO 3 )=¿ Eq(NaCl)

N AgNO ×V Teórico AgNO =N NaCl ×V NaCl

3 3

0,0141 N × V Teórico AgNO =0,0141 N ×10 mL

3

0,0141 N ×10 mL
V Teórico AgNO =
3
0,0141 N

V Teórico AgNO =10 mL

3

Calculando el volumen práctico

V práctico =V total−V blanco

V práctico =9,9 mL−0=9,9 mL

Calculando el factor de corrección:

10 mL
fc= =1,0101
9,9 mL
Calculando la normalidad corregida:
 N corregida AgNO =fc × N teórica AgNO
3 3

N corregida AgNO =1,0101 ×0,0141 N

3

N corregida AgNO =0,0142 N

3

TABLA 1

Estandarización
Vteórico (ml) Vpráctico (ml) factor de N corregida
AgN03 AgN03 correccción (fc) AgNO3 (N)
10 9.8 1.0204 0.0144
10 10 1.0000 0.0141
10 9.9 1.0101 0.0142
10 9.8 1.0204 0.0144
10 9.9 1.0101 0.0142
10 10 1.0000 0.0141
10 9.8 1.0204 0.0144
10 10 1.0000 0.0141
10 9.8 1.0204 0.0144
10 9.8 1.0204 0.0144
10 10 1.0000 0.0141
promedio 9.8909 promedio 0.0143
S 0.0944 S 0.0001
%C.V 0.95 %C.V 0.95
%E.R 0.09 %E.R 0.10

2. CLORUROS

¿ Eq ( AgNO 3 )=¿ Eq(Cl )

m(Cl)
N AgNO ×V AgNO =
3 3
Peso Eq(Cl )

m (Cl )=N AgNO × V AgNO × Peso Eq(Cl)

3 3

g
m (Cl )=0,0142 N ×18,1 mL ×35,5
eq−g

m (Cl )=0,0092 g

Calculando en ppm ¿
 9,1 mgCl−¿−−−−−50mL ¿
×−−−−−1 L

−¿
Cl
×=9,1 mg ¿
50 mL

Cl−¿ ×1 L
×=9,1 mg ¿
50 ×10−3 L

×=183,0294 mg Cl−¿¿

−¿¿
(ppm) = 183 mg Cl /1L de muestra

TABLA 2

cloruros
masa (mg) ppm (Cl-)
Cl mgCl/1L
9.1427 182.8540
8.9098 178.1958
9.1515 183.0294
9.1938 183.8755
9.2020 184.0406
9.0099 180.1980
9.2449 184.8970
9.0600 181.1991
9.1427 182.8540
9.2449 184.8970
9.0099 180.1980
promedio 182.3853
S 2.1670
%C.V 1.19
%E.R 0.35

3. ESTANDARIZACIÓN

¿ m moles ( EDTA ) =¿ mmoles ( CaCO3 )

 M EDTA ×V EDTA =M CaCO ×V CaCO
3 3

masaCaCO3
M EDTA ×V Teórico EDTA = ×V CaCO
M ×V 3

0,2 g ×10 mL
V Teórico EDTA =
g
100 ×0,1 L× 0,01 M
mol

V Teórico EDTA =20 mL

Calculando el factor de corrección:

20 mL
fc= =0,9950
20,1 mL

Hallando la molaridad corregida del EDTA

Mc=fc × M teórico

Mc=0,9950× 0,01 M

Mc=0,0100 M

TABLA 3

Estandandarización
Vteórico M
(ml) factor de corregida
correccción
EDTA (fc) EDTA (M)
20 1.0000 0.0100
20 0.9901 0.0099
20 0.9950 0.0100
20 1.0000 0.0100
20 1.0101 0.0101
20 1.0000 0.0100
20 1.0050 0.0101
20 1.0050 0.0101
20 1.0000 0.0100
20 1.0050 0.0101
20 1.0101 0.0101
promedio 0.0100
S 0.0001
 %C.V 0.60
%E.R 0.68

4. DUREZA TOTAL

¿ m moles ( EDTA ) =¿ mmoles ( CaCO3 )

m ( CaCO3 )
M EDTA ×V EDTA =
mM

m ( CaCO3 )=M EDTA ×V EDTA × m M

g
m ( CaCO3 )=0,0100 M ×20,1 mL ×0,1
mmol

m ( CaCO3 )=0,0200 g

Calculando en ppm ( CaCO3 )

20 mgCaCO 3−−−−−25 mL
×−−−−−1 L

20 mgCaCO3
×=
25 mL

20 mgCaCO3 ×1 L
×=
25 ×10−3 L

×=760 mg CaCO3

(ppm) = 800 mg CaCO3/1L de muestra

Calculando en grados franceses ( ° F )

20 mgCaCO 3−−−−−25 mL
×−−−−−100 mL

20 mg CaCO3 ×100 mL
×=
25 mL
 20 mgCaCO 3 ×100 ×10−3 L
×=
25× 10−3 L

×=76 mg CaCO3

(°F) = 80 mg CaCO3/100 mL de muestra

Calculando en grados alemanes ( ° A )

° A=° F ×
( PP. F. FCaCO
CaO
3
)

( )
g
56
mol
° A=° 80 ×
g
100
mol

° A=° 44,8000

(°A) = 45 mg CaO /100 mL de muestra

TABLA 4

Dureza TOTAL
masa(mg) ppm(CaCO3) °F °A
CaCO3 mgCaCO3/1L mg CaCO3/100mL mg CaO/100mL
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
20.0000 800 80 44.8000
promedio 800.0000 80.0000 44.8000
S 0.0000 0.0000 0.0000
%C.V 0.00 0.00 0.00
%E.R 0.00 0.00 0.00
 5. DUREZA CALCICA

¿ m moles ( EDTA ) =¿ mmoles ( CaCO3 )

m ( CaCO3 )
M EDTA ×V EDTA =
mM

m ( CaCO3 )=M EDTA ×V EDTA × m M

g
m ( CaCO3 )=0,0100 M ×12 mL ×0,1
mmol

m ( CaCO3 )=0,0119 g

Calculando en ppm ( CaCO3 )

12 mgCaCO3 −−−−−25 mL
×−−−−−1 L

12 mg CaCO3
×=
25 mL

12 mg CaCO3 ×1 L
×= −3
25 ×10 L

×=477,6119mg CaCO3

(ppm) = 478 mg CaCO3/1L de muestra

Calculando en grados franceses ( ° F )

12 mgCaCO3 −−−−−25 mL
×−−−−−100 mL

12 mgCaCO3 ×100 mL
×=
25 mL

12 mgCaCO3 ×100 mL
×= −3
25× 10 L

×=48 mgCaCO3
 (°F) = 48 mg CaCO3/100 mL de muestra

Calculando en grados alemanes ( ° A )

° A=° F ×
( PP. F. FCaCO
CaO
3
)

( )
g
56
mol
° A=° 48 ×
g
100
mol

° A=° 26,88

(°A) = 27 mg CaO/100 mL de muestra

TABLA 5

Dureza cálcica
masa(g) ppm °F °A
CaCO3      
0.0121 484.0000 48.4000 27.1040
0.0121 483.1683 48.3168 27.0574
0.0119 477.6119 47.7612 26.7463
0.0119 476.0000 47.6000 26.6560
0.0121 484.8485 48.4848 27.1515
0.0120 480.0000 48.0000 26.8800
0.0120 478.3920 47.8392 26.7899
0.0120 478.3920 47.8392 26.7899
0.0120 480.0000 48.0000 26.8800
0.0120 478.3920 47.8392 26.7899
0.0121 484.8485 48.4848 27.1515
promedio 480.5139 48.0514 26.9088
S 3.1561 0.3156 0.1767
%C.V 0.66 0.66 0.66
%E.R 0.60 0.60 0.60