“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
CARPETA FISCAL 4106014503-2022-1149-0
IMPUTADO ULISES PERSEO QUINTANA OLIVENCIA
LESIONES – AGRESIONES EN CONTRA DE
DELITO LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA
FISCAL
ALCANGEL D. CARHUAPOMA RAMIREZ
RESPONSABLE
DISPOSICIÓN FISCAL DE NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN Y/O CONTINUACIÓN DE
INVESTIGACION PREPARATORIA
DISPOSICIÓN N°03
Ate, 10 de junio
de dos mil veintidós. -
I. VISTO:
El Oficio N° 595-2022-REGION POLICIAL-IMA/DIVPOL-ESTE-1-C.H.SF., de fecha 30 de mayo de
2022, procedente de la Comisaría de Huachipa, mediante el cual remite el Informe N° 119-2022-
REG.POL.LIMA/DIVPOL-E1-C.H-V.F, respecto a la investigación seguida contra ULISES PERSEO
QUINTANA OLIVENCIA (45) por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR (Violencia Física
y Psicológica) en agravio de SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA (37), y:
II. CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS
Que, fluye de los actuados que con fecha 29 de mayo de 2022, a las 09:30 horas aprox., la persona de
SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA, fue víctima de violencia física y psicológica por parte de su ex
pareja ULISES PERSEO QUINTANA OLIVENCIA, ello en circunstancias en que la recurrente ingresó a
la vivienda de su ex suegro ubicada en Calle Las Palomas Mz M2, Lote 8. Lurigancho-Chosica, Lima, y
trató de dejar a sus menores hijos, por lo que el denunciado le pidió que se retirara, y ante la negativa
de ésta forcejearon con el fin de sacarla de la vivienda.
SEGUNDO: NORMA PENAL VULNERADA
Que, los hechos denunciados se adecuarán al delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Agresiones contra las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar tipificado en el artículo
122-B del Código Penal, que señala “El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa o algún tipo de afectación
psicológica cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75
y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda”.
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
1
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
De otro lado, el artículo 124-B del mismo cuerpo de normas establece: (Determinación de la Lesión
Psicológica) “El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o cualquier otro medio
idóneo con la siguiente equivalencia: a) Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico. b) Lesiones leves:
nivel moderado de daño Psíquico. c) Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico. La afectación
psicológica cognitiva o conductual, puede ser determinada a través de un examen pericial o cualquier otro
elemento probatorio objetivo similar al que sea emitido por entidades públicas o privadas especializados en la
materia, sin someterse a la equivalencia del daño psíquico”.
TERCERO: DILIGENCIAS REALIZADAS
En instancias de la etapa de las diligencias preliminares este Despacho ha recabado los siguientes
elementos de convicción:
1. A fojas 02/07, obra el Informe N° 119-2022-REG.POL.LIMA/DIVPOL-E1.C.H-V.F, de fecha 30 de
mayo de 2022, suscrito por la instructor S3 PNP NICOLE AURORA MESIA CASTRO, mediante el
cual remite las diligencias efectuadas en sede policial.
2. A fojas 08, obra la Denuncia N° 23289879, de fecha 29 de mayo de 2022, en el que la persona de
SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA, señala que: “Haber sido víctima de agresión física y psico-
lógica por parte de su ex pareja y padre de sus hijos”. El personal policial se constituyó a la direc-
ción Calle Las Palomas Mz M2 Lt 8 – Lurigancho-Chosica, entrevistándose con el Sr. QUINATANA
OLIVENCIA ULISES PERSEO, quien refirió que: “su ex pareja ingresó a la vivienda de su padre a
las 9:30 am con las llaves que supuestamente se robó hace unas semanas atrás y quien trató de
dejar a sus menores hijos por lo cual le pidió que por favor se retire de su domicilio la misma que
no quiso salir y forcejearon con el fin de sacarla de la vivienda” , por lo que ambos fueron conduci-
dos a la comisaría de Huachipa para las diligencias respectivas.
3. A fojas 10, obra el Acta de Detención, de fecha 29 de mayo de 2022, suscrito por el SO3 PNP
JORGE LUIS ALONSO NOVOA JACOBS, en el que informa a la persona de ULISES PERSEO
QUINATANA OLIVENCIA el motivo de su detención.
4. A fojas 11, obra el Acta de Registro Personal, de fecha 29 de mayo de 2022, suscrito por el SO3
PNP JORGE LUIS ALONSO NOVOA JACOBS, realizado al intervenido ULISES PERSEO QUINA-
TANA OLIVENCIA, cuyo resultado para armas, municiones y afines: negativo; para armas punzo
cortantes: negativo; drogas insumos y/o afines: negativo; para moneda nacional y/o extranjera: ne-
gativo.
5. A fojas 16, obra el documento de Autenticación e Identificación Biométrica del imputado ULISES
PERSEO QUINATANA OLIVENCIA.
6. A fojas 17, obra la Hoja de identificación Biométrica Papilar del imputado ULISES PERSEO QUI-
NATANA OLIVENCIA.
7. A fojas 18, obra el Certificado Médico Legal N° 014438-L, de fecha 29 de mayo de 2022, emitido
por el Médico Legista EDWIN MONTESINOS AYALA, con CMP 27897; practicado a la agraviada
SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA, quien al examen médico presenta: “Escoriación ungueal en
cara anterior de antebrazo izquierdo ocasionado por una humana, escoriación en codo derecho
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
2
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
ocasionado por contacto con superficie rugosa, equimosis en mucosa de labio inferior lado izquier -
do ocasionado por agente contundente duro” con “01 (uno) día de atención facultativa y 04 (cua-
tro) días de incapacidad médico legal”.
8. A fojas 19, obra el Certificado Médico Legal N° 014458-L-D, de fecha 29 de mayo de 2022, emitido
por la Médico Legista ISABEL LIBERTAD TINCOPA TORRES, con CMP 32787; practicado al im-
putado ULISES PERSEO QUINTANA OLIVENCIA, quien al examen médico presenta: “No lesio-
nes traumáticas recientes visibles”, concluyendo que “…No requiere de valoración de daño corpo-
ral”.
9. A fojas 20, obra el Acta de Verificación Domiciliaria, de fecha 29 de mayo de 2022, suscrito por la
instructor S3 PNP NICOLE AURORA MESIA CASTRO, realizado en el domicilio del imputado ULI -
SES PERSEO QUINTANA OLIVENCIA, ubicado en Calle Las Palomas Mz. M2, Lt 8 N° 141, el
Club Santa. Santa María de Huachipa-Lurigancho Chosica.
10. A fojas 22/24, obra la I.T.P N° S/N-2022-REG.POLICICIAL-LIMA-DIVPOL-E-1-C.H-SEC.FAM., de
fecha 29 de mayo de 2022, suscrita por la instructor S3 PNP NICOLE AURORA MESIA CASTRO,
mediante la cual remite los resultados de la inspección técnica policial realizada en el lugar de los
hechos: Calle Las Palomas Mz. M, Lt 8 -Huachipa-Lurigancho Chosica, no pudiéndose presenciar
la existencia de cámaras de video vigilancia en el interior y en el exterior de la vivienda.
11. A fojas 25, obra la Notificación Policial Región Policial Lima –División Lima Este 1 Comisaría de
Huachipa, notificado debidamente a la agraviada SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA, a fin de
que concurra a la Comisaría de Huachipa para brindar su declaración en la fecha 29 de mayo de
2022 a las 16:30 horas y 17:30 horas.
12. A fojas 26, obra el Acta de Inconcurrencia, suscrito por la instructor S3 PNP NICOLE AURORA
MESIA CASTRO, mediante el cual deja constancia que la agraviada no concurrió a la citación del
día 29 de mayo de 2022 a las 17:30 horas, pese a estar debidamente notificada.
13. A fojas 27, obra el Acta de Inconcurrencia, suscrito por la instructor S3 PNP NICOLE AURORA
MESIA CASTRO, mediante el cual deja constancia que la agraviada no concurrió a la citación del
día 29 de mayo de 2022 a las 16:30 horas, pese a estar debidamente notificada.
14. A fojas 28/30, obra la Declaración de Ulises Perseo Quintana Olivencia, de fecha 29 de mayo de
2022, en presencia de la instructor S3 PNP NICOLE AURORA MESIA CASTRO; el Representante
del Ministerio Público, Dr. ALCANGEL DOMINGO CARHUAPOMA RAMIREZ, Fiscal Adjunto Pro -
vincial Penal de la 3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santa Anita – 4° Despacho; y el
abogado defensor, Dr. DANTE DANIEL VALENZUELA DIAZ con CAL N° 17008, donde el detenido
después de conferenciar con su abogado, se acoge al derecho de guardar silencio.
15. A fojas 31/34, obra la Declaración del PNP interviniente Jorge Luis Alonso Novoa Jacobs, de fecha
29 de mayo de 2022, en presencia de la instructor S3 PNP NICOLE AURORA MESIA CASTRO; el
Representante del Ministerio Público, Dr. ALCANGEL DOMINGO CARHUAPOMA RAMIREZ, Fis-
cal Adjunto Provincial Penal de la 3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santa Anita – 4°
Despacho, donde el referido personal policial manifiesta que tomó conocimiento de los hechos de
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
3
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
violencia familiar que son materia de investigación, mediante llamada radial del CEOPOL de la
Comisaría PNP Huachipa, y a solicitud de la agraviada Silvia Amparo Grijalva Acosta se constitu-
yeron al lugar donde se suscitaron los hechos (domicilio del presunto agresor), ubicado en Calle
Las Palomas Mz. M, Lote 8 – Huachipa, Lurigancho-Chosica , Lima, refiriendo que la agraviada
mencionó que cuando ingresó al domicilio del padre de su ex pareja, él le indicó que se retirara y
cuando estaba por retirarse su ex pareja la empujó y la sacó a la parte exterior de su domicilio, lu -
gar donde se cayó y se lastimó el codo lado derecho; y luego de recibir la versión de la denuncian -
te se procedió a intervenir al presunto agresor Ulises Perseo Quintana Olivencia, quien dijo que su
ex pareja había ingresado a su domicilio sin autorización, siendo trasladarlo a la Comisaría de
Huachipa para las diligencias respectivas. Asimismo, indica que no se apreciaron cámaras de vi -
deo vigilancia en el lugar.
16. A fojas 52, obra la Consulta Vigentes Antecedentes correspondiente al DNI N° 06810139, pertene-
ciente al imputado Ulises Perseo Quintana Olivencia, con resultado no se encontraron registros.
17. A fojas 53, obra la Consulta Vigentes Requisitorias Personas correspondiente al DNI N°
06810139, perteneciente al imputado Ulises Perseo Quintana Olivencia, con resultado no se en-
contraron registros.
18. A fojas 55, obra el Acta Fiscal, de fecha 29 de mayo de 2022, mediante el cual se dispone que se
practiquen una serie actos de investigación en otras: Se reciba la manifestación de Silvia Amparo
Grijalva Acosta, de los efectivos policiales intervinientes y del investigado Ulises Perseo Quintana
Olivencia; se oficie a la Dirección de la División Central de Exámenes Médicos Legales del Institu-
to de Medicina Legal a fin de que se practiquen los exámenes médicos legales a la agraviada y
detenido; se oficie al Instituto de Medicina Legal a fin de que la agraviada pase por una evaluación
psicológica; se realice la Inspección Técnica Policial en el lugar de los hechos; se realice la cons-
tatación domiciliaria del detenido; se recabe los antecedentes penales o requisitorias del investiga-
do; se recabe la manifestación de los posibles testigos.
19. A fojas 56/57, obra el Acta Fiscal (Disposición N° 02), de fecha 30 de mayo de 2022, mediante el
cual se dispone la inmediata libertad del ciudadano Ulises Perseo Quintana Olivencia, quien debe -
rá presentarse ante la autoridad competente cuantas veces sea requerido.
20. A fojas 65, obra el Oficio N° 211-2022-MIMP/PROGRAMA AURORA-CEMCOMISARIA HUACHI-
PA, de fecha 30 de mayo de 2022, mediante el cual el Centro Emergencia Mujer de la Comisaría
de Huachipa, informa que la persona de “ SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA se mostró renuen-
te a recibir los servicios integrales que brinda nuestro CEM, incluso manifestó su negativa a brin -
dar datos personales, firma del cuaderno de atención, pese a la persuasión y a la búsqueda de
contacto por parte del equipo multidisciplinario de tuno, precisando en todo momento: “No deseo
contar con los servicios”. Por lo que, imposibilitó la atención y acceso integral de nuestros servi-
cios del CEM CIA HUACHIPA”.
CUARTO: PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
4.1.- Que, nuestro ordenamiento jurídico en materia penal ha previsto considerar algunas conductas
como reprochables, al vulnerarse con ellas determinados bienes, que por su trascendencia se ha
hecho merecedoras a una protección legal, pasando con dicha protección a ser considerados bienes
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected] www.fiscalia.gob.pe
4
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
jurídicos protegidos; en tal sentido la conducta que se denuncia como delito, debe tener una ubicación
dentro de la ley penal, es decir que reúna los presupuestos objetivos y subjetivos de algún tipo penal
para su configuración y por ende ser pasible de una sanción penal.
4.2.- En dicho sentido, es responsabilidad del Ministerio Público el obtener los elementos de juicio o los
indicios que den satisfacción a esas exigencias mediante una adecuada investigación preliminar, o de
abstenerse de ejercitar la acción penal en caso de no haberlos reunido. Ahora, esta segunda
posibilidad (abstenerse del ejercicio de la acción penal) nos coloca ante dos supuestos: a) Que exista
la posibilidad de recabarse elementos de juicio que puedan sustentar una denuncia penal viable, lo
que justifica la realización de una investigación o la ampliación de la misma; b) Que no exista la
posibilidad de llegar a sustentar una denuncia penal bajo ninguna circunstancia al haberse demostrado
desde la etapa preliminar, que los hechos denunciados no se llegaron a producir o que ellos no tienen
connotación delictiva, y por tanto, no son de relevancia penal, en cuyo caso se procederá al archivo
definitivo.
4.3.- El artículo 336º Inciso 1) del Código Procesal Penal establece que la formalización y continuación
de la investigación preparatoria procede cuando de la denuncia, del informe policial o de las diligencias
Preliminares que realizó: a) Aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, b) Que la
acción penal no ha prescrito, c) Que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad; caso contrario, de no darse estas condiciones ni de
cumplirse estos objetivos, la denuncia debe archivarse.
4.4.- El artículo 334.1 del Código Procesal Penal, establece que: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará
que no procede formalizar y continuar con la investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo
actuado”. Es decir, el Fiscal, se encuentra facultado para ordenar el archivo definitivo de las
actuaciones, cuando: 1) El hecho denunciado no constituye delito, esto es, cuando el hecho
denunciado no está previsto como delito o no se adecua a la conducta típica descrita en la norma
penal, así como cuando se presentan causas de justificación, que descartan lo antijurídico penal del
hecho denunciado. 2) El hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto es, cuando en el hecho
denunciado se advierte la ausencia de una condición objetiva de punibilidad y/o presencia de una
causa de exclusión de la pena (excusa absolutoria). 3) En el hecho denunciado se presenta alguna
causa de extinción de la acción penal, esto es, aquellas establecidas en el artículo 78 del Código Penal
(prescripción de la acción penal, muerte del imputado, amnistía, cosa juzgada, derecho de gracia).
4.5.- Los artículos descritos de la norma procesal forman entre sí, un bloque normativo secuencial, al
cual se debe recurrir al momento de decidir sí corresponde iniciar una Investigación Preparatoria. En
ese orden de ideas corresponde al Fiscal Provincial al momento de decidir sobre la procedencia o no
de la Formalización de la Investigación Preparatoria, realizar un control sustantivo y un control
procesal. Dentro del control sustantivo, deberá: Determinar si el hecho aconteció y se encuentra del
catálogo de Delitos contenido en el Código Penal Peruano (Juicio de tipicidad); Verificar que no existan
causas que imposibiliten justiciar penalmente al Delito (Excusas Absolutorias); Verificar que no existan
causas de extinción de la acción penal. Dentro del Control Procesal deberá: Evidencia la presencia de
indicios reveladores de la existencia de un delito; Verificar que la acción penal no haya prescrito; y,
Individualizar al imputado.
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
5
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
QUINTO: ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
5.1.En este estado, corresponde efectuar un análisis de los hechos teniendo en cuenta, los elementos
recabados durante la investigación policial, teniendo en cuenta que el Ministerio Público representa a
la sociedad, por ende su actuación está sujeto a los principios de la objetividad e imparcialidad,
debiendo realizar actos de investigación necesarios al tomar conocimiento de la noticia criminal, a fin
de determinar si la conducta denunciada constituye delito, si los mismos no han prescrito, si se ha
individualizado al o los denunciados o media algún requisito de procedibilidad; no obstante a lo
señalado, en virtud de lo previsto en el artículo 334 inciso 1) el Fiscal califica la denuncia y si advierte
que la conducta no constituye delito, no es justiciable penalmente, se presentan causas de extinción
prevista en ley o no hay suficientes indicios o elementos de convicción suficientes y ante la
imposibilidad de realizar más diligencias que contribuyan al esclarecimiento de los hechos procederá a
su archivo; siendo ello así, de la revisión de los actuados; obra en autos la Denuncia N° 23289879
(véase fs. 08) de fecha 29 de mayo de 2022, presentada por la agraviada SILVIA AMPARO GRIJALVA
ACOSTA, quien señala: “Haber sido víctima de agresión física y psicológica por parte de su ex pareja y
padre de sus hijos”. El personal policial se constituyó a la dirección Calle Las Palomas Mz M2 Lt 8 –
Lurigancho-Chosica, entrevistándose con el Sr. QUINATANA OLIVENCIA ULISES PERSEO, quien
refirió que: “Su ex pareja ingresó a la vivienda de su padre a las 9:30 am con las llaves que
supuestamente se robó hace unas semanas atrás y quien trató de dejar a sus menores hijos por lo
cual le pidió que por favor se retire de su domicilio la misma que no quiso salir y forcejearon con el fin
de sacarla de la vivienda…”; siendo ello así, corresponde en el presente caso analizar en forma
independiente la imputación sobre el delito de agresiones contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar en su modalidad física y psicológica.
5.2.- Que, con relación a la violencia física la denunciante señala que fue agredida físicamente por su
ex pareja; al respecto es preciso señalar que el artículo 8 literal a) de la Ley 30364 en con
concordancia con el TUO de la Ley 30364, señala que la violencia física es “Es la acción o conducta, que
causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación
de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar
el tiempo que se requiera para su recuperación” en tal sentido, se desprende de la denuncia que el
investigado habría ejercido una acción dolosa destinada a causar un daño a la integridad corporal de la
agraviada, hecho que se corrobora con el Certificado Médico Legal N° 014438-L (véase fs. 18), de
fecha de fecha 29 de mayo de 2022, emitido por el Médico Legista EDWIN MONTESINOS AYALA, con
CMP 27897; practicado a la agraviada SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA, quien al examen médico
presenta: “ESCORIACIÓN UNGUEAL EN CARA ANTERIOR DE ANTEBRAZO IZQUIERDO
OCASIONADO POR UNA HUMANA, ESCORIACIÓN EN CODO DERECHO OCASIONADO POR
CONTACTO CON SUPERFICIE RUGOSA, EQUIMOSIS EN MUCOSA DE LABIO INFERIOR LADO
IZQUIERDO OCASIONADO POR AGENTE CONTUNDENTE DURO” CON “01 (UNO) DÍA DE
ATENCIÓN FACULTATIVA Y 04 (CUATRO) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL” . Si bien el
Certificado Médico señala evidencias de agresión; debemos tener en cuenta el fundamento octavo de
la Casación 3145-2021 Lima Norte, que señala: “Tratándose de un caso de violencia familiar en la
modalidad de maltrato físico, el certificado legal emitido por el Instituto de Médico Legal, por sí solo, resulta
insuficiente para demostrar que efectivamente se ha incurrido en dicha modalidad de violencia …” siendo ello
así, en el presente caso, si bien existe un certificado médico legal que evidencia las lesiones que
presenta la agraviada, pero no resultan suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del
investigado; toda vez que no existen elementos periféricos que permitan reforzar, corroborar la
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
6
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
imputación; ya que la agraviada no ha prestado su manifestación pese a estar debidamente notificada
en las dos citaciones cursadas, conforme puede verificarse con las dos Actas de Inconcurrencia
(véase fs. 26 y 27), ambas con fecha 29 de mayo de 2022 a las 16:30 y 17:30 horas, levantadas por la
instructor S3 PNP NICOLE AURORA MESIA CASTRO, ante la inconcurrencia de la agraviada; en tal
sentido, en el presente caso no existen suficientes elementos probatorios que permitan llevar al juicio
al denunciado y desvirtuar la presunción de inocencia que pesa sobre los investigados, por tanto,
entendiendo que la obligación del Fiscal es asegurarse que toda investigación preparatoria formalizada
por él, contenga causa probable de la imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar por
formalizar; sino, sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por la existencia de suficientes
elementos de convicción de la realidad y certeza del delito, así como la vinculación del implicado en su
comisión.
5.3.- Con respecto a la violencia psicológica, en principio debemos tener en cuenta el fundamento oc-
tavo de la Casación N° 3094-2018 Lima, que señala que se entiende por violencia psicológica a, “toda
acción u omisión que cause daño emocional en las personas y que se manifiesta mediante ofensas verbales,
amenazas, gestos despreciativos, indiferencia, silencios, descalificaciones, ridiculizaciones y además, en el
caso de los niños y niñas el constante bloqueo de las iniciativas infantiles; violencia que no sólo afecta la subjeti-
vidad, la identidad, los sentimientos, la autoestima, sino todo aquello que trae como correlato una tonalidad de
vida, de comportamientos que no sólo generan sufrimiento, sino que pueden dificultar la convivencia armoniosa;
la violencia psicológica implica la afectación emocional que sufre la víctima ante la conducta violenta del agre-
sor. Sea la forma en que se manifiesta dicha conducta agresiva, física, verbal, sexual, económica, la víctima
siempre padecerá de temor, ansiedad, depresión, desesperación, inseguridad; en el mismo sentido el artículo
8 literal b) de la Ley 30364 en concordancia con el TUO de la Ley 30364, prescribe que la violencia psi-
cológica es “Es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla,
avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recupera-
ción”, siendo ello así, en lo que corresponde a este extremo de la denuncia, el artículo 124-B de la Ley
30364 señala que “el nivel de la lesión psicológica es determinado mediante la valoración realizada de confor-
midad con el instrumento técnico oficial especializado …” es decir el instrumento idóneo para poder acredi-
tar la agresión psicológica es la Pericia Psicológica o en su defecto el Informe Psicológico emitido por
el por Centro de Emergencia Mujer, tienen valor probatorio 1 para acreditar la lesión de violencia psico-
lógica, sin embargo conforme al Oficio N° 211-2022-MIMP/PROGRAMA AURORA-CEMCOMISARIA
HUACHIPA (véase fs. 65), de fecha 30 de mayo de 2022, emitido por el Centro Emergencia Mujer de la
Comisaría de Huachipa, en donde informa que la persona de “SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA se
mostró renuente a recibir los servicios integrales que brinda nuestro CEM, incluso manifestó su negati -
va a brindar datos personales, firma del cuaderno de atención, pese a la persuasión y a la búsqueda
de contacto por parte del equipo multidisciplinario de tuno, precisando en todo momento: “No deseo
contar con los servicios”. Por lo que, imposibilitó la atención y acceso integral de nuestros servicios del
CEM CIA HUACHIPA”, por lo descrito, se evidencia la negatividad y falta de interés de recibir los servi-
cios del CEM, de este modo no existe documento idóneo con el cual se pueda determinar que la agra -
viada, haya sido víctima de agresión psicológica a efectos de acreditar el delito materia de análisis; no
evidenciándose violencia que pueda devenir en una afectación psicológica cognitiva o conductual en
agravio de la denunciante; siendo ello así, en lo que corresponde a este extremo deberá archivarse
1 Artículo 26 de la Ley 30364: Los certificados e informes que expidan los médicos de los establecimientos públicos de
salud de los diferentes sectores e instituciones del Estado y niveles de gobierno, tienen valor probatorio acerca del estado
de salud física y mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar (…) Los
informes psicológicos de los Centros Emergencia Mujer y otros servicios estatales especializados tienen valor probatorio
del estado de salud mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar (…).
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
7
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
definitivamente, por ausencia de elementos de convicción suficientes, necesarios que permitan desvir -
tuar la presunción de inocencia que le asiste al investigado.
5.4.- En consecuencia, teniendo en cuenta que toda persona tiene el derecho y la obligación de
denunciar hechos de carácter delictuoso; también es cierto que en virtud al Principio de Inocencia,
resulta exigible en un Estado Constitucional de Derecho que la investigación Penal – en Sede Policial,
Fiscal o Judicial – se lleve a cabo en estricta observancia de los Principios, Derechos y Garantías
establecidas en la legislación constitucional e internacional respectiva, entre los cuales figura como
elemento principal, el Principio - Derecho de Presunción de Inocencia, el cual obliga a este Ministerio
Público a ejercer su labor como titular de la Acción Penal con la existencia de elementos de convicción
que más allá de toda duda razonable acrediten la realización del evento delictivo y la vinculación de los
presuntos implicados en los hechos materia de investigación, aspectos que no se verifican plenamente
en el presunto caso que ha sido materia de investigación.
5.5.- Adicionalmente es de agregar que, el Tribunal Constitucional ha desarrollado el concepto de
“Plazo Razonable en la Investigación Preliminar” relacionándolo con la existencia de una investigación
abierta, con una imputación penal a una persona concreta, porque ello violaría el principio
constitucional de Interdicción de la Arbitrariedad (C.N. Art. 45), al someter a una persona a una
persecución permanente, el principio de plazo razonable también debe ser considerado relacionado a
la viabilidad de obtener un resultado positivo en la investigación –luego de transcurrido un prolongado
periodo de su ejecución y al uso racional de los recursos humanos y materiales, priorizando los
esfuerzos dentro de los objetivos de Política Criminal que persigue el Ministerio Público como Titular
de la Acción Penal. Si bien es cierto por el Principio de Oficialidad de la Investigación del Ministerio
Público como Titular de la Acción Penal está obligado a investigar toda Noticia Críminis que es puesta
en su conocimiento, el cumplimiento de dicha obligación constitucional tiene que ejercitarse en
concordancia con los objetivos de Política Criminal antes referidos y en la búsqueda de la optimización
del uso de los recursos materiales y humanos.
III.- DECISIÓN
Por estas consideraciones, el Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Santa Anita, en atención a los fundamentos expuestos, con la autoridad que le confiere los artículos 12º y
94º del Decreto Legislativo Nº 052 –Ley Orgánica del Ministerio Público, y de conformidad con lo
establecido en los artículos 336º, numeral 1), concordante con el artículo 335º numeral 2) del Código
Procesal Penal; SE DISPONE:
PRIMERO: NO FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra
de ULISES PERSEO QUINTANA OLIVENCIA; por la presunta comisión del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR (Violencia Física y Psicológica) en agravio de SILVIA AMPARO GRIJALVA ACOSTA; en
consecuencia, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE en la forma que determina la Ley.
SEGUNDO: NOTIFIQUESE, la presente Disposición a los sujetos procesales, tal como lo dispone el
inciso 1 del artículo 127º del Código Procesal Penal, debiendo hacerlo a través de los medios más
idóneos posibles (vía correo electrónico o WhatsApp), por medidas sanitarias por el Estado de
Emergencia a nivel Nacional, quienes de no estar conforme con la presente disposición pueden
interponer recurso de queja de derecho en el plazo de CINCO DIAS de notificado.
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
8
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA - S.A
CUARTO DESPACHO - DISTRITO FISCAL DE LIMA ESTE
TERCERO: En su oportunidad REMITASE la presente carpeta fiscal a la Oficina de Archivo del
Ministerio Público para su custodia y conservación definitiva.
NOTIFIQUESE y OFICIESE. a las partes involucradas conforme con las formalidades de Ley. ------------
NOTA: La suscrita se avoca a la presente por encontrarse encargado del Despacho Fiscal por Disposición
Superior.
HBZ/Adcr
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 – Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 - Ate - Vitarte
[email protected]
www.fiscalia.gob.pe
9
