Scribd
Cargar
50 vistas2 páginas

Violencia Sexual y Justicia en Bolivia

Este caso trata sobre la violación de los derechos de Brisa Losada, una adolescente de 16 años que sufrió violencia sexual por parte de su primo. El Estado boliviano no llevó a cabo una investigación diligente ni protegió adecuadamente a la víctima durante el proceso penal. Además, sometieron a la víctima a exámenes médicos invasivos y vejatorios sin su consentimiento. Han pasado más de 18 años sin que haya una sentencia firme en el caso.

Cargado por

Jesus E. Ramirez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
50 vistas2 páginas

Violencia Sexual y Justicia en Bolivia

Este caso trata sobre la violación de los derechos de Brisa Losada, una adolescente de 16 años que sufrió violencia sexual por parte de su primo. El Estado boliviano no llevó a cabo una investigación diligente ni protegió adecuadamente a la víctima durante el proceso penal. Además, sometieron a la víctima a exámenes médicos invasivos y vejatorios sin su consentimiento. Han pasado más de 18 años sin que haya una sentencia firme en el caso.

Cargado por

Jesus E. Ramirez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CASO ANGULO LOSADA VS.

BOLIVIA
Información del caso:

El presente caso se refiere a la alegada responsabilidad del Estado por la violación de su


deber de garantizar, sin discriminación por motivos de género y edad, el derecho de
acceso a la justicia frente a la violencia sexual presuntamente sufrida por Brisa Liliana
De Angulo Losada, adolescente de 16 años a la época de los hechos, por parte de su
primo de 26 años.

El caso, además, trata sobre la alegada violación de los derechos a la integridad personal
y a la vida privada de Brisa Losada. Se alega que el Ministerio Público no llevó a cabo
una investigación diligente, orientada a la determinación de la verdad y con la debida
diligencia reforzada sobre las alegaciones de abuso, violencia sexual y violación sexual,
ni encausó debidamente el proceso penal con base en la prueba disponible, por lo cual
la presunta víctima no habría contado con un recurso adecuado y habría sido víctima de
discriminación por razón de género y edad en el acceso a la justicia. Se argumenta que
el proceso penal no ha sido decidido en un plazo razonable, ya que, transcurridos más
de 18 años de los hechos, no existe una sentencia firme.

Asimismo, se aduce que, durante la investigación y enjuiciamientos, no se tomaron las


medidas necesarias para evitar la revictimización de Brisa Losada y los procedimientos
no se condujeron con perspectiva de género y niñez, en atención al deber de debida
diligencia estricta y reforzada y de protección especial que demandaban las alegaciones
de violencia sexual en contra de una adolescente. Por último, se alega que, durante el
trámite del proceso penal, la presunta víctima fue sometida a exámenes físicos
innecesarios, un examen forense abusivo y vejatorio de su intimidad y privacidad,
durante el cual no habría sido asistida por profesionales de salud específicamente
capacitados para para atender víctimas de violencia sexual menores de edad, ni se
habrían respetado sus requerimientos ni sus expresiones de angustia y dolor. Se
argumenta que dichos aspectos, no solo habrían constituido una interferencia arbitraria
en la vida privada de la presunta víctima, sino también una grave violencia institucional
de índole sexual.

Corte Interamericana de Derechos Humanos 2022


Fecha de ingreso: 17 de julio de 2020.

Recibo de anexos: 7 de agosto de 2020.

Notificación: 21 de septiembre de 2020.

Recibo de Escrito de Solicitudes Argumentos y


20 de noviembre de 2020.
Pruebas (ESAP):

Recibo de los anexos del ESAP: 20 de noviembre de 2020.

Notificación del ESAP: 17 de diciembre de 2020.

Contestación del Estado: 17 de febrero de 2021.

Recibo de los anexos: 17 de febrero de 2021.

Notificación de la Contestación: 23 de marzo de 2021.

Observaciones a las excepciones preliminares: 23 de abril de 2021.

Notificación de la Resolución de convocatoria 17 de febrero de 2022.


a audiencia:

Audiencia pública: 29 y 30 de marzo de 2022

Alegatos y observaciones finales: 29 de abril y 2 de mayo de 2022

Corte Interamericana de Derechos Humanos 2022

También podría gustarte