UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA DE PROCESOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

INFORME TÉCNICO

“EVALUACIÓN DE LA PTAR SICUANI Y SU IMPACTO EN LA CALIDAD

DEL AGUA DEL RIO VILCANOTA”

Presentado por:
Bach. Nohemi Cayllahua Cáceres

Para optar al título profesional de:

INGENIERO QUÍMICO BAJO

MODALIDAD DE EXPERIENCIA
PROFESIONAL

CUSCO – PERÚ

2022
 AGRADECIMIENTO

A mis distinguidos docentes de la

Escuela profesional de Ingeniería Química mi

Alma Mater, la Universidad Nacional de San

Antonio Abad del Cusco; mi más sincero

agradecimiento por su apoyo académico y las

gratas enseñanzas que nunca olvidare.

A la Empresa Prestadora de servicios

de Saneamiento EPS EMPSSAPAL S.A. por la

oportunidad laboral brindada en la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR-

Sicuani), el apoyo en la elaboración y

conclusión de este trabajo materia del informe.

A mi consejero, por su apoyo

incondicional en el desarrollo de este trabajo,

el mismo que va dirigido con una gran

expresión de gratitud.

I
 RESUMEN

El presente trabajo tuvo como objetivo la evaluación de la PTAR Sicuani y su impacto

en la calidad del agua del rio Vilcanota, para el cual se evaluó el cumplimiento de las etapas

básicas establecidas en la Norma Técnica OS.0.90 del Reglamento Nacional de Edificaciones,

para plantas de tratamiento de aguas residuales, en el cual se determinó un caudal teórico

promedio de 75.83 L/s, el cual es mayor al valor promedio registrado en la PTAR Sicuani

(63.62 L/s)

De la caracterización físico químico y microbiológica, se demuestra que se cumplen

con los Límites Máximos Permisibles establecidos en el D.S. Nº 003-2010-MINAM, para los

efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales domesticas o municipales. Además, se

determinó una eficiencia de remoción, que oscila entre un mínimo de 90.49% a una remoción

máxima de 98.53% para el parámetro de demanda bioquímica de oxigeno; de un 86.47% a

96.91% para el parámetro de Demanda Química de Oxigeno; de un 83.17% a 98.22% para

aceites y grasas; de un 73.80% a 88.75% para el parámetro de solidos totales en suspensión y

finalmente de un 99.9996% a 100 % para el parámetro microbiológicos de coliformes

Termotolerantes.

En cuanto a la evaluación del impacto de la calidad del agua del rio Vilcanota a efectos

del vertimiento del agua residual tratada de la PTAR Sicuani, se verifica que la PTAR Sicuani

influye de manera positiva en la calidad del agua del rio Vilcanota, los cuales presentan un

índice de calidad regular para uso agrícola (en los meses de enero a marzo) y una variación de

bueno a excelente para uso agrícola (desde los meses de abril a diciembre) en el punto de

muestreo 100 m aguas abajo del punto de vertimiento del agua residual tratada, concordante

con la categoría asignada al rio Vilcanota, para el tramo del estudio, al cual le corresponde a

una categoría tipo 3, destinados para el riego de vegetales y bebida de animales.

II
 ÍNDICE

RESUMEN .............................................................................................................................................II

CAPITULO I: GENERALIDADES .............................................................................................................. 7

1.1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 7

1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA: EPS EMPSSAPAL S.A. ............................................................... 8

1.2.1 Visión............................................................................................................................. 8

1.2.2 Misión ........................................................................................................................... 9

1.2.3 Razón Social .................................................................................................................. 9

1.2.4 Ubicación..................................................................................................................... 10

1.2.5 Organigrama ............................................................................................................... 11

1.2.6 Plana Directriz ............................................................................................................. 12

1.3 DESCRIPCIÓN DEL PUESTO DE TRABAJO ................................................................................ 13

1.4 OBJETIVOS ............................................................................................................................ 14

1.4.1 GENERAL: .................................................................................................................... 14

1.4.2 ESPECÍFICOS: ............................................................................................................... 15

1.4.3 JUSTIFICACIÓN............................................................................................................. 15

CAPITULO II: MARCO TEÓRICO .......................................................................................................... 16

2.1 MARCO LEGAL ...................................................................................................................... 16

2.2 ANTECEDENTES..................................................................................................................... 16

2.3 BASES TEÓRICAS ................................................................................................................... 20

2.3.1 Parámetros Físico Químicos y microbiológicos de la Calidad del Agua ......................... 20

2.3.2 Agua Residual .............................................................................................................. 25

2.3.3 Agua Superficial ........................................................................................................... 25

2.3.4 Reglamento Nacional de Edificaciones ......................................................................... 26

2.3.5 Índice de la Calidad del Agua Superficial ...................................................................... 26

CAPITULO III: EVALUACIÓN DE LA PTAR SICUANI .............................................................................. 31

3.1 DESCRIPCIÓN DE LA PTAR SICUANI. ....................................................................................... 31

III
 3.1.1 Cámara de llegada....................................................................................................... 34

3.1.2 Cámara de rejas y desarenador ................................................................................... 34

3.1.3 Caseta de bombeo a las lagunas anaerobias................................................................ 35

3.1.4 Lagunas anaerobias..................................................................................................... 36

3.1.5 Quemador de gas ........................................................................................................ 38

3.1.6 Tanque de aireación .................................................................................................... 39

3.1.7 Filtros percoladores ..................................................................................................... 39

3.1.8 Sedimentadores secundarios ....................................................................................... 41

3.1.9 Tanque de contacto de cloro ........................................................................................ 42

3.1.10 Vertimiento del agua residual tratada ......................................................................... 43

3.1.11 Cancha de secado de lodos .......................................................................................... 44

3.2 EVALUACIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL EN LA PTAR SICUANI ...... 46

3.3 MUESTREO ........................................................................................................................... 52

3.4 MATERIALES ......................................................................................................................... 53

3.5 CARACTERIZACIÓN FÍSICO QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO DE LAS MUESTRAS ........................ 54

3.6 EFICIENCIA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR SICUANI. .............................................................. 61

CAPITULO IV: IMPACTO DE LA PTAR SICUANI EN LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO VILCANOTA ......... 64

MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................................................. 64

4.1 MUESTRA.............................................................................................................................. 64

4.2 MATERIALES ......................................................................................................................... 64

4.3 EVALUACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) DEL RIO VILCANOTA........................... 65

4.4 MUESTREO ........................................................................................................................... 67

4.5 CARACTERIZACIÓN FÍSICO QUÍMICA Y MICROBIOLÓGICA ...................................................... 68

4.6 ÍNDICE DE CALIDAD ............................................................................................................... 69

4.6.1 Cuantificación del Índice de calidad del agua en el rio Vilcanota .................................. 71

5. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 76

6. RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 77

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 78

ANEXOS A ......................................................................................................................................... 82

IV
 ANEXOS B ......................................................................................................................................... 84

ANEXOS C ......................................................................................................................................... 85

ANEXOS D ......................................................................................................................................... 88

ANEXOS E ......................................................................................................................................... 93

ANEXOS F ....................................................................................................................................... 130

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Ámbito de la EPS EMPSSAPAL S.A. ..................................................................................................... 10

Figura 2 Organigrama Jerárquico de EMPSSAPAL............................................................................................ 11

Figura 3 Ubicación de la Planta de PTAR en la ciudad de Sicuani .................................................................... 31

Figura 4 Vista panorámica de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR Sicuani) ........................ 32

Figura 5 Cámara de llegada de la PTAR Sicuani ............................................................................................... 34

Figura 6 Cámara de rejas y desarenador de la PTAR Sicuani ........................................................................... 35

Figura 7 Caseta de bombeo a las lagunas anaerobias ..................................................................................... 35

Figura 8 Lagunas anaerobias en la PTAR Sicuani ............................................................................................. 37

Figura 9 Quemador de biogás en la PTAR Sicuani ........................................................................................... 38

Figura 10 Tanque de aireación instantánea ..................................................................................................... 39

Figura 11 Filtros percoladores .......................................................................................................................... 40

Figura 12 Fotografía de sedimentadores secundarios de la PTAR Sicuani ....................................................... 41

Figura 13 Cámara de contacto de cloro ............................................................................................................ 42

Figura 14 Fotografía de vertimiento del agua residual tratada al rio Vilcanota .............................................. 44

Figura 15 Diagrama de flujo del tratamiento de aguas residuales en la PTAR Sicuani .................................... 45

Figura 16 Resultados de monitoreo en el punto de vertimiento de la PTAR Sicuani ........................................ 58

Figura 17 Vertimiento del agua residual tratada al rio Vilcanota .................................................................... 62

Figura 18 Puntos de muestreo en el rio Vilcanota ............................................................................................ 67

Figura 19 Índice de Calidad de Agua (ICA) estaciones de muestreo RVI-1 y RVI-2 ........................................... 74

V
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Datos de la EPS EMPSSAPAL S.A. ........................................................................................................... 9

Tabla 2 Perfil del puesto de trabajo ................................................................................................................. 13

Tabla 3 Categoría de Estándar de Calidad del Agua (ECAs) ............................................................................. 25

Tabla 4 Valoración de Índice de Calidad del Agua (ICA) ................................................................................... 29

Tabla 5 Coordenadas del punto de vertimiento (EFL-1).................................................................................... 31

Tabla 6 Datos de diseño de la PTAR Sicuani. .................................................................................................... 33

Tabla 7 Datos operacionales de las lagunas anaerobias .................................................................................. 37

Tabla 8 Datos operacionales de los filtros percoladores .................................................................................. 40

Tabla 9 Datos operacionales de los sedimentadores secundarios ................................................................... 41

Tabla 10 Datos de caudal en el punto de vertimiento de la PTAR Sicuani ........................................................ 43

Tabla 11 Ubicación del punto de vertimiento .................................................................................................. 44

Tabla 12 LMP para los efluentes de Plantas de Tratamiento de aguas residuales domesticas o municipales . 47

Tabla 13 Población total, cobertura y población servida ................................................................................. 48

Tabla 14 Dotación por número de habitantes .................................................................................................. 48

Tabla 15 Evaluación del sistema de tratamiento de la PTAR Sicuani ............................................................... 49

Tabla 16 Equipos, materiales y herramientas computacionales ...................................................................... 53

Tabla 17 Parámetros físico químicos, microbiológicos y métodos de ensayo .................................................. 54

Tabla 18 Resultados de monitoreo al ingreso de la PTAR (AFL-1) .................................................................... 56

Tabla 19 Resultados de monitoreo en el vertimiento y los LMP exigidos a la descarga de una PTAR.............. 57

Tabla 20 Eficiencia de remoción de la PTAR, desde el ingreso hasta el vertimiento al rio Vilcanota ............... 61

Tabla 21 Equipos, material y herramientas computacionales.......................................................................... 64

Tabla 22 Parámetros físico químicos, microbiológicos y métodos de ensayo .................................................. 68

Tabla 23 Parámetros solicitados según (ICA) ................................................................................................... 70

Tabla 24 Índice de Calidad de agua (ICA) Estación RVI-1 ................................................................................. 71

Tabla 25 Índice de Calidad de Agua (ICA) Estación RVI-2 ................................................................................. 72

VI
 CAPITULO I: GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCIÓN

La Empresa Prestadora de Servicios – EPS EMPSSAPAL S.A. tiene como objetivo

principal brindar con la dotación de agua potable, servicio de alcantarillado y tratamiento de

aguas residuales, enmarcado dentro los estándares establecidos por el Organismo Supervisor

SUNASS, Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS) y Autoridad Nacional

del Agua (ANA).

Para el tratamiento del agua residual la EPS EMPSSAPAL S.A., cuenta con una Planta

de Tratamiento de Aguas residuales (PTAR-Sicuani) el cual trata un volumen anual de

1990552.30 𝑚3 y un caudal promedio anual de 63.12 L/s.

Al mismo tiempo, con el firme propósito de cuidar el medio ambiente, la empresa

cuenta con un laboratorio de control de calidad y procesos que monitorea las características del

agua antes de ser vertida al cuerpo receptor “Rio Vilcanota”.

Cabe resaltar que la EPS EMPSSAPAL S.A. a partir de septiembre del 2019 cuenta con

la Resolución Directoral Nº 163-2019-ANA-DCERH, el cual resolvió otorgar a la

EMPSSAPAL autorización de vertimientos de aguas residuales municipalidades tratadas

provenientes de la Planta de Tratamiento de aguas residuales (PTAR-Sicuani), en el cual se

solicita realizar análisis de las aguas residuales tratadas y rio Vilcanota, con la finalidad de

garantizar la calidad del agua antes de ser vertida hacia el rio Vilcanota, de esa forma contribuir

a la preservación de la flora y fauna del ecosistema acuático.

De la misma forma se ha evaluado los parámetros solicitados para el cálculo de Índice

de Calidad del Agua (ICA-RHS)en las estaciones RVI-1 RVI-2 (agua superficial) y parámetros

solicitados en el decreto supremo Nº 003-2010-MINAM, en el punto de vertimiento (EFL-1),

7
el cual aprueba los Límites Máximos Permisibles (LMP) para los efluentes de plantas de

tratamiento de aguas residuales Domesticas o Municipales, para determinar la eficiencia de

tratamiento de la Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR-Sicuani).

Desde este punto de vista, la importancia de la conservación del derecho a vivir en un

ambiente sano, en equilibrio con los ecosistemas de los cuales somos parte integrante, para la

conservación de la calidad de los recursos hídricos.

1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA: EPS EMPSSAPAL S.A.

La Prestadora de Servicios de Saneamiento de agua potable, sistema de alcantarillado

y tratamiento de aguas residuales EPS EMPSSAPAL S.A. su principal función es la prestación

de servicios de agua potable, servicio de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales,

contribuye en la mejora de la calidad de vida y el medio ambiente.

En la actualidad la localidad de Sicuani cuenta con una nueva Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales, la cual fue construida como parte del proyecto “Ampliación y mejoramiento

del sistema de aguas potable y alcantarillado de la ciudad de Sicuani – P29” y actualmente se

encuentra en operación y mantenimiento a cargo de la EPS EMPSSAPAL

La PTAR, se encuentra dividida en cuatro partes: pre tratamiento, tratamiento primario,

tratamiento secundario y tratamiento terciario, y a trata un caudal promedio de 80 L/s, según

(EPS EMPSSAPAL S.A., 2010)

1.2.1 Visión

Brindar un servicio de Agua Potable y Alcantarillado dentro de los parámetros de

eficiencia y calidad, abasteciendo a la población de Sicuani y Santo Tomas Agua potable de

8
muy buena calidad con una continuidad de 24 horas diarias, según (EPS EMPSSAPAL.S.A,

2021).

1.2.2 Misión

Ser una empresa líder en la prestación de servicios de Agua Potable y Alcantarillado en

el País, para lo cual se ejecutara las transformaciones internas que lleve a alcanzar una cultura

de gestión sustentada en el uso moderno de herramientas empresariales para el mejoramiento

institucional y operativo, según (EPS EMPSSAPAL.S.A, 2021)

1.2.3 Razón Social

La empresa EMPSSAPAL S.A., se encuentra inscrita ante la Superintendencia

Nacional de Aduanas y la Administración Tributaria (SUNAT), Registro Único de

Contribuyente (RUC) 20277812844, el cual le permite realizar actividades económicas y pagar

tributos, en la Tabla 1 se detalla los datos de la EPS EMPSSAPAL.

Tabla 1

Datos de la EPS EMPSSAPAL S.A.

Razón Social : EPS EMPSSAPAL S.A.

RUC : 20277812844

Tipo de Contribuyente : Sociedad Anónima

Estado : Activo

Condición : Habido
: Av. Confederación Nº 556 (en local de EMPSSAPAL puerta
Domicilio Fiscal principal) CUSCO- CANCHIS – SICUANI

Actividades : Principal – CIIU – Captación, Depuración y Distribución de agua

Nota. Tomado de la página de la SUNAT

9
1.2.4 Ubicación

De acuerdo a su contrato de explotación, el ámbito de EMPSSAPAL S.A. corresponde

al ámbito geográfico de la Municipalidades Provinciales de Canchis y Chunbivilcas, las cuales

comprenden las respectivas municipalidades distritales e incluyen a las localidades de Sicuani

y Santo Tomas, atendidas por la empresa a la fecha de suscripción del contrato de explotación,

la localidad de Sicuani se encuentra ubicada en el extremo sur central del departamento del

Cusco, tienen una altitud promedio de 3546 m.s.n.m. y abarca una superficie de 645.9 𝑘𝑚2 .

En tanto que, la localidad de Santo Tomas se encuentra ubicada en el extremo sur oeste del

departamento del Cusco, tiene una altitud promedio de 3678 m.s.n.m. y abarca una superficie

de 1924.08 𝑘𝑚2 , en la figura 1 se puede visualizar en ámbito que abarca EMPSSAPAL.

Figura 1

Ámbito de la EPS EMPSSAPAL S.A.

Fuente: Obtenido de Estudio tarifario SUNASS, 2017

10
1.2.5 Organigrama

En la figura 2, se muestra el organigrama de la EPS EMPSSAPAL S.A. el cual

permite optimizar la gestión de los recursos humanos y detectar las funciones importantes

dentro de la organización.

Figura 2

Organigrama Jerárquico de EMPSSAPAL

Fuente: Tomado del Estudio Tarifario de la EPS EMPSSAPAL, 2021

11
1.2.6 Plana Directriz

Son socios de la EPS EMPSSAPAL S.A. las municipalidades de Canchis y la

municipalidad de Chunbivilcas, en cuya jurisdicción opera la empresa, La junta General de

accionistas es el órgano de mayor jerarquía de la EPS, realiza funciones que señala el Estatuto

Social y todos aquellos que le atribuye la Ley Nº 26338 y su Reglamento, así como aquella

competencia que le establece suplementariamente la Ley General de Sociedades, los cuales

figuran a continuación,

[Link] Junta general de accionistas

- Abog. Kari Erlinda Macedo Condori (Alcaldesa de la Municipalidad Provincial de

Canchis)

- Tec. Nadia Liz Pallo Arotaipe (Alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Chumbivilcas)

[Link] Directorio

- Ing. Jose Mateo Sullca Mejia (Representante de la Municipalidad Provincial de Canchis)

- Ing. Juan Callañaupa Quispe (Representante de la Sociedad Civil)

- Ing. Jose Manuel Monrroy Meza (Representante del Gobierno Regional)

[Link] Dirección ejecutiva

- Abog. Juan Carlos Alvarez Ccasa (Gerente general de EMPSSAPAL)

- Ing. Isaac Quispe Morocco (Gerente de operaciones de EMPSSAPAL))

- Abog. Fernando Medina Mena (Gerente Comercial de EMPSSAPAL))

- Ing. Fany Ruth Cardeña Aparicio (Gerente de Administración y Finanzas de EMPSSAPAL))

- Abog. Lizz Stefany Pizarro Vega (Jefe de la Asesoría Legal de EMPSSAPAL))

- Eco. Catarina Quico Auccapure (Jefe de la Oficina de Planeamiento de EMPSSAPAL))

12
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PUESTO DE TRABAJO

En la tabla 2 se describe el perfil técnico, para el puesto de trabajo de laboratorista, en

la unidad de PTAR, el cual corresponde a la gerencia de operaciones.

Puesto que vino desempeñando mi persona desde 01 de enero del 2020 a la

actualidad, cabe mencionar que, a partir de agosto del 2017 al 31 de diciembre del 2019, me

desempeñe como asistente de laboratorio.

Tabla 2

Perfil del puesto de trabajo

Título del puesto Área (unidad/Dpto) Gerencia

Laboratorista Unidad PTAR Gerencia de Operaciones

A) Educación

Formación académica, Título profesional y/o bachiller en Ing. Química y/o Ing.
grado académico y/o nivel de sanitaria y/o ing. Ambiental y/o Biología y/o afines a las
estudios: funciones del puesto

B) Formación complementaria

 Cursos
CURSOS DE ESPECIALIZACIÓN

- Curso y/o especialización y/o diplomado en plantas de tratamiento de aguas

residuales
Y/O CONOCIMIENTOS

 Conocimientos
- Conocimiento en NTP ISO 17025
- Conocimiento en Normatividad vigente en Aguas Residuales, gestión de
aguas superficiales y alcantarillado

13
 - Aplicar las políticas y normas establecidas (LMP, ECAS, directivas, decretos

supremos) para los procesos relacionados con la competencia del

especialista, para dar cumplimiento a la normativa vigente acorde con las

actividades de control microbiológico y fisicoquímico de aguas residuales

- Coordinar y establecer las rutas de muestreo y de inspección de los sistemas

de alcantarillado de desagües no domésticos para dar cumplimiento a las

normas vigentes relacionadas a esta materia

- Supervisar, controlar y programar las tomas de muestras de agua residual de

FUNCIÓN

los puntos de muestreo establecidos en el monitoreo del rio Vilcanota y

Planta de Tratamiento (PTAR-Sicuani), para garantizar el cumplimiento de

la normativa vigente (ECAs y LMP) y el impacto que genera el vertimiento

del efluente de la PTAR sobre el cuerpo receptor

- Realizar el requerimiento de medios de cultivo, insumos, reactivos,

materiales de vidrio, determinando las especificaciones técnicas respectivas

para su adquisición para garantizar la calidad de los resultados

- Y otros que solicite el jefe inmediato.

Fuente: Tomado del Reglamento de Trabajo interno (EPS EMPSSAPAL S.A., 2001)

1.4 OBJETIVOS

1.4.1 GENERAL:

Evaluar la Planta de Tratamiento de aguas Residuales (PTAR Sicuani) y su impacto en

la Calidad del agua en el rio Vilcanota.

14
1.4.2 ESPECÍFICOS:

- Evaluar si el proceso de tratamiento de la PTAR Sicuani, cumple con las etapas

básicas establecidas en la Norma Técnica OS.0.90 del Reglamento Nacional de

Edificaciones – Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales.

- Determinar la eficiencia de tratamiento de la PTAR Sicuani

- Caracterizar las propiedades fisicoquímicas y microbiológicas del agua residual y

residual tratada de la Planta de Tratamiento (PTAR Sicuani) para comprobar si

cumple con el Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM (Límites máximos

Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

domesticas o municipales)

- Determinar el impacto de la calidad del agua del rio Vilcanota a efectos del

vertimiento del agua residual tratada de la PTAR Sicuani, a través de los Índices

de calidad del Agua (ICA)

1.4.3 JUSTIFICACIÓN

La ciudad de Sicuani, desde el año 2017 cuenta con una Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales, el cual trata un caudal promedio según expediente técnico de EMPSSAPAL de 80

L/s, de agua residual proveniente del sistema de alcantarillado, con una calidad de agua que

superan los Valores Máximos Admisibles (VMA).

El presente trabajo está dirigido a verificar a la eficiencia de tratamiento de la PTAR

Sicuani, verificar el cumplimiento de la calidad del agua antes de la descarga hacia el rio

Vilcanota y determinar el nivel de afectación hacia la calidad.

Por tal motivo se pretende determinar la eficiencia de tratamiento de la Planta de

Tratamiento y el Índice de Calidad del Agua en el cuerpo receptor (Rio Vilcanota).

15
 2. CAPITULO II: MARCO TEÓRICO

2.1 MARCO LEGAL

- Norma Técnica de Edificaciones OS.090, Plantas de Tratamiento de Aguas

Residuales.

- Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, el cual aprueba Límites Máximos

Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

Domesticas o Municipales

- Decreto Supremo Nº 004-2017-MIMAN, aprueban Estándares de Calidad

Ambiental (ECA) para agua y establecen disposición completarías.

- Resolución Ministerial Nº 273-2013-VIVIENDA, resuelve aprobar el Protocolo

de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de

Aguas Residuales Domesticas o Municipales- PTAR.

- Resolución Directoral Nº 163-2019-ANA-DCERH, Otorgar a la EPS

EMPSSAPAL S.A., autorización de vertimiento de aguas residuales municipales

tratadas provenientes de la Planta de Tratamiento de Aguas residuales (PTAR-

Sicuani)

- Resolución Jefatural Nº 010-2016-ANA, aprueba Protocolo Nacional para el

Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales

2.2 ANTECEDENTES

(SUNASS, 2020); DIAGNÓSTICO DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES EN EL ÁMBITO DE OPERACIÓN DE LAS ENTIDADES

16
PRESTADORAS DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO. En el presente estudio, se

desarrolló con la visita e inspección de 204 plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR)

ubicadas en 32 EPS en todo el ámbito de peruano, de las cuales se encontraron 172 construidas

(163 operativas y 9 paralizadas) y 32 en construcción a cargo de EPS, Gobierno Regional o

Municipalidades, de todas las PTAR inspeccionadas se verifico lo siguiente:

- con respecto al diseño y construcción de las PTAR: fallas de construcción y equipamiento

insuficiente, como falta de medidores de caudal del afluente y efluente, falta de rejas y

desarenadores, así como de bypass en las unidades de tratamiento.

- Con respecto a la operación y el mantenimiento: falta de remoción de lodos del 50% de

las PTAR de tipo lagunas de estabilización, sobrecarga orgánica o sobrecarga hidráulica

en el 50% del total de las PTAR

- Con respecto a la calidad del tratamiento de aguas residuales, se verifico que 100 de las

163 PTAR operativas reportó que el parámetro coliformes termotolerantes presenta

mayor dificultad en el cumplimiento de los LMP,

- Con respecto al cumplimiento de la calidad en el punto de vertimiento, el 98% de las

PTAR operativas cumplen con el LMP del parámetro Temperatura, el 92% el parámetro

pH, el 79% el parámetro de 𝐷𝐵𝑂5 , el 52% el parámetro de DQO, el 79% el parámetro

solidos suspendidos totales, 75% el parámetro de aceites y grasas, finalmente el 28% el

parámetro coliformes termotolerantes, del total de 163 Plantas de Tratamiento de Aguas

Residuales operativas.

(Nuñez, 2019); EFICIENCIA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES EN LA CIUDAD DE CAJABAMBA - CAJAMARCA. ALTERNATIVAS

PARA MEJORAR SU TRATAMIENTO. Este trabajo fue desarrollado en la ciudad de

Cajabamba durante el periodo comprendido entre enero y junio del año 2018, tuvo como

17
objetivo determinar la eficiencia del sistema de tratamiento de aguas residuales en el distrito

de Cajabamba (sistema de tratamiento biológico con filtros percoladores), en la remoción de

𝐷𝐵𝑂5 , DQO, sólidos suspendidos totales, aceites y grasas y coliformes Termotolerantes, se

determinó que la PTAR no es eficiente en la remoción de sólidos suspendidos totales, el valor

obtenido fue del 50%, así mismo no es eficiente en la remoción de materia orgánica, para lo

cual se utilizaron los indicadores de 𝐷𝐵𝑂5 y DQO cuyos valores fueron de 23.20% y 27.63%

respectivamente, La eficiencia en la remoción de aceites y grasas fue del 82.20%,

encontrándose dentro del promedio de eficiencia para este tipo de tratamiento de aguas

residuales, En cuanto a la remoción de coliformes Termotolerantes fue del 65.62%, valor que

se encontró por debajo del promedio de eficiencia de éste parámetro.

(Silva, 2018); EVALUACIÓN DEL GRADO DE AFECTACIÓN DE LA

CALIDAD DEL AGUA DEL RIO TUMBES Y PROPUESTA DE RECUPERACIÓN

SECTOR PERUANO – AÑO 2011 AL 2014. La tesis da a conocer la determinación del

Índice de Calidad del Agua (ICA), en la cual señala la aplicación de la metodología para la

Determinación del Índice de Calidad de Agua ICA-PE, de la Autoridad Nacional del Agua, Se

concluyó que el agua del río Tumbes está muy afectada en el periodo hidrológico evaluado

obteniendo como resultado que la calidad del agua es mala, debido a que se ven afectados los

parámetros físico químicos y microbiológicos.

(Casilla, 2014); EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA EN LOS

DIFERENTES PUNTOS DE DESCARGA DE LA CUENCA DEL RIO SUCHEZ. El

estudio abarcó alrededor de 35 km de tramo en el río Suchez a partir de su desembocadura, con

un rango altitudinal entre los 3 904 y 3 844 m.s.n.m. en donde se caracterizó los cuerpos de

agua en función a su contenido de sólidos suspendidos, conductividad eléctrica, iones mayores

18
(sulfatos, sodio, potasio, calcio y magnesio) y pH. Hallando un Índice de calidad de agua de

nivel alto.

(Carrillo & Urgiles, 2016); DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD

DEL AGUA ICA-NSF DE LOS RÍOS MAZAR Y PINDILIG. Esta tesis aplicó el modelo

de la fundación nacional de saneamiento de los Estados Unidos (ICA-NSF), el cual consta de

9 parámetros (temperatura, PH, oxígeno disuelto, turbiedad, DBO, nitratos, fosfatos, solidos

disueltos totales y Coliformes fecales), los cuales fueron determinados en los monitoreos

correspondientes al periodo mayo- diciembre 2015. Los resultados obtenidos permitieron

determinar un índice de calidad buena en el cuerpo superficial.

(Mendosa, 2018); EVALUACIÓN FISICOQUÍMICA DE LA CALIDAD DEL

AGUA SUPERFICIAL EN EL CENTRO POBLADO DE SACSAMARCA, REGIÓN

AYACUCHO, PERÚ. el objetivo de este trabajo es evaluar la calidad del agua superficial

empleada para consumo humano, a través de algunos indicadores fisicoquímicos, en el cual se

obtuvo el resultado de calidad media, no apto para consumo humano.

(Bonilla, 2015); DIAGNÓSTICO DE LA CALIDAD DE LOS RECURSOS

HÍDRICOS Y DISEÑO DE UNA PROPUESTA PARA SU MANEJO Y

SOSTENIBILIDAD EN LAS CUENCAS EL JUTE Y SAN ANTONIO, LA LIBERTAD,

EL SALVADOR. En esta investigación se realizó en las cuencas El Jute y San Antonio, en el

cual se determinó la calidad del recurso hídrico, para reconocer el estado actual del agua de

ríos, manantiales, pozos y sistemas de abastecimiento de agua, mediante la determinación de

parámetros físicos, químicos y microbiológicos. En el cual se determinó que los pozos y

manantes no cumple en su totalidad con esta normativa y en los sistemas de abastecimiento

solamente el 27% de los sitios cumplen

19
2.3 BASES TEÓRICAS

2.3.1 Parámetros Físico Químicos y microbiológicos de la Calidad del Agua

[Link] Parámetros Físico Químicos

El conocimiento de la naturaleza del agua residual es importante para la operación y

control de procesos y evaluación de las aguas residuales, así como de la gestión de la calidad

ambiental.

[Link].1 Potencia de Hidrogeno (pH)

La medida de la concentración de ion hidrogeno en el agua, expresada como el

logaritmo negativo de la concentración adversa del ion hidrogeno son difíciles de tratar

biológicamente, alteran la biota de las fuentes receptoras y eventualmente son fatales para los

microorganismos. Aguas con pH menor a síes, en tratamiento biológico, favorecen el

crecimiento de hongos sobre las bacterias. A pH bajo el poder bactericida del cloro es mayor,

porque predomina el 𝐻𝑂𝐶𝑙 −1 a pH alto la forma predominante del nitrógeno amoniacal es la

forma gaseosa no iónica 𝑁𝐻−3, la cual es toxica, pero también removible mediante arrastre con

aire, especialmente a pH de 10.5 a 11.5, el valor de pH adecuado para diferentes procesos de

tratamiento y para la existencia de la mayoría de la vida biológica puede ser muy restrictivo y

crítico, pero generalmente es de 6.5 a 8.5, según (Romero R, 2002)

[Link].2 Oxígeno Disuelto

El oxígeno disuelto es un gas de baja solubilidad en el agua, requerido para la vida

acuática aerobia. La solubilidad del oxígeno atmosférico en aguas dulces oscila entre 7 mg/L a

35 ºC y 14,6 mg/L a 0 ºC para presión de una atmosfera. La baja disponibilidad del oxígeno

disuelto (OD) limita la capacidad auto purificado de los cuerpos de agua y hace necesario el

20
tratamiento de las aguas residuales para su disposición en ríos y embálsese. La concentración

de saturación de OD es función de la temperatura, de la presión atmosférica y de la salinidad

del agua.

La determinación de OD es el fundamento del cálculo de la DBO y de la valoración de

las condiciones de aerobicidad de un agua. En general, todo proceso aeróbico requiere una

concentración de OD mayor de 0.5 mg/L. el suministro de oxígeno y las concentraciones de

OD en tratamientos biológicos aerobios y aguas receptoras de aguas residuales son aspectos de

la mayor importancia en el diseño, operación y evaluación de plantas de tratamientos de aguas

residuales, según (Romero R, 2002)

[Link].3 Demanda Bioquímica de Oxigeno

La demanda Bioquímica de Oxigeno es la medida, que se viene utilizando desde hace

unos cincuenta años, es prácticamente la única conocida para determinar la contaminación del

carbono biodegradable. Aun así, su cálculo presenta algunos problemas, por lo que la

interpretación de los resultados debe utilizarse con mucho cuidado, tales como DQO, TOC,

DOT, según (Ronzano & L., 2002)

Modelo cinético de la DBO

generalmente se considera que la DBO varia con el tiempo según una ecuación de

primer orden, que se puede escribirse:

𝐷𝐵𝑂𝑡 = 𝐷𝐵𝑂𝑢 (1 − 10−𝑘𝑡 ) (2.1)

Donde:

𝐷𝐵𝑂𝑡 = 𝐷𝐵𝑂 𝑎 𝑡 𝑑𝑖𝑎𝑠

21
 𝐷𝐵𝑂𝑢 = 𝐷𝐵𝑂 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎
𝑡 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑢𝑏𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑎𝑠
𝑘 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑖𝑛𝑒𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑑 −1

[Link].4 Demanda Química de Oxigeno

La demanda Química de Oxigeno (DQO) se usa para medir el oxígeno equivalente a la

materia orgánica oxidable químicamente mediante un agente químico oxidante fuerte, por lo

general dicromato de potasio, en un medio ácido y a alta temperatura. Para la oxidación de

ciertos compuestos orgánicos resistente se requiere la ayuda de un catalizador como el sulfato

de plata compuestos inorgánicos que interfieren como el ensayo, como los cloruros, pueden

causar resultados erróneos de DBO. La interferencia por cloruros se elimina agregando sulfato

mercúrico para formar 𝐻𝑔𝐶𝑙2 y prevenir el consumo de dicromato por el ion cloruro, según

(Romero R, 2002)

La reacción principal puede representarse de la manera siguiente:

𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑂𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑐𝑎 + 𝐶𝑟2 𝑂7−2 + 𝐻 + →

𝐶𝑎𝑡𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟
𝐶𝑟 +3 + 𝐶𝑂2 + 𝐻2 𝑂
𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟

La DQO es útil como parámetro de concentración orgánica en aguas residuales

industriales o municipales toxicas a la vida biológica y se puede realizar en solo unas tres horas.

La interpretación correcta de los resultados de demanda de oxígeno, para la oxidación de la

materia orgánica, mediante DBO o DQO, es problemática por los diferentes factores y variables

que afectan dichos ensayos, en general, se espera que la DQO sea aproximadamente igual a la

DBO ultima; pero, especialmente en aguas residuales industriales, existen factores que hacen

que dicha afirmación no se cumpla. Dichos factores son:

- Muchos compuestos orgánicos oxidables por dicromato no son oxidables biológicamente

22
- Ciertos compuestos inorgánicos como los sulfuros, sulfitos, tiosulfatos, nitritos y hierro

ferroso son oxidados por dicromato e introducen una DQO inorgánica en el resultado del

ensayo.

- La DBO está sujeta a error cuando se usan simientes bacteriales no aclimatadas

adecuadamente al residuo.

- Ciertos compuestos orgánicos como los hidrocarburos aromáticos y la piridina no son

oxidados por el dicromato

- Para concentraciones de cloruros mayores de 1 g/L se debe ejecutar el ensayo con un

testigo de concentración de cloruros igual a la de la muestra.

- El tiempo de reflujo debe ser siempre dos horas, puesto que el resultado de la DQO es

función del tiempo de digestión

- Las aguas residuales domesticas crudas tienen DQO promedio de 250 a 1000 mg/L, con

relaciones de DQO/DBO que generalmente varían entre 1,2 y 2,5

[Link] Parámetros Microbiológicos

[Link].1 Coliformes Fecales o Termotolerantes

Los organismos patógenos que pueden existir en las aguas residuales son,

generalmente, pocos y difíciles de aislar e identificar. Por esta razón se prefiere utilizar a los

Coliformes como organismo indicador de contaminación o, en otras palabras, como indicador

de la existencia de organismos productores de enfermedad. El hombre arroja diariamente, en

sus excrementos, entre 109 𝑦 4 ∗ 1011 Coliformes; por tanto, su presencia puede detectarse con

facilidad y utilizarse como norma de control sanitario. Las bacterias coliformes son bacilos

gran-negativos, aerobios y facultativos anaerobios, no formadores de esporas, que fermentan

la lactosa con producción de gas en 48+/- 3 h a 35 o 37 ºC. el grupo de coliformes totales grupo

coli-aerogenes, incluye los géneros Escherichia y aerobacter. En general, se considera el género

23
Escherichia, especie E. Coli, como la población de bacterias coliformes no necesariamente

representa la existencia de contaminación fecal humana.

El ensayo de Coliformes fecales (CF) se estableció con base en la capacidad de las

bacterias Coliformes fecales, E. Coli, de producir gas, en medio EC, al ser incubadas a 44,5+/-

0.2 ºC durante 24+/- 2 horas. También se usa la capacidad de las bacterias Coliformes fecales

para producir gas en medio A-1 al ser incubadas por tres horas a 35+/- 0.5 ºC y por 21+/- 2

horas a 44,5+/- 0.2 ºC.

En la remoción de Coliformes tienen efecto principal el tiempo de retención, la

temperatura, la radiación ultravioleta, la concentración algar y el consumo por protozoos,

rotíferos y dafnias

Con excepción de algunas cepas de Coliformes entero patógenos que causan diarrea,

los Coliformes no son patógenos para el hombre. Sin embargo, los Coliformes pueden aceptar

y transferir genes resistentes a las drogas, por lo cual hacen necesaria su eliminación, según

(Romero R, 2002)

[Link] Metales Pesados

La presencia de metales en el agua se debe a la capacidad que tiene esta de disolver o

dispersar la mayoría de sustancias con las que tiene contacto, sean estas sólidas, liquidas o

gaseosas, y de formar con ellas iones, complejos solubles e insolubles o simplemente partículas

dispersas de diferentes tamaños y pesos.

Los seres vivos necesitan cantidades traza de algunos metales pesados, que son:

cobalto, cobre, hierro, manganeso, molibdeno, vanadio, estroncio y zinc. Los niveles excesivos

de metales pesados esenciales pueden ser dañinos para el organismo. Los metales pesados no

24
esenciales de interés particular en los sistemas de agua superficial son: cadmio, cromo,

mercurio, plomo, arsénico y antimonio, según (Drinan & Spellman, 2000)

2.3.2 Agua Residual

Agua que ha sido usada por una comunidad o industria y que contiene material orgánico

o inorgánico disuelto o en suspensión. Existe cuatro fuentes fundamentales de aguas residuales.

Agua doméstica o urbanas, aguas residuales industriales, escorrentías de uso agrícola,

pluviales, según (Romero R, 2002)

2.3.3 Agua Superficial

Las aguas superficiales continentales son todas aquellas quietas o corrientes en la

superficie del suelo. Se trata de aguas que discurren por la superficie de las tierras emergidas

(plataforma continental) y que, de forma general, proceden de las precipitaciones de cada

cuenca.

El Perú, con respecto a uso y aprovechamiento de los recursos hídricos, estuvo

enmarcado durante siete décadas en un Código de Agua, cuyos orígenes se remontan al siglo

XIX, fue un instrumento que permitió la consolidación del control de la agricultura por los

grandes hacendados, el cual categorizo los estándares de calidad de Agua, los cuales se detalla

en la tabla 3 (Autoridad Nacional del Agua , 2016)

Tabla 3

Categoría de Estándar de Calidad del Agua (ECAs)

DESCRIPCIÓN
Nº DE CATEGORÍA
Categoría poblacional y recreacional
Categoría Nº 1
Actividades marino
Categoría Nº 2 costeros

25
 Riego de vegetales y bebidas de animales
Categoría Nº 3
Conservación del Medio ambiente acuático
Categoría Nº 4
Fuente. Adaptado de Autoridad Nacional del Agua

2.3.4 Reglamento Nacional de Edificaciones

El presente reglamento tiene por objeto normar los criterios y requisitos mínimos para

el diseño y ejecución de las habilitaciones urbanas y las edificaciones, permitiendo de esta

manera una mejor ejecución de los planes urbanos. En su segundo título norma las

habilitaciones urbanas y contiene las normas referidas a los tipos de habilitaciones, los

componentes estructurales, las obras de saneamiento y las obras de suministro de energía y

comunicaciones (Ministerio de Vivienda Construccion y Saneamiento , 2006) (Instituto de la

Construccion y Gerencia , 2006)

[Link] Norma os. 090

La Norma OS.090 perteneciente a las obras de saneamiento, tiene por objetivo fijar las

condiciones para la elaboración de los proyectos de Construcción de Planta de Tratamiento de

aguas residuales. Esta norma tiene el objetivo principal de normar el desarrollo de proyectos

de tratamiento de aguas residuales en los niveles preliminar, básico y definitivo. (Instituto de

la Construccion y Gerencia , 2006)

2.3.5 Índice de la Calidad del Agua Superficial

Los índices de calidad de agua (ICA), constituyen herramientas matemáticas que

integran información de varios parámetros, permitiendo transformar grandes cantidades de

datos en una escala única de medición de calidad del agua. (Autoridad Nacional del Agua ,

2016)

26
 De acuerdo con la Organización de Cooperación de Desarrollo Económico (OECD, por

sus siglas en inglés), los indicadores ambientales tienen dos funciones principales el primero

de reducir el número de mediciones y los parámetros que normalmente se requieran para hacer

una representación exacta de una situación y segundo simplificar el proceso de comunicación

de los resultados de la medición.

En ese sentido, los ICA’s constituye un instrumento fundamental en la gestión de la

calidad de los recursos hídricos debido a que permite transmitir información de manera sencilla

sobre la calidad del recurso hídrico a las autoridades competentes y al público en general; e

identifica y compara las condiciones de calidad del agua y sus posibles tendencias en el espacio

y el tiempo siendo la valoración de la calidad del agua en una escala de 0-100, donde 0 (cero)

es mala calidad y 100 es excelente.

[Link] Calculo del ICA (Índice de Calidad del Agua)

Para el cálculo ICA se aplica la formula elaborada por el consejo Canadiense de

Ministros del Medio ambiente (CCME WQI), según (Autoridad Nacional del Agua , 2016)

√𝐹12 + 𝐹22 + 𝐹32

𝐶𝐶𝑀𝐸𝑊𝑄𝐼 = 100 − ( ) (2.2)
1,732

F1 – Alcance: representa la cantidad de parámetros de calidad que no cumplen los

valores establecidos en la normativa, Estándares de Calidad ambiental para Agua (ECA para

Agua) vigente, respecto al total de parámetros a evaluar.

𝑁º 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝐹1 = (2.3)
𝑁º 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑎 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑟

27
 F2 – Frecuencia: representa la cantidad de datos que no cumplen la normativa

ambiental (ECA para Agua) respecto al total de datos de los parámetros a evaluar (datos que

corresponden a los resultados de un mínimo de 4 monitoreos)

𝑁º 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑁𝑂 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴

𝐹2 = (2.4)
𝑁º 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑜𝑠

F3 – Amplitud: es una medida de la desviación que existe en los datos, determinada

por la suma normalizada de excedentes, es decir los excesos de todos los datos respecto al

número total de datos.

𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝐸𝑥𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠

𝐹3 = (
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝐸𝑥𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 + 1
) ∗ 100 (2.5)

Suma Normalizada de Excedentes:

∑𝑛𝑖=1 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑖
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 = ( ) ∗ 100 (2.6)
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

Excedente: se da para cada parámetro, siendo el valor que representa la diferencia del

valor ECA y el valor del dato respecto al valor del ECA para Agua

Caso 1: cuando el valor de concentración del parámetro supera al valor establecido en

el ECA-agua, el cálculo del excedente se realiza de la siguiente manera:

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚. 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 = ( )−1 (2.7)
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚. 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝑎𝑔𝑢𝑎

Caso 2: cuando el valor de concentración del parámetro es menor al valor establecido

en el ECA para el agua, incumpliendo la condición señalada en el mismo, como ejemplo: el

28
Oxígeno Disuelto (>4), pH (>6,5, 8,5<), el cálculo del excedente se realiza de la siguiente

manera:

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑 = ( )−1 (2.8)
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝑎𝑔𝑢𝑎

[Link] Escala de valoración de índices de calidad de agua (ICA)

El resultado del Índice de Calidad del Agua se presenta como un numero adimensional

comprendido entre 0 y 100, el cual permite establecer escalas en cinco rangos, este valor

califica el estado de la calidad del agua, como Pésimo, Malo, Regular, Bueno y Excelente ver,

según (MINAGRI, 2000) en la tabla 4 se describe la valoración del índice de calidad del agua

propuesto por la autoridad Nacional del Agua (ANA)

Tabla 4

Valoración de Índice de Calidad del Agua (ICA)

Valor ICARHS Calificación ICARHS Interpretación

La calidad de agua está protegida,

Excelente ausencia de amenaza o daño, su

95 – 100
condición está muy cercana a los niveles

naturales o deseables

La calidad del agua se aleja un poco de

Bueno la calidad natural agua. Sin embargo, las

80 – 94 condiciones deseables pueden estar con

algunas amenazas o daños de poca

magnitud

29
 La cantidad de agua natural

Regular ocasionalmente es amenazado o dañado.

65 – 79 La cantidad del agua a menudo se aleja

de los valores deseables. Muchos de los

usos necesitan tratamiento

La cantidad de agua no cumple con los

Malo objetos de calidad frecuentemente las

45 – 64 condiciones deseables están amenazada

o dañadas. Muchos de los usos necesitan

tratamiento

La calidad del agua no cumple con los

Pésimo objetivos de calidad, casi siempre está

0 – 44
amenazada o dañada. Todos los usos

necesitan tratamiento.

Nota: Tomado de (MINAGRI, 2000)

30
 3. CAPITULO III: EVALUACIÓN DE LA PTAR SICUANI

3.1 DESCRIPCIÓN DE LA PTAR SICUANI.

El área donde se ha construido la PTAR Sicuani tiene de forma irregular, se ubica entre

la margen derecha del rio Vilcanota y la línea del ferrocarril, en terrenos del centro poblado de

Pampa Anza al sur de la avenida Finlandia que accede al centro poblado antes mencionada. El

terreno de la PTAR Sicuani tiene una extensión total de 4.18 hectáreas, según (EPS

EMPSSAPAL S.A., 2010).

El vertimiento de la PTAR Sicuani se ubica en la Margen Derecha del río Vilcanota, en

la localidad de Sicuani, provincia de Canchis, departamento Cusco, cuyas coordenadas se

describen en la tabla 5, en la figura 3 se visualiza la ubicación de la PTAR en la ciudad de

Sicuani y en la figura 4 se muestra la vista panorámica de la PTAR Sicuani.

Tabla 5

Coordenadas del punto de vertimiento (EFL-1)

Ubicación Coordenadas geográficas

Zona 19 L

Norte 8423877

Este 257186

Nota, Adaptado del manual de operaciones de EMPSSAPAL

Figura 3

Ubicación de la Planta de PTAR en la ciudad de Sicuani

31
Fuente: Tomado del manual de operación (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010)

Figura 4

Vista panorámica de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR Sicuani)

Fuente: Elaboración propia

32
 La Planta de Tratamiento de Aguas residuales PTAR Sicuani está conformada por una

cámara de llegada, una cámara de rejas y dos desarenadores, una caseta de bombeo a las lagunas

anaerobias, cuatro lagunas anaerobias, un quemador de gas, un tanque de aireación, cuatro

filtros percoladores, dos sedimentadores secundarios, un tanque de desinfección, dos canchas

de secado de lodos, un laboratorio de agua residuales.

De acuerdo al Manual de Operación y Mantenimiento de la PTAR Sicuani, la Planta

está diseñada según los datos de la tabla 6

Tabla 6

Datos de diseño de la PTAR Sicuani.

PARÁMETRO 2010 2020 2030

Caudal promedio

m3/día 6795 6790 6810

L/s 78.6 78.6 78.8

Caudal máximo

m3/día 10610 10600 10637

L/s 122.8 122.7 123.1

Caudales de diseño (L/s)

Estructuras hidráulicas * 130/140 130/140 130/140

Procesos de tratamiento 125 125 125

Cargas orgánicas (kg/día) 1597.4 2177.2 2613.7

Concentración del desecho (mg/l)

Demanda bioquímica de oxígeno 235 321 384

Coliformes fecales (NMP/100 ml) 9E+07 1.3E+08 1.5E+08

Fuente: Tomado del Manual de Operación de la PTAR Sicuani.

33
 A continuación, se describen el proceso de tratamiento con el cual fue diseñado la

PTAR Sicuani.

3.1.1 Cámara de llegada

Las aguas impulsadas por la estación elevadora ubicada al interior de la PTAR

descargan a una cámara de llegada en donde se disipa. Está cámara de llegada ha sido calculada

para el caudal de impulsión de 140 L/s y tiene una sección cuadrada de 0.65 x 0.65 m con una

profundidad de 1.00 m. En un extremo se instaló un vertedero de 0.65 m de escotadura y un

tirante de agua de 0.24 m, según (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010), en la figura 5 se visualiza la

cámara de llegada del agua residual del sistema de alcantarillado de la ciudad de Sicuani.

Figura 5

Cámara de llegada de la PTAR Sicuani

Fuente: Elaboración propia

3.1.2 Cámara de rejas y desarenador

Las aguas residuales a ser tratadas, llegan a la cámara de rejas por gravedad, cabe

señalar que la cámara de rejas ha sido diseñada para el caudal pico de 140 L/s y consta de dos

unidades paralelas funcionando una de ellas como aliviadero o “by pass”, El ingreso de la reja

tiene un ancho de 0.60 m y la recámara de la reja propiamente dicha tiene un ancho neto de

34
0.70 m. La criba está compuesta por platinas de acero inoxidable de sección transversal de 35

x 6 mm, espaciados 25 mm e inclinadas 45 grados con respecto a la horizontal, según (EPS

EMPSSAPAL S.A., 2010), en la figura 6 se visualiza la cámara de rejas y desarenado.

Figura 6

Cámara de rejas y desarenador de la PTAR Sicuani

Nota. Fuente Elaboración propia

3.1.3 Caseta de bombeo a las lagunas anaerobias

Luego de que el agua residual fue cribado y desarenado, estos son descargados a una

cámara de bombeo por medio de una tubería de 500 mm de DN, la cámara de bombeo cuenta

con tres bombas sumergibles que serán las encargadas de bombear el agua residual a las lagunas

anaerobias. El sistema de bombeo es automatizado y las bombas se encienden cuando el agua

residual llega a un nivel establecido, según (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010), en la figura 7 se

visualiza una fotografía de la caseta de bombeo

Figura 7

Caseta de bombeo a las lagunas anaerobias

35
Nota. Fuente elaboración propia

3.1.4 Lagunas anaerobias

Las aguas residuales entran por tuberías de 250 mm, los cuales ingresan a las lagunas

por una pendiente de tres por mil, longitud aproximada de 12 m, en el extremo están compuesto

por dos codos de 45º que permitirá inyectar y mezclar el agua residual cruda con el agua

almacenada en la laguna anaerobia. Estas tuberías están sostenidas por columnas de concreto

armado. De esta manera, el material sedimentable se deposita distante de la orilla y en un

amplio radio de acción. A la altura del punto de descarga, se tiene una poza empedrada de 3.00

x 3.00 para minimizar la erosión del fondo de la laguna A fin de controlar la emanación de

olores, se ha considerado la cobertura de las lagunas con geo-membrana reforzada, en donde

se acumularán los gases para luego ser quemados. La cantidad de lodos a producirse ha sido

estimada en 50 L/hab-año, lo que equivale a un volumen anual de 2800 𝑚3 /𝑎ñ𝑜 con una

humedad de 85% o 15% de sólidos, el cual equivale o 425 toneladas anuales de material seco,

según, (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010)

36
 En la tabla 7 se describen los datos técnicos de operación de las lagunas anaerobias

cubiertas y en la figura 8 se visualiza las lagunas anaerobias cubiertas con geomembrana de

HDP.

Tabla 7

Datos operacionales de las lagunas anaerobias

Lagunas anaerobias 04 unidades

Volumen de una Laguna Anaerobia 11725 𝑚3

80 L/s
Caudal mínimo tratado
6912 𝑚3 /𝑑

140 L/s
Caudal máximo tratado
12096 𝑚3 /𝑑

TRH en cada laguna 5.7 días

Eficiencia de Remoción de SST 60%

Eficiencia de Remoción de 𝐷𝐵𝑂5 40%

Fuente. Adaptado del manual de operación de EMPSSAPAL

Figura 8

Lagunas anaerobias en la PTAR Sicuani

Nota. Fuente Tomado del manual de operaciones de EMPSSAPAL

37
3.1.5 Quemador de gas

Durante el proceso de tratamiento de las aguas residuales en las lagunas anaeróbicas,

como consecuencia de la degradación de la materia orgánica, se producirá biogás,

principalmente el gas metano con una concentración del 70%. Los gases son recolectados por

medio de la cobertura de geo membrana, ubicada en la parte alta de las lagunas anaeróbicas,

así mismo se estima una producción aproximada de 1500 metros cúbicos por día, de los cuales

un 25% se asume se disuelve en el agua residual tratada, por lo que se perderá al no ser posible

su recuperación. El saldo estimado de 75% por día, es quemado con ayuda de un dispositivo

destinado a este fin. Es preciso mencionar que dicho quemador cuenta con 02 válvulas que no

permiten el retorno del biogás, así como la entrada de una chispa o llama, evitando de esta

manera accidentes, según (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010), como se puede visualizar en la

figura 9

Figura 9

Quemador de biogás en la PTAR Sicuani

Nota. Fuente elaboración propia

38
3.1.6 Tanque de aireación

Las aguas residuales pre tratadas en las lagunas anaerobias se descargan a un tanque de

aireación en donde se aplica aire para oxigenar esta agua, antes de su ingreso a los filtros

percoladores. El tanque de aireación tiene un periodo de retención aproximado de 20 minutos

y consiste en una estructura de concreto circular de 5.0 m de diámetro y 6.0 m de alto. La

cantidad necesaria de oxígeno es de 91 kg/d, equivalente a 137 𝑚3 de aire por hora y que

corregido a las condiciones del lugar equivale a 180 𝑚3 /ℎ de aire, lo que es suministrado por

un soplador de aire de 7 HP y una tubería de 110 mm de diámetro, según (EPS EMPSSAPAL

S.A., 2010), en la figura 10 se visualiza el tanque de aireación instantánea

Figura 10

Tanque de aireación instantánea

Nota. Fuente Manual de operaciones de EMPSSAPAL

3.1.7 Filtros percoladores

La PTAR-Sicuani cuenta con cuatro filtros percoladores que funcionan paralelamente

y que han sido diseñados para baja carga y sin recirculación para minimizar las labores

operativas. Cada unidad será de forma circular de 30 m de diámetro, una profundidad útil de

39
1.80 m y con relleno, según (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010). sintético, en la tabla 8 se

describen los datos técnicos de operación de los filtros percoladores y en la figura 11 se

muestran los filtros percoladores.

Tabla 8

Datos operacionales de los filtros percoladores

Filtros Percoladores 04 unidades

Volumen de un Filtro Percolador 2120.52 𝑚3

80 L/s
Caudal Total mínimo
6912 𝑚3 /𝑑

140 L/s
Caudal total máximo
12096 𝑚3 /𝑑

Eficiencia Teórica 60.6 %

Fuente. Adaptado del manual de operación de EMPSSAPAL

Figura 11

Filtros percoladores

Nota. Fuente elaboración propia

40
3.1.8 Sedimentadores secundarios

Se cuenta con dos sedimentadores circulares de 16.0 m de diámetro y 3.50 m de

profundidad útil y 4.10 m de profundidad total. El período de retención es de 4.9 horas para el

caudal promedio y de 2.8 horas para el máximo horario. El sedimentador tiene una tolva central

para la acumulación de lodos y el piso de fondo tiene una pendiente de diez por ciento. Cuenta

con un barre lodos y barre espumas que rota a una velocidad de 0.03 a 0.0 4 rpm, la recolección

del agua residual se realiza a través de un canal periférico de 0.7 m de ancho en cuya parte

interior se tiene vertederos dentados triangulares, según (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010).

En la tabla 9 se describen los datos técnicos de operación de los sedimentadores

secundarios y en la figura 12 se visualizan los sedimentadores secundarios.

Tabla 9

Datos operacionales de los sedimentadores secundarios

Sedimentadores Secundarios 02 unidades

Volumen de un Filtro Percolador 804.23 𝑚3

80 L/s
Caudal Total mínimo
6912 𝑚3 /𝑑

140 L/s
Caudal total máximo
12096 𝑚3 /𝑑

Tiempo de sedimentación 4.9 horas

Fuente. Adaptado del manual de operación de EMPSSAPAL

Figura 12

Fotografía de sedimentadores secundarios de la PTAR Sicuani

41
Nota. Fuente elaboración propia

3.1.9 Tanque de contacto de cloro

Para cumplir con los Límites Máximos Permisibles (LMP) establecidos en el Decreto

Supremo Nº 003-2010 MINAM, se hace necesario que los efluentes de los sedimentadores

secundarios sean desinfectados, para ello el agua residual tratada es sometida al proceso de

desinfección con cloro antes de su descarga al río Vilcanota. El tanque tendrá un largo de 16.0

m, un ancho de 4.60 m, una profundidad útil de 1.50 m y total de 2.00 m y dispondrá de cuatro

compartimientos longitudinales de 1.00 m de separación, según (EPS EMPSSAPAL S.A,

2010), en la figura 13 se visualiza la fotografía de la cámara de contacto de cloro.

Figura 13

Cámara de contacto de cloro

Nota. Fuente elaboración propia

42
3.1.10 Vertimiento del agua residual tratada

El agua residual tratada se vierte por medio de una tubería de 500 mm de diámetro al

río Vilcanota, cuyas coordenadas del punto de vertimiento se encuentra descrito en la tabla 11

El caudal de tratamiento vertido al rio Vilcanota del periodo 2020, se visualiza en la

tabla 10 datos de caudal mensualizada en el punto de vertimiento de la PTAR Sicuani, el cual

se registra a través de un sensor ultrasónico y en la figura 14 se visualiza el punto de vertimiento

del agua residual tratada al rio Vilcanota.

Tabla 10

Datos de caudal en el punto de vertimiento de la PTAR Sicuani

PERIODO CAUDAL CAUDAL CAUDAL

2020 PROMEDIO (L/s) MÁXIMO (L/s) MÍNIMO (L/s)

Enero 81.12 91.14 66.10

Febrero 60.46 85.93 39.74

Marzo 51.34 68.42 36.84

Abril 45.74 57.78 34.81

Mayo 59.50 78.19 40.87

Junio 62.33 75.73 35,89

Julio 58.64 67.89 8.97

Agosto 68.40 144.22 38.41

Septiembre 65.83 81.04 52.27

Octubre 67.84 85.24 58.11

Noviembre 68.72 89.67 53.81

Diciembre 73.53 93.14 54.95

Promedio 8.97
63.62 144.22
Anual
Fuente. Adaptado de los datos de EMPSSAPAL

43
Tabla 11

Ubicación del punto de vertimiento

Coordenadas UTM – WGS 84

Descripción Lado del rio Vilcanota
Zona Este Norte

Vertimiento de la PTAR 8423877.00

Margen derecha 19 L 257186.00
al Rio Vilcanota

Fuente. Adaptado de la Licencia de vertimiento de EMPSSAPAL

Figura 14

Fotografía de vertimiento del agua residual tratada al rio Vilcanota

Nota. Fuente elaboración propia

3.1.11 Cancha de secado de lodos

Se calcula que la cantidad de lodo a ser acumulada en las lagunas anaeróbicas será

aproximadamente 2,615 metros cúbicos por año o 10,460 metros cúbicos cada cuatro años. La

limpieza se ejecutará cada cuatro años y una laguna a la vez, es decir que la cantidad de lodos

a ser dispuesto anualmente será de 2,615 metros cúbicos y se estima que la humedad de este

lodo estará comprendida entre 90 al 85% (10% - 15% de sólidos). El lodo se torna manejable

44
cuando la humedad se encuentra entre el 70 al 75%, lo cual equivale a un volumen comprendido

entre 1,300 a 1,500 metros cúbicos por ciclo de descargada. Por lo tanto, como la cancha es

para almacenamiento transitorio de un año con la finalidad de logar la inactivación de los

huevos de nematodos, según (EPS EMPSSAPAL S.A., 2010)

En la figura 15 se muestra el diagrama de flujo de la planta de tratamiento de aguas

residuales PTAR Sicuani

Figura 15

Diagrama de flujo del tratamiento de aguas residuales en la PTAR Sicuani

Nota. Fuente elaboración propia

45
3.2 EVALUACIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

EN LA PTAR SICUANI

La evaluación consistió en verificar si la PTAR Sicuani cumple con las etapas básicas

de tratamiento que establece el Reglamento Nacional de Edificaciones del Ministerio de

Vivienda (Instituto de la Construccion y Gerencia , 2006), para lo cual se ejecutó los siguientes

pasos.

1. Se identificó las condiciones de la calidad del agua residual al ingreso de la PTAR (AFL-

1) captación y el punto de descarga del agua residual tratada en el punto de vertimiento

(EFL-1), consultando el manual de operación y mantenimiento de la planta, evaluando

de esta manera su conformidad o no conformidad respecto a la Norma OS.090.

2. Se realizó monitoreos de Demanda Bioquímica de Oxigeno, Demanda química de

oxígeno, Solidos Suspendidos, aceites y grasas, Potencial de hidrogeno, temperatura del

agua y Coliformes Termotolerantes en los puntos de ingreso a la PTAR Sicuani y en el

punto de vertimiento del agua residual tratada al rio Vilcanota durante el año 2020,

parámetros de control obligatorio según D.S. Nº 003-2010-MINAM, el cual aprueba los

Límites Máximos Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas

Residuales Domesticas o Municipales (ver en la tabla 12)

3. Se determinó la capacidad de tratamiento en función a los parámetros solicitados por el

Ministerio del Medio Ambiente y según Norma Técnica OS.090

4. Finalmente, se determinó la eficiencia de remoción de la Planta de Tratamiento de aguas

Residuales PTAR Sicuani, en los puntos AFL-1 (punto de ingreso del agua residual a la

PTAR Sicuani) y en el punto EFL-1 (punto de vertimiento del agua residual tratadas al

rio Vilcanota.

46
Tabla 12

Límites máximos permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de aguas

residuales domesticas o municipales

LMP de efluentes para

Parámetro Unidad
vertidos a cuerpos de aguas

Aceites y grasas mg/L 20

Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 10000

Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/L 100

Demanda Química de Oxigeno mg/L 200

pH Unidad 6.5 – 8.5

Solidos Totales en suspensión mg/L 150

Temperatura ºC < 35

Fuente. Adaptado del Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM

Para el proceso de evaluación se identificó las condiciones de captación y operación de

la Planta de Tratamiento de Aguas residuales (PTAR Sicuani), comparándolas a lo establecido

en la Norma Técnica OS.090 para lo cual se calculó inicialmente el caudal domestico mediante

la ecuación (3.1)

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝐻2 𝑂 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 = 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑑𝑎 ∗ 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 (3.1)

De acuerdo al padrón registrado en la empresa EMPSSAPAL, actualmente se tiene una

población servida de 43678 habitantes, el cual se puede observar en la tabla 13 (población total,

47
cobertura y población servida), para la cual le corresponde una dotación de agua de 150

L/hab/día en un clima frio (ver tabla 14).

Tabla 13

Población total, cobertura y población servida

Población Total Población

Año Cobertura (%)
(Hab) Servida (Hab)

0 2010 46,943 68.1 31,948

1 2011 47,821 76.4 36,550

5 2015 51,380 77.2 39,649

10 2020 55,925 78.1 43,678

Fuente: Tomado de (EPS EMPSSAPAL S.A., 2020)

Tabla 14

Dotación por número de habitantes

Dotación
Población (Hab) Clima
Frio Templado y Cálido
120 9
2000-10000
150 200
10000-50000
200 250
50000 a mas
Fuente: Tomado del reglamento Nacional de Edificaciones (Ministerio de Vivienda

Construccion y Saneamiento , 2006)

Entonces el caudal residual del sistema de alcantarillado será:

L
∗ 150
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 = 43678 ℎ𝑎𝑏 hab = 6551700 L ≈ 75.83 𝐿/𝑠
dia dia

48
 Obtenido el caudal diario se procedió al cálculo del caudal máximo diario por medio de la

ecuación (5.2), el cual muestra un caudal de diseño.

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝐻2 𝑂 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑥 = 𝑘1 ∗ 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 (3.2)

Donde:

𝑘1 : Coeficiente de caudal máximo diario y es igual a 1.3 para localidades urbanas (Ministerio

de Vivienda Construccion y Saneamiento , 2006)

𝐿 𝐿 𝐿
𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑀𝑎𝑥 = 1.3 ∗ 6551700 = 8517210 ≈ 98.58
𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑎 𝑠

Entonces si comparamos el caudal de captación de la PTAR Sicuani correspondiente al

año 2020 el cual corresponde a 72.50 L/s (ver anexo C) y el caudal obtenido en los cálculos

teóricos (98.58 L/s)

En la tabla 15 se muestra la evaluación de las etapas del proceso de tratamiento de la PTAR

Sicuani, los cuales fueron adaptados de la Norma OS.090 y la ficha de evaluación del sistema

de tratamiento de la PTAR Sicuani. (ANEXO E)

Tabla 15

Evaluación del sistema de tratamiento de la PTAR Sicuani

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR SICUANI)

CONFORMIDAD /NO
NORMA OS.090 PTAR SICUANI CONFORMIDAD

 El área deberá estar lo más alejada

Ubicación

 Se encuentra ubicada
posible de los centros poblados, X
aproximadamente a 300 m del
considerando 500 m como mínimo para
centro poblado “Pampaanza”
tratamiento anaerobios

49
  Los sistemas de tratamiento deben  Cuenta con un área total de 4.2
ubicarse en un área suficientemente hectáreas, teniendo un área de 
extensa y fuera de la influencia de construcción de 3.2 hectáreas
cauces sujetos a torrentes y avenidas
 Se ubica al costado de la
 La planta debe estar ubicada en un lugar
carretera Panamericana – 
de fácil acceso en cualquier época del
Sicuani
año

 Se cuenta con 02 canales de

 Debe considerarse 02 canales con 0.60 m de ancho hacia la

cribas, cada uno dimensionados para el cámara de rejas de ancho de
máximo caudal 0.70 m, diseñado para un
caudal máximo de 140 L/s
 La reja de limpieza manual de
25 mm de abertura e inclinada
Criba y Desarenador

 El espaciamiento entre barras estará 45º con respecto a la 

entre 20 y 50 mm. horizontal, compuestas de
perfiles de acero inoxidable de
32 mm x 6 mm.
 El Angulo de inclinación de las barras
 El Angulo de inclinación es de
de las cribas de limpieza manual será 
45º con respecto a la
entre 45 y 60 grados con respecto a la
horizontal.
horizontal
 Se han proyectado 02
 Los desarenador de flujo horizontal
desarenadores convencionales,
serán diseñados para remover partículas 
con capacidad para remover
de diámetro medio igual o superior a
granos de arena de 0,2 mm de
0.20 mm.
diámetro.
 Inmediatamente después de la
 Después de las cribas y desarenadores se cámara de rejas se ha
Medidor de

debe incluir en forma obligatoria un considerado la instalación de

Caudal


medidor de caudal de régimen crítico, un medidor de caudal del tipo
pudiendo ser tipo parshall o palmer régimen crítico modelo palmer
bowlus. bowlus de 0.60 m de ancho y
0.30 m de garganta.
 Se han proyectado 04 lagunas
Lagunas anaerobias

de sección trapecial con

 Se deberá diseñar un numero de 02 
dimensiones promedios de
unidades como mínimo.
67.0 m de largo, 50.0 m de
ancho.
El dimensionamiento de las lagunas Cuenta con 04 lagunas

anaerobias se puede usar las siguientes anaerobias con las siguientes
recomendaciones: características:

50
  Carga volumétrica de 100 a 300 g  La carga volumétrica aplicada
DBO/(m3.d) es de 67 g DBO/m3-d
 Periodo de retención nominal de 1 a 5  período de retención inicial de X
días días 5.7 días.
 Cuenta con una profundidad 
 Profundidad entre 2.5 y 5 m
promedio de 3.5 m
 Se estima que la remoción de
carga orgánica será del orden X
 50% de eficiencia de remoción de DBO
del 39% y Para optimizar el
área de las
 Los filtros podrán ser de alta o baja  Cuenta con filtro percolador de
carga, para lo cual se tendrán en baja carga, con las siguientes 
consideración los siguientes parámetros características:
de diseño.
 Carga hidráulica: 2.45
 Carga hidráulica: 1 – 4 m3/m2/d 
m3/m2/d
 Carga orgánica: 0.08-0.4  Carga orgánica: 0.33 
3
kgDBO/m3/d kgDBO/m /d
 Profundidad (medio plástico) hasta  Profundidad (medio plástico) 
Filtros percoladores

12m. hasta 1.8 m


 Razón de recirculación: 0  Razón de recirculación: 0
 Se utilizara cualquier sistema de
 Cuenta con un dispositivo
distribución que garantice la repartición 
giratorio de cuatro brazos y
uniforme del efluente primario sobre la
accionamiento mecánico
superficie del medio de contacto
 Se permitirá cualquier medio de
contacto que promueva el desarrollo de
 Cuenta con un medio filtrante 
la mayor cantidad de biopelicula y que
de plástico
permita la libre circulación del líquido y
el aire
 Se diseñara un sistema de ventilación de  Cuentan con 22 ventanas de

modo que existe una circulación natural 2.6 m de largo y 0,2 m
del aire, por diferencia de temperatura instaladas en la periferia
 Está diseñado para la
 Los canales de repartición y entrada a
operación de 80 l/s caudal 
los tanques deben ser diseñados para el
Sedimentadores

promedio y un caudal máximo

secundarios

caudal máximo horario.

de 140 L/s
 Está diseñado para un tiempo
 El periodo de retención nominal será de
de retención de 4.9 horas para 
1.5 a 2.8 horas, basado al caudal
el caudal promedio y de 2.8
máximo diario.
hora para caudal máximo

51
  El proceso de desinfección
 Para el diseño de instalaciones de
está compuesto por el
cloración se debe considerar lo
ambiente de dosificación,
siguiente:
almacenamiento de tanques de
- Dosis de cloro
cloro y tanque de contacto de
- El tiempo de contacto y el diseño de 
Desinfección

cloro, el tiempo total de

la correspondiente cámara
contacto de cloro es de 20
- Los detalles de las instalaciones de
minutos, con una dosis de
dosificación
cloro gas 24 kg/d
Fuente: Datos adaptados de la Norma OS.090 y la ficha de evaluación del sistema de

tratamiento de la PTAR Sicuani. (ANEXO E)

Como se aprecia en la tabla 16 la PTAR Sicuani, cumple con los parámetros de diseño

de la Norma OS.0.90, con excepción del área de ubicación que se encuentra a 300 m

aproximadamente del centro poblado de Pampaanza, esto es debido a una problemática social

de invasión de terrenos y el diseño técnico de las lagunas anaerobias está proyectado para un

trabajo con periodo retención del agua de 5.7 días, motivo por el cual la eficiencia de remoción

de DBO es del orden de 39%,

3.3 MUESTREO

El monitoreo de los parámetros para la evaluación de la eficiencia de la PTAR Sicuani

se llevó a cabo en el laboratorio de Control de Calidad de la PTAR Sicuani que pertenece a la

EPS EMPSSAPAL S.A. ubicado en el distrito de Sicuani, provincia de Canchis de la región

del Cusco.

Se tomaron las cantidades de 56 muestras de agua residual municipal en el punto de

ingreso a la PTAR (AFL-1) y 56 muestras de agua residual tratada en el punto de descarga al

cuerpo recepto (EFL-1)

52
3.4 MATERIALES

Los materiales que se utilizaron en la investigación fueron proporcionados por

EMPSSAPAL S.A., laboratorios LABPERU y BHIOS LABORATORIOS, En la Tabla 16 se

mencionan los equipos, materiales y herramientas computacionales que fueron utilizados.

Tabla 16

Equipos, materiales y herramientas computacionales

Equipos Descripción

 Caudalimetro Ultrasónico  Equipo para medición de caudal

antes del punto de vertimiento del
agua residual tratada
 Potenciómetro de campo marca  Equipo de medición de PH y
OKATON temperatura en campo
 Oxímetro de campo marca HANNA  Equipo de medición de oxígeno
disuelto en campo
 GPS  Equipo para la ubicación de puntos

Equipos para análisis en laboratorio Descripción

 Balanza analítica marca AXISS

 Equipos para pesar
 Incubadora Bacteriológica
 Equipos para analizar parámetro
MERMMERT
Coliformes Termotolerantes
 Autoclave marca BIOBASE
 Equipos para analizar Solidos
 Estufa marca QUIMIS
suspendidos Totales
 Mufla marca QUIMIS
 Equipo utilizado para analizar
 Incubadora DBO marca THERMO
Demanda Bioquímica de Oxigeno
SCIENTIFIC
 Equipo para analizar Demanda
 Fotómetro marca LOVIBOND
Química de Oxigeno
 Termo reactor marca LOVIBOND

Herramientas computacionales Descripción

53
  Software para elaboración de
 Microsoft Excel
gráficos

Material de laboratorio Descripción

 Envases de plástico  Material para toma de muestra

 Envases de vidrio  Material para toma de muestra

Otros Descripción

 Botas  EPP para muestreo

 Cooler  Equipo para llevar muestras
 Guantes de latex  EPP para el muestreo
 Barbijos
 Material de escritorio  Material para rotular las muestras
Nota. Fuente elaboración propia

3.5 CARACTERIZACIÓN FÍSICO QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO DE LAS

MUESTRAS

La caracterización de la muestra consistió en medir los parámetros de Demanda

Bioquímica de Oxigeno, Demanda química de oxígeno, Solidos Suspendidos, aceites y Grasas,

Potencial de hidrogeno, temperatura del agua y Coliformes Termotolerantes.

Los métodos utilizados para la determinación de dichos parámetros se resumen en la

Tabla 17 los cuales están basados en standard methods for the examination of the water and

wastewater (SMEWW) y association of water and wastewater analytical (AWWA).

Tabla 17

Parámetros físico químicos, microbiológicos y métodos de ensayo

Parámetros Método de Ensayo

54
 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5520 B, 23rd Ed.
Aceites y Grasas 2017. Oil and grease. Liquid. Partition-Gravimetric
Method

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5510 B, 23rd Ed.

Demanda Bioquímica de Oxigeno 2017. Biochemical Oxygen Demand (BOD). 5-Day
BOD Test

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5520 D, 23rd Ed.

Demanda química de Oxigeno 2017. Chemical Oxygen Demand (COD). Closed
Reflux, Colorimetric Method.

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 2540 D, 23rd Ed.

Solidos suspendidos totales 2017. Solids. Total Suspended Solids Dried at 103-
105ºC

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 4500-H+B, 23rd

Potencial de Hidrogeno
Ed. 2017. pH Value. Electrometric Methods

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 2550 B, 23rd Ed.

Temperatura
2017. Temperature. Laboraty and Fiel Methods

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part-9221 E-1, 23rd

Ed. 2017. Multiple- Tube Fermentation Technique for
Coliformes Termotolerantes
Members of the Coliform Group. Fecal Coliform
Procedures (EC Medium)

Nota. Tomado de (Gamaliel, 1992)

En las tablas 18 y 19 se muestran los resultados de las caracterizaciones, llevadas a cabo

en los puntos de muestreo AFL-1 (ingreso a la PTAR) y EFL-1 (en el punto de vertimiento al

cuerpo receptor), después del tratamiento de la PTAR Sicuani.

55
Tabla 18

Resultados de monitoreo al ingreso de la PTAR (AFL-1)

Fecha de muestreo

07/0972020
20/04/2020

15/06/2020

22/07/2020

09/10/2020
22/01/2020

04/03/2020

15/12/2020
PARÁMETROS UNIDAD

Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/L 547.0 404.5 392.4 752.5 325.3 355.3 693 453.5

Demanda Química de Oxigeno mg/L 876.0 830.1 823.0 1021 676.0 563.0 1258 874.1

NMP/100
Coliformes Termotolerantes 2.20E+09 1.70E+07 1.60E+08 5,40E+07 9,20E+07 3,50E+07 9.20E+07 2.20E+07
ml
Potencial de Hidrogeno Unidad 8.30 8.21 7.50 7.22 7.79 7.59 7.64 8.056

Aceites y Grasas mg/L 64.60 52.1 49.37 51.23 60.01 54.71 107.0 64.80

Solidos Suspendidos Totales mg/L 240.0 280.0 358.0 402.0 281.1 310.0 429.0 316.7

Caudal L/s 67.55 82.75 40.54 86.81 139.05 81.25 71.44 91.87

Fuente: Adaptado de los Informes de resultados de monitoreo (Ver anexo E)

De la tabla 18 se verifica que la concentración de los parámetros de diseño (ver taba 6) en el punto de ingreso a la PTAR Sicuani, supera

lo proyectado en el expediente técnico, para el parámetro de Demanda Bioquímica de Oxigeno (cantidad proyectada 321 mg/L) y coliformes

Termotolerantes (cantidad proyectada 1.3E+08)

56
 Tabla 19

Resultados de monitoreo en el punto de vertimiento (EFL-1) y los Limites Máximos Permisibles exigidos a la descarga de una PTAR

LMP de Fecha de muestreo periodo 2020

efluentes
para

07/0972020
22/01/2020

04/03/2020

20/04/2020

15/06/2020

22/07/2020

09/10/2020

15/12/2020
PARÁMETROS UNID.
vertidos a
cuerpos de
agua
Demanda Bioquímica de 20.80
mg/L 100 52 7.9 15.50 18.39 9.74 8.13 10.20
Oxigeno
Demanda Química de Oxigeno mg/L 200 78 72.7 40.23 31.59 33.21 62.30 143 118.30
NMP/ 4.90E+03
Coliformes Termotolerantes 1.00E+04 7.0E+01 1.80 7.00E+02 2,30E+02 2,70E+02 1,40E+02 7.80E+01
100 ml
Potencial de Hidrogeno Unidad 6.5 a 8.5 7.6 7.39 7.01 6.95 7.74 7.88 8.17 8.436

Aceites y Grasas mg/L 20 1.3 4.3 5.50 4.20 8.10 9.21 1.90 2.60

Solidos Suspendidos Totales mg/L 150 27 17.7 47.00 32.00 65.23 22.00 30.70 28.00

Temperatura ºC < 35 13.11 17.66 15.21 16.23 14.05 14.32 17.40 15.00

Caudal L/s - 60.54 80.67 54.23 65.13 82.15 71.16 70.43 89.99
Biodegradabilidad 0.52
0.62 0.49 0.48 0.74 0.48 0.63 0.55
(DBO/DQO)
Fuente: Adaptado de los Informes de resultados de monitoreo (Ver anexo E)

57
 De la tabla 19, se verifica el cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles en el punto de vertimiento, parámetros de cumplimiento

obligatorio según Decreto supremo Nº 003-2010- MINAM, para vertimiento en Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas.

Figura 16

Resultados de monitoreo en el punto de vertimiento de la PTAR Sicuani

Fuente: Adaptado de los Informes de resultados de monitoreo (Ver anexo E)

58
 De las tablas 18, 19 y figura 17 se verifico lo siguiente:

1. El agua residual doméstica que ingresa a la PTAR Sicuani es biodegradable, aptos para el

tratamiento biológico según relación 𝐷𝐵𝑂5 /𝐷𝑄𝑂 < 0.4 (ver tabla 18)

2. El pH del agua residual al ingreso de la PTAR oscila entre 7.22 a 8.30 unidades de pH (ver

tabla 18), medio ideal para efectuar un buen tratamiento biológico.

3. De la tabla 18, se verifica que las concentraciones del parámetro demandan bioquímica de

oxígeno en el punto de ingreso a la PTAR (AFL-1), oscila entre un 325.30 y 752.50 mg/L,

resultados que superan los proyectado en el diseño la PTAR, el cual es 321 para el año

2020 (ver tabla 6)

4. De la tabla 18, se verifica que las concentraciones del parámetro coliformes

termotolerantes en el punto de ingreso a la PTAR (AFL-1), oscila entre un 1.70E+07 y

2.20E+09 NMP/100 ml de solución, resultados que superan lo proyectado en el diseño la

PTAR, el cual es 1.30E+08 para el año 2020 (ver tabla 6)

5. De la tabla 19, se verifica el cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles del

parámetro demanda bioquímica de oxígeno en el punto de vertimiento, el cual oscila entre

7.9 y 52 mg/L, valores por debajo de los 100 mg/L solicitados en el D.S.Nº 003-2010-

MINAM, de los 8 monitoreos efectuados, además se observa en la figura 17 un pico en el

mes de enero presuntamente a la presencia de lluvias torrenciales.

6. Se verifica el cumplimiento del LMP del parámetro demanda química de oxígeno en el

punto de vertimiento, el cual oscila entre 31.59 y 143 mg/L (ver tabla 19), valores por

debajo de los 200 mg/L solicitados en el D.S.Nº 003-2010-MINAM, de los 8 monitoreos

efectuados, además de la figura 17 se visualiza una curva con tendencia creciente para los

meses de noviembre y diciembre, esto es debido a la programación de mantenimiento de

los filtros percoladores (flusing con hipoclorito de calcio y cal)

59
7. Se verifica el cumplimiento del LMP del parámetro microbiológico coliformes

termotolerantes en el punto de vertimiento, el cual oscila entre 1.80E+00 y 4.90E+03

NMP/100ml de solución (ver tabla 19), valores por debajo de los 1.0E+04 NMP/100ml

solicitados en el D.S.Nº 003-2010-MINAM, de los 8 monitoreos efectuados, de la misma

forma se visualiza en la figura 17, una curva irregular (sin tendencia) en los meses de

enero, marzo y diciembre; probablemente sea por la presencia de lluvias.

8. Se verifica el cumplimiento del LMP del parámetro pH en el punto de vertimiento, el cual

oscila entre 6.95 y 8.436 unidades de pH (ver tabla 19), valores que se mantienen en el

rango de los 6.5 a 8.5 unidades de pH, valores solicitados en el D.S.Nº 003-2010-MINAM,

de los 8 monitoreos efectuados, de la figura 17 se observa un pico en el mes de diciembre,

esto es debido a la programación de mantenimiento de los filtros percoladores (flusing con

hipoclorito de calcio y cal)

9. Se verifica el cumplimiento del LMP del parámetro aceites y grasas en el punto de

vertimiento, el cual oscila entre 1.3 y 9.21 mg/L (ver tabla 19), valores por debajo de los

20 mg/L solicitados en el D.S.Nº 003-2010-MINAM, de los 8 monitoreos efectuados.

10. Se verifica el cumplimiento del LMP del parámetro solidos suspendidos totales en el punto

de vertimiento, el cual oscila entre 17.7 y 65.23 mg/L (ver tabla 19), valores por debajo de

los 150 mg/L solicitados en el D.S.Nº 003-2010-MINAM, de los 8 monitoreos efectuados.

11. Se verifica el cumplimiento del LMP del parámetro temperatura del agua en el punto de

vertimiento, el cual oscila entre 13.11 y 17.66 ºC (ver tabla 19), valores por debajo de los

35 ºC solicitados en el D.S.Nº 003-2010-MINAM, de los 8 monitoreos efectuados.

60
3.6 EFICIENCIA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR SICUANI.

La eficiencia de tratamiento se evaluó, en función a la remoción de los parámetros (demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de

oxígeno, aceites y grasas, coliformes Termotolerantes, pH, temperatura y solidos suspendidos), en el punto de ingreso a la PTAR Sicuani (AFL-

1) y en el punto de descarga (EFl-1) antes de ser vertida al rio Vilcanota, los resultados adaptados de las tablas 18 y 19, en la tabla 20 se presenta

el porcentaje de remoción de la PTAR Sicuani.

Tabla 20

Eficiencia de remoción de la PTAR Sicuani, desde el ingreso (AFL-1) hasta el vertimiento al rio Vilcanota (EFL-1)

Fecha de muestreo periodo 2020

PARÁMETROS
22/01/2020 04/03/2020 20/04/2020 15/06/2020 22/07/2020 07/0972020 09/10/2020 15/12/2020

Demanda Bioquímica de Oxigeno 90.49 % 98.05 % 96.05 % 97.56 % 97.56 % 97.71 % 98.53 % 95.41 %

Demanda Química de Oxigeno 91.10 % 91.24 % 95.11 % 96.91 % 95.09 % 88.93 % 88.63 % 86.47 %

100.0000 99.9998 %
Coliformes Termotolerantes 100.00 % 99.9996 % 99.9996 % 99.9997 % 99.9996 % 99.9999 %
%
Aceites y Grasas 97.99 % 91.75 % 88.86 % 91.80 % 86.50 % 83.17 % 98.22 % 95.99 %

Solidos Suspendidos Totales 88.75 % 93.68 % 86.87 % 92.04 % 76.80 % 92.90 % 92.84 % 91.16 %

Nota. Fuente Elaboración propia

61
Figura 17

Vertimiento del agua residual tratada al rio Vilcanota

Fuente: Elaboración propia

De la evaluación del porcentaje de remoción en la PTAR Sicuani desde el ingreso hasta

el vertimiento del agua residual tratado, se determinó una eficiencia de remoción que varía

entre un máximo 90.49 % a un mínimo de 98.53 % en la remoción del parámetro de Demanda

Bioquímica de Oxigeno; de un 86.47 % a 96.91 % para el parámetro de Demanda Química de

Oxigeno; un 83.17 % a 98.22 % para aceites y grasas; un 73.80 % a 88.75 % para el parámetro

de solidos totales en suspensión y finalmente de un 99.99 % a 100 % para el parámetro

microbiológicos de coliformes Termotolerantes (ver tabla 20)

De la figura 18 se puede estimar un comportamiento lineal para la variación de este

parámetro de coliformes termotolerantes, claro está con las mismas condiciones de operación,

con los que se vino trabajo hasta la actualidad; por otra parte se confirma que con una correcta

operación de la PTAR, no se tiene el problema descrito según (SUNASS, 2020) en su estudio

de “Diagnóstico de las plantas de tratamiento de aguas residuales en el ámbito de operación de

62
las entidades prestadoras de servicios de saneamiento” descrito en los antecedentes del presente

informe, en donde se detalla que 100 de las 163 PTAR operativas reportó que el parámetro

Coliformes termotolerantes presenta mayor dificultad en el cumplimiento de los LMP y que

además solo el 28% de las 163 PTAR cumplen con el LMP del parámetro de Coliformes

Termotolerantes.

Por otra parte se verifica la eficiencia de remoción de la PTAR Sicuani para el

parámetro de demanda bioquímica de oxigeno por encima del 90.49%, parámetro de vital

importancia para determinar la calidad de aguas residuales a través de la cantidad de oxigeno

requerida para estabilizar la carga orgánica, la remoción es muy buena en comparación a lo

descrito en los antecedentes según (Nuñez, 2019) en su trabajo “Eficiencia del sistema de

tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Cajabamba - Cajamarca. alternativas para

mejorar su tratamiento” el cual presento una remoción del parámetro de un 23.20% usando el

mismo tratamiento biológico (filtros percoladores).

Además, según la figura 18 se puede verificar, que la eficiencia de tratamiento de los

parámetros demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de oxígeno, aceites y grasas y

solidos suspendidos totales varían en función a las temporadas de estiaje (meses de abril hasta

agosto) y lluvia (meses de septiembre hasta marzo)

De la figura 18 se verifica la máxima eficiencia de tratamiento de la PTAR en

temporadas de lluvia, en cuanto a la remoción de los parámetros de solidos suspendidos totales,

demanda bioquímica de oxígeno y aceites y grasas, en cambio la eficiencia de remoción

máxima para el parámetro de demanda química de oxígeno, se da en la temporada de estiaje.

63
 4. CAPITULO IV: IMPACTO DE LA PTAR SICUANI EN LA CALIDAD DEL

AGUA DEL RIO VILCANOTA

Esta determinación constituye un aporte a lo informado anteriormente.

MATERIALES Y MÉTODOS

La parte experimental para la determinación del ICA se llevó a cabo en el laboratorio

de Control de Calidad de la PTAR Sicuani que pertenece a la EPS EMPSSAPAL S.A. ubicado

en el distrito de Sicuani, provincia de Canchis de la región del Cusco.

4.1 MUESTRA

La muestra estuvo constituida por el agua superficial, de los puntos RVI-1 (100 m aguas

arriba del punto de vertimiento de la PTAR) y RVI-2 (100 m aguas abajo del punto de

vertimiento de la PTAR).

4.2 MATERIALES

Los materiales que se utilizaron en la investigación fueron proporcionados por

EMPSSAPAL S.A., laboratorios LABPERU, BHIOS LABORATORIO y LABORATORIOS

ANALÍTICOS DEL SUR. En la Tabla 21 se mencionan los equipos, materiales y herramientas

computacionales que fueron utilizados.

Tabla 21

Equipos, material y herramientas computacionales

Descripción
Equipos
 Equipo para medición de caudal
 Caudalimetro Ultrasónico
antes del punto de vertimiento del
agua residual tratada

64
  Potenciómetro de campo marca  Equipo de medición de PH y
OKATON temperatura en campo
 Oxímetro de campo marca HANNA  Equipo de medición de oxígeno
 disuelto en campo
 GPS  Equipo para la ubicación de puntos

Equipos para análisis en laboratorio Descripción

 Balanza analítica marca AXISS  Equipos para pesar

 Incubadora Bacteriológica  Equipos para analizar parámetro
MERMMERT Coliformes Termotolerantes
 Autoclave marca BIOBASE  Equipos para analizar Solidos
 Estufa marca QUIMIS suspendidos Totales
 Mufla marca QUIMIS  Equipo utilizado para analizar
 Incubadora DBO marca THERMO Demanda Bioquímica de Oxigeno
SCIENTIFIC  Equipo para analizar Demanda
 Fotómetro marca LOVIBOND Química de Oxigeno
 Termo reactor marca LOVIBOND
Descripción
Herramientas computacionales
 Software para elaboración de
 Microsoft Excel gráficos
Descripción
Material de laboratorio
 Material para toma de muestra
 Envases de plástico
 Material para toma de muestra
 Envases de vidrio
Descripción
Otros
 EPP para muestreo
 Botas
 Cooler  Equipo para llevar muestras
 Guantes de latex  EPP para el muestreo
 Barbijos
 Material para rotular las muestras
 Material de escritorio
Nota. Fuente elaboración propia

4.3 EVALUACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) DEL RIO

VILCANOTA

La evaluación consistió en verificar la influencia del agua residual tratada de la PTAR

Sicuani en la calidad del agua superficial del Rio Vilcanota. Se utilizó la metodologia

65
establecida por la autoridad nacional del Agua (ANA), para lo cual se ejecutó los siguientes

pasos.

1. Se identificó los puntos de muestreo (ver figura 18) y el punto de vertimiento del

agua residual tratada proveniente de la PTAR Sicuani.

- RVI-1 (100 m aguas arriba del punto de vertimiento)

- EFL-1 (punto de vertimiento de la PTAR Sicuani)

- RVI-2 (100 m aguas abajo del punto de vertimiento)

2. Se identificó las condiciones de la calidad del agua superficial a 100 m aguas arriba

del punto de vertimiento (RVI-1) y 100 m aguas abajo del punto de vertimiento

(RVI-1), consultando el protocolo nacional para el monitoreo de la calidad de los

recursos hídricos superficiales.

3. Se realizó monitoreos de los parámetros Demanda Bioquímica de Oxigeno,

Demanda química de oxígeno, Solidos Suspendidos, aceites y grasas, Potencial de

hidrogeno, temperatura del agua, Coliformes Termotolerantes, arsénico, aluminio,

manganeso, hierro, cadmio, plomo, boro, cobre en los puntos identificados (ver

figura 18) (RVI-1) 100 m aguas arriba del punto de vertimiento y (RVI-2) 100 m

aguas abajo del punto de vertimiento.

4. Finalmente se determinó el Índice de calidad del Agua (ICA) en la zona de entre

los puntos RVI-1 (100 m aguas arriba del punto de vertimiento) y RVI-2 (100 m

aguas abajo del punto de vertimiento

66
 Figura 18

Puntos de muestreo en el rio Vilcanota

Fuente: Elaboración propia

4.4 MUESTREO

El muestreo se realizó en temporada de estiaje y lluvia, se tomaron 160 muestras

puntuales en los puntos de muestreo RVI-1 (100m aguas arriba del punto de vertimiento) y

RVI-2 (100 m aguas abajo del punto de vertimiento).

67
4.5 CARACTERIZACIÓN FÍSICO QUÍMICA Y MICROBIOLÓGICA

La caracterización de la muestra consistió en medir los parámetros de Demanda

Bioquímica de Oxigeno, Demanda química de oxígeno, Solidos Suspendidos, aceites y Grasas,

Potencial de hidrogeno, temperatura del agua, Coliformes Termotolerantes, conductividad,

oxígeno disuelto y metales totales, en la tabla 22 se describe los parámetros, según metodologia

de análisis.

Los métodos utilizados para la determinación de dichos parámetros se resumen en la

Tabla los cuales están basados en standard methods for the examination of the water and

wastewater (SMEWW) y association of water and wastewater analytical (AWWA).

Tabla 22

Parámetros físico químicos, microbiológicos y métodos de ensayo

Parámetros Método de Ensayo

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5520 B, 23rd Ed.

Aceites y Grasas 2017. Oil and grease. Liquid. Partition-Gravimetric
Method

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5510 B, 23rd Ed.

Demanda Bioquímica de Oxigeno 2017. Biochemical Oxygen Demand (BOD). 5-Day
BOD Test

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5520 D, 23rd Ed.

Demanda química de Oxigeno 2017. Chemical Oxygen Demand (COD). Closed
Reflux, Colorimetric Method.

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 2540 D, 23rd Ed.

Solidos suspendidos totales 2017. Solids. Total Suspended Solids Dried at 103-
105ºC

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 4500-H+B, 23rd

Potencial de Hidrogeno
Ed. 2017. pH Value. Electrometric Methods

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 2550 B, 23rd Ed.

Temperatura
2017. Temperature. Laboraty and Fiel Methods

68
 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part-9221 E-1, 23rd
Ed. 2017. Multiple- Tube Fermentation Technique for
Coliformes Termotolerantes
Members of the Coliform Group. Fecal Coliform
Procedures (EC Medium)

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 2510 B, 23rd Ed.

Conductividad
2017. Conductivity. Laboratory Method

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 4500-OG, 23rd

Oxígeno Disuelto Ed. 2017. Oxygen (Dissolved). Membrane- Electrode
Method

EPA METHOD 200.7 Rev. 4.4. 1994. Determination

Metales Totales por ICP-OES of Metals and trace Elements in wáter and wastes by
Inductively Coupled Plasm

Nota. Fuente elaboración propia

4.6 ÍNDICE DE CALIDAD

la presente metodología contempla parámetros, los cuales se encuentra agrupados por

su naturaleza, según las categorías asignadas a los cuerpos naturales de agua, en función de la

clasificación de los cuerpos de agua continentales superficiales, en la tabla 24 se presentan los

parámetros necesarios para determinar el Índice de Calidad de Agua (ICA) en función de la

información histórica, necesidades y condiciones específicas. Se efectuará el cálculo con la

información existente, sin embargo, a partir de la aprobación de la presente metodología, se

deben de considerar como mínimo todos los parámetros señalados en la tabla 23 para la

categoría de 3, para los cuales se consideran parámetros orgánicos (demanda bioquímica de

oxígeno, demanda química de oxígeno, oxígeno disuelto y coliformes termotolerantes) y

parámetros físico químico (pH, arsénico, aluminio, manganeso, hierro, cadmio, plomo, boro,

cobre), ver tabla 23.

69
Tabla 23

Parámetros solicitados según (ICA)

Categoría 4
Categoría 1 Categoría
Parámetros Subcategoría E2
Subcategoría A2 3
Demanda Bioquímica X
X X
de Oxígeno (DBO5)
Demanda química de -
X X
oxígeno (DQO)
Oxígeno disuelto (valor X
X X
Materia Orgánica

mínimo)
Coliformes X
X X
Termotolerantes
X
Fósforo total X -
-
Amoniaco - N X -
X
Nitratos (NO3-) - -
Hidrocarburos totales de X
- -
petróleo 4/
Potencial de hidrógeno X
X X
(pH)
X
Arsénico X X
-
Aluminio X X
-
Manganeso X X
Físico – Químico Metal

-
Hierro X X
-
Cadmio X X

Plomo X X X

Boro 5/ X X -

X
Cobre - X
X
Mercurio - -
X
Zinc - -
Sólidos suspendidos X
- -
totales
Fuente: adaptado de (Autoridad Nacional del Agua , 2016)

70
4.6.1 Cuantificación del Índice de calidad del agua en el rio Vilcanota

Se utilizaron los resultados de los monitoreos de las estaciones RVI-1 (100 m aguas arriba del punto de vertimiento de la PTAR) y RVI-2

(100 m aguas abajo del punto de vertimiento de la PTAR) para calcular el Índice de Calidad de Agua (ICA), mediante lo propuesto por la Autoridad

Nacional del Agua (ANA), el cual tomo de referencia la fórmula elaborada por el Consejo Canadiense de Ministros del Medio Ambiente (CCME

WQI), mediante sus sub índices F1 (Alcance), F2 (frecuencia) y F3 (Amplitud); estos datos y el resultado del Índice de Calidad de Agua se

presentan en la tabla 24 y 25, para las estaciones de muestreo de RVI-1 y RVI-2, respectivamente-

Tabla 24

Índice de Calidad de agua (ICA) Estación RVI-1

Temporada LLUVIA ESTIAJE LLUVIA

PARÁMETROS
ECAS 22/01/2020 04/03/2020 20/04/2020 15/06/2020 22/07/2020 07/09/2020 09/10/2020 15/12/2020
DBO 15 22 1.10 2.60 0.20 0.31 0.30 2.00 5.20
DQO 40 44 5.10 7.00 20.60 15.23 12.70 2.50 12.30
OD >= 4 5.77 6.56 6.30 7.55 7.34 7.16 7.50 7.74
CT 1000 2.20E+04 3.50E+04 5.40E+03 2.40E+03 1.60E+03 2.40E+02 4.60E+02 7.90E+02
PH 6.5 - 8.5 7.80 7.86 7.70 7.56 7.40 7.42 7.65 8.72
As 0.1 0.009641 0.011142 0.01084 0.00914 0.0107381 0.011728 0.01084 0.0108428
Al 5 0.0001411 0.0001099 0.00013 0.00211 0.0001382 0.000145 0.0001265 0.000127

71
 Mn 0.2 0.0496285 0.0416123 0.03963 0.03053 0.0403283 0.041621 0.0396265 0.0396171
Fe 5 0.8151283 0.8957929 0.9858 0.8868 0.891714 0.87572 0.9957965 0.9851274
Cd 0.01 0.0000243 0.0000275 0.00003 0.00002 0.0000282 0.000019 0.0000291 0.0000303
Pb 0.05 0.0005221 0.0007931 0.0006 0.00055 0.0006011 0.000672 0.0005965 0.0005922
B 1 0.511018 0.3919922 0.482 0.399 0.5119983 0.532292 0.4819965 0.481997
Cu 0.2 0.0015526 0.0020543 0.00136 0.00231 0.0021585 0.002333 0.0014565 0.0013572
Suma de Excedentes 21.57 34.00 4.40 1.40 0.60 0.99 0.99 0.03
SNE 1.66 2.62 0.34 0.11 0.05 0.08 0.08 0.00
F3 - Amplitud 62.39 72.34 25.29 9.72 4.41 7.07 7.06 0.20
F2 - Frecuencia 0.23 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
F1 - Alcance 0.23 0.08 0.08 0.08 0.08 0.00 0.00 0.08
ICA 63.98 58.23 85.40 94.39 97.45 95.92 95.93 99.87
Fuente: Elaboración propia

Tabla 25

Índice de Calidad de Agua (ICA) Estación RVI-2

Temporada LLUVIA ESTIAJE LLUVIA

PARÁMETROS
ECAS 22/01/2020 04/03/2020 20/04/2020 15/06/2020 22/07/2020 07/09/2020 09/10/2020 15/12/2020
DBO 15 5.50 1.20 2.60 0.80 1.04 1.60 2.00 3.70
DQO 40 17.00 4.60 10.70 38.4 20.45 17.4 7.86 17.5

72
 OD >= 4 6.27 6.47 6.00 7.75 6.50 6.80 7.01 8.19
CT 1000 1.10E+04 3.50E+04 3.50E+03 1.60E+04 2.70E+03 3.30E+03 2.40E+03 1.70E+03
PH 6.5 - 8.5 8.00 8.019 7.68 7.91 7.60 7.61 7.60 7.73
As 0.1 0.0521981 0.0171175 0.0123 0.0131 0.0122981 0.022211 0.0213965 0.011287
Al 5 0.000148 0.0001233 0.00013 0.0002 0.0001184 0.000201 0.000273 0.0002251
Mn 0.2 0.0423477 0.0432475 0.05255 0.04915 0.0525489 0.062122 0.0465361 0.0426422
Fe 5 1.6471976 1.2098276 1.1494 0.9104 1.1493984 0.989391 1.939196 2.0044211
Cd 0.01 0.0000192 0.0000373 0.00003 0.00007 0.0000283 0.000019 0.0000219 0.0000332
Pb 0.05 0.0006891 0.0006216 0.0008 0.00073 0.0007986 0.000691 0.0007935 0.0007972
B 1 0.2969984 0.2762925 0.337 0.411 0.3369981 0.456112 0.4114963 0.42698
Cu 0.2 0.0015725 0.0020656 0.00148 0.00208 0.0013985 0.001775 0.001571 0.0021782
Suma de Excedentes 10 34 2.50 15 1.70 2.30 1.40 0.70
SNE 0.3846 1.3077 0.0962 0.5769 0.0654 0.0885 0.0538 0.0269
F3 - Amplitud 27.7778 56.6667 8.7719 36.5854 6.1372 8.1272 5.1095 2.6217
F2 - Frecuencia 0.0385 0.0385 0.0385 0.0385 0.0385 0.0385 0.0385 0
F1 - Alcance 0.0769 0.0769 0.0769 0.0769 0.0769 0.0769 0.0769 0
ICA 83.9619 67.2825 94.9351 78.8768 96.4562 95.3074 97.0495 98.4863
Fuente: Elaboración propia

73
 Figura 19

Índice de Calidad de Agua (ICA) estaciones de muestreo RVI-1 y RVI-2

Fuente: elaboración propia

De la figura 19 se verifica que la PTAR Sicuani influye de manera positiva en la calidad

del agua del rio Vilcanota, como se puede ver en las curvas de la estación RVI-1 (100 m aguas

arriba del punto de vertimiento), el cual muestra una curva, con un Índice de Calidad de regular

en los meses de enero a marzo y un Índice de Calidad bueno a excelente en los meses de abril

a diciembre.

En la estación RVI-2 (100 m aguas abajo del punto de vertimiento), se verifica una

curva con un índice de calidad regular para uso agrícola (en el mes de marzo) y bueno a

excelente para uso agrícola (desde los meses de abril a diciembre), concordante con la categoría

asignada al rio Vilcanota, para el tramo del estudio, al cual le corresponde a una categoría tipo

3, destinados para el riego de vegetales y bebida de animales.

Con respecto al índice obtenido en el mes de julio, en el punto de muestreo (RVI-2), el

cual indica un tipo calidad agua regular para el uso agrícola, esto coincide con la temporada de

74
estiaje, el cual se manifiesta en un caudal mínimo en el rio Vilcanota (ver anexo F),

repercutiendo en la capacidad de dilución del rio Vilcanota, con el agua residual tratada que se

vierte de la PTAR Sicuani

Si bien es cierto uno de los factores más importantes que forman parte de la validación

de los resultados de los Índice de Calidad del Agua (ICA), es el tipo de fuente que ingresa como

vertimiento, en el caso de la PTAR Sicuani, se tiene una calidad de agua que cumple con los

Limites Máximos Permisibles, por tal motivo el efecto causado sobre la calidad del agua del

rio Vilcanota es de manera positiva.

Sin embargo, como se mencionó líneas arriba el análisis del Índice de Calidad del Agua

depende mucho de la fuente del contamínate, los puntos de muestreo seleccionados y el caudal

del cuerpo receptor, razón por la cual es imprescindible la identificación de los puntos de

muestreo y la caracterización de la fuente contaminante (agua residual minera, agua residual

industrial, agua pluvial , etc)

75
 5. CONCLUSIONES

1. De la evaluación la Planta de Tratamiento de aguas Residuales (PTAR Sicuani) y su

impacto en la Calidad del agua en el rio Vilcanota, se determinó que la PTAR Sicuani

cumple con las etapas básicas establecidas en la Norma técnica OS.0.90 del Reglamento

Nacional de Edificaciones, excepto con la distancia mínima (entre PTAR y centro

poblado), el cual se considera 500 m como mínimo para tratamiento anaerobio y el

tiempo de retención de las aguas en las lagunas anaerobias, el cual registra un tiempo

de 5.7 días, dato concordante al diseño del sistema, debido a que la acumulación de

lodos se da en las mismas lagunas durante cuatro años, parámetro que se cumplirá con

el transcurrir tiempo (tiempo recomendado por OS.090 de 1 a 5 dias).

2. De la evaluación de la eficiencia de tratamiento, se concluye que la PTAR Sicuani,

cuenta con una capacidad de remoción muy alta, el cual oscila entre un mínimo de

90.49% a una remoción máxima de 98.53% para el parámetro de demanda bioquímica

de oxigeno; de un 86.47% a 96.91% para el parámetro de Demanda Química de

Oxigeno; de un 83.17% a 98.22% para aceites y grasas; de un 73.80% a 88.75% para

el parámetro de solidos totales en suspensión y finalmente de un 99.9996% a 100 %

para el parámetro microbiológicos de coliformes Termotolerantes.

3. De la caracterización de las propiedades fisicoquímicas y microbiológicas del agua

residual tratada de la PTAR Sicuani, se verifica que cumple con los Limites Máximos

Permisibles (LMP) solicitados en el Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, para los

efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales domesticas o municipales

4. De la evaluación del impacto de la calidad del agua del rio Vilcanota a efectos del

vertimiento del agua residual tratada de la PTAR Sicuani, se verifica que la PTAR

Sicuani influye de manera positiva en la calidad del agua del rio Vilcanota, los cuales

presentan un índice de calidad regular para uso agrícola (en los meses de enero a marzo)

76
 y variación bueno a excelente para uso agrícola (desde los meses de abril a diciembre)

en el punto de muestreo RVI-2 (100 m aguas abajo del punto de vertimiento),

concordante con la categoría asignada al rio Vilcanota, para el tramo del estudio, al cual

le corresponde a una categoría tipo 3, destinados para el riego de vegetales y bebida de

animales.

6. RECOMENDACIONES

1. Desarrollar proyectos de purificación de olores, debido al no cumplimiento de la

distancia mínima (entre PTAR y centro poblado), para el cual según la normativa

OS.0.90 se considera 500 m como mínimo para tratamiento anaerobios, para prevenir

la problemática social de presencia de malos olores.

2. Seguir evaluando el tiempo de retención del agua en las lagunas anaerobias, evaluando

la eficiencia de tratamiento de la misma.

3. Realizar monitoreos continuos en el rio Vilcanota de manera sistemática y periódica,

con el fin de tener registros sobre las condiciones de calidad del agua, y tomar los

correctivos pertinentes, permitiendo el accionar oportuno con miradas puestas en la

conservación del recurso hídrico

77
BIBLIOGRAFÍA

Arce J, L. F. (2013). Urbanizaciones sostenible; Descentralizacion del tratamiento de aguas

residuales (Tesis de Pregrado). Lima.

Autoridad Nacional del Agua . (Marzo de 2016). Direccion de Gestion de Calidad de los
Recursos Hidricos . Obtenido de Protocolo nacional para el monitoreo de la calidad de
los recursos hidricos superficiales :
[Link]

behar, G., Zuñiga de Cardozo, M., & Rojas, O. (1997). Analisis y valoracion del Indice de
Calidad del Agua (ICA) de la NSF: caso Rios Cali y Melendez . 16-27.

Bonilla, B. (2015). Diagnostico de la calidad de los recursos hidricos y diseño de una propuesta
para su manejo y sostenibilidad en las cuencas El Jute y san antonio, La Libertad, El
Salvador. (Tesis de Grado). Universidad de el Salvador, San Salvador.

Carrillo, M., & Urgiles, P. (2016). determinacion del indice de calidad de agua ICA-NSF de
los rios Mazar y pindilig. (Tesis Pregrado). Universidad de Cuenca, Ecuador.

Casilla, s. (2014). Evaluacion de la Calidad de agua en los diferentes puntos de descarga de la

cuenca del rio suchez. (Tesis Pregrado). Universidad Nacional del Altiplano Puno,
Puno.

Castillo, G. (2004). Ensayos toxicologicos y metodos de evaluacion de calidad de aguas.

Mexico: Centro Internacional de Investigacion para el desarrollo .

Cesar V, E., & Vasquez G, A. B. (2003). Ingenieria de los Sistemas de Tratamiento y

disposicion de aguas residuales . Mexico: Fundacion ICA.

Comision Nacional del Agua . (2013). Manual de Sistemas de Tratamiento de aguas residusles
utilizados en Japon . Mexico: Ideasamares.

Drinan, J., & Spellman, F. (2000). manual del agua potable . Zaragoza: Acribia .

EPS EMPSSAPAL S.A. (2010). Estudio de Impacto Ambiental (Informe tecnico). Sicuani.

EPS EMPSSAPAL S.A. (2001). Reglamento Interno de Trabajo . Sicuani.

EPS EMPSSAPAL S.A. (2010). Manual de Operacion y Mantenimiento de la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR-Sicuani). Sicuani .

EPS EMPSSAPAL S.A. (2020). Memoria anual (Informe Tecnico). Sicuani.

EPS EMPSSAPAL.S.A. (1 de Enero de 2021). Mision - Vision. Obtenido de pagina web de

empssapal: [Link]

78
Gamaliel, M. d. (1992). Metodos Normalizados para analisis de aguas potables y residuales .
Madrid: Diaz de Santos.

Gonzales, G. (2008). Evaluacion de la Calidad Microbiologica de las aguas del Rio Cruces,
desde Loncoche hasta san jose de Mariquina (Tesis de grado) . Santiago: Universidad
Austral de Chile .

Instituto de la Construccion y Gerencia . (8 de Junio de 2006). Reglamento Nacional de

edificaciones. Obtenido de Norma 090 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales:
[Link]

Jauregui, C., Ramirez, S., Espinosa, m., Tovar, R., Quintero, B., & Rodriguez, L. (2007).
Impacto de la descarga de aguas residuales en la calidad del rio Moloa y propuestas de
solucion . revista Latinoamericana de Recursos Naturales , 65-73.

Mara, D. (1996). waste stabilization ponds: effluednt quality requirements and implications for
process desing. Wat. Sci. Tech, 23-31.

Martin G, I., Betancort R, J., Salas R, J., & Peñate S, B. (2006). Guia sobre tratamientos de
aguas residuales urbanas para pequeños nucleos de poblacion . España: Daute Diseño,
D.L.

Martinez D, S. (1999). Parametros de diseño de sistemas de tratamiento de aguas residuales .

Mexico: Azcapotzalco.

Mendosa, M. (2018). Evaluacion fiscoquimica de la calidad del agua superficial en el centro

poblado de Sacsamarca, Region Ayacucho, Peru. (Tesis de grado). Pontificia
Universidad Catolica del Peru, Lima.

Metcalf, & Eddy. (1995). Ingenieria de aguas residuales tratamiento, vertido y reutilizacion
(Vol. I). España: McGraw-Hill.

Metcalf, & Eddy. (1995). Ingenieria de aguas residuales Tratamiento, vertido y reutilizacion
(Vol. II). España: McGraw-Hill.

MINAGRI. (Mayo de 2000). Autoridad Nacional del agua. Obtenido de Indice de Calidad
Ambiental de los Recursos Hidricos Superficiales (ICARHS):
[Link]
ALIDAD+AMBIENTAL+DE+LOS+RECURSOS+H%C3%8DDRICOS+SUPERFI
CIALES+%28ICARHS%29&submit=

MINAGRI. (Agosto de 2017). Autoridad Nacional del Agua. Obtenido de Guia para la
determinacion de la zona de mezcla y la evaluacion del impacto del vertimiento de agus
residuales tratadas a un cuerpo natural de agua:
[Link]

79
Minagri. (11 de Septiembre de 2019). Autoridad Nacional del Agua. Obtenido de
[Link]
.+N%C2%BA163-2019-ANA-DCERH&year=all

MINAM. (17 de Marzo de 2010 ). Ministerio del Ambiente . Obtenido de Decretos Supremos
: [Link]
supremos/?texto=003-2010

Ministerio de desarrollo Agrario y Riego . (29 de Abril de 2016). Autoridad Nacional del Agua
. Obtenido de Protocolo Nacional para el monitoreo de la calidad de los recursos
hidricos superficiales : [Link]
para-el-monitoreo-de-la-calidad-de-los-recursos-hidricos-0

Ministerio de Vivienda Construccion y Saneamiento . (2006). MVCS. Obtenido de Reglamento

Nacional de Edificaciones.:
[Link]
eamien

Noyola Robles, A. (2000). Alternativas de Tratamiento de aguas residuales . Mexico : IMTA.

OEFA. (23 de Marzo de 2021). Organismo de Evaluacion y Fiscalizacion Ambiental .

Obtenido de Fiscalizacion Ambiental en aguas residuales :
[Link]

OMS. (9 de Diciembre de 2019). Organizacion Mundial de la Salud . Obtenido de Agua,

Saneamiento e Higiene : [Link]

Orozco Jaramillo, A. (2005). Bioingenieria de aguas residuales . Bogota: Acodal.

Pino, Q., & sandor, M. (1983). Indice de Calidad del agua en el Rio Queule . Revista Geologica
de Chile, 77-85.

Ramalho, R. (1983). Tratamiento de aguas Residuales . Mexico: Reverte, S.A.

Romero R, J. A. (2002). Tratamiento de Aguas residuales - teoria y principios de diseño .

Bogota: Escuela colombiana de ingenieria .

Ronzano, E., & L., D. J. (2002). Tratamiento biologico de las aguas residuales . España :
Ediciones Diaz de santos, S.A.

Samboni, S., Carvajal, Y., & Escobar, J. (2007). Revision de parametros fisicoquimicos como
indicadores de calidad y contaminacion del agua . Revista Ingenieria r Investigacion ,
172-181.

Senamhi. (mayo de 2020). Boletin Hidrometerologico. Obtenido de

[Link]

80
Senamhi. (07 de Junio de 2021). Ministerio del Ambiente . Obtenido de
[Link]

Silva, M. (2018). Evaluacion del grado de afectacion de la calidad del agua del rio tumbes y
propuesta de recuperacion sector peruano - año 2011 al 2014. (Tesis Grado).
Universidads Nacional de Tumbes, Tumbes.

SUNASS. (30 de Noviembre de 2017). Estudio Tarifario (Informe tecnico) . Lima.

SUNASS. (04 de Enero de 2019). Resolucion de Consejo Directivo N 061-2018-SUNASS-

CD. El Peruano , págs. 29-40.

SUNAT. (2015). Consulta RUC. Obtenido de htpps://[Link]/cl-ti-

itmrconsruc/jcr503Alias

Torres, P., Cruz, C., & Patiño, P. (2009). Indices de calidad de agua en fuentes superficiales
utilizadas en la produccion de agua para consumo humano una revision critica. Revista
Ingenierias Universidad de Medellin, 77-94.

81
ANEXOS A

LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA LOS EFLUENTES DE PLANTAS DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS O MUNICIPALES.

82
83
ANEXOS B

ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA.

84
ANEXOS C

MONITOREO DEL CAUDAL AL INGRESO Y SALIDA DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PTAR SICUANI

85
86
87
ANEXOS D

FICHAS DE EVALUACIÓN:

FICHA DE EVALUACIÓN DE PRETRATAMIENTO Y CAPTACIÓN DEL AGUA

RESIDUAL
Se constató su ubicación en instalaciones de la Planta de
UBICACIÓN Tratamiento de Aguas Residuales con las siguientes coordenadas
Zona: 19L; 257283 Este; 8423835 Norte.

Tipo de Captación Alcantarillado

ELEMENTOS DE CAPTACIÓN
Función La parte final del sistema de alcantarillado de la ciudad
de Sicuani, está constituida por una tubería de 500 mm
Cámara de
DN.
llegada
Dimensiones Largo: 2.00 m Ancho: 0.60 m
Material Concreto
Función El agua residual fluirá por un canal de 0.60 m
de ancho hacia la cámara de rejas
Material Acero Inoxidable
Rejilla Separación entre 25 mm
barras
Dimensión Altura 0.80 m Ancho: 0.50 m
:
Función Constituida por los siguientes componentes, tornillo
helicoidal extracción de residuos sólidos, tambor
Planta giratorio para el retiro de residuos sólidos de 5 mm.
Compacta de tornillo horizontal para remoción de arena
pretratamiento Ubicación En el pretratamiento de (cámara de rejas)
Material Acero Inoxidable 304
Separación entre Rejas de 5 mm
barras
Altura : 5.5 m Largo/Ancho: 9.5 m/1.5m
Tomas Fotográficas

88
FICHA DE EVALUACIÓN DEL TRATAMIENTO PRIMARIO LAGUNAS
ANAEROBIAS
Función La laguna anaeróbica es un biorreactor que combina la sedimentación de
sólidos y su acumulación en el fondo, con la flotación de materiales del
agua residual en la superficie y con biomasa activa suspendida en el agua
residual o adherida a los lodos sedimentados y a la nata flotante.
Forma Rectangular Altura 3.5 m Largo/Ancho 60.0 m / 50.0
m
Número de 4 unid. Material de Cemento cubierto con
Unidades Construcción Geomenbrana HDP
Elementos de las lagunas
Caseta de Función Luego de que el agua residual fue cribado y desarenado,
bombeo estos son descargados a una cámara de bombeo por
medio de una tubería de 500 mm de DN,
Cantidad de 03 bombas sumergibles – las cuales trabajan de forma
bombas alternada
Potencia 10 HP
Material Hierro
Lagunas Función Las lagunas anaerobias están dirigidas a disminuir gran
Anaerobias parte de la carga orgánica y muy poca de la carga
microbiana
Elementos presentes
Estructuras de ingreso a las lagunas anaerobias: de la caseta de
bombeo el agua cribada es a través de las tuberías de cabecera de las
lagunas ubicadas con el criterio de distribución uniforme.
Altura 1.0 m Largo/Ancho 3.0 m/ 3.0 m
Dimensión de 250 mm de Material Concreto
tubería DN armado
Canaleta vertedera: cada laguna cuenta con 2 estructuras por laguna a la
salida del agua residual tratada
Altura 1.5 m Largo/Ancho 2.0 m/ 1.0 m
Dimensión de 250 mm de Material Concreto
tubería DN armado
Tomas Fotográficas

89
FICHA DE EVALUACIÓN DEL TRATAMIENTO SECUNDARIO: FILTROS
PERCOLADORES
Función Los filtros percoladores son tecnología sencilla para tratar las aguas negras.
el cual se rocían las aguas negras pre tratadas. En este sistema de filtro
percolador, los microorganismos se apegan al medio del lecho y forman una
capa biológica sobre éste.
Número de 4 unid. Altura 1.8 m Diámetro 30.0 m
Unidades
Forma Circular Material de Concreto Tipo de Material
Construcción circular relleno sintético
Elementos de los Filtros Percoladores
Tanque de Función Las aguas residuales pre tratadas en las lagunas anaerobias
Aireación se descargan a un tanque de aireación en donde se aplica
aire para oxigenar esta agua antes de su aplicación a los
filtros percoladores
Potencia 7 HP Tubería 110 mm
Material Concreto Cantidad de 02 unid.
circular sopladores
Diámetro 5.0 m Altura 6.0 m
Tiempo de 20 min. Dosificación de 91 kg/d
retención oxigeno
Filtros Función Cada uno de los cuatro filtros percoladores son de baja
Percoladores carga orgánica y sin recirculación para minimizar las
labores operativas, las cuales cuentan con un relleno
sintético
Elementos presentes
Medio filtrante:
Material filtrante de plástico, es un material, resistente en el tiempo y no
aporta sustancias indeseables al agua tratada. Entre los brazos aspersores y
el medio filtrante hay un mínimo de un espaciamiento de 15 cm
Tomas Fotográficas

90
FICHA DE EVALUACIÓN DEL TRATAMIENTO SECUNDARIO:
SEDIMENTADORES SECUNDARIOS
Función La función del sedimentador secundario es la de separar los lodos
activados del líquido- mezcla. Esta separación de sólidos es el último
paso, antes de la descarga requerida para la producción de un efluente
estable, bien clarificado, y con bajo contenido en DBO, DQO y sólidos
totales
Número de 02 unid. Altura 3.5 m Diámetro 16.0 m
Unidades
Forma Circular Material de Concreto Periodo de 4.9 h.
Construcción circular retención
Área superficial 402 m Volumen 1407 m3 Velocidad de 0.03 rpm
arrastre
Elementos de los Sedimentadores
Sedimentador Zona de recolección: la zona de recolección del agua residual
Secundario sedimentada.
Canal 0.70 m Tipo de Dentados triangulares
periférico vertedero
Drenaje de lodos: los lodos de cada uno de los sedimentadores son
drenados periódicamente hacia un buzón desde donde drenan por
gravedad hacia la cámara de bombeo para luego ser impulsados
nuevamente a las lagunas anaerobias en donde sufrirán un nuevo proceso
de degradación
Tomas Fotográficas

91
FICHA DE EVALUACIÓN DE LA ETAPA DE DESINFECCIÓN
Función Eliminación de bacterias y/o microorganismo mediante la dosificación de
cloro gas, esta dosificación se realiza a la salida de los sedimentadores en
el tanque de desinfección antes de ser evacuada al cuerpo receptor (rio
Vilcanota).
Elementos de etapa de desinfección
Etapa de Caseta de Cloración: el proceso de desinfección está compuesta por el
desinfección ambiente de dosificación, almacenamiento de tanques de cloro y tanque
de contacto de cloro
Tanques de cloro: la desinfección se ejecuta por medio de tanques de
cloro gas de 1000 kg.
Tanque de contacto de cloro:

Altura 1.5 m Largo/Ancho 16 m/4.60

m
Volumen 96.0 m3
Cantidad de 04 unid. Tiempo de contacto 20 min
canales entre el agua y el cloro
gas
Dosis de cloro 6.0 mg/L Cantidad de cloro 41.5 kg/d
Recolección y disposición final: los efluentes del tanque de contacto de
cloro son recolectados por medio de una tubería de PVC 500 mm DN, el
cual descargara las aguas residuales tratadas directamente al rio
Vilcanota
Tomas Fotográficas

92
ANEXOS E

RESULTADOS DE MONITOREOS

INFORME DE ENSAYO N° 0291-2020

93
INFORME DE ENSAYO N° 0292-2020

94
INFORME DE ENSAYO N° 0293-2020

95
INFORME DE ENSAYO N° 0294-2020

96
INFORME DE ENSAYO N° LAB/PTAR/001/2020

97
INFORME DE ENSAYO N° MA0503200003

98
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00082

99
INFORME DE ENSAYO N° MA0503200004

100
101
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00083

102
INFORME DE ENSAYO N° MA0503200005

103
104
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00085

105
INFORME DE ENSAYO N° MA0503200006

106
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00084

107
INFORME DE ENSAYO N° LAB/PTAR/003/2020

108
INFORME DE ENSAYO N° LAB/PTAR/006/2020

109
INFORME DE ENSAYO N° LAB/PTAR/007/2020

110
INFORME DE ENSAYO N° LAB/PTAR/009/2020

111
INFORME DE ENSAYO N° 2-01872/20

112
INFORME DE ENSAYO N° 2-01873/20

113
INFORME DE ENSAYO N° 2-01874/20

114
INFORME DE ENSAYO N° 2-01875/20

115
INFORME DE ENSAYO N° LAB/PTAR/010/2020

116
INFORME DE ENSAYO N° MA1612200002

117
118
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00305

119
INFORME DE ENSAYO N° MA12200003

120
121
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00306

122
INFORME DE ENSAYO N° MA1612200004

123
124
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00307

125
INFORME DE ENSAYO N° MA1612200005

126
127
INFORME DE ENSAYO N° LAS01-AG-AC-20-00308

ANEXOS 40

128
INFORME DE ENSAYO N° LAB/PTAR/012/2020

129
ANEXOS F

HISTOGRAMA DE CAUDALES DE LA ESTACIÓN PISAC PERIODO 2019-2020

-2021

130